甌駱
甌駱[2](越南語:Âu Lạc;前257年—前179年)[3],又作甌雒、甌貉[4]、甌駱[5],在越南又稱蜀朝[6],是傳說中位於今越南北部和廣西南部的一個王國。[7]:32
甌貉/ 甌駱 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
公元前257年—公元前179年 | |||||||||||
首都 | 古螺城 | ||||||||||
宗教 | 泛靈論、越南民間信仰 | ||||||||||
政府 | 君主制 | ||||||||||
王 | |||||||||||
• 公元前257年-公元前179年 | 安陽王 | ||||||||||
歷史時期 | 古代 | ||||||||||
• 建立 | 公元前257年 | ||||||||||
公元前179年 | |||||||||||
| |||||||||||
今屬於 | ![]() ![]() |
![]() 越南歷史系列條目 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
史前時期(東山文化) | |||||||||||
傳說時期(鴻龐氏、甌貉) | |||||||||||
第一次北屬時期 前207–40 | |||||||||||
(秦、南越、西漢、新、東漢) | |||||||||||
東漢:徵氏姐妹 40–43 | |||||||||||
第二次北屬時期 43–544 | |||||||||||
(東漢、吳、晉、宋、齊、梁) | |||||||||||
吳:趙嫗 248 | |||||||||||
前李朝(萬春國)544–602 | |||||||||||
第三次北屬時期 602–905 | |||||||||||
(隋、唐、武周、唐) | |||||||||||
唐:梅叔鸞、馮興、楊清 | |||||||||||
越南自主時期 905–938 | |||||||||||
(唐、後梁、南漢) | |||||||||||
靜海軍:曲家、楊廷藝、矯公羨 | |||||||||||
吳朝與十二使君時期 938–967 | |||||||||||
丁朝 968–980 | |||||||||||
前黎朝 980–1009 | |||||||||||
李朝 1009–1226 | |||||||||||
陳朝 1226–1400 | |||||||||||
胡朝 1400–1407 | |||||||||||
第四次北屬時期 1407–1427 (明) | |||||||||||
明:後陳朝 1407–1413 | |||||||||||
後黎朝前期 1428–1527 | |||||||||||
莫朝 1527–1592 | |||||||||||
南北朝 1533–1592 |
莫朝 | 後黎朝 後期 | |||||||||
後黎朝後期 1533–1789 | |||||||||||
後黎朝後期 鄭阮分治 1627–1672 1774–1775 |
鄭主 1545–1787 |
阮主 (南進) 1558–1777 | |||||||||
西山朝 1778–1802 | |||||||||||
阮朝 1802–1945 | |||||||||||
法屬時期 1884–1945 (北圻、中圻、南圻) | |||||||||||
法屬印支:保護國阮朝 | |||||||||||
日屬時期 1940–1945 (法屬印度支那政府) | |||||||||||
日屬:保護國阮朝→越南帝國 1945 | |||||||||||
越盟 | 法屬時期 1945–1954 | ||||||||||
法屬印支:南圻國、山地國、越南臨時中央政府 | |||||||||||
越南民主共和國 1945–1976 |
越南國 1949–1955 | ||||||||||
越南共和國 1955–1975 | |||||||||||
越南南方共和國1969–1976 | |||||||||||
越南社會主義共和國 1976至今 | |||||||||||
![]() | |||||||||||
廣西歷史 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
史前時代 | 舊石器時代 | ||||||||||
新石器時代 | |||||||||||
甌駱時代 | |||||||||||
秦 | 桂林郡 象郡 | ||||||||||
南越國 | |||||||||||
漢 | 交趾 | ||||||||||
孫吳 | 廣州 | ||||||||||
晉 | 廣州 | ||||||||||
劉宋 | 桂州 | ||||||||||
蕭齊 | 桂州 | ||||||||||
蕭梁 | 桂州 | ||||||||||
南陳 | 桂州 | ||||||||||
隋 | 嶺南諸郡 | ||||||||||
唐 | 嶺南道 | ||||||||||
南漢 | |||||||||||
宋 | 廣南西路 大南國 | ||||||||||
元 | 湖廣行省 | ||||||||||
明 | 廣西承宣布政使司 | ||||||||||
清 | 廣西省 | ||||||||||
中華民國 | 廣西省 • 舊桂系(1911-1921) • 馬君武時期(1921-1922) • 新桂系(1922-1950) | ||||||||||
中華人民 共和國 |
廣西省 廣西壯族自治區 | ||||||||||
越南國名 | ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
「西甌駱」是百越的一支,指居住在南越國西部邊境地帶的西甌(又稱甌越)和駱越兩個部落。
根據《大越史記全書》《欽定越史通鑑綱目》等後世書籍的記載,前257年,古蜀王子安陽王蜀泮滅文郎,建立甌駱[8]。不過根據現代學者考證,認為安陽王是西甌(甌越)部族首領,文郎的鴻龐氏則是駱越部族首領。
安陽王在今日河內市以北35公里處建立古螺城,作為王國的首都。該國的「神機弩」非常出名。前207年,趙佗攻圢甌貉[9],戰後,將兒子趙仲始入贅給安陽王。仲始將神機弩折斷,最終導致安陽王戰敗自殺,甌駱也隨即被南越國所滅。[10]
公元前179年,甌駱屈服於南越國,最終被漢朝征服。[11]:12[12]:9其定都於紅河三角洲古螺城,位於今日河內。[13]:18
歷史
編輯建國
編輯民間傳說中,越南中北部在北屬之前,曾分佈着很多小國,稱作文朗,政治結構是雄王-駱侯-駱將。[14]:48[15]:16[16]:88約公元前257年,南疆的甌越吞併了文朗。[17]:66越南歷史學家陶維英稱,甌越人分佈在左江南岸、右江流域及瀘江、吟江、梂江上游。[7]:31甌越首領蜀泮推翻了最後兩位雄王,建立了同意的甌駱,自稱安陽王。[18]:19[15]:14, 16據Taylor (1983):
我們對甌駱的了解是傳說與歷史的混合。安陽王是越南歷史上第一個有可靠記載的人物,但對其統治時期的了解仍停留在傳說。[18]:20-21
古螺城的建立
編輯古螺是東南亞最大的史前城市聚落,[13]:203是前新石器時代越南的第一個政治中心,[19]:111佔地600餘公頃,[19]:156[20]:1013需要多達200萬立方的材料。[21]:122建造工程可能始於公元前4世紀,中期在公元前3、2世紀。[22]:53古螺城城牆系統規模龐大,複雜的勞動組織形式及勞動力需求,都表明當時的政權有能力生產足夠的產品、調動資源、確保城牆的持續建造與長期維護,標誌着持久的集權,是高度「鞏固、制度化與集中化的」。[23]Kim (2015)估計,建造這樣的大型項目,工作量大約有317.1~528.5萬人日。[13]:210它可以提供「物理與心理保護」,展示政權力量與自衛能力,從而遏制任何潛在威脅。[13]:198-199
據《大越史記全書》,螺城得名於其外形「盤旋如螺形」。[24][18]:21[25]:74
滅亡
編輯公元前204年,趙佗在番禺(今廣州)建立了南越國。[26]:128Taylor (1983)認為,南越國與甌駱並存這段時間,甌駱因共同的反漢情節暫時承認了南越,但不意味着南越有任何權威性。南越與漢朝的關係正常化後南越對甌駱的影響逐漸減弱。[18]:24
南越滅甌駱之戰沒有得到真實記錄。《交州外域記》和《晉太康記》(現已散佚,內容可見《水經注》引文[27])都提到趙佗初期失利,後來勝利。《史記》只提到呂雉去世(公元前180年)後,趙佗威逼利誘閩越、西甌與駱越,使其屈服。[28]
趙佗征服甌駱、將其併入南越國,任用土著首領進行治理。[29]:8[30]:93[31]:92趙佗在紅河三角洲設交趾郡,在馬江和藍江流域設九真郡,[7]:32[15]:17主要興趣似乎是貿易;其影響力僅限於一兩個前哨之外。當地社會保持不變。[18]:29[15]:16, 17
公元前111年,漢平南越並統治了數百年。[18]:28[7]:42與南越國時期一樣,權力掌握在地方豪強手中,被授予「印綬」作為身份象徵,回報則是向宗主國進貢。[15]:17[21]:109直到東漢初年,當地的生活方式與統治階級都沒有受到漢化;到公元40年代,東漢才實行了更直接的統治,並加大了漢化力度。[15]:19-22[32]:141[13]:115東漢完全鞏固了對該地區的控制,建立了完整的行政機構,並以郡國並行制直接統治。[13]:149–150[33]:202,290–291
政府與社會
編輯Kim (2015)基於歷史、民族史與考古證據,認為公元前3、2世紀間「高度集權、具有持久政治結構的國家社會」是建造古螺城的原因。[13]:9,142,185, 281其規模意味着「強大的軍事力量與類似國家的中央集權」。[20]:1025青銅器數量也表明當時存在集中生產、階級社會與物質壟斷。[13]:155只有古螺城才有屋頂瓦片,旁證了其是首都。周圍的村莊聚落似乎都向中央集權的政體繳稅。[13]:157
漢語文獻對紅河三角洲原住民的印象常常是「缺乏農業、冶金與政治知識」,[13]:7認為其文明是漢朝統治的產物,否定本土的文化演變與社會複雜性,將任何發展都歸因於漢化,[34]即使他們自知已有了「穩定、有序、多產、人口眾多且相對複雜」的社會。[35]:142
諸駱社會中婦女的地位很高,[36]:36是母系社會,即夫妻與娘家居住在一起的社會制度。於是,母親的女性後代一直住在(或靠近)母親的房子裏,形成龐大的氏族。[35]:159領主通過母親的血統轉移,女性有繼承權。[15]:20此外,他們還實行夫兄弟婚制,為母親提供了繼承人,保護了寡婦的利益,體現了女性的權威,儘管有些父權制社會利用這種做法將財富保留在男性家族的血脈中。[15]:20[1]:51[37]:91
人口統計
編輯漢朝征服之前,當地人口眾多。[13]:4據估計,古螺及周邊地區的人口有數千,三角洲地區少則數萬人,多則數十萬人。[13]:214-215根據公元2年的普查,交趾、九真、日南三郡共有98,1755人。[18]:55[15]:18其中一些可歸因於北方移民,但規模不大,[18]:54要到2世紀中葉後才會對人口數量造成影響。[38]:66
後來的漢語文獻稱當地人為「駱」和「甌」。[15]:16一般認為駱人是南亞語系人群。[39]Taylor (2013)認為,低地人群大多講原始越芒語,紅河三角洲以西、北的山區則分佈一種類似於現代克木語的古語言。[15]:19法國語言學家米歇爾·費盧斯(Michel Ferlus,2009)認為,越南人是越南北部東山文化(約公元前7至公元1世紀)的「最直接繼承者」。具體而言,Ferlus (2009)指出,杵、槳和用來煮糯米飯的鍋是東山文化的主要特徵,與此相對,它們在北部越語(越芒語)和中部越語(土語)中產生了新詞彙,是從原始動詞中派生的,而非借詞。[40]:105甌人則可能說與壯侗語系有關的語言。[15]:19考古證據顯示,前東山時期紅河三角洲的南亞語痕跡十分明顯,例如蠻白墓葬遺址(公元前1800年)的基因樣本十分接近現代南亞語人群,[41]而東山時期,則有相當比例的台語民族(稱作甌、俚獠)混入。[42]:7
經濟
編輯經濟特點是農業,包括濕稻種植、役用動物、金屬農具、斧頭和其他工具,以及灌溉系統。[35]:142 濕作種植可能始於公元前第2千紀之初,可從古生物序列得到證明,[13]:15[35]:142金屬農具則在中越發生重大互動前就已常用。[35]:142Chapuis (1995)還認為當時存在漁業和一些專業化分工。[43]:7
早在公元前第一千紀之前,越南北部也是重要的交通樞紐,通過廣布的貿易網絡同其他地區相聯繫,得益於其戰略位置、通往交通主幹線的通道與資源,如鄰近主要河流及海岸[44]、銅錫鉛礦的大量分佈。[13]:12, 115-116, 124, 126, 130, 147[45]:59Kim (2015)認為,南越征服甌駱的主要原因是其經濟價值,能使他們不受限制地進入東南亞其他地區。[13]:123, 147
另見
編輯腳註
編輯- ^ 1.0 1.1 Kiernan 2019.
- ^ Kelley(2013)認為安陽王是真實的歷史人物,但文字記載非常少,沒有提及其國名。直到15世紀,「甌駱」之名才見諸史料。Kelley 2013:66-69此外,雖然古螺在公元前3世紀有着複雜的考古遺存,Kim 2015:289但Kim (2015)卻不願將其與甌駱聯繫起來,而代以「古螺政權」。Kim 2015:185, 273
- ^ “桂博讲坛”第一百一十期 《瓯骆研究七十年》. [2023-01-29]. (原始內容存檔於2023-01-29).
- ^ 《大越史記全書 ()·前紀卷一》:「王既併文郎國,改國號曰甌貉國。」
- ^ 《史記 ()·卷113》:「且南方卑濕,蠻夷中間,其東閩越千人眾號稱王,其西甌駱裸國亦稱王。」
- ^ 陶維英. 越南古代史(上). 劉統文,子鉞譯. 北京: 商務印書館. 1976: 294.
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 Đào Duy Anh 2016.
- ^ 《交州外域記》:「交趾昔未有郡縣之時,土地有雒田,其田從潮水上下,民墾食其田,因名為雒民,設雒王、雒侯,主諸郡縣。縣多為雒將,雒將銅印青綬。後蜀王子將兵三萬來討雒王、雒侯,服諸雒將,蜀王子因稱為安陽王。後南越王尉佗舉眾攻安陽王……南越進兵攻之,安陽王發弩,弩折遂敗。安陽王下船逕出於海……越遂服諸雒將。」
- ^ 《大越史記全書·外紀卷之一·鴻厖氏》任囂、趙佗帥師來侵。佗駐軍北江仙遊山與王戰,王以靈弩射之,佗敗走........佗知王有神弩不可敵,退守武寧山,通使講和。王喜,乃分平江〈今東岸天德江是也〉以北佗治之,以南王治之。
- ^ 陶維英 越南古代史 1976 - 第270頁 「秦朝的象郡,並建立甌雒國,那末甌雒國之建立必定在公元前210年後,亦即秦始皇死後不久;另一方面,趙佗必須佔領甌雒國才能自立為南越王。因此甌雒國的建立必定在公元前207年之前,即趙佗自立為南越王之前。因此,甌雒國的建立應在公元前210年……」
- ^ Hoàng 2007.
- ^ Dutton, Werner & Whitmore 2012.
- ^ 13.00 13.01 13.02 13.03 13.04 13.05 13.06 13.07 13.08 13.09 13.10 13.11 13.12 13.13 13.14 Kim 2015.
- ^ Nguyen 1980.
- ^ 15.00 15.01 15.02 15.03 15.04 15.05 15.06 15.07 15.08 15.09 15.10 15.11 Taylor 2013.
- ^ Kelley 2014.
- ^ Kelley 2013.
- ^ 18.0 18.1 18.2 18.3 18.4 18.5 18.6 18.7 Taylor 1983.
- ^ 19.0 19.1 Miksic & Yian 2016.
- ^ 20.0 20.1 Kim, Lai & Trinh 2010.
- ^ 21.0 21.1 Higham 1996.
- ^ Hilgers 2016.
- ^ Higham 1996,第122頁;Kim,Lai & Trinh 2010,第1025頁;Kim 2015,第6, 144, 203, 205, 225, 228, 230, 232頁;Hilgers 2016,第53頁.
- ^ 《大越史記全書 ()》:「王於是築城于越裳,廣千丈,盤旋如螺形,故號螺城。」
- ^ Lockhart & Duiker 2006.
- ^ Loewe 1986.
- ^ 《水經注 ()·卷37》:「《交州外域記》曰:交趾昔未有郡縣之時,土地有雒田,其田從潮水上下,民墾食其田,因名爲雒民,設雒王、雒侯,主諸郡縣。縣多爲雒將,雒將銅印青綬。後蜀王子將兵三萬來討雒王、雒侯,服諸雒將,蜀王子因稱爲安陽王。後南越王尉佗舉衆攻安陽王,安陽王有神人名臯通,下輔佐,爲安陽王治神弩一張,一發殺三百人,南越王知不可戰,卻軍住武寧縣。按《晉太康記》,縣屬交趾。越遣太子名始,降服安陽王,稱臣事之。安陽王不知通神人,遇之無道,通便去,語王曰:能持此弩王天下,不能持此弩者亡天下。通去,安陽王有女名曰媚珠,見始端正,珠與始交通,始問珠,令取父弩視之,始見弩,便盜以鋸截弩訖,便逃歸報南越王。南越進兵攻之,安陽王發弩,弩折遂敗。安陽王下船逕出於海,今平道縣後王宮城見有故處。」
- ^ 《史記 ()·南越列傳》:「佗因此以兵威邊,財物賂遺閩越、西甌、駱,役屬焉,東西萬餘里。」
- ^ Jamieson 1995.
- ^ Brindley 2015.
- ^ Buttinger 1958.
- ^ Taylor 1980.
- ^ Higham 1989.
- ^ Kim 2015,第147, 157頁;Kim,Lai & Trinh 2010,第1012頁;O'Harrow 1979,第143-144頁;Hilgers 2016,第50頁.
- ^ 35.0 35.1 35.2 35.3 35.4 O'Harrow 1979.
- ^ Tessitore 1989.
- ^ De Vos & Slote 1998.
- ^ Holmgren 1980.
- ^ Schafer 1967,第14頁;O'Harrow 1979,第142頁;Paine 2013,第171頁.
- ^ Ferlus 2009.
- ^ Lipson et al. 2018.
- ^ Alves 2019.
- ^ Chapuis 1995.
- ^ 全新世中期,海平面上升並淹沒了低洼地帶,地質數據顯示,海岸線位於今日的河內附近。:12
- ^ Calo 2009.
<references>
標籤中name屬性為「FOOTNOTEKim2015」的參考文獻沒有在文中使用書目
前任: 文郎 |
越南朝代 前257年—前179年 |
繼任: 南越(趙朝) |
- 酈道元, 水经注, 卷 37
- 司馬遷, 南越列傳, 史記, 卷113
- Alves, Mark. Data from Multiple Disciplines Connecting Vietic with the Dong Son Culture. Contact Zones and Colonialism in Southeast Asia and China's South (~221 BCE - 1700 CE). 2019 [2023-12-06]. doi:10.13140/RG.2.2.32110.05446. (原始內容存檔於2023-03-26).
- Brindley, Erica. Ancient China and the Yue: Perceptions and Identities on the Southern Frontier, C.400 BCE-50 CE. Cambridge University Press. 2015. ISBN 978-110-70847-8-0.
- Buttinger, Joseph. The Smaller Dragon: A Political History of Vietnam. Praeger Publishers. 1958.
- Calo, Ambra. The Distribution of Bronze Drums in Early Southeast Asia: Trade Routes and Cultural Spheres. Oxford: Archaeopress. 2009. ISBN 9781407303963.
- Chang, Yufen. Academic Dependency Theory and the Politics of Agency in Area Studies: The Case of Anglophone Vietnamese Studies from the 1960s to the 2010s. Journal of Historical Sociology (John Wiley & Sons, Ltd). 2022, 35 (1): 37–54 [2023-12-06]. ISSN 0952-1909. S2CID 247835010. doi:10.1111/johs.12363. eISSN 1467-6443. (原始內容存檔於2023-04-04).
- Chapuis, Oscar. A History of Vietnam: From Hong Bang to Tu Duc. Greenwood Press. 1995. ISBN 0-313-29622-7.
- De Vos, George A.; Slote, Walter H. (編). Confucianism and the Family. State University of New York Press. 1998. ISBN 978-0-791-43735-3.
- Dutton, George; Werner, Jayne; Whitmore, John K. (編). Sources of Vietnamese Tradition. Introduction to Asian Civilizations. Columbia University Press. 2012. ISBN 978-0-231-13862-8.
- 陶維英. Đất nước Việt Nam qua các đời: nghiên cứu địa lý học lịch sử Việt Nam. Nha Nam. 2016 [First published 1964]. ISBN 978-604-94-8700-2 (越南語).
- 陶維英. Lịch sử Việt Nam: Từ nguồn gốc đến cuối thế kỷ XIX. Hanoi Publishing House. 2020 [First published 1958]. ISBN 978-604-556-114-0 (越南語).
- Ferlus, Michael. A Layer of Dongsonian Vocabulary in Vietnamese. Journal of the Southeast Asian Linguistics Society. 2009, 1: 95–108.
- Hilgers, Lauren. Vietnam's First City. Archaeology (Archaeological Institute of America). 2016, 69 (4): 48–53 [2023-12-06]. JSTOR 26348729. (原始內容存檔於2023-04-05) –透過JSTOR.
- Hoàng, Anh Tuấn. Silk for Silver: Dutch-Vietnamese Rerlations ; 1637 – 1700. BRILL. 2007. ISBN 978-90-04-15601-2.
- Higham, Charles. The archaeology of mainland Southeast Asia. Cambridge University Press. 1989.
- Higham, Charles. The Bronze Age of Southeast Asia. Cambridge University Press. 1996. ISBN 0-521-56505-7.
- Holmgren, Jennifer. Chinese Colonization of Northern Vietnam: Administrative Geography and Political Development in the Tonking Delta, First To Sixth Centuries A.D.. Australian National University Press. 1980.
- Kelley, Liam C. Constructing Local Narratives: Spirits, Dreams, and Prophecies in the Medieval Red River Delta. Anderson, James A.; Whitmore, John K. (編). China's Encounters on the South and Southwest: Reforging the Fiery Frontier Over Two Millennia. United States: Brills. 2014: 78–106.
- Kelley, Liam C. Tai Words and the Place of the Tai in the Vietnamese Past. The Journal of the Siam Society. 2013, 101 –透過ResearchGate.
- Kiernan, Ben. Việt Nam: a history from earliest time to the present. Oxford University Press. 2019. ISBN 978-0-190-05379-6.
- Kim, Nam C.; Lai, Van Toi; Trinh, Hoang Hiep. Co Loa: an investigation of Vietnam's ancient capital. Antiquity. 2010, 84 (326): 1011–1027. S2CID 162065918. doi:10.1017/S0003598X00067041.}
- Kim, Nam C. The Origins of Ancient Vietnam. Oxford University Press. 2015. ISBN 978-0-199-98089-5.
- Kim, Nam C. A Pathway to Emergent Social Complexity and State Power: A View from Southeast Asia. Bondarenko, Dmitri M.; Kowalewski, Stephen A.; Small, David B. (編). The Evolution of Social Institutions. World-Systems Evolution and Global Futures. World-Systems Evolution and Global Futures. Springer Publishing. 2020: 225–253. ISBN 978-3-030-51436-5. S2CID 226486108. doi:10.1007/978-3-030-51437-2_10.
- Li, Tana. Jiaozhi (Giao Chỉ) in the Han Period Tongking Gulf. Li, Tana; Anderson, James A. (編). The Tongking Gulf Through History. Pennsylvania: University of Pennsylvania Press. 2011: 39–53. ISBN 978-0-812-20502-2.
- Lipson, Mark; Cheronet, Olivia; Mallick, Swapan; Rohland, Nadin; Oxenham, Marc; Pietrusewsky, Michael; Pryce, Thomas Oliver; Willis, Anna; Matsumura, Hirofumi; Buckley, Hallie; Domett, Kate; Hai, Nguyen Giang; Hiep, Trinh Hoang; Kyaw, Aung Aung; Win, Tin Tin; Pradier, Baptiste; Broomandkhoshbacht, Nasreen; Candilio, Francesca; Changmai, Piya; Fernandes, Daniel; Ferry, Matthew; Gamarra, Beatriz; Harney, Eadaoin; Kampuansai, Jatupol; Kutanan, Wibhu; Michel, Megan; Novak, Mario; Oppenheimer, Jonas; Sirak, Kendra; Stewardson, Kristin; Zhang, Zhao; Flegontov, Pavel; Pinhasi, Ron; Reich, David. Ancient genomes document multiple waves of migration in Southeast Asian prehistory. Science (American Association for the Advancement of Science (AAAS)). 2018-05-17, 361 (6397): 92–95. Bibcode:2018Sci...361...92L. ISSN 0036-8075. PMC 6476732 . PMID 29773666. bioRxiv 10.1101/278374 . doi:10.1126/science.aat3188.
- Loewe, Michael. The Former Han dynasty. Twitchett, Denis C.; Fairbank, John King (編). The Cambridge History of China: Volume 1, The Ch'in and Han Empires, 221 BC-AD 220. Cambridge: Cambridge University Press. 1986: 110–128.
- Lockhart, Bruce; Duiker, William. The A to Z of Vietnam. Lanham: Scarecrow Press. 2006.
- Miksic, John Norman; Yian, Go Geok. Ancient Southeast Asia. Taylor & Francis. 2016. ISBN 978-1-317-27903-7.
- Nguyen, Ba Khoach. Phung Nguyen. Asian Perspectives (University of Hawai'i Press). 1980, 23 (1): 23–53. JSTOR 42929153.
- O'Harrow, Stephen. From Co-loa to the Trung Sisters' Revolt: VIET-NAM AS THE CHINESE FOUND IT. Asian Perspectives. 1979, 22 (2): 140–164 [2023-12-06]. JSTOR 42928006. (原始內容存檔於2023-10-15) –透過JSTOR.
- Jamieson, Neil L. Understanding Vietnam. University of California Press. 1995. ISBN 978-0-520-20157-6.
- Paine, Lincoln. The Sea and Civilization: A Maritime History of the World. Knopf Doubleday Publishing Group. 2013. ISBN 978-0-307-96225-6.
- Schafer, Edward Hetzel. The Vermilion Bird: T'ang Images of the South. Los Angeles: University of California Press. 1967.
- Schuessler, Axel. An Etymological Dictionary of Old Chinese. University of Hawaii Press. 2007.
- Taylor, Keith. An Evaluation of the Chinese Period in Vietnamese History. The Journal of Asiatic Studies. 1980, 23 (1): 139–164.
- Taylor, Keith Weller. The Birth of the Vietnam. University of California Press. 1983. ISBN 978-0-520-07417-0.
- Taylor, Keith Weller. A History of the Vietnamese. Cambridge University Press. 2013 [2023-12-06]. ISBN 978-0-521-87586-8. (原始內容存檔於2023-04-04).
- Tessitore, John. View from the East Mountain: An Examination of the Relationship Between the Dong Son and Lake Tien Civilizations in the First Millennium BC. Asian Perspectives. 1989, 28 (1): 31–44. JSTOR 42928187.
- Watson, Burton. Records Of The Grand Historian Of China. Columbia University Press. 1961.
- Wu, Chunming; Rolett, Barry Vladimir. Prehistoric Maritime Cultures and Seafaring in East Asia. Springer Singapore. 2019. ISBN 978-981-329-256-7.
- Yu, Ying-shih. Han foreign relations. Twitchett, Denis C.; Fairbank, John King (編). The Cambridge History of China: Volume 1, The Ch'in and Han Empires, 221 BC-AD 220. Cambridge: Cambridge University Press. 1986: 377–463.