用户讨论:自由雨日/已完成讨论

2024年4月

请勿再于讨论页作不当讨论（如阁下于Wikipedia:互助客栈/条目探讨之举措），否则阁下可能将遭受封禁。

• 发表的内容主题严重脱离Wikipedia:互助客栈/条目探讨用途，对应的内容应该发布在其他页面（如傀儡调查）
• 近期在WP页面编辑/讨论行为明显与其他2个被警告的账号具备共伴现象 Rastinition（留言） 2024年4月10日 (三) 14:14 (UTC)

求闻编者能不能别做两面人？

维基百科虚伪双标敌对大陆，干嘛还来这编辑呢，就此罢了。—Akishima Yuka（留言） 2024年5月3日 (五) 02:43 (UTC)

阁下信仰“真、善、忍”，但此等发言既不真，也不善，更非忍。我从未做过“两面人”，不论在维百还是求闻还是其他任何平台，我的言论或立场都是一贯的，从未有在维百说一套在别处做另一套的情况；更何况我在维百求闻等都从未讨论过“虚伪双标敌对大陆”等话题，也甚少参与政治类条目编辑。维基百科并不反对用户同时编辑求闻百科。阁下的行为已涉及骚扰诽谤。自由雨日（留言） 2024年5月3日 (五) 04:33 (UTC)

看看这个：Template:User Qiuwen Baike。--Akishima Yuka（留言） 2024年5月19日 (日) 13:31 (UTC)

？--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 13:32 (UTC)

您创建的条目强对流天气可能侵犯版权

您好，您先前创建或编辑的页面“强对流天气”被认为部分内容非“合理使用”了《强对流天气等级》标准文件（这句话由被通知者根据情况自己改写，以作出更精准的描述）。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享4.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证？

• 请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
• 若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
• 若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
• 若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Forza Ferrari --Tifosi 2024年5月6日 (一) 12:26 (UTC)

回馈

因为我已经打算关闭提报，回馈其他连结，但不提供意见，也不断言是否相关

1. LTA:589ww(fandom)
2. [1]

--Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 12:12 (UTC)

多一个回馈[2]--Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 12:14 (UTC)

请尽快回复

米游社，YouTube，Twitter等不是可靠信息来源？可笑😂😂米游社不是原神官方APP吗？YouTube和Twitter等平台上不是都有原神官方账户吗？原神官方无处不在.....你不了解原神或没玩过原神就别擅自下定论😂😂你先理清吧 --（留言・原神工作组）--GoogleRitz（留言） 2024年6月2日 (日) 19:31 (UTC)

WP:GNG--自由雨日（留言） 2024年6月2日 (日) 19:41 (UTC)

明明符合啊

--（留言・原神工作组）--GoogleRitz（留言） 2024年6月2日 (日) 19:46 (UTC)

可以新增下WeChat嘛？我想和你细说🙁

--（留言・原神工作组）--GoogleRitz（留言） 2024年6月2日 (日) 19:47 (UTC)

涉及维基百科的事务我通常只在维基百科回复，恕不提供其他联系方式。--自由雨日（留言） 2024年6月2日 (日) 19:49 (UTC)

你是中国人吗😵--GoogleRitz（留言） 2024年6月2日 (日) 19:50 (UTC)

中国人对待中国人就这种态度？擅自主张罢了，当然也理解你😶😶😶--GoogleRitz（留言） 2024年6月2日 (日) 19:51 (UTC)

“擅自主张”🈯️什么？--自由雨日（留言） 2024年6月2日 (日) 19:52 (UTC)

不然你就新增我的WeChat 我的WeChat ID:_Ritz_--GoogleRitz（留言） 2024年6月2日 (日) 19:49 (UTC)

在这里“细说”即可，只要非垃圾信息，维基百科是不限制讨论篇幅的。且公开讨论更有利于达成共识。--自由雨日（留言） 2024年6月2日 (日) 19:51 (UTC)

请阅读WP:RSP以及PJ:VG/S--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月5日 (三) 06:21 (UTC)

本来我也想发这个的，但后来感觉这两个列表主要是评价“可靠性”、官方的YouTube等平台账号可能确实可以有限用作可靠来源？所以根本问题应该还是在WP:GNG（“独立”“第三方”）和广告宣传格式上。--自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 06:25 (UTC)

高风险主题编辑通告

您近期曾编辑法轮功相关的条目。由于该主题过往持续被扰乱，社群已将该主题订为高风险主题，管理员可对未严格遵守维基百科方针与指引的用户实施编辑限制，或对该主题的特定页面实施限制。 请务必遵守社群及管理员对此主题和个别页面实施的编辑限制及规范。如有疑问或不确定自己的编辑是否恰当，欢迎回复此讯息或询问其他用户。 此讯息为通用提醒讯息，并不表示您目前的编辑有问题。

--Mys_721tx（留言） 2024年6月3日 (一) 03:24 (UTC)

投票邀请

本人主编的周文彬条目正在进行DYK评选，欢迎阁下在此参与投票。谢谢！E2568（留言） 2024年6月12日 (三) 05:41 (UTC)

哈基米

为什么正式的条目说哈基米是一些人的名字？维基百科不能收录作为网络用语的哈基米吗--哈基米（留言） 2024年6月18日 (二) 10:47 (UTC)

方针WP:不是词典中WP:新词一节有写：若条目关于某新词，而该新词很少或没有在可靠来源中使用，则普遍会被删除……欲佐证以某用语或概念为题的百科条目，必须引用介绍该用语或概念的可靠二手来源，而不单是使用该词的可靠来源。WP:WORDISSUBJECT一节中进一步提到：该用语单独而言（而非其指代的事物）需要满足关注度标准，作为可靠来源的可供查证的报导对象。与其他主题的条目相类，有关字词的条目必须包含百科信息，即必须超越词典词条所提供的信息（定义、读音、词源、用法等），而要介绍该用语在社会、历史层面有何重要之处。--自由雨日（留言） 2024年6月18日 (二) 10:54 (UTC)

就是个网络梗而已，和社会历史没啥关系--哈基米（留言） 2024年6月18日 (二) 10:55 (UTC)

所以自然不能成为独立条目。--自由雨日（留言） 2024年6月18日 (二) 10:57 (UTC)

内存有关条目的修改

首先WP:VIP上写着请至其他布告板提报不构成破坏条件的扰乱行为（如编辑战、滥用傀儡等），不要别人和你理解不一样就认为是破坏。

（条目相关内容移到Talk:内存 (消歧义)） --Kunjinkao（留言） 2024年6月18日 (二) 13:29 (UTC)

并不是“理解不一样”，而是你根本就没有读条目，否则不会说“未见有官方定义，请更新至相关页面”（Special:Diff/83085742）。其次，可能引起争议的编辑也应讨论，更不必说移动。（条目相关内容移到Talk:内存（原标题为“Talk:内存 (消歧义)”））--自由雨日（留言） 2024年6月18日 (二) 13:38 (UTC)

因为跟消歧义无关我就在这里说了，Template:记忆体类型中在易失性存储器后标注（内存）是错的你没意见吧，免得又说我编辑战--Kunjinkao（留言） 2024年6月18日 (二) 14:20 (UTC)

嗯嗯，这肯定是错的，我没意见，我之前也想改的，不知为啥没改（）而且就算有意见，只要不是无端移动条目（导致其他人无法撤销）或回退过三，我肯定也不会提报。--自由雨日（留言） 2024年6月18日 (二) 14:28 (UTC)

做作障碍及两种亚型的大陆译法

我发现s:精神障碍诊疗规范（2020年版）/第十章、术语在线用的是“做作性障碍”，知网、读秀全文搜索“做作性障碍”也明显更多，这样看应该取“做作性障碍”。

ICD-11的话有三个中文版：WHO网站、国家卫健委《关于印发国际疾病分类第十一次修订本（ICD-11）中文版的通知》、《ICD-11精神、行为与神经发育障碍临床描述与诊断指南》（人民卫生出版社，2023），前两个是“做作性障碍”，最后一个是“做作障碍”，哪个能代表大陆官方译法呢？--Kcx36（留言） 2024年6月18日 (二) 18:12 (UTC)

我也发现了诊疗规范、术语在线里是译作“做作性障碍”的，所以之前采用的是这个名称；但是之后又改成了人卫的《ICD-11精神、行为与神经发育障碍临床描述与诊断指南》里的“做作障碍”，主要原因是我觉得这本书是最新出版、而且以“翻译精准”作为很大的“卖点”……当然啦，它的通用性、规范性确实可能不如“做作性障碍”，所以如果改回“做作性障碍”我并不反对。

至于WHO网站的话，应该不能视作大陆翻译，因为WHO是联合国组织，并不隶属中华人民共和国政府。WHO常使用完全不同于陆港台新马任何一地的中文名称（比如将SARS称作“严重急性呼吸道综合征”，之前有编者直接将这个拿来当了大陆译名……），WHO网站（不限于ICD-11）使用的中文也感觉很不自然（有点翻译腔），不像是普通话母语者。国家卫健委的文件虽然声称是“我委组织编译的ICD-11中文版”，但我觉得很多名称非常奇怪，比如“强迫性障碍”根本就非常罕见……（ICD官网用的也是“强迫症”。）所以如果是（任何）疾病名称的“官方译法”，应该还是以术语在线和诊疗规范为准，如果是特指“ICD-11”编码的“官方译法”的话，我倾向2023年人卫出版的书。--自由雨日（留言） 2024年6月18日 (二) 18:25 (UTC)

还有一个我之前就觉得特别刺眼的，ICD-11官网将“specific phobia”翻译作“特定的恐怖”这一极其罕见而且表意不明的中文名，这让我觉得它绝不能代表大陆（乃至任何一地的中文）翻译；但直到我上周看到国家卫健委的那个xls表格翻译的也是“特定的恐怖”，就搞不明白这是怎么回事了……（但仍然不能认为ICD-11中文版是受中华人民共和国政府的“控制”，毕竟上一个编码“广场恐怖”“广场恐怖症”就不一样。）不过这反而说明ICD-11和卫健委的文件都应该谨慎对待，不能视作是仔细考虑过后的译名……--自由雨日（留言） 2024年6月18日 (二) 18:36 (UTC)

这样啊……

“做作性障碍”在知网、读秀的搜索结果比“做作障碍”多七、八倍，我觉得还是可以考虑改回“做作性障碍”。--Kcx36（留言） 2024年6月18日 (二) 18:40 (UTC)

嗯嗯，您决定之后就去改吧！（我之前知道但没怎么用过读秀，刚刚看了下发现能搜到不少图书资源，非常感谢您又让我熟悉一个数据库哈哈）--自由雨日（留言） 2024年6月18日 (二) 18:50 (UTC)

re

那两个条目仍在存废讨论中，我觉得可以等他出结果。而且我觉得这些重定向似也太冷僻了⋯⋯话说回来，您的处理是没问题的。因为LTA伪装性强，也狡猾。而且也可能是单纯新手。我在他破坏已即时制止，影响不大。谢谢您对站务的关注。祝一切好。-千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 15:04 (UTC)

谢谢您的回复！重定向的问题，这类晦涩同义词几乎不可能会是真的为了搜索这个事物而选择用那种字词，而就是为了建立来推广新词或方言的……重定向“成本低廉”，普通的晦涩字词即使无用或许保留也无妨，但一些边缘学说则着实有害，不论是从WP:R#DELETE第1条（给搜索者增加困难）的角度，还是从“误导读者”的角度（您有兴趣的话，可以看我在User_talk:Kcx36#“𣬠𣬶”可能适用于WP:R#DELETE第1条的一小段论述），所以我才坚持删除。感谢您的管理工作，祝一切顺利！--自由雨日（留言） 2024年6月20日 (四) 17:08 (UTC)

RE

原因在|regional_languages=。

中国如没有认可的地方语言，删掉就是。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2024年6月23日 (日) 09:33 (UTC)

好了，非常感谢！不知道为什么原本|recognised_regional_languages=在的时候|regional_languages=就不起作用，以至于我根本没发现有这个参数以及这个参数填写过奇怪的内容……原本一直以为是链接到了维基数据之类的，因为之前在别的模板有过这种情况，就是不填某项参数就会强制显示维基数据的某个值……--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 09:41 (UTC)

有关"频率"条目的更名

您好, 有关"频率"条目的更名, 真的是帮其他维基人提的, 我是希望大家讨论，要改或是不改至少都是大家讨论后的意见。

我自己的想法，目前指向频率的大部分是物理相关的意思，那此一条目就先不动，不过要在条目上方说明，统计学相关的内容可以参考频率 (统计学)条目。

以上是我的想法，供您参考，谢谢。--Wolfch (留言) 2024年6月26日 (三) 02:26 (UTC)

嗯嗯，非常感谢，我之前确实没考虑到链接的问题……您怎么不将这段论述直接放到讨论页呢？--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 03:14 (UTC)

一只小猫送给您！

感谢您移回存废的讨论串。

千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 09:09 (UTC)

小事一桩。谢谢管理员！--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 09:34 (UTC)

谢谢指出那个删除问题。那确实是比较少见的情况。我当时看到该页并无连入。但之后细思，那页面当非重定向。也未必符合R8删除条件。当然，也可能合符G3。-千村狐兔（留言） 2024年7月4日 (四) 16:12 (UTC)

Re:

不好意思, 我知道Jshdhhdjx的作法比较接近扰乱，但他提的理由我又有一点认同。

而且以我的想法，若双方有不同的意见，又无法透过讨论找到共识时，"让多一点人一起讨论, 提供意见" 可能是个可行的作法。这可能也是比较可能让Jshdhhdjx服气的作法。

这就是我提出rfc的原因, 不好意思。--Wolfch (留言) 2024年7月5日 (五) 14:59 (UTC)

另外, 有关您将Jshdhhdjx提报Wikipedia:ANM一事, Wikipedia:ANM有提到:"

如果您发现了不当行为，请使用适当模板警告违规使用者。"，若警告无效或是严重违反方针指引，再提报Wikipedia:ANM。

和您说一下。--Wolfch (留言) 2024年7月5日 (五) 15:07 (UTC)

这我当然知道……如果您看看我链接中的前一笔提报，就可以知道什么叫“警告无效”或是“严重违反方针指引”了……--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 15:09 (UTC)

我已看了Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年5月#Jshdhhdjx、自由雨日，该提报中有提到有Jshdhhdjx对您人身攻击，而Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#Jshdhhdjx提到的是"人身攻击、恶意推定"

若您是以“严重违反方针指引”为由来提报, 可能需要说明违反了哪一个方针或是指引（可能是Wikipedia:文明）, 若是以“警告无效”为由来提报，最好的佐证是对方讨论页上的警告模版。--Wolfch (留言) 2024年7月5日 (五) 15:19 (UTC)

谢谢指导！我已经在相关提报下补充了一些内容。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 15:25 (UTC)

( π )题外话：问您个问题：看到好多前辈们在收到留言时，喜欢到对方用户页用“Re”回复而不是直接在自己的用户页原留言下方回复，这是为什么呢？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 15:13 (UTC)

在对方讨论页回复, 会让问题和回复在不同页面，缺点是讯息不连贯，优点是确定对方一定会收到讯息。

若在我的讨论页回复，再ping您, 您应该也是可以收到通知。（不过有一些维基人，明确表示就算ping他, 他也是收不到的）。

（我的回复是比较随兴的，有时也直接在自己的讨论页回复，再ping对方的）--Wolfch (留言) 2024年7月5日 (五) 15:26 (UTC)

哦哦！原来是收不收得到的问题……我从未发生过被ping但没收到信息的情况，而且我经常查看监视列表，一般不会收不到信息。我还以为是社群传统倾向于“推荐在对方讨论页回复，以显得更尊重”呢（虽说我也是近十年的“老人”了，但跟您等几位前辈显然根本没法相提并论……）。如果不涉及尊重问题的话，那我应该不用改为“在对方讨论页Re”的模式。另外对我来说，您（或其他人）的回复方式效果都一样，您只要选择自己偏好的就可以~--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 15:30 (UTC)

我觉得这部分不涉及尊重问题--Wolfch (留言) 2024年7月5日 (五) 15:35 (UTC)

话说，您为什么有点认同“记事本”应该重定向至“笔记本”呢……我们可以在这里就得出这个问题共识（重定向至一个消歧义页——即不采用主从消歧义而是平等消歧义——是很合理的，但重定向至完全不同名的条目……？（该软件正式名称显然不带“微软”两字）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 15:39 (UTC)

对我来说, 记事本和笔记本是相近的东西, 记事本可以指笔记本。

而一般在撰写条目时, 有可能用记事本指笔记本, 也有可能指微软的软件，若二者的使用比例相当的话，我会觉得将记事本当作消歧义页面会是比较好的作法。若编辑的维基人有注意到，还可以再将连结修改为正确的连结。（有一个小工具，可以让连结到消歧义的连结显示为橙色，方便校对）。--Wolfch (留言) 2024年7月5日 (五) 15:57 (UTC)

当作平等消歧义页我完全不反对，我反对的是重定向至记事本……“把是维基百科条目名称的词重定向至其他页面”……（这些小工具我一开始设置就都开启的哈哈）至于我为什么更倾向恢复原样而不是平等消歧义，是因为：平等消歧义下，假如有人想搜索“笔记本”但输入了“记事本”，需点击两次，且想搜索“记事本（微软）”的人也需要点击两次；但如果是主从消歧义，搜索“记事本（微软）”的就只需点击一次，而通过“记事本”搜索“笔记本”仍只需两次。也就是说，在只有两个歧义项的情况下，采用平等消歧义无论如何不可能使搜索更方便。（相关用户原先的处理甚至需要点击3次才能搜索到名为“记事本”的软件 囧rz……在这一软件名称为“记事本”的情况下，需“记事本—笔记本—笔记本（消歧义）—笔记本（微软）”这些步骤？！而且消歧义页还人为制造同名条目假象。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 16:06 (UTC)

谢谢您的解释。

我对此议题的处理方式，和在“频率”的处理方式类似：让多一点人参与，再看结论如何。大家讨论的结果可能和我想的一样，也可能不一样（频率的讨论结果就是如此）。

以上是我的想法，供您参考。--Wolfch (留言) 2024年7月5日 (五) 23:59 (UTC)

2024年7月

欢迎您来到维基百科。维基百科欢迎任何人对之作出建设性的贡献，然而添加未附有可靠来源的内容不符合维基百科可供查证的方针（如阁下于梅雨 (台湾)的编辑）。请参阅欢迎页面以了解更多关于贡献的事宜。若阁下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明来源，请查看Help:如何引用来源。您最近虽然在站务方面常常提醒他人注意方针，但也请您自己写条目要记得加上来源，祝编安。 Y. Sean 2024年7月6日 (六) 11:36 (UTC)

(？)疑问：请问阁下，我的哪笔编辑没有加上来源？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 11:40 (UTC)

梅雨 (台湾)有许多没有来源甚至没有维基化的内容，全篇条目只有您编辑过。--Y. Sean 2024年7月6日 (六) 11:46 (UTC)

我又检查了一遍自己作出的编辑，均有来源。无来源内容拆分前即无来源，我总不能将它们全部删除吧？我将原页面的内容拆分、移动至新页面，反说是我加入没有可靠来源佐证的内容，这符不符合常识？？我拆分请求挂了几个月，也没其他人来帮忙拆分啊。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 11:49 (UTC)

“全篇条目只有您编辑过”，如果我没有列编辑摘要，造成“是我创建的条目”的误会，那我会认为责任全在自己。然而，我明显于编辑摘要列明这是“拆分条目”（[3]），还特意将原来2021年的“refimprove”顶注模板加至条目（Special:Diff/83149064），讨论页也加了拆分模板（[4]）。程序上我不认为有任何问题。您应该先多阅读一下再作出判断。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 11:59 (UTC)

不论您从哪里生出条目内容，我不认为您把不符合维基百科标准的内容（甚至有全形数字、使用者的举例）原封不动加入条目内是对的行为。此外，您确实在条目“添加未附有可靠来源的内容”，不认为敝人的行为有什么不妥。当然您拆分条目的行为值得鼓励就是了。--Y. Sean 2024年7月6日 (六) 12:06 (UTC)

(！)抗议：“添加未附有可靠来源的内容”，请再次注意我是拆分条目，并没有“添加”任何未附有可靠来源的内容（其中一笔编辑还添加后觉得来源表意不明有存疑风险，严谨起见就注释掉了）。您可以自己去原梅雨条目比对。WP:维基百科不强迫任何人参与，您可以向我提出建议，我也认可自己拆分得显然不尽善尽美，但请勿以此声称是我“添加无可靠来源内容”，也请勿因他人未进一步做到更完善而提出警告。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 12:14 (UTC)

---

已在Telegram软件私下和解。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 13:43 (UTC)

很高兴能达成共识。祝编安。--Y. Sean 2024年7月6日 (六) 13:48 (UTC)

Re:有可靠来源将Notepad++直接称为“记事本”吗？

你搞错对象了，请查阅编辑历史。--O-ring（留言） 2024年7月7日 (日) 04:41 (UTC)

对不起！打扰了……--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月7日 (日) 04:46 (UTC)

预防性奉告

我相信您应该知道，但现在这件事除非管理员询问您，否则建议您先回避。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 11:11 (UTC)

嗯嗯，感谢您的提醒！我确实打算回避。谢谢！今晚以前，我大概在社群不会有什么活动。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月7日 (日) 11:23 (UTC)

他又去WP:AN3洗版了--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月8日 (一) 13:22 (UTC)

我在telegram的ID

您好，我在telegram的ID是WikiUserXyz没错。

我有将近二年的时间没有使用维基百科的wolfch这个账号，telegram的WikiUserXyz就是那段时间开始使用的。目前仍继续使用中。--Wolfch (留言) 2024年7月7日 (日) 23:25 (UTC)

嗯嗯，这下就完全确定您的身份了。感谢您昨天下午在大群对布告板一事的关心（不过话说，“有没有处理进展”不是在站内布告板就能看到嘛，为什么要去大群上问……233）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月8日 (一) 04:00 (UTC)

看会不会有管理员看到，早点处理--Wolfch (留言) 2024年7月8日 (一) 04:11 (UTC)

关于对您的提报

可能您要注意一下用语可能会令对方受冒犯，需要避免的。无法解决的事情，或许可找管理员处理。祝编安。-千村狐兔（留言） 2024年7月9日 (二) 00:15 (UTC)

Re

应该整个移除，即使仙草真的是小槐花，十二花寓意吉祥如意并不能得出仙草有何寓意。  ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年7月10日 (三) 12:12 (UTC)

@魔琴：是的。另外根据WP:比重，若潮汕小片（尽管有观点认为是片）都能加入序言，全汉语方言上百个小片都来列一遍自己的方言称呼或民俗等等，维基百科不知成什么了。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 12:15 (UTC)

名称若多，单独开一章节无妨  ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年7月10日 (三) 12:16 (UTC)

@魔琴：这我明白。但至少要有可靠来源说明其重要性，且必须符合WP:比重，最好是有“总结了名称”的来源而非自行汇聚来源。而且应写成散文而非简单罗列等等。我之前在这个条目的词源章节就是将杂乱甚至有错的无序罗列改成了散文形式🤔--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 12:19 (UTC)

有关条目移动

您好，有关条目的移动, 也请考量相关链入页面要对应更改的成本, 谢谢您。--Wolfch (留言) 2024年7月11日 (四) 02:55 (UTC)

地球大气层吗？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 03:02 (UTC)

不算是，我有类似的留言留给Jshdhhdjx，由于您也会进行条目的移动，因此也留言给您。--Wolfch (留言) 2024年7月11日 (四) 03:13 (UTC)

放心，在这里您已经提醒过我了，并且talk:频率 (物理学)讨论页根据其他用户发言我已经学到了很多工具。我现在一般不会将链入页面成本作为考量移动的理由，只根据WP:命名常规（尽管链入页面本身是和命名常规中的常用度有相关性的）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 03:16 (UTC)

给您的星章！

	反破坏星章
	阁下近期在反破坏方面相当积极，值得鼓励。 Y. Sean 2024年7月11日 (四) 04:56 (UTC)

谢谢！虽然我根本没觉得自己有多积极哈哈……跟Rastinition等专事反破坏的维基人比较完全是望尘莫及。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 05:15 (UTC)

有关‪美国原住民‬的翻译

翻译该条目纯属手痒，很有可能只翻这一段就停了。--Wolfch (留言) 2024年7月11日 (四) 12:28 (UTC)

哈哈哈，WP:维基百科不强迫任何人参与，能翻译几句就已经有很大贡献了！我放模板主要也是想提示其他人该条目已被新增翻译，以及未来有继续翻译改善的潜力。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 12:30 (UTC)

回复

的确无有效介绍，要不你提删吧。—-日期20220626（留言） 2024年7月12日 (五) 02:44 (UTC)

算了，综合考虑我觉得提删带来的负面作用更大（因为合并前的两个分校按WP:关注度可以建立条目，这样就会多出两个基本没什么内容可以合并一起写的条目，再合并一起写的条目形式可能会非常类似澄翰两等小学堂。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 02:48 (UTC)

您不适合再对Jshdhhdjx发出警告吧？

先不说我以为管理员才有权发出Wikipedia:警告 （误），现在您二人敌对的事已经众所周知，就算他做了什么也该提请其他人代劳吧？（虽然我承认自己不会帮您出警告......）--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月12日 (五) 03:25 (UTC)

敌对就“不适合再发警告”、应“提请其他人代劳”的依据是什么？我并没有被实施WP:互动禁制。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 03:30 (UTC)

但是很明显您的做法又激起了他的怒气（见下）。这样下去对大家都没有好处。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月12日 (五) 04:15 (UTC)

本来（两天前以前）我确实不打算对其发警告的，甚至提删粤语歌都想请@U:Wolfch帮忙，但Wolfch表示希望我自己做，我就恢复正常状态咯（对一般用户如何对他也如何，不避嫌）。（准确来说，Wolfch是希望我和他讨论并修正内容[5]，但我一般对明显有问题的内容从来都是直接修改而不是讨论，所以和其他编者不会讨论，自然也不会和他讨论；然后就是我对有问题到无法修改的内容都是直接提删，故自然就提删了。提删粤语歌之后，我就恢复了正常状态，即将其与其他编者一视同仁、不避嫌。）至于是否会激起他的怒气，这并不关我的事，我遵照方针指引做事。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 04:56 (UTC)

@Patrickov：广州的“㞘”根本不是“臀部”的意思，@自由雨日不懂装懂，还警告我（Special:Diff/83373135），难道他不用撤销错误警告，并向我赔礼道歉吗？--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月12日 (五) 03:36 (UTC)

@Jshdhhdjx：您在那边讨论页Ping我，我已指出您那个编辑的问题了。当时我也有想过叫您来这儿找他，但是我预料到您会口出恶言所以没说出来。请回去那边再说。这边是我对自由雨日的个人疑问，希望您不要干涉，谢谢。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月12日 (五) 04:14 (UTC)

好的，谢谢您的仗义发言。--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月12日 (五) 04:17 (UTC)

唯一觉得可惜的地方...

是自己有尝试作出一些正面影响，可是没有成功。即使有WP:NOTPENAL，一般遭到封禁者只会觉得自己受委屈，封禁解除后行为更加偏差而已。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月12日 (五) 06:03 (UTC)

感谢您作出的努力。我只为社群、为维基百科内容而着想，行为遵照方针指引，不容忍一切破坏或不当行为。他是否会行为会更加偏差，这就不是我能考虑到的事情了。若能改正则可以被社群接受；若继续不当行为，那就继续封禁咯。封禁只是为了防止破坏或伤害社群。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 06:10 (UTC)

@Patrickov君，知道你的善意，有则改无则警惕，能朝向修复式参与方向走是理想，实际上看其个人心态，倘若无法勉强，那么视情况而量力而为，因为每个维基人都有自己的编辑计划，不太可能一天24小时跟在后面看头看尾，这样子反而你自己会喘不过气来。--薏仁将🍀 2024年7月12日 (五) 07:13 (UTC)

@薏仁將：同意，不过事实上要我喘不过气来的事多的是（例如那堆伊利沙伯线车站就很头痛，想重写才发现英文版也来源不足，然后就算写完也因为日期和篇幅问题报不到DC22，心情超烂的）--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月12日 (五) 08:29 (UTC)

只能慢慢来调整进度计划，很多时候很多事情不是在我们掌控之内的...就，调整啰…--薏仁将🍀 2024年7月12日 (五) 08:45 (UTC)

re Special:Diff/83392753

我没被他绕进去，我让他说清楚，就能让别人能看懂他在说什么。这样谁诽谤谁也就搞清楚了。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 14:46 (UTC)

哦哦……抱歉啦！虽然我也想到了您可能就是这种“故意”的心态……但他举报这么久都没其他人评论（按理说非常明显的扰乱应该很容易看出来才对，没评论我就怕其他人被迷惑了），以及您的“知道了”一句我更怕其他人看到被绕进去🤒就有点心急😂如果您希望我把Special:Diff/83392753这句删了的话（不论是出于觉得我语气不好，还是出于觉得我没必要“自证”等等），我可以删了。再次表示抱歉！--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 14:54 (UTC)

没事没事不用抱歉。管理员肯定会对他进行相应处理的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 15:03 (UTC)

有时候我非常惊讶于中维的宽容（Special:Diff/83393144/83397121）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月14日 (日) 02:39 (UTC)

相对于VIP区域的管理员的从严处理，在ANO与AN3区域的提报，管理员大部分的角色有时是属于调解者的角色，所以会视实际情况以及其他用户的陈述给予对应处理，除非是属于蓄意性质，否则管理员基本上会比较给予宽松的认定来处理，但也不一定，要看管理员的处理方式与风格决定，有部分管理员仍是会径自采用较强硬的作法，不过有时太过强硬，可能反而让当事者不解与反感，这很难说。--薏仁将🍀 2024年7月14日 (日) 09:44 (UTC)

感谢薏仁将君的解释！有些时候我觉得是不是蓄意是很明显的……所以才感到困惑。“太强硬反而让当事者（既然有‘反而’一词，这里‘当事者’显然是指提报人吧）反感”，好像也不是很能理解（）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月14日 (日) 11:04 (UTC)

我所指的当事者未必是专指提报人，也可以是指被提报者，AN3与ANO区域的提报是否蓄意其实很难说，有些其实是语言沟通的误解所致，而有的则是主观意识认知的不同；所以，梳理理解争议的过程与原由就会变得比着重处理结果还会更着墨些，但是如果AN3或者ANO的提报久未能有用户/管理员介入调处，而让提报自动存档，那么下次再次发生同样的事件，相同的当事者也会新仇加上旧恨而瞬间爆发，将会变得不可收拾，而且调解工作可能会更具难度，不过就目前中维来说，管理员在处理ANO或AN3比较偏向不主动仅提供意见或辅助的角色，在相较于VIP的提报区域处理状态则是不同的。--薏仁将🍀 2024年7月14日 (日) 11:53 (UTC)

被提报者若是被太强硬地处罚，那自然（而不是“反而”）是会不解与反感啦，所以我一开始理解的您说的“当事者”只是指提报者。曾经我也是完全奉行WP:假定善意原则的，但遇到一些事情之后嘛……我就越来越困惑于中维的宽容了。不过这也仍只是我个人情感和观点而已。还是感谢您的耐心解释！--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月15日 (一) 01:40 (UTC)

应保留“搬运工啤酒”条目

波特啤酒中文确实有搬运工啤酒这一中文意译。参见：https://www.jiuhuar.com/news/596768bc8ba5b0bc4f8b4be5.html --Togset（留言） 2024年7月15日 (一) 12:00 (UTC)

没事，您既然已经将这句话放在了页面，管理员会判断的。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月15日 (一) 12:19 (UTC)

啤酒送给您！

干杯～ 提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 03:58 (UTC)

干杯～--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 04:13 (UTC)

一杯茶送给您！

谢谢您对维基的维护。您也在维基百科上看到许多不同的维护方式，我还是建议用比较友善的方式进行，谢谢您 Wolfch (留言) 2024年7月17日 (三) 04:26 (UTC)

我认为“你要是仅扰乱就可以闭嘴了”是比较不合适的。--Wolfch (留言) 2024年7月17日 (三) 04:32 (UTC)

（刚刚回复的内容没包含您的这句留言）有关我说的“你要是仅扰乱就可以闭嘴了”这句话是否合适，我会再考虑一下的。但不论如何，我不会认为对方之前的一系列言论和在我那句之前的“我也不是第一天来维基百科，怎么能做什么不能做，不用你来教”句会比我更合适。另外我也不认为在一些问题上所谓的友善或宽容会对维基百科本身及社群有任何帮助。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 04:33 (UTC)

不认为我“你要是仅扰乱就可以闭嘴了”有什么不合适，不认为这超出了“直”的范畴。我现在越来越赞成UUM的观点：如果你觉得我在中文维基百科和人沟通不够友好，那一定不是因为我不礼貌，而是我觉得应该把对方赶走以减少社群里读个条目能死的扰乱者。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 13:24 (UTC)

我说一下我对UUM观点的看法好了。

1.UUM所写的内容, 不只是他要指责的对象会看到, 其他人也会看到。并不是每一个人都了解前因后果，若没有细看前因后果的话，很容易会因此造成对维基百科的不良印象。除了赶走扰乱者外，也可能因此赶走了可能会参与维基百科，但还不清楚相关情形的人。

2.UUM所写的内容有他的原因，有他的考量。但看的人不一定会知道，甚至可能让其他人只学习到他的指责，没有考虑到他这么写的原因。--Wolfch (留言) 2024年7月17日 (三) 15:54 (UTC)

就第1点来说，在我最初还完全没遇到扰乱者时看到他的论述，就没有形成任何对维基百科不良的印象，反而令我自我反思并努力不做类似“不读条目”或“扰乱”的人，所以我不认为一个真正的建设者会被这样的言论”赶走”（我只是一开始曾经被他类似人身攻击的语言吓到过，但这不意味着我不同意他的论述，以及我现在也明白一些事上他用那种语言的原因了）；就第2点而言，您是否认为我有只学习到他的指责，没有考虑到他这么写的原因的现象？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 23:34 (UTC)

我认为，您是有考虑到他为何这么写的原因。--Wolfch (留言) 2024年7月19日 (五) 00:38 (UTC)

感谢您的回复。尽管您说我“有考虑到”，但我知道我肯定是考虑得不全的。不过就此事而言，我仍未看出回应“我也不是第一天来维基百科，怎么能做什么不能做，不用你来教”这种言论的更好方式。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 05:04 (UTC)

谢谢您的建议。我一直坚持“以德报德，以直抱怨”——就刚刚的问题来说，我认为被提报用户一开始提出议题的行为可以说是疏忽，即便语气上稍带敌意，仍称不上是“怨”；但在被您提醒“没有问题”之后，仍坚称其他用户的贡献是“无意义”，这是我认为不恰当的，对于不恰当的行为我会用“直”来回应，我不认为我的回应超出了“友善”的范畴，也不认为用更缓和的方式能得到更好的效果。当然，谢谢您的建议，我今后会考虑是否有其他更好的方式的。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 04:33 (UTC)

请教

您好，这系列条目如数码爱情 (蠢庞克歌曲)想麻烦您确认，这位使用者翻译的歌曲条目，经查网络大多呈现原文名，个人认为上世纪歌曲，应采用原文名即可，不应径行翻译。--提斯切里（留言） 2024年7月20日 (六) 01:31 (UTC)

@Tisscherry：Google完全无“数码爱情”结果，综合编者行为判断很可能属于原创翻译，其他语言维百也无一例外使用“Digital Love”英文名。我认为直接不留重定向移动至Digital Love即可，就算真的不是原创翻译（可能性不大），编者目前并未提供中文名的可靠来源，您的移动也没有问题。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 01:36 (UTC)

谢谢，但括号内，您有想法吗？--提斯切里（留言） 2024年7月20日 (六) 01:38 (UTC)

不用加括号啊，Digital Love目前还是红链，推断也基本不会有（其他条目中其他含义的）链入，就暂不需要消歧义。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 01:42 (UTC)

还牵涉到地区用词问题。--提斯切里（留言） 2024年7月20日 (六) 01:39 (UTC)

如果标题有地区词问题的话（不论位于名称本身还是消歧义后缀），随便选择一个地区词即可（当然，标题中包括名称+消歧义的整个部分都应使用同一地的地区词），然后通过转换组处理。如果原编者已经选择了某一地区词比如“蠢庞克”，假如移动后仍需要消歧义后缀，那一般尊重原编者的用词即可。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 01:45 (UTC)

非常感谢您的建议，等等来整理。--提斯切里（留言） 2024年7月20日 (六) 10:03 (UTC)

感谢

感谢您在维基百科:管理员布告板/其他不当行为中为我做的辩护！之前没来说是因为怕有中立性争议对阁下造成影响，现在处理完毕也就没有这回事了。再次表示感谢！——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 04:03 (UTC)

@红渡厨：太客气了，我也只是据自己的观念作出的判断罢了。我一直就觉得，中维目前相当缺乏的就是您这样熟知方针指引、严格对待评审的编者。不过，我还是希望您未来有朝一日可以和FradonStar“和解”的……我确实觉得FradonStar比起一般人来说个性会稍稍敏感一些，在对您的提报中用词也有点激烈，我也不同意他指控的大部分内容，但其实……比起您维很多乱提意见的、不文明的各种各样扰乱的人来说，他算是很优秀的一位编者了吧？比如在目前的条目创作表现上，应该是远强于你我的。我也相信他在条目创作中的疏漏是无意，而不是故意的，更构不上是“破坏”（当然您“一定会就此事把你提报至破坏”肯定也是因为他多次说您“破坏”才故意说的，不是您真的这么想）。而且他为维基百科作出的大量贡献您肯定也是不会否认的。他虽然可能敏感，但比起很多编者来说，我仍然觉得他是比较坦率真诚的。一些人未必就“不敏感”，只是他们不表现出来，而是“怀恨在心”，相比之下，我觉得还是FradonStar的坦诚更令人喜欢吧……当然了，我想你们因为观念不同，一些问题上可能永远都达不成完全的共识，也许他永远会认为您在“吹毛求疵”，而您会一直觉得他不严肃对待维基百科的内容或精神，但我还是希望你们未来能互相理解、互相合作的——不止是他，也包括很多同我们观点对立的人吧。

另外，我或许也应该向您表示抱歉。曾经在您用户页“挂”人的时候，我由于当时情绪激动，感觉非常认同您的话，就给您“挂”人的编辑点了“感谢”……可能无形中“鼓励”了您这样的行为，导致您后来对FradonStar进行了更长篇的攻击 囧rz……如果我之前不这么做而是提醒您这样可能违反WP:用户页指引，您可能就不会犯下这种错误了……--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 09:50 (UTC)

感谢您真诚的建议，我会考虑与FradonStar阁下的关系。

关于用户页挂人一事，我想您不必向我道歉，事是我做出的，这不应该被归咎于其他人的行为。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 11:18 (UTC)

嗯……当然我仍然认为自己是不应该为了“心里爽”点那个“感谢”的，心存愧疚（既是对你，也是单纯对我自己这种“行为”）。另外我想到，或许我前面的那种表述从另一种角度解读会被认为是太过“夸大”了自己对他人的影响，是有点“自恋”或“傲慢”了？（）我心里是肯定没有这层意思的，当然没有自认为自己“重要”到一个感谢就能对别人的行为造成什么影响的地步。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 17:14 (UTC)

我心里相信您其实并没有那一层意思。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 02:41 (UTC)

请求联络方式

有些话在维基讲不太方便，想知道您有没有例如电邮的传统联络方式？谢谢！--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 14:52 (UTC)

刚刚已通过“电邮用户”功能向您发送了一封邮件。请查收！--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 15:41 (UTC)

请不要复原有关单向转换规则的公共转换

你好，有关Module:CGroup/IT的复原想指点一下。据Wikipedia:字词转换处理/公共转换组，在双向转换的确可以透过zh-tw来覆盖zh-hk及zh-mo。但在单向转换时（即=>），系统无法以zh-tw来覆盖zh-hk及zh-mo，所以需要添加zh-hk和zh-mo来作转换，并非无故添加。祝编安。--Tommylung _论 2024年7月23日 (二) 06:07 (UTC)

好的！您在撤销我的回退之后我刚刚便已在沙盒试了一下，确实不行。非常抱歉！--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 06:10 (UTC)

@Tommylung：刚刚在Help:高级字词转换语法#基本语法读到了：单向转换不带继承特性。再次对没仔细阅读帮助文档和亲手实践表示歉意！另外，昨天您在煎饼馃子加了4个公共转换组，我现在还没在指引或信息页找到类似说明，但经常能在一些条目看到有人注解说“尽量不要使用公共转换组”以及记得前段时间在客栈看到过有人提到“滥用公共转换组严重影响载入效率”之类的，所以撤销了您的编辑。如果有个别需要转换的字词，我想直接写在{{NoteTA}}里就好，毕竟首先食物条目几乎不会大量出现各类地名，其次作为介绍某一种食物的条目也不至于用到整个“Food”转换组。谢谢！--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 07:37 (UTC)

我也能理解撤销的理由。就我个人而言，我个人会倾向用公共转换组来统一转换字词，添加后也不太见得会严重影响载入效率，反而有时候手动在{{NoteTA}}添加会加少了而忽略某些地区转换。也就我个人习惯了。 囧rz……--Tommylung _论 2024年7月23日 (二) 09:13 (UTC)

嗯……我以前也是喜欢直接往条目塞公共转换组（）后来多次看到提醒说“不要滥加”，才变成除了密切话题之外不加的。（比如最近两个有关“载入效率”的讨论有WT:字词转换处理/公共转换组#思路：条目预储公共转换组中匹配的规则，减少载入时间、WT:字词转换处理/公共转换组#交集板块：减少重复、节省资源。）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 09:22 (UTC)

Rastinition

请问您了解Rastinition吗？--182.234.152.16（留言） 2024年7月27日 (六) 01:34 (UTC)

为何询问我？--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月27日 (六) 06:40 (UTC)

从你在维基百科:权限申请/申请回退权提名他时我就看得出来你对他有些了解--182.234.152.16（留言） 2024年7月27日 (六) 15:22 (UTC)

3RR

WP:3RR：一名编者不可在【24小时内】于【同一个页面】回退他人的编辑【多于三次】（不包含三次）。——航站区（留言） 2024年7月27日 (六) 06:50 (UTC)

请仔细看警告内容：需注意并非没有违反此项就不构成编辑战行为。（且WP:3RR中第三段就提到“回退不过三原则不是配额，未违反回退不过三原则（回退不超过三次）的回退战仍构成编辑战”。）就算没有这一规定，编辑摘要中还有：用户潜在违反回退不过三原则的可能性，于……--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月27日 (六) 07:05 (UTC)

有劳友情提示，该用户问题已上报Wikipedia:当前的破坏#甜甜圈真好吃、Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#甜甜圈真好吃 ——航站区（留言） 2024年7月27日 (六) 07:23 (UTC)

我就是在您的提报中发现了编辑战可能的--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月27日 (六) 07:29 (UTC)

回复通告

您好，自由雨日。您在Rastinition的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2024年7月29日 (一) 10:44 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

段落存档前给予回应，我不知道要回应什么。用2句话总结

1. 只是刚好我有些时候的箭头和其他人的箭头是相同方向。
2. 只是刚好我的箭头方向在某些时候是恰当的。

我不能预知箭头方向是否错误，只能尽量让箭头不要歪曲，但这和情绪/体力/资讯是否充分/判断的准确程度...等多种因素有关，我能断言的是最近要维持不要歪曲的难度比较高(原因不想提) Rastinition（留言） 2024年7月29日 (一) 10:44 (UTC)

关于原创译名和条目关注度低的问题

只要能为后人留下路标，原创译名又何妨（维基百科并未明确禁止使用原创译名）、当下条目关注度低又何妨。假如所有的非中文文献都能拥有准确的中文翻译，那么几乎每一位中文人士都能在异国他乡找到熟悉的感觉，找到家乡的感觉。假如所有的中文文献都能拥有准确的外文翻译，那么几乎每一位外国友人都能在中国、马来西亚、新加坡找到熟悉的感觉，找到家乡的感觉。--Togset（留言） 2024年7月31日 (三) 01:41 (UTC)

请Togset阁下停止并撤回此番言论表述，在维基百科意图发表原创研究是足够提报破坏并请求封禁的，如LTA:X43--提斯切里（留言） 2024年7月31日 (三) 01:56 (UTC)

@Togset：--Wolfch (留言) 2024年7月31日 (三) 03:26 (UTC)

维基百科并未明确禁止使用原创译名好不好，维基百科规定原创译名只要有可靠来源（同时对可靠来源的语言并未做限制）即可使用。此外，中文维基百科还规定条目名称能中文则中文。--Togset（留言） 2024年7月31日 (三) 12:07 (UTC)

请@Togset君避免试图不当的游说社群接纳您的观点，还有再重申一次，您如果再度出现为了阐述自身不适当的观点而有扰乱维基百科的迹象，那么莫怪用户将您的相关不适当行径做提报，还请停止不适当的观点阐述，敬希配合与收敛，谢谢。--薏仁将🍀 2024年7月31日 (三) 03:31 (UTC)

维基百科并未明确禁止使用原创译名好不好，维基百科规定原创译名只要有可靠来源（同时对可靠来源的语言并未做限制）即可使用。此外，中文维基百科还规定条目名称能中文则中文。--Togset（留言） 2024年7月31日 (三) 12:08 (UTC)

啤酒送给您！

值得再一杯，感谢您这段时间的努力。 提斯切里（留言） 2024年8月1日 (四) 10:20 (UTC)

@Tisscherry：🍻也谢谢您的努力！另外，对那些疑似原创译名的条目，我想您现在均可以将它们不留重定向移动至外文（拉丁化的）名称，尤其是原创意译。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月1日 (四) 10:23 (UTC)

我昨天看了一万多笔的编辑，现在还没缓过神，晚点吃饱饭再来，谢谢您仔细查证仗义直言。有问题会再打扰您。--提斯切里（留言） 2024年8月1日 (四) 10:36 (UTC)

！辛苦了！--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月1日 (四) 10:38 (UTC)

re:请保持善意推定

我其实不太管马来西亚简称什么，我甚至不太关注这个条目，所以我看见你挂来源请求也没有理会，只是有点啼笑皆非，不过我大概了解马来西亚维基人面对大中华维基人，有时候会有的无可奈何、无能为力的想法。如果你想和520君或其他编辑者讨论，请把你的意见写在Talk:马来西亚，放在电报群有什么意义？--O-ring（留言） 2024年8月1日 (四) 17:01 (UTC)

520君有句话并没有错，“有问题就应该在讨论页提出解决，而不是挂个模板就走人”，如果你不在讨论页说明具体问题和意见，谁能知道你有什么问题发现有什么问题？--O-ring（留言） 2024年8月1日 (四) 17:18 (UTC)

@O-ring：我并不想同你争论该问题，我会保持我的判断，我过去在其他条目的所有类似行为（包括在中华人民共和国）也均没有任何人“不知道我的问题”（实际上并不是“我”的问题而是“条目”的问题；我相信，再没有经验的编者也可以一望而知的问题，是根本不需要作额外阐述的。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月1日 (四) 17:26 (UTC)

我更改一下。如果你不想争论，就到此为止；不要相信你的经验可以适用其他人，别人和你获得经验的过程不尽相同，就有不同的思维方式。--O-ring（留言） 2024年8月1日 (四) 17:37 (UTC)

@O-ring：我只在意我和其他编者的编辑行为是否符合中文维基百科的方针和指引，是否能够改善百科全书。所谓的“思维方式”不可能凌驾于方针指引之上。——自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月1日 (四) 17:41 (UTC)

@O-ring：我并不想同其他编辑者讨论，我也没有什么意见，我所作出的所有编辑（包括但不限于挂版、补来源、回退、警告等等）都是出于您维的方针和指引。“放”电报群是有管理员看到此案之后直接在群里询问我，那我只好向他解释，否则我是根本无意讨论这种问题的，更不可能主动“放”在站外。—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月1日 (四) 17:08 (UTC)

@O-ring：我今天刚刚提醒过甜甜圈不要诉诸人身，莫名将问题引到编者的身份上去，我希望你也注意。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月1日 (四) 17:12 (UTC)

我刚才漏看这个段落。澄清一下，我不认为“外人”、“外国人”是什么人身攻击的话，就是单纯“非本地人”的意思，马来西亚人要侮辱人会用其他词汇，最起码我没有这个意思。我直觉认为加上摇头的表情，只是表达跟非本地人难以沟通感到无奈的意思而已。--O-ring（留言） 2024年8月1日 (四) 22:25 (UTC)

所以你认为，在本站，这些是合理的行为？--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月1日 (四) 22:30 (UTC)

@O-ring：当你先入为主地从身份视角而不是编者视角、百科全书视角来考虑问题的时候，你的思考就已经偏了，判断自然也会失误。我想请你再看看这笔编辑，如果你不能意识到“如果自由雨日是大马人，他同样会在马来西亚条目作出相同的编辑”，那我只能表示遗憾；如果你能意识到但然后仍然坚持你现在的判断和对我的态度，我也同样没有什么办法。但我希望你知道，中国大陆人在中文维基百科感受到的因“身份”带来的所谓“无可奈何、无能为力”的感受绝不可能比马来西亚人更少，同样请你换位思考一下，以及你可以看看我在站内的各种行为是否有因身份而诉诸情感，或从身份视角看待问题。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月1日 (四) 17:38 (UTC)

我不确定你想表达什么？我通常不碰我不熟悉、没兴趣的事情。--O-ring（留言） 2024年8月1日 (四) 22:25 (UTC)

你要是如此装作不明白，我也无法叫醒一个装睡的人。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月1日 (四) 22:31 (UTC)

我没有反对你在任何条目挂模板，但我也确实不明白你说得这些（我理解为你在讲述自己如何参与维基百科），和解决两位在马来西亚条目的争议，有什么具体的关联。--O-ring（留言） 2024年8月3日 (六) 12:00 (UTC)

我也不明白你在WP:ANM和Talk:马来西亚的长篇大论和该案有什么关联，我回应的是针对你的长篇大论而非和他的争议。另外我不认为我和他在马来西亚条目有任何争议。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月3日 (六) 12:04 (UTC)

@O-ring：我就直说吧。你因为我给“大马”加上了“{{来源请求}}”，而触发了你作为马来西亚编者的身份所带来的感受（“边缘人”），在ANM和条目讨论页有一大半的语句是基于该感受而产生的。我说的这些，就是在告诉你，我的编辑完全没有你所感受到的那层意思，因为我对所有国家乃至所有条目的内容均是如此操作，程序性的操作——并进一步希望您永远不要将这些身份政治倾向的情绪带入到维基百科的活动中。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月3日 (六) 12:21 (UTC)

你搞错了。你如果看回编辑历史的话，在你挂上模板后我有做过一次编辑，我当时就看见这个来源请求，我其实没有任何感觉，直到你和520君互相指责对方行为不当，才觉得啼笑皆非，如此而已。事实上，你真的要问我的话，我会说“随便你想在任何条目挂维护模板，但如果能说明具体原因更好。”--O-ring（留言） 2024年8月3日 (六) 12:56 (UTC)

(～)补充，另外我说的是“马来西亚中文在中文网络（包括但不限维基百科）边缘”，不是“马来西亚人在维基百科感到边缘”，意思完全不同，难怪我看不懂你想说什么 捂脸。--O-ring（留言） 2024年8月3日 (六) 13:01 (UTC)

(～)补充，我自认为在Talk:马来西亚是表达看到“啼笑皆非”事情后的想法，然后协助附上一些使用例子，不过我没有判断它可不可以做为可靠来源，也没有想要再跟进讨论；至于我在WP:ANM写的长篇大论，就当作是我的自作多情罢。--O-ring（留言） 2024年8月3日 (六) 13:26 (UTC)

没差多少。族语难道不是民族身份、民族认同的重要（甚至有时候是最重要）因素吗？--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月3日 (六) 14:01 (UTC)

@O-ring：我并没有搞错。你在ANM和条目讨论页的留言有大量的带有情感的语句都表现了我前面说的事情，我并不是说这些感受一定是你看到我挂板之后“直接产生”的，在这之后产生的也一样。“就当作是我的自作多情罢”，ANM这种场所岂能随意“自作多情”、把评论当儿戏？我就举我们之前的那个例子婆罗多共和国好了：为了避免逻辑混乱，我们假设在一个平行世界你没看到这个存废，然后由于这是🍩纯粹看到娱乐新闻而建的，于是删了。但（假设）你之后却又独立地发现，它是Republic of Bharat的中译（且印度宪法中有等一系列原因），然后建了重定向。这种情况下我再提删，那么是不是理由应放在“不应原创翻译外文专有名词”“中文中无该专有名词”等上？如果我提到娱乐新闻，是不是就是混淆视听？因为你创建该重定向的理据跟甜甜圈创建的原因完全不沾边，和娱乐新闻没有任何关系。你类比一下就明白，你在ANM作那种发言是不是可能会带偏其他人和管理员？另外同样，你在条目讨论页的大段个人感受，都并不是有利于条目朝中立、可供查证、非原创研究发展的论证。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月3日 (六) 13:55 (UTC)

抱歉，我真的看不懂你想讨论什么？上面说的“意思完全不同”就是字面上的意思。--O-ring（留言） 2024年8月3日 (六) 16:38 (UTC)

@O-ring：我是真不知道你是真看不懂还是假看不懂。我还是再直说吧。你在ANM（以及Talk:马来西亚）的评论明显是在把话题往“‘大马’是常识，我不会搜索只会挂板”“作为马来西亚华人‘大马’称呼不被外人认同很难受”这些内容上面引——即就是为了将我挂板的行为往扰乱这方向靠，然后淡化对方的不当行为。我从最开始向你留言“请保持善意推定”开始，包括为什么要说我在我的祖国条目也挂板，为什么作上段类比，等等等等，就一直是在澄清，我的挂板和你说的那些均没有任何关系，纯粹就是根据方针指引。你的这些发言内容，就类似于假设你因Republic of Bharat而创建“婆罗多共和国”，但我非要一直提到“‘印度要改名婆罗多’娱乐新闻”一样，用另一件实际上跟您的编辑理由完全无关的事物来混淆视听，且确实很容易造成其他编者被混淆。我这样说你理解了吗？--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月3日 (六) 16:47 (UTC)

我由始至终没有说过“扰乱”的意思，我在WP:ANM的结论是“大家沟通有问题”、回复你的讨论页开始并反复强调的是“把你的意见写在Talk:马来西亚（才有意义）”、“沟通”，你却一直说你怎样参与维护工作、告诉我一堆方针指引、请我保持善意推定…抱歉，我完全看不懂。--O-ring（留言） 2024年8月3日 (六) 18:19 (UTC)

@O-ring：我没有说你“说过‘扰乱’”，我是说你的发言是把我往“扰乱”方向上靠。请问：

“马来西亚中文在中文网络（包括但不限于维基百科）一向处于边缘，我们在课本学习的常识、本地新闻用的名称，三不五时就被怀疑是捏造，稍微用google搜寻‘大马 site:.my’就有多如牛毛的内容，却不知阁下是被‘墙’还是不愿意主动搜查，隔着荧幕我也感到520君说“外国人”时的表情是无奈，不像是嘲讽或辱骂的意思”

这些内容和“大家沟通有问题”有什么关系？请问，你说这些，难道心里不是认为我“在给无须挂板的内容挂板”吗？难道你这样说不是在混淆视听吗？--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月3日 (六) 18:25 (UTC)

尽管我也认为“简称大马”被挂上来源请求有点奇怪，但我也说过“我看见你挂来源请求也没有理会”（无所谓，挂就挂吧）、“随便你想在任何条目挂维护模板，但如果能说明具体原因更好”，特别是对方已经如此要求。--O-ring（留言） 2024年8月3日 (六) 18:59 (UTC)

(～)补充，我之所以会多事写几句话，大概就是把对方要求理由列入WP:CIV，我觉得如果不愿具体说明有什么问题，却警告对方没有解决问题，这不是合理的沟通、这不太公平。--O-ring（留言） 2024年8月3日 (六) 19:26 (UTC)

@O-ring：你仍然是回避了“为什么要在ANM说这些话”的问题（如果你现在还不明白我前面开始说的那些直到婆罗多共和国的类比，那我真的不想再解释了……）。对于“说明具体原因”，我已经在ANM有过回复，由于我不喜欢在背后对他人作出负面评论，因此我不会在这里重复与你讨论该问题。除非你想就该问题本身或其他任何问题同我讨论，不过我想你目前应该也没有兴趣。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月3日 (六) 19:06 (UTC)

@O-ring：另外，我有理由推测您可能漏看了我的这条回复。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月3日 (六) 19:07 (UTC)

已经说过“意思完全不同”就是字面上的意思，我原句比较接近语言作为工具的意思，你要问的民族身份、民族认同已经超出我原来要表达的意思。--O-ring（留言） 2024年8月3日 (六) 19:26 (UTC)

@O-ring：我并不是说你包含“民族身份、民族认同”这层意思，我的重点是说，你的这种“马来西亚中文处于边缘”的感受，是会像民族处在边缘的感受那样，给人带来类似的情绪的。我的意思是，任何此类情绪，都无助于在这里撰写百科全书更无助于讨论和互动。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月4日 (日) 14:48 (UTC)

@O-ring“我之所以会多事写几句话，大概就是把对方要求理由列入WP:CIV。”我不知道如何回复，因为那一CIV其实是我非常不重要、甚至是我最觉得无必要的提报点，一开始只列了“外国人”等（看来我本实在不应该将那句话列入）。但另一方面，你的“多写”的那几句话其实又显然不只是“将要求理由列入CIV”那点，你的倾向性是非常明显的（包括但不限于我上面提到的那些话）。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月4日 (日) 14:53 (UTC)

@O-ring：ac群的讨论是我发起的，原意是为了厘清他的意图。我的理解是他希望去找更权威的来源去证明马来西亚简称“大马”，而不是质疑这一事实，另外中国大陆语境不常用“大马”一词，通常直接称“马来西亚”（这也是我为什么认为“与印度尼西亚称印尼，美利坚合众国称美国同道理”这个论据不合适的原因，“美国”在中国大陆是常用名，“印尼”也有一定的通用度），我当时以《换日线》文章（与《光华日报》报导说明的论点相似）和马新社大马官方译名网站反证（当然他不同意我还可以用“昌明大马”、“今日大马”等专有名词，说明“大马”是约定俗成的简称，不须特意证明），也提过马来西亚华语规范理事会出版的书籍、材料可能也有提到（但网站失效、也没有现书）。我也同意他只挂模板，不发起讨论是不理想，但这终究只是建议，并非强制。对于“思维模式”的问题，我和某些其他维基人的共同认识是读者想不想学习，讲不讲逻辑。而且100个人可以有100种思维模式，维基百科是不可能全部迎合的。

对于“是你挂版不留理由，外国人”、“外国人🤦(摇头)”，我以前也曾经这样被人骂过（结果被人揭发他摘抄新闻报道），同意也好，不同意也罢，我觉得这是否定了编辑者编写外地条目的权益。我认为关键不在于编辑者的地域身份，而是在于是否愿意了解那回事到底是怎样的。我正打算在动员令结束以后，到客栈提案，把“外国人不准编辑本地条目”或类似表述列为WP:OWN的管制范围。

至于ANM，出于私人原因，我既不会留言，也不会主动处理（我不想讨论具体原因，免得某些好事者落井下石），就只能在这里留下自己的看法而已。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2024年8月2日 (五) 23:11 (UTC)

正如阁下所言“100个人可以有100种思维模式”，我会提到这个，是针对自由君拒绝在讨论页说明具体问题和意见，对方似乎已经试图要求详细说明，也许他发现有问题但其他人却未必认为有问题，这让其他参与编辑者如何猜测他的想法？--O-ring（留言） 2024年8月3日 (六) 12:00 (UTC)

(～)补充，虽然我不认为Baginda520是在宣示条目所有权，更像是双方沟通不良、内心不愤的无奈之语。--O-ring（留言） 2024年8月3日 (六) 12:56 (UTC)

我同意双方没有妥善沟通，自由雨日君能到讨论页明确解释会是最好的，但其他涉事编者能不能听进去就另作别论。此外承上，我不便具体说明另一方的对错，只能尊重阁下的意见了。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2024年8月5日 (一) 01:44 (UTC)

您直接用源代码编辑他是收不到提醒的。帮ping@春卷柯南。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月3日 (六) 12:06 (UTC)

@春卷柯南：感谢您的澄清与意见！

另外，其实中国大陆口语除了“不常用‘大马’、直称‘马拉西亚’外”，还通常简称“马来”（我的环境口语简称“马来”的情况远多于“大马”）。但一方面这是口语，并非可靠来源所以我没特别提及；另一方面，我越是提这些，越容易被人解读为是“我在质疑‘大马’这一名称”。事实上直到春卷柯南前辈在AC群询问我，我才隐约想到“我的操作会不会是被人误解为是在‘质疑’”；直到O-ring在Talk:马来西亚发起话题之前，我都没想到真的会被人解读为“质疑”。难道希望条目中的字句有更好的来源，就是“质疑”吗？难道我为《中华人民共和国》条目的“社会主义国家”加上{{需要第三方来源}}是在质疑自己祖国是社会主义国家、“挑战宪法权威”吗？难道我为自己创建的条目润珹置地中心挂上“缺少必要信息（建筑照片）”的模板是在质疑我所创条目介绍对象在现实中不存在吗？更何况原条目中一个blog来源+一个英文来源来证明国名，添加相关来源的编者本就已经构成“不可靠来源”和“虚假引用”。我根本没有多想，就像在其他条目检查来源时所作的那样做了，而已。

至于“是不是要发起讨论”，我对那些有提示要讨论的顶注模板，一般来说是会发起讨论的，比如杭州市的“{{Lead too short}}”模板（见Talk:杭州市#序言章节问题），甚至我曾经，对可简单修改的内容都谨慎到先在讨论页发起讨论。但后来我发现讨论页其实回应的人没有我想象得那么多，所以对一些显而易见的内容就不讨论了。对马来西亚条目的“大马”问题，我更是觉得来源问题极其显然，故直接挂板，被以莫名的“与印度尼西亚称印尼，美利坚合众国称美国同道理”理由移除模板之后，当然是视作“无故移除模板”处理。并且我昨天发现当事用户竟然认为“Malaysia”可以证明“大马”这一简称，这我只能下WP:CIR的判断。不过，既然春卷柯南前辈都认为我“只挂模板，不发起讨论”并不理想，我今后会考虑自己的单纯“挂板”行为是否不足够，考虑多发起讨论的。@春卷柯南：再次感谢您的建议！

地域问题，当事用户我就不想提了，针对@O-ring，我仍然认为您是有不当的身份政治倾向。我现在发现，原来每个地方的编者都有认为自己是“边缘人”“外人”的倾向——中国大陆用户觉得自己被“墙外人民”排斥，香港用户觉得自己受大陆编者乃至PRC政府针对，台湾用户会将现实中受大陆政治威胁的情绪带到网络（当然包括中文维基百科）上，新马用户觉得自己是中文网络边缘人（当然上述都是夸张地描述一些我遇到过的情况，当然不是说所有用户都这样）——但这和改善条目有什么关系吗？这种人为地突出自己所拥有的身份的态度，对编写百科全书有没有作用？我认为，在中文维基百科，是要抛去这些个人身份和情感因素，只依据方针指引（尤其是中立、可供查证、非原创研究三大核心内容方针），来进行编辑活动的。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月3日 (六) 04:06 (UTC)

冬瓜茶送给您！

炎炎夏日，来杯冬瓜茶。--世界解放者（留言） 2024年8月4日 (日) 13:10 (UTC)

@世界解放者：谢谢！我正好好多年没喝过冬瓜茶了，哈哈……--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月4日 (日) 14:44 (UTC)

以及我所在的城市杭州最近确实非常热……昨天刚打破了历史极端最高气温（达到了41.9℃）😮--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月4日 (日) 14:54 (UTC)

41度...这种温度估计出去一会会把人烤熟XD--薏仁将🍀 2024年8月5日 (一) 01:15 (UTC)

还要持续近一周（）《南方高温进入鼎盛阶段 多地气温屡破纪录》：城市中，像是杭州，8月5日至9日仍将连续出现5天40℃以上高温，最高可达43℃（不知道能不能真的达到），刷新当地历史新高，此前2日至4日杭州最高气温已经连续3天超过40℃，这样的热度极为罕见。/不仅白天酷热难耐，夜间暑热也不停歇。杭州8月4日最低气温31.3℃，追平当地观测史最低气温最高纪录。🫠--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月5日 (一) 08:22 (UTC)

浙江同胞你好

台湾省是中华人民共和国不可分裂的一部分，您不应该纵容台独行为，谢谢！--People295（留言） 2024年8月5日 (一) 13:35 (UTC)

请阁下参阅WP:避免地域中心#政治、MOS:两岸。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月5日 (一) 13:43 (UTC)

我会建议执意发表不合MOS:CS4D的人去其他百科全书，因为他们不会反对此类观点。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月8日 (四) 01:30 (UTC)

感谢您的建议。（其实之前已经在您用户页读到过了（）--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月8日 (四) 02:01 (UTC)

一杯珍珠奶茶送给您

非常感谢您在维基百科的编辑、维护和讨论。祝安！--向史公哲曰（留言） 2024年8月7日 (三) 09:37 (UTC)

@向史公哲曰：也非常感谢您的贡献！我觉得您最近提升非常大，比如上个月时您还说不太熟悉方针指引，现在我发现您已经对它们了如指掌了。祝编安。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月7日 (三) 10:07 (UTC)

就我的编辑疏忽，导致对perinbaba的提报变成对你的提报一事，我向你表达最深切的歉意。

你知道的，这是JackPopMusic 的编辑，他的编辑在编辑冲突的时候意外被我留了下来。

我那笔编辑完全不能代表我的观点，完全不能！--向史公哲曰（留言） 2024年9月3日 (二) 09:51 (UTC)

放心，这点小事我根本不会放在心上！我刚在您讨论页留言也说了我的惊讶纯粹是出于没看懂您那笔编辑（也不知道这个编辑冲突是哪来的……）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月3日 (二) 09:54 (UTC)

Re: 见编辑摘要

悉，感谢告知。  ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年8月8日 (四) 07:30 (UTC)

@魔琴：另外还有<ref name="yrj2018">中的“|pages=8+300-303”应该去掉（）（多次引用的文献不应将页码著录在参考文献表内）另外，能问问您除了Wikiplus和InPageEdit之外，即正常源代码编辑使用的是2010版wikitext吗？看您说不需要调整默认高度，我在想您源代码编辑是不是也拥有一些强大的小工具之类的思考...--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月8日 (四) 10:31 (UTC)

感谢指出。我用的确实是2010源代码编辑器，也没有用别的小工具来调整它的样式，在我的设备上它的高度挺合适的（） ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年8月8日 (四) 11:38 (UTC)

原来如此。话说您之前知道2010编辑器可以自己拖动高度吗……我常惊讶自己为何很久都没有发现某一本就存在的功能，然后等大作文章提问后突然发现明明就很容易解决（）

另外还想请教您一个问题：看您前面这条留言是直接用讨论工具回复的且回复后没有修改——但是我用讨论工具回复的时候，签名前面一定会出现两条短横线“--”，您是怎么将这两条线去除的思考...？（因为有这一默认的“--”，所以我目前签名text里只用了一条一字线“—”，这样刚好凑成差不多破折号的长度“--—”，有时候觉得不美观还会特意发送后改成“——”。）应该并不是简单地加代码里可见的“&”“n”“b”“s”“p”“;”（不知道怎么让这连续的6个字符显示出来……用<nowiki></nowiki>包裹也不行）就能办到的（我试了下，这只能多出一个空格）。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月8日 (四) 15:26 (UTC)

抱歉才看见（没有订阅这个讨论串）。应该是发现过的，感觉这是个很自然的设计（）。

另外，用讨论工具回复时，手动输入四个波浪线~他就不会再加签名。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年9月5日 (四) 13:04 (UTC)

@魔琴：有没有办法将讨论工具默认的签名附带“--”改成“——”思考...--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月27日 (日) 11:31 (UTC)

以前问过，说只能找管理员改全站的参数。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月27日 (日) 11:58 (UTC)

一头山羊送给您！

经常要擦我的⋯⋯失误。谢谢！

千村狐兔（留言） 2024年8月12日 (一) 09:14 (UTC)

@Manchiu：谢谢前辈！管理工作这么辛苦，这点小“失误”肯定是在所难免的……--—自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月12日 (一) 11:36 (UTC)

有关Raymon090

您不妨与熟悉其繁简破坏行为的管理员联系，如cdip150。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月14日 (三) 01:06 (UTC)

@Allervous：谢谢提醒，我刚刚翻了一下他的讨论页，之前确实主要是Cdip处理的（不过似乎仍像我上次说的那样，主要是WP:NOTBROKEN而非简繁破坏）。他最近有类似行为吗？--—自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 01:31 (UTC)

不清楚，但是我注意到您提报多次都未获受理，所以提出了这个建议。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月14日 (三) 01:41 (UTC)

@他了，没用 囧rz……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 10:58 (UTC)

您有全域IPBE，请帮我把新创建的一些条目连结到wikidata，因为我只有中文维基百科的IPBE（之前是因为在台湾，所以不需要open proxy可以随时连，之后我也会在个人主页提醒其他使用者注意我创建的条目），谢谢。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月20日 (二) 07:38 (UTC)

@Allervous：刚刚帮您连了《陈光方》《阮仲义》《黎明兴》3个条目，另外还有需要吗？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 08:05 (UTC)

我已经在我的个人主页提示其他使用者可以注意我创建的一些条目，到时候再说吧，谢谢。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月20日 (二) 08:10 (UTC)

其实您可以完全忽略这个只针对“王必胜”条目的封锁，按照管理员AT的说法，您可以“在维基百科的其他领域继续作出贡献”，再帮我连结条目吧。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年8月26日 (一) 08:06 (UTC)

@Allervous：感谢您的建议。刚刚已经帮您链接了《潘文六》与《阮维玉》，不止还是否有遗漏？我自然不是因无法编辑“王必胜”条目而不满（而且其实封锁的是“Talk:王必胜”，而且其实本身条目我也基本没有编辑），只是我实在不满被提报用户三番五次违反方针指引的行为。还有就是对我的封禁影响重大，如我申诉不成功，用户日志将有“污点”不说，我至少1年内都无法申请巡查权和回退权。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月26日 (一) 08:22 (UTC)

不好意思，我没有注意看，感谢您告诉我相关的情况。毕竟我也不会去申请巡退权，不过还是能够理解您的心情，希望不要气馁。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年8月28日 (三) 01:33 (UTC)

其实我在2022年有透过电子邮件向元维基申请全域豁免，但是居然被搁置了一年才收到回复 囧rz……，问题也没有解决。所以索性不再提出申请了。以下条目可以连接至现存的wikidata：油汀湖、阿尔西德斯·阿格达斯、杜德唯、肯尼亚广播公司、艾伦·蒙哥马利·刘易斯，谢谢！--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月24日 (二) 03:48 (UTC)

手机操作不便，下午3点过后（UTC+8）我可以用上电脑，到时候帮您连。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月24日 (二) 04:58 (UTC)

@Allervous：完成。另外，全域IP封禁豁免我是在这个页面申请的，添加请求之后一周左右就通过了。您可以试试？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月24日 (二) 06:52 (UTC)

我也不能编辑您说的那个页面，所以只好写电子邮件给一位steward提出请求了。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月29日 (日) 09:04 (UTC)

@Allervous：需要我帮您编辑那个页面提出申请吗？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月29日 (日) 09:26 (UTC)

感谢关心，我还是先等那个steward给一个满意的回答吧。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月29日 (日) 09:29 (UTC)

完成，现在除了英文维基百科，其他站点大概都可以编辑了。

另外有关Special:diff//84425811，我此前也曾多次警告该使用者，其本人亦因为持续添加原创译名被管理员封锁半年，他每次都是以“该格式手册是单方面通过的，有不合理之处”为自己辩护，有违WP:POINT，加上此处Special:diff//84425396显示其并不尊重社群共识。他认为库页岛是日本的没有关系，每个人的观点都值得尊重理解，但持续增加日文名称（如此处贝科夫角_(萨哈林州)）而且不表明出处，实在令人难以接受。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月2日 (三) 00:49 (UTC)

代替他人签名的行为

自由雨日🌧️，你可以对将来您发现的未签名的行为提出善意的指正，由原编者自行纠正，或者等待机器人判断进行补签。你未经原编者同意，代替他人签名的行为涉嫌违法。感谢您的注意！祝编安！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 03:26 (UTC)

{{uw-defamatory4}}--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月19日 (一) 03:29 (UTC)

本人撤销对自由雨日代替本人签名行为的负面评价。经过沟通，了解到自由雨日是出于善意，帮助本人进行补签名，以满足维基百科的基本要求。在此感谢！Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 06:24 (UTC)

给您一个星章！

	勤奋星章
	总能讨论页见到您的身影，不知维基百科狂能考多少分 即请秋安 ZhaoFJx(论•欢迎签名) 2024年8月20日 (二) 16:28 (UTC)

@ZhaoFJx：谢谢！最近也经常在讨论页见到您（似乎就在7月初AC群见到您之后，就发现您突然开始在社区活跃了），以及感谢那些讨论页中您对我的问题的解答。我刚刚做了一下那个测试（虽然我觉得一些莫名的极高分值题目让这个测试变得意义不大……），291分（--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 17:31 (UTC)

有关您询问JackPopMusic和主题是否有利益冲突一事

您好, 已看到您向JackPopMusic询问和主题是否有利益冲突的事，其实我在其讨论页也问过了（user talk:JackPopMusic#想确认您和这二个组织的关系），可以参考之前的回复，谢谢您。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 14:34 (UTC)

@Wolfch：我早就看到过了只是他说的“本身协助认识的朋友创立，并无特别关系”并无证据证明。其实我之前就应当提醒，看到您的留言想就算了。但最近几天从其行为来看，我认为利益冲突的可能性是极大的，因此“补”发提醒。（另外，其实我认为您应当一开始就用该模板提醒，因为上面有很多重要内容需要“可能有利益冲突的人”了解；单纯的一个问题“您和这二个组织的关系”我觉得大部分没有意识到问题严肃性（接受提醒）的编者可能都不会重视/认真回答。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 14:40 (UTC)

给您的星章！

	友善星章
	谢谢阁下！ε-(´∀｀; ) — (*ˉ︶ˉ*) 千村狐兔（留言） 2024年8月23日 (五) 04:45 (UTC)

谢谢！我还是得多努力求进步哇……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月23日 (五) 13:40 (UTC)

给您的星章！

	友善星章
	自由雨日君，谢谢您昨天替在下解释。昨天看到您的留言，我没有回应，失礼了。我刚才已经跟红渡厨君道歉，谢谢不计较我。再次谢谢您。 Kenny023（留言） 2024年8月23日 (五) 12:36 (UTC)

@Kenny023：不客气。您（可能是）为了我而编辑的红渡厨留言，我没能第一时间出来解释协调，也非常不应该……另外，为什么您移除了自己的回退权限……您完全没有错用该权限而导致什么问题呀。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月23日 (五) 14:05 (UTC)

封禁申诉

此用户并未被封禁。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

1. WP:3RR：“同一名编者对同一页面不受其他编者中断的连续多则撤销编辑视作一次回退。”因此在Talk:王必胜（页面历史）中我2024年8月26日 (一) 03:54的一次编辑应当同2024年8月25日 (日) 23:06为一次回退，故并未违反3RR；
2. 我依据《WP:讨论页指引》用{{deltalk}}模板移除违反指引的留言。所移除留言“制造了个做贼抓贼举报”“违规擅删”“致假象诬我，误导他人骂我，再反举报我”“改”等均为诽谤，移除这样的留言哪怕是违反了3RR限制，我都不认为属于编辑战。

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

经核查封禁纪录后，发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科，请连同封禁资料一并再次提交申请，以便核查及提供协助。谢谢。
  封禁期已过。
  处理人：$\int$（☎）dt 2024年8月27日 (二) 15:16 (UTC)

给您的星章！

	特别星章
	愿您不要气馁。 提斯切里（留言） 2024年8月26日 (一) 13:26 (UTC)

非常感谢您多次帮我发声，也很抱歉我的低回馈度。我想说的有点想到什么写什么，若有不解请提出讨论。我本来想在ANO继续留言，但这些话我不想让Chinuan12623搞拧，搞成另一个版本真的是他的本领。我想要引我提报Chinuan12623的版本差异给您，主要是Ericliu管理员说的、但语多且长，简单说我懒得找，所以，我想说跟您说的是，我们总有气过不了的地方，他的言论我不喜欢到想请求版本删除，但没办法他现在就还是能在这里。第一次提报他时Ericliu管理员对于他在讨论页的言论的大意是说他在讨论页怎么说话那是他的自由。虽然我很不平，他胡扯过了头，可能管理员想要表现大气，那就用管理员的角度来看这件事、那就协作空间而言，可以勉强接受这样的管理员观点，虽然对应TPG是蛮别扭的但也说得过去。另外您有发现吗，我和Ericliu管理员交涉过程，可以确定的是，他的胡话不能进到条目空间。我想或许我们可以因此在这里稍微忍耐，往后也不要管他在讨论页长篇大论什么了，要守住不让他在条目内胡扯，这才是重要的。个人观点是，就往常案例而言，我担忧这可能会造成双向禁制，我不希望变成这样，于是虽然难过于看起来是不会有管理员处理的，尤其在解任案刚过，此人既如此行径，我冒昧的请求您能改从较长远的角度看这人这事，换句话说，他往后或也只能这么不干正事了。然后想说，我很欣赏您的个性直爽认真，还有对于许多条目的判断准确，这是我想学习的地方，也希望往后能继续看到您的活跃。--提斯切里（留言） 2024年8月26日 (一) 14:04 (UTC)

补充，既然有人要玩火，自以为很会钻漏洞，那就别拦著。--提斯切里（留言） 2024年8月26日 (一) 14:14 (UTC)

自由雨日君，AN3的提报，想请求您先撤回，先前和Ericliu管理员交涉时，本人已经有提出，见此，虽未获处理，已经得到他的允诺，因此这可能属于陈旧报告或重复提及，想请您沉住气。--提斯切里（留言） 2024年8月26日 (一) 15:07 (UTC)

@Tisscherry：按程序来看，您那次其实不算正式提报，因为编辑战问题理论上应该是要提报至WP:AN3的，因此我不认为属陈旧提报（且我的提报也已得到两位编者的认同）。不过我很好奇，按您的视角来看，在您认为是陈旧提报的前提下，为何就请求我撤回呢？是怕因我“翻旧账”而对我造成不利的影响（如影响我的名誉，如造成双向禁制），还是怕给管理员造成麻烦，还是单纯觉得我这么做程序不当理不在我呢？而我认为，即便是陈旧提报，我也早就对Ericliu等管理员向来过于“宽容”的做法不满，我坚持认为Chinuan已违背当初的承诺，就应当被立即恢复不限期封禁。题外话，前段时间刚平息的Mys解任案，我自己没有什么立场，甚至都没有投过票；而Ericliu对结果很是遗憾，从他的立场来考虑，有趣的就是，联署人之一Chinuan12623就是他亲自解封的，如果他不解封，Mys案就连联署都通不过（达成联署人数临界值7人时距截止时间已只有半小时）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月26日 (一) 19:34 (UTC)

我担忧的是在ANO的提报，以往的案例，若管理员要处理，我觉得已经符合双向禁制，我不在乎他会怎样，但在反破坏角度来说我觉得会影响您较多。我认同您在AN3的补提报，我也觉得已经达到恢复不限期封禁，但同时我不觉得这会获得处理，翻旧账部分或会成为关闭的点。我的想法是，换个方式，此人明显地是敬三分开染房的，我提报他时后来想要给他台阶下，结果他的态度明显更高更无法理喻。所以这时候就要换方向思考怎么处理。他会故态复萌以及刻意为之造成他被封禁的行为，刻意提及解任案管理员，目的太明显，他看准现在不会有管理员处理他，甚至他到处骚扰用户（留言给有管理权限的用户请求处置我们）已经构成破坏了，他下回再乱，一定会重复此行为。所以我才想从这个方向和您讨论，硬碰硬不行成效也低，就换个方看着他。他往后要在讨论页怎么说，怎么污蔑我们，他爱到处去乱讨论页写很烂的文言文就让他去，社群没瞎，管理员应该也没瞎所以不会理他屡次跳针要封禁我们的，他在本地也只剩下如此功能，他还没放弃要继续OR王必胜条目，那就好的总有一天等到您。Rastinition回应颇值得玩味。下方有使用者觉得我压力大，但我还蛮松的，愿您今天也愉快。--提斯切里（留言） 2024年8月27日 (二) 01:03 (UTC)

(：)回应:我认为管理员应该是选择忽略他的请求，假设真有管理员做出相对做为，那么可以以该用户提报要诉诸管理员权限施加压力威胁，符合讨论页指引中心观点“不能接受的行为”内容中的条件不要威胁他人告知管理员，至少算是适时的提出异议与自我保护措施，但是你们也别跟对方正面冲突，这可能只会让事情更棘手而已，切记。--薏仁将🍀 2024年8月27日 (二) 01:35 (UTC)

谢谢薏仁将君提醒，也祝您今天愉快。--提斯切里（留言） 2024年8月27日 (二) 01:43 (UTC)

顺带告知，AN3区域的提报我暂时关闭，因为那则与ANO诉求是大同小异，留着，仅会让对方用户做文章，这也是保护你们的一种措施，先告知。--薏仁将🍀 2024年8月27日 (二) 01:50 (UTC)

另外您们两位若有遇到棘手问题需要管理员协助的话，现阶段在愿意做出棘手封禁的管理员是有一位，可以找他商量看看有。--薏仁将🍀 2024年8月27日 (二) 02:24 (UTC)

我倒觉得不急在一时。管理员目前的宽容是给他的优惠，但若持续自觉理所当然后果自负。另外，有件事想跟两位商量，虽然很不舒服，他在讨论页的废话，策略思考下个人认为该复原，理据是对应先前Ericliu管理员的意见，就让他废话。对应处理方式是新增留言补上近次的所有提报作为平衡。另条目讨论页的讨论也适用存档的。--提斯切里（留言） 2024年8月27日 (二) 02:52 (UTC)

我建议您暂时先别有任何动作，原因很简单，到时候又会成为做文章的主题，就让他去找管理员，由管理员处理比较妥当，而且我屏蔽的讨论区那一则留言，我在编辑摘要注记的很清楚，他若有意见直接在互助客栈开讨论，以上看法。--薏仁将🍀 2024年8月27日 (二) 03:03 (UTC)

我没打算做任何事，顶多之后会去存档讨论页。至于自我复原，个人觉得这是一般用户自己可以做到的。现况来说，若加rfc征求意见呢？--提斯切里（留言） 2024年8月27日 (二) 03:09 (UTC)

暂时先不用，留着观察后续吧，因为你和自由雨日君是当事者，不宜做出可能会衍生争议或被拿来做文章的动作，你是聪明人，应该理解我想表达的意思。--薏仁将🍀 2024年8月27日 (二) 03:14 (UTC)

@薏仁将：“管理员应该是选择忽略他的请求”：显然并非如此。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月27日 (二) 03:08 (UTC)

个人感觉，AT管理员的回应，只是回应。--提斯切里（留言） 2024年8月27日 (二) 03:11 (UTC)

AT君只是陈述您被封锁状态，这是事实陈述，不代表他回应对方的需求。--薏仁将🍀 2024年8月27日 (二) 03:16 (UTC)

如果是我的话这么回复会默认包含了“如果没有其他管理员禁制，我就会禁制”的含义（如果我表示“忽略”的话会这么做）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月27日 (二) 05:55 (UTC)

与其悲观的看待，倒不如调整一下心情，也许比较好一点，虽然知道您最近被一些琐事烦身，短时间要你改变看法可能有难度。--薏仁将🍀 2024年8月27日 (二) 08:14 (UTC)

虽然是自我推测，但我真的觉得AT管理员只是回应这个留言而已。我们总有被误会的时候，虽然事情不如意，真心愿您心情能早点缓过来。其实若不是您发现，我真的没有注意到他在搞什么、让您遭遇到这样被诽谤事件我也有责任的，希望您能相信自己的优秀，不要被这个人的言行影响了。话说回来，真的很抱歉我刚刚才想到、我说过要跟您同进退一事，倘若您再因为这位使用者遇到不公平的封禁（希望不会），我会记得去自请的。--提斯切里（留言） 2024年8月27日 (二) 10:19 (UTC)

或是我现在应该要去跟书生管理员申请？--提斯切里（留言） 2024年8月27日 (二) 10:40 (UTC)

（很抱歉今天才回复）谢谢您的这种仗义做（说）法，不过这类要求按维基百科相关规则来说应该是不适当的……“封禁方针”没有提到“自请封禁”的相关内容，另外Sanmosa也曾对“自请封禁”行为有过这样的态度。另外我当时也没有被封禁啊（）只是禁制编辑某一页面了而已。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 11:36 (UTC)

对方都已经是60多岁的老人了，别再跟他一般见识。自己控制住情绪，早日平复过来。--Kenny023（留言） 2024年8月27日 (二) 10:50 (UTC)

给您的星章！

		特别星章
		我早就该来您的讨论页留下这颗星章了，您是真正有水平，有风度，有智慧，真正热爱维基的维基人。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月26日 (一) 13:44 (UTC)

@红渡厨：（很抱歉今天才回复）谢谢您的星章！不过您对我的夸奖是在下不敢当的。我只能说，“我会朝着您所说的方向努力”吧～--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 11:41 (UTC)

给您的星章！

	反破坏星章
	辛苦您了，今天回家才发觉事情似乎没有止息...无法理解最近这几个案例的问题，感觉中文能力差到难以沟通。 William is Wikipedia! 2024年8月26日 (一) 14:21 (UTC)

（很抱歉今天才回复）谢谢！“能力差”的人我们会保持善意，但一些人显然并非只是“能力”问题。我想，多行不义必自毙。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 11:44 (UTC)

给您一个星章！

	特别星章
	得知阁下被封禁，但是时间不算很长。我相信阁下是一个坚持正义的人。 Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年8月26日 (一) 14:48 (UTC)

给您的星章！

	护卫星章
	自由雨日君，怎么也学我将用户页删除？不要气馁。也不要冲动。加油＾０＾~ Kenny023（留言） 2024年8月26日 (一) 17:04 (UTC)

反破坏之喵

	喵喵喵。
	反破坏道阻且长，感谢您一直以来的努力。愿您今天也能有个好心情。 SuperGrey (留言) 2024年8月26日 (一) 19:38 (UTC)

果仁蜜饼送给您！

替阁下因捍卫其他用户权益不慎卷入争议而短暂的遭遇封禁感到惋惜与敬佩，近期的争议事件可能很棘手，我想管理员也在想办法试图调解，之后解封请避免与对方发生正面冲突，有事请直接向管理员反应吧，您和T君不要让自己产生太大压力，适度放个维基假吧:) 薏仁将🍀 2024年8月26日 (一) 22:47 (UTC)

沁人心脾的清茶

不知道您会不会对咖啡因过敏，抑或是讨厌浓茶的苦涩，便送上一盏优雅的淡茶。每当心气不顺时，来杯淡茶洒脱地略过烦心事就挺好。 即请秋安 ZhaoFJx(论•签) 2024年8月27日 (二) 14:16 (UTC)

菊花茶

	送你一杯菊花茶！
	阁下的封禁期已结束，但有关讨论仍在持续。我是主张和平理性的，解决问题要追求理性，而不是追求暴力与激进。再次感谢阁下理性与正义的行为。 话不多说，先喝杯菊花茶清下火吧。 Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年8月27日 (二) 15:53 (UTC)

用户名称问题查询

维基百科:使用者名称

公司或团体名称

...不过，如果使用者名称包含公司或团体名称，但显然是代表个人的使用者名称则可以接受，如“宇宙公司张三”、“某某基金会李四”等。我们不禁止此类包含公司或团体的名称作为使用者名称的账户进行有潜在利益冲突的编辑...

跟据上述内容，我不明白我的用户名称有什么问题?

另外，请问要怎样更改用户名称？--Edmond Ensec Solutions（留言） 2024年8月28日 (三) 02:04 (UTC)

WP:RENAME--千村狐兔（留言） 2024年8月28日 (三) 03:05 (UTC)

先在其他的条目继续努力吧

已看到双向互动禁制了，就先在其他的条目努力吧，中文维基百科里，最不缺的就是待创建/待扩充/待维护的条目了。祝福您--Wolfch (留言) 2024年8月28日 (三) 07:09 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	遇事不乱，坚定立场，思绪清晰，对于条目的整理及见地，需要提出论述时有条有理，经常展现出的气度，最近所经之事，个人认为阁下很有潜力成为未来的管理员，愿阁下不要气馁。 提斯切里（留言） 2024年8月28日 (三) 10:57 (UTC)

@Tisscherry：您这……夸奖也要有个限度吧😨“管理员”实在是过于夸张了吧！连巡查员回退员我现在都得等到2025年8月28日才能申请了 囧rz……不过还是感谢您的星章！--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月28日 (三) 11:01 (UTC)

倒不如说自由雨日君嫉恶如仇XD，话说回来，权限的申请不是某管理员已经回复过你，你申请时再知会他，他再处理，你真要等2025啊？--薏仁将🍀 2024年8月28日 (三) 11:17 (UTC)

按程序理论上是要2025啊……是不是要“走后门”，再说吧（）--自由雨日🌧️（留言｜贡献）2024年8月28日 (三) 11:20 (UTC)

ok啦…您如果申请我在给与对应的反馈--薏仁将🍀 2024年8月28日 (三) 11:24 (UTC)

噢不，是真心的，想了整天刚刚才行动，本人非常后悔没有早点推荐您巡查及回退员权限。我觉得您这个封禁时程真不算什么，也不会影响您的申请的。--提斯切里（留言） 2024年8月28日 (三) 12:04 (UTC)

您真要等到2025，到时咱们一块儿申请，我打算到元旦申请复职回退员。这段时间咱们都不要气馁灰心，坚持住。在下在维基很少跟其他人交流，我话语不多，但心里明白孰是孰非，您的为人耿直，乐于助人给我留下很好的映像，此外还有@Tisscherry君、@薏仁将君，大家都加油。--Kenny023（留言） 2024年8月28日 (三) 12:57 (UTC)

今日英国铁路页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“今日英国铁路”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年8月29日 (四) 09:06 (UTC)

抱歉，我不认为G3符合标准（明显错误信息），建议您投G10。而且，我认为您给我的3号警告有点重了，毕竟我也不是恶意的，只是没看原作者。抱歉。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年8月29日 (四) 09:19 (UTC)

@WiiUf：建议读一读《WP:快速删除》：“任何用户（含非确认用户、IP用户）均可提案快速删除，添加快速删除模板至该页，由管理员审批。”“反对者，请于快速删除模板下添加反对模板并行明理由。”--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月29日 (四) 09:22 (UTC)

谢谢指导--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年8月29日 (四) 09:25 (UTC)

@WiiUf：另外这根本就不是G10，建议先阅读重定向目标的编辑历史，了解相关编者的行为，并熟悉快速删除、存废讨论等站务之后再进行这些操作。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月29日 (四) 09:24 (UTC)

您不是原作者？--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年8月29日 (四) 09:26 (UTC)

看一下重定向目标的编辑历史你就明白了。我没有“移动不留重定向”的权限，故移动页面后系统会自动以我的名义在原地创立一个重定向页面，我于是成为“创建者”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月29日 (四) 09:28 (UTC)

@WiiUf：另外我很好奇您这笔转交至存废的编辑是怎么用TW做出的？我似乎没有这个选项啊，一直以为只有管理员才能做出。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月29日 (四) 09:43 (UTC)

很简单呀，先提交存废讨论，然后在“理由”一栏填“转交至快速删除，原作者快速删除理据：xxxxxx”，然后会跳出一个“是否删除快速删除模板”的框，然后点一下就行了--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年8月29日 (四) 09:47 (UTC)

“转交至快速删除，原作者快速删除理据：xxxxxx”是你手动输入的？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月29日 (四) 09:56 (UTC)

Yes 囧rz……--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年8月29日 (四) 09:58 (UTC)

哦……你怎么知道要输入这行字？我以为那是TW自动生成的（不知道管理员做这种操作的时候是不是TW自动生成）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月29日 (四) 10:00 (UTC)

囧rz……--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年8月29日 (四) 10:01 (UTC)

其实应该也是手写理由--薏仁将🍀 2024年8月29日 (四) 10:25 (UTC)

星章！

		原星章
		最近看到您情绪不太好，没想到您被封锁了。希望您不要灰心，在下次发言时多尊重新手，文明待人！祝编安。WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年8月29日 (四) 10:24 (UTC)

被你吓死，他只是被互动禁制啦…--薏仁将🍀 2024年8月30日 (五) 00:26 (UTC)

WiiUf说的应该单纯就是“被封禁过”的意思吧（）我猜他是在ANM看到的。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月30日 (五) 00:32 (UTC)

有关您在JackPopMusic讨论页加入的警告模版

您好，有看到您在JackPopMusic讨论页加入的警告模版，谢谢您的关注。

他创建的三个条目被删，都和我有关，我理解他会因此对我不满（不过，我是没想到我可以因此名列“当前的破坏”啦）

最近若还要对他提警告模版，下手轻点吧，他最近的一些反应，有可能是对维基百科，对我的不满，不一定是蓄意破坏。

谢谢您--Wolfch (留言) 2024年8月30日 (五) 23:47 (UTC)

@Wolfch：好的，谢谢您的提醒！过去那些模板我认为“发”的都是没问题的，昨晚“唯一警告：恶意破坏”的那个倒确实“下手”有些重，不过那是因为他把您提报到“当前的破坏”，这当然是令人难以接受的，但TW没有关于“不当提报用户”的3级以上警告，我就直接给发个最高级“恶意破坏”了（--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月30日 (五) 23:57 (UTC)

PS 其实我之前就已有二次被提报过“当前的破坏”的记录，有些提报最后会封禁，有些不会，这部分就不用太过担心了，谢谢您。--Wolfch (留言) 2024年8月31日 (六) 00:15 (UTC)

不是担心您被封禁（因为当然不可能有管理员因此封禁您），只是觉得他这个提报行为很离谱（）我发个“恶意破坏”模板，也算是用“虽然不准确但没有很离谱”的行为回应他的离谱行为吧当然就这一次，之后不会再给他乱发了。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月31日 (六) 15:06 (UTC)

维基百科:管理员布告板/编辑争议#Wnotieagusdr、Rastinition

感谢提报，这是有益的。我相信不会没人看不清楚形势。--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月1日 (日) 05:30 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	观察了一段时间，阁下有成为未来管理员的潜质，加油！Dryrace（留言） 2024年9月2日 (一) 05:29 (UTC)

@Dryrace：谢谢您的关注和星章！不过您的评价和上面的Tisscherry一样，实在是太抬举在下了……我在很多方面做事都还很不成熟。我想，至少5年以内，我应该不太会考虑当管理员之类的事情……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月2日 (一) 21:48 (UTC)

给您的啤酒！

哈哈哈，是的，“久违”了。谢谢您的茶，也借酒祝您在这里一切都好。——题外话：不知道我这杯啤酒有没有违反您所在国家或地区关于酒精摄入法定年龄的规定？如有，请别喝（doge）。 银色雪莉（留言） 2024年9月4日 (三) 07:15 (UTC)

您忘了我们是一个国家的了吗（）我国应该从没有类似法律吧，我三四岁就喝过酒了 --自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 07:23 (UTC)

搞不好您去旅行了也说不定啊，从当前所在地的法律出发，了解对您对我的法律安全系数还是很有必要的我们的法律条文主要着眼于“禁售”，这在未成年人保护法和《酒类流通管理办法》都有规定，但是“禁饮”倒没有。--银色雪莉（留言） 2024年9月4日 (三) 07:42 (UTC)

关于WP:EWIP

抱歉刚刚看错人了，以为他在自己留言下面补充了新东西，如果有让您一时半刻觉得困扰的话不好意思。--William is Wikipedia! 2024年9月4日 (三) 12:37 (UTC)

哈哈哈没事。我本来其实也在打了字说：“@WilliamSkyWalk：啊，您是不是看错了……上面这条是我的留言（）是我说他维基跟踪。”然后快发送的时候提示“无法找到该留言”（也就是您删除了）他的水平，我觉得是说不出这种“曲解方针”（也就是您本来的理解）的话的，因为他基本就不了解各种方针。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 12:40 (UTC)

我也觉得他怎么可能突然抛出一句维基跟踪这种东西，真的是太多留言看到眼花了， 捂脸--William is Wikipedia! 2024年9月4日 (三) 12:44 (UTC)

给您一个星章！

	护卫星章
	您绝对值得拥有护卫星章，感谢您对维基百科做出的诸多贡献！ --FradonStar|DC22 2024年9月6日 (五) 00:42 (UTC)

果仁蜜饼送给您！

十分感谢您及Tisscherry君协助调整个人编写的条目内容，先前对您俩位文字上有情绪的部分尚且包涵见谅，再次感谢二位也同时感到抱歉，祝您有个愉快的周末:) 薏仁将🍀 2024年9月7日 (六) 08:14 (UTC)

@薏仁將：太客气了，应该做的！另外我也没觉得您之前有明显“情绪”呀，比起各种各样的扰乱者来，您那点“情绪”算是非常平静的了（）另外，若您觉得我之前对您的批评太过直白或公开，也在此表示抱歉……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月7日 (六) 09:04 (UTC)

关于消歧义

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

我印象里，根据消歧义的指引，这个消歧义页面本身就不应该存在。--懒癌哪天行_{→Laziness, as no today's excuse.} 2024年9月11日 (三) 11:25 (UTC)

为什么不该存在，是因为只有一个蓝链项目？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月11日 (三) 11:33 (UTC)

@Lantx：不管它应该存在与否，您这样改都是不合适的…… ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月11日 (三) 11:37 (UTC)

我不是在讨论我的修改的。应该尽量避免单独的消歧义页面存在。有两项的话您在各个页面中已经进行了消歧义的操作。包括那个带（浙江)的也不应该存在，应该直接占用主名称。我是这样理解的。--懒癌哪天行_{→Laziness, as no today's excuse.} 2024年9月11日 (三) 11:44 (UTC)

@Lantx：“应该尽量避免单独的消歧义页面存在”：确实有这种精神。不过我最近几个月在存废讨论遇到过大量的“只有一项蓝链其他都是红链”的消歧义页被保留，说明社群接受这种页面。除此之外就是，如果浙江的白塔山直接占用主名称，因为甘肃的白塔山也很可能有关注度，就会导致一些条目中“白塔山”可能被链入错误至浙江的白塔山。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月11日 (三) 11:49 (UTC)

处理的原则是，就事论事，只谈这一个，这一个如何处理参照指引。如果你觉得实际情况与指引相冲突，应该提起修改指引。--懒癌哪天行_{→Laziness, as no today's excuse.} 2024年9月13日 (五) 06:34 (UTC)

参照指引就是我的处理啊。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月13日 (五) 06:47 (UTC)

“在各个页面中已经进行了消歧义的操作”什么意思？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月11日 (三) 12:38 (UTC)

指“主题目消歧义”：使用Distinguish模板，不创建消歧义页。我忘记您使用的是什么模版了，但是应该有使用了的。--懒癌哪天行_{→Laziness, as no today's excuse.} 2024年9月13日 (五) 06:36 (UTC)

@Lantx：还有一个问题是，参考《talk:Daisies》中Scarsnevergoaway的观点：甘肃的白塔山未来有可能成为独立条目，且由于“白塔山”一词本就没有主要指代浙江白塔山而需要平等消歧义。这样一来，如果之前浙江白塔山没有后缀的话，就需要清理大量条目的链入。所以我认为是，只要一个概念理应平等消歧义，无论其他消歧义项有没有建立条目，都应一开始就平等消歧义。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月12日 (四) 04:05 (UTC)

如果这样的话，所有的页面都应该是消歧义页面了。因为你没有办法预料哪个会出现新名称。--懒癌哪天行_{→Laziness, as no today's excuse.} 2024年9月13日 (五) 06:37 (UTC)

维基百科本来就是反映现状啊，现状是主从消歧义就是主从消歧义，维基百科不是水晶球。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月13日 (五) 06:48 (UTC)

@Lantx：抱歉，我不愿意再花时间在这个讨论上，如果您认为这个页面有问题，可以发起存废讨论。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月13日 (五) 07:15 (UTC)

---

上方讨论已经结束。请勿修改。若有高见还请另起一节。

自由语日与其说是自由自在的下雨天

不如说是自由自在的淋雨天，很多人会把“淋雨”视为自由畅快的表现--a'4 d8 e8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 2024年9月13日 (五) 18:18 (UTC)

@静魔魔女：哈哈，谢谢建议，确实是个很不错的想法！感觉“下雨”和“淋雨”的还有一个重要区别是，“下雨天”就是单纯的描写天气描写场景/环境，但“淋雨天”必然就暗含了人物，重点转移到“人”上去了。我感觉自己好像习惯取名都完全直接用“身外之物”（环境）而不是“法师”“魔女”之类和人相关的名词……甚至社交媒体头像都习惯单纯用一张景物照片，而不是人或卡通头像）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月13日 (五) 18:39 (UTC)

Re

抱歉回应不及时、刚刚才看到通知跳出，但不确定需要我折叠什么，看来没事了？对了我看到Z7504的提报，管理员有处理了。--提斯切里（留言） 2024年9月14日 (六) 17:02 (UTC)

@Tisscherry：通知有那么长延时吗（）Hoben已经折叠啦，非常感谢！那位用户的离题讨论让我看到了某人的影子……另外，Z7504我也第一时间看到了……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月14日 (六) 17:36 (UTC)

我也蛮讶异的这如同恐龙的神经（

某用户还是带给社群老样子个人觉得欣慰，他的回应也是如此不让人失望。我想未来指日可待（雾）。--提斯切里（留言） 2024年9月14日 (六) 17:45 (UTC)

给您的月饼

	中秋快乐
	吃点月饼休息休息 即请秋安 ZhaoFJx(论•签) 2024年9月17日 (二) 00:59 (UTC)

@ZhaoFJx：谢谢！谢谢您近月来对我的大力关照，非常感动！（图上月饼那种形态的陷儿我还是第一次见到哇，是红心柚子馅儿吗（）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月17日 (二) 08:42 (UTC)

草莓馅的😋——即请秋安 ZhaoFJx_(论•签) 2024年9月17日 (二) 22:37 (UTC)

航站区 2024年9月18日 (三) 15:02 (UTC)

问一下，条目链接是必须要加入网站时光机吗？我看WP:WBM并未强制要求。--航站区（留言） 2024年9月18日 (三) 15:02 (UTC)

@航站区：什么是条目链接？——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月18日 (三) 15:04 (UTC)

零日攻击 (电视剧)--航站区（留言） 2024年9月18日 (三) 15:09 (UTC)

再论阁下封禁

阁下于2024年8月26日因为编辑战而被封禁31小时，但实际上阁下是实施反破坏的行为，而且阁下还尝试申诉。昨天我参照英文维基对封禁申诉指导进行了扩充，有一节是讲关于编辑战的，这边做摘录如下：他们经常发布冗长的解释，并附上许多链接差异，说明为什么他们实际上并没有违反回退不过三原则。如果您打算这样做，请注意，此类解除封禁请求通常需要比其他请求更长的时间来审核。鉴于许多编辑战封禁持续时间很短（36小时或更短），冗长而详细的解除封锁请求通常得不到答复，或者需要很长时间进行调查，以至于封禁将自行到期。此外，请注意，3RR规则被视为“电子围栏”，除了极少数例外（例如胡言乱语/破坏行为或严重诽谤的撤销），大多数管理员认为任何违反3RR规则的行为都是可以合理封禁的。“正确”并不是3RR规则的例外，声称您的版本是“更好”的版本并不是让您解除封禁的理由。因此从上述的摘录来看，阁下因为违反3RR规则被封禁31小时，没有必要申诉，即使阁下再收集证据提交申诉，也要比其他封禁的申诉调查时间要长，换言之就是等待自动解除即可。

关于我大幅扩充的封禁申诉指导：此信息页过去只有简短的内容，没有如何撰写申诉、特殊情况的封禁申诉指南，这让被封禁的用户（特别是无限期的）难以找到如何申诉的办法。对此我参照英文维基做了扩充（部分内容已剔除，如在中维尚未正式建立的仲裁委员会相关内容；另外日文版也有详细的指导），目的是让被封禁的用户及时找到更全面的解决方案。从我被前管理员Mys无限期封禁后被解禁之后，我一直关注Mys对其他用户的封禁与禁制，已经察觉到了某些管理员的封禁与禁制在处理手段上有问题，同时中维的社群情况已不如以前。基于此，我于2024年4月开始对现有的方针与指引提出修订建议，从方针指引较为健全的英文版引入方针。第一个建议即是进一步修订封禁方针（也是我加入维基12年来第一个在客栈成功通过的提案），之后我还提了一些，除此之外还创建、扩充了一些论述（都来自于英文版）。本年度动员令结束后，我便开始了新一轮的方针指引修订建议工作，目的还是要让中文维基百科的社群环境更好，方针指引更健全。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年9月21日 (六) 15:28 (UTC)

@Shwangtianyuan：谢谢您对我的关注，也感谢您一直以来在此事上对我的支持！我非常感动！也感谢您扩充相关的封禁申诉指导，以及和我说这些。确实英维这方面的信息页要比中维完善多了。不过，其实我没有违反3RR（对方也没有违反），当然确实没违反3RR也可构成编辑战……另外就是，准确地说我其实是被“部分封禁”（只限制了《talk:王必胜》那一个页面的编辑），这个说成“封禁”倒是问题不大毕竟也是一种“封禁”，不过还是强调一下以免您或其他编者看到误会（您之前应该没误解成全站封禁吧？）。您另外两个链接（仲裁委员会和封禁方针）我还没有仔细读过……待我读一读，稍等。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月21日 (六) 15:37 (UTC)

“人类真相推广协会”是台湾的一个组织

IP用户应该是想要建立相关条目，因此你留下的提醒讯息并不适切。

注：人类真相推广协会为推广张国松思想的组织，该协会将这些思想称为“人类真相”，内容包括地平说、人类应该远离鬼神等等。--世界解放者（留言） 2024年9月25日 (三) 09:09 (UTC)

纸杯蛋糕送给您！

放松心情等您充饱电回来。 提斯切里（留言） 2024年9月28日 (六) 15:01 (UTC)

关于2024年10月3日的邮件

不知阁下是否有收到回复。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月3日 (四) 12:41 (UTC)

@红渡厨嗯嗯，早上就看到了--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月3日 (四) 13:02 (UTC)

2024年10月

阁下搞错了。

1. 我只回退了两次，还没触犯3RR。
2. “蒂华纳”和“提华纳”都有参考。是姓W的非要把香港的习惯强加在其他华语区之上，非要主张球会译名在任何情况下都不能直接沿用地名译名。
3. 另外，请阁下看看条目的历史：我最初开垦条目的时候，使用的就是“提华纳”，是姓W的为了帮赌博机构译名抢生存空间而非要用“迪⬛︎亚拿”取代“提华纳”。难道非赌博机构译名就不受《WP:先到先得》保护吗？📕📙📒📗📘赌博机构最坚定的反对者_{戒赌热线：2343-2255} 2024年10月3日 (四) 14:23 (UTC)

@PÑēüḾôňïę1357：

1. 注意并不是只有“3RR”才叫WP:编辑战（像我唯一一次受封禁就是在只回退了3次的情况下），并且该警告在摘要中很明确表示是“用户潜在违反回退不过三原则的可能性”而不是“已经违反”（理论上若已经违反就要提报至WP:AN3了）。
2. “提华纳”的可靠来源在哪里？至少我只看到他提供的可靠来源，没看到“提华纳”的来源。
3. 我亲眼看见他提供的来源是NOW新闻，NOW新闻显然是可靠来源也是受众较广的来源。何来“为了帮赌博机构译名抢生存空间”一说？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月3日 (四) 14:31 (UTC)

1. 我在这里分别提供了“蒂华纳”和“提华纳”的参考。除非阁下也认为“冠以城市名称的足球会的译名不能直接沿用城市译名”，否则我该做的都已经做了。当然，直接说“提华纳足球队”的文章也不是没有，但按照W某的尿性，无论我提供什么来源，他都会说我的来源缺乏代表性。
2. “为了帮赌博机构译名抢生存空间”因为我最初用了“提华纳”，姓W的非要改成“迪⬛︎亚拿”。📕📙📒📗📘赌博机构最坚定的反对者_{戒赌热线：2343-2255} 2024年10月3日 (四) 16:05 (UTC)

   @PÑēüḾôňïę1357：

   1. 我并不认为“冠以城市名称的足球会的译名不能直接沿用城市译名”，但我也不认为“在同时有其他来源（香港媒体）描述这一足球会名称的情况下，就不能使用之”。他说的“来源缺乏代表性”，我觉得其实并不无道理？香港译名，当然应该以香港媒体为准，比如您提供的这篇文章好像是台湾的？
   2. 我不理解这为何能推出“为了帮赌博机构译名抢生存空间”。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月3日 (四) 16:21 (UTC)

   1. 中维从来就没有规定过“足球员条目只能使用香港译名”。因此其他人在自己开垦条目中可以首先使用香港译名，我在我开垦的条目中也可以首先使用普通话译名。此后，我不能把其他人开垦的条目中的香港译名强行改为普通话译名，其他人也不能把我开垦的条目中的普通话译名强行改为香港译名，而只能更新{{NoteTA}}，否则就是违反《WP:先到先得》。而在《卢卡斯·卡瓦利尼》中，我开垦的时候就已经用了“提华纳”，姓W的并不是在{{NoteTA}}中加入地区词转换，而是非要把源代码中的“提华纳”改成“迪⬛︎亚拿”，这就是违反了《WP:先到先得》。
   2. “为了帮赌博机构译名抢生存空间”是基于W某过去的一系列编辑得出的结论。而且“迪⬛︎亚拿”这个“译名”，懂粤语和西班牙语的人都能一望而知这就是赛鹿会之流的赌博机构的“杰作”。📕📙📒📗📘赌博机构最坚定的反对者_{戒赌热线：2343-2255} 2024年10月3日 (四) 16:52 (UTC)

      @PÑēüḾôňïę1357：啊，所以您的意思是，如果W并不是修改源代码而是在{{NoteTA}}写入“zh:提華納;zh-hans:蒂华纳;zh-hant:蒂華納;zh-hk:迪祖亞拿;”，即不改变源代码的情况下使用香港译名，您就不反对？我之前完全没想到过这一点，我以为您是单纯完全反对“香港繁体”模式使用“迪祖亚拿”、无论使用什么方式实现。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月3日 (四) 17:06 (UTC)

      正是。如果他单纯修改{{NoteTA}}的话，我不会回退，除非我能找到更可靠的来源。

      我希望早日有香港媒体（或者墨西哥驻香港总领事馆）按照西班牙语音义重新翻译“Club Tijuana”，这样我就有必不可少的参考来源了。如果是墨西哥驻香港总领事馆发布粤语译名的话，还可以适用WP:名从主人。📕📙📒📗📘赌博机构最坚定的反对者_{戒赌热线：2343-2255} 2024年10月3日 (四) 17:24 (UTC)

关于英文的台湾点进去，与中文的台湾点进去

如果用英文版的“Taiwan”，外国人是点进去，就能在左上角看见大大的Taiwan,如果是中文版的“台湾”的话，点进去左上角却是中华民国，请问这是否区别对待各国人士？为什么英文版台湾里面点进去左上右不写republic of China？--刚刚还是今生今世（留言） 2024年10月6日 (日) 23:33 (UTC)

@刚刚还是今生今世 中文版的“台湾”是讲台湾岛啊。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月6日 (日) 23:56 (UTC)

谁不知道中文版的台湾是讲台湾岛，但是点进去却是中华民国，那如果是这样，为什么英文版的Taiwan,点进去却是Taiwan, 而不是与中文版一致republic of China？--刚刚还是今生今世（留言） 2024年10月7日 (一) 01:27 (UTC)

@刚刚还是今生今世：台湾点进去是台湾啊。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月7日 (一) 01:28 (UTC)

请问你在Wikipedia-zh里面吗，或者有任何App可以与你联系，用软件交流更快捷，我还有很多信息提供给你修改--刚刚还是今生今世（留言） 2024年10月7日 (一) 01:37 (UTC)

@刚刚还是今生今世：直接在这里说即可。主题您都还没捋清楚，提供“很多信息”想无用处。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月7日 (一) 01:39 (UTC)

就本人的经验，认为这涉及Wikipedia:命名常规#易于识别以及MOS:CS4D，英文“Taiwan”即导向至国家，而中文“台湾”导向至岛屿。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月7日 (一) 02:02 (UTC)

好，先暂且不聊这个。还有问题的就是为什么中华民国大陆时期不仅是国旗国徽，还有下面那些都没有结束时间，我们谈论的是在大陆时期的。很多都是1949年结束的，但是都没有标上去。--刚刚还是今生今世（留言） 2024年10月7日 (一) 04:43 (UTC)

@刚刚还是今生今世：可以前往《talk:中华民国大陆时期》提出修改意见，一般这类条目很快会有人参与讨论，若无则可用{{RFC}}邀请社群讨论。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月7日 (一) 04:48 (UTC)

讨论之后如果多人同意的话就可以允许修改了吗？--刚刚还是今生今世（留言） 2024年10月7日 (一) 04:51 (UTC)

@刚刚还是今生今世：可以这么说。具体地说是“形成修改共识”即可修改，以讨论和说理为主，不一定是“数人头”，详细可阅读《WP:共识》。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月7日 (一) 04:53 (UTC)

请把中华民国大陆时期的国旗跟国徽以及国歌与国旗歌等的结束时间写上去

以上那些东西在大陆通常在1949年结束，结束了在大陆时期的存在，个别是在1950年。英文版的中华民国大陆时期已经明确把1949年结束时间全部标上去了。--刚刚还是今生今世（留言） 2024年10月7日 (一) 05:00 (UTC)

@刚刚还是今生今世：您是发错了？您在我的讨论页发起讨论没用。。请去条目讨论页。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月7日 (一) 05:01 (UTC)

发表讨论了，你看行吧--刚刚还是今生今世（留言） 2024年10月7日 (一) 06:55 (UTC)

不好意思，不好意思，写错地方了哈哈哈哈↑

非常对不起，写错地方了--刚刚还是今生今世（留言） 2024年10月7日 (一) 05:01 (UTC)

没事……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月7日 (一) 05:07 (UTC)

关于某位长期扰乱的用户

Special:Diff/84505979，我不想忍他了，现在就提报。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月8日 (二) 06:59 (UTC)

@红渡厨：确实我也觉得他有扰乱讨论+过度针对您的问题……前者我虽然觉得不恰当，但于我而言还没到“难以忍受需要提报”的地步（毕竟我遇到过的烦人的用户可比他还令人痛苦多了……），不过您提报的话我不反对、尊重；后者若您认为被过于骚扰而想申请单向互动禁制之类的话，我支持。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月8日 (二) 07:11 (UTC)

请求

著名奇妙奥秘，有空时麻烦帮忙协助确认是否有可靠来源的中文译名，目前我这边是没有能确认的。--提斯切里（留言） 2024年10月12日 (六) 03:21 (UTC)

@Tisscherry 现在在外面，晚上回去上电脑看（）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月12日 (六) 10:32 (UTC)

看来Kenny023已经找到译名了。我改了下日期参数。（确实有大量典范条目存在原创翻译问题，尤其是6+创建的那些。）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月12日 (六) 23:04 (UTC)

新的疑问2个，1是来源是2020年的，有没有可能该来源是黄二刀（看来是可靠人士资深出版人）自译的，这样符合新修订的内容，对吧。2是原本的自译名需要提删吗？--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 07:38 (UTC)

@Tisscherry：应该就是黄二刀自译的吧，毕竟他就是作者。来源我觉得算是可靠？（哪怕可靠度存疑，）至少肯定比之前那个原创译名更好。原创译名当然应该提删，不过得先清理链入……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月13日 (日) 13:33 (UTC)

好的，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 13:35 (UTC)

给您一个星章！

	勤奋星章
	感谢您打捞美丽中国支教项目！ Taco很好吃 | 时代在变 我们的征程是星辰大海 2024年10月20日 (日) 07:45 (UTC)

给您的星章！

	反破坏星章
	法轮功条目，辛苦了。 提斯切里（留言） 2024年10月21日 (一) 14:41 (UTC)

关于我最近提报ANM的IP使用者

我本来不打算提报的，但是看到中华人民共和国政治人物相关的条目总是被加入没有参考来源的内容，就想起WP:BURDEN及折毛事件。

我也不是没有教过这些不添加参考文献（包括不仅限于“中华人民共和国政治人物”相关的条目）的使用者去哪里找参考文献，包括user:申花蓝血人以及user:凉州将军（Special:diff//81899043#2023年11月），但是这些人都选择性回避。我知道中国大陆管制严格，也许他们添加{{cite}}完毕就突然访问不了维基百科的情况也是存在的；或单单认为这些模板麻烦，所以他们干脆略过。希望这些人能够有一点同理心。考虑一下不知道如何去找出处的人。（( π )题外话：不过在中国大陆，有很多未接触或初接触维基百科的互联网使用者并不关心这些，他们在百度等看到什么就相信什么，而不管有没有来源或来源可不可靠，遗憾 囧rz……）--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月22日 (二) 03:09 (UTC)

@Allervous：感谢告知。不知道为什么还没有管理员作出处理……至于“题外话”，我觉得这可能是一个涉及整个教育的系统性问题吧……搜寻信息的技能、判断文献可靠性的意识和能力，这些都应在基础教育阶段（至少从中学开始）就开始学习才对。我常读基础教育的课程标准和具体的教材，注意到课程标准和教材编写方面其实是有在强调的（比如语文、历史、科学等等很多课程都有“搜寻信息和材料，分析、研究……”等问题乃至专题活动），然而往往在学校，教师基本都会略过这些活动。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月22日 (二) 03:44 (UTC)

其实，对于广播电视相关条目，被我提醒的使用者也承认官方通常不会公告这些资讯（见对原创研究问题的回复（Special:diff//82752128、Special:diff//84304957。个人理解：中国大陆不发布资讯大概是因为一向“报喜不报忧”，或许这些广播频率、电视频道的停播也是“丁忧”吧。）。

但这些使用者显然不理解百科全书的作用是什么，怎么有效引导他们更多地前往学院发布这些未经证实文字，是一个大问题。因为很多IP使用者仍然首选百科专案发布自己的文字 囧rz……--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月13日 (三) 01:16 (UTC)

关于编辑84719359、84719368

本人不同意这样跟某个参与者说他可能是另一参与者的指控对象，至少不应该公开说出这个推测。哪怕这件事一望而知亦然。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月25日 (五) 07:19 (UTC)

@Patrickov：Why? ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月25日 (五) 07:22 (UTC)

很简单啊，人家不想开名骂，您把人家的窗户纸捅破了，人家会怎样想？一来对方可能会发怒，二来如果猜错了您就挑起冤案了--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月25日 (五) 07:29 (UTC)

@Patrickov：我还以为你的这句“有待有心人论证”是鼓励其他编者指明 囧rz…… ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月25日 (五) 07:57 (UTC)

本人是鼓励他们在认为自己有足够证据的前提下上ANM提报--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月25日 (五) 08:01 (UTC)

此地无银三百两地补一句：刚看到ANM的发展，本人的反应可能会被认为跟上面相反，但是本人是认为要做就要以成功为目标进发。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月26日 (六) 03:57 (UTC)

想请您帮个忙

自由雨日君，抱歉在这个周末假期特来叨扰，如果您时间上许可的话想请您关注一下该用户，近期提报一个存废讨论，从这一笔回复纪录来看，可能该君不懂何谓“可靠来源”，而即认为:只要搜寻的到那么就是有来源。但你我都知道这会有很大问题，而且翻查他编辑条目当中的参考资料，几乎都是争议性来源，拿中坚九校这条目来说吧，参考资料大部分引用某人论坛评述，即便零星几个不是论坛，其可靠性也有问题的，虽然已经在个人页面提醒(如编辑描述Special:Diff/84727549)，但无法保证是否会履行，所以想请您拨冗协助关注，谢谢打扰之处尚请见谅，祝你周末愉快:)--薏仁将🍀 2024年10月26日 (六) 02:13 (UTC)

Wikipedia:申请解除权限#滥用权限的相关讨论

诚邀阁下参与Wikipedia:申请解除权限#滥用权限的相关讨论。--~~~~--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月28日 (一) 05:13 (UTC)

致新回退员

您好，自由雨日。根据您在权限申请页的申请，现授予您回退员权限。这将允许您：

• 快速回退最后一名用户对特定页面的编辑 (rollback)；
• 移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)。
• 查看未监视的页面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用户页放置{{User Rollbacker}}，一个标识阁下拥有回退权的用户框。

当您确定某位用户的编辑是不具有建设性的（通常是破坏），您可以点击[­还原 X 次编辑]链接，使页面自动回退到这个破坏者编辑之前的最后一个版本。同时，系统会自动生成类似于这样的编辑摘要： 小 取消用户甲（对话）的编辑；更改回用户乙的最后一个版本 。

欢迎您加入反破坏工作小组。

请您注意以下几点：

• 回退功能只能用来快速地撤销明显的非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等。若您对是否应该回退某个编辑版本有任何的犹豫，请不要使用回退功能。请使用撤销功能代替，并在编辑摘要中加上详细的解释；
• 回退功能永远不能用于编辑战中；
• 若您希望自定义回退时生成的摘要，可以在参数设置开启“回退时启用自定义摘要”的小工具，或使用此小工具。
• 若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑时，您的回退权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

另外，推荐您阅读：

• Wikipedia:回退功能，中文维基百科的回退方针；
• Wikipedia:Twinkle，一个很有用的工具；
• Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文维基百科上的帮助。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--千村狐兔（留言） 2024年11月6日 (三) 11:15 (UTC)

一笼小笼包送给您！

感谢对超捷航空条目讨论的移动，有段时间没活跃了，都忘了应该怎么提报QAQ--SheltonMartin留言|签名 2024年11月11日 (一) 03:08 (UTC)