维基百科

维基百科:互助客栈/求助/存档/2009年10月

< Wikipedia:互助客栈 | 求助 | 存档
Altt311在话题“這算不算人身攻擊”中的最新留言：15年前

字體大小

最新留言：在15年前发布5条留言4人参与讨论

今天的字怎麼小了一號，很費眼—60.242.157.200 (留言) 2009年9月19日 (六) 07:09 (UTC)

有同感。—章·安德魯 (留言) 2009年9月19日 (六) 09:45 (UTC)
我也覺得。——VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年9月19日 (六) 12:48 (UTC)
我这里一直正常。--Maxwell's demon (留言) 2009年9月19日 (六) 19:57 (UTC)
已由菲菇修復，詳見Wikipedia:互助客栈/技术#字体有变化啊。—章·安德魯 (留言) 2009年9月21日 (一) 09:49 (UTC)

满洲国

最新留言：在15年前发布6条留言4人参与讨论

满洲国这一篇文章，又再被人放满了“伪”字了。--✉Hello World! 2009年9月20日 (日) 18:05 (UTC)

你不能回退嗎？--百楽兎 2009年9月21日 (一) 01:05 (UTC)
樓上再樓上的在說笑吧......這類東西，憑一人之力，能回退多少次呢。這類東西實非長期找人監察不可，除非有人打算把它鎖上。--✉Hello World! 2009年9月21日 (一) 18:07 (UTC)

也許他是新手，需要多些指導；也許也是想徵求共識，以免引發編輯戰；也許他覺得孤掌難鳴，希望引起人家的關注；也許也想跟大家聊聊，百樂兔您別那麼酷吧^^"--210.6.97.169 2009年9月21日 (一) 06:24 (UTC)

1.想徵求共識，以免引發編輯戰；2.覺得孤掌難鳴，希望引起人家的關注，有些條目確實單打獨鬥很辛苦--Honmingjun (留言) 2009年9月21日 (一) 14:03 (UTC)
偏偏資深維基人大都酷得不知道是EQ太高還是麻木了^^"--210.6.97.180 2009年9月22日 (二) 01:02 (UTC)

維基百科就是靠每一個維基人的參與和維護。看到不適當的編輯，就應該主動加以回退，一人之力大矣哉。還沒嘗試，怎知孤掌難鳴？怎知沒有其他用戶關注？找人長期監查，那個人又該是誰呢，他就不會孤掌難鳴嗎。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月22日 (二) 02:36 (UTC)

就拿詹明憲來說（明顯惡搞，詳見Talk:詹姓、Talk:富豪），其實奔流沙跟Istcol都曾追蹤過他的破壞行蹤，加以回退清理，奔流沙也曾警告過他使用的個別IP，但明顯仍有些地方鞭長莫及（我剛才才找到兩個他們清漏了的地方）。即使「維基百科就是靠每一個維基人的參與和維護」，有時如果先溝通一下，約定一下分工，大家會事半工倍，沒那麼吃力的^^"--210.6.97.252 2009年9月22日 (二) 07:07 (UTC)

✉Hello World!當過行政員，要怎麼處理我以為他比我還清楚，所以看到他在這個求助區寫了那句話，我才會以為他是操作上有什麼問題，而不會想是不是處理上的問題。是這麼一回事。--百楽兎 2009年9月22日 (二) 10:07 (UTC)

問：有關維基共享資源帳號被鎖

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

在維基共享資源上傳違反版權圖片，我的帳號被無限期鎖上。我向他們解釋，不過沒有回應。等多幾天?可以怎樣做?—香港份子 (留言) 2009年9月22日 (二) 10:52 (UTC)

换一个帐号！--Maxwell's demon (留言) 2009年9月23日 (三) 11:33 (UTC)

版权问题

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:询问处。执行者：Philinwiki (留言) 2009年9月22日 (二) 13:01 (UTC)。

問：您好，我加入了玛花、玛花纤体、史云逊相关条目，是该品牌所属公司授权发布。后来说有版权问题，我已在对话页中声明，请问是否可-以正常发布了? -Heyheyrock (留言) 2009年9月22日 (二) 12:46 (UTC) Emma

請關注這個用戶的編輯

最新留言：在15年前发布3条留言3人参与讨论

[1]，我覺得有很大的問題—60.242.157.200 (留言) 2009年9月22日 (二) 13:27 (UTC)

我們是應該尊重少數民族的文化和感受，過去在大家的心裡埋下太多的火藥了。--210.6.97.152 2009年9月23日 (三) 05:09 (UTC)
尊重是互相的，却不是多数让着少数。--玖巧仔＠留言 2009年9月23日 (三) 11:30 (UTC)
问题在于有过这种说法么？至少我没见到过。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月23日 (三) 14:18 (UTC)

请禁“迹”、“跡”、“蹟”之相互修改

最新留言：在15年前发布9条留言6人参与讨论

最近有一个没有用户页的维基人坚持把“迹”字改成“跡”字或“蹟”字。理由是这样方便简繁转换系统的工作。但是，我查了《康熙字典》，康熙字典明确说了：“跡，與迹同。”、“蹟，與迹同。”。也就是说，这三个字在繁体中文里面是等价的。有另一个维基人又说：不能按照古书办事，要看现代的日常使用。我又通过搜索引擎找到了这么些网页（[2]、[3]、[4]、[5]、[6]、[7]），里面都是用“迹”不用“跡”或“蹟”的。这些网页有商业机构，有学术机构，也有政府机构，都是在使用繁体中文的香港或台湾地区的网站。

也就是说：不管是使用“迹”、“跡”还是“蹟”，在繁体中文里面都没有错误。但是，简体中文明确把“跡”字和“蹟”字规定为异体字，也就是说，在简体中文里面，只可以用“迹”字。

既然“迹”字在繁体中文里面不是错误字，我正式请求明确禁止“迹”、“跡”、“蹟”之相互修改。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月22日 (二) 11:59 (UTC)

在下不知道在台灣迹是否別字，然而在香港卻是，查詢過粵音審音配詞庫和粵音韻彙後均顯示無此字，反之蹟和跡均見其字，建議採用蹟，因跡乃一字兩音。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月22日 (二) 12:24 (UTC)
那请您告诉我为什么还有香港的机构使用“迹”字？—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月22日 (二) 12:32 (UTC)
传媒是最讲究用字正确的吧？香港商业电台的网站也有在用“迹”字[8]。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月22日 (二) 12:47 (UTC)
人民网使用干隆[9]，传媒是最讲究用字正确的吧？您告诉我为什么有传媒使用干隆？ --Shyangs (留言) 2009年9月22日 (二) 13:33 (UTC)
让我想起了fuck goods--玖巧仔＠留言 2009年9月23日 (三) 11:35 (UTC)
  • (－)反对：雖然或許以整個中文領域來說都是正確用字，但在繁體裡面還是有常用跟罕用字的差異，在台灣這頭三個版本裡面最常用的應該是「跡」、「蹟」（但常用場合不同，例如「遺跡」、「蹤跡」與「古蹟」），而「迹」則是非常罕用，它在我使用的輸入法裡面排同音字第84個順位（另兩個字都在前8順位裡面），與簡體同音字排在一起，因此我認為愛學習的飯桶兄之提議並不符合繁體環境的現況，個人不支持。「傳媒是最講究用字正確」這句敘述，我看到之後忍不住笑了......我不知傳媒在中國大陸是否擁有比較高的權威性，但至少在台灣，媒體的程度其實蠻差的，連電視新聞的旁白註釋都常常看到很離譜的錯別字，實在很難拿他們來當作用字正確與否的立論依據呀！—泅水大象 訐譙☎ 2009年9月23日 (三) 01:20 (UTC)
中文裡通同字多著哩。一堆字不單在繁體裡通同，在簡体裡也通同，那麼通同字要不要別轉了，全從雙方的轉換表裡去掉啊？--百楽兎 2009年9月23日 (三) 05:37 (UTC)
泅水大象君的驳斥说服了我，我不会再提出类似的建议。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月23日 (三) 09:41 (UTC)

關於 納斯卡線

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

問： 偶然看到維基百科裡有納斯卡線這一個條目, 但是卻沒有在秘魯的條目裡看到相關的報導or 敍述, 請問有什麼原因嗎?

當然, 一個國家的大大小小事情, 可不見得能完全放在主條目裡, 是否需搭配下面的同名目錄一起看, 才比較完整?

另想請問, 像這類問題, 是發在這裡還是發布在條目旁邊的討論頁面?


—Adyu (留言) 2009年9月23日 (三) 02:46 (UTC)

沒有什麼原因，可寫可不寫，依編輯者而定。此類問題建議發布在條目旁邊的討論頁面，但發布在這裡也沒關係。--百楽兎 2009年9月24日 (四) 00:23 (UTC)

Mountain是在哪一年发现了维基百科？

最新留言：在15年前发布7条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:询问处。执行者：Philinwiki (留言) 2009年9月22日 (二) 08:05 (UTC)。

我们伟大的中文维基事业先行者 Mountain 先生是实际参与中文维基百科编辑的第一人。请问，他是在哪一年检索英文资料时发现了英文维基百科，又从英文维基百科找到了当时的还处于测试阶段的中文维基百科的呢？—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月21日 (一) 18:08 (UTC)

中文维基百科最初可以访问是在2001年5月，但2002年10月第一个页面首页才创建呢……--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月24日 (四) 09:08 (UTC)
但是Wikipedia:首页的历史又说“由Ghyll创建，在2001年就已经存在了。”—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月24日 (四) 09:31 (UTC)

http://web.archive.org/web/20010606001800/http://zh.wikipedia.com/ --Liangent (留言) 2009年9月26日 (六) 11:41 (UTC)

觸發不成對方括弧過濾器

最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

不知道是哪個模板，造成編輯一些國家條目時會觸發不成對方括弧過濾器。例如巴林。誰能幫忙找出來？--百楽兎 2009年9月23日 (三) 12:25 (UTC)

原來不是模板的問題。竟然連註解的內容也會觸發過濾器……--百楽兎 2009年9月26日 (六) 11:40 (UTC)

洪門龍虎山被刪除

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

問：本人編輯的洪門龍虎山資料全部被刪除，不知該如何是好，所有的一切內容都是本人撰寫的，為何說是盜用別人的資料，最初還說有打廣告之嫌，最後就用盜用別人資料全部刪除，真是搞不懂為何會如此？？ —114.137.34.150 (留言) 2009年9月23日 (三) 15:23 (UTC)羅星

阁下是不是先将这些资料发在其他网站上了？如果是那样就可能会被认为是侵权。—快龙☀到此一游 2009年9月30日 (三) 09:09 (UTC)

平型关战役、八路军等抗日战争相关条目的争议

最新留言：在15年前发布14条留言6人参与讨论

目前在这一系列条目中有一些争议。比如平型关战役中，有维基人坚持，应该将十八集团军（八路军）的“平型关大捷”称为“平行关战役”的一段小插曲；又比如说八路军条目中，将八路军在抗战时期的扩充形容为“擅自”、“私自”的。然而，这些形容词都涉及到标准评价，因为什么算“小”，什么算“擅自”，在不同的人、不同的势力的评价标准是不一的。国民政府也许认为八路军的扩充是擅自的，但共产党一方却不会这么认为。而且，这些主观评价也没有提供来源，更不说没有归属于具体的提出者身上了。因此，个人以为，与其如此描述损及维基百科的中立性，还不如不去做标准评价，只说“平行关大捷是平型关战役的一部分”，只说“八路军在抗战时期进行了扩充”这些事实，至于是不是“小”，是不是“擅自”，请让读者自己评判：这符合中立方针中“我们应当让读者明白，我们不希望他们采信某一个观点，而希望他们能自由地形成自己的意见，以鼓励独立思考”的要求。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月24日 (四) 09:35 (UTC)

「小插曲」與否確實比較見仁見智，但是否「擅自扩充」則可能存在客觀標準。如果當時共軍有義務遵守國民政府的軍事規範，則規範外的擴充行為確實可謂「擅自」。--百楽兎 2009年9月24日 (四) 13:39 (UTC)
原文只有“十八集团军由最初蒋介石与毛泽东协议（国共合作）的2万2千5百人（三个师）”这一句话，但并没有给出共军有保持此数量的义务。因此，如果要提出“擅自”一说，也应明确给出来源才行。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月24日 (四) 14:13 (UTC)
可是既然是協議，維持此數量當然就是義務了，否則此協議條件的存在說不通。--百楽兎 2009年9月24日 (四) 15:13 (UTC)
条目原文有误。协议是八路军编三个丙种师，每师二旅二团，三个师共45000人不是22500人。八路军后来自行扩编的部队都冠以独立团、教导团等等名义，正式编制仍符合协议。可以说这是打擦边球，但这要结合当时八路军得不到新增编制的情况，而且八路军也没有要求重庆为编制之外的部队发饷。另，从大局来看当然是抗战的部队越多越好。--Gilgalad 2009年9月24日 (四) 16:26 (UTC)
再说一点，这个条目命名为八路军更合适。首先“八路军”的名称广为人知，而且符合名从主人的要求。周恩来曾经说过八路和18集的区别：“不允许叫八路军，只能叫十八集团军，这是什么意思？八路军是平时的军队编制，也就是说平常的时候是可以有的。而十八集团军是抗战时期的编制，既然是战时编制，那么战后就可以取消了！”--Gilgalad 2009年9月24日 (四) 16:35 (UTC)
“扩充”是客观事实，“擅自”则属于带有立场的主观描述。国民政府限制八路军的发展，在番号上做文章就是其中一个方面，抗战中有哪一个集团军编制下连军都没有只有三个师的？无非是有多大的编制就发多少军饷，而且这有限的军饷早就停了。维基应该以客观叙述为重，行文中夹入带有主观倾向的字眼有违NPOV。--Gilgalad 2009年9月24日 (四) 15:00 (UTC)
再次強調“擅自”一詞可能存在客觀標準。有規範卻不遵守就可叫「擅自」。--百楽兎 2009年9月24日 (四) 15:13 (UTC)
就當時共黨的觀點，國民黨不給糧餉，那我幹麻聽你的？但是，共黨當時也拒絕國民黨在給予正式編制與糧餉的同時，接受國府派員進入共黨部隊的要求。換句話說，共黨得到中央的編制與配給，可是不接受中央政府的監督與控制，那麼，國民黨對於斷糧斷餉是正確的觀點也是對的。因此，要在這種爭議的事件描述，勢必要將雙方的說法並列，但是不加以評述，是現在比較可能的做法。
這個做法在先前關於金門炮戰的紀錄上，我也是如此建議，像是台灣宣稱擊落幾架，大陸宣稱擊落幾架，至於說兩者間的差異，在沒有第三方的資料協助比較前，就不做太多的推論。-cobrachen (留言) 2009年9月24日 (四) 15:14 (UTC)
回歸到可靠來源吧，若有來源指出該擴充為「擅自」，可在敘明來源的情況下寫入。如Cobrachen所謂台灣宣稱如何如何大陸宣稱如何如何。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月24日 (四) 16:00 (UTC)
同意cobrachen和Kleistan的意见，但前提是可靠来源。在目前没有这样来源的情况下，就不要写“擅自”与否。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月25日 (五) 04:41 (UTC)
支持。另，我觉得应该尽量关注事情本身，少下评判。--Gilgalad 2009年9月25日 (五) 06:17 (UTC)
這些條目即使到現在，很多相關的資料恐怕都還沒有寫到條目裡面，或者是成為撰寫參考的來源，也就是說，很多事情不是有待發掘，閱讀，就是還需要進一步的研究和整理。這個部分作的差不多了，評論才有辦法包含各方面。-cobrachen (留言) 2009年9月25日 (五) 11:38 (UTC)

我有點忘了國共雙方最後協議的實際數字，先依4萬5版本。---阿撒晡魯 (留言) 2009年9月25日 (五) 17:26 (UTC)

版權問題

最新留言：在15年前发布12条留言5人参与讨论

我想問若然我本身對所謂被抄襲的原文有不少貢獻,是否受版權限制。

另外,我想把小智字條改為消岐義及分為以下待創建字條:

小智(動畫角色)

小智(特別篇)

小智(遊戲版)

請盡量協助

茶果佬 (留言) 2009年9月24日 (四) 09:44 (UTC)

同一个角色，有如此消歧义的必要么？--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月24日 (四) 09:46 (UTC)
除非版權釋出或符合CC-by-sa-3.0，否則仍然不能在維基百科使用。
小智條目並不大、角色本身介紹不多、神奇寶貝許多介紹和角色關係不彰、變化與差異比較更應該寫在同一頁面。沒有理由分拆。—RalfX（議） 2009年9月24日 (四) 10:17 (UTC)

本身的小智字條並不大,但由於特別篇和遊戲版的篇幅應該很大,所以要求消岐義

至於版權問題,雖然原文不是全部是我貢獻,但由於我貢獻了大部份,那麼行不行?

茶果佬 (留言) 2009年9月24日 (四) 12:59 (UTC)

先寫好，需不需要分拆可再討論。--百楽兎 2009年9月24日 (四) 13:40 (UTC)

尚餘一個問題,就是版權問題了

茶果佬 (留言) 2009年9月24日 (四) 13:46 (UTC)

原文有版權就不能任意改寫，只能自己重寫該部份。--百楽兎 2009年9月24日 (四) 13:48 (UTC)

但我其實亦有版權的,因為原文大部份都是我寫上去的

茶果佬 (留言) 2009年9月24日 (四) 14:28 (UTC)

请在原文声明放弃版权或依CC-by-sa-3.0释出。—Wcam (留言) 2009年9月26日 (六) 04:14 (UTC)
協作文章必須取得全部作者的同意始可釋出，未釋出版權的內容不能在維基百科使用。—RalfX（議） 2009年9月26日 (六) 05:00 (UTC)

若然我將我部份在原文創作的段落貼出來呢?當日我辛辛苦苦地在該網頁寫出來,照道理,我亦應該有那些段落的版權,不是嗎?

茶果佬 (留言) 2009年9月27日 (日) 10:47 (UTC)

難說，這要看你的文章發表在哪裡。更重要的是，你要如何證明那是你寫的。--百楽兎 2009年9月29日 (二) 14:54 (UTC)

请帮助显示濱海灣市街賽道右侧的图片

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

我想仿造上海國際賽車場的格式添加新加坡濱海灣市街賽道右侧的图片Image:Singapore_street_circuit_v2.svg，但这张图片就像不存在一样。新加坡大奖赛的右侧引用这张赛道的图片是成功的，说明这张图片是存在的呀？ —好大一棵树 (留言) 2009年9月25日 (五) 05:47 (UTC)

幫你改好了！—泅水大象 訐譙☎ 2009年9月25日 (五) 06:09 (UTC)

關於好戲量

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

近日有一位新用戶編輯好戲量條目，加入一些不太中立的內容。而該用戶也有可能是該劇團相關人物（參見Talk:好戲量），我希望有其他維基人一同協助解決事件，避免爆發編輯戰，謝謝！—Altt311 (留言) 2009年9月26日 (六) 10:57 (UTC)

做得好！辛苦了^_^
btw，他好像有把「人士」誤寫為「人仕」，把「書籍」誤寫為「書藉」的習慣--210.6.97.237 2009年9月26日 (六) 13:10 (UTC)
“人士”和“人士”有什么区别？--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月26日 (六) 14:20 (UTC)
是我不小心寫錯了^^"--210.6.97.253 2009年9月27日 (日) 14:55 (UTC)

请关注User:Choij的编辑

最新留言：在15年前发布3条留言3人参与讨论

一年多以来，Choij创建了大量的分类，但是我认为这些分类都是很不恰当，应该删除。例如Category:钽，这个分类到底有什么用？Category:钽底下有两个条目和一个子分类：Category:钽化合物、钽、钽的同位素，读者要是想浏览Category:钽化合物，可以从Category:依元素分类的化合物进入；想浏览钽，可以从Category:化学元素进入；想浏览钽的同位素，可以从Category:同位素进入。有谁会想到有Category:钽这个分类呢？Category:钕、Category:镨等分类也是如此。还有Category:五元含氮杂环、Category:吲哚等分类，有点分得太细了，本来一个Category:含氮杂环就足够了，还要分成三元、四元、五元，每一元底下又有好几个分类，本来要是想浏览吲哚条目，可以直接从Category:含氮杂环 → 吲哚，现在却要Category:含氮杂环 → Category:五元含氮杂环 → Category:吲哚 → 吲哚，这不是给读者造成极大不便吗？现在Category:化学中的子分类已经被Choij搞得一团糟了。--Maxwell's demon (留言) 2009年9月26日 (六) 22:01 (UTC)

在下認為這並不過份，假設有新手希找尋有關钽化合物的資料，在下認為他們不會想到有Category:依元素分类的化合物這個分類，而是首先想到钽，同位素亦然。另外，閣下所指的Category:含氮杂环，既然有這麼多的「元」，那麼細分亦屬正常，會否造成不便，在下不敢評論，不過只要一同加上兩邊的分類，在下想問題就解決了。—2009年9月26日 (六) 23:22 (UTC)

以元素名称命名的分类下面可以放同位素、同素异形体、单质的化学性质、化合物（另立条目）、含该元素的矿物（在自然界的存在情况）、开采情况、提炼过程、生理作用（包括中毒）、有机金属化学以及其他与元素有关的内容，有很多可以写。现在看上去空是因为刚处于起步阶段，这方面的中文和英文资料是非常丰富的，逐渐就会填满，cf. Category:铁 & en:Category:Iron；Category:金 & en:Category:Gold。

Category:吲哚不是我建的。对于你说的情况应该通过对杂环化合物进行扩充，建立杂环列表或者创建Category:杂环母核来解决，不应限制分类细分。杂环化合物有很多，不只有母核还有衍生物，把子分类都disassemble了，总不能把en:Category:Pyridines、en:Category:Indoles、en:Category:Benzodiazepines都塞到Category:含氮杂环里面吧，那样只能更难查找。我创建那些元的分类是仿照Commons的做法，觉得英文的en:Category:Nitrogen heterocycles太没有层次和关连感。我记得创建的时候都带上了{{环状化合物}}，点开即可。

最后，“现在Category:化学中的子分类已经被Choij搞得一团糟了”？ 我看不出。如果想要不“一团糟”的看Category:生物学，那里很有秩序。—Choij (留言) 2009年9月27日 (日) 04:56 (UTC)

只要不把分类当作tag用就好--百無一用是書生 (☎) 2009年9月27日 (日) 11:58 (UTC)

何謂[衣尾效應]and[竭力滿得]

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

你好:


問：有關[衣尾效應]and[竭力滿得],是何意?感謝姐解惑 —203.71.9.134 (留言) 2009年9月27日 (日) 01:33 (UTC)

被别人提请快速删除并确实删除了的条目是否有办法恢复？

最新留言：在15年前发布7条留言4人参与讨论

我创建的条目被别人快删了，内容并没有备份，由于是整理式内容，工作量不小，我正在和快删我这个条目的用户进行磋商，我希望有办法不让我的时间重复浪费在一些无聊的事情上，请相关技术人员给我解答这个问题。--Justthink (留言) 2009年9月27日 (日) 15:20 (UTC)

您被速删的贡献只有东北往事—黑道风云20年一条，而该条目是阁下自己提请速删的（“取消非标准条目名称条目 提交删除讨论或速删”），剩下四个条目血酬定律、崇祯死弯、晏式转型、官家主义都是经过存废讨论删除的，并非速删。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月27日 (日) 15:58 (UTC)
您似乎过于自大了，以为我无病呻吟？孔二狗黑道故事人物列表 您可以看看它的历史。--Justthink (留言) 2009年9月28日 (一) 14:33 (UTC)
我检查的是阁下已被删除的用户贡献。根据“孔二狗黑道故事人物列表”的公共日志，该条目在UTC时间2009年9月27日 (日) 15:51时已被恢复，而您可以看看我上述发言的时间，正好是条目已被恢复之后的第7分钟，当然那时在您被删除的用户贡献中已经检查不到条目的删除记录。我只是就事论事，并未说阁下无病呻吟，也没有那样的意思，望阁下切勿误解。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月28日 (一) 15:02 (UTC)
无论如何都给发到他用户页吧。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年9月27日 (日) 16:29 (UTC)
在WP:DRV交个请求自会有管理员处理的。互助客栈不是处理这类请求的地方。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月27日 (日) 16:35 (UTC)

问题已解决，提删方已同意恢复。--Justthink (留言) 2009年9月28日 (一) 00:18 (UTC)

维基百科测试版编辑工具如何调取？

最新留言：在15年前发布2条留言1人参与讨论

由于某个我自己尚不知晓的原因，我的维基百科测试版编辑工具已消失，请问通过何样的设置能使它重新出现？Justthink (留言) 2009年9月29日 (二) 03:23 (UTC)-

出现了，问题已解决。--Justthink (留言) 2009年10月2日 (五) 03:43 (UTC)

Template:Infobox PRCG出错

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

{{Infobox PRCG}}似乎出错了，很多使用了该模板的条目都显示不正常，例如国家海洋局。请帮助修复。--百無一用是書生 (☎) 2009年9月29日 (二) 05:47 (UTC)

模板本身没问题，调用出错只不过是参数曾经做过改动，而运用模板的条目未作更新的缘故。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年9月29日 (二) 06:51 (UTC)

关于维基用户论坛

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

問：我已知道有一个维基用户论坛，地址是：wikipedia.marlito.com，我们大陆用户无法访问其中的图片，只能用Tor。但维基用户论坛目前只有繁体中文的网站，没有简体版，我们大陆用户浏览不便。是否可以用5d6d再建立一个简体版的维基用户论坛？ —囧……查理大叔 In Wikipedia (留言) 2009年9月29日 (二) 08:30 (UTC)

那论坛原本就是體制外的東西，非維基百科所設立及營運的，所以維基百科無法提供任何技術支援，請逕洽該论坛負責人。--百楽兎 2009年9月29日 (二) 14:48 (UTC)

奇怪

最新留言：在15年前发布4条留言2人参与讨论

昨天开始 突然不能编辑了 可以对比历史版本 可以开编辑器 可以打内容进去 但是点提交编辑 预览 显示差异 立刻出现404错误(要有一段时间) 是不是新型水产上市还是进化了(直链 这几天也没代理什么可用啊 和zz完全无关的条目)？—我是火星の石榴 (留言) 2009年9月30日 (三) 09:57 (UTC)

那麼這段文字是怎樣出來的.......？—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月30日 (三) 10:02 (UTC)
能正常保存 但是跳转返回页面就是404了 要有一段 大概1分钟—我是火星の石榴 (留言) 2009年9月30日 (三) 12:15 (UTC)
只可以說是閣下的網絡或電腦有問題，因為其他用戶似乎沒有這類情況。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月30日 (三) 12:23 (UTC)

為何國家模板中，當今總統和總理等列表都消失了

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

各國條目中，我只看見政治體制寫總統制或內閣制，對國家元首跟行政首腦的名列均消失，而英文維基並未更動，請問何故，是否應改回原狀？Vorrei (留言) 2009年10月1日 (四) 03:06 (UTC)

圖片版權

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

Yiken進來中文維基有兩年，卻對圖片版權仍是一頭霧水，我在模板看到GFDL，這是上傳圖片常見的標誌，而且都提到GNU自由文檔協議證書，或者是自由軟體基金會，有去閱覽瞭解，不夠白話，看不出這當中差別，因為上傳圖片會出現的標誌，不會只有公牛圖形（即GNU），還出現Cc-by-sa-1.0、Cc-by-sa-2.0、Cc-by-sa-2.5、Cc-by-sa-3.0，不知道這當中差在那裡?畢竟有些標誌代表是有條件限制公開分享，那麼所謂有條件是依據什麼呢?－yiken (留言) 2009年10月1日 (四) 07:26 (UTC)

User:XiaoZhou/常见自由版权协议的比较這個對閣下應該有幫助。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月1日 (四) 07:31 (UTC)

孔子世家大宗家谱图出了麻烦

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

这是我自建的页面，但是时常不能访问，即便打开了该页面也编辑不了，该怎么处理？ ——星光下的人 (留言) 2009年10月1日 (四) 22:22 (UTC)

問：请问怎么关联不同语言的条目？

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

問：请问怎么关联不同语言的条目？ 我看到几个条目的英文和中文版本都存在，但是在导航栏里面并没有关联，也就是说看中文的条目时，不能从其他语言版本法直接切换到相对应的英文条目，反之亦然。 这个怎么关联呢？ —Fansico (留言) 2009年10月2日 (五) 15:14 (UTC)

請檢視很多有关联的其他條目的編輯畫面，在編輯框內最下段有寫法，請模仿。--百楽兎 2009年10月2日 (五) 15:25 (UTC)

請管理員關注

最新留言：在15年前发布5条留言2人参与讨论

Yiken發現八卦山山脈與八卦台地，以及大肚山與大肚台地，這兩座山的名稱未有依據，因此出現進行條目名稱移動，若是移動過於頻繁，是否該展開半保護。－yiken (留言) 2009年10月3日 (六) 05:04 (UTC)

管理員請注意，果然（討論）此用戶兩次移動八卦山山脈－yiken (留言) 2009年10月3日 (六) 12:37 (UTC)
有點無奈，遇上破壞者，Yiken無法當前阻止，透過管理員協助，需要等上一段時間，這期間破壞行為不知出現多少，兩年前也遇過這情況，兩年後回來還是這情況，Yiken只能乾瞪眼任由破壞者繼續破壞。－yiken (留言) 2009年10月3日 (六) 12:51 (UTC)
沒人處理就算了，Yiken何必那麼費神只專注於對方破壞。－yiken (留言) 2009年10月3日 (六) 13:08 (UTC)
已予以通知，告知其不应手动剪贴移动，而应前往WP:移动请求提交申请。然目前条目移动之频繁程度尚不需施以保护。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月3日 (六) 14:12 (UTC)

請問，對於遊戲表示各地不同事物，用Template:Vgrelease還是用Template:Flagicon逐個表示比較好？

最新留言：在15年前发布3条留言3人参与讨论

最近在改善夢之路娜 Online，卻發現有些條目（如：薩爾達傳說：穆修拉的假面）在表示各地不同的譯名或發行日期等事物時，用Template:Vgrelease，有些條目（如：薩爾達傳說：時光之笛）卻是用Template:Flagicon逐個地區表示，請問哪種比較好？sin_mei6 (留言) 2009年10月1日 (四) 04:27 (UTC)

閣下覺得哪個比較簡單方便就用哪個吧，在維基沒有墨守成規。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月1日 (四) 09:47 (UTC)
个人建议使用Template:Vgrelease，因为用国旗可能会沾染政治意味，在下不希望原本单纯的游戏条目牵涉其中。当然，这只是个人意见，没有任何强制力，选择权在您手里。—Chief.Wei 2009年10月4日 (日) 05:20 (UTC)

國立故宮博物院??台北故宮博物院??

最新留言：在15年前发布5条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:询问处。执行人：Philinwiki (留言) 2009年9月21日 (一) 17:51 (UTC)。

台灣只有"國立故宮博物院"，沒有"台北故宮博物院"，要不然叫"台北故宮"也行--Honmingjun (留言) 2009年9月21日 (一) 02:28 (UTC)

So? 你想問什麼？ 還是想申訴哪個條目的內容？？？ 看的沒頭沒腦的哩？ Innova (留言) 2009年9月21日 (一) 04:55 (UTC)
　　不要緊吧，反正Wikipedia:詢問處都是用來放沒頭沒腦的東西的地方的^^"
　　多虧當年螞蟻搬家有功，台灣的故宮博物院珍藏的故宮珍寶，比北京的多了何止幾倍。其院長說過，即使他們每個月做一次不同主題的專題展覽，每個月換一批展品，連做五十年，展品都不會重複。
　　連阿扁努力「去中國化」那陣子，他也不在「國立故宮博物院」上做文章，可見利益是比立場更重要的。--210.6.97.169 2009年9月21日 (一) 06:19 (UTC)

人只要一生氣，很容易寫一些沒頭沒腦的東西，我最主要意思是之前很多條目內容都冠上"台北故宮博物院"(都改至"台北故宮"或是"國立故宮博物院")，這就奇了，明明就沒有"台北故宮博物院"的地方，還掛上不是很奇特嗎?--Honmingjun (留言) 2009年9月21日 (一) 13:16 (UTC)

在維基，太熱情總是會熱面孔貼冷屁股的:P--210.6.97.252 2009年9月22日 (二) 07:35 (UTC)
不習慣這一點，很難繼續玩「維基遊戲」下去^^"--210.6.97.212 2009年10月4日 (日) 13:18 (UTC)

很煩！這個破壞者已經破壞維基一個月

最新留言：在15年前发布9条留言6人参与讨论

要求封禁用戶 58.153.84.30！多次破壞條目！竄改圖片、生卒年份！他使用不止一個IP，相信還有更多條目遭破壞。VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年10月2日 (五) 17:49 (UTC)

阁下可以前往Wikipedia:当前的破坏页面提报。—快龙☀到此一游 2009年10月3日 (六) 03:24 (UTC)
謝謝！以後再遇到此人，我會依照方針辦事，搞不掂再提報破壞。VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年10月3日 (六) 06:51 (UTC)
btw，如果您沒先警告該破壞者，以及回退他的破壞，Wikipedia:当前的破坏页面將不受理的--210.6.97.221 2009年10月3日 (六) 07:16 (UTC)
若果他使用公共電腦，用不同IP破壞，那怎麼辦？警告一次後他在另一台公共電腦上上維基又不會看到那警告，維基怎樣處理這樣的破壞？VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年10月3日 (六) 08:41 (UTC)
还有Special:Contributions/125.31.36.193、Special:Contributions/119.237.161.26等，也是篡改生卒年份。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月3日 (六) 08:59 (UTC)
这样的可以多个IP一起提报吧，有这个模板的。—快龙☀到此一游 2009年10月3日 (六) 12:27 (UTC)
如果是长期破坏，提报多个IP后管理员会酌情封禁IP地址段。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月3日 (六) 14:14 (UTC)
早陣子Talk:富豪那系列的破壞（還涉及富豪和文曲星條目）即使已被多人發現，已進行監視及半保護條目，破壞者仍有再發難（見Talk:詹姓）。至於218.188.23.136（對話頁 | 用戶貢獻）更是自2007年起開始破壞的了，到最近維基人黎文業逝世一事，他仍有在活學教育條目拿人家的死來開玩笑。看來對IP用戶的破壞的防範能力是會比較低一點的。--210.6.97.212 2009年10月4日 (日) 13:40 (UTC)
主要是因为这些浮动IP总是在变，做range block又怕错杀无辜。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月4日 (日) 13:43 (UTC)

“里”的繁简转换问题

最新留言：在15年前发布41条留言11人参与讨论

刚刚在则天文字里看见百乐兔的修改，以为是繁简破坏，但回退后发现确实仍然存在问题，请问“里”在作“里面”一词解释的时候，其港台繁体字分别是什么？反正我用微软拼音打出来的繁体字是“裏面”，百乐兔却改成“裡面”，我有点糊涂了。当然，“里”还有其他意思，似乎这个字在中文维基不能正确转换？请高手帮忙。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月18日 (五) 01:59 (UTC)

繁簡轉換系統對這個字存在技術困難，專為這幾個字寫長串代碼不符成本也無效率，故直接以繁體字代替。繁體裡，「裡面」=「裏面」，相通。--百楽兎 2009年9月18日 (五) 02:15 (UTC)
好吧。真是对不起，误解您了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月18日 (五) 02:17 (UTC)
不然也可以這個詞義多用「中」或「內」字來代替，這樣保證沒有轉換問題。--百楽兎 2009年9月18日 (五) 02:20 (UTC)
强烈抗议借技术之名打压简体字！—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 05:32 (UTC)
成本之说是无稽之谈！按照这种逻辑，自由恋爱浪费金钱、浪费时间，“不符成本也无效率”，应该恢复包办婚姻。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 05:36 (UTC)
  囧rz...不要跑题了，“简转繁”的确很难完美无误的，因为一个简体字往往对应多个繁体字。直接用繁体代替是最好的做法，因为“繁转简”就只有一个结果。--玖巧仔＠留言 2009年9月19日 (六) 06:04 (UTC)
那中文维基干脆禁止用简体中文写作不是更好？—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 06:09 (UTC)
显示的文字是简还是繁，全由用户自己设定所决定，设置默认文字是简体中文的话，繁体字也会自动转为简体，那你管他后台编辑写的是繁体字还是简体字？只要在你那边显示的是简体就行了。不要想太多了。--玖巧仔＠留言 2009年9月19日 (六) 06:33 (UTC)
不行呀！“直接用繁体代替是最好的做法，因为“繁转简”就只有一个结果。”—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 08:43 (UTC)
香港的規範寫法是「裏面」；台灣的規範寫法是「裡面」。—Worrydoes (留言) 2009年9月18日 (五) 02:22 (UTC)
“里”的簡轉繁出錯率極高，反過來繁轉簡容易，因此為最方便的解決方法。—RalfX（議） 2009年9月18日 (五) 06:24 (UTC)
真正讲究起来，本字实际是裏，后来分化了，里面用裏，這裡那裡用裡。现在两者已是一个意思了。以前，我看漫画的时候，都是裏。现在多用裡，因为裏在台湾的解释是裡的异体字，原本并不存在于大五码中。--玖巧仔＠留言 2009年9月18日 (五) 06:53 (UTC)
香港分化成兩個用法。無論【內裏】，抑式【這裏】，所有敎科書同報紙都係用【裏】，廣東話讀成呂（leoy陰去）。而【裡】就係厚衣內層之布，廣東話讀成里（lei陰去）。由此可知，廣東話【裏】與【里】為不同音，此情況與國語普通話不同。之後因為電腦普及，借用臺灣五大碼。五大碼初時並無【裏】字，所以被迫使用【裡】代替。同樣情形見於以【著】代【着】，尚有其他不提。及後倚天中文系統補入五字，才有【裏】可用。但【裡】字已廣為用於電腦文字，自此【裏】【裡】混雜。HenryLi (留言) 2009年9月19日 (六) 05:11 (UTC)
裡好像在说文解字和某字典里查不到。--玖巧仔＠留言 2009年9月19日 (六) 06:37 (UTC)
《正字通》认为这两个字是一样的，但认为“裏”是正字，“裡”是异体字。台湾那边的用法似乎更合乎古制。但是中文维基百科又不是老古董维基百科！正所谓“死人要给活人让路”！遵照各个地区现代的习惯用法，坚决使用转换代码，不欺压简体中文和香港用法，才是唯一正义的做法！—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 09:12 (UTC)
台是用的裡吧？--玖巧仔＠留言 2009年9月19日 (六) 09:27 (UTC)
太愤怒了，弄反了。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 09:53 (UTC)
裏係原字，裡係後起異體字。里原本包在衣內，故裏字有形兼有音。舊日並無規範字，所以各家都可以按書法需要而做一些變動。故此，中文字自古至今就有大量異體字。HenryLi (留言) 2009年9月19日 (六) 09:21 (UTC)
古代是有很多异体字，但不是说就没有规范字。如果没有规范字的概念，康熙字典就不会在一些字的下面注明“俗‘某’字”了。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 10:48 (UTC)
康熙字典時，字己用多年，之前根本無甚規範。況且字典並非有如當今般流行，只為少數人之專利，又如何達致規範？有些字並非純省畧而來。如，句勾之本為一字，口厶之別源於變階書時出歧異，凡口厶而出異字甚多。HenryLi (留言) 2009年9月21日 (一) 13:30 (UTC)
老是有腦袋裡裝滿政治的人。不過如果政治腦有愚公移山的精神，願意幫中文維基的條目一一手工修正繁簡轉換，那我也樂觀其成囉。--百楽兎 2009年9月19日 (六) 12:29 (UTC)
我很乐意一一手工修正，拜托您老人家以后不要把简体字改掉，您通知我一声得了。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 13:04 (UTC)
你以後看到文章中有用簡體「里」字就逕行修正即是。我看到你修正過了就不會去改了。--百楽兎 2009年9月19日 (六) 13:10 (UTC)
你没给我布置任务我还没留意到你先前编辑的猫腻！“这里”和“里面”明明能够正常转换，你为什么要改成繁体字？—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 13:38 (UTC)
你換一下政治腦，我們討論才會有交集。--百楽兎 2009年9月19日 (六) 14:07 (UTC)
不然以後都改成「中」或「內」，這做法有一個附加的好處是可以讓政治腦不靈光。--百楽兎 2009年9月19日 (六) 14:11 (UTC)
你的理由是“简繁转换系统对这个字存在技术困难，专为这几个字写长串代码不符成本也无效率”。那你为什么要把没问题的简体中文也改了？不要“王顾左右而言他”，你不是王。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 14:22 (UTC)
这是纯粹技术性的问题，如果你觉得转换系统尚不完善，请参与到转换系统的完善当中来，自己置身事外反而去指责他人做得不好是不恰当的。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月19日 (六) 16:12 (UTC)
这是纯粹技术性的问题吗？“这里”和“里面”没有问题，他为什么要改？把没有转换错误的简体中文换成他自己喜欢的繁体中文，这不是破坏是什么？回退破坏，人人有责！我又有什么错？—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 16:29 (UTC)
WP:破坏中明确规定，“为了修正系统转换错误或繁简混杂造成的链接错误而将相应内容替换成繁（简）体的行为不是破坏”，你撤销他人的正确编辑违背了社群此前的共识（尽管维基百科:破坏整体尚未成为正式方针，但关于字体（繁简）破坏的部分是经过社群讨论后作为共识加入）。如果阁下真有精力去修复繁简破坏的话，这里有好几条货真价实的等着阁下的：[10]、[11]、[12]。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月19日 (六) 18:47 (UTC)
百乐兔的编辑就算有一些不是破坏，那些把“这里”、“那里”、“里面”改成“这裡”、“那裡”、“裡面”的编辑总是破坏了吧？更离谱的是在凡士通里面竟然为了消灭“里”字，把完全正确的“75海里”改成了“75海裡”。“海里”是里程，繁体中文里面用的就是“里”，“裡”字是完全错误的。我可以不改那些的确会转换错误的，但是那些没有转换错误的我一定要改回来！—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 19:21 (UTC)
继续：[13]。User:Leowong1的编辑有较大部分是无理由手动繁简转换的。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月19日 (六) 19:27 (UTC)
我也找到了两个繁简破坏：[14]、[15]。天哪，为什么这么多破坏都没有在当时被发现？那些管理员干什么去了？--Maxwell's demon (留言) 2009年9月19日 (六) 20:31 (UTC)
這問題跟管理員無關吧。而且有些繁简破坏是用戶使用的瀏覽器外掛軟體造成的，不一定是有意的。--百楽兎 2009年9月20日 (日) 00:32 (UTC)
「这里」等詞彙有時也有轉不過去的現象，所以即使當前沒有問題我也一併改掉。不然我暫不改此等詞彙，等出現轉換問題時再叫你來看。「海里」那個是明顯的失誤，純粹是我粗心沒校正到，沒有什麼政治意圖。--百楽兎 2009年9月20日 (日) 00:28 (UTC)
百科全書不應該出現錯別字。遇上簡→繁錯誤時，應該立即把簡體字修正（或移動）成繁體字，因為技術可以幾乎無誤地把繁體字轉換成正確簡體字。另外請留意一下特色條目劉辯頁面的頂部。--Nthgd 2009年9月20日 (日) 08:07 (UTC)
現時系統只靠前面和後面的幾隻字去作出轉換，像「里」這類複雜的情況自然很容易出現誤判，以「海里」為例，作為長度單位固然不用轉換，但如果是「海里的魚」卻要轉換成「海裡（裏）的魚」，別說電腦會誤判，有時不太清醒的話，人手都會出錯。其實大家都是為維基好，不要太過動氣。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月20日 (日) 08:18 (UTC)

發現File:水里濁水溪.jpg圖檔名稱，「里」變成「裡」，這如何更正呢？－yiken (留言) 2009年10月3日 (六) 11:23 (UTC)

  囧rz...可以给出图片地址吗？或是直接把图片贴出来。
如果是图片中的文字有误，你可以用图像编辑工具修正。--玖巧仔＠留言 2009年10月3日 (六) 12:32 (UTC)
找不到該工具修正耶，來兩年，還是像新手一樣。－yiken (留言) 2009年10月4日 (日) 16:08 (UTC)
已处理。以后请到Wikipedia:字词转换请求或候选提报转换错误。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月4日 (日) 17:44 (UTC)

上传音频

最新留言：在15年前发布6条留言4人参与讨论

想完善一下火线 (电视剧)条目，希望在其中加入各季的片头曲（英文条目中有这个部分），可是上传的时候才发现，现在的上载页面全部在讲图片的上传须知，其中的一些要求提供的信息（如来源）是无论如何也说不清的，而且英文页面中使用的模板{{Non-free audio sample}}也并没有中文版本可用。不知道应该如何处理？太多次比照英文维基处理但被提示有问题了，所以这次问问再说。—快龙☀到此一游 2009年10月2日 (五) 08:41 (UTC)

別上傳這種非自由版權的音樂文件到伺服器上吧，太浪費空間了。上傳到YouTube，把網址放在外部連結就夠了。--百楽兎 2009年10月2日 (五) 15:22 (UTC)
大陆Youtube登陆不上……而且我也只是想比照英文版制作，实在不行就不弄了。—快龙☀到此一游 2009年10月3日 (六) 03:22 (UTC)
链接到侵权材料也不应该--Liangent (留言) 2009年10月3日 (六) 14:15 (UTC)
其实音频可以直接链接英文维基的（使用{{Listen_interwiki}}模板），而无需再上传到中文维基来。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月3日 (六) 14:20 (UTC)
感谢菲菇，这样我也省事了。—快龙☀到此一游 2009年10月5日 (一) 03:33 (UTC)

有關"鬍鬚張"的維基內容描述有錯誤，請協助更正!

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

問： 搜尋關鍵字輸入"鬍鬚張"，其出現的內容有錯誤，請問要如何更正!

鬍鬚張股份有限公司 TEL：22982185--—以上未簽名的留言是由Formosachangcoltd（對話 貢獻）加入。

汗……如果阁下修正就有自我宣传之嫌了。—快龙☀到此一游 2009年10月1日 (四) 06:38 (UTC)
他好像最後還是自己編輯了^^"--202.64.97.216 (留言) 2009年10月5日 (一) 04:50 (UTC)

合併到哪好

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

「種族屠殺」合併到「种族清洗」(Ethnic cleansing)好？還是合併到「种族灭绝」(Genocide)好？--210.6.97.221 2009年10月3日 (六) 07:35 (UTC)

我觉得我们的课本里是种族灭绝。—快龙☀到此一游 2009年10月3日 (六) 12:28 (UTC)
要進行「种族清洗」不見得要殺人，所以應該是對到genocide較好。Luuva (留言) 2009年10月5日 (一) 03:54 (UTC)
如果大家再無異議的話，我這就行動了--210.6.97.7 2009年10月7日 (三) 11:55 (UTC)

點票方式

最新留言：在15年前发布2条留言1人参与讨论

當一項討論到了表決階設，對於投了在討論的文字區段範圍外的票，應該照樣點票，還是應該當成廢票，不予點算？--210.6.97.146 2009年9月23日 (三) 17:19 (UTC)

舉個例子吧，比如說這三票並非投在該討論範圍內，修正者也非投票者本人，按理不能代表原本投票者本人的意向，應屬廢票，大家同意嗎？--210.6.97.19 2009年9月26日 (六) 09:07 (UTC)
或者說，大家同意這觀點嗎？--210.6.97.7 2009年10月7日 (三) 11:50 (UTC)
囧，恩，确实要取得共识去操作，但大家有不出声，感觉比较难。个人认为目前已有一人与你达成共识，可以算是废票吧。—奔流沙 (留言) 2009年10月7日 (三) 12:02 (UTC)

參考文獻語法使用

最新留言：在15年前发布10条留言5人参与讨论

在編輯鳳凰山條目，看見有位維基人進行參考文獻語法更換，更換動作注解了「參考文獻規範化」，之後Yiken去翻了維基百科參考文獻使用規範，由於語法太多，自己猜測，是不是沒註解下，使用應多朝向簡易化語法去標示參考文獻，此後Yiken就開始將編輯過並發現沒註解的條目，進行參考文獻規範化編輯動作，果然顯示出來是較參1、註1……，是在編輯上不會有零亂或不整齊感覺，不知是否如此？簡易說，如何有效地選擇適合語法標示參考文獻？－yiken (留言) 2009年10月3日 (六) 12:14 (UTC)

阁下说的是什么意思？没看懂。—快龙☀到此一游 2009年10月3日 (六) 12:29 (UTC)

Wikipedia:列明來源介紹滿多語法，怎選擇呢？－yiken (留言) 2009年10月3日 (六) 12:40 (UTC)

是我做的“参考文献规范化”。一般来说最常用的脚注方法是使用<ref></ref>，ref里面用{{cite web}}、{{cite book}}一类。然后在条目末尾加入{{reflist}}。祝编辑愉快！--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月4日 (日) 05:03 (UTC)
不過有個狀況要注意，就是注釋時的「同一作者的作品引用格式」，這部分可以參考菲菇給出的引用表示的討論。—章·安德魯 (留言) 2009年10月4日 (日) 07:28 (UTC)
对于同样的资料可以用<ref name="foo">解决；而对于同一本书里不同章节的内容，是应使用一个脚注还是每个章节写一个ref？--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月4日 (日) 09:49 (UTC)
各位資歷都是比較深厚，所以對於上述的回覆，Yiken可是一點也看不懂，更何況維基百科規範的格式，能否分析出來該如何選擇運用呢？－yiken (留言) 2009年10月4日 (日) 16:11 (UTC)
最简单的应该就是将参考资料这样处理：<ref>列明参考资料</ref>，然后在文末用{{reflist}}模板生成参考列表。更深的东西如果阁下暂时不理解，可以不用管。—快龙☀到此一游 2009年10月5日 (一) 12:39 (UTC)
基本上不同的專科有不同的引用文獻寫法，就像社會科學慣用APA格式，因此用<ref></ref>列出自己慣用的就可以，不需要什麼規範不規範。—某生 (留言) 2009年10月6日 (二) 06:49 (UTC)

各位所言之意，是指並無「制式化」嗎？看來標示文獻還真是一門學問……。－yiken (留言) 2009年10月8日 (四) 13:18 (UTC)

年份条目需要增加“周年”这样的内容吗？

最新留言：在15年前发布8条留言7人参与讨论

举一例子，在2009年条目中，和周年有关的有：

  1. 1月28日，一二八事變77周年。
  2. 5月4日－中國五四運動爆發90周年。
  3. 6月6日－D-Day65周年。
  4. 8月6日－廣島原爆64周年。
  5. 8月9日－長崎原爆64周年。
  6. 8月15日－第二次世界大戰結束64周年。
  7. 9月3日－第二次世界大戰開戰70周年。
  8. 9月4日－《中韓界務條款》（又稱「間島協約」）簽訂100周年，韓國有民眾計劃發起抗議活動。
  9. 9月11日—九一一襲擊8周年。
  10. 9月15日－雷曼兄弟破產一周年紀念。
  11. 9月18日－九一八事變78周年。
  12. 9月21日－921集集大地震10周年。
  13. 12月7日珍珠港事變68周年。
  14. 12月13日－南京大屠殺72周年。
  15. 12月20日－澳門回歸中國10周年。
  16. 12月25日－香港淪陷68周年。

这些周年内容，除了第8条稍微与2009年有些联系外，真的有知识的意义而应该被记入具体年份的条目中吗？我个人对此持否定态度。明确地说，这些内容更应该写入其本身所属年份的条目，而不应在后续年份条目中年年都写一个周年以资纪念。否则，岂不是可以用机器人创建2010年以后的所有条目，然后把上述内容写入，只需在周年上做做简单的加法？那中文维基百科破300万大关指日可待，但这是何等的荒谬！--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月19日 (六) 06:59 (UTC)

若該周年確實有大規模記念性或延伸性活動，具全球性意義者，可考慮寫入，否則不必特地提及。這類事情真要條列，不如全部整理到「歷史上的今天」一個條目中。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月19日 (六) 07:54 (UTC)
其實我們有WP:年表標準可以跟隨，只可惜現時還未完成從英文維基翻譯過來，或者是時候進行翻譯了。我不認為「周年」可以稱得上「事件」，以第8條為例，能稱得上「（未來）事件」的是抗議活動，而非100週年，當然還要視乎活動的規模與影響才能決定是否值得收錄。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月19日 (六) 09:46 (UTC)
還有這一項：「12月24日：日本演員飯島愛逝世一週年。」  囧rz...--K217 (留言) 2009年9月19日 (六) 13:00 (UTC)
同一IP用戶還在2010年加了這兩項：
  1. 6月26日：米高·積遜逝世一週年。
  2. 8月8日：八八水災一週年紀念。
  囧rz...--K217 (留言) 2009年9月19日 (六) 13:01 (UTC)
  囧rz...，這樣下去會遲早會拼過互動，但是這一點意義也沒有。—章·安德魯 (留言) 2009年9月21日 (一) 09:45 (UTC)
那我们直接可以从1949年开始，每一年的条目上都写上中华人民共和国成立xx周年。强烈建议全部删除。—快龙☀到此一游 2009年9月30日 (三) 09:06 (UTC)
在下積極監視並處理中，歡迎提出意見。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年10月9日 (五) 03:38 (UTC)

安心亞圖檔授權

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

File:Amber in party yaoyao.jpg這張圖可看出，明明人家的自拍照，怎會流露到維基百科，質疑Scotchang沒經授權就上傳。－yiken (留言) 2009年10月5日 (一) 14:20 (UTC)

目前現在該條目上的圖，跟上1張的自拍照有雷同的味道--210.64.150.113 (留言) 2009年10月9日 (五) 07:14 (UTC)

高锟条目的编辑争议

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

见Talk:高錕#国籍，有用户以“出生于中华民国上海”为由多次加入高锟先生的“中华民国国籍”。希望有人前往协助处理。—Choij (留言) 2009年10月10日 (六) 08:35 (UTC)

八卦山山脈該用臺地還是山脈？

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

這問題已在Talk:八卦山山脈發問，得不到關注而特此提出。關於八卦山山脈條目名疑慮，是由果然提出，這問題Yiken有通報給菲菇管理員，請問條目疑慮在於是使用臺地或山脈較合適？Yiken已經著手追查，得到來源並不太確定，代果然發問解惑，因為Yiken不想做無謂的繼續陷入爭吵衝突。－yiken (留言) 2009年10月10日 (六) 08:52 (UTC)

关于监视列表

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

难道不能用监视列表监视讨论页面吗?--bcnof留言 2009年10月10日 (六) 12:45 (UTC)

可以。監裡任何頁面後會自動連帶監視相關頁面的討論頁。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月10日 (六) 12:48 (UTC)

大家看看這兩個條目

最新留言：在15年前发布2条留言1人参与讨论

大家覺得這個和這個條目內容相似嗎？大家同意把這兩個條目合併嗎？--210.6.97.67 2009年10月11日 (日) 11:43 (UTC)


順道一提，有空請湧參加這項和這項討論，以協助討論早日取得共識，免致工作膠著。--210.6.97.67 2009年10月11日 (日) 12:00 (UTC)
ip用户怎么不注册？你没账号就没投票权啊。--玖巧仔＠留言 2009年10月11日 (日) 12:05 (UTC)
　　呵呵，我對上述幾項討論沒有太強的既定立場，只是打算執行大家的討論共識而已，所以登入不登入，投票不投票，對我不重要^_^
　　畢竟，Category:進行中的討論裡，膠著的太多了，Category:维基百科积压工作更多，我對清理的興趣大於討論的興趣（有空也來幫幫忙吧 ^_^）--210.6.97.67 2009年10月11日 (日) 12:44 (UTC)

張賢登

最新留言：在15年前发布5条留言4人参与讨论

這是怎麼回事？張賢登明明正在討論是否刪除[16]，有三票保留，三票刪除，但卻已被快速刪除。快速刪除一個正被提刪，但未必是明顯惡搞或破壞，甚至有保留投票的條目，可以這樣的嗎？--K217 (留言) 2009年10月8日 (四) 14:16 (UTC)

如果该条目确实符合快速删除的标准，那么不管有多少人投票保留该条目，都可以将其快速删除。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月8日 (四) 15:25 (UTC)
User:Istcol以G11刪除有關頁面，但該頁面是否明顯的以廣告宣傳為目的，這實在值得討論。某生 (留言)
　　被提到頁面存廢討論，但後來被速刪的事，是慣常事，經常發生的。讀讀過去的頁面存廢討論，會發現這種事情多不勝數。
　　該條目的速刪理由也不是「明顯惡搞或破壞」，而是明顯廣告，自我宣傳。張賢登他本人的e-mail address是tsw（民主黨天水圍工作隊）。鄺智揚(Condor Kwong)是張賢登的助理，e-mail address是condor。User:Tsw condor這個用戶登記，是他們倆共用的。這頁面是張賢登授意下，Condor Kwong創建的（都做得這麼明顯了…… -_-）
　　還有，其實他們在英文版維基也有做著相同的宣傳工作。
　　「該頁面是否明顯的以廣告宣傳為目的，這實在值得討論」，任何人自己或授意同伴到維基百科張貼自傳的行為，違反了中文維基百科社群所定下的維基百科:自傳方針。
　　遵守維基方針是很起碼的要求，如果容許自建條目，此例一開，會讓人覺得「只要內文看似中立，政界人士就可以放膽張貼自我介紹，維基是容許的」。先例一開，任何任職同一家機構的名人都可以互相為對方在維基加添自己機構的相關人和事的資料，肯定後患無窮。--210.6.97.33 2009年10月9日 (五) 03:35 (UTC)
「User:Tsw condor這個用戶登記是他們倆共用的。這頁面是張賢登授意下」講得這麼肯定，怎麼你是當事人還是同事旁邊聽到啊。Ianbu (留言) 2009年10月9日 (五) 12:14 (UTC)
　　對喔，合都是巧合，恰巧有個跟張賢登的助理Condor同名的另一個Condor給張賢登建條目，而這個張賢登恰巧也在tsw工作。tsw可能也不是天水圍，可能是長沙灣，只是那麼巧跟天水圍同是tsw而已。然後恰巧張賢登的e-mail address也是tsw，不過也只是另一宗巧合，然後，完全一樣的人和事，竟然巧合到重播似的完全一樣地在英文維基再發生一遍……六合彩也有人中，這種多重巧合，巧合再加巧合的事情，也不是完全不可能發生的（是不是有點像陳振聰在法庭的辯解？^_^）
　　不過，當事人卻沒辯解。如果是冤枉的，怎會我把指控直接放到他們的討論頁超過一個月，也不吭一聲？（如果要說這些全都是巧合，真要很沒良心才說得出口喔^^"）
　　再告訴你一宗巧合，今天新聞恰巧在談香港的范民議員拿公帑去做自我宣傳的事--210.6.97.33 2009年10月9日 (五) 13:01 (UTC)
請問贊成刪除者如何證明有關用戶的真正使用者。—某生 (留言) 2009年10月9日 (五) 13:04 (UTC)
　　上面都說了，全都是巧合（這個Condor不是那個Condor，這個TSW不是那個TSW，只是巧合同名），你還不高興嗎？^_^
　　當控辯雙方在庭上都拿不出讓對方「斷正」的證據時，就看陪審團相信控辯雙方哪一方的故事。你又想以哪個故事來證明上述一切一切都是巧合去讓公眾相信？儘管也說說你那一方的說法，別讓公眾只聽我的one side story嘛，來，說來聽聽^^"--210.6.97.33 2009年10月9日 (五) 13:16 (UTC)
斬釘截鐵的說「這頁面是張賢登授意下」，還以為你有"直接證據"，原來是自行以巧合"推論"來的"故事"。Ianbu (留言) 2009年10月9日 (五) 13:31 (UTC)
　　你解讀錯了，那段「巧合論」，是反過來假設建條目的TSW Condor，並不是TSW的張賢登和Condor Kwong，用以支持「TSW的張賢登和Condor沒有自我宣傳」這論點的（你再讀清楚，段首已經說「恰巧有個跟張賢登的助理Condor同名的另一個Condor給張賢登建條目」）。所以，如果你駁斥那段「巧合論」，你就是駁斥「這個Condor不是那個Condor，這個TSW不是那個TSW」的說法；如果你認為「巧合論」不能成立，你就是認為「TSW的張賢登和Condor沒有自我宣傳」不能成立，明白不明白？^_^--210.6.97.33 2009年10月9日 (五) 13:45 (UTC)
　　我坦白跟你講吧，這條目其實一開始就可以速刪的了，但是如果速刪了，公眾就沒機會知道那些人做過甚麼事。我讓它擱著那麼久，就是讓條目即使被刪了，也有大量討論和編輯歷史紀錄下他們做過些甚麼事，讓傳媒和公眾搜集資料時，有機會得悉這一切，得回一個知情權。所以現在這様的討論，正合我意^_^--210.6.97.33 2009年10月9日 (五) 13:58 (UTC)

　　給你們提供一個辦法吧，你們嘗試可以到Wikipedia:頁面恢復請求提請覆查，恢復頁面的。

　　如果他們問你要求恢復的理由是甚麼，你們可以跟他們說，「愛在基督裡創作詩歌合輯」條目的原創者，就是生產該專輯的公司的人（詳見Talk:愛在基督裡創作詩歌合輯），證據遠比你們這宗個案更確鑿，而且條目介紹的是他們公司獨家生產，公開販售的商品，但這尚且被指並非廣告宣傳而多次被否決快速刪除（有些否決者更是樓上跟你說「如果该条目确实符合快速删除的标准，那么不管有多少人投票保留该条目，都可以将其快速删除」那人，詳見該條目的編輯歷史）。相比起來，你這條目的程度沒那麼嚴重（起碼宣傳的不是市場上公開販售的商品，證據也沒他的確鑿），應該以同一標準看待，准予恢復。--210.6.97.251 2009年10月12日 (一) 03:01 (UTC)

首图下列表问题

最新留言：在15年前发布5条留言2人参与讨论

問： 福原爱词条右上方图片下的的列表我想增加信息，但不知道如何加，目前我是学习抄袭郭晶晶词条的那部分命令，可命令是英文的，有没有办法像陈奕迅词条那样那部分用中文(但陈的是用“艺人”这个词汇达到效果，我不知道运动员该用哪个中文名)？维基这部分的教育有谁知道是在哪吗？谢谢！

相关连接： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%8E%9F%E7%88%B1 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%83%AD%E6%99%B6%E6%99%B6 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%88%E5%A5%95%E8%BF%85

—Sinaii (留言) 2009年10月9日 (五) 16:42 (UTC)

Template:Infobox Biography，自己看。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月9日 (五) 16:59 (UTC)

| subject_name = 名稱 | image_name = 圖片名稱（不須手工加上連結） | image_size = 圖片大小 | image_caption = 圖片說明 | date_of_birth = 出生日期 | place_of_birth = 出生地點 | date_of_death = 去世日期 | place_of_death = 去世地點 | ancestor = 籍貫 | occupation = 身份 | spouse = 配偶

是不是我只能输入这些信息，不能再增加？如我想加身高＝XXXCM，还是说身高要换成英文？（主要我英文不行）

那你用Template:Infobox 乒乓球吧，这个比较全。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月9日 (五) 17:44 (UTC)
问题完全解决，谢谢你的创建模板，之前还找不到，学会使用模板，谢谢饭桶！你不是饭桶！！義 (留言) 2009年10月11日 (日) 18:49 (UTC)
  1. 模板不是我创建的。
  2. 我以身为饭桶为荣。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月12日 (一) 04:24 (UTC)

首页

最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

请增加至2009年诺贝尔和平奖的链接。—Choij (留言) 2009年10月10日 (六) 06:31 (UTC)

已加上--Advisory 2009年10月10日 (六) 13:22 (UTC)
多谢。—Choij (留言) 2009年10月12日 (一) 05:05 (UTC)

Special:网络书源的源码

最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

Special:网络书源的源码怎样获取，如果想提供新的图书馆查询，应如何操作？———武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年10月12日 (一) 12:09 (UTC)

WP:网络书源，自己改。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月12日 (一) 12:22 (UTC)
非常感谢！——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年10月12日 (一) 12:56 (UTC)

問：作者就是我，為什麼侵權?

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

問：作者就是我，為什麼侵權? 我要在維基百科放置公司的介紹，內容是公司網頁中的文字與圖片，就像「公司列表」中的公司行號那樣子。 網頁內容是我做的，但是我放到維基百科上，卻說我侵權而把文章隱藏了。 請問一下，該怎麼處理？總不會叫我再寫一個公司介紹吧？這樣就太離譜了！ 因為我看「公司列表」中的公司行號好像也都是複製的啊～ 麻煩給個回應，謝謝你。

—Digidspfaq (留言) 2009年10月12日 (一) 08:38 (UTC)

你公司網頁上的介紹是版權所有，維基百科上的文章必須是自由版權。
不過，即使排除了版權問題，貴公司的知名度也還不足以成為維基百科的條目。--百楽兎 2009年10月12日 (一) 13:18 (UTC)

已逝世維基人的帳戶的處理方法

最新留言：在15年前发布17条留言10人参与讨论

對於已逝世的維基人（比如說最近死於交通意外的，「活學教育」的黎文業Jackie Lai）的帳戶，我們該如何處理？凍結其帳戶還是任由其荒置？需不需要明確的標識？有沒有合適的分類和模板可使用？--210.6.97.126 2009年10月1日 (四) 10:43 (UTC)

难道建一个该用户已离世的模版？没有必要吧。—快龙☀到此一游 2009年10月2日 (五) 04:00 (UTC)
2007年時就已存在的模板Template:Death與Template:Death2。—章·安德魯 (留言) 2009年10月2日 (五) 04:07 (UTC)
en:Wikipedia:Deceased Wikipedians，en:User:Jeffpw & en:User talk:Jeffpw —Choij (留言) 2009年10月3日 (六) 00:45 (UTC)
每位維基人都會生老病死，我覺得應該要討論出一套程序，來讓每個維基人預先做好準備（例如交代親朋好友「萬一」怎麼怎麼，然後就如此這般之類的）。而且這會對中文維基有影響，也許改天某位管理員怎麼了，結果大家有事要請他協助處理，等了半年卻毫無音訊......，我想這樣也不太好吧？（而且中文維基人不算很多，少了任何一位都是損失）—章·安德魯 (留言) 2009年10月4日 (日) 07:14 (UTC)
雖然暫時沒逼切性，不過長遠總有機會有這個需要，這種事，就趁現在有時間慢慢做，也不錯^_^
對了，早陣子大家不是熙熙攘攘的談起有大量尸位素餐的管理員的問題嗎？搞不好，會不會那些管理員不是尸位素餐，而是尸……甚麼甚麼了…… -_-" --210.6.97.212 2009年10月4日 (日) 13:23 (UTC)
黄泉路上无老幼。英文维基百科那些作古的维基人，有些也很年轻。人生无常，也许下一秒，我就死了。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月7日 (三) 12:51 (UTC)
祝大家平安、快樂、詳和自在、健康，並且都有能力好好地照顧自己--Xtctjames (留言) 2009年10月7日 (三) 13:13 (UTC)
是否应该在修订历史中已逝世的用户名上使用示亡号？—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 03:34 (UTC)
如果這樣做，似乎可以避免有人找上死者的討論頁，跟一座孤墳荒塚說話。--210.6.97.33 2009年10月9日 (五) 03:53 (UTC)
也是個不錯建議，但如何落實執行呢？另外，相關帳戶應加上模板標示，可以的話也應傚法英文維基百科建議專頁簡述一下已故維基人曾作過之貢獻及其生平。—J.Wong 2009年10月10日 (六) 14:06 (UTC)
大家也想得太遠了吧，單單是我們怎樣去清楚確認一名維基人逝世已經足以讓我們煩惱。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月11日 (日) 02:06 (UTC)
这很简单，有兴趣加入示亡计划的维基人在世的时候和社群约定一个确认方式就可以了。比如可以找一个在线下有联系的维基人约定互报死讯，或者把家人发展成维基人，在遗嘱里面要求家人上中文维基百科报丧。确实不想找个报丧的人，也可以主动约定多久没编辑，就算是死了。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月11日 (日) 02:39 (UTC)
但有些維基人是獨立個體，少與社群聯絡。--試後不適症 (留言) 2009年10月13日 (二) 04:39 (UTC)
那就主动约定多久没编辑，就算是死了。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月13日 (二) 04:42 (UTC)
那可真是要做得妥妥當當，不然只會鬧笑話。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月11日 (日) 02:47 (UTC)
要先和社群约定确认方式嘛。这还能出什么纰漏？—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月11日 (日) 02:58 (UTC)
　　設定一個「維基遺囑」機制，留下諸如「如果我還在生，我不會超逾多久不登入，所以如果我超逾多久沒登入了，那是因為我已經死了」^^"
　　聽起來好像有點不可靠:P
　　不過話分兩頭，即使不叫「遺囑」，也不為死亡而設。帳戶或管理員在就職前，先簽下一份帳戶荒置多久後的處理方法約定（比如多久沒登入即表示當事人放棄某些職權），是不錯的做法。我見管理員曾經為其他荒置的管理員帳戶奔走，到處問他們要不要參加自願離職計劃。如果在用戶或管理員開始工作前已經約定好這些，就不用那麼煩了--210.6.97.153 2009年10月11日 (日) 04:36 (UTC)
这可靠得很。中国大陆的法律有“宣告死亡”，台湾的法律有“死亡之宣告”，都是按照失踪时间判定死亡。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月11日 (日) 05:37 (UTC)
一位刚刚逝去的维基人：user:Fg2，拍摄了许多很棒的照片--百無一用是書生 (☎) 2009年10月11日 (日) 12:00 (UTC)

什麼文獻才可被引用

最新留言：在15年前发布5条留言3人参与讨论

怎把問題搬去維基用戶的討論上留言，卻變得石沉大海的感覺，這問題因為不知找誰問，真是有心有餘力不足的失力感，是不是因為義務問題？除了上一話題「文獻取得不易」，現在Yiken則是被wikipedia:可靠來源困惑，是不是非得要一次文獻？不太清楚什麼是一次文獻，假如說第一手文獻是出自於富田芳郎，由林朝棨接手整理富田芳郎的資料，進行彙編而成的一本書籍，那麼這本書能不能用呢？再接下來假設，若有學生做論文是引用林朝棨彙編這本書，那麼這論文是否可用呢？往後就是這樣以此類推。－yiken (留言) 2009年10月12日 (一) 13:50 (UTC)

就目前的編輯經驗，由於現在的媒體素質低落，我會認為盡量不用媒體轉述的內容、而以原作者的資料為主。至於學者的轉述我倒覺得不會有太大偏誤，不過還是盡可能第一手最好。--Koika (留言) 2009年10月12日 (一) 14:00 (UTC)

是指逐線追查嗎？－yiken (留言) 2009年10月12日 (一) 14:04 (UTC)

學者專家的原著、文獻最好；博、碩士論文要看類別，素質參差不齊，歷史與政治類要稍微留意（好久以前，在下還為這個問題跟某位維基人大吵一架：連結1、連結2）；新聞媒體不用說也知道，有的「新聞」像「評論」，主觀性太強，有的內容「誤」很大，轉述他人言論有時候也會斷章取義（特別是政治類，一句話會有很多解讀），要謹慎使用。—章·安德魯 (留言) 2009年10月12日 (一) 14:30 (UTC)

有維基人之前有提到，自己必須要有所認知與一定程度的專業知識去判斷，否則很容易被別人提供的文獻給牽著鼻子走。－yiken (留言) 2009年10月13日 (二) 07:24 (UTC)

這是放諸整個維基皆準的標準嗎

最新留言：在15年前发布9条留言4人参与讨论

一家註冊公司的人（任何一家）到維基來建立一個他公司獨家生產，公開發售的產品的條目，這有問題嗎？（即使條目語調平和）--210.6.97.81 2009年10月11日 (日) 19:45 (UTC)

只要满足关注度、中立性等方针，没什么不可以。--Skyfiler (留言) 2009年10月12日 (一) 03:22 (UTC)
　　這麼說，是不是只要觀點中立，加上該產品本身的知名度夠，那任何一家公司的人到維基來建立自己公司商品的條目，都是可以的了？
　　但是不能自我宣傳同樣是維基的方針喔，不是也需要兼顧嗎？
　　其實即使語調看來中立，不可改變的是──任何人一到維基建了自己生產的商品的條目，就已經增加了該商品的網上曝光率。而那人作為該商品的生產和銷售者，商品曝光率多了，他就是用維基來做了一個讓他得到商業利益的舉動，無論語調如何亦然，無論事後多少人潤飾過條目亦然，難道不是嗎？--210.6.97.251 2009年10月12日 (一) 04:47 (UTC)
这种东西，按照自我宣传是禁不掉的，换个不明显的用户名照样可以宣传。只能通过关注度、中立性来控制。—Choij (留言) 2009年10月12日 (一) 05:08 (UTC)
　　如果他用不明显的用户名，抓不出證据，我心服口服，絕不會出師無明，胡亂叫陣。可現在情況是證據確鑿到這個地步了！（這是我在維基頭一遭用感歎號 ^^"）
　　過去，干犯相同問題而被速刪的條目不知幾凡，但這次，竟被數度駁回。方針只有一套，執行標準卻有兩套。
　　感覺就像中國跳水隊，他們在國際賽事不止要工夫要做得足夠，更要多做幾倍，以補救部分外國評判沒良心的明顯偏坦的扣分。
　　按方針辦事，得不到支持，還得到這樣的結果，真是蠻累人的^^"--210.6.97.251 2009年10月12日 (一) 05:44 (UTC)
Wikipedia:关注度中的收录标准已经很有效了。按照个人宣传去抓是属于绕远且费力的方法。比如这些都是明显的宣传，又如何能够提删？—Choij (留言) 2009年10月12日 (一) 05:58 (UTC)
我們總是可以精益求精，沒有「最好」，只有「更好」的 ^_^
我認為：
  1. 任何機構、團體的各級人員在維基添加他所屬機構、團體相關的人和事物的資料，應該明文禁止。
  2. 不容許「直接利益相關人編輯相關的條目」，因為即使調語沒不妥，關注度也足夠，但當當事人在維基添加了跟他所屬群體相關的資料，就已經直接增加了該群體相關事物的網上曝光率了（即使調語沒不妥亦然，即使關注度足夠亦然）
我動議把上述觀點寫進方針裡，並嚴格執行--210.6.97.251 2009年10月12日 (一) 06:23 (UTC)
想象下面的情形。某团体在维基上创建宣传性质的条目。被发现是宣传，被告知维基中是不能添加所属团体相关内容的，宣传被删掉，于是记住了。半年之后，随便敲了一个用户名，再次创建关于该团体的条目，不过内容语调中立、关注度足够，也看不出创建者与该团体有关。这时如何处理？—Choij (留言) 2009年10月12日 (一) 06:49 (UTC)
　　這是兩回事，警察也不可能抓盡所有犯罪者，但不代表我們不應該努力地執法，和適切地立法。--210.6.97.251 2009年10月12日 (一) 07:11 (UTC)

調查方法

我认为通过用户名来抓宣传是不合适的。举个夸张的例子，不能因为User:JiangZeMin、User:BarackObama、User:Confucius创建江泽民、奥巴马、孔子条目就把它当做是宣传删掉。真正的标准还应当是关注度。—Choij (留言) 2009年10月12日 (一) 07:21 (UTC)

　　這例子的確是比較誇張，類似的「巧合」，發生在不見經傳的人身上時，情況是很不一樣的，不能互相比擬，不信的話，不妨看看User:周晨如何？^_^
　　上幾位提出的，是調查方法的問題，的確也可以討論，不過是另一個話題。
　　無論調查方法如何，都不影響任何人一到維基建了自己生產的商品的條目，就已經增加了該商品的網上曝光率。而那人作為該商品的生產和銷售者，商品曝光率多了，他就是用維基來做了一個讓他得到商業利益的舉動這事實。因此，這是兩個不同的議題--210.6.97.100 2009年10月13日 (二) 04:09 (UTC)
曝光率不等于销售额。条目内容应该引用可信、中立、独立的资料来源。如果条目中有广告，则是违反中立准则。只要和维基准则不冲突，任何人的编辑都是欢迎的，和条目有利益的编辑者也不例外。举例来说，以下情况下和条目有利益的编辑者的贡献应该是欢迎的：
在条目内容包含错误的信息或者包含垃圾广告的时候改正错误和删除广告
在条目内容违反维基百科:生者传记准则的时候删除违规内容
在条目文法质量不符合维基标准的时候（比如改正错别字、语法)
将条目中的非中立内容改写为中立内容
添加可供验证的来源
简而言之上面一句话，不要因人废言。如果有用户怀疑贡献者和条目有利益关系，应该在讨论页提出以取得共识。--Skyfiler (留言) 2009年10月13日 (二) 05:32 (UTC)

大家有空不妨讀讀Wikipedia:利益衝突方針，看看這方針有沒有因人廢言的問題：

所謂「沒有價值」的內容，一般是指會造成利益衝突的內容，也就是看似宣傳作者個人、親友或夥伴的名聲的內容。這些內容不一定是以條目的形態存在，也可能是躲藏於其他普通條目的字裡行間。以不太知名的商業機構條目為例，雖然這不應該馬上被判成是「沒有價值」的內容，但這類條目的作者最好不是該公司的老闆、員工或者股東。同樣地，不太廣為人知的音樂家或樂團的條目，最好不是由該位音樂家、該樂團成員、經紀人、技師團成員、或者是狂熱歌迷所撰寫。極為小眾的主題對讀者有何價值往往會產生爭議，所以如果您要撰寫關於小眾主題的條目或內容，請謹記要以中立的觀點表述事實，盡可能註明可信、中立、獨立的資料來源。


若發現了「沒有價值」的內容，可以恢復到過去的頁面版本，或者將條目送交投票刪除。

方針說了，別說該團體內部的人了，原來連粉絲都尚且不應該撰寫。這是因人廢言嗎？如果是，是不是應該修改或廢除這方針？

如果有用户怀疑贡献者和条目有利益关系，应该在讨论页提出以取得共识

這是一直有在做的，請詳閱Talk:周晨、Talk:陳麗娜。不止條目討論頁有，連創建用戶的讨论页也拜訪過。

陳麗娜的速刪案例是個典範，應該也可以用在這個案上--210.6.97.137 2009年10月13日 (二) 05:41 (UTC)

方針說的不是你說的這個意思吧。該方針裡的大前提是「內容」，之後才是「人」。--百楽兎 2009年10月13日 (二) 08:19 (UTC)

問：此用戶的壟斷性問題

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

問：用戶 SoHome 在Cosplay一條目中不斷地作文字上的修改。而且別人在有修改之後，務必是會改回條目，並加插對其自己作有優勢的字眼。

這一個行為可以禁止此用戶繼續修改此條目嗎？

另外，這一條目太多個人觀感字眼，及與其他版本不同。 可以有行動跟進嗎？

—58.152.209.89 (留言) 2009年10月13日 (二) 09:35 (UTC)

田豫的生卒年

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

問：田豫在《三國志》卷二十六（《滿田牽郭傳》）中有傳，但文中只表示他終年八十二歲，並未提及他的逝世年份；裴注中亦未有補充。但User:King 19861003早前根據《三國演義大辭典》 （ISBN 978-7-101-04431-7）一書補加了其生卒年，表示田豫死於252年（曹魏嘉平四年）。本人查閱過此書，的確有這項內容，但內文和註釋皆沒說明其出處，亦無加以解釋。本人另亦曾查閱過吳榮光編的《歷代名人年譜》（ISBN 7501319626）和錢保塘編的《歷代名人生卒錄》（ISBN 7501319510），前者同樣表明田豫生於171年，卒於252年，但亦同樣沒有說明其出處；後者則只寫其享年八十二歲，生卒年月日皆欠。 現希望各位能提供現存史料可查証以上生卒年。 —Eartheater (留言) 2009年10月13日 (二) 12:15 (UTC)

「鐮倉」還是「鎌倉」？

最新留言：在15年前发布6条留言4人参与讨论

現時繁體中文對日本鐮倉市的名稱有兩種寫法：第一種是「鐮倉」，另一種是日語漢字的「鎌倉」。查本人手中的《商務新詞典（縮印本）》（1989年版），「鎌」是「鐮」的異體字。所以現在的問題是：究竟寫法應該統一成其中一個？還是容許自由選用？（總覺得這樣會有問題）—Altt311 (留言) 2009年10月11日 (日) 11:08 (UTC)

補充一點，現在繁簡轉換系統中，簡體的「镰仓」轉換到繁體是「鎌倉」。—Altt311 (留言) 2009年10月11日 (日) 11:16 (UTC)

小篆有鎌无鐮，可见鎌是本字。不知你是用什么软件转的？我打繁体镰刀是鐮刀--玖巧仔＠留言 2009年10月11日 (日) 11:35 (UTC)
(：)回應：好像只有「镰仓」←→「鎌倉」的轉換，而沒有「镰」←→「鎌」的轉換。如果有其他來源的話，也歡迎提供。回正題，「鐮倉」和「鎌倉」我自己都看過，寫條目時曾經用過後者，但其後被其他用戶修正為前者，所以一直有這個疑問。只是這次剛好想起而已。—Altt311 (留言) 2009年10月11日 (日) 12:24 (UTC)
我用的中文輸入法，發現『鐮』與『鎌』兩字都有出現在選項中，只是『鐮』出現的順位比較優先一些，但兩字似乎都還在常用字的選擇範圍內。提供參考。—泅水大象 訐譙☎ 2009年10月11日 (日) 12:14 (UTC)
像這種通用的情況我比較傾向使用與原文相同的字。--onsf (留言) 2009年10月15日 (四) 10:35 (UTC)

请求创建美国城市的条目

最新留言：在15年前发布10条留言8人参与讨论

有谁愿意用机器人把美国的城市（nl:Categorie:Plaats in de Verenigde Staten中的条目）全部创建？总共有两万多条啊。具体方法如下：

  1. 从亚拉巴马州开始创建，一直到怀俄明州；
  2. 大部分条目的中文名称都可以用Google搜索得知，如Akron, Alabama。但也有少数城市无法搜索到中文名，例如Allgood, Alabama，这时可直接使用英文名。
  3. 条目中只需介绍该城市的位置、所属的县、所属州份、面积、人口（人、户、家）即可（见亚当斯维尔 (亚拉巴马州)）。而这些信息都可以在英文版的相应条目找到。

--Maxwell's demon (留言) 2009年10月12日 (一) 17:32 (UTC)

我不認為這樣用機械性的方式創建、衝數量的方式有意義，每個條目都應該至少要有一個以上的維基人閱讀、查找、吸收、編寫，這條目的存在才有真實意義。—泅水大象 訐譙☎ 2009年10月12日 (一) 18:42 (UTC)
不反對也不支持。事實上，只要把世界上的大小山川島湖粗略寫個20%，保證條目數量突破百萬。--百楽兎 2009年10月13日 (二) 00:03 (UTC)

美国行政区划一直到县一级都已经创建了啊。　 Mu©dener  留 言  2009年10月13日 (二) 00:53 (UTC)

这些不是城市，是County下面一级，已经创建的条目中需要纠正过来。—Choij (留言) 2009年10月13日 (二) 04:52 (UTC)

County的下面一级应该叫什么？--Maxwell's demon (留言) 2009年10月13日 (二) 08:03 (UTC)
根據英語的分類，縣（County）下有City和Town兩種（部分州分沒有後者）。按字面直譯應為「市」與「鎮」。如果Choij有更準確的譯名，歡迎交流～—Altt311 (留言) 2009年10月13日 (二) 09:04 (UTC)

这个机器人我前几个月就已经做了一半了（计划见User:PhiLiP/nuke），然后偷懒了。有愿意接手的我可以把源代码发给你，不然就等我有兴趣时继续。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月13日 (二) 08:53 (UTC)

對了，分類的建立也請跟進一下，畢竟中文維基的條目分類原本就已經需整理，趁導入內容時避免日後需整理的條目增加會比較好。（記得菲菇那個導入動物內容的Bot好像也有做）—Altt311 (留言) 2009年10月13日 (二) 09:08 (UTC)

不要說動物了，單單是鼠科已經錯漏百出，在下收拾了數週仍未完全解決。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月15日 (四) 13:13 (UTC)

模板求助

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

我新建的模板Template:CVH，用于给植物的条目添加中国数字植物标本馆的链接，因该网站链接如直接用中文，则容易出现乱码，导致搜索错误，所以使用植物的拉丁文学名进行搜索，但由此导致的问题是，植物的拉丁文学名均为两个单词，中间空格需用+代替，如“Sambucus+chinensis”，否则只能搜索“chinensis”。不知如何才能不需使用“+”，请求帮助！—Doctoroftcm (留言) 2009年10月15日 (四) 13:05 (UTC)

http://www.cvh.org.cn/zhiwuzhi/list.asp?latname=Sambucus+chinensis. （参见Help:魔术字#URL数据）--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月15日 (四) 15:11 (UTC)

問：好久不来 问个新版编辑栏的白痴问题

最新留言：在15年前发布3条留言3人参与讨论

新版的编辑栏看上去不错，但是功能少了很多，我找了半天也没找到我原来经常用的{{lang|ja|xxx}}甚至<no/wiki>这类。 但是如何在不退出测试版的情况下，换回老版的编辑栏，亦或是增加如上所提到的（还有一些别的）按钮呢？ 多谢了。 —小烈 (找我?) 2009年10月15日 (四) 07:44 (UTC)

我也是因為少了非中文語言模版、重定向、分類等幾種舊版編輯工具中原本有的快捷鍵，而放棄新版換回原介面。—泅水大象 訐譙☎ 2009年10月15日 (四) 14:11 (UTC)

在「User:用戶名/面版名稱.js」加入下面匯入語法試試看呢？（在參數設置->外觀可以直接找到子頁面連結。例如User:烈之斩/vector.js） 

importScript("MediaWiki:edittool-plus.js");

相關工具在Wikipedia:維基百科工具/編輯工具。—RalfX（議） 2009年10月15日 (四) 15:21 (UTC)

定向条目需要申请吗？

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

1.定向条目需要申请吗，正规在哪申请？2.定向条目是否如下操作？

如何重定向 如果您希望将“页面一”重定向至“页面二”，那么请将以下命令放置于“页面一”顶端。

例如：如欲将苛性钠页面重定向到氢氧化钠页，请在苛性钠的页面输入： 

#REDIRECT 氢氧化钠

注意：只能重定向条目，而不能是其中的章节，如： 

#REDIRECT 氢氧化钠#化学表现

保存该页后，重定向命令行后的所有内容会被清空，该命令行里的所有文字会被保留。

3.我想建议把“革命家”条目指向“政治家”条目，此条目信息容易与政治家信息重叠，且目前无内容，干脆合并。—義 (留言) 2009年10月15日 (四) 18:04 (UTC)

  1. 重定向无需申请，只要你认为合适的，就可以自行建立；
  2. 基本上正确，但可以重定向到章节，“#REDIRECT [[氢氧化钠#化学表现]]”是可被接受的；
  3. 个人建议不要这么做，革命家和政治家并不是同一个概念。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月16日 (五) 04:30 (UTC)

問：

最新留言：在15年前发布3条留言3人参与讨论

我想向某个其他维基人发送信息用以讨论条目问题应如何操作？望解答，谢谢。--Superbanana (留言) 2009年10月16日 (五) 01:48 (UTC)

进入他的讨论页（比如说我的是User talk:PhiLiP），然后像编辑条目那样，在页面最下方加入新的一段发问就是。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月16日 (五) 04:31 (UTC)
(＊)提醒：是 User talk:XXX，而不是 User:XXX。另，为了对方方便回应，记得签名。—奔流沙 (留言) 2009年10月16日 (五) 04:38 (UTC)

某些用户恶意破坏模板的繁简

最新留言：在15年前发布17条留言6人参与讨论

[17]此模板是我建立的， 但今天老有人破坏里面的-{}-请管理员制止。--玖巧仔＠留言 2009年10月6日 (二) 09:55 (UTC)

为什么要-{}---Liangent (留言) 2009年10月6日 (二) 10:20 (UTC)
请管理员明鉴，这只是用户框，并不是那么正规的条目，小民之所以用这个代码是因为在简体界面也能显示我想要的效果，这个小民真想不出错在何处，说的极端点用户框不正是表达用户的个人观点吗？何况，小民也没强制在人家的用户页挂这款用户框，不喜欢不用就是了，为什么还要乱改。--玖巧仔＠留言 2009年10月6日 (二) 10:48 (UTC)

以下内容移动自互助客栈（方針），新留言请置于框外。执行人：Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月6日 (二) 12:26 (UTC)。

我建立的一个用户框模板今天遭到多人的无理修改，所以想建议一个与用户框有关的方针。
我建议用户在自己建立的用户框模板中采用-{}-或其它代码来实现某种效果应受到维基方针的保护，不能任（不喜欢这款用户框的）异见者进行以他为原则的修改。
因为他可以新建自己喜欢的用户框模板，而不必无理修改别人所建的。
顺便，我真不知道在用户框模板中用-{}-哪里不对了，还被人警告。有那么多的用户框模板，有一大堆莫名其妙的东西在里面，为什么某些人偏要跟它过不去。 --玖巧仔＠留言 2009年10月6日 (二) 10:32 (UTC)

這提議真是弔詭。所謂模板，就是因為有「公用」「共用」「通用」價值所以才建立。不准改變的話就不要建模板了，自己寫在自己的用戶頁或自己用自己的子頁建一個便是，不太誇張的話，誰也不管你。--百楽兎 2009年10月6日 (二) 11:38 (UTC)
我理想错了，应该是用户框，不是用户框模板，用户框模板是那种 {{Userbox-r|ID区背景色|Info区背景色|ID区内容|Info区内容}}，用户框是根据用户框制作的。
我在维基用户框列表看到许多用户框中都加有-{}-。可见这样并无不妥之处，更不很说是破坏。--玖巧仔＠留言 2009年10月6日 (二) 12:33 (UTC)
请看Wikipedia:用戶框/興趣，我很苦恼。--玖巧仔＠留言 2009年10月6日 (二) 12:33 (UTC)
我认为用户框是比较个人主义的东西，就像有些政治因素极强的用户框，你不喜欢完全可以不用。一味的针对这款，我很有意见。--玖巧仔＠留言 2009年10月6日 (二) 12:39 (UTC)
请阁下给出强制关闭繁简转换的理由。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月6日 (二) 12:41 (UTC)
看你楼上，另给出-{}-存在的意义如何？--玖巧仔＠留言 2009年10月6日 (二) 12:43 (UTC)
此标记的存在主要是为了避免过度转换而加入的强制关闭简繁转换的标记。而如阁下所述，阁下似在声明文章的所有权，而编辑按钮的旁边就有“请勿提交任何阁下不欲予人编辑或重新发布的内容”一句。且，模板是拿去给所有维基人使用的，如果阁下想创建属于个人的模板，可以在用户空间创建，如User:Example/Foo这样的子页。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月6日 (二) 12:45 (UTC)
维基的东东自然是自由版权的，在用户框（请注意，不是模板）里加入强制转换代码并不是我的首创。
用户框的创建是无任何限制的，并没有什么内容的禁忌，就如Wikipedia:用戶框/興趣中会给繁简不同的一款用户框，其他用户如果觉得繁体版的不好，他有权利新建一个简体或无转换版的，为何要修改原有的呢？我也在用这款用户框。--玖巧仔＠留言 2009年10月6日 (二) 12:55 (UTC)
查阁下所给链接中的模板，在下认为，将“这个用户喜欢简体中文”这样的内容关闭繁简转换不为过，但阁下所创之模板，找不到一个必须关闭繁简转换的理由。另请阁下注意，所谓“模板”，是位于Template名字空间中的页面。阁下可以直接在自己的用户空间中用{{userbox}}生成用户框，在此中，只要不太过火，阁下可以任意发挥而不受其他维基人的干预。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月6日 (二) 13:00 (UTC)
(＋)同意上述意见。--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月7日 (三) 01:19 (UTC)
我倒不明白為何你要顯示繁體但條目名稱卻是簡體。無論如何，要自用就放在個人用戶空間，公用就不應阻止別人合理的修改，亦不應在主題無關繁簡體時強行限制轉換。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題（RTC015）〗 2009年10月16日 (五) 05:40 (UTC)

我想知道

最新留言：在15年前发布4条留言4人参与讨论

我想知道中文维基百科在解封后仍然访问人数无明显增长、条目数增长缓慢的原因。60.242.157.200 (留言) 2009年10月8日 (四) 10:13 (UTC)

其实中国大陆的访问人数还是有明显的增长的。要是总访问人数无明显增长的话，那肯定是香港和台湾的访问人数减少了。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月8日 (四) 15:25 (UTC)
因為編輯維基百科首先需要熱情，其次需要一點技術。老人沒熱情，產量自然少，所以如何吸引新人、培訓新人是中文維基需要思考的發展課題。各位可以去查查登上首頁的一些連結，其訪問量都暴衝10倍甚至萬倍，然而被編輯的次數卻仍寥寥。這種現象意謂什麼、如何改進？--百楽兎 2009年10月9日 (五) 00:43 (UTC)

---義 (留言) 2009年10月16日 (五) 07:36 (UTC)----百楽兎说的太对了 编辑数不加可能就是我说的编辑提交后出现"页面无法显示"原因,见如下"页面无法显示"部分. http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%8A%80%E6%9C%AF#.E2.80.9C.E9.A1.B5.E9.9D.A2.E6.97.A0.E6.B3.95.E6.98.BE.E7.A4.BA.E2.80.9D

我也是因为有这个韧劲所以才能坚持上来编辑

新聞動態

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

10月15日的新聞動態中，出現以下句子

中華民國第8座國家公園台江國家公園正式成立，該座國家公園位於臺灣西南部沿海，以濕地、歷史、漁鹽業為其特色。

先不論這新聞是否直的具世界性，但參考其提供的來源，此段新聞的用詞是台灣，並非中華民國，故應該寫為台灣，由於headline本人不知如何修改，請有心人跟進，並小心會否因此引發編輯戰。—某生 (留言) 2009年10月16日 (五) 15:58 (UTC)—某生 (留言) 2009年10月16日 (五) 15:58 (UTC)

问：为什么显示预览和提交编辑时会显示无法显示该页？

最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

我频繁的遇到这个问题，尤其是显示预览时由于内容尚未保存，很容易前功尽弃，望知情者告知，谢谢！ 刚刚忘记签名了--Superbanana (留言) 2009年10月17日 (六) 05:00 (UTC)

最近GFW不稳定，一些提交内容往往会撞墙，因此建议挂代理访问。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月17日 (六) 11:10 (UTC)

：:我不太懂什么是GFW，这个链接我也打不开，如何挂代理访问也请指导一下，非常感谢。--Superbanana (留言) 2009年10月18日 (日) 02:22 (UTC)

條目名稱小問題

最新留言：在15年前发布3条留言3人参与讨论

這雖然是小問題，但Yiken不敢亂提刪，故想試問若是重定向名字錯誤，比如李淑禎，依經紀公司記載則是採用李淑楨，這怎麼處理呢？這問題已有管理員處理，只是多加個分類貼上錯誤重定向。另外一個問題，想試問一個條目有兩個名稱，比如:橫山 (南投縣)是現今所採用，卻出現橫山 (南投縣山峰)此名稱，這種情況怎麼處理呢？－yiken (留言) 2009年10月17日 (六) 14:19 (UTC)

錯字重定向是被接受的（雖然我反對）。不常用的重定向也是被接受的（雖然我覺得可以評估）。--百楽兎 2009年10月19日 (一) 23:07 (UTC)
可以收錄的是常見錯誤。—RalfX（議） 2009年10月20日 (二) 05:38 (UTC)

新聞引用，但沒有說來自維基

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

東森旗下 NOWnews 一則新聞，不想再當成人小說男主角　蘇俊賓：別叫我少年阿賓！，見新聞第二段明顯是從維基少年阿賓改寫，但是沒說明來源，這樣是否也算引用？我把它加進維基百科:新聞報導引用維基百科的內容裡了。　-- Shyangs (留言) 2009年10月19日 (一) 11:48 (UTC)

可惜少年阿賓快被刪了—Withclear (留言) 2009年10月20日 (二) 14:47 (UTC)

音韵学

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

問： —Nacht (留言) 2009年10月22日 (四) 12:10 (UTC) 如何解除一个条目向另一个条目的跳转？ 比如，我发现“音系学”条目被强行跳转到了“音韵学”。但是这一跳转并不合理，因为“音系学”对应英文术语 phonology，而汉语学界“音韵学”是指“历史音系学”，即 historical phonology。二者并不是同一个概念，不应该执行现行的跳转。

最好的方式是，直接編輯音系学條目（音韻學條目標題底下會有一行字：重定向自音系学。再去點選一次音系学就可以進入音系學的頁面），將重定向刪除並寫入正確的內容。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月22日 (四) 12:56 (UTC)

問："馬關條約"條目中，有關李鴻章部份偽造的謠言為何被保護?

最新留言：在15年前发布16条留言5人参与讨论

問： 馬關條約條目的簽約過程中節中，有網友不當惡意加入有礙歷史人物名譽的謠言， "傳說李鴻章曾上書慈禧太后「台灣乃蠻荒漳癘之區，蠻荒之島，鳥不語，花不香，山不清，水不秀，島上化外之民，男無情，女無義，棄之不足惜」，[4]或曰「台灣，鳥不語，花不香，男無情，女無義，瘴癘之地，割之可也」" 這段文字之為具特定政治立場之政客所偽造已無庸置疑。本人也曾多次在討論區中陳述該段今人偽造文字不應編入維基正文，但仍有部份受政治意識形態影響之網友執意要保留偽造傳說。 經反覆修改編輯後，卻於10月20日起被管理員列為保護條目。而這段污蔑歷史當事人的偽造文字竟然還保留在正文內，嚴重影響條目公正性。 以下為本人針對此段偽造文字的詳細陳述。 有人說這是李鴻章上書慈禧太后的奏摺，有的說是李鴻章面見光緒或言於慈禧時的安慰之語。文字版本各有不同，文句順序先後顛倒，甚而加油添醋，越扯越離譜，不一而足。有網友（見維基百科馬關條約條的修改紀錄）說是見於喜安幸夫《台灣抗日秘史》。相信這大概是這段話以白紙黑字唯一見於出版品的僅見紀錄。但這明顯是有人讀書不精，以訛傳訛。 喜安幸夫以學者之身，不會在著作中任意編造沒根據的隻字片語。不信各位去翻這本書，喜安氏原著中從沒寫過這一段。那有人說書中出的這一段是見於哪裡? 原來是出自台灣反對黨出身的政治人物張晉城為本書所寫的代序，張有任何根據或來源嗎？沒有！所以追根究柢，被栽到李鴻章身上的這段話，純粹是某些意識形態毀了腦袋的文人惡意捏造。其動機不言可喻。 用最簡單的邏輯做出立即的判斷：這段謠言純粹是某特定意識形態立場文人編造的鬼話。最簡單的驗證方法，就是請任何一個看過說過有這份"奏摺"、或相信有此事的人，把李鴻章寫（或說）這兩句話的全文公佈給大家看看。我可以斷言，沒有任何一個人拿得出來，就算我只要這段話的之前和之後兩句。有任何一個人將曾經出現過這一段文字的”那篇文章”從頭到尾一起公開過嗎？？誰看過這篇”奏章”？出自哪一篇”奏章”？ 　　退一步說，即便有人說這不是寫在奏摺，而是言談中提及的，所以沒有見諸文獻。姑且信之，那麼就算是李鴻章和不知名對象講過這種話，也必然要有人紀錄成文字才會讓第三者知道。那請問：這份談話的文字紀錄究竟在哪裡？？翻遍檔案史料、李鴻章全部奏稿詩文集，統統找不到，偏偏就流出了這兩句話讓某特定政治立場的文人聽到。這不是見鬼了嗎？很簡單的邏輯問題。假設如果李鴻章真對慈禧說過這種話，外界是怎麼知道的？再假設，如果李鴻章有這類文字紀錄，覺得不妥而銷毀，所以現在看不到了．．那就更奇怪了，紀錄被銷毀了誰又怎會如此神通，知道這麼高層的對話？難不成是李鴻章托夢給這些人？還是慈禧？ 　　也就是說歷史上根本不存在這份奏摺，也沒任何正式文獻記載李說過這段話，從頭到尾就是被捏造的幾句文理不暢達的鬼話。明顯純粹是某特定意識形態人士的刻意捏造，和無知網友的以訛傳訛。李鴻章在馬關談判時，確實發表對台灣負面的描述，但這些描述是要放在他所面對的艱難處境，為了達到談判目的，所做的策略性說辭，而且其言辭雖鄙卻也沒有心人士所捏造的這幾句話如此卑劣不堪。說穿了這不過是激進的政治人物為達成特定政治目的偽造歷史扭曲捏造史實的卑劣心態。只要有最基本的邏輯思考和判斷能力，就可以確認這段話根本是沒影的事。 —Aki2009 (留言) 2009年10月21日 (三) 01:17 (UTC)

《台灣抗日秘史》書中確實無此言。我手上是武陵出版社的版本，並無張序。
保護條目只是制止編輯戰，呈現某一版本也非微基百科對該版本的認可。
我也同意該奏摺內容是捏造的，但根據維基百科的編輯規則，最有力的辦法是找到另一個可靠引用來源指出該說法為偽。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月21日 (三) 07:10 (UTC)
有时候这回形成一个悖论，虽然都知道是假的，但是要证伪却发现偏偏没有可靠文献去证伪，可能找不到，可能是引述的假资料比较偏门，没有引起太多人重视，没有人去证伪，甚或主流意见根本无视它，此时如何是好？—百無一用是書生 (☎) 2009年10月21日 (三) 13:17 (UTC)
書生顧慮得是。先談本案，李鴻章奏摺鳥不語花不香之說法，引用者廣，不算偏門，應該有機會找到證偽的文獻。
至於比較偏門的例子，確實較為麻煩。您記不記得鄭成功攻台之役條目曾有人引學者盧建榮的著作，形容鄭成功渡海攻台是人類史上第一次大規模跨海作戰。當時我們提出元朝攻打日本和日本發動文祿慶長侵韓之役，都早於鄭成功攻台，盧建榮的說法雖無人證偽，但顯然錯誤，也就逕自刪除了。也許可參考這樣的做法？—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月21日 (三) 14:16 (UTC)

說實在的，這種荒謬絕倫的文字，不算是徧門的原因，是因為網路的流通，各位用鳥不語花不香的關鍵字去搜尋即知，以訛傳訛造成這句話好像是流傳很廣眾所周知(當然還有廣播電台和某政黨選舉台子的強力放送)，但究其原始文字版本，我相信就是出自張晉城寫的那篇代序，這也是僅見於出版品的唯一紀錄(漫畫台灣史當然只是繼續以訛傳訛)。即便我去翻遍任何一個獨派政治立場鮮明的台灣史學者，史明、許世楷、許極燉、李筱峰、戴寶村等等，甚至研究台灣的日本學者，他們不曾也不敢在著作中徵用，當然這段話說穿了是現代政客的"發明"，學者也無從徵引任何相關文獻，也無從辨偽起，一來這段話純粹是近幾十年來台灣反對黨興起時的創造發明，史學者上窮碧落下黃泉也找不出這段話的史料來源，連讀都沒讀過，如何去辨偽?再者政客信口開河慣了，若他們的謊言要一一由歷史學家去辨偽還得了?歷史學者不忙翻了。畢竟這些歷史學者還有起碼的學術聲譽，不敢無一句無來歷，就算知道這句話也會考證其真偽而不敢引用。退一步說，要是真有這份文獻，政客早就拿出來大肆宣傳了。事實上，迄今也沒有一個正牌的史學工作者敢引用這句話，而也只有那些個信口雌黃的政客(包括寫代序的張晉城，還有寫「讀後」不經任何查證就直接引用張代序文字的大"學者"李鴻禧，見1985年武陵初版本頁3及頁215)才敢恣意編造歷史謊言。但如今這種為政治宣傳服務的而編造的謊言，竟然被保留在以學術自期的維基百科裡，不是非常諷刺的事嗎?再次強烈請求立即刪除這種毀謗污蔑歷史人物的偽史。--Aki2009 (留言) 2009年10月22日 (四) 01:47 (UTC)

正因為流傳甚廣影響力大，所以證偽的機會比較高。上網查閱一下，李敖笑傲江湖671集[18]內容提到：「大家看看，中國人受了多麽窩囊的氣，今天有些不懂事的臺灣人，包括今天民進黨政府的，所謂的考試院院長姚嘉文這些，他們說，李鴻章說臺灣人無情，男無情女無義，鳥不語花不香，不要了。我們現在根據這些歷史文件查得很清楚，李鴻章從來沒有說過這個話，從來沒有說過臺灣這個地區，男無情女無義，鳥不語花不香，從來沒講過這個話，也從來沒說要把臺灣賣掉。」
不知道這算不算可靠引用來源，但至少表示有人反駁過這個說法。大家可以再查查。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月22日 (四) 04:17 (UTC)
還有南方朔〈阿扁告阿輝﹕台灣式情義傳奇！〉一文[19]：「此外，台灣還長期傳說甲午割台的李鴻章曾用『鳥不語，花不香；男無情，女無義』來形容台灣，儘管這句話並無出處，主談《馬關條約》的日本外務大臣陸奧宗光的 《蹇蹇錄》裏也沒有這樣的字句，但無論如何，這些記載和句子，後來都成了台灣獨派感情論的核心，他們認為這是中國人蔑視台灣人，台灣其實是『鳥語花香』、 『有情有義』之地。台獨論述的『鄉土論述』裏把鄉土美化聖化，它不是沒原因的──它是清代官吏負面描述台灣的反面。」也許語氣上不是那麼強烈，但這個至少符合可靠引用來源。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月22日 (四) 04:28 (UTC)
關於「鳥不語花不香」一語，在維基百科上最好的處理辦法，並不是依據可靠來源的證偽予以刪除，而是將此語的源流和證偽併列刊出，好讓讀者知道始末。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月22日 (四) 04:33 (UTC)
同意Kleistan君的意见。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月22日 (四) 05:41 (UTC)

這段話的最原始文字來源，就目前所見，沒有早於1985年張晉城寫台灣武裝抗日史一書代序的紀錄，明顯可知是出於政治人物的惡意捏造。至於是否該將異說併列，我有不同意見。如果已經可證實為偽造，而且有政治宣傳用意，還要併列刊出，那不得了，日後各政治團體的文宣和抹黑文字將會在維基上面百花齊放。如果是可靠的歷史，就請舉出史料來源，無史料來源，就不該畫蛇添足，誤導視聽。--Aki2009 (留言) 2009年10月22日 (四) 06:26 (UTC)

離已可斷言為偽文似乎還有一點距離。以前歐洲人也找不到不是白色的天鵝。--百楽兎 2009年10月22日 (四) 11:14 (UTC)
1.偽文有偽文的價值，偽文的廣泛流傳反映了一個時代若干人們的思維，譬如南方朔所說這是「台灣獨派感情論的核心」。
2.維基百科不是用來正名或者導正視聽的地方，這句話在社會上如此顯著，自然有收錄的必要性，只要不偏廢中立性敘述（譬如加上證偽）即可。
3.如果逕予刪除，對若干讀者來說，他們可能只會認為是維基百科遺漏了這句話，而失去了閱讀到證偽觀點的機會，證偽就更不容易被世人所知了。
4.致百樂兔，在找到非白天鵝之前，我們也不能就去肯定非白天鵝存在是個事實吧。就維基百科而言，證不證偽也不是維基的責任，既然已有質疑「鳥不語」的來源，依據中立性原則寫入條目中讓讀者判斷即可。我想您應該也是這個意思。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月22日 (四) 11:45 (UTC)
你沒有看懂我在寫什麼...(^_^;。不過思維一致，所以寫這個回應並不是要反駁你什麼。--百楽兎 2009年10月22日 (四) 11:56 (UTC)
我創建了這個條目：鳥不語，花不香，男無情，女無義，大家幫忙看看有沒有問題。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月22日 (四) 12:31 (UTC)

歐洲人可以找得到白天鵝，那是因為確實有白天鵝存在這世上。但要找得到鳥不話花不香，除非李鴻章死而復生，因為這個世上沒有任何與之相關的史料是記載這段荒謬編倫的話的。要證偽很簡單，只要說有這件事的人舉不出史料，那就必為偽，為何?因為沒有史料，怎麼會出現這段話?該舉證的不是要證偽的人，而是可以證明其為真的人。這應該是最基本的邏輯常識吧。--Aki2009 (留言) 2009年10月22日 (四) 14:06 (UTC)

1.維基百科本身不做真偽的考證與裁斷，只要是有可靠引用來源的內容都可以被寫進來。請了解一下維基百科:可供查證方針的規定，尤其是「可供查證不等同正確性」一節：「可供查證的要求只是為了確保編輯者撰寫的內容真實存在於可靠來源，而非由編輯者自行創造，但這並不意味可查證來源的內容就有絕對的正確性。來自於可靠來源的內容也可能是錯的，因此若該內容能被其他可靠來源證明為錯誤，則有可能會被刪除。」
2.「鳥不語」一句雖然是編造出來的東西，但多年來被廣泛引用，反映了相當數量的台灣人對這句話深有所感，或者說這句話恰中了若干台灣人的思緒。即便是一句假話，仍然具有強大的影響力與社會意義，因此它就有被寫進百科的價值。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月22日 (四) 15:44 (UTC)

王载

最新留言：在15年前发布4条留言3人参与讨论

问：王载条目（并非本人所写）被认为關注度不足提删，本人认为这个条目具有相当的重要性，提议保留。因为王载是著名的中国自立教会基督徒聚会处早期的开创性人物，也是中国第一个向海外传教的基督教差会的领导人，用「王载」配合「佈道」一併搜尋，google搜索结果获得约1,170,000 条[20]，足证其关注度相当高，其他教派编写的華人基督教史人物辭典、教會歷史人物傳记中均将其列为中國知名教會領袖，官方编定的志书也能证明相关事实[21] [22] 。以WP:關注度為理由刪除并不恰当。在本人提议恢复此条目时，一位管理员表示“不質疑現實中此人所享有之重要性、知名度”，只是條目未克反映”。可是，由本人来重写这个条目，又以G5为由被速删，在这种情况下，应该如何解决呢？—Timothy (留言) 2009年10月23日 (五) 06:24 (UTC)

文章内要引用两篇或者以上可靠媒体的专题文章，主题是其他内容或者来自搜索引擎、论坛、维基这样没有同行评审机制网站的可靠来源的文章不能作为建立知名度的标准。--Skyfiler (留言) 2009年10月23日 (五) 13:33 (UTC)
「兩篇或者以上可靠媒體的專題文章」是收錄的sufficient condition而非necessary condition（指一般情況；某宗車禍的新聞報道、地產樓盤介紹、電腦雜誌介紹某一主機板之類的「可靠媒體專題文章」另議），否則那些像西周桓公之類的小國君主條目，僅在史記或竹書紀年的某兩三句提及過的，都會因為不符合Wikipedia:关注度而被刪。--Mewaqua 2009年10月23日 (五) 14:45 (UTC)
对于这种情况，重新创建的条目是有发展的机会的。不应提交快速删除，而应该提交删除投票进行讨论。—Timothy (留言) 2009年10月23日 (五) 16:25 (UTC)

林彪条目第三个图片（文革海报）不能显示

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

問： 林彪条目第三个图片（文革海报）不能显示，该图片在英文的林彪条目也能显示的，我也没有字误啊，空不空格也试过了，一样。是什么原因呢？ 该图片特殊不能转，可东北局开会那个也能转，该图片特殊版权？ —義 (留言) 2009年10月23日 (五) 21:04 (UTC)

那是因为File:Lb01.jpg只存在于英文维基百科，而没有发表在维基共享资源。当然，这张图仍然具有版权，所以不能上传到维基共享资源，你可以下载下来后再上传到本地（即中文维基百科）中。版权模板照着抄，写{{Non-free poster}}即可。但英文维基的这幅图来源不明，所以可能你上传到中文维基后会被提删（英文是侥幸至今还没被提删）。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月24日 (六) 00:19 (UTC)

Category:非小說類

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

Category:非小說類和Category:报告文学究竟是否同一類事物，兩者都像是en:Category:Non-fiction的意思。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月24日 (六) 05:30 (UTC)

晏氏转型、崇祯死弯提请恢复。

最新留言：在15年前发布3条留言3人参与讨论
世面上的書千奇百怪，書中各有自成一家的諸多名詞。因此，如果普遍性不足夠，維基百科便可能不收錄。--百楽兎 2009年10月22日 (四) 11:09 (UTC)

這算不算人身攻擊

最新留言：在15年前发布8条留言4人参与讨论

2008年6月17日Ch.Andrew創建大安水蓑衣，但卻因為%B4%E8%93%91%E8%A1%A3&action=historysubmit&diff=7271414&oldid=7270946 大安水蓑衣編輯差異紀錄發現"這是中文維基百科,請勿將名詞維基化連結至日本維基百科"此句，創建人Ch.Andrew立即於User Talk:Yiken 表示/User_talk:Yiken#.E9.97.9C.E6.96.BC.E4.BB.96.E8.AA.9E.E7.B6.AD.E5.9F.BA.E9.80.A3.E7.B5.90 混編輯次數，Yiken有感於此，深知與實不符，言重有辱之嫌，敢問各位維基人，這種人身攻擊行為，應當如何處理？Yiken翻閱了管理員職責與編輯方針，管理員並無義務非得要處理這起糾紛，Yiken感到傷腦筋，非得要忍受對方人身攻擊嗎？另外，Ch.Andrew提出質疑也回覆至/User_talk:Ch.Andrew#Re.EF.BC.9A.E9.97.9C.E6.96.BC.E4.BB.96.E8.AA.9E.E7.B6.AD.E5.9F.BA.E9.80.A3.E7.B5.90 Re：關於他語維基連結，內容已經大致可說明來龍去脈，請各位先進查閱，謝謝。－yiken (留言) 2009年10月24日 (六) 07:54 (UTC)

另外，想請問管理員，若是不想受這位維基人的人身攻擊之行為，雖然只做出一次，但使用攻擊行為對Yiken影響過深，是否有何方法去排解？－yiken (留言) 2009年10月24日 (六) 08:10 (UTC)
這起事端拿Talk:八卦山山脈#更名相比，起因都是相同的，難道是因為Yiken不該去「合理編輯」，這合理編輯便是合乎維基百科編輯方針。特別是Ch.Andrew創建大安水蓑衣，Yiken先是將條目名稱錯誤更正，接著是遵從SElephant指示進行去除內部連結含有外語維基百科，結果卻被引發Ch.Andrew不滿，將Yiken冠上「混編輯次數」，Yiken只是對大安水蓑衣改了兩次就被說是在「混」，自此至今一直以來都被維基人飽受「混」這種觀感下編輯，這傷害甚大，因此Yiken必須要求擁有排解之行為。－yiken (留言) 2009年10月24日 (六) 08:23 (UTC)
先说公事：过度链接的概念解释：en:WP:OVERLINK，各位是否觉得有加入相关指引的必要性？实际上指引中已经给出了一定的解释，但没有明确指出什么算是过度链接。再说私事：既然别人认错了，那么也就算了——封禁只应用来防止进一步的破坏，而不是拿来惩罚用户。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月24日 (六) 08:24 (UTC)

其用戶的言論可能會令你有被人身攻擊的感覺，但這件事已一年多，用戶亦已道歉（/index.php?title=User_talk%3AYiken&action=historysubmit& diff=7289088&oldid=7277372），為何還要再一年後拖出來說？— Kiva is Wikibreaking 2009年10月25日 (日) 01:25 (UTC)

請菲菇採取中立處理，強烈抗議將「封禁只应用来防止进一步的破坏，而不是拿来惩罚用户」此言套用在 Yiken身上，這是莫須有的妄加之罪，上述Yiken任何字詞並無提及「封禁」兩字，請勿進行辱傷行為。－yiken (留言) 2009年10月30日 (五) 15:34 (UTC)

避免本討論延續糾紛，Yiken自願放棄追究並不求結果，故請參與本討論之維基人勿繼續延續本討論發展，同時一併移除本討論全部內容，請曾參與本討論之維基人見諒，也建議勿恢復本討論，這表示重掀風波糾紛。－yiken (留言) 2009年10月31日 (六) 06:27 (UTC)

(！)意見：移除別人的留言是不尊重別人的行為，已改為中止討論處理。作為總結，我想給閣下一個意見：著眼於未來比著眼於過往有意義。何況人生苦短，何必拘泥於無意義的爭執上呢？只要朝著自己認為正確的方向前進就好了，別人根本無權干涉。—Altt311 (留言) 2009年10月31日 (六) 06:39 (UTC)
在此第四度向Altt311表達十分歉意，依照「移除別人的留言是不尊重別人的行為」改由移除Yiken不當言行。另關於Altt311提出「拘泥於無意義的爭執」第五度表達十分歉意，但礙於有維基人指示交待未完成工作，請見諒Yiken無法採取立即離開維基百科此法平息糾紛

如何在编辑中出现维基语录的内容（几段文字）

最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

問： 内容指的是几段文字，我记得之前我看过有条目有（好像是优良条目），有框框的，可现在苦找好久没找到，唯有在此请教，谢谢先！！ —義 (留言) 2009年10月25日 (日) 09:27 (UTC)

研究许久 发现如此：

引文引文引文引文引文引文引文引文引文引文引文
 
维基语录上的相关摘錄：
喂鸡百科

－－義 (留言) 2009年10月25日 (日) 10:46 (UTC)

三大龍頭

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

有沒有聽說過，莫仁和羅森並稱為「兩大龍頭」，或者他們倆再加上黃易合稱為「三大龍頭」的說法？真有此事嗎？--210.6.97.44 2009年10月23日 (五) 12:39 (UTC)

不详，但黄易的作品并不发布于网上，多是玄幻类的小说，背景大部分是真实的历史，而前两位应该算网络作家，作品首发于网上，小说多是自创的世界观的奇幻类小说。
流行的说法是，金庸古龙黄易梁羽生温瑞安。

另，罗森的马甲不少，以前看书就有人说莫仁是罗森的另一个笔名。--玖巧仔＠留言 2009年10月25日 (日) 11:49 (UTC)

语病提问

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

問： —222.240.224.131 (留言) 2009年10月25日 (日) 11:06 (UTC) 在南方共同市场的定义的第二段的最后一句话“但是仅仅机警对团结的状态支持的FTAA。”含义不明，有语病。

您可以尝试修正病句。--玖巧仔＠留言 2009年10月25日 (日) 11:54 (UTC)

錯誤的「象」

最新留言：在15年前发布9条留言5人参与讨论

現時有過百條目在說相似或比如的意思是，誤用「象」字，例如Special:Search/好象、Special:Search/就象、Special:Search/是象、Special:Search/正象、Special:Search/不象，應該使用「像」，不過有部份搜尋結果屬於例外，不用修改，例如「喜好象征」，因此要靠人手判斷執行，請大家一齊來幫忙改正這些錯別字 —Quest for Truth (留言) 2009年10月16日 (五) 09:21 (UTC)

我认为象并不是错别字，而是异体字，没有必要更改。--刻意 2009年10月16日 (五) 14:53 (UTC)

(＋)支持像才是正确的--玖巧仔＠留言 2009年10月16日 (五) 15:05 (UTC)
由於在繁體中文裏，「象」和「像」的分工有明確規定，曾經提交到Wikipedia:繁简体转换请求/2009年9月#繁簡轉換增加：簡體：不是象； 繁體：不是像，卻獲知這是錯別字，如果認為没有必要更改，那就應該更改字詞轉換系統。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月17日 (六) 04:43 (UTC)
象假借為像，由來已久。典型例子︰象型文字，又——清· 林覺民《與妻書》︰「女必象汝。」。無須修正。—J.Wong 2009年10月17日 (六) 04:58 (UTC)
「象形文字」之類的詞語並非我想更改的類型，反而我曾指出應該要人手判斷，避免過度更改，而且若是引用古文，就應該跟隨原文。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月17日 (六) 06:02 (UTC)
題外話：與妻書是否真的寫「女必象汝」，還是「女必像汝」，實在有待考證。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月17日 (六) 06:08 (UTC)
真不明白為何現在的中文維基忽然復古起來，又不見那些支持用「象」代替「像」的人，會用「wikt:它」代替「wikt:蛇」（玉篇．它部：「它，蛇也。」）。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月19日 (一) 15:55 (UTC)
讨论字源并无意义，正如「暮」本作「莫」，但恐怕现在没人还会混用。如今无论简繁体，「象」、「像」二字均已明确分工，自然须按现时之标准改正。—Chief.Wei 2009年10月26日 (一) 04:52 (UTC)

歷史上的今天10/21

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

本日的「歷史上的今天」：有一條：「1600年，德川家康的軍隊在關原之戰中戰勝豐臣秀賴的軍隊，確立了江戶幕府在日本的統治。」差謬甚遠。

1.關原之戰不可稱為德川家康的軍隊與豐臣秀賴的軍隊之戰，當時德川也是豐臣家臣，東軍的主力如福島正則等也都是豐臣家的大名。

2.西軍係由毛利輝元出任名義上的總大將，而實際上由石田三成率領。豐臣秀賴在這場戰役時保持中立，並未公開支持其中一方。西軍不可謂豐臣秀賴的軍隊。

3.江戶幕府是在1603年才出現，不可謂此戰確立了幕府統治。

此條應改為：「1600年，德川家康率領的東軍在關原之戰中戰勝石田三成率領的西軍，改變了德川家和豐臣家的高下之勢。」—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月21日 (三) 06:55 (UTC)

(＋)同意閣下的觀點。雖然10.21早已過去，但仍宜及早修改。—Zhxy 519(联系) 2009年10月26日 (一) 07:33 (UTC)

新条目“英剧”和“美剧”并非侵权和抄袭

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

問： 前辈们好。我今天发布的两个新条目，已经在一开头就说的很清楚了，是集合网络上的一些较好的推荐，而且不是照抄，是经过重新整理编辑的，目的也是完全为了能给在铺天盖地热门冷门的英剧美剧中间，为犹豫不决的入门者或者爱好者提供一点点帮助。请斟酌。

Jj.freya (留言) 2009年10月26日 (一) 10:51 (UTC)Zj.freya

重新整理编辑并不足够，而必须由您本人在阅读了各篇参考文献后，用自己的话写出。拼凑的文章并不能成为原创的作品，而必须是自己写的才能算。当然，如果您能向那些论坛文的作者请求到版权许可则另当别论（如果您对此感兴趣请参见Wikipedia:请求版权许可，如果有什么不理解的也可以在此发问）。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月26日 (一) 15:07 (UTC)

此用戶的分頁內容是否適合？

最新留言：在15年前发布4条留言3人参与讨论

剛看到用戶Patrick830606的分頁中滿是數學題目，不知是否適合？故在此請各位協助判斷，謝謝！—Altt311 (留言) 2009年10月26日 (一) 06:11 (UTC)

总括来说，您应该避免在用户页上放置大量和维基百科无关的资料。

去提醒他一下吧。--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月26日 (一) 10:03 (UTC)

User:Patrick830606/mathreport2009.9.25最下方：“复制、编辑前皆需先经本人同意”。这种做法已经明显地违反了维基百科的版权条款。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月26日 (一) 15:13 (UTC)

不恰當頁面均已被提刪，一圖片則在共享那邊，則要由那邊處理了—Altt311 (留言) 2009年10月26日 (一) 17:14 (UTC)

三峡工程的图片

最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

問：三峡工程条目中的一张图片http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Threegorges.png 没有中文版本的，我修改了一张，不知可否/如何替换？另外据说地图这类图片要用SVG格式，可是我不知道在哪能找到这个图像的SVG原文件。 —天天 2009年10月24日 (六) 02:36 (UTC)

上传成File:Threegorges zh-hans.png即可。建议上传简繁体两种版本，并使用{{file2}}模板自动转换。这个图还没有矢量的SVG格式，如果阁下愿意制作，可以使用Inkscape等软件。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月24日 (六) 04:30 (UTC)
简体和繁体文件皆已上传，分别是File:Threegorges_zh_hans.png和File:Threegorges_zh_hant.PNG。但是模板自动转换的功能我还不会使用，请大家协助编辑。 --天天 2009年10月25日 (日) 08:57 (UTC)
似乎要對Template:Infobox Dam作出修改，才可以做到圖片的轉換。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月26日 (一) 17:28 (UTC)
 完成。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月26日 (一) 20:15 (UTC)

重新定向遇到问题 帮忙

最新留言：在15年前发布4条留言3人参与讨论

問： —義 (留言) 2009年10月18日 (日) 10:23 (UTC) 现有条目镇流器（台湾名“安定器”）

我想把电子镇流器条目 电子式镇流器条目 指向这个条目的“电子式镇流器”栏

把电感镇流器条目 电感式镇流器 指向这个条目的“电感式镇流器”栏

但现在好像定向有问题 是不是简繁转换之类的原因？帮忙的人可以直接编辑一下我之前的命令

谢谢！！

 完成--Maxwell's demon (留言) 2009年10月18日 (日) 10:29 (UTC)


--義 (留言) 2009年10月18日 (日) 11:04 (UTC)谢谢 想到哪有问题了 要点页面上面“不转换” 然后输入繁体才行 好像是维基bug？

章节链接要按源码中的繁简使用--Liangent (留言) 2009年10月27日 (二) 14:52 (UTC)

关于“颚”和“腭”

最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

《现代汉语词典》中说“颚”同“腭”，在语音学条目中应该用哪一个字？ —Bcnof留言 2009年10月20日 (二) 02:16 (UTC)


腭，专门指口腔那个部位的，--玖巧仔＠留言 2009年10月20日 (二) 13:51 (UTC)
既然如此，请将硬颚鼻音、软颚鼻音等条目中的“颚”全部改为“腭”.--Bcnof留言 2009年10月27日 (二) 14:53 (UTC)

请求建立一个给分类添加跨语言链接的机器人

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

例如Category:恐惧症，没有跨语言链接，但是有恐惧症这个条目，而其对应的英文版条目是en:Phobia，那么在Category:恐惧症就可以添加跨语言链接en:Category:Phobias（如果在英文版有这个分类的话）。

还有一种可以添加跨语言链接的情况，就是像Category:加拿大博物馆的分类。在中文维基百科没有加拿大博物馆这个条目，但分别有加拿大和博物馆两个条目，而它们对应的英文版条目分别是en:Canada和en:Museum。于是，在Category:加拿大博物馆就可以添加跨语言链接en:Category:Museums in Canada。

目前所有的机器人都是在已经有跨语言链接的分类添加新的链接，碰到没有跨语言链接的分类便无能为力。有谁愿意建立一个用上述的方法给分类添加跨语言链接的机器人？目前有不少分类都属于上述两种情况。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月17日 (六) 14:55 (UTC)

不能保证正确。如遇见消歧义等--Liangent (留言) 2009年10月27日 (二) 14:55 (UTC)

徴vs徵

最新留言：在15年前发布5条留言4人参与讨论

「徴」與「徵」，一個的unicode是U+5FB4，另一個是U+5FB5；一個是日本新字體，另一個是繁體/正體中文。寫中文時應該用後者，但兩者是如此的相像，使得有不少條目誤用前者，例如：Special:Search/特徴，應該把它們改過來嗎？還是由得它們？ —Quest for Truth (留言) 2009年10月19日 (一) 20:49 (UTC)

改正。--百楽兎 2009年10月19日 (一) 23:02 (UTC)


我認為用徵好—lauyulam (留言) 2009年10月25日 (日) 05:03 (UTC)

逐頁人手更改，繁瑣又費時，有人可以用bot來一次過修正嗎？ —Quest for Truth (留言) 2009年10月26日 (一) 17:59 (UTC)

后者。等几天看共识--Liangent (留言) 2009年10月27日 (二) 14:59 (UTC)

問：Infobox

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

問： 嗨我想要編輯台灣犬，想要從對應的英文版中的 Infobox 抄一些台灣犬資訊，但我發現中英文版中的 Dogbreed Infobox 設計不太一樣，一些 tag 例如 maleweight、femaleheight 都抄到中文版中都沒辦法顯現。我覺得這幾樣資料似乎可以增列。請問有人負責Infobox的資訊嗎？還是我可以自行更改？要改要在哪裡改？謝謝！—Huggie (留言) 2009年10月21日 (三) 02:21 (UTC)

自己在模板页改,除非已保护--Liangent (留言) 2009年10月27日 (二) 15:37 (UTC)

为何不能移动？

最新留言：在15年前发布3条留言3人参与讨论

Diane Ackerman移动到译音黛安‧艾克曼。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年10月28日 (三) 13:00 (UTC)

 完成--Maxwell's demon (留言) 2009年10月28日 (三) 13:04 (UTC)
User:JerryofWong用的间隔号“‧”是不正确的。应该是“·”--Liangent (留言) 2009年10月28日 (三) 14:35 (UTC)

清理请求

最新留言：在15年前发布3条留言3人参与讨论

简单句：谁来清理下？--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月25日 (日) 02:46 (UTC)

not exist?--Liangent (留言) 2009年10月27日 (二) 14:46 (UTC)
警告: 你现在重新创建一个先前曾经删除过的页面。
你应该要考虑一下继续编辑这一个页面是否合适。为方便起见，这一个页面的删除记录已经在下面提供:

电锯惊魂的標題

最新留言：在15年前发布3条留言3人参与讨论

問：为什么电锯惊魂系列电影条目中大标题全都是“电锯惊魂”？应该是“电锯惊魂2”、“电锯惊魂3”......才对—宇宙之王 (留言) 2009年10月28日 (三) 06:08 (UTC)

測試了一下也不知是啥原因造成，noteTA標籤似乎無法正常運作。—泅水大象 訐譙☎ 2009年10月28日 (三) 16:57 (UTC)
有人自作聪明地给{{Saw}}模板改了标题，而且还不用noinclude框住。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月28日 (三) 17:00 (UTC)
囧...原来是我学艺不精，留下手尾...学习了，谢谢菲菇。宇宙之王 (留言)

可以製作一幅svg台灣地圖嗎

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

問：誰可以幫忙製作一幅台灣的svg地圖？類似這類File:Republic of china.png、File:People's Republic of China (orthographic projection).svg —218.103.194.199 (留言) 2009年10月29日 (四) 08:57 (UTC)

請有相關資料者更正

最新留言：在15年前发布5条留言3人参与讨论

孝明皇后 (唐憲宗)竟然生於705, 死於865, 160歲??? 唐憲宗778年才出生, 明顯是有矛盾, 請有相關資料者更正, 謝謝--Johnson Lau (留言) 2009年10月28日 (三) 17:05 (UTC)

应属破坏，已回退。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月29日 (四) 03:49 (UTC)
原來是這樣. 所以說, 維基上的東西絕對不可以引用. 如果那破壞者是寫上805, 而不是705, 恐怕不會有人發現; 之後如果有傳媒引用了, 孝明皇后在805年出生便會成為「事實」, 然後再被維基引用為「可靠來源」. 這種事曾經發生過, 破壞維基確實是散佈假信息的好方法.--Johnson Lau (留言) 2009年10月29日 (四) 08:40 (UTC)
所以維基百科才會發明「可靠版本」的功能，只是中文維基沒採用。--百楽兎 2009年10月29日 (四) 13:19 (UTC)
實在有必要考慮實行, 如果是科學類或古代歷史這種沒有太大爭議的內容, 應該是可行的--Johnson Lau (留言) 2009年10月29日 (四) 16:50 (UTC)

User:Krytyk的行为该如何面对（注意，不是处理）

最新留言：在15年前发布19条留言14人参与讨论

参见WP:DYKC中我提的问题下面那个隐藏框和User talk:Krytyk，我知道我译术不精，但是我也受不了他如此寒酸的批评（虽然User:Kuailong和User:cobrachen，User:Hamham也会对此批评，但没这么寒酸），请问，我该怎样面对他的话语，是应该回应还是漠视。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月24日 (六) 10:37 (UTC)

为什么知道自己译术不精还去翻译条目，等着挨别人批评呢？除了翻译条目之外，难道就没有其他事可做了吗？巡查新页面、回退破坏、监视最近更改、修正错别字、把条目维基化、……不也挺好的吗？--Maxwell's demon (留言) 2009年10月24日 (六) 10:50 (UTC)
如果藏骨兄認為自己的翻譯功夫確實是不太好的話，那麼便不應漠視Krytyk的說話，已是真心接受。在下認為未必是閣下能力不到，可能是波蘭相關主題的條目過於複雜，導致閣下在翻譯的過程上充滿困難，閣下可試一試其他主題。自要有心去作出貢獻，維基都會歡迎的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月24日 (六) 12:00 (UTC)
其实他的话我打心里是接受的，关键是他的语气太伤人了，非常盛气凌人。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月24日 (六) 12:50 (UTC)
包容一下吧，從他的貢獻中便可得知他其實只是一個新手而已，不熟悉維基應有的禮儀是一點都不奇怪的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月24日 (六) 15:16 (UTC)
藏骨集团應該虛心接受批評，改進自己，如果願意的話可以去Krytyk的討論頁客氣地討論，而Krytyk應該讀一讀WP:WQT。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月24日 (六) 18:39 (UTC)
我不同意新手就可以違反維基禮儀，禮貌乃是人際互動的基本態度，維基禮儀不過是針對維基百科常見的狀況加以規範罷了。
至於藏古集團君應該如何對應，請參見維基百科:不要人身攻擊#補充：「如果有使用者對您人身攻擊，您應該請攻擊者停止人身攻擊的行為並且注意這項規定。如果攻擊者繼續向您人身攻擊，請依狀況使用爭論的解決程序。」這些規定的條文也許過於冰冷，我可以體會您不愉快的感受，但如果您化此屈辱為進步的動力，把英文給練好了，他日回想，這次事件又何嘗不是一件好事？—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月24日 (六) 19:13 (UTC)
誠如Kleistan所言，新手不是惡言相向的理由。該發言的語氣不好是事實，這點應該是循勸導的角度去解決。我想這應該就是所謂的包容了——容許您犯錯，但不容許您持續犯錯。
回正題，我明白受到這種意見的打擊藏骨集團兄心中的不快，但同時也希望您先把條目修好，然後再逐步改善您自己英文的能力，這才是真正的面對問題和解決問題。—Altt311 (留言) 2009年10月24日 (六) 19:26 (UTC)
我只能說「忠言逆耳」、「世上最棒的建議通常是最惡毒的批評」（忘記誰說的）所言不虛。很多人以為唐太宗能容魏徵沒什麼了不起，可是那些人往往都做不到唐太宗的千萬分之一。--百楽兎 2009年10月25日 (日) 10:05 (UTC)
但是我认为这样的语气并非所有人都能接受。譬如法家称除了尧，没人会到了50岁仍然侍奉自己父母；而孟子称到了50岁仍然侍奉自己父母的伟大精神，我在尧身上见到了（以上语出李宗吾的《厚黑学全集》），但是您不能以尧的标准看待众人。其实，虽然译术不精，但是跟过去相比，还是有进步的。参见这里和这里，其中窗帘布的看法由应关注。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月25日 (日) 12:32 (UTC)
不是我以什麼標準看待眾人，而是眾人自己要以什麼標準看待自己。我想我的回覆已很好地回應了本篇的主題「該如何面對」。--百楽兎 2009年10月26日 (一) 01:29 (UTC)
有些人在礼节方面很有问题，并不是说他不懂，而是这些人是站在某些立场看待别人，喜欢极不友好的问候不同阵营的人。
遇到别人不公的指责，不需要太过在意，阿-扁会夸小马做的不错吗？--玖巧仔＠留言 2009年10月25日 (日) 13:09 (UTC)
私心認為TBG君的譯文的確有所精進，但對於那篇譯文的程度，我認為實在有違TBG君平常的水準，可能是鬆懈了吧。對於Krytyk的批評我覺得是有些言重，甚至有點吹沒求疵，但至少有人能指責自己的缺點，讓自己可以了解並加以改進，這都是對自己有益處的。在事情發生後，TBG君的新的推薦條目我就覺得水準又回來，至少可以做為自己的警惕阿。而關於網路上惡毒的言語，我想何以與它隨波起舞?為何要讓一個素昧平生的人搞得自己心情不佳?心安理得即可-Djhuty (留言) 2009年10月25日 (日) 20:34 (UTC)
（那时候发烧养病）—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月30日 (五) 08:00 (UTC)
兄弟，对方也是新手。他“吹毛求疵”你的翻译水平，您也“吹毛求疵”他所不熟悉的维基礼仪。话说回来，我已尽力提醒注意他维基礼仪，也提醒你注意翻译的具体问题。我想这些问题私下沟通，能达成共识最好，达不成也不建议公开的讨论。因为公开讨论有拉一批人支持你打击别人的嫌疑，即使没有，也可能致别人于尴尬境地。您比他“资历”老，更应该容忍这样的事情发生在你头上。还是少花点时间在没有什么贡献意义的事情上吧。最后回答你的问题：不是漠视还是不漠视，这样问只是设一个套，无论怎么回答，都符合你预设的结论，尽早跳出你是受害者的心结对你更有好处。事实上，你做的贡献大部分人还是明白的，更何况你自己也说你心里接受对方的说法，那为什么不大方的公开接受能接受的，忽略那些过重的修饰性词语呢？能否选择性忽略一些东西，是你的个人造化了。 ——Sumtec (留言) 2009年10月26日 (一) 16:58 (UTC)
  • (！)意見。很贊同我不同意新手就可以違反維基禮儀，禮貌乃是人際互動的基本態度，維基禮儀不過是針對維基百科常見的狀況加以規範罷了。。對於有些人在礼节方面很有问题，并不是说他不懂，而是这些人是站在某些立场看待别人，期待日後看到的標準是單一的。-cobrachen (留言) 2009年10月27日 (二) 12:31 (UTC)

恕我要點名了。有沒有人有異議User:Msuker和User:Choij的禮儀做的不好？講話中不無譏諷？我當然不是以人身攻擊的形式點這二位的名字，這兩位也從未和我發生過爭議。—Zhxy 519(联系) 2009年10月29日 (四) 17:15 (UTC)

这种事情没有什么好说的。人的忍受是有极限的，对于某些心态属于自我膨胀中，自己都不知道自己是谁、在干什么，自以为是、胡搅蛮缠、一年多来专门盯着别人编辑并且找茬、指手画脚而且讨论不讲道理的人，一开始可能还有礼仪，天天磨下去早晚要恨之入骨。—Choij (留言) 2009年10月30日 (五) 10:36 (UTC)

文獻取得不易

最新留言：在15年前发布13条留言3人参与讨论

這問題真不知道該找誰來解決，常在追查文獻，發現著手困難，來源取得不易，往往是受限於管道，原因有二：非該學界人士、非普及且有權限之文獻，Yiken找到很多文獻來源，卻只能望塵莫及，這當中是否有方法可以克服呢？通常有權限之文獻是指論文，這論文有權限所指其二：不完全公開（限校內人士）、公開但不開放線上閱覽（需親訪論文藏地翻閱），在查詢埔里盆地群已有這障礙，在不侵犯前提下進行合理取閱，應該如何去突破文獻取得不易此難題呢？－yiken (留言) 2009年10月11日 (日) 13:14 (UTC)

只要可以查证就可以，不必非要在线文献。例如可以引用某本书第若干页。平时写论文不都是这么干么？--Skyfiler (留言) 2009年10月12日 (一) 03:21 (UTC)

難不成Skyfiler不知道這話題是指「紙本文獻」嗎？正是紙本文獻不易取得，故於此發問。－yiken (留言) 2009年10月12日 (一) 09:56 (UTC)

没问题，又不是只有你有论文的访问权限，别的有权限的用户一样可以查证。--Skyfiler (留言) 2009年10月13日 (二) 05:15 (UTC)

不太明白Skyfiler所言其意，可否白話？－yiken (留言) 2009年10月14日 (三) 13:01 (UTC)

取得不易的文献一样可以引用。不过为了便于读者查阅，可以在同时有较易查阅的来源时用较易查阅的来源取代。--Skyfiler (留言) 2009年10月14日 (三) 13:30 (UTC)

請問什麼叫做「取得不易的文獻一樣可以引用」？Skyfiler把討論焦點轉移到別地方了，討論的焦點並非引用問題，而是文獻取得的困難度應該如何排除，請問是否明白？。－yiken (留言) 2009年10月17日 (六) 14:23 (UTC)

聲明：請注意口氣，切忌使用「又不是只有你」此話回應，這是相當不友善的對待。－yiken (留言) 2009年10月17日 (六) 14:25 (UTC)

你自己可否取得?--Liangent (留言) 2009年10月27日 (二) 15:16 (UTC)

User:Liangent/Signature這不是反問嗎？容易取得又豈能前來提問之由，因此這事就涉及某位維基人的提議，基於討論焦點，故暫不拉這位維基人進來。換言之，取得的途徑是Yiken現在用盡的方法所找不到去取得，可是上述已經道盡，敢問是Yiken提出討論不明確嗎？－yiken (留言) 2009年10月29日 (四) 16:09 (UTC)
不諱言的坦白說，當初進來的Yiken時候，那一位管理員（如今不活躍）曾與Yiken說過的話與現今討論此況對比，反差實在很大，就在於友善與熱心，至於幫助，Yiken不拿之前編輯遇上難題來說，針對文獻取得困難此問題就看的出來，真的是與那位維基人提議反差甚大，而且也拿現今此討論焦點留言在幾位目前活躍的管理員，以及幾位的曾經在User Talk:Yiken討論的維基人，但是多數都為石沉大海，想請問現在的Yiken提出「文獻取得不易」有沒有得救？。－yiken (留言) 2009年10月29日 (四) 16:30 (UTC)

我没看懂你的发言。你是说“你自己无法取得，请别人帮忙获取”还是“你自己可以取得，但担心他人难以取得而怀疑其真实性”--Liangent (留言) 2009年10月30日 (五) 12:25 (UTC)

天呀！沒關係，「本討論就此打住」，決定自己找方法去突破困境，而且Yiken發現自己花在討論多過於翻閱文獻與擴充條目內容，故採行暫時做個維基假期處置，Yiken先以文獻問題為優先做自行處理，主因是積壓工作有增加趨勢。最後，向各位先進與維基人道謝。－yiken (留言) 2009年10月30日 (五) 15:20 (UTC)

为什么维基百科在中国Alexa排名这么落后？

最新留言：在15年前发布8条留言7人参与讨论

看看这里，维基百科在20多个国家里Alexa排名从6到20不等，结果中国神奇地排到了第58。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年10月19日 (一) 10:04 (UTC)

在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2009年6月#关于维基百科推广讨论过，个人认为是百度搜索排名靠后以及中西方理念不同造成的。东方人一般比较努力工作，不像西方人爱好休闲，于是没空来写。还有一种可能性是维基作为自由百科全书的新鲜度和风头，因为封锁而被百度百科抢去了。不过主要还应是人太少、关注太少、推广太少。个人意见。—60.242.157.200 (留言) 2009年10月19日 (一) 10:15 (UTC)
居然还能排到58，我还以为排不进100呢。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月19日 (一) 10:44 (UTC)
泰国、土耳其这些国家维基百科条目数还很少，排名就很靠前让我很不解。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年10月19日 (一) 11:43 (UTC)
记得2009年6月维基百科在中国的Alexa排名为72（Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2009年6月#关于维基百科推广）。而现在排到了58，说明还是有进步的。没准再过几年就能排到前20。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月20日 (二) 13:14 (UTC)
像马来语维基的条目虽然不多，但维基百科在马来西亚的排名依然靠前，这是因为很多人使用英语维基，所以把整个维基百科的排名推前了。——白布 (留言) 2009年10月21日 (三) 05:06 (UTC)
中国人多--Liangent (留言) 2009年10月27日 (二) 14:43 (UTC)
升到49了。--TroubleKid (留言) 2009年10月30日 (五) 15:28 (UTC)

足球術語的問題

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

有人在Template talk:CGroup/Football#两个问题提問，但是已經快要一年也沒有人回覆，還望有熟悉足球的人去解答。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月20日 (二) 14:35 (UTC)

已回答。--TroubleKid (留言) 2009年10月30日 (五) 15:37 (UTC)

Auto-patrol

最新留言：在15年前发布4条留言3人参与讨论

為何新條目被管理員標為侵權後, 仍然是未巡查的狀態? 例如重影. 如果沒有auto-patrol, 只會浪費巡查的時間--Johnson Lau (留言) 2009年10月29日 (四) 16:56 (UTC)

如果用friendly的話是會自動巡查的，可能那管理員是手動的才會這樣。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月30日 (五) 10:38 (UTC)
不是說只要有巡查員/管理員作出修改, 便會自動巡查了嗎?--Johnson Lau (留言) 2009年10月30日 (五) 18:11 (UTC)
不是这样的，只有手动标记巡查才可以。也可能他觉得对侵权来源不是那么肯定？--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月31日 (六) 05:16 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2009年10月&oldid=61009689”