维基百科

用户讨论:芄兰/存档1

< User talk:芄蘭
九灣之光470在话题“您的提醒”中的最新留言：4年前

对Sayorimayu敬请注意两个来自英文维基的错误判断的回复

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

敬请注意两个来自英文维基的错误判断：

原因：中华人民共和国与大韩民国亦为有限承认国家，详询有限承认国家列表。Natureindex（留言） 2019年11月7日 (四) 11:16 (UTC) 以下为回复： 中华人民共和国与大韩民国亦为有限承认国家，这个确实没错，但她们都是联合国会员国，英文那里说是非联合国会员国，当初那是本人的翻译错误，敬请谅解。 并附上英文相应词条的原话：Taiwan is among the most densely populated states, and is the most populous state and largest economy that is not a member of the United Nations (UN). 我当初添加的内容就是从这句话翻译过来的

2019年9月

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

  欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过有鉴于您在Talk:反对逃犯条例修订草案运动中的行为，我们仍然要提醒您，请不要人身攻击。任何意见都应针对条目，而不是编辑者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢！--SCP-2000（留言） 2019年9月1日 (日) 10:31 (UTC)

  欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中最少有一项（如阁下在中华民国、中华民国疆域中的编辑）并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。由于阁下对于存在已久的稳定内容的修改未能获得其他编者的认同，所以请阁下先在讨论页与其他编者寻求共识。并请阁下回退自己的编辑以让条目恢复为原先的稳定版本。--Matt Smith（留言） 2019年9月27日 (五) 06:20 (UTC)

  欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中最少有一项（如阁下在Wikipedia:当前的破坏中的编辑）并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。祝编安。-- Sunny00217 2019年9月28日 (六) 00:18 (UTC)

请记得在留言时署名

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

  您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用 按钮）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。可能需要签名的页面例如 Talk:中华民国。谢谢您的参与。 --Cewbot（留言） 2019年9月28日 (六) 20:16 (UTC)

2019年9月

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

  请勿修改或删除别人的留言[1]，正如您在Talk:中华民国所做的行为，这种编辑将会被视为破坏。如果您想做试验，请使用沙盒。--Outlookxp（留言） 2019年9月28日 (六) 22:46 (UTC)

有关中华民国（台湾时期）

最新留言：在5年前发布4条留言1人参与讨论

您好：该条目名称“格式”有错，依中文维基规定，消歧义页面名称应使用“半型”括号，而非“全型”。目前已存在中华民国 (台湾时期)的“重定向”条目，建议直接在该页面改写，以免造成混淆。另外，目前条目内容空洞，虽然有挂 newpage 模板，但该模板用语为“些许时间”，不建议让大家等太久。况且，中华民国 (台湾时期)会被重定向至台湾战后时期条目有其道理。建议先思考清楚再创建条目为宜。--Kolyma（留言） 2019年9月30日 (一) 09:30 (UTC)

目前内容虽有增加，但条目名称“格式”错误问题仍未解决。--Kolyma（留言） 2019年10月1日 (二) 12:32 (UTC)
另外，请勿移除“分类”（若觉不妥，可改用其他分类）。--Kolyma（留言） 2019年10月1日 (二) 12:38 (UTC)
从“格式”的角度来说，建议直接用中华民国 (台湾时期)改写；至于现有内容是否适合成为一个条目，那是另一件事。--Kolyma（留言） 2019年10月2日 (三) 04:48 (UTC)

2019年10月

最新留言：在5年前发布5条留言3人参与讨论
 
由于违反回退不过三原则，您已被禁止在24小时内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
在争议期间，您应该首先尝试讨论有争议的编辑并寻求共识。如上述方法不成功，则鼓励您寻求争论的解决，并在某些情况下可能需要请求页面保护。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月6日 (日) 03:24 (UTC)

 
此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

请求复检的理由或相关提问：

并未撤销超过三次。

2019年10月5日 (六) 06:53‎ 撤销Tenbeens（讨论）的版本 2019年10月5日 (六) 13:36‎ 撤销Flyinet（讨论）的版本 2019年10月5日 (六) 13:39‎ 撤销Sanmosa（讨论）的版本 其余均为编辑。

该封禁的查封ID是#271757。--Natureindex（留言） 2019年10月6日 (日) 03:27 (UTC)

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
 基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  确实未过3次，虽然涉及严重编辑战。
  处理人：虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月6日 (日) 03:33 (UTC)
我只是忠于事实的编辑，如有任何违反事实，欢迎举证，我必然会接受。Natureindex（留言） 2019年10月6日 (日) 11:44 (UTC)

提醒

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

关于中华民国条目，社群共识为“外蒙古是领土的一部分”，请不要主观判断，违反社群共识。更不要将帽子扣在大陆人身上。 SteepPeak™ 2019年10月25日 (五) 19:20 (UTC)

2019年11月

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

 您好，感谢您在维基百科的贡献。注意到您在最近的编辑中，在条目中发表了评论内容，例如您在九一八事变所作。虽然维基百科欢迎任何人对条目的编辑发表看法，但这些内容更适合放在条目对应的讨论页之中，其他维基人会注意到您的留言，并作出回应。谢谢您的合作。--GnolizX（留言） 2019年11月2日 (六) 13:46 (UTC)

  如果没有在编辑摘要提供合适的理由，请勿无故移除维基百科页面的内容或模板。阁下新近之编辑（如阁下于中华民国的编辑）并不具建设性且已获回退。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。祝编安！--Bagakuco（留言） 2019年11月4日 (一) 12:55 (UTC)

Re: 警告

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

我把回复写在我的讨论页了，请您去看一下。— bigmorr  -维基专家研修中- 2019年11月14日 (四) 07:05 (UTC)

《维基百科政策简报》2019年11月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2019年11月19日 (二) 14:00 (UTC)

过去一个月（2019年10月19日至2019年11月15日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

  方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案14项，另有2项提案获得通过。

  1. 《避免地域中心方针》：对部分文字进行修饰。（讨论记录）
  2. 《骚扰方针》：将本年十月间事实性修改交付公示并获得通过。（讨论记录）

  其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

2019年12月

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

  您似乎参与了一场编辑战。

--千村狐兔（留言） 2019年12月1日 (日) 12:25 (UTC)

2019年12月

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

  您于辛灏年所做的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。基于合法性考量，维基百科不能接受违反著作权、取自其他网站或出版物的文字或图像。所有这类增修内容将会被删除。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不是内容与文句来源，这类文字或图像必须由您自己重新撰写或制作。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请参考Wikipedia:从其他来源复制文本至维基百科。--（ '▿ ' ）... 2019年12月13日 (五) 02:56 (UTC)

汉服 (汉代)的快速删除通知

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面汉服 (汉代)内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--性 2019年12月15日 (日) 01:18 (UTC)

Re: 汉服

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

那么请去得出共识。--Jimmy Xu 论 2019年12月15日 (日) 10:42 (UTC)

请记得在留言时署名

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

  您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用 按钮）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。可能需要签名的页面例如 Talk:汉服 (汉代), Talk:汉服。谢谢您的参与。 --Cewbot（留言） 2019年12月15日 (日) 11:17 (UTC)

中华民国已承认蒙古国独立

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
 

这是对阁下的最后警告！
如果阁下再次加入不相关或原创研究之政治观点内容破坏维基百科，如中华民国，就会被即时禁止编辑！---Jaovei（留言） 2019年12月17日 (二) 03:10 (UTC)

2019年12月

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论

  请在与其他编者交流时牢记假定善意，而不是如你在讨论:汉服的编辑。阁下对凤阳君的指控，包括将之与中国共产党做类比，若无实际证据，将被视为人身攻击。望在讨论中保持克制，特此敬告。--河水|滇 2019年12月17日 (二) 04:30 (UTC)

其人称“毕业论文，这也可以当资料？”、又称中华人民共和国为新中国，是对我国家之极大侮辱，为何无警告？其人将学术论文称作“八卦新闻”，又称穿汉服者为“奇装异服、神经病、脑子不正常”为何无警告？其史观与中国共产党一致，故有该说法。Natureindex（留言） 2019年12月17日 (二) 04:59 (UTC)
 
由于无礼的行为、攻击别人，您已被禁止在48 hours内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 河水|滇 2019年12月18日 (三) 16:01 (UTC)

《维基百科政策简报》2019年12月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2019年12月23日 (一) 00:15 (UTC)

过去一个月（2019年11月16日至2019年12月20日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

  方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案12项，另有5项提案获得通过，其中对方针与指引的修订如下所列：

  1. 《破坏方针》：将本年十一月间事实性修改交付公示并获得通过。（讨论记录）
  2. 《足球员关注度指引》：依据社群讨论，正式订立足球员相关条目之关注度指引，优先适用于既有之《人物收录准则》。（讨论记录）
  3. 《避免地域中心方针》：修订〈政治〉一节内容，完善既有表述。（讨论记录）
  4. 《编辑禁制方针》：修订〈管理员〉一节内容，新增应对站内用户不当行为之渠道。（讨论记录）

  其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

支持你为了汉服做出的努力

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

--36.228.112.26（留言） 2020年1月10日 (五) 09:42 (UTC)

《维基百科政策简报》2020年1月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2020年1月20日 (一) 14:07 (UTC)

过去一个月（2019年12月21日至2020年1月17日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

  人事动态

  方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案14项，另有5项提案获得通过，其中对方针与指引的修订如下所列：

  1. 《关闭存废讨论指引》：进行细节修改，消除关注度提删相关条文歧义。（讨论记录）
  2. 《删除方针》：因应前项《关闭存废讨论指引》修订。（讨论记录）
  3. 《快速删除方针》：修订〈图片及多媒体档案〉一节内容，新增了二项新准则，分别为F9：没有填写任何合理使用依据的非自由著作权档案（讨论记录）以及F10：可被替代的非自由著作权档案（讨论记录），相关模组一并修订。

  其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

2020年2月

最新留言：在4年前发布10条留言2人参与讨论

  请勿添加无资料来源或个人原创观点的内容（如阁下于中华民国的编辑），以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为，将会遭到封禁。中华民国政府早已承认蒙古独立，个别政党或学者不该凌驾于政府官方立场，如有个别立场请在该政党或该学者条目列出，此处是关于一个政体的描述，非少数政党或学者立场。——Jaovei（留言） 2020年2月7日 (五) 02:42 (UTC)

请指出无资料来源之语句。Natureindex（留言） 2020年2月7日 (五) 16:14 (UTC)
请勿以学者的见解为参考资料，请以中华民国政府所公布资料为主——Jaovei（留言） 2020年2月8日 (六) 06:18 (UTC)
我补充了两点，其一是立法院法制局之记录，其二是学者之观点。我举学者之观点是为了说明、反映“有违宪之虞”，不是说该条例无效，该学者的观点反映了当时社会的声音。Natureindex（留言） 2020年2月8日 (六) 08:31 (UTC)

如果只凭学者的看法就否定政府的说法，是否本末倒置?你拿统派学者的说法，那我是不是也可以拿独派学者的说法，还是我要拿蒙古学者的说法，中华民国行政院下的外交部及陆委会、马英九总统蔡英文总统都为宣称蒙古以独立并视其为一个国家。一直拿宪法来说嘴，正确来说宪法只有规定"固有疆域"，但未明订疆域范围。历史上宪法起草时台湾也不在其固有疆域内。所以请以现今政府的说法为主，如果未来政府说法有变，阁下依那时的新闻稿修改，我也不会反对——Jaovei（留言） 2020年2月8日 (六) 13:38 (UTC)

我没有否定，我哪句话否定？我只是如实记录历史。白色恐怖，引起人民反对；签署贸易协议，引起人民反对；要求承认两国独立，被司法院拒绝。维基百科应当说明前因后果，阐述清楚，各机构曾明确表示蒙古属于固有领土，这是很关键的知识，为什么不能写？Natureindex（留言） 2020年2月8日 (六) 18:41 (UTC)

但请注意你所说蒙古国非独立，并非中华民国政府的立场。请不要将少数学者立场强加于中华民国政府，政府已明文承认蒙古独立，不管是否有引起质疑，但皆非中华民国政府立场。——Jaovei（留言） 2020年2月9日 (日) 00:50 (UTC)

我个人观点，没有写在正文中。Natureindex（留言） 2020年2月9日 (日) 00:54 (UTC)

那就不要一直要求要用秋海棠地图。——Jaovei（留言） 2020年2月9日 (日) 00:57 (UTC)

首先，我提议使用三色地图或两张地图，被你拒绝，此后我就没编辑相关图表，那是其他人添加的。其次，现在领土主张本身就有诸多矛盾之处，蒙古是否为固有领土，亦是前后说法不一，主要还是受政治立场影响，所以维基百科有必要把来龙去脉讲清。我没写“中华民国现在宣称蒙古”。Natureindex（留言） 2020年2月9日 (日) 01:04 (UTC)

一点建议

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

已按您的建议修改。此外，个人认为有必要为宋教仁遇刺案单独建个条目，不知您意下如何Ljk041123（留言） 2020年2月9日 (日) 08:13 (UTC)

当然可以，欢迎。Natureindex（留言） 2020年2月9日 (日) 08:16 (UTC)

你是不是看错了什么？

最新留言：在4年前发布7条留言2人参与讨论

有关{{CHN-all}}的那个讨论，我的留言的意思是和平至上的提案中修改{{ROC}}的描述的部分和修改{{CHN}}的描述的部分可以分开讨论，而你的提案也一样，因为你和和平至上的提案中有关{{ROC}}的描述的部分的修改是一致的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月18日 (二) 14:38 (UTC)

如果你是说针对你的提案的留言，根据你的提案，{{CHN}}的样式将会变成和{{PRC}}的样式一样，所以我才会有这样的说法，何来人身攻击？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月18日 (二) 14:40 (UTC)
持有中国大陆户籍、护照的也要特地申请签证才能来香港、澳门，要永久居留还是得另外申请文件（单程证）。单单用一个国旗有机会会让人以为一个身份、三地居留（他想得美）Natureindex（留言） 2020年2月18日 (二) 14:44 (UTC)
这句也不是人身攻击，不信你可以问和平至上以参考意见。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月18日 (二) 14:46 (UTC)
进入港澳需要这么多手续，所以大陆人想美梦是不是？你说清在香港住到底怎么美，在大陆住怎么就不美，十四亿人待在大陆为什么就不美？Natureindex（留言） 2020年2月18日 (二) 15:01 (UTC)
你能不能不要自作多情？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 01:29 (UTC)
打错字了吧？Natureindex（留言） 2020年2月19日 (三) 08:49 (UTC)

《维基百科政策简报》2020年2月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2020年2月24日 (一) 05:57 (UTC)

过去一个月（2020年1月18日至2020年2月21日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

  人事动态

  方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案43项，另有20项提案获得通过，其中对方针与指引的修订如下所列：

  1. 《公共运输收录准则》（现《关注度指引（交通）》）：补充公共运输系统之物理线路相关条目收录标准。（讨论记录）
  2. 《删除方针》：微调〈删除理由〉一节导言。（讨论记录）
  3. 《重新导向方针》暨《重新导向指引》：修正部分语句、厘清语意、调整方针暨指引之适用范围（讨论记录），后修订〈分类重新导向〉一节内容，《页面分类指引》相应修订。（讨论记录）
  4. 《可靠来源指引》：修订〈法律〉一节内容。（讨论记录）
  5. 《快速删除方针》：因应社群讨论修正〈图片及多媒体档案〉一节部分页面之内部链接（讨论记录），后微调O7项条文内容以避免技术性问题。（讨论记录）
  6. 《天体收录准则》（现《关注度指引（天体）》）：依据社群讨论结果，正式订立天体相关条目之关注度指引，优先适用于既有之《关注度指引》。（讨论记录）
  7. 《气旋收录准则》（现《关注度指引（气旋）》）：修正部分语句、厘清语意。（讨论记录）
  8. 《存废复核方针》：修正部分语句。（讨论记录）
  9. 因应社群讨论，将关注度相关指引之标题格式进行统一（《人物收录准则》更名为《关注度指引（人物）》、《足球员关注度指引》更名为《关注度指引（足球员）》、《公共运输条目收录准则》更名为《关注度指引（交通）》、《气旋收录准则》更名为《关注度指引（气旋）》、《天体收录准则》更名为《关注度指引（天体）》）。（讨论记录）
  10. 《讨论页指引》：弱化〈排版〉一节中关于以缩排符号（:）回应讨论内容的语气。（讨论记录）
  11. 《格式手册（版面布局）》：修订〈附录元素〉一节内容，以贴近条目实际排版情况，并提升可读性。（讨论记录）
  12. 《命名常规》：调整“使用常用名称”及“名从主人”等原则的适用范围。（讨论记录）
  13. 《格式手册（列表）》：修订〈条目内嵌入人物列表的收录标准〉一节内容，禁止在疾病相关条目中嵌入“知名患者”等人物列表。（讨论记录）
  14. 《格式手册（日期和数字）》：微调公元纪年、民国纪年、历史纪年和民族纪年之格式规范。（讨论记录）

  其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

2020年3月

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论

  欢迎来到维基百科。阁下最近或许无意中移除了维基百科的内容、模板或其他资料。当阁下认为需要删掉某些内容时，请妥善利用编辑摘要说明理由。而当阁下移除一些或会引起争议的内容前，请先至讨论页展开讨论。目前被阁下移去之内容已经恢复，请于继续编辑前参看欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。祝好！--# SteepPeak™ 2020年3月11日 (三) 08:30 (UTC)

请提供1950~1958年中华民国在青海省实际运作的行政区划的可靠来源

最新留言：在4年前发布9条留言2人参与讨论

首先，“支持中华民国势力，或打着支持中华民国名义的势力存在于青海”并不等于“中华民国政府有效统治该地、在该地有设立行政区且运作中”，因为：

  1. 该势力若不是由中华民国政府直接指派而成，那当然就不算。
  2. 由中华民国政府直接指派而成的势力，有明确的行政组织在治理该地吗？
  3. 该时期中华民国政府行政上该地行政区有在运作吗？这部分请给出明确的可靠来源。

--LHD（留言） 2020年3月12日 (四) 10:06 (UTC)

(：)回应共军此前从未攻克此地。见反共武力的实力及其分布，可参考影片Chinese Civil War。此外你说的观点错误。国军士兵在战争中，如果有数日没有同上级联络，他仍然是国军士兵。动员戡乱时期，军政本身就是行政的一种，不能再以文官政府为准。Natureindex（留言） 2020年3月12日 (四) 10:16 (UTC)
1.该Youtube频道不符合WP:可靠来源标准，2. “共军未攻克该地”不等同“中华民国政府有效控制该地”，例如某块地即使中共还没进驻，该地行政组织却也没有中央有连系，尤其那时间点，即使是在西藏外，藏人生活区也几乎本来就半自治状态的 3.如果该地残存国军长达数年无法与中央联系，那就不能说“中央有效控制该地”，再者，富台部队和泰缅孤军都还有派指挥官组织运作，所以1950-1958左右到底有没有中华民国政府指派的军官在青海？有没有对滞青国军下达过指令？有没有任何档案公文证明当时还有成建制组织的残部，而不是像韩乙奴那样“挂名”反共救国军（韩乙奴在中华民国档案系统中查无资料）？或是中共方佐证哪个势力是哪个国军部队的残部（因为如果完全无法和中央联系，中央这边当然也无法得知，这时就只能参照中共方的来源）？当然中共方的来源不能说是“反动派”就算是国军残部，这边必须要有明确陈述。请提供符合标准的WP:可靠来源，不然你说服不了其他人在1958年前仍有中华民国政府有效控制的青海地区。--LHD（留言） 2020年3月12日 (四) 10:45 (UTC)
@LHD：1.中华民国控制该地，不同于中华民国政府控制该地（如陕甘宁边区）；2.如果该地残存国军长达数年无法与中央联系，那就不能说“中央有效控制该地”不错，但仍然不同于中华民国无法控制该地（如唐代西域都护府）；3.更具体的来源为英文资料David S G Goodman记述，“Han led a revolt from 1951–52 and continued to wage guerilla warfare until joining the major revolt of Salars and Qinghai (Amdo) Tibetans against collectivization in 1958, in which he was captured and executed.”至于韩乙奴之详细身份、在唐古拉山活动之情形、是否曾受中央指示等，确需要进一步查证。但必须明确的是，此人既为马步芳之部下，当然属中华民国势力，断不可以“中央指派”断定。Natureindex（留言） 2020年3月12日 (四) 12:46 (UTC)
看过了该段的来源，只提到1953年最接近成功，后来成为游击队“地下活动”，直到循化事件藏人反抗时再出来加进去．．．“地下活动”就代表他们并没有控制当地，就如同国统区的中共地下党活动、清末革命党地下活动一样，就是因为不能控制当地，所以无法在台面上活动。--LHD（留言） 2020年3月15日 (日) 17:42 (UTC)
@LHD：我将详查究竟是guerilla还是underground，在此之前，就先以浙江为准。Natureindex（留言） 2020年3月16日 (一) 02:01 (UTC)
我补充一下：WP:OR要求来源必须明确直接支持内文，目前提及韩乙奴几个英文来源，足够明确的只有“1958循化事件他在台面下策划发动，最后被补”，但这无法推得“1958年前他的势力有‘统治’该地”，况且如果他当时统治该地，那么中共为何能在该地推行“农业合作化”？加乃化仁波还是中共制度下的副县长，这很明显与“韩乙奴势力‘统治’当地”的说法格格不入。请注意WP:断言：“在维基百科中，特别的断言需要高品质的来源”，“1958年中华民国统治区／行政区范围有异动”这说法完全不是一般人认知的说法，实际上也找不到这样说的可靠来源，用循化事件来反推已算是原创研究了，相反的大陈岛撤退造成统治区域变动则是明确且大量来源支持“‘统治’大陈岛到1955年”这件事。--LHD（留言） 2020年3月16日 (一) 05:29 (UTC)
@LHD：并非循化县，而是可可西里一带，该地是一处面积广大的无人区。Natureindex（留言） 2020年3月16日 (一) 09:41 (UTC)
1. 请给可靠来源明确指出1955-1958年间“统治”可可西里的可靠来源？又，像李光辉也是一直在印尼本来就没人在住的丛林以日本兵身份生活，可以说成“日本到1974年还有效统治印尼某丛林”？任何国家都不可能把每一吋土地都塞军人去守，尤其是本来就不适合人居住的环境，可可西里那时段有明确纪录哪些势力在该地成立什么组织，有任何没有争议的“统治”活动纪录吗？再，可可西里和循化距离超远，刚好是青海两端，本来在可可西里，突然就行军到循化？光明正大的走还是暗中行动？这些在该条目那四个来源均没有提及。--LHD（留言） 2020年3月16日 (一) 10:08 (UTC)

2020年3月

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

  请勿于维基百科条目内加入非中立性的政治实体名称，此举有违维基百科中立观点及避免地域中心的方针，亦破坏了一部百科全书当有之正式语调。敬请合作。--Techyan（留言） 2020年3月16日 (一) 15:53 (UTC)

封禁通知

最新留言：在4年前发布8条留言5人参与讨论
 
由于你涉嫌在六四事件条目违反两岸用语方针，您已被禁止在1周内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 Techyan（留言） 2020年3月17日 (二) 08:06 (UTC)

 
此用户的封禁已过期。

请求复检的理由或相关提问：

您的理由Techyan不应在涉及自身编辑的争议中行使封禁权利。

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
 封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
  封禁期已结束。
  处理人︰クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年3月25日 (三) 03:14 (UTC)

Natureindex你要申请解封的话要移除“tlx|”这部分，我先代为移除了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月17日 (二) 12:47 (UTC)

虽然中国改成大陆挺无聊的，但是这次封禁是不是有点违反了维基百科:管理员#避嫌？--Googol19980904（留言） 2020年3月17日 (二) 13:56 (UTC)

我应当声明，我确实忽略了“避免使用大陆政府一词”，但是Techyan也不应该说“中国政府”。Natureindex（留言） 2020年3月17日 (二) 14:07 (UTC)

我不清楚Techyan的政治主张啊。你下次应该改成“中华人民共和国政府”才是，这我还有些说情的地方。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月18日 (三) 00:42 (UTC)
@Sanmosa我的意思是：如果我因为不慎写了“大陆政府”被封禁，他也应该因为坚持写“中国政府”被封禁。另外关于骇客提出的“‘中是中国的简称’是一种原创观点”的说法，能否麻烦你贴下边这两处来源给他？中应当是中国的简称，大陆常代指中国大陆。此外我很好奇你们香港用什么辞书。Natureindex（留言） 2020年3月18日 (三) 04:06 (UTC)
台湾的辞书。另外，你和他这样的回退纪录，两边都不能算是“不慎”，顶多只能够说是沟通不足。我咨询一下其他管理员的意见。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月18日 (三) 04:08 (UTC)

支持你对汉服的修改，支持正义

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

--36.230.161.81（留言） 2020年3月22日 (日) 01:53 (UTC)

《维基百科政策简报》2020年3月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2020年3月27日 (五) 14:11 (UTC)

过去一个月（2020年2月22日至2020年3月20日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

  人事动态

  方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案11项，另有7项提案获得通过：

  1. 《新闻动态指引（重复发生的项目）》：依据社群讨论结果，正式订立周期性新闻事项之新闻动态相关指引，作为管理员更新新闻动态之参考。（讨论记录）
  2. 《基金会行动方针》：将本年二月间事实性修改交付公示并获得通过。（讨论记录）
  3. 因应社群讨论，将“车轮战”一词正名为“管理战”，《车轮战方针》 相应更名为《管理战方针》 。（讨论记录）
  4. 《快速删除方针》：修订〈所有页面〉一节内容，调整G16准则条文内容（讨论记录），之后修订G5准则条文内容，要求附上前次的删除资讯。（讨论记录）
  5. 《使用者页面指引》、《机器人方针》、《保护方针》及《傀儡方针》：对机器人等合规附属账号的使用者页面做出较为明确的规范。（讨论记录）
  6. 《格式手册（日期和数字）》：修订〈年月日〉一节内容，调整中文数字“零”在条目中的相关格式规范。（讨论记录）

  其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

封禁通知 - 2020年4月

最新留言：在4年前发布24条留言7人参与讨论
 
由于你继续于六四事件违反两岸用语方针，上次封禁到期后继续；另有滥用管理员通告版、滥传侵权图片、滥挂维护性模版等其他破坏行为，您已被禁止在1个月内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 Techyan（留言） 2020年4月6日 (一) 13:47 (UTC)

 
此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

请求复检的理由或相关提问：

我的修改严格遵守两岸用语，上次是因为不慎将“中华人民共和国政府”称作“大陆政府”。Techyan严重违背管理员守则，其所列之事项完全不构成封禁之理由，实属恶意打击报复。

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
 基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  见下文讨论
  处理人：Bluedeck 2020年4月29日 (三) 16:10 (UTC)

补充事情来龙去脉：总共有两次关于六四事件中的“中国”用词争议，3月是第一次，这次是第二次。Techyan一直坚持“不与台湾相关时，中国就是中华人民共和国”，明显与WP:避免地域中心（“海峡两岸政治用语”一节）相左，更何况六四事件涉及了中华民国。第一次争议中，我被封禁7日，那次争议中我使用了“大陆政府”，违背了WP:避免地域中心，所以我认罚；第二次争议中，我与Alex讨论图片的问题，Alex回退到我编辑之前，此刻Techyan突然再以“不与台湾相关时，中华人民共和国就是中国”为由封禁我，而我的编辑未触犯WP:避免地域中心的任何规定。Natureindex（留言） 2020年4月18日 (六) 15:29 (UTC)


“上次”“不慎”--Techyan（留言） 2020年4月6日 (一) 22:21 (UTC)
(：)回应你提出的“当不与台湾相对时，中华人民共和国政府称作中国政府”完全是你杜撰的规定，完全违背两岸用语方针。尤其是，这一争议你自身牵涉其中，更不应该滥用管理员权利、践踏维基既定的两岸用语方针。你必须立即停止对我的错误封锁，并且道歉；以后审慎操作，不再复犯，否则我将于互助客栈提出罢免动议。Natureindex（留言） 2020年4月7日 (二) 01:20 (UTC)

@KirkLU：、@SCP-2000：、@MCC214：、@Ericliu1912：、@人人生來平等：、@蟲蟲飛：、@Googol19980904：

Wikipedia:避免地域中心#海峡两岸政治明确指出：

虽然联合国及世界上大部分独立国家承认中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府，但由于有少部分国家承认中华民国政府是中国的唯一合法政府，甚或未与两者之中的任何一个建立外交关系（如不丹），维基百科应该反映中立的现实，意即代表中国的政府不应该单指北京政府或台北政府其中任一方，故此“中国”一词不应该与任何单一独立政治实体或政府相当，尤其不应被用作表述现时属中华人民共和国管治下的地区，或与未包含香港及澳门的“中国大陆”（即“中国内地”）同义。

维基百科把中华民国视为与中华人民共和国的地位相同，意即双方是对等而不互相隶属的政治实体。维基百科对于“海峡两岸究竟是一个国家或是两个国家”、“北京政府和台北政府何者为代表中国之唯一合法政府”、“中国之国号全称是中华民国或是中华人民共和国”所选择的立场是保持沉默。

因此，我将：
苏联共产党中央委员会总书记米哈伊尔·戈尔巴乔夫是1950年代末中苏决裂后第一位正式访问中国的苏联领袖，两国关系恶化前苏共中央第一书记尼基塔·赫鲁晓夫曾于1959年访问中国，作为国宾出席庆祝中华人民共和国国庆10周年大会。苏联领袖相隔30年再次访问中国，象征两国关系改善，因此中国领导人非常重视这次国事访问。赵紫阳相信此时仍能够成功借由爱国主义吸引学生的关切，并且让学生了解到如果在中苏首脑会议期间让其他人士知悉内部有动乱迹象的话会使得全国难堪。
修改为：

苏联共产党中央委员会总书记米哈伊尔·戈尔巴乔夫是1950年代末中苏决裂后第一位正式访问中国大陆的苏联领袖，两国关系恶化前苏共中央第一书记尼基塔·赫鲁晓夫曾于1959年访问中国大陆，作为国宾出席庆祝中华人民共和国国庆10周年大会。苏联领袖相隔30年再次访问中华人民共和国，象征两国关系改善，因此大陆领导人非常重视这次国事访问。赵紫阳相信此时仍能够成功借由爱国主义吸引学生的关切，并且让学生了解到如果在双方首脑会议期间让其他人士知悉内部有动乱迹象的话会使得大陆难堪。
等是完全符合方针指引的。

中华民国才是中国，中华民国宪法才是中国宪法，这是我们的基本信念。如依Techyan所要求，则维基曷有中立性可言？如许Techyan这般跋扈，肆意封禁，恐今后维基无中华民国立锥之地矣。

另关于@Wcam：提出之问题：请参考反修例运动的中英版本，亦援引大量图片，故知此行为有先例。而六四事件对中国之影响远深于前者，吾人应有更详细之了解，而此事件对西方之影响，不及东方，可能为英文版本少图片之缘故。

关于管理员通告版，我是请求页面保护，未有任何问题。

关于汉服之中立性争议，该词条采用来源极为单一而偏颇，请诸位移步讨论页。公道自在人心。Natureindex（留言） 2020年4月7日 (二) 05:56 (UTC)
@Jimmy Xu：、@LHD：、@Ljk041123：、@Chinuan12623：Natureindex（留言） 2020年4月7日 (二) 06:03 (UTC)@卡達：、@Wetrace：Natureindex（留言） 2020年4月7日 (二) 08:06 (UTC)

(：)回应：反对逃犯条例修订草案运动条目没有使用任何非自由图片。--Wcam（留言） 2020年4月7日 (二) 12:48 (UTC)
(：)回应：即便如此，也不应在未予沟通的情况下予以封禁，其封禁之理由仍是两岸用语，而违反两岸用语方针者，正是Techyan无疑。Natureindex（留言） 2020年4月9日 (四) 16:11 (UTC)
  • @Natureindex：您上面说的那个用语问题，我在Telegram也给了您建议了。内文将中国改成中国大陆，会使条目内容变得更不准确，因此我反对您那样做。但我也认同那个条目违反WP:PB，中国改成中华人民共和国更准确。因此我的建议是在条目顶端挂{{hatnote}}说明该条目里的“中国”在未做特别说明的情况下指“中华人民共和国”。您和Techyan作为争议双方，都没能多走出一步，选择更好的第三种方案，这很可惜。
封禁从来不是为了惩罚人，而是阻止问题的发生。如果您觉得我上面的建议可以采纳，可以问下Techyan是否认为在这个问题上已经达成共识。至于他所列出的其他封禁理由我就没办法了。毕竟他和你发生编辑冲突，他又当选手又当裁判员，不避嫌地封禁，又不在封禁通知中给出具体的改善要求，只有他才知道他到底要阻止什么行为。Techyan在过去也有多次“列举别人过去做错但并未持续做错的事当罪状”的做法，我认为那是错的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年4月10日 (五) 01:34 (UTC)
@UjuiUjuMandan：首先我不反对阁下的意见，并认为这可以接受。其次我认为，为行文的简便，以中国大陆代指中华人民共和国没有问题，两岸都是宣称有对方主权，但实际没有控制，所以表述成大陆方面、台湾方面是符合事实的、中立的，就像朝鲜和韩国。如果两岸都用中国，会更加混乱，变成：中国与苏联决裂于1946年；中国与苏联决裂于1959年。更不可能只有大陆方面称中国，台湾方面称台湾。Natureindex（留言） 2020年4月10日 (五) 02:31 (UTC)

AlexLeeCN的意见在此，可见在Techyan封禁之前，我并未陷入AlexLeeCN的编辑战，Techyan不应以图片理由封禁我。Natureindex（留言） 2020年4月17日 (五) 16:44 (UTC)

这人一个多礼拜之前就在telegram上面喊我封禁滥权云云，在tg声讨又有什么用？喊了一周多，结果今天晚上又出来叫嚷，引来一些人来这个讨论页说话。事实证明，谎言重复一千遍就是真理，无理者在站外喋喋不休，管理员就理亏。回应Streetdeck的质疑如下：1、这个用户属于屡犯，本次封禁和上次封禁的理由完全相同，都是因为同样的违反两岸用语要求的编辑行为而封禁，且不思悔改，坚持己见，在站内站外的言论明示解封之后仍然继续此类编辑。如果他是因为略有不同的理由被我封禁，我一般也就封禁两周，但因为其两次封禁理由完全相同，所以我予以封禁一个月。WP:BLOCK指出：封禁的最终目的是为了制止破坏，因此原则上，除非他同意不再继续此类破坏，我自第二次累犯起可以无限期封禁直到他承诺不再继续破坏为止。2、Streetdeck的认为我所谓的“跟Nature君引起争议”而不避嫌是完全的诡辩。按照这一逻辑继续下去，管理员不能封禁先前被他们警告过的用户，也不能封禁先前其破坏被自己回退过的用户，因为按照这一逻辑，这都算“管理员先前跟当事人出现争议”且“没有避嫌”。这不是编辑争议，这是违反两岸用语方针的破坏。回退破坏不需要提供理由；而不属于编辑争议的，不需要避嫌。我封禁该用户，不是因为我反对该用户，而是因为我反对一切破坏。Wikipedia:管理员#避嫌中已经详细列出了管理员需要避嫌的情况。此案不属于前述方针中规定需要避嫌的任何一项。3、该用户在先前警告后，不难推断其违反两岸用语方针的编辑行为不具建设性。任何人在审视“六四事件”条目历史版本的编辑摘要、该用户的封禁日志、该用户的编辑记录，都能够毫无歧义地推断出来我使用回退功能处理该编辑的理由。的确，我可以加更详细的编辑摘要来更清楚地解释回退理由，我在回退其他傀儡的疑似非建设性编辑时，也一直都是这么做的；但我不认为我如此回退之后，他人对我回退原因的理解会有歧义，因此我认为在这里使用回退功能是正当的。最后，我呼吁所有人仔细阅读我的封禁日志：我封禁该用户的主要理由是因为他违反两岸用语要求，而他在图片、管理员通告版等其他多处的非建设性编辑的严重程度不足以封禁。我之所以在封禁日志里提及，是方便之后的其他管理员参考，同时也是为了提醒该用户自己、复审封禁申诉的管理员以及围观群众“大错不犯、小错不断”，尽管不足以封禁但有打维基规则的擦边球之嫌的举动不值得提倡。我不关心他图片上的问题，如果该用户承诺不再违反两岸用语要求，我就可以立刻给该用户解封。@Camouflaged Mirage：--Techyan（留言） 2020年4月17日 (五) 17:46 (UTC)

谢谢Techyan详细说明，我就重复群内我的建议，就是这位用户如果可以承诺不违反PB要求，不再更改六四事件里头的中国为大陆，方可提前解除禁封。现在使N君您决定的时候了。我也强烈建议在讨论页与实行禁封管理员讨论，而不是在TG群讨论，WP:IRCPOL请阅读。群内讨论不能用于站内共识。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月17日 (五) 18:51 (UTC)
1.首先必须反驳@Techyan：和@Camouflaged Mirage：的是：我的这次编辑没有违反PB，而该条目以中国唯一指代中华人民共和国，才是违反PB，换言之，Techyan屡屡维护错误用词的回退和封禁行为，才是违反PB的行为，因为Techyan有意或无意忽视了“中国一词不应该与任何单一独立政治实体或政府相当，尤其不应被用作表述现时属中华人民共和国管治下的地区。维基百科对于海峡两岸究竟是一个国家或是两个国家、北京政府和台北政府何者为代表中国之唯一合法政府、中国之国号全称是中华民国或是中华人民共和国所选择的立场是保持沉默”。他当前所持有的立场是对PB的严重扭曲，而我在此次编辑中没有违反任何PB的规定，大家应当仔细分辨此事；
2.虽然我无错，但为了释出善意，我接受暂以{{hatnote}}的方式，依中立原则，对该条目中的“中国”进行注释，直至社群对“此文中的中国应当改作大陆，或者采取其他的表述方式”达成共识；
3.Techyan认为该文的“中国”不应改为“大陆”，显然陷入了与我的争议，故其称Streetdeck的正确描述为诡辩，属于颠倒黑白；
4.再次敢问Techyan，你提出所谓“不与台湾相关时，只得将大陆方面称中国”的理据何来？更何况六四事件与中华民国相关，于Infobox赫然可见，你为何视若无睹？这两点正是你的乖谬所在，你不提出理据，又干扰用户的正当编辑，显然破坏者正是你。
5.Techyan发表“我可以无限期封禁直到他承诺不再继续破坏为止”、“如果该用户承诺不再违反两岸用语要求，我就可以立刻给该用户解封”这样的言论，岂非恐吓？明确回答你，只要中华民国的国旗还在最后一块土地飘扬，我们绝不屈服。维基坚持中立原则，决不能接受这样的“刚柔并济”。
6.既然Techyan坚持错误观点，扭曲PB、破坏编辑，又是“第二次累犯”，则所有管理员有权“无限期封禁直到他承诺不再继续破坏为止”
7.回退是由Alex完成的，此时版本已经恢复如初，既然相比于之前无更改，岂可再以“破坏”论罪？莫非Techyan也可以用户一年前的编辑为由封禁用户？依据这一标准，Techyan在上次争议中，多次违背PB，试图将中国等同于中华人民共和国，应该立即判处封禁7日，为何Techyan不执行？
8.“在tg声讨又有什么用？”Techyan自己已经回答了：“引来一些人来这个讨论页说话。”我的案例充分说明，telegram是为数不多的监督途径之一，尤其是监管会已经彻底丧失功能的情况下，管理员权力过大，申诉无门。如果Techyan封禁1年，我岂能等1年后再去互助客栈发言？Natureindex（留言） 2020年4月18日 (六) 14:54 (UTC)

请其他管理员介入，确认Techyan行径违背政治中立与管理员避嫌。并请社群依据WP:PB“双方是对等而不互相隶属的政治实体”和中立的原则，在编辑时奉行“不称呼、但也不否认中华人民共和国政府为中国政府，政治实体台湾可以作为中华民国的简便称呼，政治实体中国大陆可以作为中华人民共和国的简便称呼，‘台湾/中国大陆领导人’与‘中国领导人’不互斥，但与政府联用时，不称大陆政府、台湾政府，即可用中国大陆、中华人民共和国政府、中华人民共和国；台湾、中华民国政府、中华民国”，唯有如此才是保持沉默。@Alberth2：@蟲蟲飛：@Xiplus：@AT：@Tigerzeng：@Jimmy Xu：@Iokseng：@Manchiu：@Kolyma：@WhitePhosphorus：@Outlookxp：@Kuon.Haku：@淺藍雪：@Alexander Misel：Natureindex（留言） 2020年4月20日 (一) 08:57 (UTC)

请社群思考本人质问Techyan的三个问题，尊重维基支柱，切实维护中立；本人敦促其他管理员履行职责，请尽快查明原委予以解封。本人被Techyan违规封禁已15天；同时Techyan再度不回应质询已5天。

  • 问题一：“不与台湾相对时，中华人民共和国只得称‘中国’”有无理据？
    依据中立原则，我要求“不与大陆相对时，中华民国只得称‘中国’”（2005年废除《国统纲领》前），请问Techyan是否接受？
  • 问题二：“戈尔巴乔夫访问中国大陆”与“戈尔巴乔夫访问中国”，孰更无歧义？
    “美国总统艾森豪访问中国”、“新加坡总理李光耀访问中国”，与“美国总统艾森豪访问台湾”、“新加坡总理李光耀访问台湾”，孰更无歧义？
  • 问题三：政治术语“中”默认指“中华人民共和国”是否遵循中立原则？
    除去引述人物言论、文件内容等情形，公开在文首标注“‘中美关系’不是‘中华民国与美国关系’”、“‘亲中’是‘亲中华人民共和国’”、“‘中港矛盾’是‘中华人民共和国内地与香港矛盾’”，是否遵循政治中立？

Natureindex（留言） 2020年4月22日 (三) 08:37 (UTC)

我同意这条目本身存在PB问题，但是你改了之后仍然和PB相违背（[1]），因此我认定你确实有违PB，并同意目前的查封。如果你经过思考，认同我刚说的这个思路，并确认不会再实施这样的编辑，我可以将查封解除。至于原文的PB问题如何解决，我认为从行文的角度考虑，把所有的“中国”替换成“中华人民共和国”非常冗长，不宜采用，UjuiUjuiMandan的决策我是比较赞成的，当然这个可以之后再讨论。请回复。Bluedeck 2020年4月29日 (三) 15:09 (UTC)
  1. ^ PB: 可使用较中性的“北京政府”或“北京”代表“中华人民共和国政府”，避免使用通常带贬义的“中共政府”、“中共当局”、“大陆政府”、“大陆当局”
1.在本次争议中，我没有使用“大陆政府”，第一次我已经认罚了；
2.我接受暂以{{hatnote}}的方式，依中立原则，对该条目中的“中国”进行注释，直至社群对“此文中的中国应当改作大陆，或者采取其他的表述方式”达成共识；
3.六四事件条目内使用“中国大陆”毫不违背PB。“而六四事件的经济影响也直接导致了中华人民共和国改革开放的放缓甚至停滞”，如果中华人民共和国是包括台湾，这句话根本错误，因为只有大陆在改革开放。对比“美国总统艾森豪访问中国”、“新加坡总理李光耀访问中国”、“由中国高校学生在北京市天安门广场发起”、“新加坡总理李光耀访问中国”、“中国与梵蒂冈就主教任命达成协议”，与“美国总统艾森豪访问台湾”、“新加坡总理李光耀访问台湾”、“由中国大陆高校学生在北京市天安门广场发起”、“新加坡总理李光耀访问中国大陆”、“中国大陆与梵蒂冈就主教任命达成协议”，显然是后者更无歧义。中国大陆领导人并非否认其是中国领导人，而恰是对两岸政治的客观情形保持沉默，是维护WP：避免地域中心的体现。“维基百科把中华民国视为与中华人民共和国的地位相同，意即双方是对等而不互相隶属的政治实体。”依据PB，用中国大陆指代大陆方面这个政治实体毫无问题。Natureindex（留言） 2020年4月29日 (三) 15:15 (UTC)
我来按条分别回复。1：[3]这笔编辑是在第一次查封解除之后做出的，基本可以看出这就是第二次查封的主要原因。请你确认你不会重复这个编辑以及类似编辑。2：你说“如果中华人民共和国是包括台湾”，但是它显然不包括台湾，所以这说法没错。3：“六四事件条目内使用“中国大陆”毫不违背PB”，实际上PB确实有指导编辑避免使用“大陆”这个字，所以请考虑别的做法，尤其是避免通篇将中国替换成大陆。如果你不能确认这一点，那还是不能解封。
此外，我不能迫使你同不同意某个观点，也不愿意迫使人为了解封说自己同意什么。如果你一定要保留自己的观点，但是能够向我确保不会再作出相关编辑，我也是可以接受的。Bluedeck 2020年4月29日 (三) 15:29 (UTC)
@Bluedeck：1.“你说‘如果中华人民共和国是包括台湾’，但是它显然不包括台湾”，不能做这样的判断，PB讲明：维基百科对于“海峡两岸究竟是一个国家或是两个国家”、“北京政府和台北政府何者为代表中国之唯一合法政府”、“中国之国号全称是中华民国或是中华人民共和国”所选择的立场是保持沉默。所以“而六四事件的经济影响也直接导致了中华人民共和国改革开放的放缓甚至停滞”这句话不能这样写，应该写“而六四事件的经济影响也直接导致了中华人民共和国实际控制区域（中国大陆）改革开放的放缓甚至停滞”；
2.“实际上PB确实有指导编辑避免使用‘大陆’这个字”我无法苟同，我看到的是“保持沉默”并且“双方是对等而不互相隶属的政治实体”，请给出您的具体理据；
3.在Techyan封禁之前，我已经在管理员通告版表达了无继续改动的意向；
4.我确保接受在社群得出共识之前，暂以{{hatnote}}的方式，依中立原则，对该条目中的“中国”进行注释，这一点我早已对Techyan说明。Natureindex（留言） 2020年4月29日 (三) 15:48 (UTC)
回复1：如果你有理由认为，在某些行文中，不清楚中华人民共和国是否包括台湾，那你通过使用“大陆”来阐明之无可厚非。但是64这个条目中确实没这个问题。因此就有2：PB要求避免大陆一字这是无法否定的，你得苟同，我也得苟同 ¯\_(ツ)_/¯。你看虚线框中内容是直接来自PB页面。至于为什么PB要求避免“大陆”，我也不知道为什么大陆是贬义的，可能在台湾的语境下大陆包含贬义，不论如何，方针是这么说的，我只能这么解读。回复3-4：我理解到的是你已经同意在把这个条目的问题讨论清楚之前，不再重复上面的问题编辑。如此一来，我认为已经可以为你解封，我将解封然后通知给@Techyan。鉴于我们仍有不同意的地方，因此我推荐你将这些问题带到更显著的位置寻求更多观点，我相信你会等到这些分歧得到充分讨论之后才继续着手编辑。Bluedeck 2020年4月29日 (三) 16:09 (UTC)

《维基百科政策简报》2020年4月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2020年4月18日 (六) 15:58 (UTC)

过去一个月（2020年3月21日至2020年4月17日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

  方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案16项，另有3项提案获得通过：

  1. 《快速删除方针》：修订〈条目〉一节，调整A5准则条文内容，允许与其他现有条目内容非常相似的条目符合A5款。（讨论记录）
  2. 《避免地域中心》：修订〈非官方机构及国际活动〉一节，在不牵涉台湾的情况下，允许在与香港、澳门作非政治性用途对比时使用“中国大陆”一词。（讨论记录）
  3. 《COVID-19条目共识》：依据社群讨论结果，正式订立2019冠状病毒病（COVID-19）相关条目共识指引，避免在相关条目发生编辑战时遭到管理员全保护处理。（讨论记录）

  其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

送您一面中国国旗！

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论
  中华民国国旗
感谢您对两岸用语方针用语修订的共识推进！我没有勇气（跟毅力）去做的事，您却做到了。 —— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年5月3日 (日) 11:21 (UTC)

我也有同感，实在感谢您！Ljk041123（留言） 2020年5月6日 (三) 08:26 (UTC)

关于中华民国条目

最新留言：在4年前发布5条留言3人参与讨论

个人认为不能因下文有详细描述，就将顶部简介内容删除。因为如按此理论，可将顶部简介全部删除，因为下文均有详细描述。 另外，个人认为“自建立之初到1971年退出联合国，为中国的代表政权”这一说法并无问题。如果有错误的话，还多请指教。

又及“自认为亚洲第一个民主共和国”可不是我的说法哦Ljk041123（留言） 2020年5月6日 (三) 08:25 (UTC)

(：)回应我是说第二段里就有写。文首这句话是对“如何称呼中华民国”的概括，其作用是体现出“台湾现状”和“中国代表权”，当然也可用“自成立起”句。如你用此句，可将“教廷”句改为注释。不过我认为教廷句更具现实意义。芄兰（留言） 2020年5月6日 (三) 11:31 (UTC)
(：)回应我还是觉得这个不能只描述现状，毕竟是一个国家整体的条目。今后几个月不能活跃于维基，烦请代为关照下中华民国条目，多谢！一Ljk041123（留言） 2020年5月6日 (三) 14:34 (UTC)
(：)回应一起为中华民国加油！芄兰（留言） 2020年5月6日 (三) 14:47 (UTC)

（人身攻击内容已移除）--Hamish论 2020年5月17日 (日) 13:15 (UTC)

2020年5月

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
 
由于违反回退不过三原则，您已被禁止在72小时内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
在争议期间，您应该首先尝试讨论有争议的编辑并寻求共识。如上述方法不成功，则鼓励您寻求争论的解决，并在某些情况下可能需要请求页面保护。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 Hamish论 2020年5月17日 (日) 12:32 (UTC)

庆祝中华民国第十五任总统就职

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
 
 
恭喜中华民国迈入新的里程碑

今日是第十五任总统蔡英文女士就任，我们都应记住过去为中华民国的民主、自由、人权贡献的社会贤达，并勿忘过去中华民国政府戒严时期的戒慎恐惧。
--🍫巧克力～✿ 2020年5月20日 (三) 06:28 (UTC)

   '

朝鲜日据时期b的快速删除通知

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面朝鲜日据时期b内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--IN（论·献·签） 2020年5月28日 (四) 15:53 (UTC)

朝鲜日据时期的快速删除通知

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面朝鲜日据时期内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Hamish论 2020年5月28日 (四) 16:47 (UTC)

2020年5月

最新留言：在4年前发布7条留言4人参与讨论

  请在与其他编者交流时牢记假定善意。谢谢您的合作！--SEX！ 2020年5月29日 (五) 03:54 (UTC)

对方已经明显恶意破坏，还要怎样善意？芄兰（留言） 2020年5月29日 (五) 04:55 (UTC)
再次警告阁下：
  • 除非有明确的证据，不然应假定致力于这个计划的人们在试图帮助这个计划，并非在伤害这个计划。
  • 如果需要批评，请对编者的行为展开讨论，但在没有明确的证据时要避免指责他人有不良动机。
谢谢。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年5月29日 (五) 05:28 (UTC)

《维基百科政策简报》2020年5月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2020年5月29日 (五) 09:09 (UTC)

过去一个月（2020年4月18日至2020年5月22日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

  人事动态

  方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案12项，另有5项提案获得通过：

  1. 《跨维基汇入者指引》、《权限申请》：依据社群讨论结果，正式引入可由其他维基汇入页面之“跨维基汇入者”用户组，并订立相关指引。（讨论纪录）
  2. 因应社群讨论，将《申报有偿编辑》（方针）更名为《有偿编辑方针》、对方针导言进行了修订（讨论纪录），后另将方针更名后的一系列事实性修改交付公示并获得通过。（讨论纪录）
  3. 《可靠来源布告板评级指引》：依据社群讨论结果，正式订立可靠来源布告板评级指引。（讨论纪录）
  4. 《过度分类指引》：依据社群讨论结果，将〈非定义性特征〉、〈过窄交集〉和〈武断的收录标准〉等三个章节订立为指引。（讨论纪录）

  其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

关于把"中华民国建国百年经典金曲第1名"这个荣誉写入翁清溪、孙仪的条目

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

阁下在2020年4月30日 (四) 01:53‎于邓丽君条目的编辑摘要写“我认为各类金曲奖虽然是对歌曲而言，但实际上也是对歌手的褒奖，<月亮代表我的心>邓丽君贡献良多.....”，那么基于同样的理由，在下可以把"中华民国建国百年经典金曲第1名"这个荣誉也写入翁清溪、孙仪的条目，以褒扬和记载他们的贡献吗？

也就是在翁清溪的条目写入“2011年4月，中华民国建国百年经典金曲网上票选活动，翁清溪的‘月亮代表我的心’获得第一名。”这样的内容，孙仪也是类似。

请问阁下赞同这样的编辑吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2020年5月29日 (五) 15:13 (UTC)

是的，我赞成。芄兰（留言） 2020年5月30日 (六) 03:36 (UTC)

你好，请问是客人吗？可以互相协助吗？我可以联系上百度百科的客人组织，请电邮我:ray10404@yahoo.com.hk

2020年6月

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

  您似乎参与了一场编辑战。

--Hamish论 2020年6月5日 (五) 13:22 (UTC)

尚未超过。我会留意，谢谢提醒。芄兰（留言） 2020年6月5日 (五) 13:28 (UTC)

公示

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

公示时在提案也要有公示语句，如“现就提案公示七天。”等。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月10日 (三) 02:26 (UTC)

好的。芄兰（留言） 2020年6月10日 (三) 04:27 (UTC)

希望您可以与k君保持友好沟通。

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

您与k君皆为WP:PB的改进做出巨大贡献，我十分感谢二位的努力。其实您二位的用心都不坏，只是可能都有些激动。希望您可以与他保持友好沟通，如有打扰，多请谅解。Ljk041123（留言） 2020年6月13日 (六) 12:13 (UTC)

Draft:汉服_(汉代)的快速删除通知

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面Draft:汉服_(汉代)内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2020年6月15日 (一) 02:35 (UTC)

2020年6月

最新留言：在4年前发布2条留言1人参与讨论

  您最近一次的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。基于合法性考量，维基百科不能接受违反著作权、取自其他网站或出版物的文字或图像。所有这类增修内容将会被删除。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不是内容与文句来源，这类文字或图像必须由您自己重新撰写或制作。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请参考Wikipedia:从其他来源复制文本至维基百科。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年6月15日 (一) 11:55 (UTC)

  请在与其他编辑交流时假定善意。即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年6月15日 (一) 11:57 (UTC)

小提示

最新留言：在4年前发布6条留言3人参与讨论

你知道吗？你可以加入自动确认用户的QQ群，这样能更方便、更快捷的与大家沟通哦！欢迎你的加入！ 1043799568 期待你的到来哦！ヾ(@^▽^@)ノ User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2020年6月16日 (二) 16:52 (UTC)

你好，就我说的事情您有什么考虑吗？望回复 User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2020年6月19日 (五) 05:50 (UTC)

我不会使用QQ，抱歉。芄兰（留言） 2020年6月21日 (日) 06:13 (UTC)
没事没事，我教你好啦--SEX！ 2020年6月21日 (日) 06:41 (UTC)
(～)补充主要是加入哪怕任何一个即时通讯群，对阁下都emmm..挺有帮助的--SEX！ 2020年6月21日 (日) 06:56 (UTC)
我认为站内交流已足够，谢谢提议。芄兰（留言） 2020年6月21日 (日) 07:01 (UTC)

用户查核通知

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
 
 您好，有编者认为您滥用傀儡，而对阁下提出用户查核。滥用傀儡是指以违反社群政策方式使用多个维基百科账户。该查核在Wikipedia:元维基用户查核请求#芄兰进行，提出查核的编者在此提出其理据。请确保您熟悉相关方针，然后提供您自己的理据或提出您希望由维基百科资深用户考虑的意见，以决定本查核的结果。用户查核由拥有用户查核权的用户透过技术资讯进行判断，并严格遵守元维基的隐私方针。如您与其他在现实生活中认识的人共用同一电脑或网络，我们建议您在用户页简述各用户之间的关系，以免产生误会。若您一直以违反维基百科政策的方式使用多个账户，请立即移步至用户查核请求页并进行验证。管理员通常对承诺不再干犯或无意间滥用傀儡的用户从轻处理，但维基百科社群非常重视滥用多重账户的个案。如阁下对此有任何疑问，可以到互助客栈询问，或到IRC聊天频道寻求协助，祝编安。 SCP-0000（留言） 2020年6月26日 (五) 14:44 (UTC)

2020年6月

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

  请勿修改或删除别人的留言，这种编辑将会被视为破坏。如果您想做试验，请使用沙盒。谢谢合作！--SEX！ 2020年6月27日 (六) 16:28 (UTC)

@Sanmosa、Kiraclyne：麻烦Sanmosa向这位年轻人解答一下。芄兰（留言） 2020年6月27日 (六) 16:59 (UTC)

《维基百科政策简报》2020年6月号

最新留言：在4年前发布4条留言2人参与讨论
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2020年6月28日 (日) 04:52 (UTC)

过去一个月（2020年5月23日至2020年6月19日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

  方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案20项，另有8项提案获得通过，其中对方针与指引的修订如下所列：

  1. 《关注度指引（数字）》：修订〈单个数的关注度〉一节内容，加入关于单个数之有效数学性质的定义。（讨论纪录）
  2. 《关注度指引（音乐）》：依据社群讨论结果，正式订立音乐相关条目之关注度指引。（讨论纪录）
  3. 《COVID-19条目共识》：依据社群讨论结果，允许在学术性条目或对疾病或病毒以学术性为主的行文中手动替换部分词语为较正式的术语（讨论纪录），并允许手动替换意义不明确之“肺炎”一词。（讨论纪录）
  4. 《关注度指引（组织与公司）》：依据社群讨论结果，正式订立学校相关条目之关注度指引。（讨论纪录）
  5. 《关注度指引（人物）》：修订〈人物收录条件〉一节内容，微调关于古人的关注度门槛（讨论纪录），并依据社群讨论结果正式订立色情演员相关条目之关注度指引。（讨论纪录）

  其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

 
此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

并非胡乱举报，每一笔编辑均行之有据，提告均有合理理据。AT多次与我观点冲突，无法认同其封禁。 该封禁的查封ID是#284234。--芄兰（留言） 2020年6月28日 (日) 12:55 (UTC)

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
 基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  经过复审，申诉人并没有提及自身行为本身的问题。其次，再复查有关行为，申诉人确实存在扰乱WP:AIV、WP:ANM等页面秩序的行为，而且并无收束之迹象。因此，认为这次封禁无不合理之处。如果能反省自身的错误并保证不再犯，可考虑酌情缩短封禁期限。
  处理人：クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年6月28日 (日) 15:16 (UTC)

 
此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

请求复检的理由或相关提问：

  • @Kuon.Haku：
  • 我承认对Kiraclyne和Jimmyshjj的举报和查核申请，部分属于争执中的意气用事。今后会更加审慎，除非明显作出破坏，否则不会再举报；
  • 我承认对No1lovesu的举报，可能含有对使用傀儡的误判，并且其删除来源的行为，也可能与争执有所关联。今后不会就同一批编辑反复举报，也不会再于讨论中攻击No1lovesu“是纯粹的破坏者”，或使用类似表述；
  • 今后在讨论中，也会尽量给予各方准备时间，而非反复催促各方明确意见。
  • 对以上诸点相关的错误致歉。
该封禁的查封ID是#284234。--芄兰（留言） 2020年6月29日 (一) 02:26 (UTC)

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
 基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  请严守承诺。基于您的认错态度，暂时缩减封禁期到4天。今后将会认定您已经充分认识到自己的错误，如果您再犯类似的错误将会按明知故犯处理，届时为了避免您造成更多困扰，必然会考虑严肃处理。
  处理人：クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年6月29日 (一) 03:49 (UTC)

图片

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论

你要不要遴选几张图放进中国抗日战争条目？当前条目右侧列塞的图实在太多了，把该图都压到偏离原有提及段落了。以张自忠那张照片为例，它出现在“战后影响”章节内。“中美达成战略同盟”出现在“日本投降内”。杨靖宇那张照片也没在正文中提及过，仅凭他就是一支正文中没提过的“东北抗联第一路军”的指挥官就放入？“军医 加拿大共产党党员 白求恩”同样意义不明。--Aizag（留言） 2020年7月9日 (四) 18:27 (UTC) @Aizag：你用平板电脑看吗？我用电脑和笔记本看都正好，不过我可以用多重图片模板再缩减一下空间。杨靖宇是共产党牺牲的最重要人物之一，另一个是左权，因此放上。芄兰（留言） 2020年7月9日 (四) 18:35 (UTC)

我用的是台式电脑，萤幕的分辨率为1920X1080，图片一张叠在一张上，对应高度不足的文字，怎么可能配置在契合图片内容的章节？“杨靖宇是共产党牺牲的最重要人物之一”，试问读者要如何从那张插入图片读出这个讯息？此人正文未提及，以现在的写法来看，别说他的重要性，连他是否牺牲了都不得而知不是吗？--Aizag（留言） 2020年7月9日 (四) 18:39 (UTC)
@Aizag：好，我先改一下。芄兰（留言） 2020年7月9日 (四) 18:44 (UTC)

邀请您参加第十八次动员令

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
中文维基百科第十八次动员令

The 18th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

致芄兰阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。第十八次动员令定于2020年7月11日至9月13日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。

详细动员事项请参见第十八次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在7月11日0时（UTC）起报名）。

本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括语言学与文学、自然科学、文化遗产，而小动员令的主题则包括亟需撰写的条目、学理类、公园绿地及自然保护区、艺术。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、条目品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请您的维基人是：SEX！ 2020年7月10日 (五) 13:20 (UTC)


2020年7月

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

  您似乎在“Wikipedia:互助客栈/方针”参与了一场编辑战。

--ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 03:14 (UTC)

re

最新留言：在4年前发布2条留言1人参与讨论

可以是可以，但是现在一般普通总结用户自己就可以做，不需要管理员，如果是担心出现重大争议，则应该询问行政员，现在管理员很多时候说话都不怎么顶用啦--浅蓝雪❉ 2020年7月16日 (四) 15:05 (UTC)

已在客栈内边留言浅蓝雪❉ 2020年7月16日 (四) 15:45 (UTC)

《维基百科政策简报》2020年7月号

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —
简报发送时间：2020年7月24日 (五) 05:15 (UTC)

过去一个月（2020年6月20日至2020年7月23日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

  方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案43项，另有6项提案获得通过：

  1. 《共识》：新增〈提案讨论及公示时间〉一节，明文制定公示的规则。（讨论纪录）
  2. 《方针与指引》：新增〈修订方针指引要注意的事情〉一节。（讨论纪录）
  3. 《关注度》：修订〈通用关注度指引〉，大幅简化“来源”一项之定义。（讨论纪录）
  4. 《关闭存废讨论指引》：修订〈页面存废讨论关闭的规则〉章节中第二条第四款及第七条条文。（讨论纪录）
  5. 《非原创研究》：修订〈日常计算〉一节内容，更加清楚地定义日常计算的范围。（讨论纪录）
  6. 《快速保留》：修订〈应用〉章节的第二项，并将其应用涵盖范围的“包括”改为“包括但不限于”。（讨论纪录）

  其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。


2020年7月

最新留言：在4年前发布10条留言6人参与讨论

  请在与其他编者交流时牢记假定善意，而不是如你在Wikipedia:互助客栈/条目探讨的编辑。谢谢您的合作！ pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 这是某个奇怪的变异版(☎)请多关注火腿讨论 2020年7月27日 (一) 18:07 (UTC)

 
由于无礼的行为、攻击别人，您已被禁止在2周内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 Outlookxp（留言） 2020年7月28日 (二) 14:22 (UTC)

 
此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

请求复检的理由或相关提问：

“No1lovesu2”本来就是“No1lovesu”的傀儡！真是莫名其妙的封禁！ 该封禁的查封ID是#285873。--芄兰（留言） 2020年7月28日 (二) 16:34 (UTC)

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
 基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  一场误会，而且用户已道歉，详见下。
  处理人：虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月2日 (日) 02:18 (UTC)

@Bluedeck、Hamish：麻烦复核一下，根据傀儡政策，我称之为傀儡不能算错。芄兰（留言） 2020年7月29日 (三) 12:06 (UTC)

@AT：麻烦复核一下，用词并无指责其违反傀儡政策之意，以后不强调“傀儡”了便是。芄兰（留言） 2020年7月31日 (五) 01:12 (UTC)

您首先应该要ping的是@Outlookxp：他可能有其他考量。—AT2020年7月31日 (五) 05:34 (UTC)
芄兰，当事人是因原先的账号不能使用了，不是偷偷摸摸假装有人支持，你只要讨论不要对人作人身攻击便好，如User:钉钉就是好例子。--Outlookxp（留言） 2020年7月31日 (五) 13:40 (UTC)
@Outlookxp：如是这样，那这句话属于误会。我愿意为此道歉。芄兰（留言） 2020年8月2日 (日) 02:02 (UTC)
抱歉由于不活跃的缘故没有及时作答。问题解决了就好。Bluedeck 2020年8月10日 (一) 20:48 (UTC)

给您的星章！

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
  原星章
感谢您一直以来对汉服相关主题的贡献！风闻阁下被封禁，希望你不要气馁。 SickManWP欢迎参与边缘人小组的行动·减少外出，坚守在家！发表于 2020年7月31日 (五) 16:42 (UTC)

您的提醒

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

你即将要被来自シナ大陆的滥权管理员封禁你！--九湾之光470（留言） 2020年8月24日 (一) 04:43 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:芄蘭/存檔1&oldid=61322188”
返回“芄蘭/存檔1”的用户页。