維基百科

使用者討論:芄蘭/存檔1

< User talk:芄蘭
由九灣之光470在話題您的提醒上作出的最新留言：4 年前

對Sayorimayu敬請注意兩個來自英文維基的錯誤判斷的回覆

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

敬請注意兩個來自英文維基的錯誤判斷：

原因：中華人民共和國與大韓民國亦為有限承認國家，詳詢有限承認國家列表。Natureindex（留言） 2019年11月7日 (四) 11:16 (UTC) 以下為回覆： 中華人民共和國與大韓民國亦為有限承認國家，這個確實沒錯，但她們都是聯合國會員國，英文那裡說是非聯合國會員國，當初那是本人的翻譯錯誤，敬請諒解。 並附上英文相應詞條的原話：Taiwan is among the most densely populated states, and is the most populous state and largest economy that is not a member of the United Nations (UN). 我當初添加的內容就是從這句話翻譯過來的

2019年9月

最新留言：5 年前3則留言3個人參與討論

  歡迎來到維基百科。每個人都可以對維基百科作出建設性貢獻，不過有鑑於您在Talk:反對逃犯條例修訂草案運動中的行為，我們仍然要提醒您，請不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。請閱讀歡迎頁面來獲得更多信息。謝謝！--SCP-2000（留言） 2019年9月1日 (日) 10:31 (UTC)

  歡迎來到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中最少有一項（如閣下在中華民國、中華民國疆域中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。由於閣下對於存在已久的穩定內容的修改未能獲得其他編者的認同，所以請閣下先在討論頁與其他編者尋求共識。並請閣下回退自己的編輯以讓條目恢復為原先的穩定版本。--Matt Smith（留言） 2019年9月27日 (五) 06:20 (UTC)

  歡迎來到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中最少有一項（如閣下在Wikipedia:當前的破壞中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。祝編安。-- Sunny00217 2019年9月28日 (六) 00:18 (UTC)

請記得在留言時署名

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

  您好，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，請記得在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用 按鈕）來簽名，使系統自動將您的用戶名或IP地址以及發表評論的時間加入到頁面中，請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。這些信息在參與討論時對其他人將很有用。可能需要簽名的頁面例如 Talk:中華民國。謝謝您的參與。 --Cewbot（留言） 2019年9月28日 (六) 20:16 (UTC)

2019年9月

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

  請勿修改或刪除別人的留言[1]，正如您在Talk:中華民國所做的行為，這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗，請使用沙盒。--Outlookxp（留言） 2019年9月28日 (六) 22:46 (UTC)

有關中華民國（台灣時期）

最新留言：5 年前4則留言1個人參與討論

您好：該條目名稱「格式」有錯，依中文維基規定，消歧義頁面名稱應使用「半型」括號，而非「全型」。目前已存在中華民國 (臺灣時期)的「重定向」條目，建議直接在該頁面改寫，以免造成混淆。另外，目前條目內容空洞，雖然有掛 newpage 模板，但該模板用語為「些許時間」，不建議讓大家等太久。況且，中華民國 (臺灣時期)會被重定向至臺灣戰後時期條目有其道理。建議先思考清楚再創建條目為宜。--Kolyma（留言） 2019年9月30日 (一) 09:30 (UTC)

目前內容雖有增加，但條目名稱「格式」錯誤問題仍未解決。--Kolyma（留言） 2019年10月1日 (二) 12:32 (UTC)
另外，請勿移除「分類」（若覺不妥，可改用其他分類）。--Kolyma（留言） 2019年10月1日 (二) 12:38 (UTC)
從「格式」的角度來說，建議直接用中華民國 (臺灣時期)改寫；至於現有內容是否適合成為一個條目，那是另一件事。--Kolyma（留言） 2019年10月2日 (三) 04:48 (UTC)

2019年10月

最新留言：5 年前5則留言3個人參與討論
 
由於違反回退不過三原則，您已被禁止在24小時內編輯維基百科。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。
在爭議期間，您應該首先嘗試討論有爭議的編輯並尋求共識。如上述方法不成功，則鼓勵您尋求爭論的解決，並在某些情況下可能需要請求頁面保護。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月6日 (日) 03:24 (UTC)

 
此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

請求複檢的理由或相關提問：

並未撤銷超過三次。

2019年10月5日 (六) 06:53‎ 撤銷Tenbeens（討論）的版本 2019年10月5日 (六) 13:36‎ 撤銷Flyinet（討論）的版本 2019年10月5日 (六) 13:39‎ 撤銷Sanmosa（討論）的版本 其餘均為編輯。

該封禁的查封ID是#271757。--Natureindex（留言） 2019年10月6日 (日) 03:27 (UTC)

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
 基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  確實未過3次，雖然涉及嚴重編輯戰。
  處理人：蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月6日 (日) 03:33 (UTC)
我只是忠於事實的編輯，如有任何違反事實，歡迎舉證，我必然會接受。Natureindex（留言） 2019年10月6日 (日) 11:44 (UTC)

提醒

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

關於中華民國條目，社群共識為「外蒙古是領土的一部分」，請不要主觀判斷，違反社群共識。更不要將帽子扣在大陸人身上。 SteepPeak™ 2019年10月25日 (五) 19:20 (UTC)

2019年11月

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論

 您好，感謝您在維基百科的貢獻。注意到您在最近的編輯中，在條目中發表了評論內容，例如您在九一八事變所作。雖然維基百科歡迎任何人對條目的編輯發表看法，但這些內容更適合放在條目對應的討論頁之中，其他維基人會注意到您的留言，並作出回應。謝謝您的合作。--GnolizX（留言） 2019年11月2日 (六) 13:46 (UTC)

  如果沒有在編輯摘要提供合適的理由，請勿無故移除維基百科頁面的內容或模板。閣下新近之編輯（如閣下於中華民國的編輯）並不具建設性且已獲回退。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝編安！--Bagakuco（留言） 2019年11月4日 (一) 12:55 (UTC)

Re: 警告

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

我把回覆寫在我的討論頁了，請您去看一下。— bigmorr  -維基專家研修中- 2019年11月14日 (四) 07:05 (UTC)

《維基百科政策簡報》2019年11月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —
簡報發送時間：2019年11月19日 (二) 14:00 (UTC)

過去一個月（2019年10月19日至2019年11月15日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

  方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案14項，另有2項提案獲得通過。

  1. 《避免地域中心方針》：對部分文字進行修飾。（討論記錄）
  2. 《騷擾方針》：將本年十月間事實性修改交付公示並獲得通過。（討論記錄）

  其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區複議。

2019年12月

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

  您似乎參與了一場編輯戰。

--千村狐兔（留言） 2019年12月1日 (日) 12:25 (UTC)

2019年12月

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

  您於辛灝年所做的增修內容已被全部或部分移除，因為這些內容受到著作權保護，可能沒有得到持有人的許可。如果您是著作權持有人，想要在維基百科上傳您自己持有的作品，請閱讀Wikipedia:捐贈著作權材料以瞭解相關資訊。基於合法性考量，維基百科不能接受違反著作權、取自其他網站或出版物的文字或圖像。所有這類增修內容將會被刪除。您可將其他網站作為參考的資料來源，但不是內容與文句來源，這類文字或圖像必須由您自己重新撰寫或製作。維基百科非常重視違反著作權事件，持續違反者將會被禁止編輯。更多資訊請參考Wikipedia:從其他來源複製文本至維基百科。--（ '▿ ' ）... 2019年12月13日 (五) 02:56 (UTC)

漢服 (漢代)的快速刪除通知

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論
 

您好，有編者認為您創建的頁面漢服 (漢代)內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--性 2019年12月15日 (日) 01:18 (UTC)

Re: 漢服

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

那麼請去得出共識。--Jimmy Xu 論 2019年12月15日 (日) 10:42 (UTC)

請記得在留言時署名

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

  您好，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，請記得在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用 按鈕）來簽名，使系統自動將您的用戶名或IP地址以及發表評論的時間加入到頁面中，請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。這些信息在參與討論時對其他人將很有用。可能需要簽名的頁面例如 Talk:漢服 (漢代), Talk:漢服。謝謝您的參與。 --Cewbot（留言） 2019年12月15日 (日) 11:17 (UTC)

中華民國已承認蒙古國獨立

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論
 

這是對閣下的最後警告！
如果閣下再次加入不相關或原創研究之政治觀點內容破壞維基百科，如中華民國，就會被即時禁止編輯！---Jaovei（留言） 2019年12月17日 (二) 03:10 (UTC)

2019年12月

最新留言：4 年前3則留言2個人參與討論

  請在與其他編者交流時牢記假定善意，而不是如你在討論:漢服的編輯。閣下對鳳陽君的指控，包括將之與中國共產黨做類比，若無實際證據，將被視為人身攻擊。望在討論中保持克制，特此敬告。--河水|滇 2019年12月17日 (二) 04:30 (UTC)

其人稱「畢業論文，這也可以當資料？」、又稱中華人民共和國為新中國，是對我國家之極大侮辱，為何無警告？其人將學術論文稱作「八卦新聞」，又稱穿漢服者為「奇裝異服、神經病、腦子不正常」為何無警告？其史觀與中國共產黨一致，故有該說法。Natureindex（留言） 2019年12月17日 (二) 04:59 (UTC)
 
由於無禮的行為、攻擊別人，您已被禁止在48 hours內編輯維基百科。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 河水|滇 2019年12月18日 (三) 16:01 (UTC)

《維基百科政策簡報》2019年12月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —
簡報發送時間：2019年12月23日 (一) 00:15 (UTC)

過去一個月（2019年11月16日至2019年12月20日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

  方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案12項，另有5項提案獲得通過，其中對方針與指引的修訂如下所列：

  1. 《破壞方針》：將本年十一月間事實性修改交付公示並獲得通過。（討論記錄）
  2. 《足球員關注度指引》：依據社群討論，正式訂立足球員相關條目之關注度指引，優先適用於既有之《人物收錄準則》。（討論記錄）
  3. 《避免地域中心方針》：修訂〈政治〉一節內容，完善既有表述。（討論記錄）
  4. 《編輯禁制方針》：修訂〈管理員〉一節內容，新增應對站內用戶不當行為之渠道。（討論記錄）

  其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

支持你為了漢服做出的努力

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

--36.228.112.26（留言） 2020年1月10日 (五) 09:42 (UTC)

《維基百科政策簡報》2020年1月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —
簡報發送時間：2020年1月20日 (一) 14:07 (UTC)

過去一個月（2019年12月21日至2020年1月17日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

  人事動態

  方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案14項，另有5項提案獲得通過，其中對方針與指引的修訂如下所列：

  1. 《關閉存廢討論指引》：進行細節修改，消除關注度提刪相關條文歧義。（討論記錄）
  2. 《刪除方針》：因應前項《關閉存廢討論指引》修訂。（討論記錄）
  3. 《快速刪除方針》：修訂〈圖片及多媒體檔案〉一節內容，新增了二項新準則，分別為F9：沒有填寫任何合理使用依據的非自由著作權檔案（討論記錄）以及F10：可被替代的非自由著作權檔案（討論記錄），相關模組一併修訂。

  其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

2020年2月

最新留言：4 年前10則留言2個人參與討論

  請勿添加無資料來源或個人原創觀點的內容（如閣下於中華民國的編輯），以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為，將會遭到封禁。中華民國政府早已承認蒙古獨立，個別政黨或學者不該凌駕於政府官方立場，如有個別立場請在該政黨或該學者條目列出，此處是關於一個政體的描述，非少數政黨或學者立場。——Jaovei（留言） 2020年2月7日 (五) 02:42 (UTC)

請指出無資料來源之語句。Natureindex（留言） 2020年2月7日 (五) 16:14 (UTC)
請勿以學者的見解為參考資料，請以中華民國政府所公布資料為主——Jaovei（留言） 2020年2月8日 (六) 06:18 (UTC)
我補充了兩點，其一是立法院法制局之記錄，其二是學者之觀點。我舉學者之觀點是為了說明、反映「有違憲之虞」，不是說該條例無效，該學者的觀點反映了當時社會的聲音。Natureindex（留言） 2020年2月8日 (六) 08:31 (UTC)

如果只憑學者的看法就否定政府的說法，是否本末倒置?你拿統派學者的說法，那我是不是也可以拿獨派學者的說法，還是我要拿蒙古學者的說法，中華民國行政院下的外交部及陸委會、馬英九總統蔡英文總統都為宣稱蒙古以獨立並視其為一個國家。一直拿憲法來說嘴，正確來說憲法只有規定"固有疆域"，但未明訂疆域範圍。歷史上憲法起草時台灣也不在其固有疆域內。所以請以現今政府的說法為主，如果未來政府說法有變，閣下依那時的新聞稿修改，我也不會反對——Jaovei（留言） 2020年2月8日 (六) 13:38 (UTC)

我沒有否定，我哪句話否定？我只是如實記錄歷史。白色恐怖，引起人民反對；簽署貿易協議，引起人民反對；要求承認兩國獨立，被司法院拒絕。維基百科應當說明前因後果，闡述清楚，各機構曾明確表示蒙古屬於固有領土，這是很關鍵的知識，為甚麼不能寫？Natureindex（留言） 2020年2月8日 (六) 18:41 (UTC)

但請注意你所說蒙古國非獨立，並非中華民國政府的立場。請不要將少數學者立場強加於中華民國政府，政府已明文承認蒙古獨立，不管是否有引起質疑，但皆非中華民國政府立場。——Jaovei（留言） 2020年2月9日 (日) 00:50 (UTC)

我個人觀點，沒有寫在正文中。Natureindex（留言） 2020年2月9日 (日) 00:54 (UTC)

那就不要一直要求要用秋海棠地圖。——Jaovei（留言） 2020年2月9日 (日) 00:57 (UTC)

首先，我提議使用三色地圖或兩張地圖，被你拒絕，此後我就沒編輯相關圖表，那是其他人添加的。其次，現在領土主張本身就有諸多矛盾之處，蒙古是否為固有領土，亦是前後說法不一，主要還是受政治立場影響，所以維基百科有必要把來龍去脈講清。我沒寫「中華民國現在宣稱蒙古」。Natureindex（留言） 2020年2月9日 (日) 01:04 (UTC)

一點建議

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

已按您的建議修改。此外，個人認為有必要為宋教仁遇刺案單獨建個條目，不知您意下如何Ljk041123（留言） 2020年2月9日 (日) 08:13 (UTC)

當然可以，歡迎。Natureindex（留言） 2020年2月9日 (日) 08:16 (UTC)

你是不是看錯了什麽？

最新留言：4 年前7則留言2個人參與討論

有關{{CHN-all}}的那個討論，我的留言的意思是和平至上的提案中修改{{ROC}}的描述的部分和修改{{CHN}}的描述的部分可以分開討論，而你的提案也一樣，因為你和和平至上的提案中有關{{ROC}}的描述的部分的修改是一致的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月18日 (二) 14:38 (UTC)

如果你是說針對你的提案的留言，根據你的提案，{{CHN}}的樣式將會變成和{{PRC}}的樣式一樣，所以我才會有這樣的説法，何來人身攻擊？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月18日 (二) 14:40 (UTC)
持有中國大陸戶籍、護照的也要特地申請簽證才能來香港、澳門，要永久居留還是得另外申請文件（單程証）。單單用一個國旗有機會會讓人以為一個身份、三地居留（他想得美）Natureindex（留言） 2020年2月18日 (二) 14:44 (UTC)
這句也不是人身攻擊，不信你可以問和平至上以參考意見。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月18日 (二) 14:46 (UTC)
進入港澳需要這麼多手續，所以大陸人想美夢是不是？你說清在香港住到底怎麼美，在大陸住怎麼就不美，十四億人待在大陸為什麼就不美？Natureindex（留言） 2020年2月18日 (二) 15:01 (UTC)
你能不能不要自作多情？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 01:29 (UTC)
打錯字了吧？Natureindex（留言） 2020年2月19日 (三) 08:49 (UTC)

《維基百科政策簡報》2020年2月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —
簡報發送時間：2020年2月24日 (一) 05:57 (UTC)

過去一個月（2020年1月18日至2020年2月21日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

  人事動態

  方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案43項，另有20項提案獲得通過，其中對方針與指引的修訂如下所列：

  1. 《公共運輸收錄準則》（現《關注度指引（交通）》）：補充公共運輸系統之物理線路相關條目收錄標準。（討論記錄）
  2. 《刪除方針》：微調〈刪除理由〉一節導言。（討論記錄）
  3. 《重新導向方針》暨《重新導向指引》：修正部分語句、釐清語意、調整方針暨指引之適用範圍（討論記錄），後修訂〈分類重新導向〉一節內容，《頁面分類指引》相應修訂。（討論記錄）
  4. 《可靠來源指引》：修訂〈法律〉一節內容。（討論記錄）
  5. 《快速刪除方針》：因應社群討論修正〈圖片及多媒體檔案〉一節部分頁面之內部連結（討論記錄），後微調O7項條文內容以避免技術性問題。（討論記錄）
  6. 《天體收錄準則》（現《關注度指引（天體）》）：依據社群討論結果，正式訂立天體相關條目之關注度指引，優先適用於既有之《關注度指引》。（討論記錄）
  7. 《氣旋收錄準則》（現《關注度指引（氣旋）》）：修正部分語句、釐清語意。（討論記錄）
  8. 《存廢覆核方針》：修正部分語句。（討論記錄）
  9. 因應社群討論，將關注度相關指引之標題格式進行統一（《人物收錄準則》更名為《關注度指引（人物）》、《足球員關注度指引》更名為《關注度指引（足球員）》、《公共運輸條目收錄準則》更名為《關注度指引（交通）》、《氣旋收錄準則》更名為《關注度指引（氣旋）》、《天體收錄準則》更名為《關注度指引（天體）》）。（討論記錄）
  10. 《討論頁指引》：弱化〈排版〉一節中關於以縮排符號（:）回應討論內容的語氣。（討論記錄）
  11. 《格式手冊（版面布局）》：修訂〈附錄元素〉一節內容，以貼近條目實際排版情況，並提升可讀性。（討論記錄）
  12. 《命名常規》：調整「使用常用名稱」及「名從主人」等原則的適用範圍。（討論記錄）
  13. 《格式手冊（列表）》：修訂〈條目內嵌入人物列表的收錄標準〉一節內容，禁止在疾病相關條目中嵌入「知名患者」等人物列表。（討論記錄）
  14. 《格式手冊（日期和數字）》：微調公元紀年、民國紀年、歷史紀年和民族紀年之格式規範。（討論記錄）

  其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

2020年3月

最新留言：4 年前3則留言2個人參與討論

  歡迎來到維基百科。閣下最近或許無意中移除了維基百科的內容、模板或其他資料。當閣下認為需要刪掉某些內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至討論頁展開討論。目前被閣下移去之內容已經恢復，請於繼續編輯前參看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝好！--# SteepPeak™ 2020年3月11日 (三) 08:30 (UTC)

請提供1950~1958年中華民國在青海省實際運作的行政區劃的可靠來源

最新留言：4 年前9則留言2個人參與討論

首先，「支持中華民國勢力，或打著支持中華民國名義的勢力存在於青海」並不等於「中華民國政府有效統治該地、在該地有設立行政區且運作中」，因為：

  1. 該勢力若不是由中華民國政府直接指派而成，那當然就不算。
  2. 由中華民國政府直接指派而成的勢力，有明確的行政組織在治理該地嗎？
  3. 該時期中華民國政府行政上該地行政區有在運作嗎？這部份請給出明確的可靠來源。

--LHD（留言） 2020年3月12日 (四) 10:06 (UTC)

(：)回應共軍此前從未攻克此地。見反共武力的實力及其分佈，可參考影片Chinese Civil War。此外你說的觀點錯誤。國軍士兵在戰爭中，如果有數日沒有同上級聯絡，他仍然是國軍士兵。動員戡亂時期，軍政本身就是行政的一種，不能再以文官政府為準。Natureindex（留言） 2020年3月12日 (四) 10:16 (UTC)
1.該Youtube頻道不符合WP:可靠來源標準，2. 「共軍未攻克該地」不等同「中華民國政府有效控制該地」，例如某塊地即使中共還沒進駐，該地行政組織卻也沒有中央有連繫，尤其那時間點，即使是在西藏外，藏人生活區也幾乎本來就半自治狀態的 3.如果該地殘存國軍長達數年無法與中央聯繫，那就不能說「中央有效控制該地」，再者，富台部隊和泰緬孤軍都還有派指揮官組織運作，所以1950-1958左右到底有沒有中華民國政府指派的軍官在青海？有沒有對滯青國軍下達過指令？有沒有任何檔案公文證明當時還有成建制組織的殘部，而不是像韓乙奴那樣「掛名」反共救國軍（韓乙奴在中華民國檔案系統中查無資料）？或是中共方佐證哪個勢力是哪個國軍部隊的殘部（因為如果完全無法和中央聯繫，中央這邊當然也無法得知，這時就只能參照中共方的來源）？當然中共方的來源不能說是「反動派」就算是國軍殘部，這邊必須要有明確陳述。請提供符合標準的WP:可靠來源，不然你說服不了其他人在1958年前仍有中華民國政府有效控制的青海地區。--LHD（留言） 2020年3月12日 (四) 10:45 (UTC)
@LHD：1.中華民國控制該地，不同於中華民國政府控制該地（如陝甘寧邊區）；2.如果該地殘存國軍長達數年無法與中央聯繫，那就不能說「中央有效控制該地」不錯，但仍然不同於中華民國無法控制該地（如唐代西域都護府）；3.更具體的來源為英文資料David S G Goodman記述，「Han led a revolt from 1951–52 and continued to wage guerilla warfare until joining the major revolt of Salars and Qinghai (Amdo) Tibetans against collectivization in 1958, in which he was captured and executed.」至於韓乙奴之詳細身份、在唐古拉山活動之情形、是否曾受中央指示等，確需要進一步查證。但必須明確的是，此人既為馬步芳之部下，當然屬中華民國勢力，斷不可以「中央指派」斷定。Natureindex（留言） 2020年3月12日 (四) 12:46 (UTC)
看過了該段的來源，只提到1953年最接近成功，後來成為遊擊隊「地下活動」，直到循化事件藏人反抗時再出來加進去．．．「地下活動」就代表他們並沒有控制當地，就如同國統區的中共地下黨活動、清末革命黨地下活動一樣，就是因為不能控制當地，所以無法在檯面上活動。--LHD（留言） 2020年3月15日 (日) 17:42 (UTC)
@LHD：我將詳查究竟是guerilla還是underground，在此之前，就先以浙江為準。Natureindex（留言） 2020年3月16日 (一) 02:01 (UTC)
我補充一下：WP:OR要求來源必須明確直接支持內文，目前提及韓乙奴幾個英文來源，足夠明確的只有「1958循化事件他在檯面下策劃發動，最後被補」，但這無法推得「1958年前他的勢力有『統治』該地」，況且如果他當時統治該地，那麼中共為何能在該地推行「農業合作化」？加乃化仁波還是中共制度下的副縣長，這很明顯與「韓乙奴勢力『統治』當地」的說法格格不入。請注意WP:斷言：「在維基百科中，特別的斷言需要高品質的來源」，「1958年中華民國統治區／行政區範圍有異動」這說法完全不是一般人認知的說法，實際上也找不到這樣說的可靠來源，用循化事件來反推已算是原創研究了，相反的大陳島撤退造成統治區域變動則是明確且大量來源支持「『統治』大陳島到1955年」這件事。--LHD（留言） 2020年3月16日 (一) 05:29 (UTC)
@LHD：並非循化縣，而是可可西里一帶，該地是一處面積廣大的無人區。Natureindex（留言） 2020年3月16日 (一) 09:41 (UTC)
1. 請給可靠來源明確指出1955-1958年間「統治」可可西里的可靠來源？又，像李光輝也是一直在印尼本來就沒人在住的叢林以日本兵身分生活，可以說成「日本到1974年還有效統治印尼某叢林」？任何國家都不可能把每一吋土地都塞軍人去守，尤其是本來就不適合人居住的環境，可可西里那時段有明確紀錄哪些勢力在該地成立什麼組織，有任何沒有爭議的「統治」活動紀錄嗎？再，可可西里和循化距離超遠，剛好是青海兩端，本來在可可西里，突然就行軍到循化？光明正大的走還是暗中行動？這些在該條目那四個來源均沒有提及。--LHD（留言） 2020年3月16日 (一) 10:08 (UTC)

2020年3月

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

  請勿於維基百科條目內加入非中立性的政治實體名稱，此舉有違維基百科中立觀點及避免地域中心的方針，亦破壞了一部百科全書當有之正式語調。敬請合作。--Techyan（留言） 2020年3月16日 (一) 15:53 (UTC)

封禁通知

最新留言：4 年前8則留言5個人參與討論
 
由於你涉嫌在六四事件條目違反兩岸用語方針，您已被禁止在1周內編輯維基百科。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 Techyan（留言） 2020年3月17日 (二) 08:06 (UTC)

 
此用戶的封禁已過期。

請求複檢的理由或相關提問：

您的理由Techyan不應在涉及自身編輯的爭議中行使封禁權利。

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
 封禁時間已到，或用戶已被解除封禁。
  封禁期已結束。
  處理人︰クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年3月25日 (三) 03:14 (UTC)

Natureindex你要申請解封的話要移除「tlx|」這部分，我先代為移除了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月17日 (二) 12:47 (UTC)

雖然中國改成大陸挺無聊的，但是這次封禁是不是有點違反了維基百科:管理員#避嫌？--Googol19980904（留言） 2020年3月17日 (二) 13:56 (UTC)

我應當聲明，我確實忽略了「避免使用大陸政府一詞」，但是Techyan也不應該說「中國政府」。Natureindex（留言） 2020年3月17日 (二) 14:07 (UTC)

我不清楚Techyan的政治主張啊。你下次應該改成「中華人民共和國政府」才是，這我還有些説情的地方。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月18日 (三) 00:42 (UTC)
@Sanmosa我的意思是：如果我因為不慎寫了「大陸政府」被封禁，他也應該因為堅持寫「中國政府」被封禁。另外關於駭客提出的「『中是中國的簡稱』是一種原創觀點」的說法，能否麻煩你貼下邊這兩處來源給他？中應當是中國的簡稱，大陸常代指中國大陸。此外我很好奇你們香港用什麼辭書。Natureindex（留言） 2020年3月18日 (三) 04:06 (UTC)
台灣的辭書。另外，你和他這樣的回退紀錄，兩邊都不能算是「不慎」，頂多只能夠說是溝通不足。我諮詢一下其他管理員的意見。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月18日 (三) 04:08 (UTC)

支持你對漢服的修改，支持正義

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

--36.230.161.81（留言） 2020年3月22日 (日) 01:53 (UTC)

《維基百科政策簡報》2020年3月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —
簡報發送時間：2020年3月27日 (五) 14:11 (UTC)

過去一個月（2020年2月22日至2020年3月20日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

  人事動態

  方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案11項，另有7項提案獲得通過：

  1. 《新聞動態指引（重複發生的項目）》：依據社群討論結果，正式訂立週期性新聞事項之新聞動態相關指引，作為管理員更新新聞動態之參考。（討論記錄）
  2. 《基金會行動方針》：將本年二月間事實性修改交付公示並獲得通過。（討論記錄）
  3. 因應社群討論，將「車輪戰」一詞正名為「管理戰」，《車輪戰方針》 相應更名為《管理戰方針》 。（討論記錄）
  4. 《快速刪除方針》：修訂〈所有頁面〉一節內容，調整G16準則條文內容（討論記錄），之後修訂G5準則條文內容，要求附上前次的刪除資訊。（討論記錄）
  5. 《使用者頁面指引》、《機器人方針》、《保護方針》及《傀儡方針》：對機器人等合規附屬帳號的使用者頁面做出較為明確的規範。（討論記錄）
  6. 《格式手冊（日期和數字）》：修訂〈年月日〉一節內容，調整中文數字「零」在條目中的相關格式規範。（討論記錄）

  其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

封禁通知 - 2020年4月

最新留言：4 年前24則留言7個人參與討論
 
由於你繼續於六四事件違反兩岸用語方針，上次封禁到期後繼續；另有濫用管理員通告版、濫傳侵權圖片、濫掛維護性模版等其他破壞行為，您已被禁止在1個月內編輯維基百科。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 Techyan（留言） 2020年4月6日 (一) 13:47 (UTC)

 
此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

請求複檢的理由或相關提問：

我的修改嚴格遵守兩岸用語，上次是因為不慎將「中華人民共和國政府」稱作「大陸政府」。Techyan嚴重違背管理員守則，其所列之事項完全不構成封禁之理由，實屬惡意打擊報復。

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
 基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  見下文討論
  處理人：Bluedeck 2020年4月29日 (三) 16:10 (UTC)

補充事情來龍去脈：總共有兩次關於六四事件中的「中國」用詞爭議，3月是第一次，這次是第二次。Techyan一直堅持「不與台灣相關時，中國就是中華人民共和國」，明顯與WP:避免地域中心（「海峽兩岸政治用語」一節）相左，更何況六四事件涉及了中華民國。第一次爭議中，我被封禁7日，那次爭議中我使用了「大陸政府」，違背了WP:避免地域中心，所以我認罰；第二次爭議中，我與Alex討論圖片的問題，Alex回退到我編輯之前，此刻Techyan突然再以「不與台灣相關時，中華人民共和國就是中國」為由封禁我，而我的編輯未觸犯WP:避免地域中心的任何規定。Natureindex（留言） 2020年4月18日 (六) 15:29 (UTC)


「上次」「不慎」--Techyan（留言） 2020年4月6日 (一) 22:21 (UTC)
(：)回應你提出的「當不與台灣相對時，中華人民共和國政府稱作中國政府」完全是你杜撰的規定，完全違背兩岸用語方針。尤其是，這一爭議你自身牽涉其中，更不應該濫用管理員權利、踐踏維基既定的兩岸用語方針。你必須立即停止對我的錯誤封鎖，並且道歉；以後審慎操作，不再復犯，否則我將於互助客棧提出罷免動議。Natureindex（留言） 2020年4月7日 (二) 01:20 (UTC)

@KirkLU：、@SCP-2000：、@MCC214：、@Ericliu1912：、@人人生來平等：、@蟲蟲飛：、@Googol19980904：

Wikipedia:避免地域中心#海峽兩岸政治明確指出：

雖然聯合國及世界上大部份獨立國家承認中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府，但由於有少部分國家承認中華民國政府是中國的唯一合法政府，甚或未與兩者之中的任何一個建立外交關係（如不丹），維基百科應該反映中立的現實，意即代表中國的政府不應該單指北京政府或台北政府其中任一方，故此「中國」一詞不應該與任何單一獨立政治實體或政府相當，尤其不應被用作表述現時屬中華人民共和國管治下的地區，或與未包含香港及澳門的「中國大陸」（即「中國內地」）同義。

維基百科把中華民國視為與中華人民共和國的地位相同，意即雙方是對等而不互相隸屬的政治實體。維基百科對於「海峽兩岸究竟是一個國家或是兩個國家」、「北京政府和台北政府何者為代表中國之唯一合法政府」、「中國之國號全稱是中華民國或是中華人民共和國」所選擇的立場是保持沉默。

因此，我將：
蘇聯共產黨中央委員會總書記米哈伊爾·戈爾巴喬夫是1950年代末中蘇決裂後第一位正式訪問中國的蘇聯領袖，兩國關係惡化前蘇共中央第一書記尼基塔·赫魯曉夫曾於1959年訪問中國，作為國賓出席慶祝中華人民共和國國慶10週年大會。蘇聯領袖相隔30年再次訪問中國，象徵兩國關係改善，因此中國領導人非常重視這次國事訪問。趙紫陽相信此時仍能夠成功藉由愛國主義吸引學生的關切，並且讓學生了解到如果在中蘇首腦會議期間讓其他人士知悉內部有動亂跡象的話會使得全國難堪。
修改為：

蘇聯共產黨中央委員會總書記米哈伊爾·戈爾巴喬夫是1950年代末中蘇決裂後第一位正式訪問中國大陸的蘇聯領袖，兩國關係惡化前蘇共中央第一書記尼基塔·赫魯曉夫曾於1959年訪問中國大陸，作為國賓出席慶祝中華人民共和國國慶10週年大會。蘇聯領袖相隔30年再次訪問中華人民共和國，象徵兩國關係改善，因此大陸領導人非常重視這次國事訪問。趙紫陽相信此時仍能夠成功藉由愛國主義吸引學生的關切，並且讓學生了解到如果在雙方首腦會議期間讓其他人士知悉內部有動亂跡象的話會使得大陸難堪。
等是完全符合方針指引的。

中華民國才是中國，中華民國憲法才是中國憲法，這是我們的基本信念。如依Techyan所要求，則維基曷有中立性可言？如許Techyan這般跋扈，肆意封禁，恐今後維基無中華民國立錐之地矣。

另關於@Wcam：提出之問題：請參考反修例運動的中英版本，亦援引大量圖片，故知此行為有先例。而六四事件對中國之影響遠深於前者，吾人應有更詳細之了解，而此事件對西方之影響，不及東方，可能為英文版本少圖片之緣故。

關於管理員通告版，我是請求頁面保護，未有任何問題。

關於漢服之中立性爭議，該詞條採用來源極為單一而偏頗，請諸位移步討論頁。公道自在人心。Natureindex（留言） 2020年4月7日 (二) 05:56 (UTC)
@Jimmy Xu：、@LHD：、@Ljk041123：、@Chinuan12623：Natureindex（留言） 2020年4月7日 (二) 06:03 (UTC)@卡達：、@Wetrace：Natureindex（留言） 2020年4月7日 (二) 08:06 (UTC)

(：)回應：反對逃犯條例修訂草案運動條目沒有使用任何非自由圖片。--Wcam（留言） 2020年4月7日 (二) 12:48 (UTC)
(：)回應：即便如此，也不應在未予溝通的情況下予以封禁，其封禁之理由仍是兩岸用語，而違反兩岸用語方針者，正是Techyan無疑。Natureindex（留言） 2020年4月9日 (四) 16:11 (UTC)
  • @Natureindex：您上面說的那個用語問題，我在Telegram也給了您建議了。內文將中國改成中國大陸，會使條目內容變得更不準確，因此我反對您那樣做。但我也認同那個條目違反WP:PB，中國改成中華人民共和國更準確。因此我的建議是在條目頂端掛{{hatnote}}說明該條目里的「中國」在未做特別說明的情況下指「中華人民共和國」。您和Techyan作為爭議雙方，都沒能多走出一步，選擇更好的第三種方案，這很可惜。
封禁從來不是為了懲罰人，而是阻止問題的發生。如果您覺得我上面的建議可以採納，可以問下Techyan是否認為在這個問題上已經達成共識。至於他所列出的其他封禁理由我就沒辦法了。畢竟他和你發生編輯衝突，他又當選手又當裁判員，不避嫌地封禁，又不在封禁通知中給出具體的改善要求，只有他才知道他到底要阻止什麼行為。Techyan在過去也有多次「列舉別人過去做錯但並未持續做錯的事當罪狀」的做法，我認為那是錯的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年4月10日 (五) 01:34 (UTC)
@UjuiUjuMandan：首先我不反對閣下的意見，並認為這可以接受。其次我認為，為行文的簡便，以中國大陸代指中華人民共和國沒有問題，兩岸都是宣稱有對方主權，但實際沒有控制，所以表述成大陸方面、台灣方面是符合事實的、中立的，就像北韓和南韓。如果兩岸都用中國，會更加混亂，變成：中國與蘇聯決裂於1946年；中國與蘇聯決裂於1959年。更不可能只有大陸方面稱中國，台灣方面稱台灣。Natureindex（留言） 2020年4月10日 (五) 02:31 (UTC)

AlexLeeCN的意見在此，可見在Techyan封禁之前，我並未陷入AlexLeeCN的編輯戰，Techyan不應以圖片理由封禁我。Natureindex（留言） 2020年4月17日 (五) 16:44 (UTC)

這人一個多禮拜之前就在telegram上面喊我封禁濫權云云，在tg聲討又有什麼用？喊了一周多，結果今天晚上又出來叫嚷，引來一些人來這個討論頁說話。事實證明，謊言重複一千遍就是真理，無理者在站外喋喋不休，管理員就理虧。回應Streetdeck的質疑如下：1、這個用戶屬於屢犯，本次封禁和上次封禁的理由完全相同，都是因為同樣的違反兩岸用語要求的編輯行為而封禁，且不思悔改，堅持己見，在站內站外的言論明示解封之後仍然繼續此類編輯。如果他是因為略有不同的理由被我封禁，我一般也就封禁兩周，但因為其兩次封禁理由完全相同，所以我予以封禁一個月。WP:BLOCK指出：封禁的最終目的是為了制止破壞，因此原則上，除非他同意不再繼續此類破壞，我自第二次累犯起可以無限期封禁直到他承諾不再繼續破壞為止。2、Streetdeck的認為我所謂的「跟Nature君引起爭議」而不避嫌是完全的詭辯。按照這一邏輯繼續下去，管理員不能封禁先前被他們警告過的用戶，也不能封禁先前其破壞被自己回退過的用戶，因為按照這一邏輯，這都算「管理員先前跟當事人出現爭議」且「沒有避嫌」。這不是編輯爭議，這是違反兩岸用語方針的破壞。回退破壞不需要提供理由；而不屬於編輯爭議的，不需要避嫌。我封禁該用戶，不是因為我反對該用戶，而是因為我反對一切破壞。Wikipedia:管理員#避嫌中已經詳細列出了管理員需要避嫌的情況。此案不屬於前述方針中規定需要避嫌的任何一項。3、該用戶在先前警告後，不難推斷其違反兩岸用語方針的編輯行為不具建設性。任何人在審視「六四事件」條目歷史版本的編輯摘要、該用戶的封禁日誌、該用戶的編輯記錄，都能夠毫無歧義地推斷出來我使用回退功能處理該編輯的理由。的確，我可以加更詳細的編輯摘要來更清楚地解釋回退理由，我在回退其他傀儡的疑似非建設性編輯時，也一直都是這麼做的；但我不認為我如此回退之後，他人對我回退原因的理解會有歧義，因此我認為在這裡使用回退功能是正當的。最後，我呼籲所有人仔細閱讀我的封禁日誌：我封禁該用戶的主要理由是因為他違反兩岸用語要求，而他在圖片、管理員通告版等其他多處的非建設性編輯的嚴重程度不足以封禁。我之所以在封禁日誌里提及，是方便之後的其他管理員參考，同時也是為了提醒該用戶自己、覆審封禁申訴的管理員以及圍觀群眾「大錯不犯、小錯不斷」，儘管不足以封禁但有打維基規則的擦邊球之嫌的舉動不值得提倡。我不關心他圖片上的問題，如果該用戶承諾不再違反兩岸用語要求，我就可以立刻給該用戶解封。@Camouflaged Mirage：--Techyan（留言） 2020年4月17日 (五) 17:46 (UTC)

謝謝Techyan詳細說明，我就重複群內我的建議，就是這位用戶如果可以承諾不違反PB要求，不再更改六四事件裡頭的中國為大陸，方可提前解除禁封。現在使N君您決定的時候了。我也強烈建議在討論頁與實行禁封管理員討論，而不是在TG群討論，WP:IRCPOL請閱讀。群內討論不能用於站內共識。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月17日 (五) 18:51 (UTC)
1.首先必須反駁@Techyan：和@Camouflaged Mirage：的是：我的這次編輯沒有違反PB，而該條目以中國唯一指代中華人民共和國，才是違反PB，換言之，Techyan屢屢維護錯誤用詞的回退和封禁行為，才是違反PB的行為，因為Techyan有意或無意忽視了「中國一詞不應該與任何單一獨立政治實體或政府相當，尤其不應被用作表述現時屬中華人民共和國管治下的地區。維基百科對於海峽兩岸究竟是一個國家或是兩個國家、北京政府和台北政府何者為代表中國之唯一合法政府、中國之國號全稱是中華民國或是中華人民共和國所選擇的立場是保持沉默」。他當前所持有的立場是對PB的嚴重扭曲，而我在此次編輯中沒有違反任何PB的規定，大家應當仔細分辨此事；
2.雖然我無錯，但為了釋出善意，我接受暫以{{hatnote}}的方式，依中立原則，對該條目中的「中國」進行注釋，直至社群對「此文中的中國應當改作大陸，或者採取其他的表述方式」達成共識；
3.Techyan認為該文的「中國」不應改為「大陸」，顯然陷入了與我的爭議，故其稱Streetdeck的正確描述為詭辯，屬於顛倒黑白；
4.再次敢問Techyan，你提出所謂「不與台灣相關時，只得將大陸方面稱中國」的理據何來？更何況六四事件與中華民國相關，於Infobox赫然可見，你為何視若無睹？這兩點正是你的乖謬所在，你不提出理據，又干擾用戶的正當編輯，顯然破壞者正是你。
5.Techyan發表「我可以無限期封禁直到他承諾不再繼續破壞為止」、「如果該用戶承諾不再違反兩岸用語要求，我就可以立刻給該用戶解封」這樣的言論，豈非恐嚇？明確回答你，只要中華民國的國旗還在最後一塊土地飄揚，我們絕不屈服。維基堅持中立原則，決不能接受這樣的「剛柔並濟」。
6.既然Techyan堅持錯誤觀點，扭曲PB、破壞編輯，又是「第二次累犯」，則所有管理員有權「無限期封禁直到他承諾不再繼續破壞為止」
7.回退是由Alex完成的，此時版本已經恢復如初，既然相比於之前無更改，豈可再以「破壞」論罪？莫非Techyan也可以用戶一年前的編輯為由封禁用戶？依據這一標準，Techyan在上次爭議中，多次違背PB，試圖將中國等同於中華人民共和國，應該立即判處封禁7日，為何Techyan不執行？
8.「在tg聲討又有什麼用？」Techyan自己已經回答了：「引來一些人來這個討論頁說話。」我的案例充分說明，telegram是為數不多的監督途徑之一，尤其是監管會已經徹底喪失功能的情況下，管理員權力過大，申訴無門。如果Techyan封禁1年，我豈能等1年後再去互助客棧發言？Natureindex（留言） 2020年4月18日 (六) 14:54 (UTC)

請其他管理員介入，確認Techyan行徑違背政治中立與管理員避嫌。並請社群依據WP:PB「雙方是對等而不互相隸屬的政治實體」和中立的原則，在編輯時奉行「不稱呼、但也不否認中華人民共和國政府為中國政府，政治實體台灣可以作為中華民國的簡便稱呼，政治實體中國大陸可以作為中華人民共和國的簡便稱呼，『台灣/中國大陸領導人』與『中國領導人』不互斥，但與政府聯用時，不稱大陸政府、台灣政府，即可用中國大陸、中華人民共和國政府、中華人民共和國；台灣、中華民國政府、中華民國」，唯有如此才是保持沈默。@Alberth2：@蟲蟲飛：@Xiplus：@AT：@Tigerzeng：@Jimmy Xu：@Iokseng：@Manchiu：@Kolyma：@WhitePhosphorus：@Outlookxp：@Kuon.Haku：@淺藍雪：@Alexander Misel：Natureindex（留言） 2020年4月20日 (一) 08:57 (UTC)

請社群思考本人質問Techyan的三個問題，尊重維基支柱，切實維護中立；本人敦促其他管理員履行職責，請盡快查明原委予以解封。本人被Techyan違規封禁已15天；同時Techyan再度不回應質詢已5天。

  • 問題一：「不與台灣相對時，中華人民共和國只得稱『中國』」有無理據？
    依據中立原則，我要求「不與大陸相對時，中華民國只得稱『中國』」（2005年廢除《國統綱領》前），請問Techyan是否接受？
  • 問題二：「戈巴契夫訪問中國大陸」與「戈巴契夫訪問中國」，孰更無歧義？
    「美國總統艾森豪訪問中國」、「新加坡總理李光耀訪問中國」，與「美國總統艾森豪訪問台灣」、「新加坡總理李光耀訪問台灣」，孰更無歧義？
  • 問題三：政治術語「中」默認指「中華人民共和國」是否遵循中立原則？
    除去引述人物言論、文件內容等情形，公開在文首標註「『中美關係』不是『中華民國與美國關係』」、「『親中』是『親中華人民共和國』」、「『中港矛盾』是『中華人民共和國內地與香港矛盾』」，是否遵循政治中立？

Natureindex（留言） 2020年4月22日 (三) 08:37 (UTC)

我同意這條目本身存在PB問題，但是你改了之後仍然和PB相違背（[1]），因此我認定你確實有違PB，並同意目前的查封。如果你經過思考，認同我剛說的這個思路，並確認不會再實施這樣的編輯，我可以將查封解除。至於原文的PB問題如何解決，我認為從行文的角度考慮，把所有的「中國」替換成「中華人民共和國」非常冗長，不宜採用，UjuiUjuiMandan的決策我是比較贊成的，當然這個可以之後再討論。請回復。Bluedeck 2020年4月29日 (三) 15:09 (UTC)
  1. ^ PB: 可使用較中性的「北京政府」或「北京」代表「中華人民共和國政府」，避免使用通常帶貶義的「中共政府」、「中共當局」、「大陸政府」、「大陸當局」
1.在本次爭議中，我沒有使用「大陸政府」，第一次我已經認罰了；
2.我接受暫以{{hatnote}}的方式，依中立原則，對該條目中的「中國」進行注釋，直至社群對「此文中的中國應當改作大陸，或者採取其他的表述方式」達成共識；
3.六四事件條目內使用「中國大陸」毫不違背PB。「而六四事件的經濟影響也直接導致了中華人民共和國改革開放的放緩甚至停滯」，如果中華人民共和國是包括台灣，這句話根本錯誤，因為只有大陸在改革開放。對比「美國總統艾森豪訪問中國」、「新加坡總理李光耀訪問中國」、「由中國高校學生在北京市天安門廣場發起」、「新加坡總理李光耀訪問中國」、「中國與梵蒂岡就主教任命達成協議」，與「美國總統艾森豪訪問台灣」、「新加坡總理李光耀訪問台灣」、「由中國大陸高校學生在北京市天安門廣場發起」、「新加坡總理李光耀訪問中國大陸」、「中國大陸與梵蒂岡就主教任命達成協議」，顯然是後者更無歧義。中國大陸領導人並非否認其是中國領導人，而恰是對兩岸政治的客觀情形保持沈默，是維護WP：避免地域中心的體現。「維基百科把中華民國視為與中華人民共和國的地位相同，意即雙方是對等而不互相隸屬的政治實體。」依據PB，用中國大陸指代大陸方面這個政治實體毫無問題。Natureindex（留言） 2020年4月29日 (三) 15:15 (UTC)
我來按條分別回復。1：[3]這筆編輯是在第一次查封解除之後做出的，基本可以看出這就是第二次查封的主要原因。請你確認你不會重複這個編輯以及類似編輯。2：你說「如果中華人民共和國是包括台灣」，但是它顯然不包括台灣，所以這說法沒錯。3：「六四事件條目內使用「中國大陸」毫不違背PB」，實際上PB確實有指導編輯避免使用「大陸」這個字，所以請考慮別的做法，尤其是避免通篇將中國替換成大陸。如果你不能確認這一點，那還是不能解封。
此外，我不能迫使你同不同意某個觀點，也不願意迫使人為了解封說自己同意什麼。如果你一定要保留自己的觀點，但是能夠向我確保不會再作出相關編輯，我也是可以接受的。Bluedeck 2020年4月29日 (三) 15:29 (UTC)
@Bluedeck：1.「你說『如果中華人民共和國是包括台灣』，但是它顯然不包括台灣」，不能做這樣的判斷，PB講明：維基百科對於「海峽兩岸究竟是一個國家或是兩個國家」、「北京政府和台北政府何者為代表中國之唯一合法政府」、「中國之國號全稱是中華民國或是中華人民共和國」所選擇的立場是保持沉默。所以「而六四事件的經濟影響也直接導致了中華人民共和國改革開放的放緩甚至停滯」這句話不能這樣寫，應該寫「而六四事件的經濟影響也直接導致了中華人民共和國實際控制區域（中國大陸）改革開放的放緩甚至停滯」；
2.「實際上PB確實有指導編輯避免使用『大陸』這個字」我無法苟同，我看到的是「保持沈默」並且「雙方是對等而不互相隸屬的政治實體」，請給出您的具體理據；
3.在Techyan封禁之前，我已經在管理員通告版表達了無繼續改動的意向；
4.我確保接受在社羣得出共識之前，暫以{{hatnote}}的方式，依中立原則，對該條目中的「中國」進行注釋，這一點我早已對Techyan說明。Natureindex（留言） 2020年4月29日 (三) 15:48 (UTC)
回復1：如果你有理由認為，在某些行文中，不清楚中華人民共和國是否包括台灣，那你通過使用「大陸」來闡明之無可厚非。但是64這個條目中確實沒這個問題。因此就有2：PB要求避免大陸一字這是無法否定的，你得苟同，我也得苟同 ¯\_(ツ)_/¯。你看虛線框中內容是直接來自PB頁面。至於為什麼PB要求避免「大陸」，我也不知道為什麼大陸是貶義的，可能在台灣的語境下大陸包含貶義，不論如何，方針是這麼說的，我只能這麼解讀。回復3-4：我理解到的是你已經同意在把這個條目的問題討論清楚之前，不再重複上面的問題編輯。如此一來，我認為已經可以為你解封，我將解封然後通知給@Techyan。鑑於我們仍有不同意的地方，因此我推薦你將這些問題帶到更顯著的位置尋求更多觀點，我相信你會等到這些分歧得到充分討論之後才繼續着手編輯。Bluedeck 2020年4月29日 (三) 16:09 (UTC)

《維基百科政策簡報》2020年4月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —
簡報發送時間：2020年4月18日 (六) 15:58 (UTC)

過去一個月（2020年3月21日至2020年4月17日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

  方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案16項，另有3項提案獲得通過：

  1. 《快速刪除方針》：修訂〈條目〉一節，調整A5準則條文內容，允許與其他現有條目內容非常相似的條目符合A5款。（討論記錄）
  2. 《避免地域中心》：修訂〈非官方機構及國際活動〉一節，在不牽涉臺灣的情況下，允許在與香港、澳門作非政治性用途對比時使用「中國大陸」一詞。（討論記錄）
  3. 《COVID-19條目共識》：依據社群討論結果，正式訂立2019冠狀病毒病（COVID-19）相關條目共識指引，避免在相關條目發生編輯戰時遭到管理員全保護處理。（討論記錄）

  其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

送您一面中國國旗！

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論
  中華民國國旗
感謝您對兩岸用語方針用語修訂的共識推進！我沒有勇氣（跟毅力）去做的事，您卻做到了。 —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年5月3日 (日) 11:21 (UTC)

我也有同感，實在感謝您！Ljk041123（留言） 2020年5月6日 (三) 08:26 (UTC)

關於中華民國條目

最新留言：4 年前5則留言3個人參與討論

個人認為不能因下文有詳細描述，就將頂部簡介內容刪除。因為如按此理論，可將頂部簡介全部刪除，因為下文均有詳細描述。 另外，個人認為「自建立之初到1971年退出聯合國，為中國的代表政權」這一說法並無問題。如果有錯誤的話，還多請指教。

又及「自認為亞洲第一個民主共和國」可不是我的說法哦Ljk041123（留言） 2020年5月6日 (三) 08:25 (UTC)

(：)回應我是說第二段裡就有寫。文首這句話是對「如何稱呼中華民國」的概括，其作用是體現出「台灣現狀」和「中國代表權」，當然也可用「自成立起」句。如你用此句，可將「教廷」句改為注釋。不過我認為教廷句更具現實意義。芄蘭（留言） 2020年5月6日 (三) 11:31 (UTC)
(：)回應我還是覺得這個不能只描述現狀，畢竟是一個國家整體的條目。今後幾個月不能活躍於維基，煩請代為關照下中華民國條目，多謝！一Ljk041123（留言） 2020年5月6日 (三) 14:34 (UTC)
(：)回應一起為中華民國加油！芄蘭（留言） 2020年5月6日 (三) 14:47 (UTC)

（人身攻擊內容已移除）--Hamish論 2020年5月17日 (日) 13:15 (UTC)

2020年5月

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論
 
由於違反回退不過三原則，您已被禁止在72小時內編輯維基百科。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。
在爭議期間，您應該首先嘗試討論有爭議的編輯並尋求共識。如上述方法不成功，則鼓勵您尋求爭論的解決，並在某些情況下可能需要請求頁面保護。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 Hamish論 2020年5月17日 (日) 12:32 (UTC)

慶祝中華民國第十五任總統就職

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論
 
 
恭喜中華民國邁入新的里程碑

今日是第十五任總統蔡英文女士就任，我們都應記住過去為中華民國的民主、自由、人權貢獻的社會賢達，並勿忘過去中華民國政府戒嚴時期的戒慎恐懼。
--🍫巧克力～✿ 2020年5月20日 (三) 06:28 (UTC)

   '

朝鮮日據時期b的快速刪除通知

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論
 

您好，有編者認為您創建的頁面朝鮮日據時期b內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--IN（論·獻·簽） 2020年5月28日 (四) 15:53 (UTC)

朝鮮日據時期的快速刪除通知

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論
 

您好，有編者認為您創建的頁面朝鮮日據時期內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Hamish論 2020年5月28日 (四) 16:47 (UTC)

2020年5月

最新留言：4 年前7則留言4個人參與討論

  請在與其他編者交流時牢記假定善意。謝謝您的合作！--SEX！ 2020年5月29日 (五) 03:54 (UTC)

對方已經明顯惡意破壞，還要怎樣善意？芄蘭（留言） 2020年5月29日 (五) 04:55 (UTC)
再次警告閣下：
  • 除非有明確的證據，不然應假定致力於這個計劃的人們在試圖幫助這個計劃，並非在傷害這個計劃。
  • 如果需要批評，請對編者的行為展開討論，但在沒有明確的證據時要避免指責他人有不良動機。
謝謝。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年5月29日 (五) 05:28 (UTC)

《維基百科政策簡報》2020年5月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —
簡報發送時間：2020年5月29日 (五) 09:09 (UTC)

過去一個月（2020年4月18日至2020年5月22日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

  人事動態

  方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案12項，另有5項提案獲得通過：

  1. 《跨維基匯入者指引》、《權限申請》：依據社群討論結果，正式引入可由其他維基匯入頁面之「跨維基匯入者」用戶組，並訂立相關指引。（討論紀錄）
  2. 因應社群討論，將《申報有償編輯》（方針）更名為《有償編輯方針》、對方針導言進行了修訂（討論紀錄），後另將方針更名後的一系列事實性修改交付公示並獲得通過。（討論紀錄）
  3. 《可靠來源布告板評級指引》：依據社群討論結果，正式訂立可靠來源布告板評級指引。（討論紀錄）
  4. 《過度分類指引》：依據社群討論結果，將〈非定義性特徵〉、〈過窄交集〉和〈武斷的收錄標準〉等三個章節訂立為指引。（討論紀錄）

  其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

關於把"中華民國建國百年經典金曲第1名"這個榮譽寫入翁清溪、孫儀的條目

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

閣下在2020年4月30日 (四) 01:53‎於鄧麗君條目的編輯摘要寫「我認為各類金曲獎雖然是對歌曲而言，但實際上也是對歌手的褒獎，<月亮代表我的心>鄧麗君貢獻良多.....」，那麼基於同樣的理由，在下可以把"中華民國建國百年經典金曲第1名"這個榮譽也寫入翁清溪、孫儀的條目，以褒揚和記載他們的貢獻嗎？

也就是在翁清溪的條目寫入「2011年4月，中華民國建國百年經典金曲網上票選活動，翁清溪的『月亮代表我的心』獲得第一名。」這樣的內容，孫儀也是類似。

請問閣下贊同這樣的編輯嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年5月29日 (五) 15:13 (UTC)

是的，我讚成。芄蘭（留言） 2020年5月30日 (六) 03:36 (UTC)

你好，請問是客人嗎？可以互相協助嗎？我可以聯繫上百度百科的客人組織，請電郵我:ray10404@yahoo.com.hk

2020年6月

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

  您似乎參與了一場編輯戰。

--Hamish論 2020年6月5日 (五) 13:22 (UTC)

尚未超過。我會留意，謝謝提醒。芄蘭（留言） 2020年6月5日 (五) 13:28 (UTC)

公示

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

公示時在提案也要有公示語句，如「現就提案公示七天。」等。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月10日 (三) 02:26 (UTC)

好的。芄蘭（留言） 2020年6月10日 (三) 04:27 (UTC)

希望您可以與k君保持友好溝通。

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

您與k君皆為WP:PB的改進做出巨大貢獻，我十分感謝二位的努力。其實您二位的用心都不壞，只是可能都有些激動。希望您可以與他保持友好溝通，如有打擾，多請諒解。Ljk041123（留言） 2020年6月13日 (六) 12:13 (UTC)

Draft:漢服_(漢代)的快速刪除通知

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論
 

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:漢服_(漢代)內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2020年6月15日 (一) 02:35 (UTC)

2020年6月

最新留言：4 年前2則留言1個人參與討論

  您最近一次的增修內容已被全部或部分移除，因為這些內容受到著作權保護，可能沒有得到持有人的許可。如果您是著作權持有人，想要在維基百科上傳您自己持有的作品，請閱讀Wikipedia:捐贈著作權材料以瞭解相關資訊。基於合法性考量，維基百科不能接受違反著作權、取自其他網站或出版物的文字或圖像。所有這類增修內容將會被刪除。您可將其他網站作為參考的資料來源，但不是內容與文句來源，這類文字或圖像必須由您自己重新撰寫或製作。維基百科非常重視違反著作權事件，持續違反者將會被禁止編輯。更多資訊請參考Wikipedia:從其他來源複製文本至維基百科。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年6月15日 (一) 11:55 (UTC)

  請在與其他編輯交流時假定善意。即假定他們的行為是為了改善維基百科而不是傷害它。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年6月15日 (一) 11:57 (UTC)

小提示

最新留言：4 年前6則留言3個人參與討論

你知道嗎？你可以加入自動確認用戶的QQ群，這樣能更方便、更快捷的與大家溝通哦！歡迎你的加入！ 1043799568 期待你的到來哦！ヾ(@^▽^@)ノ User:慎言慎行老法師寫維基？寫個屁！ 2020年6月16日 (二) 16:52 (UTC)

你好，就我說的事情您有什麼考慮嗎？望回復 User:慎言慎行老法師寫維基？寫個屁！ 2020年6月19日 (五) 05:50 (UTC)

我不會使用QQ，抱歉。芄蘭（留言） 2020年6月21日 (日) 06:13 (UTC)
沒事沒事，我教你好啦--SEX！ 2020年6月21日 (日) 06:41 (UTC)
(～)補充主要是加入哪怕任何一個即時通訊群，對閣下都emmm..挺有幫助的--SEX！ 2020年6月21日 (日) 06:56 (UTC)
我認為站內交流已足夠，謝謝提議。芄蘭（留言） 2020年6月21日 (日) 07:01 (UTC)

用戶查核通知

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論
 
 您好，有編者認為您濫用傀儡，而對閣下提出用戶查核。濫用傀儡是指以違反社群政策方式使用多個維基百科帳戶。該查核在Wikipedia:元維基用戶查核請求#芄蘭進行，提出查核的編者在此提出其理據。請確保您熟悉相關方針，然後提供您自己的理據或提出您希望由維基百科資深用戶考慮的意見，以決定本查核的結果。用戶查核由擁有用戶查核權的用戶透過技術資訊進行判斷，並嚴格遵守元維基的隱私方針。如您與其他在現實生活中認識的人共用同一電腦或網絡，我們建議您在用戶頁簡述各用戶之間的關係，以免產生誤會。若您一直以違反維基百科政策的方式使用多個帳戶，請立即移步至用戶查核請求頁並進行驗證。管理員通常對承諾不再干犯或無意間濫用傀儡的用戶從輕處理，但維基百科社群非常重視濫用多重帳戶的個案。如閣下對此有任何疑問，可以到互助客棧詢問，或到IRC聊天頻道尋求協助，祝編安。 SCP-0000（留言） 2020年6月26日 (五) 14:44 (UTC)

2020年6月

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

  請勿修改或刪除別人的留言，這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗，請使用沙盒。謝謝合作！--SEX！ 2020年6月27日 (六) 16:28 (UTC)

@Sanmosa、Kiraclyne：麻煩Sanmosa向這位年輕人解答一下。芄蘭（留言） 2020年6月27日 (六) 16:59 (UTC)

《維基百科政策簡報》2020年6月號

最新留言：4 年前4則留言2個人參與討論
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —
簡報發送時間：2020年6月28日 (日) 04:52 (UTC)

過去一個月（2020年5月23日至2020年6月19日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

  方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案20項，另有8項提案獲得通過，其中對方針與指引的修訂如下所列：

  1. 《關注度指引（數字）》：修訂〈單個數的關注度〉一節內容，加入關於單個數之有效數學性質的定義。（討論紀錄）
  2. 《關注度指引（音樂）》：依據社群討論結果，正式訂立音樂相關條目之關注度指引。（討論紀錄）
  3. 《COVID-19條目共識》：依據社群討論結果，允許在學術性條目或對疾病或病毒以學術性為主的行文中手動替換部分詞語為較正式的術語（討論紀錄），並允許手動替換意義不明確之「肺炎」一詞。（討論紀錄）
  4. 《關注度指引（組織與公司）》：依據社群討論結果，正式訂立學校相關條目之關注度指引。（討論紀錄）
  5. 《關注度指引（人物）》：修訂〈人物收錄條件〉一節內容，微調關於古人的關注度門檻（討論紀錄），並依據社群討論結果正式訂立色情演員相關條目之關注度指引。（討論紀錄）

  其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

 
此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問：

並非胡亂舉報，每一筆編輯均行之有據，提告均有合理理據。AT多次與我觀點衝突，無法認同其封禁。 該封禁的查封ID是#284234。--芄蘭（留言） 2020年6月28日 (日) 12:55 (UTC)

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
 基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  經過覆審，申訴人並沒有提及自身行為本身的問題。其次，再複查有關行為，申訴人確實存在擾亂WP:AIV、WP:ANM等頁面秩序的行為，而且並無收束之跡象。因此，認為這次封禁無不合理之處。如果能反省自身的錯誤並保證不再犯，可考慮酌情縮短封禁期限。
  處理人：クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年6月28日 (日) 15:16 (UTC)

 
此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

請求複檢的理由或相關提問：

  • @Kuon.Haku：
  • 我承認對Kiraclyne和Jimmyshjj的舉報和查核申請，部分屬於爭執中的意氣用事。今後會更加審慎，除非明顯作出破壞，否則不會再舉報；
  • 我承認對No1lovesu的舉報，可能含有對使用傀儡的誤判，並且其刪除來源的行為，也可能與爭執有所關聯。今後不會就同一批編輯反覆舉報，也不會再於討論中攻擊No1lovesu「是純粹的破壞者」，或使用類似表述；
  • 今後在討論中，也會盡量給予各方準備時間，而非反覆催促各方明確意見。
  • 對以上諸點相關的錯誤致歉。
該封禁的查封ID是#284234。--芄蘭（留言） 2020年6月29日 (一) 02:26 (UTC)

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
 基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  請嚴守承諾。基於您的認錯態度，暫時縮減封禁期到4天。今後將會認定您已經充分認識到自己的錯誤，如果您再犯類似的錯誤將會按明知故犯處理，屆時為了避免您造成更多困擾，必然會考慮嚴肅處理。
  處理人：クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年6月29日 (一) 03:49 (UTC)

圖片

最新留言：4 年前3則留言2個人參與討論

你要不要遴選幾張圖放進中國抗日戰爭條目？當前條目右側列塞的圖實在太多了，把該圖都壓到偏離原有提及段落了。以張自忠那張照片為例，它出現在「戰後影響」章節內。「中美達成戰略同盟」出現在「日本投降內」。楊靖宇那張照片也沒在正文中提及過，僅憑他就是一支正文中沒提過的「東北抗聯第一路軍」的指揮官就放入？「軍醫 加拿大共產黨黨員 白求恩」同樣意義不明。--Aizag（留言） 2020年7月9日 (四) 18:27 (UTC) @Aizag：你用平板電腦看嗎？我用電腦和筆記本看都正好，不過我可以用多重圖片模板再縮減一下空間。楊靖宇是共產黨犧牲的最重要人物之一，另一個是左權，因此放上。芄蘭（留言） 2020年7月9日 (四) 18:35 (UTC)

我用的是桌上型電腦，螢幕的解析度為1920X1080，圖片一張疊在一張上，對應高度不足的文字，怎麼可能配置在契合圖片內容的章節？「楊靖宇是共產黨犧牲的最重要人物之一」，試問讀者要如何從那張插入圖片讀出這個訊息？此人正文未提及，以現在的寫法來看，別說他的重要性，連他是否犧牲了都不得而知不是嗎？--Aizag（留言） 2020年7月9日 (四) 18:39 (UTC)
@Aizag：好，我先改一下。芄蘭（留言） 2020年7月9日 (四) 18:44 (UTC)

邀請您參加第十八次動員令

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論
中文維基百科第十八次動員令

The 18th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

致芄蘭閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。第十八次動員令定於2020年7月11日至9月13日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十八次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在7月11日0時（UTC）起報名）。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括語言學與文學、自然科學、文化遺產，而小動員令的主題則包括亟需撰寫的條目、學理類、公園綠地及自然保護區、藝術。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、條目品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請您的維基人是：SEX！ 2020年7月10日 (五) 13:20 (UTC)


2020年7月

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

  您似乎在「Wikipedia:互助客棧/方針」參與了一場編輯戰。

--ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月12日 (日) 03:14 (UTC)

re

最新留言：4 年前2則留言1個人參與討論

可以是可以，但是現在一般普通總結用戶自己就可以做，不需要管理員，如果是擔心出現重大爭議，則應該詢問行政員，現在管理員很多時候說話都不怎麼頂用啦--淺藍雪❉ 2020年7月16日 (四) 15:05 (UTC)

已在客棧內邊留言淺藍雪❉ 2020年7月16日 (四) 15:45 (UTC)

《維基百科政策簡報》2020年7月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —
簡報發送時間：2020年7月24日 (五) 05:15 (UTC)

過去一個月（2020年6月20日至2020年7月23日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

  方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案43項，另有6項提案獲得通過：

  1. 《共識》：新增〈提案討論及公示時間〉一節，明文制定公示的規則。（討論紀錄）
  2. 《方針與指引》：新增〈修訂方針指引要注意的事情〉一節。（討論紀錄）
  3. 《關注度》：修訂〈通用關注度指引〉，大幅簡化「來源」一項之定義。（討論紀錄）
  4. 《關閉存廢討論指引》：修訂〈頁面存廢討論關閉的規則〉章節中第二條第四款及第七條條文。（討論紀錄）
  5. 《非原創研究》：修訂〈日常計算〉一節內容，更加清楚地定義日常計算的範圍。（討論紀錄）
  6. 《快速保留》：修訂〈應用〉章節的第二項，並將其應用涵蓋範圍的「包括」改為「包括但不限於」。（討論紀錄）

  其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。


2020年7月

最新留言：4 年前10則留言6個人參與討論

  請在與其他編者交流時牢記假定善意，而不是如你在Wikipedia:互助客棧/條目探討的編輯。謝謝您的合作！ pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿討論 2020年7月27日 (一) 18:07 (UTC)

 
由於無禮的行為、攻擊別人，您已被禁止在2週內編輯維基百科。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 Outlookxp（留言） 2020年7月28日 (二) 14:22 (UTC)

 
此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

請求複檢的理由或相關提問：

「No1lovesu2」本來就是「No1lovesu」的傀儡！真是莫名其妙的封禁！ 該封禁的查封ID是#285873。--芄蘭（留言） 2020年7月28日 (二) 16:34 (UTC)

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
 基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  一場誤會，而且用戶已道歉，詳見下。
  處理人：蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月2日 (日) 02:18 (UTC)

@Bluedeck、Hamish：麻煩複核一下，根據傀儡政策，我稱之為傀儡不能算錯。芄蘭（留言） 2020年7月29日 (三) 12:06 (UTC)

@AT：麻煩複核一下，用詞並無指責其違反傀儡政策之意，以後不強調「傀儡」了便是。芄蘭（留言） 2020年7月31日 (五) 01:12 (UTC)

您首先應該要ping的是@Outlookxp：他可能有其他考量。—AT2020年7月31日 (五) 05:34 (UTC)
芄蘭，當事人是因原先的帳號不能使用了，不是偷偷摸摸假裝有人支持，你只要討論不要對人作人身攻擊便好，如User:釘釘就是好例子。--Outlookxp（留言） 2020年7月31日 (五) 13:40 (UTC)
@Outlookxp：如是這樣，那這句話屬於誤會。我願意為此道歉。芄蘭（留言） 2020年8月2日 (日) 02:02 (UTC)
抱歉由於不活躍的緣故沒有及時作答。問題解決了就好。Bluedeck 2020年8月10日 (一) 20:48 (UTC)

給您的星章！

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論
  原星章
感謝您一直以來對漢服相關主題的貢獻！風聞閣下被封禁，希望你不要氣餒。 SickManWP歡迎參與邊緣人小組的行動·減少外出，堅守在家！發表於 2020年7月31日 (五) 16:42 (UTC)

您的提醒

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

你即將要被來自シナ大陸的濫權管理員封禁你！--九灣之光470（留言） 2020年8月24日 (一) 04:43 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:芄蘭/存檔1&oldid=61322188」
返回到 "芄蘭/存檔1" 的使用者頁面。