歡迎閱讀管理員和資深用戶的人身攻擊行為


您好,金牌雄鷹!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發佈
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Azunyan(留言) 2015年3月9日 (一) 10:42 (UTC)回覆

Re:謝謝

編輯

不用謝。我認為沒有救,因為Labstore的內心非常痛恨刪除派維基人,他創建過一些條目被提刪過,最後大多被刪除,而且對刪除派維基人進行過人身攻擊。他受封禁後,公然違反多重帳號方針,做出了一系列問題行為。關於他的問題行為,請參見Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Labstore。也有其他用戶勸過他,但他毫無悔意。他現在就像以我是辛勤貢獻者為由做暴露狂一樣,有才無德。--Lanwi1(留言) 2015年3月10日 (二) 10:58 (UTC)回覆

糾正一下:部分被刪除,部分無共識保留。被刪除的原因是WP:N,如果你寫的條目有足夠可靠來源就應該不會被刪除。--GZWDer留言2015年3月10日 (二) 11:02 (UTC)回覆
哎,關注度這東西,我就呵呵。某些像S那樣子的渣,我就不說了。這幾年來,被趕走的優秀編輯太多了,維基的信譽也着實不如以前了。金牌雄鷹留言2015年3月10日 (二) 12:46 (UTC)回覆
WP:N本質上就是WP:V,是底線要求。--Antigng留言2015年3月13日 (五) 06:02 (UTC)回覆
@Antigng並非是如此,有可靠來源不一定算是有關注度,反之亦然,有的東西有廣泛關注度,但因為中國大陸現狀,沒有可靠來源(比如很多民間流行的東西)。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年5月7日 (四) 06:12 (UTC)回覆
這表明閣下對WP:N並不了解。建議閱讀en:WP:WHYN章節。--Antigng留言2015年5月7日 (四) 07:12 (UTC)回覆
@Antigng中文維基和英文維基並不隸屬,英文維基的方針和指引,不能套用到中文維基來。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年6月23日 (二) 04:58 (UTC)回覆
看來你不知道「中文維基百科所有方針指引都是從英文翻譯過來的,只是時間有差別而已」。--Antigng留言2015年6月25日 (四) 04:26 (UTC)回覆
他最想做的就是攻擊管理員和刪除派維基人,廢除Wikipedia:關注度等方針。--Lanwi1(留言) 2015年5月7日 (四) 06:43 (UTC)回覆

關於您的簽名

編輯

您的簽名含有被永久封禁用戶的連結,不太好吧……--Lanwi1(留言) 2015年3月19日 (四) 23:12 (UTC)回覆

一隻小貓送給您!

編輯
 

好久不見,最近怎麼樣了?

嘀嘀嘀·討論·用戶框·測試 2015年7月26日 (日) 13:38 (UTC)回覆

Re:

編輯

雄鷹君,說實話願意做事的人,不論何時何地都會想要盡一份心意,不會因為那道牆壁的阻礙而絆倒,有時候有些用戶因為某些緣故而失去寫條目以及維護的熱情,當然這點我不會去責怪他們。前一陣子我為了找回自己編輯的初衷,而將五、六年前寫的條目大幅度重寫,並且將條目評選為優良條目,將一個條目提升到丙級或是乙級以上的條目並不困難,有時候換一個方式思考是個不錯的想法,因此希望雄鷹君能夠了解到這一點,祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月8日 (六) 17:22 (UTC)回覆

Re

編輯

感謝幫助。另外,請教閣下,有用戶濫用傀儡被封后,還用IP繞過封禁,該怎麼辦?見:柳漫因濫用傀儡被封后,繼續使用IP繞過封禁。([1][2]),煩請指教,謝謝!Juncta In Uno Omnia留言2015年8月19日 (三) 00:52 (UTC)回覆

感謝,這段時間因為忙,一直沒法上來,閣下怎麼會是別人的傀儡??這到底是怎麼弄的??Juncta In Uno Omnia留言2015年9月4日 (五) 05:37 (UTC)回覆

爲何回退?

編輯

上海外來人口問題被閣下回退了,請問原因。

請不要使用IP繞過封禁,這是嚴重的破壞行為,請注意。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年8月19日 (三) 07:49 (UTC)回覆
不是繞過IP,不是傀儡。而是看了討論,覺得應該加入客觀公正的內容。你誤會了。
呵呵,請你看看WP:DUCK,你的行為我已經舉報破壞,請你好自為之。若持續使用IP繞過封禁,將是您的封禁期限延長,並可能導致永久封禁,望你好自為之,立即停止破壞行為。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年8月19日 (三) 08:00 (UTC)回覆
呵呵,請你看看WP:善意推定。其實你舉報任何人,和我無關。僅請求就詞條討論:給出可信來源並質疑原創研究,爲何算破壞行爲。因爲那個詞條過於偏頗,成爲一批上海人單方面抱怨數落外地人的地方,所以我才從舊版和討論頁中補充了另一方的觀點,以保證平衡公正。
上面這段話閣下一直沒回。是不是那個詞條只能由宣揚「受害論」的上海人編輯?其他人編輯就算破壞,就算繞過IP,就算傀儡?如果不是,我想去編輯。但編輯前,想先得到閣下的許可,以免因改動閣下輸入的文字,導致閣下報復性的封我IP。其實我真不想打編輯戰,只想保證信息全面客觀。
我已經都說了,閣下不可以使用IP繞過封禁。包括請朋友來給自己發表觀點或者進行編輯也不行。請仔細閱讀相關方針。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年8月19日 (三) 09:46 (UTC)回覆

果仁蜜餅送給您!

編輯
  恭喜解封,希望您能為維基百科作出正面的貢獻。 -和平、奮鬥、救地球!留言WikiNews2016年7月27日 (三) 01:28 (UTC)回覆
是啊,做事不果斷就是我很大的一個缺點...-和平、奮鬥、救地球!留言WikiNews2016年7月27日 (三) 09:53 (UTC)回覆

關於Labstore

編輯

Labstore永遠不可能回頭的,他被全域鎖定後還是沒有悔意,像他這樣的違反行動規則的害蟲沒資格做貢獻。--Lanwi1(留言) 2016年8月8日 (一) 04:37 (UTC)回覆

沒錯,違反行動規則的維基人當然不只他一個,本地內外都有。--Lanwi1(留言) 2016年8月8日 (一) 04:43 (UTC)回覆
@Lanwi1違反行動規則的編者:6+又開罵人模式了。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月28日 (六) 11:46 (UTC)回覆
看到了。--Lanwi1(留言) 2017年1月28日 (六) 13:43 (UTC)回覆

提醒勿擴大爭議範圍

編輯

適度的表示即可,過度也會有害。我在想以後的單純提醒或警告都不要用到模板,有潛在或實質危害性質再放好了。很主觀上的判斷很難拿捏。

總之如果是想要停火就不要順便煽火--健康欠安 (留言) 2016年8月19日 (五) 07:34 (UTC)

回復通告

編輯
  您好,金牌雄鷹。您在Talk:江澤民有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年9月28日 (三) 11:02 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知回覆

Antigng留言2016年9月28日 (三) 11:02 (UTC)回覆

安徽醫鬧女教師事件

編輯

突發事件強烈建議過一個月再看看是否有必要建條目啊,實在不行右轉維基新聞。這事件憑我的經驗,八成不會有持續報道,進而不符合WP:EVENT。--Antigng留言2016年11月4日 (五) 15:15 (UTC)回覆

你確定一個月之後還會在全國範圍內,有持續,深入的報道?--Antigng留言2016年11月4日 (五) 15:18 (UTC)回覆

Re:

編輯

有維友要我擴充"我愛國旗嘉年華"之架構,我已編修,並提DYK[3],煩請關注。Chinuan12623留言2017年1月13日 (五) 08:28 (UTC)回覆

關於陳良宇條目的原創研究問題

編輯

我發覺您可能沒有抓住要點。WP:SYN:「原創總結的簡單案例:聯合國的明確目標是維持國際的和平與安全,但自其成立以來,全世界已發生過160場戰爭。儘管句中沒有給出任何結論,且其中提到兩個事實都是真實的,然而這句話實際暗示了聯合國沒能成功地去維護世界和平。假若未曾有可靠來源把資料按照上述做法合成,那麼這就將導致原創研究。」現在陳良宇、俞正聲、韓正和GDP的問題也就是在於此,沒有來源將上海GDP的增速放緩和高層換人直接聯繫在一起,那麼您把它放在一起就屬於原創總結,它可能暗示了新的高層領導無力治理經濟。事實上,此來源明確地將經濟放緩歸因於經濟危機和經濟結構轉型帶來的問題,而沒有將它與領導聯繫在一起,故而是沒有用的。您需要找到一個來源,直接而明確地表述「高層換人後,上海經濟增速放緩」,這樣才能擺脫原創研究之嫌疑。--Antigng留言2017年1月26日 (四) 16:47 (UTC)回覆

新年快樂

編輯
  新年快樂
祝閣下新年快樂,萬事如意!感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻!-和平、奮鬥、救地球!留言2017年1月27日 (五) 07:23 (UTC)回覆

要發送此消息,請使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

2017年1月

編輯

  歡迎來到維基百科。每個人都可以對維基百科作出建設性貢獻,不過有鑑於您在條目維基百科:互助客棧/消息中的行為,我們仍然要提醒您,請不要人身攻擊。任何意見都應針對條目,而不是編輯者。請閱讀歡迎頁面來獲得更多信息。謝謝!--꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年監管員選舉2017年1月28日 (六) 06:20 (UTC)回覆

tb

編輯
  您好,金牌雄鷹。您在Talk:陳良宇有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知

--Antigng留言2017年1月28日 (六) 14:13 (UTC)回覆

新年快樂

編輯
  祝2017新年快樂
感謝你的留言,春節假期,回復甚緩,祝新年順利,一切進步 SP RailwayGuest 2017年1月29日 (日) 13:53 (UTC)回覆

 
此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被接受。

請求複檢的理由或相關提問:

我都快3天沒說話了,竟然說我擾亂。時昭您這是作甚啊?我又沒說什麼,只不過菲姑罵人,不文明攻擊,實在是氣不過,我就說了幾句,再說了我說的都是實在話,您都多少年管理員了,聽不進勸可不好。時昭您自己來解還是別人解?

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
 基於下列理由,本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  封禁不是懲罰,也未見預先警告,且用戶在沒有任何編輯的情況下突然被封禁,亦不合理,同時亦沒有初次便封禁一週的理據,故解封。
  處理人:AT 2017年2月3日 (五) 13:50 (UTC)回覆

授予IP封禁例外權通知

編輯

您好,現已授予您IP封禁例外權限,登入後即可編輯頁面。如果該權限已無用,請申請解除權限,或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--Techyan留言2017年2月12日 (日) 07:35 (UTC)回覆

封禁方針爭議折衷方案

編輯

你好,現時封禁方針爭議甚是激烈,雙方膠着。雖然投票已經開展,不過終究「投票不能代替討論」。仍希望在投票完結之前,覓得雙方都可以接受的方案。是故,本人建議移去有爭議條文即「站外封禁」之後,加回該段落至《封禁方針》。未知閣下意下如何?--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:28 (UTC)回覆

封禁方針條文存廢投票終止通知

編輯

你好。參考互助客棧方針區相關討論及眾用戶投票理據,如無異議,題述投票將於三月十一日終止。閣下曾參與此投票,故特此通知。如有疑問,歡迎提出。謹此,J.Wong MediaWiki message delivery留言2017年3月9日 (四) 04:45 (UTC)代為發送)回覆

提供來源佐證,證明不是廣告宣傳及加入不實資訊

編輯

無佐證資料下,資料合理懷疑是虛偽假造。--O1lI0留言2017年5月18日 (四) 06:57 (UTC)回覆

果仁蜜餅送給您!

編輯
  感謝閣下提醒  N-C16留言2017年5月26日 (五) 04:21 (UTC)回覆

相關編輯說明已經放置於編輯摘要以及討論頁和互助客棧條目探討

編輯

若尚未閱讀請撥空閱讀,再無理回退將假定為傀儡提報破壞。--101.10.96.50留言2017年5月26日 (五) 05:16 (UTC)回覆

re:

編輯
  1. 破壞的定義是,通過增刪或修改內容,故意危害(而不是客觀上危害到了)維基百科的完整性與正確性。就此問題而言:a、匿名用戶在刪除內容時給出了理由;b、檢查其刪除的內容後,發現其刪除的內容涉及原創研究。既然已給出刪除理由,並且通過檢查內容發現他刪除了原創研究的內容,那麼我們就沒有任何證據表明他在此條目的編輯是在故意危害維基百科的完整性與正確性,自然就不能認定為破壞。另外參考en:WP:VAND: "Removing encyclopedic content without any reason, or replacing such content with nonsense. Content removal is not considered to be vandalism when the reason for the removal of the content is readily apparent by examination of the content itself, or where a non-frivolous explanation for the removal of apparently legitimate content is provided, linked to, or referenced in an edit summary."
  2. 既然您回退的不是明顯的破壞,也不是違法內容。那麼您的行為就屬於編輯戰,受到編輯戰方針的約束。
  3. 維基百科允許匿名用戶編輯,不註冊是他們的自由。

--Antigng留言2017年5月26日 (五) 05:35 (UTC)回覆

禮尚往來的一件事情

編輯

因為您跟蹤編輯所以稍微檢閱一下你跟蹤了什麼,所以在各對話頁再做補充留言。另外讚許您在上海市做出的編輯內容,江澤民的部分則做出否定,因為回退的理由恰巧就是把可靠來源內容刪除,也就是不同時間的你自己在罵自己破壞,要不是連內容都沒看就假定破壞,我對你態度也不會這麼硬這麼差,因為你跟IP一樣都是一上來就喊破壞,像極了同一人。--101.10.96.50留言2017年5月26日 (五) 05:47 (UTC)回覆

re:

編輯

這與條目是否符合WP:CSD之A6標準沒有任何關係。--Antigng留言2017年5月26日 (五) 06:34 (UTC)回覆

Re:仿製

編輯

用戶的個人論述大概不可以移動。--Lanwi1(留言) 2017年5月26日 (五) 10:50 (UTC)回覆

應該是沒有異議才可以移動至維基百科論述。--Lanwi1(留言) 2017年6月1日 (四) 10:54 (UTC)回覆
反覆作出不文明行為的資深編輯就是個毒瘤,在這個崇拜資深編輯的環境下很容易滋生。--Lanwi1(留言) 2017年6月15日 (四) 02:37 (UTC)回覆

上海

編輯

十人十義,千人千義,汝之蜜糖,彼之砒霜,一笑。說正經的,我給他留了話,見User Talk:101.10.96.50,希望大家談出個未來。-Istcol留言2017年5月26日 (五) 15:02 (UTC)回覆

江澤民

編輯

注意到閣下以「毫無任何證據證明江澤民執政前,外東北等領土屬於中國」為據刪除了有效來源內容。但此論是閣下個人意見,不足為評。孫中山、毛澤東、鄧小平等歷任中國領導人並未與俄國簽署這類協議,並不承認俄國掠奪的中國領土屬於俄國。這方面你可找到大量文獻。只有江澤民在中國軍事強大的情況下,拱手相讓大量中國領土。閣下刪除的段落:「2004年9月30日程翔明報以「江澤民要向中國人交待的一件事」為題發文稱1999年12月9日江澤民和葉利欽簽訂「關於中俄國界線東西兩段的敘述議定書」,單方面放棄對被蘇聯侵佔領土提出要求,以新的『平等條約』來合法化舊的『不平等條約,使中國喪失約160萬平方公里土地(不算外蒙古)。對於這些土地,蘇聯領導人列寧曾三次(1919年至1923年)發表政府聲明要歸還中國。程翔認為江澤民在此問題上不如共產黨其他領導人,而且江澤民放棄那麼多領土從談判到最後簽署條約的過程從未公開。程翔認為江澤民欠中國人民一個交代,有義務和責任向人民詳細交代出賣中國領土的理由[1]。程翔因此被冤判入獄。」其中並未說江賣國,而是呼籲江澤民向人民交待清楚。小蓮莊處士 2017年5月27日 (六) 21:32 (UTC)回覆

冤冤相報

編輯

君安,正所謂「冤冤相報何時了」,而論述表明論述應該有助於維基百科發展,如此建立頁面去「陳列」他人一時失言,對維基百科到底有何幫助?如果每位用戶失言之後,都要陳列出來,維基百科會變得如何?維基百科乃協作計劃,意見有時或有相左,就事論事,討論過後就應該算,互相攻擊,反唇相譏無助於維基百科發展。而且已有類似方針指引如文明方針人身攻擊禁止方針善意推定指引禮儀指引禁止傷害新手指引以更恰當格局及語調去陳述類似道理。此文並不適合成為論述,本人會將之移回閣下用戶空間。謹此。--J.Wong 2017年6月1日 (四) 05:12 (UTC)回覆

個人訊息

編輯

看了您的用戶頁,聞說有人因網絡活動而棄世,愴然其悲,久未忘懷,請致問候。千村狐兔留言2017年6月1日 (四) 08:38 (UTC)回覆

「濟南跳樓身亡」……我很難想像祗是退出網絡。性命是寶貴的,希望他珍惜。—千村狐兔留言2017年6月6日 (二) 02:42 (UTC)回覆
祗是問候一句,與寬慈仁愛沾不上邊。。。家人是大夫,看重生命。不是說全生為上,虧生次之,死為下嘛。不好意思,遲回覆了。。--千村狐兔留言2017年6月27日 (二) 07:39 (UTC)回覆
順祝用戶聚會搞得好。--千村狐兔留言2017年6月27日 (二) 07:42 (UTC)回覆

陸軍軍官學校

編輯

去年被Jarodalien突襲砍優之陸軍軍官學校,年來經社群編修多處,再提優良條目,煩請關注。Chinuan12623留言2017年6月9日 (五) 10:15 (UTC)回覆

二二八事件討論

編輯

前些日提了修編二二八事件「引言」中第三、四段之建議,此條目敏感度較高,不勉強你來關注發言,你參看。Chinuan12623留言2017年6月26日 (一) 05:12 (UTC)回覆

邀請您參加第十五次動員令

編輯
  第十五次動員令邀請函
 
維基娘——第十五次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶金牌雄鷹您好:

感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行,目的為提升中文維基百科的條目品質及數量,現誠邀閣下參與,共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁,您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前,請先參考主頁的報名指引(用戶可在即日起報名)。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃音樂南營國家,而小動員令的主題則包括基礎條目傳統百科全書條目工程及應用技術文物遺產化學

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考查詢聯繫),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!


此訊息是由大量訊息發送功能發送給您,您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。


回復通告

編輯
  您好,金牌雄鷹。您在Subscriptshoe9的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2017年7月21日 (五) 12:17 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知回覆

Antigng留言2017年7月21日 (五) 12:17 (UTC)回覆

Re:我認為必須確認清楚

編輯

Kegns的判定依據是某IP用戶的編輯以及守望者愛孟發送電郵的記錄,技術細節與那個IP用戶不完全一致,所以沒有足夠證據證明守望者愛孟和中華愛國陣線是同一個人。--Lanwi1(留言) 2017年9月4日 (一) 12:22 (UTC)回覆

給您一個星章!

編輯
  超現實星章
感謝您一直幫助建立和更新聚會頁面。  上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月16日 (六) 16:36 (UTC)回覆

2017年9月

編輯

 最後警告
如果您再濫用警告或封禁模板,您將會被封禁。謝謝合作!--Zhxy 519留言2017年9月23日 (六) 14:25 (UTC)回覆

re:對您兩次並不合理的警告進行回應

編輯

看明白您的理由了。然而聲稱「他人有錯在先」並不是您可以違規的理由,因此我認為警告仍然合適而有效。

那麼他人真的有錯在先怎麼辦呢?在這個情況下,請勿以攻擊和諷刺回敬,而要提出抗議,按照我的警告的格式,整體引用其不當言論和時間,以便事後反查。這個比直接貼通用的警告模版見效。如果對方的攻擊行為持續,請交給VIP。如果那邊沒人理,或者對VIP結果不滿意,請來找我。

shizhao在封禁方針中的編輯並非違反方針,詳細原因我在此說明了。那麼,shizhao作為涉事管理員,在有爭議的情況下,自己沒有能夠良好地讓大家理解其編輯依據,是shizhao的缺點。但是我認為這還不是濫權。shizhao在聚會頁面的編輯已經被antigng封掉,因此我不必再去警告了。

cwek的不當行為我亦有耳聞,但是我並非四通八達眼,我在瀏覽時可能錯過cwek的不良言論。如有,請您直接警告。當然,相比對立立場用戶的警告,管理員的警告更有分量這是事實。因此,當我見到有對cwek警告後,也會根據自己的判斷選擇是否隨附這些警告加入我的警告。

那麼,結論是您之前收到的兩個警告仍然奏效,請您一定留意。Bluedeck 2017年9月23日 (六) 17:07 (UTC)回覆

  • 又及:看了您收錄的cwek的言論集。拿今年8月的言論來說,這個在按我的標準就達到了警告後查封的門檻、在霧島的眼裏就達到了直接查封的標準、在AT看來則屬於「可接受的範圍」(霧島和AT的立場見封禁申訴討論存檔底部)。顯然不同管理員的標準並不一致,這是遺憾而無法避免的。雖然我對這一例事件不會再審,但是如果我碰見類似情況,就會按照我的方法處理。Bluedeck 2017年9月23日 (六) 17:29 (UTC)回覆

給您一個星章!

編輯
  反破壞星章
感謝您多次幫助維護上海的條目免遭破壞。 Juncta In Uno Omnia留言2017年12月12日 (二) 09:16 (UTC)回覆

2017年12月

編輯

  請在與其他編者交流時牢記假定善意,而不是如你在Wikipedia:互助客棧/方針的編輯。謝謝您的合作!--達師 - 345 - 574 2017年12月17日 (日) 15:51 (UTC)回覆

"也得到Telegram群組管理員的袒護和包庇"。我會建議您縮小範圍 - 我也是TG群管,不想被地圖炮掃中。--Temp3600留言2017年12月18日 (一) 17:20 (UTC)回覆

致 《維基百科政策公報》讀者:

我們想要讓您知道,以2017年11月15日至12月14日為期,共有針對方針與指引的新提案25項,已通過4項。謹就通過者加以介紹:

  • 特色圖片標準已經修訂,圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
  • 翻譯指引已經修訂,增加翻譯注意事項。
  • 勇於提問指引已經確立,提醒用戶要勇於發問,以達致減少爭議。
  • 簽名指引已經修訂,提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。


編撰小組

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery留言)所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物,由R96340Aotfs2013J.Wong等編撰小組共同編撰,幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期,於每月15日定期發刊,歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》,是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者,您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除,並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

注意

編輯
 
由於先前於上海外來人口問題Wikipedia:聚會/中國大陸社群聚會編輯戰而獲得兩次警告,今日於Wikipedia:中國維基媒體用戶組再度編輯戰,您已被暫時禁止編輯維基百科。在封禁結束後,我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議,請您通過郵件向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以於您自己的討論頁頁頂加入{{unblock|您的理由}}並寫下您要求覆審的理由或您的疑問。重新註冊賬戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法,會被視為繞過封禁發言,可能導致您的封禁時間被延長

--Antigng留言2017年12月28日 (四) 10:49 (UTC)回覆

《維基百科政策簡報》2018年1月號

編輯

在過去一個月(2017年12月15日至2018年1月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有8項。請注意,因應政策變化,原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
  人事變動

  • 9old9已離任管理員。

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 15:45 (UTC)回覆


《維基百科政策簡報》政策異動通知

編輯

我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受,在2017年12月號(創刊號)的發送後,我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適,對此我們感到萬分遺憾,並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量,我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作,為了在政策異動下維護您的權益,我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動;如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動,您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。

感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持,我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。


此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)回覆


2018年2月

編輯

  請不要濫用警告或封禁模板。這是違反維基百科方針和指引的。請在用戶警告沙盒做您想做的測試,或者看一看我們的幫助學習如何為維基百科做貢獻。金牌雄鷹使用了現代標準漢語以外的其他語言發言--O1lI0留言2018年2月3日 (六) 11:52 (UTC)回覆

《維基百科政策簡報》2018年2月號

編輯

過去一個月(2018年1月15日至2月14日),互助客棧方針區有新提案35項,已通過有12項。
  人事變動

  • Stang已當選行政員。

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年2月15日 (四) 18:00 (UTC)回覆


2018年3月

編輯

  請勿改寫或刪除別人的意見或投票,正如您在Wikipedia:用戶查核請求所做的行為,這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗,請使用沙盒。謝謝合作!--EtaoinWu討論 2018年3月22日 (四) 05:21 (UTC)回覆

相關投票為何我劃了無效

編輯

根據他的貢獻記錄顯示,直至2018年4月,他在非用戶名字/用戶名字討論空間的貢獻數字不足100。這是我劃票的原因。這個劃票比較複雜。而且根據相關方針的詮釋,是應該劃票的。不知你如何看?--1233( T / C 2018年5月12日 (六) 07:06 (UTC)回覆

Re.

編輯

多日不見,近來稍忙無暇顧及維基事務,多謝您的星章。—小火車留言2018年5月12日 (六) 10:46 (UTC)回覆

封禁通知

編輯

所謂再犯就是違反《文明方針》,舉證未能證明指控;亦違反善意推定指引;再三作出無根據指控,現予以一個月封禁,請閣下細閱前述方針。--J.Wong 2018年5月13日 (日) 06:01 (UTC)回覆

 
此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問:

毫無根據的濫權封禁,Jwong最近還擅自修改封禁方針。真是太過份了。Jwong一句「未能證明指控」就可以封禁人了,這白色恐怖玩的可以。

本人從未作出任何「無證據指控」,相反,Jwong這次明顯使用封禁打壓用戶,讓我感到巨大的恐懼。

該封禁的查封ID是#252567。--黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2018年5月13日 (日) 06:07 (UTC)回覆

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
 基於下列理由,本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  某些人和占海特小姐那些暗通款曲的事情,我至少是知道一部分的。這不是無根據指控,請問這是什麼呢?如果有證據,您拿出來讓社群驗證。光說「我知道這件事情」,能說服誰?
  處理人:Bluedeck 2018年5月14日 (一) 05:31 (UTC)回覆

不打自招——此地無銀三百兩

編輯

這是本人在被濫權封禁前的編輯:


就舉一例:某些人和占海特小姐那些暗通款曲的事情,我至少是知道一部分的,而且現在某些管理員和前行政員賬戶,對「占海特」三個字神經異常過敏,也反證了這一點,引用你們所忌憚的那個某G常說的一句話:「此地無銀多少兩,隔壁王二不曾啥」。如有雷同,不勝榮幸!如有冒犯,敬請大度,23333……(旁白:今天天氣好晴朗,處處好風光~) 黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2018年5月13日 (日) 04:50 (UTC)


非常好……這個封禁,恰好給本人上述發言的內容,提供了最強有力的證據!蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤!黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2018年5月13日 (日) 06:26 (UTC)回覆

⚠️ 警告

編輯

您好,我認為您的上述發言對其他用戶實施了無根據指控。這與我們所希望的友善的編輯環境所不相符。這無助於討論或者問題的解決。我認為,用戶對於不良行為提出的指控應該受到保護,但前提是用戶的指控具有可證明性和可證偽性。因此,如果您需要做出指控,請同時提出相關證據。如果您重複這類發言,您可能會獲得查封期間的延長,以及討論頁面編輯的禁止,因此,請不要這樣做。謝謝您。Bluedeck 2018年5月14日 (一) 05:57 (UTC)回覆

《維基百科政策簡報》2018年5月號

編輯

過去一個月(2018年4月15日至5月14日),互助客棧方針區有新提案30項,已通過有18項。
  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年5月15日 (二) 00:58 (UTC)回覆

 
此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問:

我沒有無證據指控,甚至都沒有指控過誰,Jwong一下子封禁一個月(事發於投票頁面,而Jwong投票立場和我相反,Jwong違反避嫌原則)明顯帶有壓迫用戶的味道。最近,我相信不止有我一個人感覺到,Jwong很明顯有打壓特定用戶同時袒護特定用戶的情況。請管理員解除當前不合理的封禁,再怎麼也不至於要封禁我一個月! 該封禁的查封ID是#252567。--黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2018年5月31日 (四) 07:35 (UTC)回覆

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
 基於下列理由,本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  
  • 您近期的發言,例如上文Bluedeck提及的某個分句屬於斷言,而您未提供合乎邏輯的證據支持這些斷言,因此有違於假定善意原則
  • 由於您在封禁之前曾多次違反該原則,屢次被其他用戶警告(例如此處2017年7月、8月的兩次警告及9月User:Bluedeck的警告,經查相關編輯均有違此原則),並在今年三月因類似不文明行為被User:霧島聖封禁,應封禁較長一段時間。封禁時長合理。
  • 總之,無論是封禁的理由和封禁的時長均沒有明顯值得商榷之處,駁回請求。
      處理人:Antigng留言2018年5月31日 (四) 14:14 (UTC)回覆

「我沒有無證據指控,甚至都沒有指控過誰,Jwong一下子封禁一個月(事發於投票頁面,而Jwong投票立場和我相反,Jwong違反避嫌原則)明顯帶有壓迫用戶的味道。最近,我相信不止有我一個人感覺到,Jwong很明顯有打壓特定用戶同時袒護特定用戶的情況。請管理員解除當前不合理的封禁,再怎麼也不至於要封禁我一個月!」,持續對其他用戶作出毫無事實根據的誹謗。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月31日 (四) 07:39 (UTC)回覆

參考資料

  1. ^ "In straightforward cases (e.g., blatant vandalism), the community has historically endorsed the obvious action of any administrator – even if involved – on the basis that any reasonable administrator would have probably come to the same conclusion."

2018年5月

編輯

  您在User_talk:金牌雄鷹#《維基百科政策簡報》2018年5月號對他人進行了人身攻擊和誹謗,如當中的「我沒有無證據指控,甚至都沒有指控過誰,Jwong一下子封禁一個月(事發於投票頁面,而Jwong投票立場和我相反,Jwong違反避嫌原則)明顯帶有壓迫用戶的味道最近,我相信不止有我一個人感覺到,Jwong很明顯有打壓特定用戶同時袒護特定用戶的情況。請管理員解除當前不合理的封禁,再怎麼也不至於要封禁我一個月!」,請立即停止這種行為。如果您繼續進行攻擊和誹謗,您將會禁止編輯自己的討論頁。 --MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月31日 (四) 09:23 (UTC)回覆

請注意

編輯
 
由於由於您在封禁申訴中繼續斷言其他用戶的動機不良善,且未列明充分的證據,例如:
  • 本人從未作出任何「無證據指控」,Jwong這次明顯使用封禁打壓用戶,讓我感到巨大的恐懼。
  • 最近,我相信不止有我一個人感覺到,Jwong很明顯有打壓特定用戶同時袒護特定用戶的情況,您已被暫時禁止編輯維基百科。在封禁結束後,我們依然歡迎您作出建設性的編輯如果您對封禁的理由持有異議,請您通過郵件向管理員申訴,或在下方加入{{unblock|1=您的理由}}(若您尚可編輯您的對話頁)

Wikipedia:聚會/中國大陸社群聚會/2016年頁面存廢討論通知

編輯
 

您好,您先前創建或編輯的頁面「Wikipedia:聚會/中國大陸社群聚會/2016年」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--相信友誼就是魔法CuSO4正在努力提高知識水平 2018年7月4日 (三) 10:59 (UTC)回覆

Wikipedia:聚會/中國大陸社群聚會/2016年頁面存廢討論通知

編輯
 

您好,您先前創建或編輯的頁面「Wikipedia:聚會/中國大陸社群聚會/2016年」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--1233( T / C 2018年7月7日 (六) 04:49 (UTC)回覆

上海幫重定向

編輯

閣下把上海幫條目重定向至江澤民派系,是不合理,目前條目中的文獻均成上海幫,沒有江澤民派系一說。建議撤消這一不合理的重定向。閣下今天先是原創研究,然後是不合理的重定向,又是不合理的快速提刪。希望冷靜,自由的維基百科並非專門為江澤民粉飾洗地的所在小蓮莊處士 2018年7月14日 (六) 06:02 (UTC)回覆

那個就是江澤民派系,你們輪子也是為了要黑江澤民,直白點更好吧?黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2018年7月14日 (六) 06:49 (UTC)回覆
條目在提刪過程中,閣下把條目定向成現有條目中來源不能支持的標題。而且你的回覆涉及人身攻擊。小蓮莊處士 2018年7月14日 (六) 12:35 (UTC)回覆
關於閣下又加上COI等模板,是不合理的。實際上,此條目並非在下建立,在下直到最近條目提刪後才開始編寫。觀閣下長期來在江澤民條目長期推崇不可靠來源宣傳內容,對於在此江澤民領導的上海幫條目,閣下的系列操作,不合理的重定向、刪除第一段中的可靠來源內容、加上許多模板,均體現閣下自己正是違反了COI。小蓮莊處士 2018年7月16日 (一) 02:01 (UTC)回覆

上海幫的快速刪除通知

編輯
 

您好,您創建的頁面被提出快速刪除,該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

請不要自行移除快速刪除模板,快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善,請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}},並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--雲間守望 2018年7月15日 (日) 18:44 (UTC)回覆

Re:請不要被某些謠言古惑

編輯

我是參酌AT的意見與站外新新聞的報導影響,請問您有何看法? 很抱歉那則連結錯綜複雜實在難以看出尼端。 --安可 ♪留言2018年7月20日 (五) 05:52 (UTC)回覆

請您先平息一下心情,待我在多查證一下,支持者眾相信不會辜負您的期待。--安可 ♪留言2018年7月20日 (五) 09:50 (UTC)回覆
@金牌雄鹰ː經過這幾天查訪,雖然採集非常困難,不過藉由某位可信賴用戶的博客聲明,可推斷新聞媒體報導應不正確,故在下反對票會收回。--安可 ♪留言2018年7月25日 (三) 09:17 (UTC)回覆

2018年7月

編輯
 

 這是閣下您的最後一次警告

如果閣下再度對他人進行人身攻擊,如閣下在Wikipedia:申請成為管理員/Dqwyy#SyaNHs_的問題的編輯將會被以破壞的理由施以封禁。請針對內容發表評論,而不是針對其他的編輯者,如發表針對WUGC成員的言論。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月20日 (五) 10:12 (UTC)回覆

User:金牌雄鷹/管理人員和資深用戶的人身攻擊行為頁面存廢討論通知

編輯
 

您好,您先前創建或編輯的頁面「User:金牌雄鷹/管理人員和資深用戶的人身攻擊行為」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除頁面的內容,您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴,請在存廢覆核請求處按格式提出請求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月22日 (日) 07:12 (UTC)回覆

 

您好,您先前創建或編輯的頁面「User:金牌雄鷹/中國維基媒體用戶組的重大醜聞/製造虛假CU結論事件」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除頁面的內容,您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴,請在存廢覆核請求處按格式提出請求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月22日 (日) 07:12 (UTC)回覆

給您一個星章!

編輯
  和平星章
謝謝 Nano Kid熱烈祝賀高盧雄雞奪冠 2018年7月22日 (日) 12:46 (UTC)回覆

Re:

編輯

愛好者群組不是不可以掛維基二字,而是掛着維基媒體二字的群組不應該出現於截圖出現的言論-而且請參考本人的說明,而且本人只是要求dqwyy君解釋。--1233( T / C 2018年7月22日 (日) 13:16 (UTC)回覆

2018年7月

編輯

  最後警告
下次閣下加入誹謗性內容之時(如閣下於User:金牌雄鷹/中國維基媒體用戶組的重大醜聞/製造虛假CU結論事件的編輯)就是閣下遭到封禁之時。--Innocentius Aiolos 2018年7月23日 (一) 05:03 (UTC)回覆

 
有鑒於閣下違反《使用條款》段四「With the intent to deceive, posting content that is false or inaccurate;」及《誹謗方針》,現予以永久封禁此頁內容明顯與之前基金會所交代因由相差甚遠。基金會由始至終均無交代或確認是誰洩露CU紀錄。亦無任何客觀討論論證Kegns君偽證CU結論。當初討論時,另外兩名用戶核查員亦表示是{{possible}},結論亦說不上是完全相牴觸。但閣下就一而再、再而三,散佈謠言,傷害他人聲譽。《使用條款》段四就定義該等行為是「Certain activities, whether legal or illegal, may be harmful to other users and violate our rules, and some activities may also subject you to liability.」基金會已經定性此等行為對社群有害,而《封禁方針》則表明封禁目的在保護社群免受傷害。
如果您對封禁的原因有異議,您可以於被封禁帳戶的討論頁頂加入{{封禁申訴}}並寫下您要求覆審的理由或質疑,如果您想更改用戶名,也可在封禁申訴中寫明新用戶名。您還可以通過郵件方式向封禁您的管理員或者其他管理員申訴,如通過郵件列表提出申訴或更名請求。謝謝合作。--J.Wong 2018年7月23日 (一) 06:00 (UTC)回覆

 
此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問:

最近本人強烈譴責了某些人極其惡劣的行為,並且追訴了一些人玩弄雙重標準,這封禁典型的「滅口」吧……如果認為違反使用條款,就請讓WMFOffice來封禁,Jwong等人別想一手遮天。 該封禁的查封ID是#254905。--黑暗雄鷹·給我留言·請關注中國維基媒體用戶組的重大醜聞之製造虛假CU結論事件(未完待續) 2018年7月23日 (一) 05:22 (UTC)回覆

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
 基於下列理由,本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  該用戶的行為影響維基百科正常運作且無任何改變的意向,故拒絕其解封請求。
  處理人:Aoke1989留言2018年7月23日 (一) 12:42 (UTC)回覆

給您一個星章!

編輯
  和平星章
愛孟第三!!!!!!! Nano Kid熱烈祝賀高盧雄雞奪冠 2018年7月23日 (一) 08:01 (UTC)回覆

給您一個星章!

編輯
  反破壞星章
愛孟第三!!!!!!! Nano Kid熱烈祝賀高盧雄雞奪冠 2018年7月23日 (一) 08:01 (UTC)回覆

給您一個星章!

編輯
  和平星章
愛孟第三!!! For Someone's Glory 2018年7月23日 (一) 12:32 (UTC)回覆

送一根蠟燭

編輯
  祈福
愛孟第三!!! 物有所不足,智有所不明 2018年7月23日 (一) 13:57 (UTC)回覆

給您一個星章!

編輯
  團體合作星章
愛孟第三! 夢蝶葬花@生涯不敗 2018年7月24日 (二) 00:57 (UTC)回覆
好奇問一聲樓上各位愛孟第三的:第二是誰?在下莫非錯過了什麼?--140.180.254.142留言2018年7月28日 (六) 20:26 (UTC)回覆
愛孟第二是中華愛國陣線。--Lanwi1(留言) 2018年7月28日 (六) 20:49 (UTC)回覆
也可能是Galaxyharrylion。—john doe 120talk2018年7月29日 (日) 02:08 (UTC)回覆
John doe 120,正是Galaxyharrylion[4]。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月31日 (二) 10:26 (UTC)回覆
現已被Techyan解封。—john doe 120talk2018年7月29日 (日) 02:22 (UTC)回覆

User:守望者愛孟

編輯

管理員怎麼威脅守望者愛孟?john doe 120talk2018年7月25日 (三) 11:42 (UTC)回覆

有關封禁

編輯

謝謝管理員techyan主持公道。儘管如此,最近說話的確有些不着邊際。本人會隱退一段時間。--黑暗雄鷹·給我留言·請關注中國維基媒體用戶組的重大醜聞之製造虛假CU結論事件(未完待續) 2018年7月29日 (日) 04:45 (UTC)回覆

ep

編輯

  請求已處理

找個人把他的用戶頁給解封了吧。我沒有這個辦法這樣做。--1233( T / C 2018年7月29日 (日) 10:08 (UTC)回覆

已處理。-- Stang 2018年7月30日 (一) 12:33 (UTC)回覆

撤銷解封

編輯
 
如Wong128hk所述封禁理由「有鑒於閣下違反《使用條款》段四「With the intent to deceive, posting content that is false or inaccurate;」及《誹謗方針》,現予以永久封禁此頁內容明顯與之前基金會所交代因由相差甚遠。基金會由始至終均無交代或確認是誰洩露CU紀錄。亦無任何客觀討論論證Kegns君偽證CU結論。當初討論時,另外兩名用戶核查員亦表示是{{possible}},結論亦說不上是完全相牴觸。但閣下就一而再、再而三,散佈謠言,傷害他人聲譽。《使用條款》段四就定義該等行為是「Certain activities, whether legal or illegal, may be harmful to other users and violate our rules, and some activities may also subject you to liability.」基金會已經定性此等行為對社群有害,而《封禁方針》則表明封禁目的在保護社群免受傷害。」,因techyan解封理由未能合理反駁原封禁理由、未能依方針通知封禁管理員、且逾一週未能回應各種對解封的質疑,已撤銷解封。
如果您對封禁的原因有異議,您可以於被封禁帳戶的討論頁頂加入{{封禁申訴}}並寫下您要求覆審的理由或質疑,如果您想更改用戶名,也可在封禁申訴中寫明新用戶名。您還可以通過郵件方式向封禁您的管理員或者其他管理員申訴,如通過郵件列表提出申訴或更名請求。謝謝合作。ffaarr (talk) 2018年8月5日 (日) 14:02 (UTC)回覆

 
此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被接受。

請求複檢的理由或相關提問:

既然基金會沒有明確說明理由,那麼確實不應該把「CU被拔掉」這事兒和其他某一件事直接斷言關聯。在下承認這次處理不妥,以後不會再提及這事情,也會在明確證據情況下判斷。以後不會創建這類頁面了,請求解除封禁,謝謝!

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
 基於下列理由,本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  既然用戶已經表示不再違反相關規定,那麼也沒有維持封禁的理由。請以後謹慎行事,感謝合作。同時通知@ffaarr
  處理人:AT 2018年9月9日 (日) 14:23 (UTC)回覆

謝謝AT兄秉公行事--黑暗雄鷹·給我留言·請關注中國維基媒體用戶組的重大醜聞之製造虛假CU結論事件(未完待續) 2018年9月10日 (一) 03:38 (UTC)回覆

簽名未改。—john doe 120talk2018年9月11日 (二) 01:01 (UTC)回覆

⚠️ 提示

編輯

查封理由不僅是創建類似的頁面,也包括其他的無證據指控行為,請多加留意。由於已經有充分的警告,重複這樣的行為可能會導致直接查封,因此請不要再這樣做。Bluedeck 2018年9月10日 (一) 17:57 (UTC)回覆

ep

編輯

  請求已處理

如果被解封,就應該同時解鎖其用戶頁。另ping解封的管理員AT--1233( T / C 2018年9月10日 (一) 14:41 (UTC)回覆

歡迎回來

編輯
  歡迎回來
歡迎回來。

周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時。 向使當年身便死,一生真偽有誰知。 Walter Grassroot留言2018年9月11日 (二) 03:56 (UTC)回覆

當年我的語文老師空間裏也是這麼寫的。--Mend My Way 2018年9月21日 (五) 07:56 (UTC)回覆

建議你換一換簽名

編輯

如題。 3ẤṬḔṆỦẄ1(高鐵香港段快將通車)留言2018年9月20日 (四) 08:16 (UTC)回覆

⚠️警告:請立即修改您的簽名。停止不實指控是解除您查封的條件。由於簽名是系統設定之一,忘記修改可以理解。但是請在看到本提示之後立刻修訂之。謝謝。Bluedeck 2018年9月20日 (四) 20:09 (UTC)回覆

2018年11月

編輯

  有鑑於您在Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2018年11月#請求霧島聖解釋此筆操作的評論,請留意維基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對討論的主題,而不是編輯者。涉及人身攻擊的言論會對維基百科社群和其他參與者造成傷害,理性的討論更有助於您的觀點被社群接受。注意,持續進行人身攻擊的編輯者會遭到封禁。請在編輯時保持冷靜保持善意。謝謝!與[7][8]類似的小學生言論[9]已曾使到您被霧島聖封禁[10],請停止無禮的行為。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月20日 (二) 09:51 (UTC)回覆

  請在與其他編者交流時牢記假定善意,而不是如你在Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2018年11月#請求霧島聖解釋此筆操作的編輯。謝謝您的合作!--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月20日 (二) 09:57 (UTC)回覆

我也請MCC同學注意,管理員操作下來的結果就是不構成人身攻擊。您別自嗨了--黑暗雄鷹 2018年11月30日 (五) 02:47 (UTC)回覆

Special:Diff/52200543。—john doe 120talk2018年11月30日 (五) 02:31 (UTC)回覆

警告

編輯
 
Warning

這是對您的唯一一次的警告。請閣下停止作出人身攻擊,正如你在維基百科討論:管理員解任投票/Techyan/第3次所作的行為。維基百科對於人身攻擊有着嚴謹的政策,故維基百科並不容許用戶創建其有關的頁面或圖像。違規的頁面將被快速刪除。如果閣下持續對其他用戶作出人身攻擊、或創建相關的頁面或圖像,閣下將被封禁。多謝合作!--140.180.247.51留言2018年11月29日 (四) 18:52 (UTC)回覆

li4我不負責任地隨口說一句,我咋感覺你跟廣雅范這麼像呢,都一樣稍微調侃一句學習問題然後立馬就。。我說范是違反私隱政策,說你怎麼了。。--黑暗雄鷹 2018年11月30日 (五) 02:44 (UTC)回覆
原來我是范的傀儡啊,我自己怎麼都不知道呢?--140.180.247.51留言2018年11月30日 (五) 02:46 (UTC)回覆
你看我都沒提傀儡兩個字,你怎麼自己就說出來了呢。我都不認為你們倆是傀儡,這算怎麼,自己承認了?我也來說一句,我是愛孟的傀儡--黑暗雄鷹 2018年11月30日 (五) 02:48 (UTC)回覆
我沒承認啊(我自己都不知道呢),你倒是承認了喲。--140.180.247.51留言2018年11月30日 (五) 03:26 (UTC)回覆

2018年11月

編輯
 

這是對您的唯一一次警告
如果您再度對User_talk:金牌雄鷹#警告Wikipedia:管理員解任投票/Techyan/第3次#其他意見Wikipedia_talk:管理員解任投票/Techyan/第3次#離題討論區Wikipedia_talk:管理員解任投票/Techyan/第3次#拉票數量進行人身攻擊和作出無禮的行為將會被以破壞的理由施以封禁。請針對Techyan解任投票的內容發表評論,而不是針對其他的編輯者。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月30日 (五) 06:54 (UTC)回覆

  請在與其他編輯交流時假定善意,如User_talk:金牌雄鷹#警告Wikipedia:管理員解任投票/Techyan/第3次#其他意見Wikipedia_talk:管理員解任投票/Techyan/第3次#離題討論區Wikipedia_talk:管理員解任投票/Techyan/第3次#拉票數量。即假定他們的行為是為了改善維基百科而不是傷害它。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月30日 (五) 06:59 (UTC)回覆

回覆

編輯

金牌雄鷹閣下,請您也適可而止。知道甚麼叫喧嘩兩成敗吧,若然兩位再這樣下去,敝人絕不手軟。今日的事過了去就算吧。--武蔵留言2018年12月20日 (四) 13:12 (UTC)回覆

有用戶就昨日的事投訴了閣下,敝人以已處理為由直接作結。現再次提醒停止所有謾罵行為和報復行為,否則會停止閣下的編輯。謝謝。--武蔵留言2018年12月21日 (五) 07:45 (UTC)回覆
謝謝閣下的回覆和配合。至於MCC214閣下的事,敝人同意閣下的說法已修改措辭,還請閣下見諒。--武蔵留言2018年12月22日 (六) 01:50 (UTC)回覆

給您的星章!

編輯
  和平星章
感謝閣下在這次留言中保持理性,希望以後我也能夠以這種方式和閣下溝通。 Sæn 2018年12月24日 (一) 01:06 (UTC)回覆

現在我有些好奇,為甚麼閣下對我和對其他人的留言可以有這樣大的語氣反差?可能我沒有觸及閣下的一些紅線,我也會避免觸及的。很遺憾看到閣下被永久封禁,不過我還是很感謝閣下在這次留言保持理性。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月4日 (五) 09:41 (UTC)回覆

2018年12月

編輯

  最後警告
下次閣下加入誹謗性內容之時就是閣下遭到封禁之時。--Zhxy 519留言2018年12月24日 (一) 06:07 (UTC)回覆

客棧言論

編輯

您好。在沒有實質證據的情況下,請停止發表像這樣的言論。否則會被視為違反文明、人身攻擊等規定,而可能遭到封禁。因此,請您盡快撤回相關言論,感謝合作。—AT 2018年12月24日 (一) 06:30 (UTC)回覆

2018年12月

編輯
 

這是對您的唯一一次警告
如果您再度在Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2019年1月#advancedSiteNotices 上的廣告問題等WP名字空間進行人身攻擊將會被以破壞的理由施以封禁。請針對內容發表評論,而不是針對其他的編輯者。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月27日 (四) 11:25 (UTC)回覆

  請在與其他編輯交流時假定善意。即假定他們的行為是為了改善維基百科而不是傷害它。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月27日 (四) 11:25 (UTC)回覆

 
由於解封後發表不當言論,經警告和電郵通知後仍然未有撤回,您已被AT永久封禁
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,您用作申訴的賬戶亦會被封禁。

john doe 120@霍格華茲膜法學院 2018年12月31日 (一) 11:05 (UTC)回覆

維基人》復刊公告

編輯

《維基人》復刊啦!

 

由於原主編無暇等種種原因,《維基人》一度停刊五、六年之久,但我們從未放棄打造自由維基社群刊物的理想。在許多人的努力下,即日起,《維基人》正式復刊,與各位朋友們再相見;最新一期的站內版本已經上線,而PDF版本預定將於今年5月1日釋出。此回,我們不僅致力於在促進讀者對於維基的了解中展拓參與維基的群體,更着眼於打造一本對維基人來說可讀、可用、可親的刊物。我們不僅貢獻自己的綿薄之力,亦佇候大家的投稿。我們也希望在諸位維基人的才智的澆灌中,《維基人》能夠名書竹帛,垂範百世。

點擊閱覽站內版本 調整訂閱
本期概要
 
《維基人》復活啦!

經過數年的沉寂,《維基人》雜誌復活啦!在新一期《維基人》中,我們為大家提供了全新的體驗。從介紹期貨的專題科普型文章,到有深度的維基論述探討型文章,再到站內優秀內容的摘錄,各方面內容都呈現在本期內容中。《維基人》的復活,離不開大家的努力。在此,道一句:「謝謝大家!」

點擊下載(簡體) 點擊下載(繁體) 
點擊閱覽站內版本 向《維基人》投稿

維基人》2021年3月 第十四期

編輯

維基人》2022年1月 第十五期

編輯