维基百科

维基百科:互助客栈/求助/存档/2010年2月

< Wikipedia:互助客栈 | 求助 | 存档
Leon3289在话题“广西师范大学附属中学”中的最新留言：14年前

为什么？

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

问：为什么我建立的tuhigh条目被认定为CSD G11: 广告或宣传 ，很难理解？

daos01 —Daos01 (留言) 2010年1月6日 (三) 02:57 (UTC)

请暂时不要将这个留言存档。在Wikipedia:互助客栈/其他就正在讨论应不应该把没有人回应的留言存档。Daos01提出的问题还没有人回应就存档，他会是什么感受？--Symplectopedia (留言) 2010年1月14日 (四) 13:27 (UTC)
请管理员来看看删除前的版本。--达师—信访—工作报告 2010年1月24日 (日) 05:30 (UTC)

ACG脑

最新留言：在14年前发布12条留言6人参与讨论

几个ACG脑几年前决定了在模板:Infobox animanga/name中使用“官方命名”和“正式译名”这两个词汇来描述译名的属性区别。请问“官方”和“正式”有怎么样的词意关系？--百楽兎 2010年1月7日 (四) 02:05 (UTC)

英文都是offical.基本一样么—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月7日 (四) 02:08 (UTC)

照模板定义official＝官方译名、formal＝正式译名，在英文语意上来说official比formal更有正式意味，个人比较倾向翻成“正统”或“正宗”，“官方”应留给真正的官方使用才对；不过既然大家习惯翻成“官方”，那也未尝不可，就当是借喻。－Justice305 (留言) 2010年1月8日 (五) 15:24 (UTC)
两者的定义在日本动漫游戏条目译名命名规则中有详细说明。—Cp111 (留言) 2010年1月8日 (五) 00:50 (UTC)
这种词汇定义是给ACG脑自己看的，还是宣布给全世界的人看的？搞笑也不是这样。--百楽兎 2010年1月8日 (五) 01:00 (UTC)
建议改成原作者译名和代理商译名—SchwarzKatze (留言) 2010年1月16日 (六) 01:31 (UTC)
(：)回应
根据WP:ACG#NAME官方译名的定义不只适用原作者，正式译名也不只适用代理商，电视台虽从代理商购片播放，但名称也不一定会跟代理商使用的相同；所以如改成原作者译名和代理商译名仍不足以概括，个人认为维持现状就行了！－Justice305 (留言) 2010年1月18日 (一) 13:07 (UTC)
维持现状就是苟同几个ACG脑逻辑不通的自我满足。--百楽兎 2010年1月24日 (日) 03:32 (UTC)
你的意思是非ACG脑的人会搞不懂这两者之间的差别是吧！实际上官方译名并不常见，所以模板中会填的大多只会有正式译名，外人来看应该是没有这个问题吧！要用模板的人自然会看说明，没有什么好混淆的。—yans1230 (留言) 2010年1月24日 (日) 16:02 (UTC)
那只是掩耳盗铃而已，未解决两个栏位同时出现时的问题，也是这个争议的焦点。--百楽兎 2010年1月25日 (一) 01:10 (UTC)
不合你意的就是“苟同”、“掩耳盗铃”，擅改模板跟定义，当维基是个人私有物吗？－Justice305 (留言) 2010年1月25日 (一) 02:15 (UTC)
比起抱着“逻辑不通”的“私定义”不放的几个ACG脑，我好像稍微好一丁点  --百楽兎 2010年1月25日 (一) 03:37 (UTC)

问：外部“联结”与外部“连结”（拜托帮帮我）

最新留言：在14年前发布14条留言4人参与讨论

日前，在下浏览一些网站，发现他们的小标题用了外部“联结”一词。在下思索后，觉得“联结”一词在此处不妥，也认为“联结”与“连结”的意思完全不一样，所以就做了些小修改。但今天浏览“我的编修纪录”时，却发现我的修改被某位人士撤销了。

在此，在下并不是要说那位人士的不是，而是想要借此提出困扰在下已久的以下问题：

1.我的修改是个大错误吗？是破坏吗？

2.“联结”与“连结”的意思究竟是否相同？

3.意思若不同，为何不统一使用“连结”？若相同，是否该讨论出一个统一使用的词？

以上。－Simon951434 (留言) 2010年1月9日 (六) 08:30 (UTC)

可以给一下你浏览的网站吗？给我研究一下。—Mark85296341 (留言) 2010年1月9日 (六) 15:27 (UTC)
研究什么？我想，我只是想问，外部“联结”与外部“连结”的意思究竟一不一样？我的修改，是有意义的，还是毫无意义？－Simon951434 (留言) 2010年1月10日 (日) 06:48 (UTC)
我可以给几个，如：多摩川、矿物、荣誉国民、行政院……等等。－Simon951434 (留言) 2010年1月10日 (日) 07:21 (UTC)
正确来说外部“连结”应是正确的，从 External links 翻过来的，外部“联结”是错误的用法，就是这样而已。—Mark85296341 (留言) 2010年1月11日 (一) 08:49 (UTC)
Microsoft Windows 简体中文版和谷歌翻译都把这里的 link 翻译为“链接”。幻の上帝 (留言) 2010年1月12日 (二) 05:20 (UTC)
“连结”、“联结”的意思是否相差很多？是的话，请帮在下明确地列举出来它们的意思以及用法；如果不是，其实意思相同，又或著大家觉得这样混用没有关系，那在下就不想再改了；在还没得到明确答案之前，在下也是不会改的了……（因为最近在下的编辑又被撤销了，在下这样乱改，好像很不尊重前人的编辑似的……）还有，在下一定会等到大家都提出意见及答案的那时！－Simon951434 (留言) 2010年1月13日 (三) 14:12 (UTC)
我想要有个答案。－Simon951434 (留言) 2010年1月16日 (六) 14:53 (UTC)
“连结”←这是对的、“联结” ←这是错的，这就是你要的答案。—Mark85296341 (留言) 2010年1月16日 (六) 15:01 (UTC)
那么，我现在问：我为何不能进行此修改？——我被回退了！－Simon951434 (留言) 2010年1月19日 (二) 14:50 (UTC)

有关“回退”事件

翻译请教：gubernatorial speculation

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

（不知在这里请教翻译对不对．．．）
请问一下gubernatorial speculation这个罪名要怎么翻译？“统治投机”吗？参看原文。谢谢！allsP (留言) 2010年1月18日 (一) 02:53 (UTC)

美国海军航空母舰列表诸条目译名/命名及参考资料问题

最新留言：在14年前发布6条留言3人参与讨论

先说正事。哈哈。

列表中多道条目均由我编写，尤以艾赛克斯级为多，但当时所编仍不甚严谨，错漏亦多，现极希望可抽时间逐步更正。

其一是译名。

艾赛克斯（Essex）为我消红前的译名，个人觉得其实不太恰当，应用艾塞克斯（港台译，简体多用埃塞）。比诸维基条目，有较先创建的艾塞克斯大学；而艾塞克斯实源于英格兰古代王国（今仍有其地名），对应的尚有萨塞克斯王国（Sussex）及韦塞克斯（Wessex）。近来看书之译亦多采塞字。

塞班岛亦有相近问题。基本上香港亦用塞班...但列表中的转换却是赛班。

佛吉谷号（Valley Forge）未写，还是尽早改好译名为妙，个人觉得应用褔吉谷会较好，网上亦能找到此译，较雅（当年华盛顿就是在此撑过寒冬...不然美国独立战争之历史恐怕又大有不同了，然而独立战争条目之翻译为瓦利福奇或福奇谷。网上可搜寻到各种不同译名）。

再次重申...这些条目遇到的译名困难，正是没有所谓主流的翻译，网络上相关翻译多为互相抄袭套用。多数更没有明确的内地/港/台翻译之分。本来打算自己移动了事，不过还是交社区讨论较好。

其二是参考问题。

但凡有参与朝鲜战争的艾塞克斯级，我均会以[1]此美国海军网页之报告为参考，但现已无法连接多时。前几年此网亦曾有此问题，不过在数个月后修复（嗯，海军历史的专门网站不太受重视？），今回就不知网站会否回生。换言之，现时的参考其实都是失效连结，但可从Google找回不完整之备份。Google将该等pdf档转换作html显示...但字词扫描后就多有失准。现在不知是移走参考，还是期待网站奇迹复活。（早知当时就先下载备份，现在连最后两条艾塞克斯级都不能写，正在找其他来源...）

诸条目内文的部分翻译及参考可能亦有相同问题，不过近来事忙...未能一一列举，暂时希望各位可先讨论以上的问题...有共识后再作决定。

另，若果错区...请移动... Oneam 01:00 AM (留言) 2010年1月13日 (三) 14:58 (UTC)

  • 我的意见:
  1. 佛是多音字,理应避免使用多音字
  2. 给你这个看看:互联网档案馆—Humorright (留言) 2010年1月15日 (五) 06:20 (UTC)

Portal:电视剧

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

这主题还有人理么 我想找相关主题维基人讨论条目问题 一个人也找不到 我该去找谁？(最近电视剧这边关注的的确少了很多)—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月20日 (三) 07:49 (UTC)

请问您想讨论什么条目问题？我会尽量帮忙的。--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 07:00 (UTC)

增列新条目：应用智慧(Applied Wisdom)

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:对管理员的意见和建议。执行者：Leon3289 (留言) 2010年1月23日 (六) 04:56 (UTC)。

请考虑增列新条目：应用智慧（Applied Wisdom）。

因为，应用智慧是需经多元面向及时空等元素而形成适时、适用的智慧。

尤其全球化和地域性的网络环境中，Wikipedia正适合如此条目之应用，而可达成现代应用智慧之可用性。

谢谢您的慎重考量！

Ed —以上未签名的留言是由Ed Wang（对话 贡献）于2010年1月21日 (四) 17:22 (UTC)加入。

请参考适合维基收录的文章的标准—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月24日 (日) 22:03 (UTC)

请求调停航空母舰编辑标准的争端

最新留言：在14年前发布17条留言4人参与讨论

User:MtBell对条目航空母舰中如何编写拥有航空母舰之相关国家信息私自订立双重性的标准。他以目前没有现役航空母舰为由，多次将很多人所编撰的有关中国购买和发展航母的相关内容完全删除。然而，很多没有现役以及入役航母的其他国家比德国、日本、乌克兰等等同样出现的条目中，他却只对中国相关信息发难。请求管理予以调停。请参考2010年1月6日至2010年1月23日“航空母舰”的修订历史 —SH9002 (留言) 2010年1月23日 (六) 06:56 (UTC)

你不要乱扣帽子。中国无论是历史上还是当前都没有航母进入现役，当然没有必要在航空母舰这个条目里加以介绍，现在表格里说中国有三艘航母退役完全是莫名其妙，韩国买了几条退役航母拆废铁要不要放进表格？上次你在亚夫方罍里胡乱攻击别人侵权，结果碰了一鼻子灰，请你牢记历史教训，少做引起争议的事情，为wp做点正面贡献。--Gilgalad 2010年1月24日 (日) 01:28 (UTC)
先以条目内的表格来看，这些列出的国家，扣掉中国之后，除了乌克兰的这一艘会有点争议之外（因为转移给乌克兰之后，并没有真的出海过），其他国家都是曾经有航舰服役过，或者是目前有航舰在海军使用中。所以，以这个标准来看，中国的确不能列入其中，即使目前正在整修的航舰，算不算服役中的船，要看解放军是不是有列入正式的船只当中。目前资料都是猜测的状态下，中国不能列入。
乌克兰这一艘虽然在他们的手上没有出海过，甚至没有完成过，但是在前苏联海军的时候已经有正式的名称，在参考其他的资料来源下，算是正式列入苏联海军的船只当中。乌克兰这一艘其实建议可以拿掉，或者是要加上注解，不然容易引起误会。中国的需要等到官方比较正式的公布之后才能加入。目前的资料并不正确，应该取消。-cobrachen (留言) 2010年1月25日 (一) 02:21 (UTC)
按照所谓的要正式加入现役才能加入的说法，就应当去除所有国家在建造和列入建造计划而尚未正式进入现役的航空母舰的相关信息，比如彻底将所有在建造的相关数据也完全删除，而非中国一家相关信息。我看过你所做的编辑也是用双重标准来处理中国一方。此外，其他语种的航空母舰的条目，根本就没有非要正式服役才可以加入维基条目的要求和此类双重标准的处理。比如英国、美国[2][3]、印度、法国等等都将将要和正在进行建造而尚未编入现役的航母的相关信息编列入维基百科的条目以及在航空母舰的条目中予以描述。在中文维基中，这种双重编辑标准过去也发生很多次，问题就是一些人把中文维基当作中国一国的百科来处理。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 05:21 (UTC)
个人觉得这只不过是中文维基的航空母舰条目过于简陋，算不上双重标准来看待中国（PRC，下同）。查英文版虽然简短，但起码也将现役与未来分开：列表只统计现役，然后花上一大篇幅论各国未来发展（当中有提及瓦良格号），过往则留待读者看页尾See also的连串列表条目，更为仔细，又一通古今，避免了这问题。相对地中文版本却一一加上，略嫌混乱，其实可参考英文版之排版。
以事论事，列表中统计中国有四艘航母，三艘退役，一艘建造。我想所指退役三艘应是墨尔本号、基辅号及明斯克号，瓦良格号为建造中。然而墨尔本号只是出售给中国公司拆解，而又拆得较慢而已（见英文版特色）。美国将香格里拉号航空母舰售到台湾高雄拆解，那么列表又是否应该加上台湾／中华民国（曾）有一艘退役的航空母舰？基辅与明斯克号也是私人公司购入，只不过用作主题公园／博物馆，未曾在中国海军服役，与上亦同理。还是觉得主要问题并非可否列入相关资讯，而是如何写得清晰。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年1月25日 (一) 09:11 (UTC)
你说的是如何更好扩充和整理内容的问题，而非用不同的标准，删除已有内容的问题。墨尔本当然可以不算在内，毕竟中国根本就没有修缮，而保留过。但是，其他基辅号及明斯克号的确存在，而瓦良格号的发展更加是进行式，现有信息根本没有不用于军事用途的佐证。此外，如果能列出相关信息，表明台湾将香格里拉号航空母舰号用于军事研究，当然可以在维基百科中体现（当然不一定能列入统计表）。毕竟这里是维基百科，而不是任何国家海军的官方决策机构。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 10:54 (UTC)
既然要讨论，那就要就事论事，而不是拿自己的主观看法，没有考虑到其他因素，就说别人是双重标准，这只会显示过于狂热的印象。以现在的条目来看，列表中是以现役，退役和兴建中三项来区分，以现在认为一定要列入中国的航舰来说，除了在改建的一艘还有讨论的余地，其他几艘都不够资格被列入，因为她们在解放军海军当中，从未被列入是正式的军舰（不管是现役或者是备役，甚至直接是封存状态，后者的情况很罕见）。换个角度看，英国和法国正在兴建的，因为第三栏是为了这些资料而设，自然符合。
那么，比较会有争议的，其实不在英国，印度或者是法国这些国家的航舰上，而是乌克兰和纳粹德国的。乌克兰的情况需要看他们的海军当初有没有正式列入，也就是说，以官方资料为准，如果有，那就算是曾经有一艘，如果没有，其实是应该拿掉的。
回到中国现在这一艘上面，我的看法很简单，以官方的资料为准。如果说某个国家的海军有将某艘航舰列入现役，备役或者是购入之后直接封存的状况，那么，这一艘就适合初现在列表当中，如果没有，那就不必列入，而是在该船的条目当中描述。目前解放军海军有没有正式的说法，将改造中的这一艘列入他们的军舰当中？我现在看到的还是以外刊的推测为多。有确实的资料就列出，没有的话，等到有资料的时候再放进去就好了。
未来不是谁都有办法预测的，现在在争ㄧ些未来的事情，然后争的角度给人的感觉也蛮奇怪的（好像不列入就是大不敬），有必要吗？-cobrachen (留言) 2010年1月25日 (一) 10:11 (UTC)
请阁下，读懂中文“各国航空母舰状况概述”，而非“现役航空母舰的统计”。既然是说概况，所包含的内容范围就很广，不只限于是否服役一个部分的内容。只要有资料，包括未来发展的规划也可以包括在内，甚至独立编撰条目，就如英文版的法国的未来航母规划一个样。即便是拥有用于展览的退役航母也是拥有航母，只是非直接的军事用途而已，这类信息同样在相关的条目内容中可以看到[4]、[5]。请搞懂中文各国航空母舰状况和各国军方所拥有航空母舰的根本差别。此外，就是纳粹德国相关的航空母舰发展内容同样也在很多语言版本的维基百科中[6]、[7]。这不是所谓的本人主观的看法，而是整个维基百科通行的编辑方式。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 11:18 (UTC)
航空母舰的条目，比较受到重视或者是有较多讨论的时候，绝大多数是因为中国，而不是世界其他国家的新闻或者是变化，也可以说，这个条目吸引注意力或者是引起争议的起点都蛮地域中心的（笑）。也只有在中国有消息的时候，才会出现较多关心的声音。过去几次讨论或者是争执较多的编辑也是如此，所以，如果要避免持续的争议，比较好的办法就是让列入的标准单纯化，以具体或者是官方的资料为准。
请阁下别忘了WP:避免地域中心。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 13:22 (UTC)
航舰这个条目的一开始，就强调这是一艘军舰，也就是说，不列入军舰范围内的，也就不能算。所以，现役的，退役的，兴建中的，只要是各国海军官方列入的，那就有理由可以放进来。因此，退役之后转到其他国家海军服役的，可以算是，退役之后不再列入军舰的，那么接手的国家就不算是。以官方的资料为准，这样就不需要拿自己想要的标准，批评别人的双重标准。
也因为这样，再度思考前面的编辑之后，决定把列表中纳粹德国和乌克兰的取消，但是保留纳粹德国的发展说明。因为，德国主要的那一艘并没有完成，乌克兰这一艘争议颇大。当然，如果乌克兰海军曾经将这一艘列入他们正式的军舰当中，是可以透过官方的资料的说明来列入。
以官方的资料为准的话，民用的自然不列入考虑，因为他们不是军舰，这是关键，不能依个人喜好来判断。不过，中国既然有发展的意图，所以将说明的部分保留，但是列表以同样的标准取消。
此外，建议讨论的时候注意一下自己的礼貌，现在看起来像是要搞人身攻击了。一个很简单的事情，不需要搞的那么狂热，好像不合意就是大不敬了。一艘船是不是军舰，很好判断的，不是吗？-cobrachen (留言) 2010年1月25日 (一) 12:22 (UTC)
看了一下条目本身的讨论，过去的讨论并未对中国的例子是适合列入达成编辑上的共识，而以军舰的定义来看，中国现在也的确没有，如果要将列表的标准放宽，应该是先讨论，以降低编辑争议的可能和花费在上面的时间。并且在讨论上应该根据较为通用和客观的资料佐证，避开自己归纳或者是要求的型态，这样才会有帮助。如果言语上太过激烈，动辄指责他人不是，是很容易引发对立，对条目没什么好处。
就条目本身来说，资料愈多当然愈好，只要品质够，引证够，中立性也达到，个人是乐观其成。但是透过引发争议或者是指责来达到目的的，那就有待商榷与接受的地方了。-cobrachen (留言) 2010年1月25日 (一) 12:34 (UTC)
您所谓的退役的军舰不是军舰，完全是您WP:原创研究的成果。希望阁下自己不要凭借个人喜好来判断。您有无用双重标准，只要参照不同语种的维基条目比较下自然明了。你若自己不是狂热分子，为何用您自己发明出的‘要用所谓某一个官方的消息才能进行百科条目编撰’的奇怪标准。请阁下注意，维基百科的编辑方针是WP:中立、WP:可供查证、WP:非原创研究，不是任何一个国家政府的官方发布。此外，请阁下别忘了WP:避免地域中心。维基百科是自由、多语言、内容开放的网络百科全书。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 13:22 (UTC)
看来没搞清楚状况的恐怕是你吧。一艘船有没有列入一个国家海军，依照的参考标准，难道不是以该国官方的资料为准？难不成这还有国际组织发布的标准来决定？退役的军舰是不是军舰？在该国的历史上是军舰，但是转手之后呢？如果接受的国家没有列入是军舰，那就不能算。也就是说，将各国公布的列表来看是最单纯的做法，免去其他的争议。
以这样的标准来参考，请问在哪里失去可供查证？非原创研究和中立？以各国海军的正式资料作为参考，居然还被认为是奇怪的标准，那就真的不知道你是寻求共识，还是要其他人只听你的？而你将解放军海军没有列入的船只当作是军舰，刚好违反你上述三项要求：可供查证（解放军海军在哪里有说任何中国拥有的船只可以任意被定义为军舰？），非原创研究（有那个国家的海军认为他们不列入的船只也算是他们海军的正式军舰？）和中立？
至于其他语言怎么写，那是他们的意愿，他们协调出来的结果，我们可以参考，但是没有必要一定要遵照，这个已经在很多主题下讨论很多次了吧，中文维基不是每件事情都要和其他语言版本相同。
在没有达到一个起码的共识前，建议你暂停编辑并且以取得共识为前提，而不是动辄指责他人，这对于你想要的目的是没有帮助的。-cobrachen (留言) 2010年1月25日 (一) 14:09 (UTC)
如果您没有搞清楚维基百科编辑方针，要做的是仔细研读。而不是随心所欲的乱搞。对于您所谓的退役的军舰不是军舰的说法，如果您没有找到相关文献资料给你背书，这就是违背WP:非原创研究原则。您要做的是去查资料，而不是在这里瞎说。而且，如果您还懂得中文，就应该知道退役的军舰这个词语中，退役的是修饰军舰的形容词，而不是否定其军舰本质的。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 14:47 (UTC)
目前我先将比较有争议性的资料拿掉，包括纳粹德国和乌克兰的。等到讨论告一段落之后，再看结果增补，但是这些不包含详细的文字说明（包括中国的发展）。将一些有争议性的资料反复加减，除了增添更多争议，对实质没有帮助。愿意讨论的请一起加入，想要破坏的，请管理员协助。-cobrachen (留言) 2010年1月25日 (一) 14:16 (UTC)
如果有任何争议，在做出具体讨论，并解决争议之前，不要做破坏性的编辑。请勿蓄意引发编辑战。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 14:31 (UTC)

看来对这些内容理解有问题的是阁下你了。我在何处说过退役的军舰不是军舰？退役的军舰只是不算在现役的当中，请不要自己发明。拿出一堆方针，引发编辑争议的是你，不愿意停止争议性编辑的也是你，指则别人双重标准的也是你，没有先了解各国海军对于军舰的定义也是你，到现在也没有见到你拿出任何解放军海军将过去几艘购入的航舰列入解放军编制。当你引起这些争议的时候还要坚持己见的编辑，请问你是要取得共识还是只是要别人听你的？你不停止编辑的作为才是破坏性的。不要忘记了，引发争议的是你，先停止的也应该是你。

如果你执意要一意孤行，那么就只有提请管理员进行相关处理。-cobrachen (留言) 2010年1月30日 (六) 22:44 (UTC)

一个以建筑为主体的事物搬家了，应该建新条目还是原有基础上扩充？

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论
搬迁之后，应该首先在原有条目扩充。除非新址真的有很多内容可以写，而且还多到有需要分割（例如起过32KB），那就分开写。 —Quest for Truth (留言) 2010年1月24日 (日) 11:01 (UTC)
还是应当端看是否相同主题吧—百無一用是書生 (☎) 2010年1月25日 (一) 12:16 (UTC)

关于编辑中的简繁问题

最新留言：在14年前发布4条留言2人参与讨论

问：新手提问：为什么我在编辑这个页面的时候，'''[[Help:编辑页面#维基编辑标记|組織及編排]]'''你的寫作'（组织及编排你的写作）可以正常链接到章节，而如果对其中的链接“编辑页面#维基编辑标记”使用繁体：'''[[Help:編輯頁面#維基編輯標記|組織及編排]]'''（组织及编排）就不能生成链接到章节的链接，而只是一个链接到文章的链接呢？

另外，想问一下，是不是编辑任何文章我都可以随意使用简体或者繁体，而不需要管原来的编辑文字是简体还是繁体。 —鱼，遨游天空 (留言) 2010年1月24日 (日) 07:51 (UTC)

  1. 链接到章节的因为#AABBCC会显示成#AA.BB.CC，而一个字是6个字母，所以繁简字没有办法辨认。
  2. 是。
    --达师—信访—工作报告 2010年1月24日 (日) 09:12 (UTC)
谢谢你的帮助，不过我觉得我仍然不是特别透彻地理解第一个问题的工作原理，我在以后的编辑中慢慢探索吧。--鱼，遨游天空 (留言) 2010年1月24日 (日) 09:49 (UTC)
如果你使用IE的话，多多查看地址栏，你就会有所了解。--达师—信访—工作报告 2010年1月24日 (日) 09:54 (UTC)

“拨映”是否台湾用语

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

在为数不多的条目中，见到这个词语，未曾在香港见过，不知道是“播映”的笔误还是地区用语。 —Quest for Truth (留言) 2010年1月24日 (日) 11:06 (UTC)

这是单纯的错字，根据教育部国语辞典，播映为正确用法：[8]，而查无“拨映”用法。感谢您的谨慎用心。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2010年1月24日 (日) 16:08 (UTC)

问：

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

问：维基们老师好!我想要将如下页面(http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%AA%E9%96%80%E9%BE%8D%E8%99%8E%E5%B1%B1) 的"参见"及"外部链接"两个标题,放置在历任龙头之表格的最下面,请问要如何设定呢?谢谢老师们! —罗星 (留言) 2010年1月26日 (二) 19:42 (UTC)林正欣

表格最后忘了加上“|}”，已代为补上。— Άndrew (✉✍) 2010年1月26日 (二) 22:23 (UTC)

“粟子”是什么

明马欢《瀛涯胜览》记述苏门答剌国的榴连：“有一等臭果，番名“赌尔焉”，如中国水鸡头样，长八九寸，皮生尖剌，熟则五六瓣裂开，若臭牛肉之臭，内有粟子大酥白肉十四五块，甚甜美好吃，中有子可炒吃，其味如栗。”

如果说这里“粟子”是“栗子”的字误，但是在网上找这段文字，却是作“粟子”的较多（受维基的影响）？

加上古今义问题，恐这里的“粟子”不是指今天的“栗子”（“鲍鱼之肆”说的也不是今天的鲍鱼，鲍照吟的“自慰”也不是今天的自慰），不敢擅改。

有没有哪位能帮忙找来《瀛涯胜览》原文hard copy书证对比对比看看？--210.6.97.179 2010年1月29日 (五) 02:38

—此条未加入日期时间的留言是于2010年1月31日 (日) 05:30 (UTC)之前加入的。

上文是在2010年1月29日(五)02:38发出的（不是2010年1月31日 (日) 05:30 (UTC)），文末“--210.6.97.179 2010年1月29日 (五) 02:38”那段文字已经是签名了。。--210.6.97.132 2010年2月1日 (一) 13:52 (UTC)

网络购物与购物网站

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

日前，我在搜寻有关网络购物的资料（或购物网站的资料）时，就发现了此2页面。

请问：此2页面有何不同？为何要分拆？又内文是否该整理一下？－Simon951434 (留言) 2010年1月31日 (日) 15:13 (UTC)

从内容来看，两者属于重复条目，可能需要合并。另，任何维基人都可以改善条目的内文。—Cp111 (留言) 2010年1月31日 (日) 17:05 (UTC)

首尔特别市都市铁道公社的问题

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

我创建了首尔特别市都市铁道公社这一个条目，可为什么还会出现这样一大堆连接呢？有没有人可以回答我？--围棋一级 (留言) 2010年2月1日 (一) 11:45 (UTC)

请问这样叫做繁简破坏吗？

最新留言：在14年前发布9条留言5人参与讨论
  • [9]
  • [10]
  • 虽然巡查员很辛苦，但是L君已经多次发生这等错误。强烈要求巡查员于执行回复、挂模板等工作前，必须进行考证。不可看到某些关键字词，就径行维护工作。--Winertai (留言) 2010年2月1日 (一) 14:47 (UTC)
撇除繁简问题不谈，将“在过去12个月内至少两次”修改成“多次规劝而不改正”之前有没有共识？--同舟 (留言) 2010年2月2日 (二) 01:29 (UTC)
您可看编辑说明，L君是以“繁简破坏”为由回退的；您的质疑并不在此版面的讨论范畴；请移驾Wikipedia:互助客栈/其他；谢谢。--Winertai (留言) 2010年2月2日 (二) 01:47 (UTC)
最重要的；我想要请教的是：我用繁体重新编写一段内容时，需要刻意剔除简体文字部分吗？

是不是这样[11]算繁简破坏，这样[12]才不算繁简破坏。--Winertai (留言) 2010年2月2日 (二) 02:00 (UTC)

我认为只应该改影响的词语（从技术上便于字词转换）--Liangent（留言） 2010年2月2日 (二) 05:25 (UTC)
首先，在下不认为以繁简破坏为由来回退阁下的编辑是有错的。阁下所言的改写，完全无需将繁简调换。请问，这还不算是繁简破坏吗？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月2日 (二) 07:11 (UTC)

而且他人在过去12个月内至少两次指出的管理员

而且他人多次规劝而不改正的管理员

照两位说法，我以繁体改写内容文字时，是否需要小心地不要碰到简体文字？烦请两位示范一下，我如何完全无需将繁简调换情况下以繁体书写模式将“而且他人在过去12个月内至少两次指出的管理员。”改成“而且他人多次规劝而不改正的管理员。”，如何以繁体书写模式下才可将“而且他人在过去12个月内至少两次指出的管理员。”改成“而且他人多次规劝而不改正的管理员。”且不会造成繁简破坏？是不是要躲开简体的“而且他人”、“次”及“员”字？还是我改写简体书写内容时，ㄧ定要使用简体文字？--Winertai (留言) 2010年2月2日 (二) 08:08 (UTC)
只要不将繁简调换，阁下怎样改动也不会触犯繁简破坏。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月2日 (二) 10:28 (UTC)
除非是了解全句的意思后以完全不同的句式及/或用字写成另一句句子盖过去，否则被说成是繁简破坏也不能说是无理。—Altt311 (留言) 2010年2月3日 (三) 13:50 (UTC)

请问这算是破坏吗？有必要回退吗？

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

问：切尔诺贝利核事故最近一次在2010年1月31日 (日) 09:52的编辑 是一名匿名用户删掉了“外部链接”中的[http://vm.nthu.edu.tw/science/shows/nuclear/safety/index5.html 國立清華大學 清蔚園 車諾比爾核能電廠災變]

而该链接并没有失效，编辑者也并没有留下任何说明。这算是破坏吗？有必要回退吗？

—鱼，遨游天空 (留言) 2010年2月2日 (二) 06:28 (UTC)

增加或删除内容都是编辑的一种，一般情况下属于编辑争议。破坏是指故意采取降低维基百科品质的作为。
您如果觉得该连结的内容对本条目有意义，可加以回退。若对方坚持删除则在讨论页与其讨论。如果对方不肯参与讨论、无理由执意删除，可申请半保护页面。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2010年2月2日 (二) 07:20 (UTC)

用户页的子页面

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

问：如何设立子页面 —5k8421 (留言) 2010年2月2日 (二) 14:20 (UTC)

新加坡地铁环线

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

求助求助，新加坡地铁环线被那个模板环线弄得一团糟了。有没有人可以解决一下？--围棋一级 (留言) 2010年2月3日 (三) 05:02 (UTC)

  已修复--Liangent（留言） 2010年2月4日 (四) 12:42 (UTC)

签名怎么做

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

问：

我想知道如何弄一下签名的效果，可以添加图片吗？如何添加？ —boom999 Studio (留言) 2010年2月4日 (四) 15:54 (UTC)

问：

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

Client/Server 该翻成什么? 在客户端/服务器结构条目中, Client/Server 翻成"客户端/服务器", 但在客户端服务器中, 相同的文字却变成" 主从式", 网络上二种都有用到, 应该是哪一个呢 ? —Wolfch (留言) 2010年2月5日 (五) 05:07 (UTC)

关于用户添加自己的评论

最新留言：在14年前发布7条留言2人参与讨论

如果有用户在条目中添加自己的评论，是否应该直接回退？ 如其内容有对在世人物无来源的负面语调（但不是在所提到的人物的条目中），是否应该直接回退？—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月6日 (六) 08:41 (UTC)

非常明显的个人评论，比如“我认为……”、“我觉得……”甚至“这是胡扯，我就是……”可以直接删掉；没有归属评论者的，比如“有人认为……”、“据称……”，而且你拿不准的，挂个who和fact模板即可。对在世人物的任何未提供可靠来源的负面描述都可以直接删除（若按尚未通过的新版的说法，则应将“负面描述”改为“争议性描述”）。上述三者都应在编辑摘要中大致写明原因，不要直接点回退了事。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月6日 (六) 12:36 (UTC)
好的，那在讨论页里注明应该也可以吧—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月6日 (六) 22:40 (UTC)
当然可以。但我还是觉得，你至少可以在撤销的时候写句“详见讨论页”吧？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月7日 (日) 03:59 (UTC)
主要是针对当时用回退权的情况（  囧rz...我不会用写使用回退权时的编辑摘要⋯⋯）—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月7日 (日) 04:07 (UTC)
少用回退。回退应该针对那些非常明显破坏的情形。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月7日 (日) 04:10 (UTC)
了解-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月7日 (日) 04:11 (UTC)

新加坡地铁车站命名问题

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

现在新加坡地铁的所有车站，都是以“XXX地铁站”的模式来命名，可是按照车站的命名管理，所有车站应该命名为“XXX站”。请问有没有需要更改？如果有的话我可以帮忙移动。--围棋一级 (留言) 2010年2月5日 (五) 10:05 (UTC)

Ambox与mbox的区别

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

问：{{ambox}}与{{mbox}}有何区别？

ambox：

{{{text}}}


mbox：

  {{{text}}}


—QQ16943 (留言) 2010年2月7日 (日) 05:37 (UTC)

{{mbox}}根据namespace自动选择不同的样式--Liangent (留言) 2010年2月7日 (日) 17:00 (UTC)

问：有无Special_talk名字空间？

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

问：有无Special_talk名字空间？为什么？ —QQ16943 (留言) 2010年2月7日 (日) 05:51 (UTC)

没有。因为一般认为你不会对软件自动生成的页面有意见。如果对软件有意见，请到Wikimedia Bugzilla，或者Mediawiki软件主站。非自动生成的内容都在Mediawiki名字空间之下。--达师—信访—工作报告 2010年2月7日 (日) 13:46 (UTC)
en:Category:Wikipedia specialpages discussion--Liangent (留言) 2010年2月7日 (日) 17:07 (UTC)

问：移动权限

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

问：为什么我以前将名称为A的条目移动到B后可以再将B移动回A，现在却不行了。 难道是权限被偷偷锁住了吗？ 维基百科有时候会发生一些奇怪的事。 —光辉十月 (留言) 2010年2月7日 (日) 13:51 (UTC)

如果将A移动到B[13]，再将B移动到C[14]，此时不能直接将C移动回A，必须先移动到B再移动到A。--Symplectopedia (留言) 2010年2月7日 (日) 17:22 (UTC)

请管理员帮忙

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

我没有权限编辑“要做爱，不要作战”请管理员帮忙弄上去。内容如下： 要做爱，不要作战是美国二十世纪六十年代反主流文化口号。它最初被用于反越战游行，其他反战行动也援引过此口号。格尔森声称自己首创此口号。激进的活动家珀涅罗珀和富兰克林在芝加哥的团结书店帮助制作了成千上万个印有“要做爱，不要作战”的徽章，并在1965年伊利诺伊州母亲节和平示威中第一次发放它们。 流行文化== 约翰列侬1973年歌曲Mind Games以此口号为号召。 鲍勃马利1973年歌曲No More Trouble以此口号为号召。 链接== 1960年代]] 1970年代]] 越南战争]] Breast Not Bombs]]

6月16日

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

6月16日这条目被禁止编辑，该找谁协助将新内容加入进去呢？保护是被破坏才保护吗，我怎一点看不出这条目有受破坏迹象。—59.114.138.131 (留言) 2010年2月9日 (二) 15:44 (UTC)

由于日期条目过去经常遭到破坏，于是就全部保护了。--Symplectopedia (留言) 2010年2月9日 (二) 15:51 (UTC)

一个1949年前的婚姻关系问题

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

按中华民国婚姻法，江竹筠算彭咏梧的妾，还是外室？（所有的报道都说两人是假夫妻成真夫妻，那也就是说，两人不可能在对外宣称是夫妻后，再举行公开的婚礼了）。有没有精通民国法律的人士，能够解答。另外这种婚姻关系在1949年后又如何处理。如果彭咏梧与妻子谭正伦不离婚，江竹筠又算什么？--Berthe (留言) 2010年2月9日 (二) 16:20 (UTC)

问：为什么我编写的东西在维基网页搜寻不到

最新留言：在14年前发布7条留言5人参与讨论

问： 各位前辈请问一下， 为什么我编写的东西在维基网页看不到，但是我自己登录后、却可以在我的编修纪录看到?http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Category:%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%94%9D%E5%BD%B1%E5%B8%AB&oldid=12185438—Emily movie (留言) 2010年2月2日 (二) 14:07 (UTC)

  • 但是我的内容是当事人提供的新闻稿资料，这样也是侵权吗? 这应是可以自由使用的公开资料啊?

--Emily movie (留言) 2010年2月9日 (二) 15:44 (UTC)

且不论版权问题，直接复制新闻稿来发表有广告宣传之嫌，此种行为在wikipedia是受禁止的（WP:SOAP）。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月9日 (二) 18:45 (UTC)

标志不见了

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论
  已解决

原来标志那一部分现在只有undefined一行小字，发生什么了？服务器又重置了？—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月11日 (四) 06:54 (UTC)

长时间保留在梅毒里的侵权内容

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

发现梅毒这一条目包含了早期的侵权内容，而且占了条目主要内容的极大比重（这是侵权内容进入条目的最早版本[15]，时间是2006年7月28日，而网络上可能最早的来源之一[16]已在2005年12月出现），由于和后来的内容几乎结合在一起了，难分难舍，要如何清理？——♠白布 飘扬§§ 2010年2月10日 (三) 15:57 (UTC)

  1. 重新翻译英文维基的本条目？
  2. 根据相关书辑的内容进行部分改写？
  3. 或是你把你认为侵权的部分先删掉？或先移到该条目的讨论页？
  4. 请不要有版权妄想症候群，您所举的出处看起来也像是从别处抄来的（未具名发表）？
-P1ayer (留言) 2010年2月10日 (三) 16:22 (UTC)

只要可以确定出处早于维基的就可以直接按侵犯版权删了。只要某个版本侵权，其后的所有版本都是侵权的。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月12日 (五) 19:49 (UTC)

四川人和重庆人

最新留言：在14年前发布6条留言2人参与讨论

Category:四川人有一句话“收录各个时期的四川人，包括未设立重庆直辖市之前出生的重庆人。”。虽然我也知道分类:各地中国人原则之一：中国古代人物的籍贯按照现在的行政区划进行划分，而四川人的分类其实是与总的分类原则相冲突的。但是在网上一直看到四川人和重庆人为直辖以前的重庆人算四川人还是重庆人吵来吵去。所以问问大家，这句话应该怎么删除？--Berthe (留言) 2010年2月5日 (五) 16:56 (UTC)

两个类都分进去？其实我觉得这样才更符合中立原则。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月6日 (六) 12:30 (UTC)
这和中立没什么关系吧。中国的行政区划，二千年来变来变去。如果不按现行的行政区划分类，大家可能无所适从。“收录各个时期的四川人，包括未设立重庆直辖市之前出生的重庆人。”在Category:四川人是一直存在的，似乎又是大家的共识。--Berthe (留言) 2010年2月6日 (六) 13:18 (UTC)
那难道就不能分进CAT:重庆市了？分类时应选已有的较精确的分类似乎也是共识吧？所以我说，既然要避免争议，就两个类都分。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月6日 (六) 14:13 (UTC)
历史上曾经是四川人，现在出生地（籍贯）划为重庆市的人，按照Category:各地中国人原则是分进Category:重庆人，不再分进Category:四川人。但有些网友可能不这样想，所以才有Category:四川人中的这句话“收录各个时期的四川人，包括未设立重庆直辖市之前出生的重庆人。”，并且在Category:四川人中长期存在。我现在想问的是如何以一种大家认可的方式删除这句话。--Berthe (留言) 2010年2月9日 (二) 16:07 (UTC)
放到讨论页去，或者用<--! xxx -->隐藏。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月12日 (五) 19:51 (UTC)

【非紧急求助】关于Wiki内容侵权与否的界限

最新留言：在14年前发布6条留言6人参与讨论

问： —光与热是生命的恩赐。 2010年2月12日 (五) 13:25 (UTC)

几天前，我扩充了一个某游戏的故事简介。过了一天再看，发现被白河Sama（管理员？）给回档了，理由是“在故事简介当中经过翻译文字对，结果与官网的故事介绍的内容有几乎一模一样，判定为侵犯版权，维基百科不能复制其他网站与书本的内容，就算是翻译的内容也是一样，不能当作自己的文字，只要有一小段文字相同就算侵权”......

我顿时OTZ了。
貌似就算是自己的文字，只要和官网的介绍相同，就是侵权，就要回档。- -#
是这样吗- -？
同理，如果我引用的是来自于官网的图片，或者是同人作品的图片，也算侵权？ 如果是的话，那这个又是怎么回事 → http://zh.wikipedia.org/w/thumb.php?f=SymphonicRainCover.png&w=220
我都头昏了。

为了不再被回档，请各位专业Wikier帮个忙解答下吧- w-？

——去捐血反而被家长骂的乔萧


- -合理使用的界定很模糊喔...... 光与热是生命的恩赐。 2010年2月12日 (五) 14:49 (UTC)

图片如果可以被按自由版权重制并表达出相同意义的话，那么一般就不适用合理使用，比如说地图、风景照片、在世人物照片等；而对于某些图片，它的意义是寓于图片本身且无法通过重制获得自由版权作品的，例如商标、书皮、电视节目截图、特定漫画人物设定等，这些就适用合理使用。对于文字而言也是如此：假如可以用不同的叙述方式表达出相同的意义，那么就不适用合理使用；但如果我们想要表达的意义寓于文字本身，例如引用某段重要的文献，我们需要按原样呈现这段文献时，就可以用合理使用，注意被合理使用的文字前后一定要加上引号。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月12日 (五) 19:42 (UTC)

好复杂...看了半天也没能理解。

那么我想将游戏本体的人物立绘、或者时官网的某个图片截下引用，这不属于合理使用吗（又不是商业用途- -）。
如果还是不行的话，自己画出来的总可以吧- -#
光与热是生命的恩赐。 2010年2月13日 (六) 12:25 (UTC) 【乔萧】

点进左边的帮助，那里有详细的说明，比问我们你能更清楚的找到需要的内容: )--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年2月13日 (六) 12:30 (UTC)
维基百科可以用作商业用途，因此合理使用应当比较严格。一般来讲截下来使用图片，除非具有不可替代的说明作用，否则不要使用截图。这方面看看Wii sports就可以了。另外，用br来回车很不好……看看到底怎么签名。--达师—信访—工作报告 2010年2月13日 (六) 12:35 (UTC)

既然这样写看不懂，那就单独解决你这次的问题，遇得多了自然会明白的：

  1. “游戏本体的人物立绘”只可以在这个游戏和/或这个游戏人物的条目中合理使用。
    原因是：人物立绘本身的设计具有版权，所以你不可能制作出自由版权（类似于没有版权，如果你暂时无法理解此处的“自由”概念的话）的作品来代替原作。
  2. 同样，对于官网图片的截图，只可以在这个官方网站和/或其运营公司的条目中合理使用。
    原因是：官网本身的设计具有版权，所以云云（理由如上）。

另外的一些提示：

  1. 回车可以用连续两个回车实现，少用<br />。首先<br />并不美观，其次<br />实际上只是换行，而不是回车。
  2. 签名可以用四个Jimmy-bot (留言) 2010年2月25日 (四) 18:03 (UTC)自动实现。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月13日 (六) 16:21 (UTC)


我倒是觉得Double Space比
更不美观......- - 原来立绘可以在人物介绍里合理使用... 知道这个就好了>_<谢谢大家~!

问：

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

问：请问如何阅读已下载的维基百科数据？--Iamyzc (留言) 2010年2月14日 (日) 11:10 (UTC)

简繁转换

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

问： 在条目青年旅舍当中，那一个国际性的大联盟在大陆叫做国际青年旅舍联盟在台湾叫做国际青年之家，我想进行转换，在条目国际青年旅舍联盟也是，请问如何操作？ —boom999 Studio 2010年2月13日 (六) 08:52 (UTC)

建立一个公共的转换表，如果你相信不会有很多条目使用此转换，可以在两个条目内分别创建。--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年2月13日 (六) 08:55 (UTC)
没说到点上。{{NoteTA}}--达师—信访—工作报告 2010年2月13日 (六) 10:47 (UTC)
 完成。你可查看源代码，了解实际的运用。YunHuBuXi 2010年2月15日 (一) 08:29 (UTC)

问：SRG SSR idée suisse

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

问：SRG SSR idée suisse该如何翻译？ — John Chen(讨论) 2010年2月15日 (一) 12:39 (UTC)

瑞士广播公司。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月16日 (二) 00:12 (UTC)

请求建立过滤器：过多重复字符

最新留言：在14年前发布11条留言5人参与讨论

建议新增一个过滤器“过多重复字符”（en:Special:AbuseFilter/135）。有不少破坏性的编辑都属于这种情况，比如[17]、[18]、[19]、[20]、[21]、[22]、[23]、[24]、[25]、[26]、[27]、[28]。

我本来在Wikipedia:防滥用过滤器/过滤器请求#过多重复字符提出了这个请求，但没有人回应，因此在这里再次提出。--Symplectopedia (留言) 2010年1月25日 (一) 00:03 (UTC)

连续出现十个以上重复字符就应该是了—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月26日 (二) 01:08 (UTC)
在en:Special:AbuseFilter/135，连续出现7个重复字符就会触发过滤器，但有一些例外情况：1. 重复的 : * _ 等符号；2. 出现在网址中的重复字符；3. 对用户页和Wikipedia:沙盒的编辑。SH9002提到的歌词原文，虽然可能会出现重复字符，但很少超过6个字。而Mys 721tx提到的'''''粗体'''''，只有5个单引号。--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 06:16 (UTC)
(！)意见要是为恶意破坏，完全可以用乱敲字符轻易达到同样目的。这个过滤器无法限制无序性的或非可预见性的字符序列的破坏行动，却会限制也许是小几率但可能的连续字符用于正常的条目编辑，这类情况比如在举例密码时完全可能出现。—SH9002 (留言) 2010年1月26日 (二) 08:32 (UTC)

帮忙查证 旧金山

最新留言：在14年前发布4条留言4人参与讨论

一个问题 是旧金山市立大学还是旧金山州立大学？州立不就是加州州立么？(我没印象 无法肯定)—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月16日 (二) 12:07 (UTC)

google:"旧金山市立大学"19,200个结果；google:"旧金山州立大学"229,000个结果。--Symplectopedia (留言) 2010年2月16日 (二) 12:36 (UTC)

州立大学是不是应该是加州大学圣弗朗西斯科分校啊？—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月17日 (三) 02:37 (UTC)

加州州立是指California State University系统的学校，没有“市立”的说法。至于旧金山州立大学，是指San Francisco State University，和加州州立大学系统没有关系，和University of California(加州大学)系统更没有关系—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月17日 (三) 13:33 (UTC)

请社群协助

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

各位新年好。今早mys_721tx来讯通知，请协助Wxmsptwxmspt这位用户，User:Wxmsptwxmspt是个数学研究者，今天一月起参与了中文维基百科，但有些作品被挂上了模版，包含“一稿多投”和“原创研究”。一稿多投改写便是，“原创研究”要验证作者提出的东西是否为学界所接受，有些数学公式已经发表在期刊上，10年了，不知是否还有原创研究之嫌。望社群协助，谢谢。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月16日 (二) 04:44 (UTC)

在期刊上发表并不能说明是否真的为学界所接受吧？况且是中国大陆的期刊。如果真的为学界接受，那么该主题在学界中就会具备一定的关注度。因此需要这样的证据：多篇由第三方在公开学术期刊上发表的其他文章，其中较大篇幅地提及了这一主题。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月17日 (三) 06:04 (UTC)
谢谢菲菇的回应。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月18日 (四) 12:58 (UTC)

关于下列的分类命名是否该改名?

最新留言：在14年前发布7条留言4人参与讨论

—P1ayer (留言) 2010年2月18日 (四) 00:39 (UTC)

(！)意见：如果将P1ayer君的原始方案去掉“的”字，应该比较精简，也符合语法要求。－Kolyma (留言) 2010年2月18日 (四) 12:45 (UTC)
以人名命名类目、以科学家名字命名类目？听起来怪怪的。--Symplectopedia (留言) 2010年2月18日 (四) 13:07 (UTC)
P1ayer君的原始方案是箭头右边的，箭头左边是现有分类名称。另外，维基分类多用“依”字，而非“以”字。再者，总觉得“名字”一词怪怪的，改成“姓名”似乎比较顺口。因此建议更改如下：
Category:以人名命名的类目 → Category:依人名分类
Category:以科学家名字命名的类目 → Category:依科学家姓名分类
Category:以作家名字命名的类目 → Category:依作家姓名分类
Category:以漫画家名字命名的类目 → Category:依漫画家姓名分类
－Kolyma (留言) 2010年2月18日 (四) 13:38 (UTC)

求一篇方针的出现过的字

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

某位英文老大说不用事无巨细，如把某球员下至在少年时期的入球资料也详细列出。

哪位记得这句话是在哪个方针或指引里写的，肯定是有的，但找了很久不知道在哪，要用。--义 [ ☎ ]

抱歉，在下也不知道。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月16日 (二) 00:11 (UTC)

关于电影的分类（奇幻冒险电影、奇幻片）的差别在那里

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

—P1ayer (留言) 2010年2月16日 (二) 16:56 (UTC)

(！)意见容许打岔，其实可以不用设立Category:奇幻冒险电影，只要把条目分类在Category:奇幻片、Category:冒险片，也是有相同意义。换言之，此意是支持废除Category:奇幻冒险电影－yiken (留言) 2010年2月18日 (四) 18:58 (UTC)

混乱的年份格式

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

根据WP:WFY和格式手册中的指导，年份如无特别指出，即默认为公历，但是现在公元和西元在一些条目中已经泛滥了，希望各位维基人在清理条目时注意同时清理这些重复的词语。例如在中国发明列表中，“西元”一词的重复次数已经超过100个了（我清理了一部分，在清理前的个数）—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月18日 (四) 06:18 (UTC)

100年以后的年份加不加公元都可以。但1年到9年是一定要加的，不然的话，“5年，王莽毒死汉平帝，代行皇帝职务”，读起来奇怪不奇怪？--Symplectopedia (留言) 2010年2月18日 (四) 10:21 (UTC)

为什么明明设定[[Category:臺灣水庫]]却被归类到Category:香港水库

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

像宝山水库、雾社水库、牡丹水库等许多台湾水库条目，明明设定[[Category:臺灣水庫]]却被归类到Category:香港水库里，但仍有20余个水库条目可以正常归类到Category:台湾水库。不晓得系统出了什么问题？－Kolyma (留言) 2010年2月19日 (五) 07:30 (UTC)

宝来

最新留言：在14年前发布7条留言6人参与讨论

怪现象，为什么位于六龟乡宝来会连结到福斯Bora？宝来是风景区也是温泉景点，完全与车子连不上关系。再说宝来这名字也是企业名字，有什么方法可以区别开来？—59.114.142.176 (留言) 2010年1月31日 (日) 09:08 (UTC)

不太明白，丹东跟灌水没有连在一起，我举出宝来例子是有连在一起。—59.114.141.154 (留言) 2010年2月4日 (四) 14:04 (UTC)

这个应该做个消歧义就好了。Fferic (留言) 2010年2月5日 (五) 01:58 (UTC)

我没有此权限可以消歧义，不用说创账号，多创只是浪费维基百科资源。—59.114.138.131 (留言) 2010年2月9日 (二) 15:46 (UTC)

已将宝来改写为消歧义页。－Kolyma (留言) 2010年2月14日 (日) 11:53 (UTC)

条目有加分类 但是分类里面没有显示

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

台北市文山社区大学条目，该条目有分类为[[Category:社區大學]]，但是点入category:社区大学，却不见文山社大的条目，不知何故？--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月20日 (六) 12:51 (UTC)

利息与利率

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

问：

利息与利率是否要合并？
利息页面说法太过狭隘，且内容很少。
利率页第一句‘利率是借款人需向其所借金钱所支付的代价’，为什么不直接说‘利息是借款人需向其所借金钱所支付的代价’不是更明确？

—訚有希 (留言) 2010年2月21日 (日) 02:56 (UTC)

关于魔法与魔术

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论
-P1ayer (留言) 2010年2月21日 (日) 05:02 (UTC)

公益慈善家条目内容这样子被清理适合吗

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

沈芯菱是位公益慈善家，这条目的内容，前不久才被清理好，可是发现Jason102988对该条目踊跃编辑，后来Yiken看到几个疑问：

  1. 奖项可以什么都纳入吗？比如：资讯类奖项、担任某某大使、事迹被编入教科书……等无形与有形奖项。
  2. 外部链接被加入许多与公益慈善无关的连结，这适合吗？
  3. 沈芯菱条目在清理与wikify可能存在不彻底疑虑，烦请熟悉编辑的维基人协助维护。－yiken (留言) 2010年2月21日 (日) 08:23 (UTC)

”化石时期“求助

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

英文版的{{fossil range}}已经整理到中文维基来，请大家有时间帮忙给各物种的生物信息框内添加此模板，谢谢各位！—KeepOpera (留言) 2010年2月21日 (日) 19:14 (UTC)

日语翻译

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

请教熟悉日语的朋友“神奈川冲浪里”翻译成中文是什么？谢谢！—木木 (发呆中) 2010年2月19日 (五) 07:25 (UTC)

喔~难得遇到有人有兴趣。意思是“神奈川近海的大浪之中”。--百楽兎 2010年2月20日 (六) 02:20 (UTC)
谢谢！—木木 (发呆中) 2010年2月22日 (一) 14:55 (UTC)

请协助湖南学校条目的品质

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

Zhx8217（对话页 | 用户贡献）一口气新建了八条学校条目，还在迅速新增中。当前巡查和改写的工作非常吃紧，只挂wikify模板会累积很久之后才会处理。望请社群与这位用户沟通、改善，谢谢。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月22日 (一) 18:17 (UTC)

超级星光大道 (第六届)

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

此条目最新编辑内容已经预告到今年3月16日的播出内容，并罗列出名次。请问这样编辑预测的内容，可否视为破坏？--Winertai (留言) 2010年2月22日 (一) 14:27 (UTC)

这节目是预录的吗？过于急躁了。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月22日 (一) 18:30 (UTC)

有谁能处理在条目里发表言论此举失去中立性编辑

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

许玮伦条目在身后风波内容出现失去中立性编辑，还有人利用这条目做口水战，比如：招 魂不成功，对方回呛说家属打电话问，也算是招魂成功，这只是其中一例，有谁可以前往处理？—yiken (留言) 2010年2月22日 (一) 18:22 (UTC) 

2007年2月原在Yahoo!奇摩在由網友成立的許瑋倫個人的部落格內和其個人部落格內，以極為不雅的字眼攻擊許
瑋倫的薛姓女子，因在台灣的原Yahoo!奇摩部落格遭到網友檢舉後被Yahoo!奇摩官方關閉，心有不甘，又另在美國
Yahoo!官方下屬的 Yahoo! 360°中成立一個 「●許瑋倫在地獄被我強暴●」內，借美國Yahoo!網站台灣Yahoo!奇摩
官方無法管理，大肆發表極為不雅、作嘔、不堪入目的文字攻擊許瑋倫，雖引發台灣許多網友不斷向台灣Yahoo!奇摩
反應，但因是美國Yahoo!官方所管，仍無法將該網站關閉，還在其部落格中散佈不實言論，使部分網路聊天室及部分
遭冒用的網友遭受到嚴重謾罵和躂伐。

这个内容还没处理，可否请人前往察看有无问题。－yiken (留言) 2010年2月23日 (二) 11:10 (UTC)

关于条目"游文玫"的关注度

最新留言：在14年前发布6条留言3人参与讨论

我已经编辑条目游文玫并新增了多的参考资讯，请问我需要多加什么类型的参考文献以增加关注度呢?

所有参考资讯均来自本人、桃园县政府文化局、《文化最前线─桃园经验》陈学圣编 桃园县政府文化局出版 ISBN 9789860216745。 —Samuraiki (留言) 2010年2月23日 (二) 02:16 (UTC)


  • (！)意见，重要性与知名度不足，以及该条目内过多琐碎且未经整理过的内容。连个“机要秘书”也能写成独立条目喔？您要不要把您的自传也上来呢？您说“来自本人”？还是您就是那位游文玫呢？-P1ayer (留言) 2010年2月23日 (二) 14:02 (UTC)
  • (！)意见

1.我只是他以前工作的对象，现在我已离职。 2.编辑生者传记条件不具排他性，若因知名度不足就要删除我编写的条目，为何要做生者传记标准? 3.关注度就是重要性与知名度? —Samuraiki (留言) 2010年2月23日 (二) 23:11 (UTC)

老实说这条目非常不适合在维基百科收录，除了人物本身实在是不具特别知名度之外，重点是条目内容也没写出此人之所以值得被收录的原因。中间篇幅最长的三段文章根本与条目主题没有直接关连（明明是在介绍某样工作职位的内容，跟条目主题关系不大，说真的相同工作内容换了个人担任也是一模一样的内容，可以说是彻底离题凑篇幅而已）。我不知道条目主人翁或认识她的人会觉得怎样，但如果我是本人，可能会觉得有点丢脸.......—泅水大象 讦谯☎ 2010年2月23日 (二) 15:56 (UTC)
  • 如果他是作家的话，可以列举作品的书名，或是他的博硕士的论文名称列出来也可以。但是工作职称下，无需详述做过那些项目。又不是要出来竞选的人，不必浮报政积吧？“公益服务”那段更是万万不可，文化局的人凭什么指挥替代役男去做关怀独居老人与社区清洁？去抢社会局与其他局处的工作吗？还有尽量列举2个以上的第三方媒体当资料来源，如果他有上过报纸或杂志的话。就算是花钱买通记者所写的假报导也好。-P1ayer (留言) 2010年2月23日 (二) 18:11 (UTC)


  • 了解了，我会把它删除。

—Samuraiki (留言) 2010年2月23日 (二) 18:50 (UTC)

人生如戏？有这种编辑写法吗？

最新留言：在14年前发布5条留言2人参与讨论

请问有那位能前往处理翁静晶条目，“人生如戏”本身名字就有问题了，这个段落的内容更是离谱，已经接近轶事，有的描述上有失中立性，读起来像是在看新闻，能不能将内容转成百科化，毕竟这不是新闻报导，不能用主观方式去呈现，这样一下就要贴好几个模板上去，所以来此询问如何处理这棘手的条目？－yiken (留言) 2010年2月25日 (四) 08:32 (UTC)

虽然有人前往处理，但是觉得内容仍有问题，如下：

當年翁曾公開說：「前生是一隻金絲雀被劉家良飼養，爲此今生要下嫁劉家良來報恩。」
事發當日劉家良登門時更一度質問翁靜晶，表示「老老實實講清楚，男歡女愛無所謂」。
翁在三分鐘後開門，劉入屋後便質問「是不是有人在這」，翁表示「沒有」；劉搜查每個房間後沒發現，
翁轉身欲離開，劉將她拉回屋內要她講清楚。劉對翁說，「你叫他出來，大家老老實實講清楚，男歡女愛無所謂」；
劉懷疑窗外有人逃走，說罷便開窗查看，發現林競業已失足墮樓。之後，劉打算報警但遭翁反對，翁怕事情搞大，
要求不要報警，但劉拒絕並叫管理員召救護車將林送院，林翌日傷重不治。當時驗屍官曹志斌表示，林的死因是
從高處墮下、身體多處受傷致死，相信是左邊盆骨先落地碎裂，之後頭部向後撞引致頭骨爆裂。

原因是：上述内容接近轶事，部分描述上有失中立性，读起来像是在看新闻，烦请将内容转成百科化。－yiken (留言) 2010年2月25日 (四) 09:35 (UTC)

(：)回应大致符合中立性，不足部分，已经贴上来源请求。－yiken (留言) 2010年2月25日 (四) 10:30 (UTC)

办理签证需要准备什么材料？

本主题或以下段落文字，已移动至Wikipedia:询问处。

—以上未签名的留言是于2010年2月25日 (四) 18:03 (UTC)之前加入的。

该如何删除不正确的“争议项目”

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

--—以上未签名的留言由CamilleHu（对话 贡献）加入。

可提页面存废讨论，详阅删除守则。 ─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年2月26日 (五) 10:31 (UTC)

数学符号表有缺

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论
  • 数学证明常用的3个符号
    • ∵ （因为）
    • ∴ （所以）
    • Q.E.D. （证明终了）， 有时写作“Qed”（原来的QED出自拉丁文，后者的Qed出自英文Question+ed的造字）
  • 以上这3个，我想不起来出处，有谁记得的？没记错的话，应该还有几个与证明相关的符号

—P1ayer (留言) 2010年2月23日 (二) 17:51 (UTC)

证明结束那个符号好几个讨论证明的数学条目里好像都有我找找看—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月24日 (三) 03:30 (UTC)

其实我一直觉得这个QED是一句证明结尾的废话来着……—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月27日 (六) 05:17 (UTC)

凤姐

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

问： 网络流行人物凤姐可否建立条目？ —222.87.107.21 (留言) 2010年2月22日 (一) 06:26 (UTC)

个人觉得知名度足够了，当然是为她建条目，还是为这种现象建条目比较合适就不好说了。——快龙☀人过留名 2010年2月26日 (五) 07:21 (UTC)
凤姐那个 条目以前有人建过，因侵权被删了，谁有补充一下，顺便再添个犀利哥，知名度是够了的，不知照片可不可以放上来。--玖巧仔＠留言 2010年2月27日 (六) 10:30 (UTC)

广西师范大学附属中学

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

维基人Mys 721tx 已认为我的临时版本不属于侵权范围，能否移除侵权标识了？—以上未签名的留言由幻景（对话 贡献）于2010年2月28日 (日) 08:16 (UTC)加入。

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2010年2月&oldid=60960536”