维基百科

维基百科:互助客栈/求助/存档/2010年2月

< Wikipedia:互助客栈 | 求助 | 存档
Leon3289在话题“广西师范大学附属中学”中的最新留言：14年前

为什么？

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

問：为什么我建立的tuhigh条目被认定为CSD G11: 廣告或宣傳 ，很难理解？

daos01 —Daos01 (留言) 2010年1月6日 (三) 02:57 (UTC)

请暂时不要将这个留言存档。在Wikipedia:互助客栈/其他就正在讨论应不应该把没有人回应的留言存档。Daos01提出的问题还没有人回应就存档，他会是什么感受？--Symplectopedia (留言) 2010年1月14日 (四) 13:27 (UTC)
请管理员来看看删除前的版本。--达师—信访—工作报告 2010年1月24日 (日) 05:30 (UTC)

ACG腦

最新留言：在14年前发布12条留言6人参与讨论

幾個ACG腦幾年前決定了在模板:Infobox animanga/name中使用「官方命名」和「正式譯名」這兩個詞彙來描述譯名的屬性區別。請問「官方」和「正式」有怎麼樣的詞意關係？--百楽兎 2010年1月7日 (四) 02:05 (UTC)

英文都是offical.基本一样么—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月7日 (四) 02:08 (UTC)

照模板定義official＝官方譯名、formal＝正式譯名，在英文語意上來說official比formal更有正式意味，個人比較傾向翻成「正統」或「正宗」，「官方」應留給真正的官方使用才對；不過既然大家習慣翻成「官方」，那也未嘗不可，就當是借喻。－Justice305 (留言) 2010年1月8日 (五) 15:24 (UTC)
兩者的定義在日本動漫遊戲條目譯名命名規則中有詳細說明。—Cp111 (留言) 2010年1月8日 (五) 00:50 (UTC)
這種詞彙定義是給ACG腦自己看的，還是宣布給全世界的人看的？搞笑也不是這樣。--百楽兎 2010年1月8日 (五) 01:00 (UTC)
建議改成原作者譯名和代理商譯名—SchwarzKatze (留言) 2010年1月16日 (六) 01:31 (UTC)
(：)回應
根據WP:ACG#NAME官方譯名的定義不只適用原作者，正式譯名也不只適用代理商，電視台雖從代理商購片播放，但名稱也不一定會跟代理商使用的相同；所以如改成原作者譯名和代理商譯名仍不足以概括，個人認為維持現狀就行了！－Justice305 (留言) 2010年1月18日 (一) 13:07 (UTC)
維持現狀就是苟同幾個ACG腦邏輯不通的自我滿足。--百楽兎 2010年1月24日 (日) 03:32 (UTC)
你的意思是非ACG腦的人會搞不懂這兩者之間的差別是吧！實際上官方譯名並不常見，所以模板中會填的大多只會有正式譯名，外人來看應該是沒有這個問題吧！要用模板的人自然會看說明，沒有什麼好混淆的。—yans1230 (留言) 2010年1月24日 (日) 16:02 (UTC)
那只是掩耳盜鈴而已，未解決兩個欄位同時出現時的問題，也是這個爭議的焦點。--百楽兎 2010年1月25日 (一) 01:10 (UTC)
不合你意的就是「苟同」、「掩耳盜鈴」，擅改模板跟定義，當維基是個人私有物嗎？－Justice305 (留言) 2010年1月25日 (一) 02:15 (UTC)
比起抱著「邏輯不通」的「私定義」不放的幾個ACG腦，我好像稍微好一丁點  --百楽兎 2010年1月25日 (一) 03:37 (UTC)

問：外部「聯結」與外部「連結」（拜託幫幫我）

最新留言：在14年前发布14条留言4人参与讨论

日前，在下瀏覽一些網站，發現他們的小標題用了外部「聯結」一詞。在下思索後，覺得「聯結」一詞在此處不妥，也認為「聯結」與「連結」的意思完全不一樣，所以就做了些小修改。但今天瀏覽「我的編修紀錄」時，卻發現我的修改被某位人士撤銷了。

在此，在下並不是要說那位人士的不是，而是想要借此提出困擾在下已久的以下問題：

1.我的修改是個大錯誤嗎？是破壞嗎？

2.「聯結」與「連結」的意思究竟是否相同？

3.意思若不同，為何不統一使用「連結」？若相同，是否該討論出一個統一使用的詞？

以上。－Simon951434 (留言) 2010年1月9日 (六) 08:30 (UTC)

可以給一下你瀏覽的網站嗎？給我研究一下。—Mark85296341 (留言) 2010年1月9日 (六) 15:27 (UTC)
研究什麼？我想，我只是想問，外部「聯結」與外部「連結」的意思究竟一不一樣？我的修改，是有意義的，還是毫無意義？－Simon951434 (留言) 2010年1月10日 (日) 06:48 (UTC)
我可以給幾個，如：多摩川、礦物、榮譽國民、行政院……等等。－Simon951434 (留言) 2010年1月10日 (日) 07:21 (UTC)
正確來說外部「連結」應是正確的，從 External links 翻過來的，外部「聯結」是錯誤的用法，就是這樣而已。—Mark85296341 (留言) 2010年1月11日 (一) 08:49 (UTC)
Microsoft Windows 简体中文版和谷歌翻译都把这里的 link 翻译为“链接”。幻の上帝 (留言) 2010年1月12日 (二) 05:20 (UTC)
「連結」、「聯結」的意思是否相差很多？是的話，請幫在下明確地列舉出來它們的意思以及用法；如果不是，其實意思相同，又或著大家覺得這樣混用沒有關係，那在下就不想再改了；在還沒得到明確答案之前，在下也是不會改的了……（因為最近在下的編輯又被撤銷了，在下這樣亂改，好像很不尊重前人的編輯似的……）還有，在下一定會等到大家都提出意見及答案的那時！－Simon951434 (留言) 2010年1月13日 (三) 14:12 (UTC)
我想要有個答案。－Simon951434 (留言) 2010年1月16日 (六) 14:53 (UTC)
「連結」←這是對的、「聯結」 ←這是錯的，這就是你要的答案。—Mark85296341 (留言) 2010年1月16日 (六) 15:01 (UTC)
那麼，我現在問：我為何不能進行此修改？——我被回退了！－Simon951434 (留言) 2010年1月19日 (二) 14:50 (UTC)

有關「回退」事件

翻譯請教：gubernatorial speculation

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

（不知在這裡請教翻譯對不對．．．）
請問一下gubernatorial speculation這個罪名要怎麼翻譯？「統治投機」嗎？參看原文。謝謝！allsP (留言) 2010年1月18日 (一) 02:53 (UTC)

美國海軍航空母艦列表諸條目譯名/命名及參考資料問題

最新留言：在14年前发布6条留言3人参与讨论

先說正事。哈哈。

列表中多道條目均由我編寫，尤以艾賽克斯級為多，但當時所編仍不甚嚴謹，錯漏亦多，現極希望可抽時間逐步更正。

其一是譯名。

艾賽克斯（Essex）為我消紅前的譯名，個人覺得其實不太恰當，應用艾塞克斯（港台譯，簡體多用埃塞）。比諸維基條目，有較先創建的艾塞克斯大學；而艾塞克斯實源於英格蘭古代王國（今仍有其地名），對應的尚有薩塞克斯王國（Sussex）及韋塞克斯（Wessex）。近來看書之譯亦多採塞字。

塞班島亦有相近問題。基本上香港亦用塞班...但列表中的轉換卻是賽班。

佛吉谷號（Valley Forge）未寫，還是盡早改好譯名為妙，個人覺得應用褔吉谷會較好，網上亦能找到此譯，較雅（當年華盛頓就是在此撐過寒冬...不然美國獨立戰爭之歷史恐怕又大有不同了，然而獨立戰爭條目之翻譯為瓦利福奇或福奇谷。網上可搜尋到各種不同譯名）。

再次重申...這些條目遇到的譯名困難，正是沒有所謂主流的翻譯，網絡上相關翻譯多為互相抄襲套用。多數更沒有明確的內地/港/台翻譯之分。本來打算自己移動了事，不過還是交社區討論較好。

其二是參考問題。

但凡有參與韓戰的艾塞克斯級，我均會以[1]此美國海軍網頁之報告為參考，但現已無法連接多時。前幾年此網亦曾有此問題，不過在數個月後修復（嗯，海軍歷史的專門網站不太受重視？），今回就不知網站會否回生。換言之，現時的參考其實都是失效連結，但可從Google找回不完整之備份。Google將該等pdf檔轉換作html顯示...但字詞掃瞄後就多有失準。現在不知是移走參考，還是期待網站奇蹟復活。（早知當時就先下載備份，現在連最後兩條艾塞克斯級都不能寫，正在找其他來源...）

諸條目內文的部分翻譯及參考可能亦有相同問題，不過近來事忙...未能一一列舉，暫時希望各位可先討論以上的問題...有共識後再作決定。

另，若果錯區...請移動... Oneam 01:00 AM (留言) 2010年1月13日 (三) 14:58 (UTC)

  • 我的意见:
  1. 佛是多音字,理应避免使用多音字
  2. 给你这个看看:互联网档案馆—Humorright (留言) 2010年1月15日 (五) 06:20 (UTC)

Portal:电视剧

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

这主题还有人理么 我想找相关主题维基人讨论条目问题 一个人也找不到 我该去找谁？(最近电视剧这边关注的的确少了很多)—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月20日 (三) 07:49 (UTC)

请问您想讨论什么条目问题？我会尽量帮忙的。--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 07:00 (UTC)

增列新條目：應用智慧(Applied Wisdom)

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:对管理员的意见和建议。执行者：Leon3289 (留言) 2010年1月23日 (六) 04:56 (UTC)。

請考慮增列新條目：應用智慧（Applied Wisdom）。

因為，應用智慧是需經多元面向及時空等元素而形成適時、適用的智慧。

尤其全球化和地域性的網路環境中，Wikipedia正適合如此條目之應用，而可達成現代應用智慧之可用性。

謝謝您的慎重考量！

Ed —以上未簽名的留言是由Ed Wang（對話 貢獻）於2010年1月21日 (四) 17:22 (UTC)加入。

请参考适合维基收录的文章的标准—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月24日 (日) 22:03 (UTC)

请求调停航空母舰编辑标准的争端

最新留言：在14年前发布17条留言4人参与讨论

User:MtBell对条目航空母舰中如何编写拥有航空母舰之相关国家信息私自订立双重性的标准。他以目前没有现役航空母舰为由，多次将很多人所编撰的有关中国购买和发展航母的相关内容完全删除。然而，很多没有现役以及入役航母的其他国家比德国、日本、乌克兰等等同样出现的条目中，他却只对中国相关信息发难。请求管理予以调停。请参考2010年1月6日至2010年1月23日“航空母舰”的修订歷史 —SH9002 (留言) 2010年1月23日 (六) 06:56 (UTC)

你不要乱扣帽子。中国无论是历史上还是当前都没有航母进入现役，当然没有必要在航空母舰这个条目里加以介绍，现在表格里说中国有三艘航母退役完全是莫名其妙，韩国买了几条退役航母拆废铁要不要放进表格？上次你在亚夫方罍里胡乱攻击别人侵权，结果碰了一鼻子灰，请你牢记历史教训，少做引起争议的事情，为wp做点正面贡献。--Gilgalad 2010年1月24日 (日) 01:28 (UTC)
先以條目內的表格來看，這些列出的國家，扣掉中國之後，除了烏克蘭的這一艘會有點爭議之外（因為轉移給烏克蘭之後，並沒有真的出海過），其他國家都是曾經有航艦服役過，或者是目前有航艦在海軍使用中。所以，以這個標準來看，中國的確不能列入其中，即使目前正在整修的航艦，算不算服役中的船，要看解放軍是不是有列入正式的船隻當中。目前資料都是猜測的狀態下，中國不能列入。
烏克蘭這一艘雖然在他們的手上沒有出海過，甚至沒有完成過，但是在前蘇聯海軍的時候已經有正式的名稱，在參考其他的資料來源下，算是正式列入蘇聯海軍的船隻當中。烏克蘭這一艘其實建議可以拿掉，或者是要加上註解，不然容易引起誤會。中國的需要等到官方比較正式的公布之後才能加入。目前的資料並不正確，應該取消。-cobrachen (留言) 2010年1月25日 (一) 02:21 (UTC)
按照所谓的要正式加入现役才能加入的说法，就应当去除所有国家在建造和列入建造计划而尚未正式进入现役的航空母舰的相关信息，比如彻底将所有在建造的相关数据也完全删除，而非中国一家相关信息。我看过你所做的编辑也是用双重标准来处理中国一方。此外，其他语种的航空母舰的条目，根本就没有非要正式服役才可以加入维基条目的要求和此类双重标准的处理。比如英国、美国[2][3]、印度、法国等等都将将要和正在进行建造而尚未编入现役的航母的相关信息编列入维基百科的条目以及在航空母舰的条目中予以描述。在中文维基中，这种双重编辑标准过去也发生很多次，问题就是一些人把中文维基当作中国一国的百科来处理。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 05:21 (UTC)
個人覺得這只不過是中文維基的航空母艦條目過於簡陋，算不上雙重標準來看待中國（PRC，下同）。查英文版雖然簡短，但起碼也將現役與未來分開：列表只統計現役，然後花上一大篇幅論各國未來發展（當中有提及瓦良格號），過往則留待讀者看頁尾See also的連串列表條目，更為仔細，又一通古今，避免了這問題。相對地中文版本卻一一加上，略嫌混亂，其實可參考英文版之排版。
以事論事，列表中統計中國有四艘航母，三艘退役，一艘建造。我想所指退役三艘應是墨爾本號、基輔號及明斯克號，瓦良格號為建造中。然而墨爾本號只是出售給中國公司拆解，而又拆得較慢而已（見英文版特色）。美國將香格里拉號航空母艦售到台灣高雄拆解，那麼列表又是否應該加上台灣／中華民國（曾）有一艘退役的航空母艦？基輔與明斯克號也是私人公司購入，只不過用作主題公園／博物館，未曾在中國海軍服役，與上亦同理。還是覺得主要問題並非可否列入相關資訊，而是如何寫得清晰。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年1月25日 (一) 09:11 (UTC)
你说的是如何更好扩充和整理内容的问题，而非用不同的标准，删除已有内容的问题。墨尔本当然可以不算在内，毕竟中国根本就没有修缮，而保留过。但是，其他基輔號及明斯克號的确存在，而瓦良格号的发展更加是进行式，现有信息根本没有不用于军事用途的佐证。此外，如果能列出相关信息，表明台湾将香格里拉號航空母艦号用于军事研究，当然可以在维基百科中体现（当然不一定能列入统计表）。毕竟这里是维基百科，而不是任何国家海军的官方决策机构。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 10:54 (UTC)
既然要討論，那就要就事論事，而不是拿自己的主觀看法，沒有考慮到其他因素，就說別人是雙重標準，這只會顯示過於狂熱的印象。以現在的條目來看，列表中是以現役，退役和興建中三項來區分，以現在認為一定要列入中國的航艦來說，除了在改建的一艘還有討論的餘地，其他幾艘都不夠資格被列入，因為她們在解放軍海軍當中，從未被列入是正式的軍艦（不管是現役或者是備役，甚至直接是封存狀態，後者的情況很罕見）。換個角度看，英國和法國正在興建的，因為第三欄是為了這些資料而設，自然符合。
那麼，比較會有爭議的，其實不在英國，印度或者是法國這些國家的航艦上，而是烏克蘭和納粹德國的。烏克蘭的情況需要看他們的海軍當初有沒有正式列入，也就是說，以官方資料為準，如果有，那就算是曾經有一艘，如果沒有，其實是應該拿掉的。
回到中國現在這一艘上面，我的看法很簡單，以官方的資料為準。如果說某個國家的海軍有將某艘航艦列入現役，備役或者是購入之後直接封存的狀況，那麼，這一艘就適合初現在列表當中，如果沒有，那就不必列入，而是在該船的條目當中描述。目前解放軍海軍有沒有正式的說法，將改造中的這一艘列入他們的軍艦當中？我現在看到的還是以外刊的推測為多。有確實的資料就列出，沒有的話，等到有資料的時候再放進去就好了。
未來不是誰都有辦法預測的，現在在爭ㄧ些未來的事情，然後爭的角度給人的感覺也蠻奇怪的（好像不列入就是大不敬），有必要嗎？-cobrachen (留言) 2010年1月25日 (一) 10:11 (UTC)
请阁下，读懂中文“各国航空母舰状况概述”，而非“现役航空母舰的统计”。既然是说概况，所包含的内容范围就很广，不只限于是否服役一个部分的内容。只要有资料，包括未来发展的规划也可以包括在内，甚至独立编撰条目，就如英文版的法国的未来航母规划一个样。即便是拥有用于展览的退役航母也是拥有航母，只是非直接的军事用途而已，这类信息同样在相关的条目内容中可以看到[4]、[5]。请搞懂中文各国航空母舰状况和各国军方所拥有航空母舰的根本差别。此外，就是纳粹德国相关的航空母舰发展内容同样也在很多语言版本的维基百科中[6]、[7]。这不是所谓的本人主观的看法，而是整个维基百科通行的编辑方式。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 11:18 (UTC)
航空母艦的條目，比較受到重視或者是有較多討論的時候，絕大多數是因為中國，而不是世界其他國家的新聞或者是變化，也可以說，這個條目吸引注意力或者是引起爭議的起點都蠻地域中心的（笑）。也只有在中國有消息的時候，才會出現較多關心的聲音。過去幾次討論或者是爭執較多的編輯也是如此，所以，如果要避免持續的爭議，比較好的辦法就是讓列入的標準單純化，以具體或者是官方的資料為準。
请阁下别忘了WP:避免地域中心。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 13:22 (UTC)
航艦這個條目的一開始，就強調這是一艘軍艦，也就是說，不列入軍艦範圍內的，也就不能算。所以，現役的，退役的，興建中的，只要是各國海軍官方列入的，那就有理由可以放進來。因此，退役之後轉到其他國家海軍服役的，可以算是，退役之後不再列入軍艦的，那麼接手的國家就不算是。以官方的資料為準，這樣就不需要拿自己想要的標準，批評別人的雙重標準。
也因為這樣，再度思考前面的編輯之後，決定把列表中納粹德國和烏克蘭的取消，但是保留納粹德國的發展說明。因為，德國主要的那一艘並沒有完成，烏克蘭這一艘爭議頗大。當然，如果烏克蘭海軍曾經將這一艘列入他們正式的軍艦當中，是可以透過官方的資料的說明來列入。
以官方的資料為準的話，民用的自然不列入考慮，因為他們不是軍艦，這是關鍵，不能依個人喜好來判斷。不過，中國既然有發展的意圖，所以將說明的部分保留，但是列表以同樣的標準取消。
此外，建議討論的時候注意一下自己的禮貌，現在看起來像是要搞人身攻擊了。一個很簡單的事情，不需要搞的那麼狂熱，好像不合意就是大不敬了。一艘船是不是軍艦，很好判斷的，不是嗎？-cobrachen (留言) 2010年1月25日 (一) 12:22 (UTC)
看了一下條目本身的討論，過去的討論並未對中國的例子是適合列入達成編輯上的共識，而以軍艦的定義來看，中國現在也的確沒有，如果要將列表的標準放寬，應該是先討論，以降低編輯爭議的可能和花費在上面的時間。並且在討論上應該根據較為通用和客觀的資料佐證，避開自己歸納或者是要求的型態，這樣才會有幫助。如果言語上太過激烈，動輒指責他人不是，是很容易引發對立，對條目沒什麼好處。
就條目本身來說，資料愈多當然愈好，只要品質夠，引證夠，中立性也達到，個人是樂觀其成。但是透過引發爭議或者是指責來達到目的的，那就有待商榷與接受的地方了。-cobrachen (留言) 2010年1月25日 (一) 12:34 (UTC)
您所谓的退役的军舰不是军舰，完全是您WP:原创研究的成果。希望阁下自己不要凭借个人喜好来判断。您有无用双重标准，只要参照不同语种的维基条目比较下自然明了。你若自己不是狂热分子，为何用您自己发明出的‘要用所谓某一个官方的消息才能进行百科条目编撰’的奇怪标准。请阁下注意，维基百科的编辑方针是WP:中立、WP:可供查證、WP:非原创研究，不是任何一个国家政府的官方发布。此外，请阁下别忘了WP:避免地域中心。维基百科是自由、多语言、内容开放的网络百科全书。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 13:22 (UTC)
看來沒搞清楚狀況的恐怕是你吧。一艘船有沒有列入一個國家海軍，依照的參考標準，難道不是以該國官方的資料為準？難不成這還有國際組織發布的標準來決定？退役的軍艦是不是軍艦？在該國的歷史上是軍艦，但是轉手之後呢？如果接受的國家沒有列入是軍艦，那就不能算。也就是說，將各國公佈的列表來看是最單純的做法，免去其他的爭議。
以這樣的標準來參考，請問在哪裡失去可供查證？非原創研究和中立？以各國海軍的正式資料作為參考，居然還被認為是奇怪的標準，那就真的不知道你是尋求共識，還是要其他人只聽你的？而你將解放軍海軍沒有列入的船隻當作是軍艦，剛好違反你上述三項要求：可供查證（解放軍海軍在哪裡有說任何中國擁有的船隻可以任意被定義為軍艦？），非原創研究（有那個國家的海軍認為他們不列入的船隻也算是他們海軍的正式軍艦？）和中立？
至於其他語言怎麼寫，那是他們的意願，他們協調出來的結果，我們可以參考，但是沒有必要一定要遵照，這個已經在很多主題下討論很多次了吧，中文維基不是每件事情都要和其他語言版本相同。
在沒有達到一個起碼的共識前，建議你暫停編輯並且以取得共識為前提，而不是動輒指責他人，這對於你想要的目的是沒有幫助的。-cobrachen (留言) 2010年1月25日 (一) 14:09 (UTC)
如果您没有搞清楚维基百科编辑方针，要做的是仔细研读。而不是随心所欲的乱搞。对于您所谓的退役的军舰不是军舰的说法，如果您没有找到相关文献资料给你背书，这就是违背WP:非原创研究原则。您要做的是去查资料，而不是在这里瞎说。而且，如果您还懂得中文，就应该知道退役的军舰这个词语中，退役的是修饰军舰的形容词，而不是否定其军舰本质的。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 14:47 (UTC)
目前我先將比較有爭議性的資料拿掉，包括納粹德國和烏克蘭的。等到討論告一段落之後，再看結果增補，但是這些不包含詳細的文字說明（包括中國的發展）。將一些有爭議性的資料反覆加減，除了增添更多爭議，對實質沒有幫助。願意討論的請一起加入，想要破壞的，請管理員協助。-cobrachen (留言) 2010年1月25日 (一) 14:16 (UTC)
如果有任何争议，在做出具体讨论，并解决争议之前，不要做破坏性的编辑。请勿蓄意引发编辑战。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 14:31 (UTC)

看來對這些內容理解有問題的是閣下你了。我在何處說過退役的軍艦不是軍艦？退役的軍艦只是不算在現役的當中，請不要自己發明。拿出一堆方針，引發編輯爭議的是你，不願意停止爭議性編輯的也是你，指則別人雙重標準的也是你，沒有先了解各國海軍對於軍艦的定義也是你，到現在也沒有見到你拿出任何解放軍海軍將過去幾艘購入的航艦列入解放軍編制。當你引起這些爭議的時候還要堅持己見的編輯，請問你是要取得共識還是只是要別人聽你的？你不停止編輯的作為才是破壞性的。不要忘記了，引發爭議的是你，先停止的也應該是你。

如果你執意要一意孤行，那麼就只有提請管理員進行相關處理。-cobrachen (留言) 2010年1月30日 (六) 22:44 (UTC)

一个以建筑为主体的事物搬家了，应该建新条目还是原有基础上扩充？

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论
搬遷之後，應該首先在原有條目擴充。除非新址真的有很多內容可以寫，而且還多到有需要分割（例如起過32KB），那就分開寫。 —Quest for Truth (留言) 2010年1月24日 (日) 11:01 (UTC)
还是应当端看是否相同主题吧—百無一用是書生 (☎) 2010年1月25日 (一) 12:16 (UTC)

关于编辑中的简繁问题

最新留言：在14年前发布4条留言2人参与讨论

問：新手提问：为什么我在编辑这个页面的时候，'''[[Help:编辑页面#维基编辑标记|組織及編排]]'''你的寫作'（組織及編排你的寫作）可以正常链接到章节，而如果对其中的链接“编辑页面#维基编辑标记”使用繁体：'''[[Help:編輯頁面#維基編輯標記|組織及編排]]'''（組織及編排）就不能生成链接到章节的链接，而只是一个链接到文章的链接呢？

另外，想问一下，是不是编辑任何文章我都可以随意使用简体或者繁体，而不需要管原来的编辑文字是简体还是繁体。 —鱼，遨游天空 (留言) 2010年1月24日 (日) 07:51 (UTC)

  1. 链接到章节的因为#AABBCC会显示成#AA.BB.CC，而一个字是6个字母，所以繁简字没有办法辨认。
  2. 是。
    --达师—信访—工作报告 2010年1月24日 (日) 09:12 (UTC)
谢谢你的帮助，不过我觉得我仍然不是特别透彻地理解第一个问题的工作原理，我在以后的编辑中慢慢探索吧。--鱼，遨游天空 (留言) 2010年1月24日 (日) 09:49 (UTC)
如果你使用IE的话，多多查看地址栏，你就会有所了解。--达师—信访—工作报告 2010年1月24日 (日) 09:54 (UTC)

「撥映」是否台灣用語

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

在為數不多的條目中，見到這個詞語，未曾在香港見過，不知道是「播映」的筆誤還是地區用語。 —Quest for Truth (留言) 2010年1月24日 (日) 11:06 (UTC)

這是單純的錯字，根據教育部國語辭典，播映為正確用法：[8]，而查無「撥映」用法。感謝您的謹慎用心。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年1月24日 (日) 16:08 (UTC)

問：

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

問：維基們老師好!我想要將如下頁面(http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%AA%E9%96%80%E9%BE%8D%E8%99%8E%E5%B1%B1) 的"參見"及"外部連結"兩個標題,放置在歷任龍頭之表格的最下面,請問要如何設定呢?謝謝老師們! —羅星 (留言) 2010年1月26日 (二) 19:42 (UTC)林正欣

表格最後忘了加上「|}」，已代為補上。— Άndrew (✉✍) 2010年1月26日 (二) 22:23 (UTC)

「粟子」是甚麼

明馬歡《瀛涯勝覽》記述蘇門答剌國的榴連：「有一等臭果，番名「賭爾焉」，如中國水雞頭樣，長八九寸，皮生尖剌，熟則五六瓣裂開，若臭牛肉之臭，內有粟子大酥白肉十四五塊，甚甜美好吃，中有子可炒吃，其味如栗。」

如果說這裡「粟子」是「栗子」的字誤，但是在網上找這段文字，卻是作「粟子」的較多（受維基的影響）？

加上古今義問題，恐這裡的「粟子」不是指今天的「栗子」（「鮑魚之肆」說的也不是今天的鮑魚，鮑照吟的「自慰」也不是今天的自慰），不敢擅改。

有沒有哪位能幫忙找來《瀛涯勝覽》原文hard copy書證對比對比看看？--210.6.97.179 2010年1月29日 (五) 02:38

—此條未加入日期時間的留言是于2010年1月31日 (日) 05:30 (UTC)之前加入的。

上文是在2010年1月29日(五)02:38發出的（不是2010年1月31日 (日) 05:30 (UTC)），文末「--210.6.97.179 2010年1月29日 (五) 02:38」那段文字已經是簽名了。。--210.6.97.132 2010年2月1日 (一) 13:52 (UTC)

網路購物與購物網站

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

日前，我在搜尋有關網路購物的資料（或購物網站的資料）時，就發現了此2頁面。

請問：此2頁面有何不同？為何要分拆？又內文是否該整理一下？－Simon951434 (留言) 2010年1月31日 (日) 15:13 (UTC)

從内容來看，兩者屬於重複條目，可能需要合併。另，任何維基人都可以改善條目的内文。—Cp111 (留言) 2010年1月31日 (日) 17:05 (UTC)

首爾特別市都市鐵道公社的问题

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

我创建了首尔特别市都市铁道公社这一个条目，可为什么还会出现这样一大堆连接呢？有没有人可以回答我？--圍棋一級 (留言) 2010年2月1日 (一) 11:45 (UTC)

請問這樣叫做繁簡破壞嗎？

最新留言：在14年前发布9条留言5人参与讨论
  • [9]
  • [10]
  • 雖然巡查員很辛苦，但是L君已經多次發生這等錯誤。強烈要求巡查員於執行回覆、掛模板等工作前，必須進行考證。不可看到某些關鍵字詞，就逕行維護工作。--Winertai (留言) 2010年2月1日 (一) 14:47 (UTC)
撇除繁簡問題不談，將「在過去12個月内至少兩次」修改成「多次規勸而不改正」之前有沒有共識？--同舟 (留言) 2010年2月2日 (二) 01:29 (UTC)
您可看編輯說明，L君是以「繁簡破壞」為由回退的；您的質疑並不在此版面的討論範疇；請移駕Wikipedia:互助客栈/其他；謝謝。--Winertai (留言) 2010年2月2日 (二) 01:47 (UTC)
最重要的；我想要請教的是：我用繁體重新編寫一段內容時，需要刻意剔除簡體文字部分嗎？

是不是這樣[11]算繁簡破壞，這樣[12]才不算繁簡破壞。--Winertai (留言) 2010年2月2日 (二) 02:00 (UTC)

我认为只应该改影响的词语（从技术上便于字词转换）--Liangent（留言） 2010年2月2日 (二) 05:25 (UTC)
首先，在下不認為以繁簡破壞為由來回退閣下的編輯是有錯的。閣下所言的改寫，完全無需將繁簡調換。請問，這還不算是繁簡破壞嗎？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月2日 (二) 07:11 (UTC)

而且他人在过去12个月内至少两次指出的管理员

而且他人多次規勸而不改正的管理員

照兩位說法，我以繁體改寫內容文字時，是否需要小心地不要碰到簡體文字？煩請兩位示範一下，我如何完全無需將繁簡調換情況下以繁體書寫模式將「而且他人在过去12个月内至少两次指出的管理员。」改成「而且他人多次規勸而不改正的管理員。」，如何以繁體書寫模式下才可將「而且他人在过去12个月内至少两次指出的管理员。」改成「而且他人多次規勸而不改正的管理員。」且不會造成繁簡破壞？是不是要躲開簡體的「而且他人」、「次」及「員」字？還是我改寫簡體書寫內容時，ㄧ定要使用簡體文字？--Winertai (留言) 2010年2月2日 (二) 08:08 (UTC)
只要不將繁簡調換，閣下怎樣改動也不會觸犯繁簡破壞。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月2日 (二) 10:28 (UTC)
除非是了解全句的意思後以完全不同的句式及/或用字寫成另一句句子蓋過去，否則被說成是繁簡破壞也不能說是無理。—Altt311 (留言) 2010年2月3日 (三) 13:50 (UTC)

请问这算是破坏吗？有必要回退吗？

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

問：切尔诺贝利核事故最近一次在2010年1月31日 (日) 09:52的编辑 是一名匿名用户删掉了“外部链接”中的[http://vm.nthu.edu.tw/science/shows/nuclear/safety/index5.html 國立清華大學 清蔚園 車諾比爾核能電廠災變]

而该链接并没有失效，编辑者也并没有留下任何说明。这算是破坏吗？有必要回退吗？

—鱼，遨游天空 (留言) 2010年2月2日 (二) 06:28 (UTC)

增加或刪除內容都是編輯的一種，一般情況下屬於編輯爭議。破壞是指故意採取降低維基百科品質的作為。
您如果覺得該連結的內容對本條目有意義，可加以回退。若對方堅持刪除則在討論頁與其討論。如果對方不肯參與討論、無理由執意刪除，可申請半保護頁面。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年2月2日 (二) 07:20 (UTC)

用戶頁的子頁面

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

問：如何設立子頁面 —5k8421 (留言) 2010年2月2日 (二) 14:20 (UTC)

新加坡地铁环线

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

求助求助，新加坡地铁环线被那个模板环线弄得一团糟了。有没有人可以解决一下？--圍棋一級 (留言) 2010年2月3日 (三) 05:02 (UTC)

  已修复--Liangent（留言） 2010年2月4日 (四) 12:42 (UTC)

签名怎么做

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

問：

我想知道如何弄一下签名的效果，可以添加图片吗？如何添加？ —boom999 Studio (留言) 2010年2月4日 (四) 15:54 (UTC)

問：

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

Client/Server 該翻成什麼? 在客户端/服务器结构條目中, Client/Server 翻成"客户端/服务器", 但在客户端服务器中, 相同的文字卻變成" 主從式", 網路上二種都有用到, 應該是哪一個呢 ? —Wolfch (留言) 2010年2月5日 (五) 05:07 (UTC)

关于用户添加自己的评论

最新留言：在14年前发布7条留言2人参与讨论

如果有用户在条目中添加自己的评论，是否应该直接回退？ 如其内容有对在世人物无来源的负面语调（但不是在所提到的人物的条目中），是否应该直接回退？—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月6日 (六) 08:41 (UTC)

非常明显的个人评论，比如“我认为……”、“我觉得……”甚至“这是胡扯，我就是……”可以直接删掉；没有归属评论者的，比如“有人认为……”、“据称……”，而且你拿不准的，挂个who和fact模板即可。对在世人物的任何未提供可靠来源的负面描述都可以直接删除（若按尚未通过的新版的说法，则应将“负面描述”改为“争议性描述”）。上述三者都应在编辑摘要中大致写明原因，不要直接点回退了事。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月6日 (六) 12:36 (UTC)
好的，那在讨论页里注明应该也可以吧—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月6日 (六) 22:40 (UTC)
当然可以。但我还是觉得，你至少可以在撤销的时候写句“详见讨论页”吧？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月7日 (日) 03:59 (UTC)
主要是针对当时用回退权的情况（  囧rz...我不会用写使用回退权时的编辑摘要⋯⋯）—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月7日 (日) 04:07 (UTC)
少用回退。回退应该针对那些非常明显破坏的情形。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月7日 (日) 04:10 (UTC)
了解-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月7日 (日) 04:11 (UTC)

新加坡地铁车站命名问题

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

现在新加坡地铁的所有车站，都是以「XXX地铁站」的模式来命名，可是按照车站的命名管理，所有车站应该命名为「XXX站」。请问有没有需要更改？如果有的话我可以帮忙移动。--圍棋一級 (留言) 2010年2月5日 (五) 10:05 (UTC)

Ambox与mbox的区别

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

問：{{ambox}}与{{mbox}}有何区别？

ambox：

{{{text}}}


mbox：

  {{{text}}}


—QQ16943 (留言) 2010年2月7日 (日) 05:37 (UTC)

{{mbox}}根据namespace自动选择不同的样式--Liangent (留言) 2010年2月7日 (日) 17:00 (UTC)

問：有无Special_talk名字空间？

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

問：有无Special_talk名字空间？为什么？ —QQ16943 (留言) 2010年2月7日 (日) 05:51 (UTC)

没有。因为一般认为你不会对软件自动生成的页面有意见。如果对软件有意见，请到Wikimedia Bugzilla，或者Mediawiki软件主站。非自动生成的内容都在Mediawiki名字空间之下。--达师—信访—工作报告 2010年2月7日 (日) 13:46 (UTC)
en:Category:Wikipedia specialpages discussion--Liangent (留言) 2010年2月7日 (日) 17:07 (UTC)

問：移動權限

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

問：為什麼我以前將名稱為A的條目移動到B後可以再將B移動回A，現在卻不行了。 難道是權限被偷偷鎖住了嗎？ 維基百科有時候會發生一些奇怪的事。 —光輝十月 (留言) 2010年2月7日 (日) 13:51 (UTC)

如果将A移动到B[13]，再将B移动到C[14]，此时不能直接将C移动回A，必须先移动到B再移动到A。--Symplectopedia (留言) 2010年2月7日 (日) 17:22 (UTC)

请管理员帮忙

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

我没有权限编辑“要做爱，不要作战”请管理员帮忙弄上去。内容如下： 要做爱，不要作战是美国二十世纪六十年代反主流文化口号。它最初被用于反越战游行，其他反战行动也援引过此口号。格尔森声称自己首创此口号。激进的活动家珀涅罗珀和富兰克林在芝加哥的团结书店帮助制作了成千上万个印有“要做爱，不要作战”的徽章，并在1965年伊利诺伊州母亲节和平示威中第一次发放它们。 流行文化== 约翰列侬1973年歌曲Mind Games以此口号为号召。 鲍勃马利1973年歌曲No More Trouble以此口号为号召。 链接== 1960年代]] 1970年代]] 越南战争]] Breast Not Bombs]]

6月16日

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

6月16日這條目被禁止編輯，該找誰協助將新內容加入進去呢？保護是被破壞才保護嗎，我怎一點看不出這條目有受破壞跡象。—59.114.138.131 (留言) 2010年2月9日 (二) 15:44 (UTC)

由于日期条目过去经常遭到破坏，于是就全部保护了。--Symplectopedia (留言) 2010年2月9日 (二) 15:51 (UTC)

一个1949年前的婚姻关系问题

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

按中华民国婚姻法，江竹筠算彭咏梧的妾，还是外室？（所有的报道都说两人是假夫妻成真夫妻，那也就是说，两人不可能在对外宣称是夫妻后，再举行公开的婚礼了）。有没有精通民国法律的人士，能够解答。另外这种婚姻关系在1949年后又如何处理。如果彭咏梧与妻子谭正伦不离婚，江竹筠又算什么？--Berthe (留言) 2010年2月9日 (二) 16:20 (UTC)

問：為什麼我編寫的東西在維基網頁搜尋不到

最新留言：在14年前发布7条留言5人参与讨论

問： 各位前輩請問一下， 為什麼我編寫的東西在維基網頁看不到，但是我自己登錄後、卻可以在我的編修紀錄看到?http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Category:%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%94%9D%E5%BD%B1%E5%B8%AB&oldid=12185438—Emily movie (留言) 2010年2月2日 (二) 14:07 (UTC)

  • 但是我的內容是當事人提供的新聞稿資料，這樣也是侵權嗎? 這應是可以自由使用的公開資料啊?

--Emily movie (留言) 2010年2月9日 (二) 15:44 (UTC)

且不论版权问题，直接复制新闻稿来发表有广告宣传之嫌，此种行为在wikipedia是受禁止的（WP:SOAP）。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月9日 (二) 18:45 (UTC)

标志不见了

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论
  已解决

原来标志那一部分现在只有undefined一行小字，发生什么了？服务器又重置了？—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月11日 (四) 06:54 (UTC)

长时间保留在梅毒里的侵权内容

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

发现梅毒这一条目包含了早期的侵权内容，而且占了条目主要内容的极大比重（这是侵权内容进入条目的最早版本[15]，时间是2006年7月28日，而网络上可能最早的来源之一[16]已在2005年12月出现），由于和后来的内容几乎结合在一起了，难分难舍，要如何清理？——♠白布 飘扬§§ 2010年2月10日 (三) 15:57 (UTC)

  1. 重新翻譯英文維基的本條目？
  2. 根據相關書輯的內容進行部份改寫？
  3. 或是你把你認為侵權的部份先刪掉？或先移到該條目的討論頁？
  4. 請不要有版權妄想症候群，您所舉的出處看起來也像是從別處抄來的（未具名發表）？
-P1ayer (留言) 2010年2月10日 (三) 16:22 (UTC)

只要可以确定出处早于维基的就可以直接按侵犯版权删了。只要某个版本侵权，其后的所有版本都是侵权的。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月12日 (五) 19:49 (UTC)

四川人和重庆人

最新留言：在14年前发布6条留言2人参与讨论

Category:四川人有一句话“收录各个时期的四川人，包括未设立重庆直辖市之前出生的重庆人。”。虽然我也知道分类:各地中国人原则之一：中国古代人物的籍贯按照现在的行政区划进行划分，而四川人的分类其实是与总的分类原则相冲突的。但是在网上一直看到四川人和重庆人为直辖以前的重庆人算四川人还是重庆人吵来吵去。所以问问大家，这句话应该怎么删除？--Berthe (留言) 2010年2月5日 (五) 16:56 (UTC)

两个类都分进去？其实我觉得这样才更符合中立原则。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月6日 (六) 12:30 (UTC)
这和中立没什么关系吧。中国的行政区划，二千年来变来变去。如果不按现行的行政区划分类，大家可能无所适从。“收录各个时期的四川人，包括未设立重庆直辖市之前出生的重庆人。”在Category:四川人是一直存在的，似乎又是大家的共识。--Berthe (留言) 2010年2月6日 (六) 13:18 (UTC)
那难道就不能分进CAT:重庆市了？分类时应选已有的较精确的分类似乎也是共识吧？所以我说，既然要避免争议，就两个类都分。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月6日 (六) 14:13 (UTC)
历史上曾经是四川人，现在出生地（籍贯）划为重庆市的人，按照Category:各地中国人原则是分进Category:重庆人，不再分进Category:四川人。但有些网友可能不这样想，所以才有Category:四川人中的这句话“收录各个时期的四川人，包括未设立重庆直辖市之前出生的重庆人。”，并且在Category:四川人中长期存在。我现在想问的是如何以一种大家认可的方式删除这句话。--Berthe (留言) 2010年2月9日 (二) 16:07 (UTC)
放到讨论页去，或者用<--! xxx -->隐藏。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月12日 (五) 19:51 (UTC)

【非紧急求助】关于Wiki内容侵权与否的界限

最新留言：在14年前发布6条留言6人参与讨论

問： —光与热是生命的恩赐。 2010年2月12日 (五) 13:25 (UTC)

几天前，我扩充了一个某游戏的故事简介。过了一天再看，发现被白河Sama（管理员？）给回档了，理由是“在故事简介当中经过翻译文字对，结果与官网的故事介绍的内容有几乎一模一样，判定为侵犯版权，维基百科不能复制其他网站与书本的内容，就算是翻译的内容也是一样，不能当作自己的文字，只要有一小段文字相同就算侵权”......

我顿时OTZ了。
貌似就算是自己的文字，只要和官网的介绍相同，就是侵权，就要回档。- -#
是这样吗- -？
同理，如果我引用的是来自于官网的图片，或者是同人作品的图片，也算侵权？ 如果是的话，那这个又是怎么回事 → http://zh.wikipedia.org/w/thumb.php?f=SymphonicRainCover.png&w=220
我都头昏了。

为了不再被回档，请各位专业Wikier帮个忙解答下吧- w-？

——去捐血反而被家长骂的乔萧


- -合理使用的界定很模糊喔...... 光与热是生命的恩赐。 2010年2月12日 (五) 14:49 (UTC)

图片如果可以被按自由版权重制并表达出相同意义的话，那么一般就不适用合理使用，比如说地图、风景照片、在世人物照片等；而对于某些图片，它的意义是寓于图片本身且无法通过重制获得自由版权作品的，例如商标、书皮、电视节目截图、特定漫画人物设定等，这些就适用合理使用。对于文字而言也是如此：假如可以用不同的叙述方式表达出相同的意义，那么就不适用合理使用；但如果我们想要表达的意义寓于文字本身，例如引用某段重要的文献，我们需要按原样呈现这段文献时，就可以用合理使用，注意被合理使用的文字前后一定要加上引号。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月12日 (五) 19:42 (UTC)

好复杂...看了半天也没能理解。

那么我想将游戏本体的人物立绘、或者时官网的某个图片截下引用，这不属于合理使用吗（又不是商业用途- -）。
如果还是不行的话，自己画出来的总可以吧- -#
光与热是生命的恩赐。 2010年2月13日 (六) 12:25 (UTC) 【乔萧】

点进左边的帮助，那里有详细的说明，比问我们你能更清楚的找到需要的内容: )--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年2月13日 (六) 12:30 (UTC)
维基百科可以用作商业用途，因此合理使用应当比较严格。一般来讲截下来使用图片，除非具有不可替代的说明作用，否则不要使用截图。这方面看看Wii sports就可以了。另外，用br来回车很不好……看看到底怎么签名。--达师—信访—工作报告 2010年2月13日 (六) 12:35 (UTC)

既然这样写看不懂，那就单独解决你这次的问题，遇得多了自然会明白的：

  1. “游戏本体的人物立绘”只可以在这个游戏和/或这个游戏人物的条目中合理使用。
    原因是：人物立绘本身的设计具有版权，所以你不可能制作出自由版权（类似于没有版权，如果你暂时无法理解此处的“自由”概念的话）的作品来代替原作。
  2. 同样，对于官网图片的截图，只可以在这个官方网站和/或其运营公司的条目中合理使用。
    原因是：官网本身的设计具有版权，所以云云（理由如上）。

另外的一些提示：

  1. 回车可以用连续两个回车实现，少用<br />。首先<br />并不美观，其次<br />实际上只是换行，而不是回车。
  2. 签名可以用四个Jimmy-bot (留言) 2010年2月25日 (四) 18:03 (UTC)自动实现。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月13日 (六) 16:21 (UTC)


我倒是觉得Double Space比
更不美观......- - 原来立绘可以在人物介绍里合理使用... 知道这个就好了>_<谢谢大家~!

問：

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

問：请问如何阅读已下载的维基百科数据？--Iamyzc (留言) 2010年2月14日 (日) 11:10 (UTC)

简繁转换

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

問： 在条目青年旅舍当中，那一个国际性的大联盟在大陆叫做国际青年旅舍联盟在台湾叫做国际青年之家，我想进行转换，在条目国际青年旅舍联盟也是，请问如何操作？ —boom999 Studio 2010年2月13日 (六) 08:52 (UTC)

建立一个公共的转换表，如果你相信不会有很多条目使用此转换，可以在两个条目内分别创建。--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年2月13日 (六) 08:55 (UTC)
没说到点上。{{NoteTA}}--达师—信访—工作报告 2010年2月13日 (六) 10:47 (UTC)
 完成。你可查看原始碼，了解實際的運用。YunHuBuXi 2010年2月15日 (一) 08:29 (UTC)

問：SRG SSR idée suisse

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

問：SRG SSR idée suisse該如何翻譯？ — John Chen(討論) 2010年2月15日 (一) 12:39 (UTC)

瑞士廣播公司。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月16日 (二) 00:12 (UTC)

请求建立过滤器：过多重复字符

最新留言：在14年前发布11条留言5人参与讨论

建议新增一个过滤器“过多重复字符”（en:Special:AbuseFilter/135）。有不少破坏性的编辑都属于这种情况，比如[17]、[18]、[19]、[20]、[21]、[22]、[23]、[24]、[25]、[26]、[27]、[28]。

我本来在Wikipedia:防滥用过滤器/过滤器请求#过多重复字符提出了这个请求，但没有人回应，因此在这里再次提出。--Symplectopedia (留言) 2010年1月25日 (一) 00:03 (UTC)

连续出现十个以上重复字符就应该是了—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月26日 (二) 01:08 (UTC)
在en:Special:AbuseFilter/135，连续出现7个重复字符就会触发过滤器，但有一些例外情况：1. 重复的 : * _ 等符号；2. 出现在网址中的重复字符；3. 对用户页和Wikipedia:沙盒的编辑。SH9002提到的歌词原文，虽然可能会出现重复字符，但很少超过6个字。而Mys 721tx提到的'''''粗体'''''，只有5个单引号。--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 06:16 (UTC)
(！)意見要是为恶意破坏，完全可以用乱敲字符轻易达到同样目的。这个过滤器无法限制无序性的或非可预见性的字符序列的破坏行动，却会限制也许是小几率但可能的连续字符用于正常的条目编辑，这类情况比如在举例密码时完全可能出现。—SH9002 (留言) 2010年1月26日 (二) 08:32 (UTC)

帮忙查证 旧金山

最新留言：在14年前发布4条留言4人参与讨论

一个问题 是三藩市市立大學还是三藩市州立大學？州立不就是加州州立么？(我没印象 无法肯定)—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月16日 (二) 12:07 (UTC)

google:"三藩市市立大學"19,200个结果；google:"三藩市州立大學"229,000个结果。--Symplectopedia (留言) 2010年2月16日 (二) 12:36 (UTC)

州立大学是不是应该是加州大学圣弗朗西斯科分校啊？—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月17日 (三) 02:37 (UTC)

加州州立是指California State University系统的学校，没有“市立”的说法。至于三藩市州立大学，是指San Francisco State University，和加州州立大学系统没有关系，和University of California(加州大学)系统更没有关系—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月17日 (三) 13:33 (UTC)

請社群協助

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

各位新年好。今早mys_721tx來訊通知，請協助Wxmsptwxmspt這位用戶，User:Wxmsptwxmspt是個數學研究者，今天一月起參與了中文維基百科，但有些作品被掛上了模版，包含「一稿多投」和「原創研究」。一稿多投改寫便是，「原創研究」要驗證作者提出的東西是否為學界所接受，有些數學公式已經發表在期刊上，10年了，不知是否還有原創研究之嫌。望社群協助，謝謝。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月16日 (二) 04:44 (UTC)

在期刊上发表并不能说明是否真的为学界所接受吧？况且是中国大陆的期刊。如果真的为学界接受，那么该主题在学界中就会具备一定的关注度。因此需要这样的证据：多篇由第三方在公开学术期刊上发表的其他文章，其中较大篇幅地提及了这一主题。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月17日 (三) 06:04 (UTC)
謝謝菲菇的回應。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月18日 (四) 12:58 (UTC)

關於下列的分類命名是否該改名?

最新留言：在14年前发布7条留言4人参与讨论

—P1ayer (留言) 2010年2月18日 (四) 00:39 (UTC)

(！)意見：如果將P1ayer君的原始方案去掉「的」字，應該比較精簡，也符合語法要求。－Kolyma (留言) 2010年2月18日 (四) 12:45 (UTC)
以人名命名類目、以科学家名字命名类目？听起来怪怪的。--Symplectopedia (留言) 2010年2月18日 (四) 13:07 (UTC)
P1ayer君的原始方案是箭頭右邊的，箭頭左邊是現有分類名稱。另外，維基分類多用「依」字，而非「以」字。再者，總覺得「名字」一詞怪怪的，改成「姓名」似乎比較順口。因此建議更改如下：
Category:以人名命名的類目 → Category:依人名分類
Category:以科学家名字命名的类目 → Category:依科学家姓名分類
Category:以作家名字命名的类目 → Category:依作家姓名分類
Category:以漫畫家名字命名的類目 → Category:依漫畫家姓名分類
－Kolyma (留言) 2010年2月18日 (四) 13:38 (UTC)

求一篇方针的出现过的字

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

某位英文老大说不用事无巨细，如把某球员下至在少年时期的入球资料也详细列出。

哪位记得这句话是在哪个方针或指引里写的，肯定是有的，但找了很久不知道在哪，要用。--義 [ ☎ ]

抱歉，在下也不知道。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月16日 (二) 00:11 (UTC)

關於電影的分類（奇幻冒險電影、奇幻片）的差別在那裡

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

—P1ayer (留言) 2010年2月16日 (二) 16:56 (UTC)

(！)意見容許打岔，其實可以不用設立Category:奇幻冒險電影，只要把條目分類在Category:奇幻片、Category:冒險片，也是有相同意義。換言之，此意是支持廢除Category:奇幻冒險電影－yiken (留言) 2010年2月18日 (四) 18:58 (UTC)

混乱的年份格式

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

根据WP:WFY和格式手册中的指导，年份如无特别指出，即默认为公历，但是现在公元和西元在一些条目中已经泛滥了，希望各位维基人在清理条目时注意同时清理这些重复的词语。例如在中國發明列表中，“西元”一词的重复次数已经超过100个了（我清理了一部分，在清理前的个数）—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月18日 (四) 06:18 (UTC)

100年以后的年份加不加公元都可以。但1年到9年是一定要加的，不然的话，“5年，王莽毒死汉平帝，代行皇帝职务”，读起来奇怪不奇怪？--Symplectopedia (留言) 2010年2月18日 (四) 10:21 (UTC)

為什麼明明設定[[Category:臺灣水庫]]卻被歸類到Category:香港水庫

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

像寶山水庫、霧社水庫、牡丹水庫等許多臺灣水庫條目，明明設定[[Category:臺灣水庫]]卻被歸類到Category:香港水庫裡，但仍有20餘個水庫條目可以正常歸類到Category:臺灣水庫。不曉得系統出了什麼問題？－Kolyma (留言) 2010年2月19日 (五) 07:30 (UTC)

寶來

最新留言：在14年前发布7条留言6人参与讨论

怪現象，為什麼位於六龜鄉寶來會連結到福斯Bora？寶來是風景區也是溫泉景點，完全與車子連不上關係。再說寶來這名字也是企業名字，有什麼方法可以區別開來？—59.114.142.176 (留言) 2010年1月31日 (日) 09:08 (UTC)

不太明白，丹东跟灌水沒有連在一起，我舉出寶來例子是有連在一起。—59.114.141.154 (留言) 2010年2月4日 (四) 14:04 (UTC)

這個應該做個消歧義就好了。Fferic (留言) 2010年2月5日 (五) 01:58 (UTC)

我沒有此權限可以消歧義，不用說創帳號，多創只是浪費維基百科資源。—59.114.138.131 (留言) 2010年2月9日 (二) 15:46 (UTC)

已將寶來改寫為消歧義頁。－Kolyma (留言) 2010年2月14日 (日) 11:53 (UTC)

條目有加分類 但是分類裡面沒有顯示

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

臺北市文山社區大學條目，該條目有分類為[[Category:社區大學]]，但是點入category:社區大學，卻不見文山社大的條目，不知何故？--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月20日 (六) 12:51 (UTC)

利息與利率

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

問：

利息與利率是否要合併？
利息頁面說法太過狹隘，且內容很少。
利率頁第一句『利率是借款人需向其所借金錢所支付的代價』，為什麼不直接說『利息是借款人需向其所借金錢所支付的代價』不是更明確？

—誾有希 (留言) 2010年2月21日 (日) 02:56 (UTC)

關於魔法與魔術

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论
-P1ayer (留言) 2010年2月21日 (日) 05:02 (UTC)

公益慈善家條目內容這樣子被清理適合嗎

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

沈芯菱是位公益慈善家，這條目的內容，前不久才被清理好，可是發現Jason102988對該條目踴躍編輯，後來Yiken看到幾個疑問：

  1. 獎項可以什麼都納入嗎？比如：資訊類獎項、擔任某某大使、事蹟被編入教科書……等無形與有形獎項。
  2. 外部連結被加入許多與公益慈善無關的連結，這適合嗎？
  3. 沈芯菱條目在清理與wikify可能存在不徹底疑慮，煩請熟悉編輯的維基人協助維護。－yiken (留言) 2010年2月21日 (日) 08:23 (UTC)

”化石时期“求助

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

英文版的{{fossil range}}已经整理到中文维基来，请大家有时间帮忙给各物种的生物信息框内添加此模板，谢谢各位！—KeepOpera (留言) 2010年2月21日 (日) 19:14 (UTC)

日语翻译

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

请教熟悉日语的朋友“神奈川沖浪裏”翻译成中文是什么？谢谢！—木木 (发呆中) 2010年2月19日 (五) 07:25 (UTC)

喔~難得遇到有人有興趣。意思是「神奈川近海的大浪之中」。--百楽兎 2010年2月20日 (六) 02:20 (UTC)
谢谢！—木木 (发呆中) 2010年2月22日 (一) 14:55 (UTC)

請協助湖南學校條目的品質

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

Zhx8217（對話頁 | 用戶貢獻）一口氣新建了八條學校條目，還在迅速新增中。當前巡查和改寫的工作非常吃緊，只掛wikify模板會累積很久之後才會處理。望請社群與這位用戶溝通、改善，謝謝。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月22日 (一) 18:17 (UTC)

超級星光大道 (第六屆)

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

此條目最新編輯內容已經預告到今年3月16日的播出內容，並羅列出名次。請問這樣編輯預測的內容，可否視為破壞？--Winertai (留言) 2010年2月22日 (一) 14:27 (UTC)

這節目是預錄的嗎？過於急躁了。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月22日 (一) 18:30 (UTC)

有誰能處理在條目裡發表言論此舉失去中立性編輯

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

許瑋倫條目在身後風波內容出現失去中立性編輯，還有人利用這條目做口水戰，比如：招 魂不成功，對方回嗆說家屬打電話問，也算是招魂成功，這只是其中一例，有誰可以前往處理？—yiken (留言) 2010年2月22日 (一) 18:22 (UTC) 

2007年2月原在Yahoo!奇摩在由網友成立的許瑋倫個人的部落格內和其個人部落格內，以極為不雅的字眼攻擊許
瑋倫的薛姓女子，因在台灣的原Yahoo!奇摩部落格遭到網友檢舉後被Yahoo!奇摩官方關閉，心有不甘，又另在美國
Yahoo!官方下屬的 Yahoo! 360°中成立一個 「●許瑋倫在地獄被我強暴●」內，借美國Yahoo!網站台灣Yahoo!奇摩
官方無法管理，大肆發表極為不雅、作嘔、不堪入目的文字攻擊許瑋倫，雖引發台灣許多網友不斷向台灣Yahoo!奇摩
反應，但因是美國Yahoo!官方所管，仍無法將該網站關閉，還在其部落格中散佈不實言論，使部分網路聊天室及部分
遭冒用的網友遭受到嚴重謾罵和躂伐。

這個內容還沒處理，可否請人前往察看有無問題。－yiken (留言) 2010年2月23日 (二) 11:10 (UTC)

關於條目"游文玫"的關注度

最新留言：在14年前发布6条留言3人参与讨论

我已經編輯條目游文玫並新增了多的參考資訊，請問我需要多加什麼類型的參考文獻以增加關注度呢?

所有參考資訊均來自本人、桃園縣政府文化局、《文化最前線─桃園經驗》陳學聖編 桃園縣政府文化局出版 ISBN 9789860216745。 —Samuraiki (留言) 2010年2月23日 (二) 02:16 (UTC)


  • (！)意見，重要性與知名度不足，以及該條目內過多瑣碎且未經整理過的內容。連個「機要秘書」也能寫成獨立條目喔？您要不要把您的自傳也上來呢？您說「來自本人」？還是您就是那位游文玫呢？-P1ayer (留言) 2010年2月23日 (二) 14:02 (UTC)
  • (！)意見

1.我只是他以前工作的對象，現在我已離職。 2.編輯生者傳記條件不具排他性，若因知名度不足就要刪除我編寫的條目，為何要做生者傳記標準? 3.關注度就是重要性與知名度? —Samuraiki (留言) 2010年2月23日 (二) 23:11 (UTC)

老實說這條目非常不適合在維基百科收錄，除了人物本身實在是不具特別知名度之外，重點是條目內容也沒寫出此人之所以值得被收錄的原因。中間篇幅最長的三段文章根本與條目主題沒有直接關連（明明是在介紹某樣工作職位的內容，跟條目主題關係不大，說真的相同工作內容換了個人擔任也是一模一樣的內容，可以說是徹底離題湊篇幅而已）。我不知道條目主人翁或認識她的人會覺得怎樣，但如果我是本人，可能會覺得有點丟臉.......—泅水大象 訐譙☎ 2010年2月23日 (二) 15:56 (UTC)
  • 如果他是作家的話，可以列舉作品的書名，或是他的博碩士的論文名稱列出來也可以。但是工作職稱下，無需詳述做過那些項目。又不是要出來競選的人，不必浮報政積吧？「公益服務」那段更是萬萬不可，文化局的人憑什麼指揮替代役男去做關懷獨居老人與社區清潔？去搶社會局與其他局處的工作嗎？還有盡量列舉2個以上的第三方媒體當資料來源，如果他有上過報紙或雜誌的話。就算是花錢買通記者所寫的假報導也好。-P1ayer (留言) 2010年2月23日 (二) 18:11 (UTC)


  • 了解了，我會把它刪除。

—Samuraiki (留言) 2010年2月23日 (二) 18:50 (UTC)

人生如戲？有這種編輯寫法嗎？

最新留言：在14年前发布5条留言2人参与讨论

請問有那位能前往處理翁靜晶條目，「人生如戲」本身名字就有問題了，這個段落的內容更是離譜，已經接近軼事，有的描述上有失中立性，讀起來像是在看新聞，能不能將內容轉成百科化，畢竟這不是新聞報導，不能用主觀方式去呈現，這樣一下就要貼好幾個模板上去，所以來此詢問如何處理這棘手的條目？－yiken (留言) 2010年2月25日 (四) 08:32 (UTC)

雖然有人前往處理，但是覺得內容仍有問題，如下：

當年翁曾公開說：「前生是一隻金絲雀被劉家良飼養，爲此今生要下嫁劉家良來報恩。」
事發當日劉家良登門時更一度質問翁靜晶，表示「老老實實講清楚，男歡女愛無所謂」。
翁在三分鐘後開門，劉入屋後便質問「是不是有人在這」，翁表示「沒有」；劉搜查每個房間後沒發現，
翁轉身欲離開，劉將她拉回屋內要她講清楚。劉對翁說，「你叫他出來，大家老老實實講清楚，男歡女愛無所謂」；
劉懷疑窗外有人逃走，說罷便開窗查看，發現林競業已失足墮樓。之後，劉打算報警但遭翁反對，翁怕事情搞大，
要求不要報警，但劉拒絕並叫管理員召救護車將林送院，林翌日傷重不治。當時驗屍官曹志斌表示，林的死因是
從高處墮下、身體多處受傷致死，相信是左邊盆骨先落地碎裂，之後頭部向後撞引致頭骨爆裂。

原因是：上述內容接近軼事，部分描述上有失中立性，讀起來像是在看新聞，煩請將內容轉成百科化。－yiken (留言) 2010年2月25日 (四) 09:35 (UTC)

(：)回應大致符合中立性，不足部分，已經貼上來源請求。－yiken (留言) 2010年2月25日 (四) 10:30 (UTC)

办理签证需要准备什么材料？

本主題或以下段落文字，已移動至Wikipedia:詢問處。

—以上未簽名的留言是于2010年2月25日 (四) 18:03 (UTC)之前加入的。

該如何刪除不正確的「爭議項目」

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

--—以上未簽名的留言由CamilleHu（對話 貢獻）加入。

可提頁面存廢討論，詳閱刪除守則。 ─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年2月26日 (五) 10:31 (UTC)

數學符號表有缺

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论
  • 數學證明常用的3個符號
    • ∵ （因為）
    • ∴ （所以）
    • Q.E.D. （證明終了）， 有時寫作「Qed」（原來的QED出自拉丁文，後者的Qed出自英文Question+ed的造字）
  • 以上這3個，我想不起來出處，有誰記得的？沒記錯的話，應該還有幾個與證明相關的符號

—P1ayer (留言) 2010年2月23日 (二) 17:51 (UTC)

证明结束那个符号好几个讨论证明的数学条目里好像都有我找找看—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月24日 (三) 03:30 (UTC)

其实我一直觉得这个QED是一句证明结尾的废话来着……—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月27日 (六) 05:17 (UTC)

凤姐

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

問： 网络流行人物凤姐可否建立条目？ —222.87.107.21 (留言) 2010年2月22日 (一) 06:26 (UTC)

个人觉得知名度足够了，当然是为她建条目，还是为这种现象建条目比较合适就不好说了。——快龙☀人过留名 2010年2月26日 (五) 07:21 (UTC)
凤姐那个 条目以前有人建过，因侵权被删了，谁有补充一下，顺便再添个犀利哥，知名度是够了的，不知照片可不可以放上来。--玖巧仔＠留言 2010年2月27日 (六) 10:30 (UTC)

广西师范大学附属中学

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

维基人Mys 721tx 已认为我的临时版本不属于侵权范围，能否移除侵权标识了？—以上未簽名的留言由幻景（對話 貢獻）於2010年2月28日 (日) 08:16 (UTC)加入。

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2010年2月&oldid=60960536”