用户讨论:Sanmosa/存档/15

条目评选邀请

您好，抱歉打扰了。在下新编条目: 萨利 (服务犬)正在参与评选，邀请阁下参加，若能获得阁下宝贵意见，十分感谢。祝编安 Green Starbucks（留言） 2020年2月1日 (六) 05:31 (UTC)

@Green Starbucks：意见给了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月1日 (六) 07:33 (UTC)

@Sanmosa：已修改，十分感谢您宝贵建议！若有任何需要改进的地方，还请多多指教。感谢! Green Starbucks（留言） 2020年2月1日 (六) 09:06 (UTC)

条目审核

您好，我已对有关阿士匹灵阻抗的条目进行修改，希望阁下能为有关条目提供宝贵的建议。感激万分，祝阁下身体健康、新春愉快。Okc991104（留言） 2020年2月2日 (日) 14:27(UTC)

@Okc991104：有一点建议：导言要加长一下。你在下文既然介绍了阿士匹灵阻抗的原因、影响和治疗方案，你在导言也应该提及一下。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月2日 (日) 09:27 (UTC)

@Sanmosa：您好! 我已修改导言部分，非常感谢您的建议！希望阁下能抽空指出条目尚有什么改善的空间，感谢! Okc991104（留言） 2020年2月2日 (日) 22:16(UTC)

留意Steven34的编辑

如题，Steven34（讨论 | 贡献）将所有“建制派”换成“亲中共派”，如何处理？Fran·1001·hk 2020年2月2日 (日) 07:05 (UTC)

@Fran1001hk：当时讨论没共识，处理方法自然是回退掉。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月2日 (日) 09:24 (UTC)

Special:Diff/57969872/57972265

是哪个参数有问题？可否用Template:Ping2/sandbox给个范例？-- Sunny00217 2020年2月3日 (一) 10:30 (UTC)

@Sunny00217：在你的版本中，如果我用尽5个参数，模板会把我当成填了6个。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月3日 (一) 11:11 (UTC)

我再调整了一下。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月3日 (一) 11:15 (UTC)

这是个失误，Special:Diff/57973308/57974521-- Sunny00217 2020年2月3日 (一) 11:47 (UTC)

阿士匹灵阻抗审核

Draft:阿士匹灵阻抗 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 您好!我已得知有关阿士匹灵阻抗条目被退回草稿版面的原因。然而我想说出自己的一些看法：阿士匹灵阻抗本身并不是一个非常热门的话题，针对其的研究本身较为偏少且十分分散。(因为这条目是根据我的论文改编而成，但我认为自己没有所谓的原创，因为我的描述皆有文献支持，我倒是不太明白何为一手来源和二手来源?从对话纪录可知，有人指出我大量使用一手来源且有原创总结之嫌，那我想问若条目只能用回顾作为参考资料，没有研究，何来回顾？以上只是个人的想法，绝对没有任何冒犯之意。最后想向阁下寻求建议，我现在应该想方法优化我的草稿，还是另觅出路比较好？祝阁下身体健康，万事如意！Okc991104（留言） 2020年2月4日 (二) 06:55 (UTC)

@Okc991104：在这里，第一手来源就是指研究者根据自己的研究发表的论文。而第二手来源通常是在诸多研究论文基础上，写成的综述、回顾（Review）。对于维基百科来说，最理想的来源是第二手来源，因为这类文献已经把这么多研究都总结好了，可以避免维基百科编者自己去总结诸多研究。以本草稿为例，“依从性”基于一篇第一手研究文献，但我们不知道是否有其他研究得到不同的结果。这就是综述文献（第二手）的优势，因为综述里面通常会总结大量研究，并且告诉我们学术界公认的结论。第一手来源并非不能使用，但要避免条目严重依赖第一手来源。详细的情况可以阅读《第一、第二和第三手来源》、《世界上的八种来源》。路过看到这个提问，翻了一下似乎没有别处有解答，就在这边答了，希望没有重复。--Tiger（留言） 2020年2月8日 (六) 06:58 (UTC)

@Okc991104：我想先问个问题：你说这条目是根据你的论文改编而成的，敢问这论文是什么级数的？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月8日 (六) 07:00 (UTC)

@Sanmosa：本人为大学二年级学生，相关论文为大学课程论文。

@Tigerzeng：感谢阁下的详细解释，我只是想说明相关条目的资料来源十分少。

学士论文的可靠性......我觉得成疑。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月11日 (二) 12:49 (UTC)

re

不好意思，已恢复-千村狐兔（留言） 2020年2月11日 (二) 13:55 (UTC)

re

保护初期可能点错了，使移动权保护较编辑保护延长了。已撤销保护。：）-千村狐兔（留言） 2020年2月16日 (日) 14:59 (UTC)

一个小问题

RC巡查注意到洗版式移动。请问为何要批量移除行政区划后置词？本人并未觉得此类后置词置于其中不妥，也没有听过“非行政区划条目不应该带有行政区划后置词”的说法。# SteepPeak™ 2020年2月19日 (三) 01:40 (UTC)

我记得以前的规则是这样说的，不知道为什么现在的规则突然不同了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 01:46 (UTC)

我主要还是觉得，如果移除区划后置词，那么就如同将武汉市和广东省并列，而且读起来也很奇怪。# SteepPeak™ 2020年2月19日 (三) 01:48 (UTC)

然后我发现是方针改了。顺带一提：有空可以看看Wikipedia:优良条目评选#福州城。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 02:06 (UTC)

评选邀请

有空时欢迎查看Wikipedia:新条目推荐/候选#肖战影视作品列表投票，感谢！-玮玮✉️ 2020年2月19日 (三) 03:50 (UTC)

@Arronwan：其实我看过了一下那个列表。我在这里直接给两点意见：导言太短（虽然不是评FL，但我觉得还是太短，不过DYK来说现在的状态是可以的，这点不用特地费神去改）、维基百科不鼓励内文折叠（如果你能指出折叠的必要性的话，你可以不动）。顺带一提：有空可以看看Wikipedia:优良条目评选#福州城。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 05:45 (UTC)

@Sanmosa：我原本是想说那部分的列表有点太长会影响阅读才把它折叠的说。-玮玮✉️ 2020年2月19日 (三) 05:55 (UTC)

@Arronwan：我挂了{{未完成列表}}，因为肖战以后仍然会有影视作品；这不影响DYK资格。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 05:59 (UTC)

@Sanmosa：好的，感谢！-玮玮✉️ 2020年2月19日 (三) 06:01 (UTC)

@Arronwan：不用谢。啊，忘了叫你看这个：Wikipedia:优良条目评选#怪诞故事 (杂志)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 06:05 (UTC)

能请你协助吗？

您应该是管理员吧？非常抱歉，我其实一直不是很想主动找管理员，我知道你们都还有自己的工作，只是实在是有点忍无可忍了。
主要的争议是在Talk:Sayuri这一边可以看到。后来又和另一名编者发生了编辑战，已经提报了。老实说Tvb10data在批评我时，我也怀疑自己到底哪里做错了。我在互助客栈也发出了疑问，只是对方好像一直觉得我是恶意的。
这很可能是因为我这过程中屡屡犯下的一些错误，包括不断去修改未被回应的发言，所以现在我也尽可能避免了。但是我实在无法理解为何Tvb10data一直坚持那几条来源是可靠的，对于可供查证的理解到底是他对还是我对？
看看我最后在Talk:Sayuri里面的留言，如你所见，我已经有点不能冷静发言了，加上我频频被控强词夺理，接下来我尽可能不发言，除非管理员要求。需要的纪录前面前述的页面都有给出，交给管理员来判断，请管理员好好处理这些争议，谢谢。--越过长城，我们可以到达世界的每一个角落 2020年2月19日 (三) 06:08 (UTC)

我不是管理员，但非管理员还是能帮忙的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 06:10 (UTC)

谢谢--越过长城，我们可以到达世界的每一个角落 2020年2月19日 (三) 06:11 (UTC)

@風紀股長：先说明一点：我认为苹果日报的来源是可靠的，不过相关内容放进该段落似乎并不适宜，因为维基百科不是新闻报道，也不是不经筛选的资讯收集处。你移除相关资讯的理由应该是WP:NOT。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 06:17 (UTC)

是，这个我有写在编辑摘要里了。--越过长城，我们可以到达世界的每一个角落 2020年2月19日 (三) 06:19 (UTC)

@風紀股長：我在Talk:Sayuri给了一个建议，如果对方接受这个建议的话，相关内容可以以我的建议作为前提保留。分段是影响相关资讯是否属于WP:NOT的一个因素。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 06:22 (UTC)

谢谢，就交给你们来处理吧！--越过长城，我们可以到达世界的每一个角落 2020年2月19日 (三) 06:26 (UTC)

趁对方还未回应，针对Tvb10data的指控，我先澄清几点：
微博、知乎这两个连结里就有我说的第二种说法。不过基本上也就只有在这两个连结里面，因为整起事件未在大陆受到广泛讨论。而这两个都是不可靠来源。我确实没有捏造第二种说法！
我在WP:AN3里面的分析大概带出了我对来源可靠性的看法，以及其背后的原因。
世卫那个修改是我注意到法广的说法来自自由亚洲电台，又发现贾萨列维克说的话也可以解读为“世卫的立场是：要不要彻侨，各国可以自己作决定，但如果要给建议，我们是不建议”这样就与“不建议彻侨”的说法不相冲突了。当然这也有可能确实是澄清。
所以我找到自由亚洲电台的报导，加进来源中，又把贾萨列维克说的话直接写上来。从另一个角度来说，这也比较不模拟两可，具体地说出世卫是什么时候、由谁、向什么人说出的“澄清”的话的。然后我注意到法广的说法是在其报导前，谭德赛就有说过各国必须“采取行动”。我假定法广为了他的公信力不会捏造谭德赛的发言，但是又不肯定谭德赛到底是在什么时间点说得这些话，为了保持行文通顺，才为强调是法广指出，不过用了比较肯定的“指出”而非“指称”。BBC那篇报导中，“全球多名专家都质疑世卫的决定”其实非常模拟两可，但因为BBC比较有公信力，暂且视为可靠，我打上fact是因为和来源不相符的说法。其实这一段我是希望能够有更直接报导“专家看法”的来源。--越过长城，我们可以到达世界的每一个角落 2020年2月20日 (四) 06:05 (UTC)

关于内地各省covid条目

广东，天津这些不是国家，个人认为应该带行政区划名，原条目内的副标题也是xx省。不知道有哪一个维基规则提到不可以在非行政区划条目加入省，市这些。 angys →讨留奖 2020年2月19日 (三) 07:36 (UTC)

@*angys*：你应该没注意到我移回了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 07:39 (UTC)

哦了解，谢谢你的协助。 angys →讨留奖 2020年2月19日 (三) 07:42 (UTC)

请问一下Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/01/20里的数码宝贝大冒险：角色列表是否符合“无共识”关闭的条件？

请问一下Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/01/20里的数码宝贝大冒险：角色列表是否符合“无共识”关闭的条件？我一直搞不懂“讨论会在提报起计五个星期后，或者讨论里的最后意见发表一星期后，取以上两者中较早者为准，作无共识保留处理并关闭。”中的“取以上两者中较早者为准”是什么意思？——航站区（留言） 2020年2月22日 (六) 02:58 (UTC)

那句话的意思是如果讨论了五个星期也没有共识，或讨论未足五个星期但已经没人理会超过七日，就可以关闭。不过我刚才留了言。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月22日 (六) 03:42 (UTC)

《维基百科政策简报》2020年2月号

维 基 百 科 政 策 简 报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

简报发送时间：2020年2月24日 (一) 05:57 (UTC)

---

过去一个月（2020年1月18日至2020年2月21日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

人事动态

• T.A Shirakawa已离任管理员一职。

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案43项，另有20项提案获得通过，其中对方针与指引的修订如下所列：

1. 《公共运输收录准则》（现《关注度指引（交通）》）：补充公共运输系统之物理线路相关条目收录标准。（讨论记录）
2. 《删除方针》：微调〈删除理由〉一节导言。（讨论记录）
3. 《重新导向方针》暨《重新导向指引》：修正部分语句、厘清语意、调整方针暨指引之适用范围（讨论记录），后修订〈分类重新导向〉一节内容，《页面分类指引》相应修订。（讨论记录）
4. 《可靠来源指引》：修订〈法律〉一节内容。（讨论记录）
5. 《快速删除方针》：因应社群讨论修正〈图片及多媒体档案〉一节部分页面之内部链接（讨论记录），后微调O7项条文内容以避免技术性问题。（讨论记录）
6. 《天体收录准则》（现《关注度指引（天体）》）：依据社群讨论结果，正式订立天体相关条目之关注度指引，优先适用于既有之《关注度指引》。（讨论记录）
7. 《气旋收录准则》（现《关注度指引（气旋）》）：修正部分语句、厘清语意。（讨论记录）
8. 《存废复核方针》：修正部分语句。（讨论记录）
9. 因应社群讨论，将关注度相关指引之标题格式进行统一（《人物收录准则》更名为《关注度指引（人物）》、《足球员关注度指引》更名为《关注度指引（足球员）》、《公共运输条目收录准则》更名为《关注度指引（交通）》、《气旋收录准则》更名为《关注度指引（气旋）》、《天体收录准则》更名为《关注度指引（天体）》）。（讨论记录）
10. 《讨论页指引》：弱化〈排版〉一节中关于以缩排符号（:）回应讨论内容的语气。（讨论记录）
11. 《格式手册（版面布局）》：修订〈附录元素〉一节内容，以贴近条目实际排版情况，并提升可读性。（讨论记录）
12. 《命名常规》：调整“使用常用名称”及“名从主人”等原则的适用范围。（讨论记录）
13. 《格式手册（列表）》：修订〈条目内嵌入人物列表的收录标准〉一节内容，禁止在疾病相关条目中嵌入“知名患者”等人物列表。（讨论记录）
14. 《格式手册（日期和数字）》：微调公元纪年、民国纪年、历史纪年和民族纪年之格式规范。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

• 方针：《格式手册（列表）》、《快速删除方针》、《删除方针》、《封锁方针》、《保护方针》、《维基百科不是词典》、《重新导向方针》、《管理员方针》、《命名常规（电子游戏）》、《新页面巡查方针》、《傀儡方针》、《IP封禁例外方针》、《存废复核方针》、《命名常规》、《档案使用方针》、《编辑禁制方针》、《编辑战方针》、《非自由内容使用准则》、《权限申请方针》、《避免地域中心方针》、《志工回复团队方针》、《机器使用者方针》、《人事任免投票资格方针》、《监督方针》、《申报有偿编辑方针》、《编辑方针》、《修订版本删除方针》、《五大支柱》及《破坏方针》。
• 指引：《讨论页指引》、《格式手册（列表）》、《关闭存废讨论指引‎》、《重新导向指引》、《关注度指引（交通）》、《关注度指引（足球员）》、《账号请求指引》、《关注度指引（天体）》、《关注度指引（气旋）》、《使用者页面指引》、《关注度指引‎》、《档案名称指引》、《页面分类指引》及《指引列表》。

---

• 讨论本期政策简报
• 新增或取消订阅
• 拒绝简报递送
• 历年简报存档

关于煎饼馃子与Wikipedia:BIAS

“煎饼馃子是一种起源于中国天津市的风味小吃”是完全符合维基百科:避免地域中心方针的，内容不涉及政治、政权。

阁下编辑的“煎饼馃子是一种起源于今中华人民共和国天津市的风味小吃”是病句，语言啰嗦的同时，存在歧义：可以理解为煎饼馃子是诞生于中华人民共和国建政后的天津市，也可以理解为起源于现在属于中华人民共和国的天津市的区域。

如有异议，请阁下进一步阐释指教。--Amazingloong（留言） 2020年2月27日 (四) 04:07 (UTC)

首先，我不认同这是“病句”。其次，根据Wikipedia:避免地域中心#海峡两岸政治，“中国”一词不应该与任何单一独立政治实体或政府相当，尤其不应被用作表述现时属中华人民共和国管治下的地区，天津作为现时属中华人民共和国管治下的地区，你采用的句子确实会带来让“中国”一词与中华人民共和国相当的效果（天津市）。我的建议是改回“今中华人民共和国”，或索性把“中国天津市”改为“天津”（考虑到天津自己足够著名）。“中国”一词在1949年后的语境是要小心使用的，而我个人就会全部避开。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月27日 (四) 04:13 (UTC)

另外，我对于你在没有达成共识的情况下进行有争议的回退动作非常遗憾。@Amazingloong：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月27日 (四) 04:14 (UTC)

很明显煎饼果子是起源于民国时代吧？使用中国是泛指民国而非确指共和国啊。--俳柘（留言） 2020年2月27日 (四) 04:28 (UTC)

很明显不是。原文内容不涉及政权，意欲笼统使用中国说法。讲真，我确实没有意识到会有读者把“最早见诸报端”的时间理解为“起源时间”。其实，这表示当时报刊逐渐通俗化，煎饼馃子在此时已经成为一种普遍流行的风俗小吃。--Amazingloong（留言） 2020年2月27日 (四) 06:41 (UTC)

按你的说法，正确的表示方式是“中华民国天津市”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月27日 (四) 04:38 (UTC)

但凡涉及政治内容的条目，我都十分认同要谨慎使用“中国”一词。但这是一个饮食条目，且陈述的是历史起源，在此使用“中国”仅仅是一个不涉及政治泛指，不涉及Wikipedia:避免地域中心#海峡两岸政治，没有必要“讲政治”。我认同可以根据方针Wikipedia:避免地域中心#地理，直接使用天津。既然直接使用天津无异议，那就照此修改好了。--Amazingloong（留言） 2020年2月27日 (四) 06:41 (UTC)

方针、本意与共识

@Sanmosa：与那边的话题不甚相干，但很值得聊一聊，所以我就放讨论页了。
我发现您实属“本意中毒”患者。有两个典型例子：一者，是您多次声明，修订是您提出的，所以您对此最为熟稔。二者，是您代替AT声明，其讨论的主题与此次不同，因此他引用共识所佐证的本意不一样。
然而您所理解的这个所谓“本意”，跟维基百科所需要的本意完全不是一回事。
维基百科5P5的本意，是指不要拘泥于文字形式，而要意会其中的道理。而您所谓的本意，在“不拘泥于文字形式”这点没有问题，却反而方向盘一打，转而拘泥于“说话之人”了。
我惯于用比喻说话，还是打个比方吧。假设雅典的保护者雅典娜，一日颁布一项新法令，曰“亲人的仇是必报的。”然后，阿伽门农被其妻杀死，其子欲复仇而弑其母。法庭上对这一案件众说纷纭。
此时马其顿来的使者珊摩索斯与会陪审，便说道，“既如此，何不问问雅典娜神本意如何呢？”于是雅典娜神并未像喜剧中那样单纯投下关键票，而是直接裁定“我的本意便是俄瑞斯忒斯无罪。”
您认为这是民主吗？不，这是雅典娜神的独裁。
即便是雅典娜神本人提出的法令，对此法令的司法解释仍不能直接由雅典娜本人做出，而必须经过审判庭投票；因雅典娜单纯只是个法令的提出者，而实际上升为法令的，不是雅典娜所提出的提案，而是众多投票通过者所形成的共识。即便法令提案一字未改，法令言外的东西也不是法令提出者雅典娜本人所说了算的。因为“法令言外的东西并没有上升至共识”。
您对此有何感想？--俳柘（留言） 2020年2月23日 (日) 09:58 (UTC)

既然你都花那么多时间来写一大段文字，我不回应就不太好。（其实我自己不太看希腊神话）对于你上面的“雅典娜神的独裁”说，我是基本上同意的，但是我有以下几点想说：

• 首先，我在讨论中多番强调相关修订是自己提出而自己最理解条文的本意的原因是：我其实一早在那个讨论表明了条文的本意（明确“使用常用名称属于其中一个原则，而名从主人则只是惯例，因此使用常用名称理应优先于名从主人”这点），既然那个讨论达成了通过的共识，那样我当时在那个讨论所提出的条文的本意其实也属于共识的一部分（我依照了Hat600和AT的意见调整了提议条文，然后心平星辰表示同意，然后就没然后了，但这确实是当时的参与讨论者所形成的共识）。我承认我说自己最理解条文的本意未必是最好的措辞，但是至少我认为这能够使参与讨论者重新看一下相关讨论搞清楚条文的本意（原因是有些参与讨论的人其实不会看方针，有些就错解了方针；当然他们最后还是不看或理解有偏差的话就没办法，毕竟我在那个提案当时真的已经很明白地说出了条文的本意），而那条文的本意并不是只有我一个人同意的，所以其实上面的举例是不当的。如果参与讨论者并不同意“使用常用名称属于其中一个原则，而名从主人则只是惯例，因此使用常用名称理应优先于名从主人”这点，他们理当在当时反对提案（我当时其实摆明就是要让“使用常用名称属于其中一个原则，而名从主人则只是惯例，因此使用常用名称理应优先于名从主人”成为明确的规则，而我确实做到了），而我完全没责任因为他们迟了足足半年才提出意见才来再推翻整个提案（最近有一个方针修订提案，有一个人提出了疑问，然后我在公示期结束的三天前回应了他的疑问，然后当修订提案正式通过了以后，他吵着要延长公示期，并称自己未及回应，然而我拒绝了他，原因是三天已经够他去回应了；半年比三天长得多，道理更显而易见）。
• 其次，关于我代替AT声明那点，我是直接看当时他的留言的字面意思而做的，我认为但凡有基本阅读理解能力的人也会得到相同的结论（就是他所引用的先前的类似讨论只是为了说明“名从主人的惯例不能够限制添加地区词转换”这点），不过我真的不是AT，所以我也说你如果不认同我的总结，由于AT才能真正地代表他自己，你应该去问他究竟我有没有说错了，如果我真的有，那大家就把我当时代替AT做的声明当成废话好了，其实也无伤大雅，但你总也不能说AT的留言的本意不能由AT自己解释，我也相信你不会有如此的想法。

最后，这点和上面你说的那些内容完全无关：我得向你抱个歉。当时我看到Aron Lee打算把问题上报基金会，我知道这应该是徒劳无功的，但我也知道他是不可能那么容易改变想法的，所以我搬了你出来，打算藉让他和你讨论转移他的关注点，结果失败，还劳烦你做了一次{{deltalk}}，对于避免讨论气氛转差那方面我确实未必能做得很好（无论是谁和谁的讨论也一样）。敬覆流椀希土。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月23日 (日) 12:50 (UTC)

如果你认为我有哪些部分是未回应的话，可以再和我说，我可能会看漏眼，毕竟都是一段长文字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月23日 (日) 12:57 (UTC)

你这存档得也太快了吧我就走开两天回来想回复就没了……言归正传，观你上面说的回复，我可以认为你原则上是同意我前面所提出的“共识（多人达成的核心精神）>本意（个人说话时的原本精神）>方针（成文的字面文本）”的对吧？只不过你就具体事例而言，在同一套定义（前述定义）的基础下，对何者属共识，何者属本意，与我有所不同。我不妨直截了当地向你宣称一下我在对应修订中理解的本意：即，“（在产生冲突时）命名原则理应优先于命名惯例”，仅此而已，没有更多的。同时宣称一下我所理解的对应讨论达成的临时共识，即，“（在同时满足其他命名原则的情况下）主条目名采满足名从主人惯例者，条目名可采地区词转换。”你可以看到，在我理解中这两次的共识从没有互相否定之虞，而我在客栈的讨论中也一直在跟你强调，两个命名都是满足常用原则的。换言之，你和我争论的焦点本就该是“二者是否同时满足常用原则”，而非其他的有的没的。--俳柘（留言） 2020年2月26日 (三) 13:27 (UTC)

至于是否同时满足，我主张两点。第一，真实搜索结果数（指我在客栈反复向你解说的所谓“最后一页结果数”）没有数量级差异的，其常用程度无法据搜索结果数来做比较。第二，依维基社群之常识即可很大程度上判断常用度。你可以看到客栈大部分大陆用户都在主张“职业技能教育培训中心”，我想你对这个名称在大陆地区的常用程度理该无所质疑的才对。从这两点出发，我认为你应该可以得到和我一样的共识：这个实体在大陆地区的名称和在非大陆地区的名称，都属常用称呼，正与“纳吉”或“二十世纪福斯”相同。这也是我之前援引钓鱼岛为例的核心要点：无论如何，你都应该承认在不同群体中产生不同的常用度是正常的。因此我得出结论，两个命名均满足常用原则，无法依常用原则对此做出判断，或者说“无法成立”“在此失效”，都是同一件事的不同说法。--俳柘（留言） 2020年2月26日 (三) 13:36 (UTC)

@流椀希土：然而我个人却是对那个名称在中国大陆的常用程度有一定的疑虑，你可以看看Aronlee90在讨论中比较早的时候的留言（就是不是被你deltalk那部分就是了）。我作出的留言有好些时候都会连带考虑其他用户的留言的，不过讨论久了就常常忘了这点。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月26日 (三) 14:31 (UTC)

另外，既然你认为两个名称都属于“常用名称”的话，那样我可以基于你的这个主张推论一下为何我不主张移动条目：你的主张是那个名称在中国大陆是最常用的，而对于那个名称在中国大陆以外并不常用这个主张，你应该是不反对的。该两个名称都不是维基百科用户的造字，自然不是原创研究，但是使用一个只在中国大陆常用的名称作为标题，而原标题又非该标题的时候，该标题某程度上构成了中国大陆中心，而这势必引起部分用户的顾虑和反对（Aronlee90是一个比较激烈的例子；然后其实你应该看得到AT也是有意把改名这回事压下去的），我顾虑的就是他们就这件事产生不可消除的顾虑（这有点复杂：我不是顾虑标题，是顾虑人家有顾虑），而从而加深了社群分化。于我而言，所有的事之间都有着彼此密不可分而恐怖的关连。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月26日 (三) 14:41 (UTC)

是啊，我确实是存在着很多的诸如疑虑、顾虑、担忧之类的东西。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月26日 (三) 14:46 (UTC)

关于“共识（多人达成的核心精神）>本意（个人说话时的原本精神）>方针（成文的字面文本）”这个说法，如果想初步理解三者的关系的话，这样描述比较容易理解，但实际上三者是不是真的有着这样的descending order呢？这点我不太认同，我认为有些时候某两个item或全部三个item在一些情况下是等同的。我认为三者的关系是：共识使本意有民意基础（如果是100%认可，那样两者的地位等同，否则你的描述就正确），而本意是方针的基础。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月26日 (三) 14:51 (UTC)

@Sanmosa：从后往前回复吧。关于您对三者的理解，我非常赞同。我的排序也是当三者起冲突时我会优先考虑的顺序，也即您所说的并非100%认可的情况。关于常用名称，如你所想我认同另一名称在大陆以外地区更为常用，但我不能认同您因顾虑部分用户的顾虑，或者我替您直白点说——顾虑撕裂社群，而改变自己主张的行为。您可能会为之莞尔，但我必须指出您这种举动依旧是违背WP:5P5，属于对“先到先得”支持者的妥协。而您可以看一下这里；虽然最后先到先得还是成为了解决地区差异时的方针之一，但十余年前的老用户所指出的事实——“先到先得支持者缺乏听取对立意见的意愿”“先到先得支持者是破坏共识形成的最大鲶鱼”，在今天仍然没变。以我的角度来看，在WP:AT中从上往下，①常用度都符合，②使用地区转换解决争论，③依照WP:先到先得之第二点但书移动至“职业技能教育培训中心”，是一个比较清晰的逻辑。包括董辰兴，风云北洋，甚至我自己，站在支持改名这派的人基本都比较柔软，愿意倾听对立意见，愿意妥协，接受地区转换作为解决争论的实际举措；但例如Aronlee90等人从头到尾有没有听取过对立方的看法呢？有没有妥协过一次呢？如果您向不懂得妥协的人妥协，那他只会在尝到甜头之后永不妥协，进而将整个维基社群带往他所欲的方向去；又或是在事后造成更大的社群撕裂。您说您不是顾虑事情本身，而是顾虑别人的顾虑；可我却在顾虑您顾虑别人的顾虑啊！子曰，以德报怨，何以报德？--俳柘（留言） 2020年2月26日 (三) 16:19 (UTC)

@流椀希土：首先，单纯的一个技术提醒：这里是我的用户讨论页，你不用使用ping模板也能通知到我的。其次，我个人不会对其他人对于妥协的底线作出批判，每个人对于哪些事情是不可抵触的都有不同的看法，（尤其在不存在一个非常主流的思想的情况下）贸然批判他人的思想于我而言并不恰当（而且心有余悸；其实也没人能够否定Aronlee90对那个名称在中国大陆的常用程度的看法，因为那个名称在中国大陆的常用程度其实是有争议的，尤其是“再教育营”被百度和谐这点也让我抱有疑问）；或许其实那些老用户（我没详细看，所以我不知道他们现在还在不在）违反了5P4。第三，即使不存在先到先得规则，他们如果反对转换，我的顾虑还是不可能消除的，而反对转换和移动的也不只Aronlee90一人（当然，Mariogoods他没那么激烈）；另外其实先到先得是完全不会影响整个讨论的走向的，讨论一开始就没人提过先到先得，是后来我突然“发现”这回事而已，Aronlee90和Mariogoods也没主张过先到先得。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月27日 (四) 03:55 (UTC)

另外，我上面说“我不是顾虑标题，是顾虑人家有顾虑”其实是指我最主要的顾虑，我个人也确实顾虑标题的中国大陆中心，只不过没顾虑人家有顾虑来得大而已。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月27日 (四) 04:07 (UTC)

但是目前缺乏一个中立性能得到保证且能得到信服的命名（可能违反WP:OR）。维持现标题并不支持语言转换的观点主要基于如上考虑。另外，尽管维基百科具有一定影响力，但是对各派的用名影响不会太大。最后，鉴于这个讨论有很大可能离题，我将暂时不回复这个讨论下的问题，但维持原观点。Mariogoods（留言） 2020年1月29日 (三) 23:45 (UTC)

Mariogoods兄确实态度上相对很柔软，但他后续主动退出了讨论，实际上这可能比Aronlee90更激烈——Aronlee90是捂住耳朵以吼得更大声，Mariogoods兄则是干脆退出讨论以防被改变观点……。另外，最开始确实是没人提到，但如Mariogoods虽然没有明说，但其反对的理据就是实质上的先到先得啊。他说，“教培中心”不够中立，“集中营”亦不够中立，“再教育营”是第一个符合原则的命名，因而应该继续使用。然后，诚然每个人对不可妥协的看法都有所不同，但妥协这件事从一开始就不是个一元操作符，而是一个以上人的。一个人的“妥协底线”并无意义，有意义的是整个社群的“妥协原则”，即在什么情况下即使自己并不情愿，也该保留自己的意见——您可以观察我的态度，我直到现在仍旧持支持改名反对转换的观点，但我知道这种坚持是无谓的，因此在陈述清楚自己观点之后便很快妥协。另外，我一直说搜索引擎只能作最初步的参考，真正能决定常用度的其实就是对应地区社群用户之常识；而关于Aronlee90的反对，我想你大概不会反对，其人从一开始就带着强烈的政治色彩参与讨论，他的激烈态度完全是出于个人的政治观点or政治信仰，并不能反映客观上的常用度。--俳柘（留言） 2020年2月27日 (四) 04:22 (UTC)

地区转换不就是最常用的Wikipedia:避免地域中心的解决方案嘛。--俳柘（留言） 2020年2月27日 (四) 04:23 (UTC)

@流椀希土：一个人的“妥协底线”其实是重要的，因为社群并非必须要达成一个consensus或agreement（妥协）【我的中文输入法出了一些问题】，也没人能强迫任何人就某件事达成一个consensus或agreement，理论上我们至今仍然不能够和Aronlee90达成一个consensus或agreement，也无视了Mariogoods的意见。虽说政治色彩可能不能反映客观上的常用度，但是作为有如此的政治色彩的中国大陆维基人（我认为快要比熊猫稀有了），他这样的言论其实反映与他有相同观点的中国大陆维基人并不是个别例子（虽然不是主流就是了），再加上“再教育营”被百度和谐（这点也让我抱有疑问：难道“再教育营”在中国大陆真的完全没人用吗），因此即使Aronlee90的言论带有政治色彩，“再教育营”在中国大陆的常用性确实有机会被社群（因惯性而）低估（这点其实我也提出过），因此我不会说Aronlee90的言论是毫无意义的。“再教育营”在中国大陆的常用性对于条目名称是否应该转换是具有决定性的意义的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月27日 (四) 04:38 (UTC)

然后整个讨论的主题完全变调……ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月27日 (四) 12:36 (UTC)

确实变调了，因为我想我们就最开始的讨论主题（方针、本意和共识）已经达成了共识嘛lol。这个串我觉得可以结了。--俳柘（留言） 2020年2月27日 (四) 15:59 (UTC)

《求闻》：COVID-19新冠疫情冲击维基媒体社群发展；伊朗屏蔽维基百科一日 德国峰会取消

欢迎阅读来自《求闻》编译组的最新维基媒体新闻。

新冠疫情之下，伊朗当局屏蔽维基百科24小时

【北京3月3日电】伊朗当地时间3月2日下午3时30分（北京时间同日晚8时），伊朗当局开始屏蔽波斯语维基百科。这一屏蔽措施在24小时之后解除。

据监控世界互联网审查的组织“NetBlocks”的资料显示，这一持续24小时的屏蔽措施影响了所有伊朗电信运营商对波斯语维基百科的访问，但其他维基媒体项目和维基百科的其他语言没有受到影响。波斯语维基百科的手机移动版也没有受到影响。

“NetBlocks”认为，在各类有关新冠肺炎的流言在伊朗网络平台上大肆传播、政要同样受新冠肺炎感染、民众普遍批评政府不作为的背景下，伊朗当局屏蔽维基百科的举动跟新冠肺炎疫情下，当局试图控制信息流动有很大关系。

美联社报道说，此举引发外界对伊朗政府再度全国断网的担忧。去年11月，伊朗政府因蔓延全国的游行示威而决定全国断网一星期。同在去年11月举办的维基百科亚洲月活动也因伊朗政府断网，当地维基百科编者没法编写条目，而延长一星期的时间。

阅读全文 →

其他简讯：

德国峰会线下活动取消 曼谷Wikimania亦有取消可能

【北京2月29日电】因正在全球多地蔓延的新型冠状病毒疫情，基金会有关人员宣布，原定于4月3日至5日于德国柏林举办的“维基媒体峰会”（Wikimedia Summit），原名“Wikimedia Conference”的会议将被取消。有关会议议程将在网络上进行，取代线下实体聚会。

【北京2月29日电】郦安治说，有关今年八月预订在曼谷召开的Wikimania是否会因为新型冠状病毒而取消的决定将在三月底前公布。

【多伦多3月4日电】今年的北美维基峰会（WikiConference North America）将在加拿大多伦多的多伦多大学举办。活动预计的举办日期是2020年10月16日至18日。这次峰会预计开支15万美元，约合102万人民币。目前有关这次峰会的拨款请求还在讨论中。 针对同性恋LGBT等人士的“酷儿维基百科”（Queering Wikipedia）活动预计将于5月21日至24日在奥地利东北部城市林茨举办。这次活动的公开报名时间到3月30日截止。目前这次活动还没有透露出因当前肆虐全球的新型冠状病毒COVID-19疫情而取消的消息。 此前，基金会和德国维基媒体协会宣布今年的维基媒体峰会（Wikimedia Summit）的所有线下实体会议因新冠病毒疫情而取消。

---

欢迎使用telegram（电报）的各位前往 https://t.me/Qiuwen 订阅《求闻》，第一时间阅读简讯！

修改订阅 · 往期概览 · 《求闻》编译组经 MediaWiki message delivery 发送于 2020年3月5日 (四) 14:46 (UTC)

about 模块:CGroup/Medicine

感谢帮忙整理模块，惟出现一个问题：“疱疹”无论繁简都应显示为“疱疹”，不希望出现“皰疹”，但是阁下整理之后，出现这样的状况，烦请协助处理，谢谢您。--Hjh474（留言） 2020年3月5日 (四) 15:20 (UTC)

@Hjh474：已修正，请复查。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月5日 (四) 15:32 (UTC)

谢谢您。--Hjh474（留言） 2020年3月5日 (四) 16:25 (UTC)

DYK

最近提名了歌手节目系列嘉宾列表和鱼干的DYK，有空可以去给些意见吗。麻烦你了！-玮玮✉️ 2020年3月9日 (一) 09:35 (UTC)

日内查阅。Krungthepmahanakhon Amonrattanakosin Mahintharayutthaya Mahadilokphop Noppharatratchathaniburirom Udomratchaniwetmahasathan Amonphimanawatansathit Sakkathattiyawitsanukamprasit 2020年3月9日 (一) 14:34 (UTC)

优良条目

饥饿游戏正在参选优良条目，不知道是否有空去给出意见呢？感谢！CBNWGBB（留言） 2020年3月9日 (一) 12:45 (UTC)

日内查阅。Krungthepmahanakhon Amonrattanakosin Mahintharayutthaya Mahadilokphop Noppharatratchathaniburirom Udomratchaniwetmahasathan Amonphimanawatansathit Sakkathattiyawitsanukamprasit 2020年3月9日 (一) 14:34 (UTC)

闲聊

抱歉打扰一下，请问现在新评选通过的GA上首页是不是推荐人自己动手操作？我建立了维基百科:优良条目/芒市土司，不确定是不是自己弄，没敢放上去。另外和您交代一下我接手编写的中华民国广东省县市列表：由于需要兼顾其他编写计划以及充实的现实生活，这个列表可能会鸽很长时间。目前我大概写了三分之一，番禺县到连山县这部分我写了不满意又写一遍，然后还不满意又写了一遍，这一遍只写到新会县就暂停了，所以番禺县到新会县这部分是我敲定了的稿子，其他的尚未完工，欢迎前去指导斧正提供意见。--河水|滇 2020年3月11日 (三) 21:06 (UTC)

针对第一个问题：是的，甚至FA、FL也如是（不过有时候会有人帮忙就是了）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月12日 (四) 00:24 (UTC)

针对那个列表，我有几点意见：

1. 如果定稿后条目名不更改，“二级区划”一节不太适合放在条目内；即使更改为合适的名称，“二级区划”这个章节名称仍然是有问题的，毕竟“行政督察区”并非正式行政区划；
2. 邮政式拼音应该留着，毕竟是官定；
3. 县市最好分列（参台湾省二级行政区列表），否则应以底色标出市；
4. 直接沿袭清朝的县（就是不是州厅改县、县名也没动那类）不用写“清为XX县”，这有些累赘；
5. “伪”、“光复”和“解放”这三个词语的意思应该分别是“汪精卫政权”、“重归国民党控制”和“落入共产党控制”，我建议直接改为“汪精卫政权”、“重归国民党控制”和“落入共产党控制”。

以上。鸽是没问题的，慢工出细货，而且维基百科没有时限。@瑞丽江的河水：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月12日 (四) 00:45 (UTC)

回应一下几个意见的看法：

1. 赞成，我一开始打算改写成中华民国广东省行政区划，但是我找不到1949年全省大改行政督察区的相关资料，一度怀疑49年的修改只停留在纸令层面，后来看的县志多了之后发现应该是确实变更过的行政区划，后期我会把二级区划段落移去广东省 (中华民国)里。
2. 邮政式拼音我的观点是写入条目不写入列表，邮政式拼音以及其他所有拼读发音写法对于行政区划本身来说意义不大，这与维语藏语蒙语等少数民族语言或者外国区划条目中列入外语名称的概念截然不同
3. 这个和我的想法是一致的，但是又有一个问题，九江市、佛山市、石龙市等短期存在过的市，因为根本找不到多的资料，单独列出的话和县的列表里的内容几乎没什么差异，这个问题暂时先不考虑，待县的列表敲定后再解决
4. 有道理，赞同
5. 这三个政治词汇我在背景段落有做大背景交代，因为名称是“中华民国”，我的观点党派不等于政权，如有必要的话我就在列表前加一个正文小字注释标明--河水|滇 2020年3月12日 (四) 10:10 (UTC)

由于暂行办法所限，邮政式拼音不能写入条目，所以我仍然希望在列表保留。我的意见是你可以考虑限定列表收录的县市于某一特定时间的县市。我看到了相关说明，但是“1940年5月10日成立伪广东省政府”这样的说明有两个问题：一是完全没说明是哪个政权建立的政府，二是对相关政权进行了定性，所以我不建议使用“伪”，毕竟泰国和佛朗哥主政下的西班牙都承认汪精卫政权。我举个例：在汪精卫政权元首列表里头，我完全没特别为汪精卫政权相关机构、职称加上“伪”字或引号，而只在引言中提及“不受广泛承认的中华民国南京国民政府（俗称“汪精卫政权”）”。如果你说“党派不等于政权”的话，我可以考虑这点同意“光复”改为“重归国民政府控制”、“解放”改为“落入解放军控制”，不过要注意国民政府是一党执政的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月12日 (四) 12:43 (UTC)

杨士弘

您在afd提到杨士弘卖出唱片5000，不知有否来源证明？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月12日 (四) 00:41 (UTC)

暂无。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月12日 (四) 01:06 (UTC)

• 我也找不到，如果有，我可以“保留”条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月12日 (四) 03:03 (UTC)

回信

您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Hamish论 2020年3月14日 (六) 14:40 (UTC)

西区沉管隧道条目

谢谢你的评分和意见，条目“隧道走线”段落内三段资料的描述内容皆参考自香港海图《海港中部》（海图编号：HK-0802），惟因工程建设资料年代久远而且是英文内容，加上公共图书馆未全面重开，查找和仔细编写存在困难。

自己早已打算创建此条目，亦希望能成为“第1,100,000条目”的，可惜失败，之后应该也不会这样做了！请谅！祝好！保重！--TYC（留言） 2020年3月16日 (一) 18:47 (UTC)

@TYC：如果是最懒的办法，这样的格式（）就可以；如果使用{{cite}}系列模板（个人比较建议），可以直接看{{cite map}}的使用办法。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月17日 (二) 00:45 (UTC)

参考资料

陈北洋

不好意思，刚才才看到。我基本上是同意虹易的，一过性关注度。

所谓 “一级行政区划级的重要政治人物” ，以天朝来说（因为叙述对象也并非是国外官员），地市级正职就是正厅级（中央部委对应是司局级，比如外交部发言人都是），平调（平调上次在武警上将还是解放军上将已经说过了）入省很可能就是正职厅长（一般不可能，一般都是临退二线升半级到副省级去人大还是政协挂个副职而已，倒是有正职厅长向下平调来做市长的），副厅长也就是是个副市长而已... 按老的行政级别算，13级（县团级）开始属于领导干部，8级（正厅级）以上算高干，这还是挂实职的，按前几年的统计，全国在此以上的人数，按万计。算上虚职享受待遇的，人更多好几倍不止，在北京的话，省部级并不稀奇（有很多退休的副国级）

地方官员的话，至少也得是四套班子的正副职（政府、省委、人大、政协），两高、政法委、监察委的正副职领导，一般还必须是实职的。

所以，陈属于重要政治人物吗？在同级官员多如牛毛的情况之下。--我是火星の石榴（留言） 2020年3月17日 (二) 07:55 (UTC)

@Red16：没办法，中国的省级行政区很多。如果是俄罗斯的话，你说的情况会更严重，但是还是适用“一级行政区划级的重要政治人物”这条。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月17日 (二) 07:59 (UTC)

不是省级行政区多的问题，而是官员的级别需要重新指定，到底怎么样才算是高级官员（重要人物）。这条多年前已经有人提出来了吧？美国50州+哥伦比亚特区，海外暂时还没算。那也是很明确不是吗？州长、副州长、议会议长、州检察长。海外领土至少要是总督（华盛顿是市长）。俄国？加盟共和国的总统啊（比如车臣总统）--我是火星の石榴（留言） 2020年3月18日 (三) 07:21 (UTC)

@Red16：其实收录多些官员真的会严重危害维基百科吗？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月18日 (三) 07:38 (UTC)

我说了原因是一过性关注度。大部分官员是，无功无过，朝九晚五，届龄退二线-彻底退休。就像你上面说的，因为省级行政区多，所以同级别的人更多，光现职可能就有10w...还有退2线享受XX级待遇的（估计是中国特色之一）已经彻底退休的前任领导更多（每年的看望对象）。我并不反对有人能彻底填满了（英语人多，就以美国来说，曾任州议员及以上的，应该是几乎全满的），请加油吧!--我是火星の石榴（留言） 2020年3月20日 (五) 07:08 (UTC)

有关"反抗人民公社制度"的来源

阁下早前在Wikipedia:新条目推荐/桑披寺的清代政治史有关“康区藏族反抗人民公社制度而骚乱”一句提出的意见“请确保所有句子都附上来源”，我已说明来源并回应。不知能否在DYK页表个态或者提出改善方向，投票现在搁着不上不下，我有点欠缺头绪如何提升。感谢意见! Lovewhatyoudo (签名簿) 2020年3月17日 (二) 13:18 (UTC)

瑞斯·萨纳克

你好，首先感谢你作出两万多字节的贡献！关于英国国会议员的格式，我个人认为目前你选用的方法：

一）中文上不适合，中文称呼人物大多只会使用阁下但不会使用“非常尊敬的”

二）意思上传达不当，“尊敬的”是有点翻译错误，不能传达英文本来“值得尊敬的”的意思，所以我建议中文和英文full title的分开

希望你能考虑一下跟从其他英国国会议员infobox的格式，感谢。NYKTNE（留言） 2020年3月17日 (二) 16:20 (UTC)

@NYKTNE：中文上The Honourable和The Right Honourable都翻译成“阁下”，这样完全不能区分。另外，honouric prefix和suffix本质上不属于名字，不能填在name里头。老实说，其他英国国会议员Infobox的格式于我而言简直是糟糕透顶。剑桥字典表示The Honourable可以翻译成“尊敬的”，所以我不认为我现行的翻译有任何翻译不当，毕竟这是现成的翻译，而不是我自己的翻译。再不然直接显示英文也无不可。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月17日 (二) 23:52 (UTC)

现时前缀同放于名字的做法是跟从不少十九和二十世纪英国政治人物条目的做法。另外，The Hon/The Rt Hon在中文语境中只有“阁下”能传达意思。好比“陛下”一词，每个国家对其君主皆有自己的full title，但对中文用家来说只是等于陛下，难道每篇中文维基条目都要原字翻译吗？这样不是翻译只是语译。还有你误会了，我不是说你翻译错误，我在说现时对The Hon.的译法不能传达本来的意思。其实以上分歧都是基于我认为中文维基应该贴近中文用法、方便中文用家阅读，非常希望你可以考虑，再次感谢。NYKTNE（留言） 2020年3月18日 (三) 04:41 (UTC)

@NYKTNE：我认为你的类比错误，而且也对中文圈的实际使用情况有所误解。“每个国家对其君主皆有自己的full title，但对中文用家来说只是等于陛下”并不成立，“陛下”对应的是“Your Majesty”，full title在这里的情况是被省略。我举沙特阿拉伯为例：沙特阿拉伯的君主现时的称衔是“两圣地监护人”，而不是“陛下”（不过沙特阿拉伯改用“两圣地监护人”以前是用“陛下”就是了）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月18日 (三) 05:51 (UTC)

His Majesty也是称作“陛下”，不过我相信你明白我的意思：“头衔/称衔不能逐字对译”。真的不建议把外文头衔硬放于中文中用作头衔，还请再三考虑。NYKTNE（留言） 2020年3月18日 (三) 06:51 (UTC)

卢旺达的2020年愿景

其实我当时创建卢旺达2020年愿景条目时就有注意到该政策和大马于敦马第一次拜相任内所提出的2020年宏愿的英文名称相同，两者皆为Vision 2020，因此将卢旺达的政策命名为“2020年愿景”而非“2020年宏愿”。—以上未签名的留言由Cysj1024（对话｜贡献）于2020年3月18日 (三) 05:04‎ (UTC)加入。

@Cysj1024：下次请记得签名。另外，一般而言，名称相同的话，不应该另外特地更名，你这样做只会令消歧义的情况更加复杂。我就是留意到马来西亚的Wawasan 2020才特地把中文名改得一致。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月18日 (三) 05:35 (UTC)

Terima kasih! —以上未签名的留言由Cysj1024（对话｜贡献）于2020年3月18日 (三) 05:47‎ (UTC)加入。

日期翻译工具

以下为保罗·卡加梅条目的参考文献之一，可见其英文日期仅有年份和月份，但阁下的翻译工具（使用者:Vozhuo/Tool/MOSNUM dates）目前尚无法翻译这类情况的英文日期，因此建议将工具更新。—以上未签名的留言由Cysj1024（对话｜贡献）于2020年3月18日 (三) 13:25‎ (UTC)加入。

• Voluntary Service Overseas (VSO). VSO Rwanda Education Programme (PDF). May 2012 [2013-05-07]. （原始内容 (PDF)存档于2013-05-25）. 

@Vozhuo。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月18日 (三) 13:31 (UTC)

这不是标准的DMY和MDY的英文格式，本工具不支持非标准日期的转换。--Vozhuo_whisper 2020年3月19日 (四) 04:22 (UTC)

@Vozhuo能不能转成只有年份？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月19日 (四) 04:41 (UTC)

您有新邮件！

您好，Sanmosa。你有一封新的电子邮件！
此信息在2020年3月20日 (五) 08:17 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年3月20日 (五) 08:17 (UTC)

Re: UT:Natureindex

个人认为此用户的修改确实违反了PB方针的要求。另外我不认同“如果我因为不慎写了‘大陆政府’被封禁，他也应该因为坚持写‘中国政府’被封禁。”，如果认定这几笔编辑属于违反方针的情况的话。对于避嫌相关的话题，个人认为无法给出一个定论，这里建议您问一下他人。

P.S. 您在这位用户的讨论页上有一条关于“Techyan的政治立场”留言，本人没有看懂。 Stang^★★ 2020年3月20日 (五) 08:35 (UTC)

@Stang：那句话我也看不懂了，不如就不要管吧。无论如何，感谢你的意见。不过我个人希望你提醒一下Techyan有关PB和避嫌的要求，他经常差点过界。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月20日 (五) 08:38 (UTC)

《求闻》：Wikimania延期至明年举办 汇总新冠疫情对维基媒体的影响

欢迎阅读来自《求闻》编译组的最新维基媒体新闻。

Wikimania的标志

Wikimania延期至明年举办 汇总新冠疫情对维基媒体的影响

内容提要：

• 预定今年8月在泰国曼谷举办的Wikimania至明年，但情况仍有余地；
• 全球多地各类维基活动大多都受新冠肺炎疫情影响严重，多个活动被暂停，且即使疫情好转也难以恢复；
• 中国大陆活动将于5月恢复，台湾地区活动受影响较少，香港用户组2月3日宣布一切活动暂停。

【北京3月20日电】原本预定2020年8月在泰国曼谷举办的Wikimania将因当前正在进行的新型冠状病毒（COVID-19）疫情而延期到2021年举办。

在一封公开信中，维基媒体基金会首席执行官、执行董事凯瑟琳·马赫以“东亚-东南亚-太平洋区域合作组织（ESEAP）核心组织团队”“维基媒体掌舵委员会”和“维基媒体基金会活动团队”的名义，向其他维基人公布了这一决定。

2月底时，郦安治说，要在“3月底之前”作出有关Wikimania能否如期举办的决定。ESEAP组织也连同基金会给出联合声明，说有关是否延期举办的细节将在今后发布。凯瑟琳·马赫的这封发布在北京时间19日凌晨的公开信应该就是这几次消息所指的正式声明。

公开信中，凯瑟琳·马赫尔今年曼谷的Wikimania是被“延后”到明年的。至于其具体在明年何时举办的细节......

阅读全文 →

---

欢迎使用telegram（电报）的各位前往 https://t.me/Qiuwen 订阅《求闻》，第一时间阅读简讯！

修改订阅 · 往期概览 · 《求闻》编译组经 MediaWiki message delivery 发送于 2020年3月20日 (五) 15:17 (UTC)

GAC

有空的时候可以看看吉卜力工作室的GA，谢谢。--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月21日 (六) 06:16 (UTC)

邀请阁下对我提名的新条目推荐：共和国国防委员会提出意见

邀请阁下对我提名的新条目推荐：共和国国防委员会提出意见，非常感谢您。--Xavier Ariad（留言※签名） 2020年3月21日 (六) 12:47 (UTC)

Covid-19 List

其实是重新弄了一个知名逝者列表...具体唐吉诃德应该很清楚（在英文版编辑历史中看见他了啊）--我是火星の石榴（留言） 2020年3月22日 (日) 05:44 (UTC)

RFA

您好，在下有意提名您为管理员，请问您同意吗？—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年3月22日 (日) 09:07 (UTC)

+1。我也会大力支持。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月22日 (日) 13:01 (UTC)

@Rowingbohe、Camouflaged Mirage：现在我在客栈这种状况恐怕不太适合。客栈的事情过去以后的话或许还说得过去。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月22日 (日) 13:01 (UTC)

鼓励您去，我们需要熟悉方针，愿意做事的管理员，您会是不错人选。话说祝愿身体健康，别来无恙。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月22日 (日) 13:15 (UTC)

我现在安好，费心了。RFA我还是考虑一下为宜。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月22日 (日) 13:18 (UTC)

悉。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年3月22日 (日) 13:22 (UTC)

知道了，祝愿愉快。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月22日 (日) 13:23 (UTC)

阁下可能误会了

版本58743554，本人此前已经把具争议性的转换“{ type = 'item', rule = '武汉肺炎=>zh-cn:新冠肺炎; ', original = 'NCP' }, ”暂时放在注释部分（效果类似用<!-- -->框起）。Jyxyl9批判一番 2020年3月22日 (日) 09:35 (UTC)

悉。不过你就不怕有人恢复吗？而且这样那个转换还是会显示出来，那样要么人家认为你是在说假话，要么就认为转换出错，两种情况的麻烦都很大。@Jyxyl9：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月22日 (日) 13:00 (UTC)

表决

您在移动卢旺达2020年愿景条目后，尚未对是否列入新条目推荐/候选进行表决。—以上未签名的留言由Cysj1024（对话｜贡献）于2020年3月23日 (一) 00:38 (UTC)加入。

世纪风暴提出存废

世纪风暴虽然尚未开始拍摄工作，但早前该片已经召开发布会，请阁下先行查核。 Angela130901（留言） 2020年3月25日 (三) 15:59 (UTC)

WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut down

Wikipedia Asian Month 2019

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

C4ISR

中文维基百科条目C4ISR和英语维基百科C4ISR为同一条目。—以上未签名的留言由Cysj1024（对话｜贡献）于2020年3月25日 (三) 19:47 (UTC)加入。

《维基百科政策简报》2020年3月号

维 基 百 科 政 策 简 报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

简报发送时间：2020年3月27日 (五) 14:11 (UTC)

---

过去一个月（2020年2月22日至2020年3月20日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

人事动态

• Stewart已离任管理员一职。

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案11项，另有7项提案获得通过：

1. 《新闻动态指引（重复发生的项目）》：依据社群讨论结果，正式订立周期性新闻事项之新闻动态相关指引，作为管理员更新新闻动态之参考。（讨论记录）
2. 《基金会行动方针》：将本年二月间事实性修改交付公示并获得通过。（讨论记录）
3. 因应社群讨论，将“车轮战”一词正名为“管理战”，《车轮战方针》 相应更名为《管理战方针》 。（讨论记录）
4. 《快速删除方针》：修订〈所有页面〉一节内容，调整G16准则条文内容（讨论记录），之后修订G5准则条文内容，要求附上前次的删除资讯。（讨论记录）
5. 《使用者页面指引》、《机器人方针》、《保护方针》及《傀儡方针》：对机器人等合规附属账号的使用者页面做出较为明确的规范。（讨论记录）
6. 《格式手册（日期和数字）》：修订〈年月日〉一节内容，调整中文数字“零”在条目中的相关格式规范。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

• 方针：《使用者名称方针》、《傀儡方针》、《生者传记‎方针》（已回退）、《维基百科不是什么‎》、《管理战方针》、《破坏方针》、《保护方针》、《快速删除方针》、《避免地域中心方针》、《中立的观点》（已回退）、《使用者查核方针》及《监督方针》。
• 指引：《格式手册（缩写）》、《格式手册（不要华而不实）》、《格式手册（日期和数字）‎》、《格式手册（标点符号）》、《格式手册（文字格式）》、《格式手册（版面布局）》、《格式手册（作品列表‎）》、《申请成为管理人员指引》、《繁简处理指引》、《使用者页面指引》、《讨论页指引‎》、《格式手册（旗帜）》、《重新导向指引》、《可靠来源指引》、《签名指引》及《格式手册（中国相关条目）》。

---

• 讨论本期政策简报
• 新增或取消订阅
• 拒绝简报递送
• 历年简报存档

神农架的资料

• 《神农架志》：百度网盘链接，提取码：29ef，链接设置为七天有效，请尽快下载。
• 《神农架林区统计年鉴》：湖北省统计局官网。
• 《神农架林区年鉴》：没找到，可能是没有编，或者没有公开发行。

--河水|滇 2020年3月25日 (三) 18:07 (UTC)

@瑞丽江的河水：抱歉，我真的没能下载《神农架志》，所以我就在能预览的期间内看了能预览的部分，看什么写什么了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月30日 (一) 06:36 (UTC)

《神农架志》已转存谷歌云端硬盘

抱歉没有想起来百度网盘对港台用户不是太方便，我把《神农架志》转存到谷歌云端硬盘了，希望可以帮到你。链接。--河水|滇 2020年3月30日 (一) 13:28 (UTC)

@瑞丽江的河水：感谢了。不过现在恐怕是没空了（甚至连写其他条目也一样），有空的时候或许我会再补写一下。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月30日 (一) 14:01 (UTC)

条目评选邀请

最近分别在DYK和GA提请了联合国纪念墓园，也是我第一次提请GA，有空的时候欢迎去看看给一下意见！玮玮✉️ 2020年3月31日 (二) 15:41 (UTC)

• 有空亦欢迎看看西贡公路的DYKC评选。Fran·1001·hk 2020年4月1日 (三) 07:59 (UTC)

关于“神农架林区”条目入选GAN通知

感谢你的付出！小弟已将上述条目提名优良条目评选，希望你能继续努力！—小文人（阅人生经历 ‧ 谈你想说的） 2020年4月1日 (三) 07:07 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	对阁下造成的影响，我深感愧疚和抱歉；感谢您对我的包容，我下次一定不会再犯错了！ Xavier Ariad（留言※签名） 2020年4月2日 (四) 23:24 (UTC)

请教一下

我上传的这个档案被人提删，个人认为如何解决？顺利通知@Wpcpey。Fran·1001·hk 2020年4月3日 (五) 13:20 (UTC)

GAC

欢迎看看屏山天水围公共图书馆的GA，谢谢。--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年4月4日 (六) 08:22 (UTC)

《求闻》：简讯、趣闻和图片报道

欢迎阅读来自《求闻》编译组的最新维基媒体新闻。

英文维基社群为COVID-19疫情制作特别公告，在首页“置顶”

英文维基百科社群十分罕见地决定把新兴冠状病毒COVID-19疫情的相关条目“置顶”在首页的新闻动态版面。这个题为“冠状病毒大流行”的版块下面还分有“疾病”“病毒”“时间线”“各地区”“影响”五个链接。

维基百科社群普遍对此类变动十分保守。一位英文维基编者说，在他过去13年的编辑生涯中，从未看见像这样的公告出现在首页上。

在电报上阅读图文报道 →

美媒：俄罗斯网军从维基百科里找素材

《纽约时报》日前报道，俄罗斯网军为了干预美国2020年总统大选而注册了成批的脸书（Facebook）帐号，发表支持特朗普的言论。《纽约时报》说，俄罗斯网军操控的脸书机器人为了躲过脸书公司对俄罗斯网军的反制措施，开始从英文维基百科里复制粘贴文本，添加到自己在脸书上的贴文中。

图为一个俄罗斯网军操控的拥枪帐号。被选中的部分为抄袭来的维基百科内容。

在电报上阅读图文报道 →

瑞士政府直接用维基百科上的新冠病毒死亡数据

【北京4月3日电】据瑞士“共和国”（Republik）新闻网报道，瑞士联邦公共卫生局在面对突如其来的新型冠状病毒COVID-19疫情时，难以收集汇总各方数据，便索性采用维基百科上记录的新冠病毒死亡人数作为官方发布的统计数字。

“共和国”新闻网跟数个瑞士联邦公共卫生局的信源确认，瑞士政府早前公布的官方死亡数据是从维基百科以及其他外界媒体报道得来的。这一现象直到3月下旬才得到改善。因为瑞士政府自己的数据汇报体系难以工作，瑞士政府才不得不依赖维基百科这样的渠道来获取数据。“共和国”新闻网援引信源说，他们发现在维基百科上，不同的编者会根据媒体报道等来源，把来自瑞士联邦各州的死亡人数手动计算在一起。

“共和国”新闻网报道说，瑞士国内的新冠疫情汇报体系混乱不堪，很多情况下甚至需要手填纸质表格，然后用传真发信。

---

欢迎使用telegram（电报）的各位前往 https://t.me/Qiuwen 订阅《求闻》，第一时间阅读简讯！

修改订阅 · 往期概览 · 《求闻》编译组经 MediaWiki message delivery 发送于2020年4月4日 (六) 12:07 (UTC)

回复

好的，待会若有能力会用电脑编辑改善 angys →讨留奖

re

印象中，设置过滤器似无需社群同意。-千村狐兔（留言） 2020年4月5日 (日) 02:58 (UTC)

@Manchiu：那样设置了吗？未设置的话，可以设置了吗？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月5日 (日) 03:27 (UTC)

管理员可自行设置，但您要设置可能需请管理员代劳。-千村狐兔（留言） 2020年4月6日 (一) 13:37 (UTC)

@Manchiu：我早前已经提交了设置请求。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月6日 (一) 13:38 (UTC)

特色条目

本人稍前自英语维基百科完整翻译的条目保罗·卡加梅于英语维基百科上为特色条目，是否于中文维基百科上亦符合特色条目资格？ 在翻译条目前，本人曾先拜读英语维基百科条目上所引用的其中一本重要原文著作。—以上未签名的留言由Cysj1024（对话｜贡献）于2020年4月5日 (日) 17:48 (UTC)加入。

@Cysj1024：我打算日内提名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月6日 (一) 13:38 (UTC)

RE:加泰罗尼亚图书馆

阁下您好，请问您的DYK“1993年3月18日第4号加泰罗尼亚图书馆系统法”是翻译还是原创，我对一些加泰罗尼亚语的脚注模板不是很熟悉（例如： Template:Ref-publicació），其中publicació是出版的意思，但我没有找到在中文内对应的模板，请问阁下能不能帮帮忙。--Xavier Ariad（签名） 2020年4月7日 (二) 12:57 (UTC)

@Xavier Ariad：是翻译的（然后这提醒我我漏做了一些东西）。ca:Ref-publicació是{{Cite journal}}，你要把名字type进加泰罗尼亚语维基百科才能知道对应的模板。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月7日 (二) 13:31 (UTC)

特色列表

沃尔庇杯最佳女演员奖正在参选特色列表，不知阁下能否给予宝贵意见，十分感谢！——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年4月7日 (二) 14:54 (UTC)

广告

又来了（国立台南护理专科学校），把用户提交VIP也没人理。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月12日 (日) 15:14 (UTC)

喔喔，管理员封了。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月12日 (日) 15:15 (UTC)

GA

小弟的两篇台风条目台风曼莉 (1954年)和台风艾达 (1958年)现正在GA评选中，欢迎提供意见。—achanhk ^{\\そらる+まふまふ//} _{祝Pokémon动画廿三年！ 留言板} 2020年4月13日 (一) 12:18 (UTC)

《维基百科政策简报》2020年4月号

维 基 百 科 政 策 简 报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

简报发送时间：2020年4月18日 (六) 15:58 (UTC)

---

过去一个月（2020年3月21日至2020年4月17日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案16项，另有3项提案获得通过：

1. 《快速删除方针》：修订〈条目〉一节，调整A5准则条文内容，允许与其他现有条目内容非常相似的条目符合A5款。（讨论记录）
2. 《避免地域中心》：修订〈非官方机构及国际活动〉一节，在不牵涉台湾的情况下，允许在与香港、澳门作非政治性用途对比时使用“中国大陆”一词。（讨论记录）
3. 《COVID-19条目共识》：依据社群讨论结果，正式订立2019冠状病毒病（COVID-19）相关条目共识指引，避免在相关条目发生编辑战时遭到管理员全保护处理。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

• 方针：《管理战》、《志愿者回复团队》、《维基百科不是什么》、《方针与指引》、《快速删除方针》、《文明》、《共识》、《新页面巡查》、《命名常规》、《非原创研究》、《中立的观点》、《管理员》、《删除方针》及《傀儡》。
• 指引：《签名》、《繁简处理》、《重定向》、《关注度（交通）》、《非自由版权图片大小》、《可靠来源》、《用户页》及《列明来源》。

---

• 讨论本期政策简报
• 新增或取消订阅
• 拒绝简报递送
• 历年简报存档

FL评选邀请

英国王室最长寿成员列表正在参与特色列表评选，欢迎阁下抽空前去留下意见！玮玮✉️ 2020年4月19日 (日) 01:44 (UTC)

诚邀阁下参与2020年5月香港维基人聚会

Sanmosa君台鉴： 　　香港维基人谨定于2020年5月2日（星期六）晚上9时，假Jitsi程式举行香港维基人聚会，商讨维基媒体项目社群、站务、编辑等事项，现诚邀　阁下拨冗出席1。详情请参阅活动专页（元维基）。如蒙　应允，不胜感激。专此奉邀，敬候　示覆，并颂 台祺 春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 )谨启 2020年4月24日 (五) 11:28 (UTC) 请各位参加者先在活动专页报名，并在偏好设定开启电子邮件功能。聚会主持人稍后将使用电子邮件发送邀请连结，方便各位参加聚会。

您的关注度模板被移除

关于Special:Diff/59251665的您的关注度模板被移除一操作，您认为其提供的来源是否适用? 参照User_talk:Poem#Re:关于道路列表条目 User:AT 的说法我认为存疑。-- 娜娜奇🐰枫香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年4月24日 (五) 14:20 (UTC)

@A2569875：如果把后来加进去的资料来源也列入考虑，我觉得还可以。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月24日 (五) 14:25 (UTC)

又来GA评选

有空的话可看看评选入面的台风贝贝 (1977年)，谢谢！—achanhk ^{\\そらる+まふまふ//} _{祝Pokémon动画廿三年！ 留言板} 2020年4月25日 (六) 04:03 (UTC)

TB

您好，Sanmosa。您在维基百科:申请成为管理员/Sanmosa有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2020年4月25日 (六) 09:10 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

IN（论·献·签）签名时间： 2020年4月25日 (六) 09:10 (UTC)

DYK评选邀请

本人的条目小光正在参与DYK评选，欢迎阁下提出建议，多谢。--林可晴 _关注疫情 2020年4月26日 (日) 10:04 (UTC)

请注意noteTag应搭配refTag模板使用

您好，请见Help:注脚#已知内部错误：“当页面使用了已分组的号码注脚时，应避免同时使用未分组的号码注脚。在某些情况下，分组与未分组的号码注脚同时出现时，系统有时会发生组别冲突而无法把相应的号码注脚正常显示”，这之所以我为什么当年设计noteTag的时候还要设计refTag，请不要把{{refTag}}改为没有组名的ref标签，以免发生技术不稳定而影响往后的源代码维护。敬请留意，谢谢关注！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年4月27日 (一) 06:57 (UTC)

@Cdip150：我反而想问你为何要那么急于回退，我不像是不了解这些的人。当我在很耐心地修改代码的时候，突然遭到你的回退，我感到非常沮丧。现在代码改好了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月27日 (一) 07:00 (UTC)

@Cdip150：另外，我完全不认同你的“技术不稳”说。我看了很多条目，从来没看过你所说的“技术不稳”的情况，我要求解释。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月27日 (一) 09:24 (UTC)

一个最显然易见的例子是您要把澳门政府假期的注解内容全部搬上正文，如果用refTag的话，放在底下是完全没有问题的（我比较倾向于放下面，因为发现注解内容要改的时候，直接按注解段落的编辑便可，不用往上找正文的位置），但改为ref标签则会无法使用。而且，这同时是出于考虑“可打印版”的读者，他们印在纸上之后看到诸如“^{[注 1][2]}”其实是很容易混淆的（把“^[2]”看成也是“注”的一部分），这之所以Help:注脚#把注脚分组会有这句话：“另为避免混淆，如果分组注脚被使用，未分组的注脚均应进行分组”。所以现在很多条目是noteTag搭无组ref标签其实是不妥的，正确的做法应该是把无组ref标签改为refTag或者另外加group才对。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年4月27日 (一) 10:01 (UTC)

@Cdip150：必须放在底下的原因是什么？既然不是必须，那样你说的这个就不属于“问题”。另外，文中凡出现“^{[注 x]}”先于“^[y]”的地方，“^{[注 x]}”和“^[y]”都有一行分隔，而“^[y]”先于“^{[注 x]}”的显示方式（“^{[y][注 x]}”）我无法理解如何能混肴。比起你所说的这些，我更在意的是维护成本，你这样设置代码有可能令IAbot失效。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月27日 (一) 10:08 (UTC)

并不会有一行分隔的，所以就会混淆，而且放在底部是mediawiki自带的功能，机器人本身就应该要为这个功能有所对应，而不是反过来要求人家必须用某种做法去迁就机器人。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年4月27日 (一) 10:20 (UTC)

@Cdip150：我未见文中有任何出现“^{[注 x]}”先于“^[y]”而“^{[注 x]}”和“^[y]”之间不存在一行分隔的地方（原因是文中对出现“^{[注 x]}”先于“^[y]”的地方有“<br>”的设置，我不至于不知道“<br>”是什么吧；而这已经解决了问题）。既然问题不存在，就不要创造问题，自添困扰。IAbot是跨wiki使用的，我不认为这（你所认为的）问题能（短时间内）解决，而且Help:注脚说的我不认为就一定是真理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月27日 (一) 10:28 (UTC)

补充：我说的“IAbot失效”不是出于“放在底部”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月27日 (一) 10:30 (UTC)

实际上那个1992－1995的br其实是笔误，所以应该是连住的，多谢提醒（因为加br其实会令人以为那几个参考资料是支持整格内容，实际其实是支持1992－1995，稍后将会修正）。而实务上，其他条目都可能会有^{[注 x][参 y]}的先注后参连住的情况（如雀仔园坊、珠海市等），机器人本来就应该要为此情况有所应对，对应不到就是机器人的缺失，管它是不是跨wiki，为了机器人的缺失而要求人们要做或不能做某件事，本身就是本末倒置的行径。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年4月27日 (一) 11:00 (UTC)

@Cdip150：我不认为这点是刻意让IAbot不能有效运行的正当理由。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月27日 (一) 12:13 (UTC)

机器人的本质是方便我们做事，不是限制我们做事，机器人遇到某些情况未能发挥作用，只可说机器人自己有不足而导致未能给我们提供最大的方便，但绝不可说我们做了某些事妨碍了机器人，其他编者是没有责任承担机械的不足的，故“刻意让机器人失效”完全是遑论，本末倒置。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年4月27日 (一) 13:26 (UTC)

@Cdip150：我还是完全不认同你的看法。你不能单纯因为那个东西不合你意，就把所有东西都给弄坏。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月27日 (一) 13:45 (UTC)

是bot自己功能不足，何来有资格说人家“弄坏”？再者，IAbot根本没有不合我意，我非常认同它的补救功能。而且，我发现在原先的版本里根本还能正常运行，未发现异常，照样可以为失效的参考资料提供补丁，所以IAbot失效的说法原来又是空口说白话。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年4月27日 (一) 14:13 (UTC)

@Cdip150：它现在有时候会突然不能运行，这已经很久了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月27日 (一) 14:25 (UTC)

但很明显多年来一直都没有影响IAbot，要是现在变了不能运行，最多也只能说IAbot的作者自己搞弯了原本可以做到的功能，而不能说编者或条目内容弄坏了它。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年4月27日 (一) 14:34 (UTC)

@Cdip150：问题在于：我都修好了，怎么就一定要回退？这和刻意弄坏没分别啊。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月27日 (一) 14:40 (UTC)

但问题是本来就不需要这样修改法啊，您自己本身也在违反Wikipedia:没坏别修在先，而且先前的做法可以把注脚放上又行放下又行，给您改了后变了其中一个不行，还好意思指责人家“弄坏”。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年4月27日 (一) 14:56 (UTC)

@Cdip150：我和你的逻辑完全不同，抱歉。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月27日 (一) 23:36 (UTC)