维基百科:互助客栈/方针/存档/2021年3月

Wikipedia:格式手册/标点符号#冒号增订

打算增加“同一句子当中应避免使用多个冒号”、“冒号提示的范围不应过窄或过宽”作为注意事项，希望进一步讨论。具体例子后补。--Bookwith（留言） 2021年2月20日 (六) 06:15 (UTC)

他认为：建筑工程一再拖延的原因有两个：管理不妥和人手不足。

他认为，建筑工程一再拖延的原因有两个：管理不妥和人手不足。

举例“同一句子当中应避免使用多个冒号”。--Bookwith（留言） 2021年2月23日 (二) 06:58 (UTC)

几乎没人愿意参与格式手册修订的讨论。--Bookwith（留言） 2021年2月23日 (二) 07:00 (UTC)

我觉得单纯是你例子太晚提出导致很多人不知道你要干嘛而已。 --无心*插柳*柳橙汁 2021年2月23日 (二) 13:24 (UTC)

(▲)同上。我想知道错例在实务中是否常见（例如1个月内>3次），不存在则WP:豆子。--YFdyh000（留言） 2021年2月23日 (二) 13:33 (UTC)

@Bookwith。SANMOSA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月1日 (一) 10:37 (UTC)

日期条目的“出生”与“逝世”章节

请问这两个章节收录人物的标准是什么？为何不利用{{bd}}自动产生分类，好似WP:人物列表？--GnolizX（留言） 2021年3月8日 (一) 02:07 (UTC)

规范ToolsRedirect、Cat-A-Lot等可以做成大量edit的小工具

雪球不通过：

作为提案的起因的提报并不合理，提案的具体理由亦不合理，且社群已明确表明编辑频率高不等同bot，因此提案已无意义。依照社群意见，现作雪球不通过论。SANMOSA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月15日 (一) 08:25 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

问题背景	我曾因大量使用这些工具而被提到管理员布告板，而因方针界线不明确而令判断困难。
我的观点	建议建立方针规范之
我的解决方案	在大量使用这些工具时建议申请机器用户权限 建议建立一个独立user（维护）
此前的类似讨论	Wikipedia:管理员布告板/其他#Emojiwiki

--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年3月12日 (五) 03:35 (UTC)

(～)补充还可以直接修改工具的source code，限制它的edit--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年3月12日 (五) 03:40 (UTC)

ping在举报我时的参与人员：@Bookwith、AT、Xiplus、SCP-2000、AnYiLin、SickManWP、Kanashimi、YFdyh000和@BAG成员：Antigng、和平奋斗救地球、WhitePhosphorus、Kanashimi和Xiplus--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年3月12日 (五) 03:46 (UTC)

无甚必要。手动进行的或受控的半自动编辑，其或快或慢都是可以接受的，不应对它们加以过多限制，理应严加限制的是纯粹的、自动化的编辑，正如现行机器人方针的目的。--安忆^Talk 2021年3月12日 (五) 03:59 (UTC)

@AnYiLin：但看来我被提到管理员布告板时有一半人不接受--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年3月12日 (五) 04:36 (UTC)

修改工具源码方案不可行，此种工具很多，源码修改和实现难度不一，很多工具非本站托管。使用独立账号作批量编辑虽然是我期望的结果，但现有情况下没有实现条件，比如很多过滤器会误报拦截，申请确认用户或机器人/机器用户或机器人作业的手续又不是那么方便。目前没有限制批量编辑而不影响正常批量修改的方案。故，承担编辑责任、回应各方意见，就可以了。--YFdyh000（留言） 2021年3月12日 (五) 04:55 (UTC)

我不认为有规范的必要性。只要用户不是未经批准使用机器人，大量编辑并不成问题。这些工具反而有利百科全书的建设，不需要以此规范。--SickManWP_{欢迎参与♥️边缘人小组的活动·✏签到}发表于 2021年3月12日 (五) 06:48 (UTC)

• (－)强烈反对性质上跟机器人有着就根本上的分别，纯粹编辑频率高并非规范的理由。而且没有必要为了一个扰乱的用户而修改方针-某人✉ 2021年3月12日 (五) 07:05 (UTC)

有点大题小做，就案例而言。1分钟19次编辑和每分钟19次编辑是两个问题，前者可能只是一组操作的特定爆发，后者意味长时间的操作。而机器人规则的速度限制主要规范后者，防止长时间重刷最近更新影响编辑检查。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年3月12日 (五) 09:00 (UTC)

• (？)异议看不出提案的必要性，提报人的举动更令人难以理解-- Sunny00217  2021年3月14日 (日) 14:23 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

关于维护模板

前几天我对一些维护模板的语句跟连结做了些修改，但是U:Ohtashinichiro用户将这些修改回复，给出的理由是“维护模板应用广泛，移除粗体事关重大，请去社群背书。”，并且要求我到这里询问。
我想知道维基百科对于维护模板的粗体字有没有相关规范？维护模板因为使用广泛，修改语句以前是否要先到客栈进行询问？--Poontele（留言） 2021年3月14日 (日) 11:12 (UTC)

是的，毕竟影响甚广。SANMOSA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月14日 (日) 11:21 (UTC)

请问这些模板的修改是不是有什么问题，被回复是正常的？{{External links}}、{{High-use}}、{{Primarysources}}、{{Rough translation}}、{{BLP unsourced}}、{{Merge}}、{{BLPsources}}--Poontele（留言） 2021年3月14日 (日) 11:43 (UTC)

看得出来阁下这些编辑出于善意的，但实际效益不大，反而增加社群巡查负担。阁下若有精力与意愿，可考虑另作其他贡献。谢谢。--Hjh474（留言） 2021年3月14日 (日) 14:00 (UTC)

@Poontele：1. 不确定，可能无明确的规范。2. 社群中不少编者基于过往事例对“勇于编辑”方针页和高使用率模板有抵触（大概有关WP:GAME），于是以WP:7DAYS要求任何修改需有充分共识。个人倾向WP:0RR或1RR故对此主张不赞成，但予以尊重。对有无粗体都可接受，只是无粗体版本需重新习惯，也不清楚{{Multiple issues}}时是否良好。一次修订多个常用模板的样式，影响广泛，可能确实未考虑到其他人是否接受。--YFdyh000（留言） 2021年3月14日 (日) 12:05 (UTC)

Wikipedia:字词转换/地区词候选

我要求订明Wikipedia:字词转换/地区词候选中每个请求的处理时限。当前大量无关医学的条目都有提及到COVID-19及其致病病毒的中文名，我（和其他用户）不可能将所有此类条目加入Medicine转换组，但是这些条目确实急需COVID-19及其致病病毒的中文名的转换。因此，我在Wikipedia:字词转换/地区词候选提出了加入全局转换的请求，至今已近3个月都无人执行，对于地区词处理造成极大的影响和危害，而3个月也不是处理加入全局转换的请求的合理时长。因此，我请求管理员尽快批准相关加入COVID-19及其致病病毒的中文名的全局转换的请求，并认为社群应订明Wikipedia:字词转换/地区词候选中每个请求的处理时限。SANMOSA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月20日 (六) 00:43 (UTC)

1.设定时限没人或者仓促处理也没用。2.也受此困扰，是否设立Module:CGroup/COVID-19以解决当前问题，Medicine组如何处理我没想好。--YFdyh000（留言） 2021年3月20日 (六) 01:37 (UTC)

支持COVID公共转换组-- ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年3月21日 (日) 04:23 (UTC)

@YFdyh000、羊羊32521：不行，每天新增的条目非常多，其中有很大部分都有提及到COVID-19及其致病病毒的中文名，还是不可能逐个逐个加入转换组，所以还是需要全局转换。SANMOSA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月21日 (日) 09:17 (UTC)

如果无人处理，只能转换组+机器人加入。--YFdyh000（留言） 2021年3月21日 (日) 09:49 (UTC)

@YFdyh000：能不能找一个愿意处理的管理员？SANMOSA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月21日 (日) 09:59 (UTC)

字词转换或许是本地积压最严重的管理员工作之一。会处理的也就几个固定班底。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年3月20日 (六) 14:26 (UTC)