维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2015年8月

内容翻译问题

在内容翻译中，有无必要将参考资料，来源等翻译？--Cosine02 2015年7月31日 (五) 06:52 (UTC)

完全没必要。一堆优良条目与特色条目都没翻译参考资料。--M940504（留言） 2015年7月31日 (五) 07:59 (UTC)

谢谢你感谢提醒。--Cosine02 2015年8月1日 (六) 06:08 (UTC)

维基百科:页面存废讨论/记录/2014/09/16怎么回事？

如题，都快一年了。--Antigng（留言） 2015年8月2日 (日) 12:14 (UTC)

有人在这页放了个空的<​onlyinclude>。--Jimmy Xu ^论 2015年8月2日 (日) 14:19 (UTC)

囧rz...……那个ip是我，可能是用手机编辑点错了。--Antigng（留言） 2015年8月3日 (一) 01:02 (UTC)

条目评选投票模板的使用之建议

我记得往年好像讨论过（如果找得到存档欢迎列出）投票模板不应该使用图像，故现在的“支持”、“反对”等模板均只使用代码来予以区别。私以为随着候选和重审的合并，其相应模板也应该遵循同样的标准，因为这已是往年的共识。再者，本人亦觉得“（不）符合××××标准”实在是很啰嗦、多余而且很影响版面，故本人对于条目评选各条目模板提出以下两个修改方案。

方案一

• {{yesGA}}、{{yesFA}}、{{yesFL}}：(＋)达标
• {{noGA}}、{{noFA}}、{{noFL}}：(×)未达标

方案二

• {{yesGA}}、{{yesFA}}、{{yesFL}}：(＋)优良、(＋)特色条目、(＋)特色列表
• {{noGA}}、{{noFA}}、{{noFL}}：(×)未达优良、(×)未达特色条目、(×)未达特色列表

大家意下如何？--黄居士（留言） 2015年7月22日 (三) 10:57 (UTC)

无人发表意见？--黄居士（留言） 2015年7月30日 (四) 14:23 (UTC)

(＝)中立：我觉得实质上没什么差别。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年7月30日 (四) 14:35 (UTC)

差别主要是遵循当年的标准，不在投票模板使用图像，次要是减少字数，让排版及视觉上美观，让投票者意见更整洁，同时也降低系统负荷量。--黄居士（留言） 2015年7月30日 (四) 14:45 (UTC)

似乎找到投票模板应不应该使用图像的讨论了，是不是Category talk:投票模板#支持反对模板？ - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年7月31日 (五) 08:28 (UTC)

对。--黄居士（留言） 2015年8月3日 (一) 10:33 (UTC)

请各位检查

请各位检查test页面有无问题，如有疑问，请在我的用户讨论页上留言。--Cosine02 2015年8月3日 (一) 14:25 (UTC)

好吧，还是删了 囧rz...--Cosine02 2015年8月4日 (二) 06:11 (UTC)

参考资料格式不当有何模板可标示？

• [網址]
• [網址 標題]
• <ref>[網址 標題]</ref>

1. 有人(新人或ip用户或偷懒的老手)会这样标示参考资料[1][2][3]，这比裸网址还糟糕，因为它们不仅是裸网址，而且还不会被集中到参考资料处，不易被人发现这笔参考资料，更难以注意到是裸网址。
2. 也有人会这样标示参考资料yahoopchome7-11，这只比上述好一点，除了有标题以外，其他问题依旧，简直就是难以发现的裸网址。
3. 还有人会这样标示参考资料，这只比上述的两种再好一点，因为除了标题与网址，以及集中在参考资料处，毫无其他资讯，将来一旦变成死链，也难以查询修复(好歹也要有作者或发行者或日期)。除非真的除了标题毫无其他资讯，否则真的不建议这样写。

如果有条目大量使用这三种参考资料标示方式(尤其是第一种)，有无什么模板可标示，以提醒原来或后来的编者注意？-游蛇脱壳/克劳棣 2015年8月4日 (二) 11:24 (UTC)

第一种可以用{{Bare URLs}}，第二和三种可以用{{Citation style}}。不过如果有空的话，自己动手修改会更好。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年8月4日 (二) 11:44 (UTC)

为关注度讨论后合并/重定向的条目加入{{R_FAILS_N}}

希望以后关注度讨论后合并/重定向的条目加入{{R_FAILS_N}}，如此既可以提醒新手，又方便巡查员检查。对于既有条目，已检测并完成2014.6.1-2015.7.1所有存废讨论涉及的条目，如果没有问题，我就把工作做完（2009.10 - 2014.7）。--Antigng（留言） 2015年8月6日 (四) 23:22 (UTC)

不错不错。--Cosine02 2015年8月7日 (五) 00:28 (UTC)

各出台湾电视剧条目滥用“偶像剧”一词

如题，许多出台湾电视剧的条目，几乎只要是国语时装剧，就一律被记载为偶像剧。但实务上现今许多剧都同时拥有不只一种剧型特色而难以归类，如果只是带有一部分偶像剧性质便归属偶像剧实在不精确，因此我想提议是否可更改为无论何种类型的剧都一律记载为“电视剧”就好，台湾偶像剧列表和分类:台湾偶像剧应该也可以移除。--jitcji（留言） 2015年8月7日 (五) 06:23 (UTC)

为什么要把一些日本的大学条目的“XX县的大学”分类改为“XX县大学”？

最近看监视列表，发现好多日本的大学条目的分类变动。比如。

（差异 | 历史） . . 小 东京外国语大学‎；18:53 . . （-3）‎ . . ‎AT（讨论 | 贡献）‎ （分类重命名工具: 更改分类：Category:东京都的大学 → Category:东京都大学）
（差异 | 历史） . . 小 日本经济大学‎；18:53 . . （-3）‎ . . ‎AT（讨论 | 贡献）‎ （分类重命名工具: 更改分类：Category:福冈县的大学 → Category:福冈县大学）

但是，Category:福冈县大学是红色的，而Category:福冈县的大学是蓝色的，而且里面还有一些条目。 不太明白这样做改动是为什么。--Suginami（留言） 2015年7月31日 (五) 13:43 (UTC)

刷编辑数，可以提升自己在Wikipedia:累计编辑次数最多的用户的名次。--Mewaqua（留言） 2015年7月31日 (五) 18:36 (UTC)

囧rz...--Cosine02 2015年8月1日 (六) 06:07 (UTC)

另外值得提醒的是，如果是胡乱编辑（假设不是破坏），让人怀疑是为了Wikipedia:累计编辑次数最多的用户，那么这就会有“混编辑次数”之嫌，如见前例大安水蓑衣在2008年6月17日这笔编辑被人反映“这样的举动会令人误以为你是在混编辑次数”，值得警惕。由于维基百科每个人编辑都会留下纪录，如果不想留下“前科”，最好是站在别人立场着想。--118.170.91.128（留言） 2015年8月1日 (六) 12:23 (UTC)

分类名称以简洁为佳，在上述日本大学条目分类的情况下，用来代表形容词性的“的”字并没有必要存在。--Alancrh（留言） 2015年8月4日 (二) 02:40 (UTC)

如果字数少就是好的话，很不幸，有另一位用户正在进行与User:AT相反的事[4]。--Mewaqua（留言） 2015年8月5日 (三) 06:55 (UTC)

应该采用“各XXYY”形式（例如各年代...，各大洲...）还是采用“依XX划分的YY”形式（例如依年代划分的...、依大洲划分的...）作为分类命名的这个问题，其实从中文维基建立以来已经存在，只是社群一直没有认真讨论过而已，如果大家能够达成共识来完善Wikipedia:命名常规 (页面分类)，这当然最好不过了。--Alancrh（留言） 2015年8月5日 (三) 14:23 (UTC)

个人认为日本的大学这一体系中，“的”还是必须的。因为分类名为“福冈县大学”的话，可能会跟“福冈县立大学”混淆。同理日本还有“大阪府立大学”“大阪市立大学”这样暧昧的大学名称。更极端的例子是“日本大学”和“日本的大学”，已经是完全不一样的概念了。“东京都大学”听起来更像曾经的“东京都立大学”。

当然这只是我的个人意见，如果要统一格式的话就完成这个工作吧。可现在福冈的已经是Category:福冈县大学了但京都还是Category:京都府的大学。--Suginami（留言） 2015年8月8日 (六) 11:46 (UTC)

Sex-notice

关于此模板...是否需要放到 分类：性 下的所有页面？ --Cosine02 2015年8月7日 (五) 06:40 (UTC)

Wikipedia:不要在条目中进行声明（虽然仍未成为方针）建议去除条目中所有的警示标记，特别是有关内容“不良”、“引起不安”等比较主观的判断。有关“性”的条目在不同地区会有不同程度的反响，再加上宗教上的禁忌会使我们无法公正一致地判断什么内容“可能不适合某些人观看”。有关内容可能不适合某些读者的声明已在Wikipedia:免责声明中明确写出，且在每个条目上都有连结，因此不须要额外加入碍眼、可能不中立的声明模板。钢琴小子 留言 贡献 2015年8月8日 (六) 21:47 (UTC)

等vfd完了再说吧。--⁴Li 2015年8月10日 (一) 05:33 (UTC)

模板已删除。 囧rz...--Stang 2015年8月14日 (五) 00:28 (UTC)

六月份存废讨论的关注度条目

我发现6月份大量因关注度提删的条目被管理员判无共识，部分已有删除票及明显不合格。更大问题是该管理员同时主动在这些无共识条目上摘除了模版，令条目没有再被讨论的机会。请大家讨论关注度无共识条目是否应保留模版。--Nivekin※请留言 2015年8月14日 (五) 09:24 (UTC)

• 用tw关存废讨论不可能摘除关注度/小小作品模版啊。@Nivekin：是不是看错了。另外在某投票中我已经提醒过不要批量无共识afd，没想到第二天就有人这么做。--Antigng（留言） 2015年8月14日 (五) 11:40 (UTC)
  • [5], 看来是TW有问题。-Nivekin※请留言 2015年8月16日 (日) 01:36 (UTC)

旧事重提：括号

Wikipedia:命名常规中与Wikipedia:格式手册中都不一致......究竟应该用什么括号？另见中华民国（大陆时期）=>中华民国 (大陆时期)--Stang 2015年8月18日 (二) 02:44 (UTC)

条目名称中的全形与半形括号用途不一样，半形括号是消歧义标签，全形括号则是用于事物的正式名称中原本就存在括号的场合（例如横山由依（AKB48）的优雅巡礼），只要搞清楚这原则就不会有上面的疑问了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年8月18日 (二) 03:19 (UTC)

我可以给书籍的封面拍照并上传到共享资源吗？

有一套图书，比较有名，在维基百科上有条目而且不是小作品。我可以拍一下这套书的封面，上传到共享资源吗？会侵权吗？--Suginami（留言） 2015年8月20日 (四) 06:12 (UTC)

不可以，作品有版权，不能上C区，但可以在本地合理使用。除非书本已进入公有领域。——路过围观的Sakamotosan 2015年8月20日 (四) 06:58 (UTC)

书过期了你手里的封面可不一定跟着过期。--Jimmy Xu ^论 2015年8月20日 (四) 11:07 (UTC)

了解了，谢谢二位。--Suginami（留言） 2015年8月20日 (四) 23:54 (UTC)

外国人名译名表什么时候删掉了？

记得以前有{{葡萄牙语译名表}}系列的模板，很好用。什么时候删掉了？--如沐西风（留言） 2015年8月24日 (一) 07:54 (UTC)

Wikipedia:外语译音表/葡萄牙语。--M940504（留言） 2015年8月24日 (一) 09:07 (UTC)

谢谢你--如沐西风（留言） 2015年8月24日 (一) 09:11 (UTC)

118.170.246.36大幅更动直辖市议员模板的党籍是乱改的吗？

请见Special:用户贡献/118.170.246.36，我不知道这是真有其事还是破坏，尚请各位判断。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年8月27日 (四) 10:54 (UTC)

有没有告诉我，艺人模板又出什么大变动了？

如题，被人告知，该精密模板肯定又大动作了。

典型的，涉及BLP条目本人的一些关键数据栏位没了，比如 语言(精通5国语言这种不用说了？)，另，整个代表作部分，完全不见了。(二级嵌套模板更是不用说，一样没了。)

手快的已经开始全面大清理(唉 这个...)

PS：我先声明一点，如果有人认为，需要引进双模板的话，我个人没意见 (什么是双模板 比如某AKB48成员 挂一个演员模板 再另外加挂一个Idol模板，就这样咯 对应日文的话 颜色一个是白色 演员当然是金色的 既然多一个模板 事情自然复杂一倍)

--我是火星の石榴（留言） 2015年8月25日 (二) 07:32 (UTC)

(：)回应@Red16：取消了挂载作品列表字段，增加了母校字段，网站字段去掉了方框，扩充了奖项字段，别的都还在。自己去看模板文档吧。--Dabao qian（留言） 2015年8月25日 (二) 09:32 (UTC)

@Dabao qian：可是李玟的实际应用范例也被你取消了不是吗？有个实例不是很好吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2015年8月27日 (四) 10:43 (UTC)

(：)回应@克劳棣：范例被拆分到了{{艺人/范例}}，三种使用情况（用于个人条目、用于团体、嵌入 Infobox person）各自拥有一个实例，比原来要更好。另外，在{{艺人/testcases}}也有一个基本参数实例，想看实际应用范例的可以到上述两个页面查看。--Dabao qian（留言） 2015年8月27日 (四) 11:58 (UTC)

为什么有的条目讨论页只有极少内容，却有{{存档页}}？存档页还是当前讨论页？

{{存档页|Talk:木瓜坑瀑布}} 例如Talk:木瓜坑瀑布，这究竟是存档页还是当前讨论页？要求请勿编辑本页，那么如果要开该条目的新讨论，究竟要去哪边开新讨论？-游蛇脱壳/克劳棣 2015年8月27日 (四) 09:14 (UTC)

很明显是机器人挂错模板了--M940504（留言） 2015年8月27日 (四) 10:19 (UTC)

那怎么办？直接把{{存档页}}模板删除？-游蛇脱壳/克劳棣 2015年8月27日 (四) 10:43 (UTC)

我已经直接删除。--M940504（留言） 2015年8月28日 (五) 04:36 (UTC)

谁来帮忙翻找存档记录啊

最好是来个管理员，客栈太难找了(所以我还不如直接开帖求助算了)

我需要当年决定创建{{艺人}}的时候的全部讨论记录，为了是总结当年的情况+查找相关人员(包括确定其是否还活跃)。我整理一下，最近要重新提案。

日期大概是09年之前，地点肯定在客栈，不确定是否方针区

当年讨论完之后我还进行过一次大规模的模板安装 修改工作，这个看我的编辑记录就知道。

客栈东西实在太多 太难找，辛苦了，先谢过。

找到麻烦直接ping我本人。

资料找不到，第一步都开始不了，后面根本完全无法做事了。不能一直无限期等下去。

--我是火星の石榴（留言） 2015年8月30日 (日) 05:35 (UTC)

确实非常难找，建议之后存档到相应的讨论页面。参见

• Template_talk:艺人/存档1:
• Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2007年4月#.E8.97.9D.E4.BA.BA.E3.80.81.E6.BC.94.E5.93.A1.E5.8F.8A.E6.AD.8C.E6.89.8B.E6.A8.A1.E6.9D.BF
• Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2008年2月#.E6.9C.89.E9.97.9CTemplate:.E8.97.9D.E4.BA.BA.E5.BB.BA.E8.AD.B0
• Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2008年5月#.E8.89.BA.E4.BA.BA.E6.A8.A1.E6.9D.BF
• Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2009年10月#.E8.89.BA.E4.BA.BA.E6.A8.A1.E6.9D.BF
• Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2012年4月#.E2.80.9Ctemplate:.E8.97.9D.E4.BA.BA.E2.80.9D.E6.A8.A1.E6.9D.BF.E6.98.BE.E7.A4.BA.E9.97.AE.E9.A2.98

--zy26 was here. 2015年8月30日 (日) 10:21 (UTC)

PS.管理员会有什么工具快速检索么？

--zy26 was here. 2015年8月30日 (日) 10:21 (UTC)

回报：地图模板似乎出错了

错误讯息:脚本错误：函数“many”不存在。，目前随机看了几个条目，都有同样错误讯息：亚西亚的七个教会、复兴航空235号班机空难、香港运动场列表、2010年吉尔吉斯斯坦骚乱、2008年U17女子世界杯、2015年非洲国家杯、世越号沉没事故。这个错误似乎影响到很多条目。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年8月30日 (日) 02:06 (UTC)

已修复Template:Location map many。--Mewaqua（留言） 2015年8月30日 (日) 04:14 (UTC)

谢谢你--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年8月30日 (日) 13:21 (UTC)

联合国地理方案

联合国地理方案的UNSD官网有158，我也再次说明维基百科不是联合国网站，而联合国地理方案是一种国家地理分组/分类法，在统计和制图的使用上，台湾158会被其他单位归类为东亚。

苏洲的编辑[6]则是除了删除我加入的158台湾，更删除了我增加的其他来源和其他分类方法。

在Wikipedia:互助客栈/消息，才在谈有一篇台湾报纸发的读者投书社论是新手面临一个条目编辑受挫，做出了维基百科 被中国管理员绑架 云云的标题。

我想这联合国地理方案的条目编辑程序及讨论，不应坐实这种印象。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2015年8月30日 (日) 14:44 (UTC)

转换错误

由于编辑战、移动战，您已被禁止在1周内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过邮件向管理员申诉，或在下方加入{{封禁申诉|您的原因}}（若您尚可编辑您的对话页）

建议将周改成週，这样简繁都不会出错了。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 15:46 (UTC)

这是哪个模板？--⁴Li 2015年8月31日 (一) 02:50 (UTC)

@李4：哪个都不是，是通过TW自动发出的封禁通知。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年8月31日 (一) 03:29 (UTC)

那要看TW是如何实现这个通知的了--⁴Li 2015年8月31日 (一) 04:06 (UTC)

@李4、Panzer VI-II：Wikipedia:模板消息/用户讨论名字空间，{{Uw-block1}}。--Stang 2015年8月31日 (一) 04:49 (UTC)

所以时间是管理员自己加上去的，只有请管理员注意一下了。--⁴Li 2015年8月31日 (一) 04:53 (UTC)

首先，这里是讨论条目的地方，关于字词转换的问题请至WP:字词转换。其次，现行繁体中二字相通，“1周”的写法在繁体中也不算错，因此不属于转换错误。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年8月31日 (一) 05:26 (UTC)

库的写法

大家觉得库的文件名用什么字体更好呢？

• 虽然已经有多个D-Bus的实现，但其中使用最广泛的参考实现是libdbus，开发者就是设计规范的freedesktop.org项目
• 虽然已经有多个D-Bus的实现，但其中使用最广泛的参考实现是libdbus，开发者就是设计规范的freedesktop.org项目
• 虽然已经有多个D-Bus的实现，但其中使用最广泛的参考实现是libdbus，开发者就是设计规范的freedesktop.org项目
• 虽然已经有多个D-Bus的实现，但其中使用最广泛的参考实现是libdbus，开发者就是设计规范的freedesktop.org项目
• 虽然已经有多个D-Bus的实现，但其中使用最广泛的参考实现是libdbus，开发者就是设计规范的freedesktop.org项目
• 虽然已经有多个D-Bus的实现，但其中使用最广泛的参考实现是libdbus，开发者就是设计规范的freedesktop.org项目
• 虽然已经有多个D-Bus的实现，但其中使用最广泛的参考实现是libdbus，开发者就是设计规范的freedesktop.org项目
• 虽然已经有多个D-Bus的实现，但其中使用最广泛的参考实现是libdbus，开发者就是设计规范的freedesktop.org项目
• 虽然已经有多个D-Bus的实现，但其中使用最广泛的参考实现是libdbus，开发者就是设计规范的freedesktop.org项目

--⁴Li 2015年8月30日 (日) 02:47 (UTC)

英文Wikipedia是斜体，中文维基百科没有规定，我个人感觉斜体英文嵌入中文不太顺眼，粗体更是不伦不类，倾向于第一个或者用引号引起来（如果有必要的话）。

我想可以建立一个模板，以后有（或者修改）共识了直接改模板就好。--zy26 was here. 2015年8月30日 (日) 10:30 (UTC)

+1，不过还有一个问题是用普通文本呢还是code还是tt?--⁴Li 2015年8月31日 (一) 02:48 (UTC)

程序代码用code，其他等宽字符用tt，我想库的文件名归不到这两类吧。另外英文Wikipedia是普通文本的斜体。

假如模板同Template:LangWithName类似，加上一个class，用户就可以自定义显示了（好像没什么用）。--zy26 was here. 2015年8月31日 (一) 14:43 (UTC)

中文译名请求

请问2015 Shoreham Airshow crash中的Shoreham要以何中文译名较妥当？我查了几个报导BBC译索兰、人民网译索兰、台湾苹果日报译修洛罕、台湾风传媒译肖勒姆、纽约时报译肖勒姆--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年8月31日 (一) 15:31 (UTC)

还有自由时报-萧罕、东森-索乐罕。--Aaa8841（留言） 2015年8月31日 (一) 16:00 (UTC)

囧rz......那就有四种译名了--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年8月31日 (一) 16:04 (UTC)