维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2018年5月

交通条目问题

这半年来，不管是台湾、日本还是中国的交流道页面，或是公车路线的页面，很多都因为关注度的问题而被提存废讨论或是存废复核，至于关注度的问题，我想还是要提出疑问，到底关注度的定义是自由心证，还是有一定的标准呢? --User:colin1990813（留言） 2018年4月20日 (五) 17:42 (UTC)

上上个条目主题主要就是关于这个，你可以参考看看，发表你的看法（备注：记得签名）。吉太小唯（留言） 2018年4月20日 (五) 17:41 (UTC)

• (：)回应：用这两个例子来举例1.[1]之前的讨论有提到这样是可行的，为什么福兴-汉宝交流道通车[2]、[3]就不算?--User:colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 16:19 (UTC)
  • 我想知道您所理解的可行是什么意思？谢谢—AT 2018年4月21日 (六) 16:46 (UTC)
• (：)回应：一个交流道的通车，通常都会是以路段为主，只有额外加盖的交流道通车才会有独立的新闻。--User:colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 17:26 (UTC)
  • 没有独立新闻并非维基的责任。—AT 2018年4月21日 (六) 17:32 (UTC)
• (＆)建议：所以啊，我才说wp:关注度 (交通)这部分真的需要再讨论一下。--User:colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 17:42 (UTC)
  • 方针页有相关讨论，您可以前往参与。—AT 2018年4月21日 (六) 17:42 (UTC)
• 不必了，通过了收录标准将更紧，废除这页才是正道。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年4月26日 (四) 13:48 (UTC)

路易斯王子

消歧义页面叫路易斯王子，但是指向的两个页面（路易王子 (卢森堡)|路易王子 (剑桥)）又不是路易斯而是路易，路易王子是消歧义自身的重定向；路易王子 (卢森堡)是消歧义自身的重定向，但是多语言链接链往的其他语言页面（如en:Prince Louis of Luxembourg）又是指路易王子 (卢森堡)这一意思。这个消歧义页面也太乱了吧。--Sayonzei（留言） 2018年4月30日 (一) 00:46 (UTC)

• Louis的s不发音，路易斯是长久以来的错译。JC₁ 2018年4月30日 (一) 04:59 (UTC)
  • 是时候拨乱反正了。ŚÆŊMØŠĀ^{五四运动九十九周年了，知情权呢？} 2018年4月30日 (一) 08:42 (UTC)
    • 那么英法美的Louis都译作“路易”，抑或只有美国译作“路易斯” ? -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年4月30日 (一) 14:19 (UTC)
      • 美国时有“路易”，时有“路易斯”，乃因其本来之“Louis”读音有误；英法则皆译“路易”。ŚÆŊMØŠĀ^{五四运动九十九周年了，知情权呢？} 2018年5月1日 (二) 00:11 (UTC)
• @Sayonzei：已修正为：消歧义页面叫路易王子，指向的两个页面（路易王子 (卢森堡)和路易王子 (剑桥)）皆是路易，路易斯王子是消歧义自身的重定向；路易王子 (卢森堡)是条目，而多语言链接链往的其他语言页面（如en:Prince Louis of Luxembourg）仍指向路易王子 (卢森堡)。ŚÆŊMØŠĀ^{五四运动九十九周年了，知情权呢？} 2018年5月1日 (二) 00:36 (UTC)

国际“影展官网”公布结果、新闻稿、说明，对于参选的电影来说，是否属第三方来源？

想请教社群用户，国际“影展官网”公布结果、新闻稿、说明，对于参选的电影来说，是否属第三方来源？第三方影展、或者政府评选机关，对于参展电影来说，应属于第三方公正单位（除非一切都是政府官方操办，存在利益冲突），其所发布的评选结果，是否“第三方”？Wetrace欢迎参与人权专题 2018年5月1日 (二) 05:50 (UTC)

• (！)意见 未必是严格的第三方，但绝对是有关参展/奖项的可靠来源。若是有关关注度的考虑，就要看看是甚么展/奖了。-Nivekin※请留言 2018年5月1日 (二) 08:57 (UTC)

注意有些影展的电影资料可能取自电影发行商，这样的话这些资料就不能算是第三方来源。--【和平至上】💬📝 2018年5月1日 (二) 12:35 (UTC)

• 休士顿国际影视展的中文报道基本都来该条目。且文中内容与en:Houston International Festival明显不同。Houston International Festival举办组织已于2014年宣告破产。没有来源证明所谓休士顿国际影视展是为同一组织人员举办。该影展本身的关注度就非常可疑。其奖项的重要程度无从说起。-Mys_721tx（留言） 2018年5月1日 (二) 12:37 (UTC)

Wetrace(：)回应--(1)感谢各位提供很好的意见。(2)另，关于休士顿国际影视展，要再补充些来源厘清同一性；在下刚刚简单google一下，台湾媒体有很多笔报导，台湾一些影视作品入围这影展，现在用"WorldFest"，也提到这影展历史悠久。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年5月2日 (三) 01:08 (UTC)

条目：癫痫，有许多引用错误，请协助修正。

https://zh.wikipedia.org/wiki/癲癇#參考文獻 偶然发现的，但我不会修正。

谢谢关注并告知引用上的错误，已加以修正，谢谢--Wolfch (留言) 2018年5月2日 (三) 14:47 (UTC)

有关酷宝：魔弦传说

有位IP用户多次将在下写的版本（1、2）改成我个人不赞同的排版方式（1、2、3）。虽然说中文维基许多动画条目都这么写（如《好家在一起》、《送子鸟》），但这种排板太多空格了，不美观，而且个人认为无需罗列其他语言的配音员（虽然也有用户坚持要有中文配音员）。我一直修改回我的版本，但IP用户一直改成他的版本，我该怎么做？（要上学，留言可能无法迅速回复）—--陈子廷（留言） 2018年4月30日 (一) 22:40 (UTC)

• 之前有人讨论过[4]。用notefoot备注的方式来标示中文配音如何。我也反对IP用户的作法（各何况有些中文配音还是空格）。--H2226（留言） 2018年5月2日 (三) 03:30 (UTC)
  • 个人认为根本就不需要有中文配音员的资料（而且也找不到来源） 囧rz...，不过还是感谢意见。—--陈子廷（留言） 2018年5月2日 (一) 07:45 (UTC)

我认为有可靠来源的话加入中文配音员是可以的，但是像这种只有一个的就不太好了……--【和平至上】💬📝 2018年5月2日 (三) 11:53 (UTC)

• 这里是“中文”维基百科，为甚么不可以有中文配音员？再说这也不是你说了算的，重点是要有来源，以这个条目来讲，没有来源又大量空白，确实可以拿掉。风鸣（留言） 2018年5月2日 (三) 15:38 (UTC)

在甚么情况下可以为条目内容标注外文？

同题目。《命名常规方针》相关条文为“仅在无原文可循且无其他语言版本时，为非汉语圈事物条目标注英文。”整个要求难以明白。--M.Chan 2018年4月30日 (一) 10:38 (UTC)

• 原文指非中文非英文之原文。 ——CommInt'l（留言） 2018年5月2日 (三) 17:50 (UTC)

川口系统交流道

• Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/03/05#川口系统交流道关注度删除；4月19日U:Walter Grassroot重建川口系统交流道，两个来源都是地图；4月20日U:AT挂G5、U:Walter Grassroot挂Hangon；5月3日U:Iokseng移动页面 川口系统交流道 至 川口系统交流道，不留重新导向；5月4日U:Bluedeck除去G5，表示“发现曾经有Iokseng将条目回复，这个回复操作退回了VFD，我将咨询Iokseng此回复操作的意义后决定G5是否仍旧适合本条目。”

我唯一的问题是，为甚么那么多管理员和资深用户都把存废复核当成废物？大家都不用守程序的吗？--Nivekin※请留言 2018年5月4日 (五) 02:49 (UTC)

• G5删除需要检查已删除版本和当前版本的差别。我在检查时发现没有可用的已删除版本。经过跟踪日志发现Iokseng已经将大部分版本恢复，这样导致我感到困惑，因此我去询问了Iokseng，我期待Iokseng在说明情况之后，我可以继续处理G5，并在此期间暂时把删除模版撤下（防止别的管理员再看到的时候感到困惑，然后又做一遍上述操作）。随后我将这个情况通知了提删人AT，并在历史记录中清楚地说明了这个情况。我觉得我的处理比较完整和恰当，同时看不到存废复合在这个案件中起到什么作用。请问我有漏看任何信息吗？User:NivekinBluedeck 2018年5月4日 (五) 02:54 (UTC)

• • • U:Walter Grassroot重建川口系统交流道本身己不合程序；U:Iokseng移动页面 川口系统交流道 至 川口系统交流道时恢复了历史纪录，变相推翻Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/03/05#川口系统交流道的删除决定，却没有经过任何讨论；U:Bluedeck的做法可接受，但正式程序应转介存废复核，即使U:Iokseng解释了自己的行动，程序上也是要经过复核吧？--Nivekin※请留言 2018年5月4日 (五) 03:02 (UTC)
      • 我是不知道Iokseng是经过什么手续恢复的页面，如果搞清楚是没经过DRV恢复，那自然是直接按正常手段执行G5，然后谁想恢复谁去DRV，而不是我来转提给DRV，因为我只是去G5，我并没有提DRV的理由和来源。所以我才这样做。如果Iokseng是经过什么其他程序恢复的页面，然后忘记填写理由，那我也是应该先问个清楚，也是不应该直接给DRV。Bluedeck 2018年5月4日 (五) 03:06 (UTC)
        • 不见DRV纪录[5]。大家都惯性地绕过DRV，这是一个问题，管理员请带头去改善这情况。--Nivekin※请留言 2018年5月4日 (五) 03:13 (UTC)
          • 我也没有见到DRV记录，但我看到看似是合并的操作，令我感到迷惑不知是什么手续，所以才先去问一问。Bluedeck 2018年5月4日 (五) 03:21 (UTC)

• 回应一下。是的，我认为DRV是废物。我2008年就这么认为，2018年还这么认为，2028年也将会这么认为。中文维基百科中，很多所谓程序和计划本身都是废物，别告诉我你们从没有过这种想法。Doge...Walter Grassroot（留言） 2018年5月4日 (五) 03:30 (UTC)
  • 毕竟只相信人治可以为所欲为嘛。——路过围观的Sakamotosan 2018年5月4日 (五) 03:39 (UTC)

Iokseng的移动多是因为合并编辑历史。另外，此页面明显属G5，不明白为何不删除？既未通过DRV，也没有重新改写，加入的来源完全无法反映关注度，这样的条目拖那么久还未被删掉，让人讶异。—AT 2018年5月4日 (五) 15:48 (UTC)

经过和Iokseng的询问，知道了并没有经过恢复手续，G5适用，条目刚刚删除了。Bluedeck 2018年5月4日 (五) 22:40 (UTC)

• 根本的问题仍在于DRV。建议DRV改成像AFD一样，不要什么也放在同一页面上，改成一个星期一个页面。58.176.43.161（留言） 2018年5月5日 (六) 03:33 (UTC)
• 存废复核本身就是一种制度用来审核条目的关注度，但连制度都无视的话就无言以对了。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年5月5日 (六) 10:46 (UTC)

不符合百科的片段

Talk:诉诸人身#不符合百科的片段，其中片段疑似自创并有原创研究的句子，不确定是不是翻译者自行加入或是英文直接翻译过来的，但在百科内直接放这种片段实在太过主观了，我先摆在讨论页面。

--61.228.223.89（留言） 2018年5月6日 (日) 13:40 (UTC)

金属间化合物条目的命名

例如ru:Пентапалладийгерманий (Pentapalladiumgermanium)，应该怎样为条目命名？（锗钯合金、锗化五钯、一锗合五钯 等）--Leiem（签名·留言） 2018年5月3日 (四) 15:30 (UTC)

一猪五肥^{[开玩笑的]}--140.180.246.195（留言） 2018年5月5日 (六) 02:34 (UTC)

看了下俄文的条目，看上去是一种化合物，如果是化合物那就应该按IUPAC的来(如果有的说)。——Woclass（留言） 2018年5月6日 (日) 15:51 (UTC)

桥本有菜

桥本有菜从2017年8月12日[6]几乎都是侵权，简历、人物介绍等，到现在的版本充斥著各种剪贴侵权，例如出道一周年、身材描述一段，{{Copyvio}}要求创立的版本侵权才算，未侵权的旧有版本为 2017年8月12日 (六) 21:20‎的[7]，请问要删除全部侵权内容然后申请删除历史纪录还是能如何处理。--118.163.221.189（留言） 2018年5月5日 (六) 23:25 (UTC)

• 删除侵权版本后可以申请删除，因为技术上无法隐藏条目当前正在显示的版本，只能隐藏历史记录中的旧版本。--Aoke1989（留言） 2018年5月6日 (日) 12:01 (UTC)
  • 先回退到2017年8月12日 (六) 21:20的未侵权旧有版本，再申请删除侵权版本后--Wolfch (留言) 2018年5月8日 (二) 07:28 (UTC)

想翻译“Replicant”这个条目

我想译“Replicant”为“复制人”，但“复制人”已经有另外一个条目，那么“Replicant”的中文译名应该叫甚么，还是用回英文名？--Fireboyma（留言） 2018年5月8日 (二) 12:59 (UTC)

复制人 (银翼杀手)。-Mys_721tx（留言） 2018年5月8日 (二) 14:37 (UTC)

章节标题加国旗是否合适？是否眼花潦乱？有没有指引建议应加或不加？

如题，想参考参考一下大家对此有什么意见。看此处、此处、此处和此处等。Silvermetals（留言） 2018年5月7日 (一) 19:32 (UTC)

• Wikipedia:格式手册/文字格式#颜色及内联图像 --达师 - 370 - 608 2018年5月8日 (二) 06:56 (UTC)
  • 我个人是不会加，因为这样在目录那边的章节前会有空格。--H2226（留言） 2018年5月8日 (二) 07:50 (UTC)
• 标题是内文的一部份，应该禁止添加国旗模版才对。说真的我完全无法理解那种地方加国旗的必要性，难道使用文字叙述国名就看不懂在写啥，非得放上图样才能达到说明的效果吗？（如果看不懂文字的话，应该连百科全书都不会上来了吧。）--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年5月8日 (二) 10:14 (UTC)
• 可能是为了方便，不用写全名和内链，也不用担心地区词问题。如果有{{flagname}}只显示名称就方便了。--YFdyh000（留言） 2018年5月8日 (二) 11:29 (UTC)
  • (！)意见：但是见过有不少是将别人以文字写好的标题，改成使用国旗模版的状况，所以显然不是图方便，单纯只是模版/图示魔人上身使然吧。--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年5月9日 (三) 07:43 (UTC)
  • 个人认为章节标题完全没有加旗帜模板的必要，感觉可以禁止。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 _{回复请Ping我~} 2018年5月9日 (三) 13:40 (UTC)
  • (＋)支持禁止在章节标题加国旗模板，弄得眼花缭乱的，没有意思。--Win. M. 2018年5月9日 (三) 15:34 (UTC)

河南窦氏与拓跋部

此两条目发生争议，编辑野狐蝉删除了已提供来源的学者说法，将条目改写为自己原创研究。

1. 河南窦氏，已有编辑整理出学界三派说法，被删除改写为只剩下源出扶风窦氏一方说法。管理员Outlookxp曾进行争端保护，但在之后并没有改善。
   1. 编辑JNO1的改写，与野狐蝉方向一致。在主文中，仍然是只采用源出扶风窦氏一方说法，缺少中立。以此句来说，“先世出自汉大鸿胪窦章第三子窦统，窦统因窦武之难而流亡于漠北，在漠北建立了匈奴、鲜卑及羌汉多民族的部落，号为“没鹿回”，窦统自为部落首领，故称没鹿回氏”，先世出自窦统，这已有争议；在漠北建立了匈奴、鲜卑及羌汉多民族的部落，号为“没鹿回”，窦统自为部落首领，为原创研究，史书只说他是没鹿回部落大人，没说他在漠北建立多民族部落，也没说他自为首领。
2. 拓跋部，野狐蝉删除了编辑加入拓跋国家与蒙古族先祖两部份说法。拓跋国家部份已提供来源及支持学者，蒙古族先祖为晚清钱大昕提出。此两部份皆有学界支持。

请编辑复原条目，并先提出讨论。 —以上未加入日期时间的留言是于2018年5月10日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。

关于条目中的合理使用

一开始编写《最后的诗句》时，考虑到Wikipedia:如何编写故事简介中，属“作品重要性或故事整体结构所不可或缺”以及“包含了整部作品的核心信息”，而曾将剧中诗句载录（最初节录在剧情中，后来添上来源移到制作段落），不过这可能引发Wikipedia:合理使用的问题，比如受版权保护之歌词、诗句等等一般不能全文纪录，但剧中的诗句又只是电影中的一小段台词，这种节录方式与长度不知是否抵触了合理使用的规范？又，剧情以“一首诗”带过命题，是否足以支持“如何编写故事简介”中的论述？--Atana goodwin（留言） 2018年5月12日 (六) 10:26 (UTC)

能把“脑残粉”引到“维基百科:爱好者内容”或者单独介绍

目前单独介绍中国大陆流行文化的条目较少 不过“脑残粉”这个条目直接引到“维基百科:爱好者内容”还是单独介绍？ --彩色琪子（留言） 2018年5月13日 (日) 07:52 (UTC)

• 与WP:FAN无关，直接介绍即可。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年5月13日 (日) 09:34 (UTC)

各国国旗变迁时间轴中的两岸用语

最近注意到此条目中有将“中国”与“台湾”并列，本想按WP:PB修改为“中国大陆”，但感觉还是不妥，因为大陆和台湾都不是国家，所以是否应使用“中华民国”与“中华人民共和国”？那样的话台湾的历史旗帜又应该在何处表示呢？ --BR 2018年5月14日 (一) 08:19 (UTC)

en垃圾（en的条目增长真的这么乏力吗？），建议依照地区大致区分（中国与台湾算是一组特例，建议用中国大陆和台湾来区分）。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年5月14日 (一) 08:54 (UTC)

中国大陆+1，将第一栏的“国家”改为“国家或地区”如何？毕竟列表中有许多国家也非一直是国家（殖民地）。--【和平至上】💬📝 2018年5月14日 (一) 11:29 (UTC)

名称问题三种表述都合理，我只建议按照英文顺序，将两边放远一点，就不会这么吸引眼球了。--Tp0910（留言） 2018年5月14日 (一) 11:48 (UTC)

爱河摩天轮汽车旅馆

这是OutlookXP修改后的段落内容。

Outlookxp在User_talk:It's_gonna_be_awesome#请以浓缩代替政治评论的引用认为，“政治评论觉多数是低等、灌水的情绪、不中立垃圾话，滤过后有意思的都很少”

并认为在该段落加上女权、沙文主义等在下认为能协助读者延伸阅读的参见，是不妥的，因为他觉得那不代表国民党。但在下亦有表示该处仅是参见。 Outlook随即表示那些参见具有暗示性，且不中立，并认为这是一种“虎头蛇尾，在维基留尾楼。”的编辑，然后动手修改之。

在下身为高雄人，我觉得Outlook这样修改后，反而显得邱志伟小题大作，不符比例的批评韩国瑜且无法表现出韩国瑜当时的心境。

当初我的编辑理念是觉得有必要以对等篇幅忠实呈现他们的发言内容，以示公正客观。

想请教各位的意见如何，谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 12:29 (UTC)

“对等篇幅忠实呈现他们的发言内容”???你这论点成立，哪么各历史条目、各人物放都全部对话录会更忠实吗？不，这样只是像垃圾场的仓库，且很有侵权的疑虑。请参见维基百科:切题、Wikipedia:挂羊头卖狗肉。写条目就像制造产品，你应该把生材去芜存菁，各放在适合的位置，彰显其重点，而不是把条目纪录每日政治口水的仓库放。--Outlookxp（留言） 2018年5月14日 (一) 12:42 (UTC)

您好，谢谢您的意见，在下觉得只引用两、三句话，且该条目并没有存在“都放全部对话录”的问题。再者，引用公仆两三句话，我想不至于有侵权的疑虑（新闻媒体引用的篇幅几乎是他整段狂言），若有则在下认为比较像是被用来当作一块布，用做掩饰一些作为尔。希望各位能考虑到高雄人尤其是高雄女性心中那种不平、被卖弄的感觉！而不是只考虑到国民党的形象！(如果优先顺序错置了不就像是女学生遭遇老师性骚扰，女学生求助学校，却因学校担心自身形象受损而意图息事宁人的那种感觉吗？) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 12:48 (UTC)

即使你觉得韩国瑜的话让你很受伤，这也不代表这是国民党的看法啊，放一大堆在国民党的争论该条目好吗？你加那些参见有暗示国民党员都这样的意思。而邱志伟的回应，则较与国民党之所以在高雄慢慢失去掌控权有关，放在重北轻南更佳。--Outlookxp（留言） 2018年5月14日 (一) 13:02 (UTC)

恩，好的，那就把原始版移动到重北轻南。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 13:05 (UTC)

关于命名常规中繁简混用一事

由于近期本人操作了一笔移动：星塵（無綫電視劇） → 星塵 (無線電視劇)并将前者以R3提请速删，随后原作者于本人讨论页提出疑问：为何将“無綫”修改为“無線”，根据命名常规，不应繁简混用（符合R3），但其原文本就如此。若以台湾繁体来看，此例确属繁简混用，但不确定香港繁体是否如此书写。因此询问，如此例，假设香港繁体确实如此书写，由于各地区文字使用不同所导致的冲突，是否应将其视为符合命名常规？假设符合但有其他因素(例如括号不合规范)必须移动，则应以原文命名或是以移动者本地习惯来命名？（目前此页面已由管理员Wong128hk移动至星塵 (無綫電視劇)）--Suaveness（对话．贡献） 2018年5月11日 (五) 11:37 (UTC)

• 因为无线电视采用“綫”字体。 ——CommInt'l（留言） 2018年5月11日 (五) 13:23 (UTC)

“綫”是繁体，在台湾充其量也就是异体字，“线”才是简体，所以这标题并不是简繁混用。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 15:32 (UTC)

原来如此，因为看平常我妈也会这样写，以为这就是简体，看来是我误会了--Suaveness（对话．贡献） 2018年5月12日 (六) 09:50 (UTC)

• • 我觉得应该移动到正确名称并保留重定向（常见笔误）。--Leiem（签名·留言） 2018年5月15日 (二) 00:18 (UTC)

艺人模板

有些想法，但前提必须搞清楚有多少条目已经开始使用永久居留权项了？（一般可能是HK方面的比较多） --我是火星の石榴（留言） 2018年5月15日 (二) 03:30 (UTC)

是否需要为WP:传统百科全书条目专题建立专题模板

{{WikiProject Encyclopedia|class= |importance= }}一类的模板。--Leiem（签名·留言） 2018年5月15日 (二) 04:20 (UTC)

中国文化大学中的关注度模板

中国文化大学、元智大学、昆山科技大学 3个条目都有关注度模板挂了在底部，但我找不到如何编辑清理。请帮忙。（维基百科:页面存废讨论/记录/2018/04/07已列出而不提删）--Nivekin※请留言 2018年5月16日 (三) 11:04 (UTC)

• @nivekin：[8]--Zest 2018年5月16日 (三) 11:14 (UTC)
  • 在模板上挂模板会挂到所有有关条目的的吗？是不是BUG?--Nivekin※请留言 2018年5月16日 (三) 11:19 (UTC)
    • 因为条目会读取模板，在模板里面又有关注度模板就会在引用的时候出现在条目里面，除非使用这也就是模板提删的时候要加的<noinclude>{{csd}}</noinclude>，不然会在套用此模板的页面都出现csd一样，故此属于正常，唯一错误的是该ip乱挂模板。--Zest 2018年5月16日 (三) 11:25 (UTC)
      • 话说那个IP加入的关注度模板是不是Siumai常用的加法？吉太小唯（留言） 2018年5月17日 (四) 06:25 (UTC)

去甲肾上腺素

在许多国际各种医学报导中，都说到甲肾上腺素noradrenaline (顺带一提的是L-TYROSINE与此素也关系密切）与治疗忧郁症息息相关，然而这里 在维奇版里中文的解说都没提到这一点，请提供。此外，这里中文里介绍的内容太专业化，没有医学或化学知识的一般读者念不懂，请深入浅出。—以上未签名的留言由82.245.24.90（对话）于2018年5月11日 (五) 06:52 (UTC)加入。

修改了一下标题。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月12日 (六) 21:17 (UTC)

想帮忙但是不懂医学类条目，阁下能否自己增加内容呢？--60.241.57.131（留言） 2018年5月17日 (四) 16:28 (UTC)

尚未合并的人物条目

本人因编写第71届坎城影展的《野梨树》时，发现导演有两条内部链接，分别是“努里·比格·锡兰”和“努瑞·贝其·锡兰”。并发现早在2014年已有编者在讨论页发起合并建议，但在Wikipedia:合并条目/存档/2014年未有审查纪录。不知此问题该如何解决？--Photoyi（留言） 2018年5月17日 (四) 20:33 (UTC)

已经由管理员合并完成。感谢告知。--Zest 2018年5月18日 (五) 00:52 (UTC)

关于疑似吴馨恩本人亲自编辑姝文创条目

五月十号下午开始，使用者：jenny0627forever开始创建姝文创条目，内容记载姝文创争议事件。但此使用者同时也是该争议事件的参与者：吴馨恩，故此条目由其创建与编辑实在是令人担心其中立性。再者， 其中内容皆记载争议事件，作为一个条目是否适当也是令人忧心。姝文创条目编辑历史：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A7%9D%E6%96%87%E5%89%B5&action=history 吴馨恩为jenny0627forever之佐证：https://www.thenewslens.com/author/jenny0627forever 2001:B011:5000:2AD3:8CFE:3F24:575E:6945（留言） 2018年5月15日 (二) 15:28 (UTC)

网页404。问题在于编辑的内容吧，当事人有关方面的编辑就“预设他会不中立”是什么状况？风鸣（留言） 2018年5月17日 (四) 01:27 (UTC)

仔细看过条目，至少内容双方说法都是如实记载，没有个人情绪用语125.227.187.1（留言） 2018年5月18日 (四) 08:27 (UTC)

（留言） 2018年5月17日 (四) 07:58 (UTC)

关于韩国流行文化用语

韩国娱乐文化中会将音乐组合或偶像团体中最年幼的成员称为“막내”，意即“老幺”而粉丝多使用音译“忙内”。许多关于韩国流行音乐团体﹑艺人的条目也常以“忙内”一词为主，虽然“忙内”一词也可见于主流媒体的娱乐新闻，然而我认为使用大众更熟知的老幺相较于忙内会更好，但是一部份人却不这么想，所以想请问各位的看法。－－AegonINVICTUS（留言） 2018年5月14日 (一) 13:21 (UTC)

在特定的圈子里可能很普及，但出了圈子就是个生词，维基百科的读者包括不懂韩语和不追韩星的人。虽说见于部分主流新闻媒体，但通常还是娱乐新闻在用，维基百科应该采用更易于理解的词汇，不然就得用附注形式连到辞典（要建一个条目也是可行）。-KRF（留言） 2018年5月15日 (二) 05:53 (UTC)

单纯说一下，我是先知道“막내”才知道“老幺”是甚么的。老幺这个词我还真少听见，只听过“最小”。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年5月15日 (二) 16:25 (UTC)

建议使用可靠来源常用的称呼。“大众更熟知的老幺”不一定成立，这个“大众”也有地区或群体的局限性。--YFdyh000（留言） 2018年5月16日 (三) 03:34 (UTC)

如果在使用时加上注释，那倒没什么问题。--【和平至上】💬📝 2018年5月19日 (六) 06:48 (UTC)

罗马尼亚乡份

最近为trymybestwikipedia的条目添加导航模板时发现一些enwiki颢示该乡属康斯坦察县，但条目内文指其属卡拉什-塞维林县负责管辖的条目，想请社群确认是否为内文出错，方便一次过更改：

• 以下为enwiki甚至本地标题为康斯坦察县，但内文是卡拉什-塞维林县：代莱尼乡 (康斯坦察县)、伊斯特里亚乡 (康斯坦察县)、伯勒加努乡、佩什泰拉乡、佩西内亚加乡、克鲁恰乡 (康斯坦察县)、切尔凯祖乡、利普尼察乡、利马努乡、卡斯泰卢乡、乔克尔利亚乡 (康斯坦察县)、乔巴努乡、图兹拉乡 (康斯坦察县)、基尔诺杰尼乡、塞伊梅尼乡 (康斯坦察县)、多布罗米尔乡 (康斯坦察县)、奥斯特罗夫乡 (康斯坦察县)、奥尔蒂纳乡、尼古拉伯尔切斯库乡 (康斯坦察县)、库扎大公乡 (康斯坦察县)、托帕卢乡、托普拉伊萨尔乡、托尔托曼乡、拉索瓦乡、扬科尔温乡 (康斯坦察县)、敦布勒韦尼乡 (康斯坦察县)、昆珀纳乡、格勒迪纳乡、格尔利丘乡、梅雷尼乡 (康斯坦察县)、武尔图鲁乡 (康斯坦察县)、波阿尔塔阿尔伯乡、潘泰利蒙乡 (康斯坦察县)、特尔古绍尔乡、独立乡 (康斯坦察县)、瑟切莱乡 (康斯坦察县)、瓦卢卢伊特拉扬乡、卢米纳乡 (康斯坦察县)、科巴丁乡、科斯蒂内什蒂乡、科尔布乡 (康斯坦察县)、科贾拉克乡、科马纳乡 (康斯坦察县)、米哈伊尔-科格尔尼恰努乡 (康斯坦察县)、米哈伊米哈伊乡 (康斯坦察县)、米尔恰大公乡 (康斯坦察县)、芳特内莱乡 (康斯坦察县)、萨利格尼乡 (康斯坦察县)、萨拉尤乡、锡利什泰亚乡 (康斯坦察县)、阿利曼乡、阿吉贾乡、阿姆扎恰乡、阿尔贝什蒂乡 (康斯坦察县)、阿达姆克利西乡、霍里亚乡 (康斯坦察县)、京德雷什蒂乡
• 以下则两者皆是康斯坦察县：伯尼亚萨 (康斯坦察县)、内格鲁大公乡、八月二十三日乡 (康斯坦察县)、切尔纳沃德、哈索瓦、埃福列、奥维迪乌、康斯坦察、曼加利亚、梅吉迪亚、泰基尔吉奥尔、穆法特拉、讷沃达里
• JC₁ 2018年5月18日 (五) 17:14 (UTC)

应该是内文出错。我随机点了几个第一类里面的条目，发现英文维基和维基数据均指其位于康斯坦察县，而英维的地图也符合这一说法。--【和平至上】💬📝 2018年5月19日 (六) 06:43 (UTC)

完成已全数修改。JC₁ 2018年5月19日 (六) 08:52 (UTC)

关于条目名称应否使用“系”字

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

和平至上及AT（其实还有MCC214）认为只要是非官方无可靠来源使用即是原创，故而不可使用；3ATENUW1认为使用“系”字可保持简洁，Nivekin认为使用“系”字可接受。由于意见分歧，故特此召开讨论，而在此不论存废事宜。ŚÆŊMØŠĀ^{五四运动九十九周年了，知情权呢？} 2018年4月30日 (一) 10:37 (UTC)

其实，我说错了，不一定是官方，只要是有可靠来源即可。--【和平至上】💬📝 2018年4月30日 (一) 10:51 (UTC)

同样，我有说有可靠来源就可以。但是，并未有看见有任何可靠来源证实。—AT 2018年4月30日 (一) 10:56 (UTC)

• 《命名常规方针》“请不要在一个页面上使用一个繁复或容易混淆的标题，即使那个标题没有其他的含义。”--M.Chan 2018年4月30日 (一) 10:53 (UTC)
• 来看看公正的goolge搜索结果，香港岛专线小巴54系路线这个名称只出现在维基百科，不是原创研究是什么？—AT 2018年4月30日 (一) 10:58 (UTC)
  • Google搜索结果不是合理理由。ŚÆŊMØŠĀ^{五四运动九十九周年了，知情权呢？} 2018年4月30日 (一) 11:15 (UTC)
    • 就条目标题命名来说是很合理的理由啊。根本没有人这样用的话，便应该将路线分拆开。—AT 2018年4月30日 (一) 11:21 (UTC)
      • (▲)同上-某人✉ 2018年4月30日 (一) 11:25 (UTC)
      • @AT：同号码路线 一望而知 同系，除非有反证，否则不应强求分拆。ŚÆŊMØŠĀ^{五四运动九十九周年了，知情权呢？} 2018年4月30日 (一) 12:06 (UTC)
        • 说到底还是无来源，duck可不能盖过命名常规和非原创研究啊。套用您的话，除非有证据，否则不应强求合并，不要倒果为因。—AT 2018年4月30日 (一) 12:48 (UTC)
          • 自打嘴巴（看看M. Chan的留言）。ŚÆŊMØŠĀ^{五四运动九十九周年了，知情权呢？} 2018年4月30日 (一) 13:58 (UTC)
            • 不明白两者有什么关连。—AT 2018年4月30日 (一) 14:33 (UTC)
              • @AT：《命名常规方针》有云：“请不要在一个页面上使用一个繁复或容易混淆的标题，即使那个标题没有其他的含义。”ŚÆŊMØŠĀ^{五四运动九十九周年了，知情权呢？} 2018年5月1日 (二) 00:07 (UTC)
                • 就一条路线有多繁复？比要原创研究好得多吧。—AT 2018年5月1日 (二) 06:37 (UTC)
• 如果不用编号/系的概念，用某某地方为终点的专线小巴列表为题又可不可？横掂这里已有无数某某的作品列表、某某动漫的角色列表等等自行分组的列表系统。-Nivekin※请留言 2018年4月30日 (一) 19:00 (UTC)
• 其实早有先例，如：过海隧道巴士680系、980A、980X线、新界区专线小巴77系、79S线。3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年5月1日 (二) 00:04 (UTC)
  • (！)意见 上面那两个XX系又无端搭多几条其他号码线路的条目名，完全是反面例子⋯⋯--Nivekin※请留言 2018年5月1日 (二) 05:09 (UTC)
  • 只有一条路线的标题也有先例啊（甚至更早），您这种说法毫无说服力。—AT 2018年5月1日 (二) 06:37 (UTC)
  • (！)意见 过海隧道巴士680系、980A、980X线、新界区专线小巴77系、79S线等条目合并理由不明，更应处理。-Nivekin※请留言 2018年5月1日 (二) 09:01 (UTC)
    • 在未有结论前，请问3ATENUW1可不可以先停止所有相关的合并编辑？—AT 2018年5月1日 (二) 09:31 (UTC)
      • @AT、Nivekin：过海隧道巴士680系、980A、980X线非合并编辑。新界区专线小巴77系、79S线不评论。ŚÆŊMØŠĀ^{五四运动九十九周年了，知情权呢？} 2018年5月1日 (二) 10:41 (UTC)
        • 合并不一定指两条现有条目的合并，在一个条目上加上另一个主体的资料再把题目改掉不是合并是甚么？-Nivekin※请留言 2018年5月1日 (二) 11:22 (UTC)
• 另一方法是：仅标明主线（主线可能多于一条，如8X及19乃共有一个条目，应称城巴8X、19线）；如过海隧道巴士680系、980A、980X线应称过海隧道巴士680线，新界区专线小巴77系、79S线应称新界区专线小巴77、79S线。ŚÆŊMØŠĀ^{五四运动九十九周年了，知情权呢？} 2018年5月1日 (二) 10:41 (UTC)
  • 现在有两个问题，第一是如何确认这些路线是属于同一组路线，目前几乎所有合并都是编者的臆测，未有任何可靠来源证实，可能违反非原创研究规定。第二，就当一些路线是属于同一组，那么应该怎样标示条目名称？后者来说，我觉得以所谓的“主线”作条目名，其他“同组”路线重定向就好了，不过仍然需要先解决如何确认是同一组的问题。—AT 2018年5月1日 (二) 15:49 (UTC)
  • 正是如此，本人从来没有听见过“系”这个字用在小巴和巴士当中，故上述以“系”这个字作为小巴和巴士路线条目名称的说法是原创研究。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年5月3日 (四) 10:21 (UTC)
• @3ATENUW1：可不可以请您在有结论前，停止将两条或以上的路线合并至同一条目空间以及不要使用“系”字？否则，我将考虑举报您屡次违反WP:非原创研究，敬请合作。谢谢。—AT 2018年5月10日 (四) 10:25 (UTC)
• 请不要游戏维基规则，意图禁止维基人依方针指引正当行事，谢谢合作。3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年5月10日 (四) 10:35 (UTC)
• 本人从来没有听见过“系”这个字用在小巴和巴士当中。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年5月10日 (四) 10:48 (UTC)
  • 请问哪里正当？有什么可靠来源可以证实您将不同路线合并或使用“系”字的做法正当？还望指教。—AT 2018年5月10日 (四) 10:46 (UTC)
• 3ATENUW1做了不止一次这种暗渡陈仓式的创建行为。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年5月10日 (四) 10:44 (UTC)

同意AT和MCC214所言，3ATENUW1始终未提供可靠来源证明他的说法。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 09:17 (UTC)

---

现时已解决。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月14日 (一) 14:15 (UTC)

• https://topick.hket.com/article/950898/九巴路線全解碼%20%208字頭因為「發」？?mtc=10027

百位数有称系列，例如红隧线叫100系列。 ——CommInt'l（留言） 2018年5月14日 (一) 17:37 (UTC)

• • @CommInt'l：那300、600、900系列也说的通，但非过海巴士呢？小巴呢？ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月14日 (一) 23:44 (UTC)
    • 从以上来源：“早期由于可供用作路线编号的数目字有限，随著城市扩展，乘客即使出发地点相同，但想去的目的地越来越扩散，有需要在原有数字基础上，尾后加上一个英文字母，“A”、“B”、“C”、“D”等，以识别同一出发地区，但前往不同的目的地。”--Nivekin※请留言 2018年5月16日 (三) 11:24 (UTC)
      • 在下对百位数系列能否引申至个位数(＝)中立。 ——CommInt'l（留言） 2018年5月18日 (五) 11:29 (UTC)
      • 本人对此没有意见。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年5月19日 (六) 09:37 (UTC)

合唱歌曲

今天看到cat:台湾合唱歌曲，想问一下合唱是否包含双人对唱歌曲？一个多人乐团(例如5566、小虎队)的歌曲算不算多人合唱？不懂音乐，不过只看上层分类，合唱歌曲是否为合唱团的歌曲？求解惑。--Zest 2018年5月17日 (四) 20:36 (UTC)

• 广义上一个人叫独唱，两个人以上都算合唱。就该分类我有两种解读，不同的某几位（组）艺人搭一首歌，或者由专业合唱团固定演出的歌，现在两种都在里面，是不是需要细分可以继续讨论。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年5月20日 (日) 02:10 (UTC)

肾上腺素刺激剂 条目中的外文标注

A. 诚如Talk:肾上腺素刺激剂，想请教各位伙伴的意见，谢谢大家！☘️

补充：

我和Wolch都认为应该于条目中“肾上腺素的作用体”后方加上英文标注。

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 06:22 (UTC)

我后来的想法，是将“肾上腺素的作用体”改成“肾上腺素剂”，也许可以加（adrenergic agent）的英文标注--Wolfch (留言) 2018年5月14日 (一) 09:56 (UTC)

B.条目中我把

"Alternatively, it may refer to something which is susceptible to epinephrine, or similar substances, such as a biological receptor."

翻译成⬇️

“又或者，它可能指的是被当成肾上腺素或其他与肾上腺素相似的物质，例如：生物受体(具体来说，就是肾上腺素受体)。”

---

我觉得这句我翻得不太好，我不太能完全理解这句的文意，因此请各位方便的话，协助一起让这句话翻译得更平易近人！感谢！！ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 06:30 (UTC)

看不懂您想问的是有关“肾上腺素刺激剂 条目中的外文标注”中的什么问题？Talk:肾上腺素刺激剂中的哪一项问题想请教各位伙伴的意见？或者您想问的是上述的B，和Talk:肾上腺素刺激剂其实没有关系？谢谢--Wolfch (留言) 2018年5月14日 (一) 07:08 (UTC)

了解， 谢谢你 已经修改啰！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 07:44 (UTC)

只看字面意义的话，B句似乎应是：“……亦可指易受肾上腺素影响的物质或类似物质，如生物受体（尤其是肾上腺素受体）。”前半句中的adrenergic agent是一种药剂（drug），似乎应作“肾上腺素剂”。（本人生物学医学知识有限，仅能从字面意义理解，专业知识不敢贸然翻译，具体如何解释还请相关专业人士校对。）另外Adrenergic agonist在台湾国家教育研究院译为“肾上腺素促效剂”等译法，大陆全国科学技术名词审定委员会译为“肾上腺素激动药”等译法，也请专业人士来看是否应该比目前的“肾上腺素刺激剂”更妥当。--#StayYoung 2018年5月20日 (日) 06:31 (UTC)

台湾南北差距

我将南北差距到台湾南北差距。并将南北差距重定向到南北分歧。相关讨论见[9]，唯一异议者IGBA认为不妥，请社群定夺。--Zest 2018年5月18日 (五) 00:51 (UTC)

IGBA要来自来自台湾的维基人确认看看有无不妥，明明我就是台湾人，好好的维基百科为何要跟政治弄得无所适从，在我的认知中南北差异就是南北分歧是相同的，重定向过去没毛病，有意见的不发客栈那就只能我发，虽然觉得很浪费社区资源，抱歉啦。--Zest 2018年5月18日 (五) 00:51 (UTC)

这没什么好争议，南北差异太多了，是美国？是中国？还是哪里？应该消歧义，令读者一目了然。--J.Wong 2018年5月18日 (五) 03:45 (UTC)

比较南北差距及台湾南北差距，台湾南北差距是比较准确，没有消歧义的名称（只是我一开始看到原来名称为"南北差距"的版本时，没想到应该要移动条目就是了）--Wolfch (留言) 2018年5月18日 (五) 03:59 (UTC)

(＋)支持南北差距(►)重定向到南北分歧，我认为这是有主次之分的歧义，一个是世界性的，一个是地区性的。--【和平至上】💬📝 2018年5月18日 (五) 11:10 (UTC)

@蘭斯特、和平至上：南北差距和南北分歧本质上是两回事吧：南北差距是指经济、文化的发展程度的分别，南北分歧是指两地人的冲突。当然，个人支持移动南北差距至台湾南北差距：就说“南北差距”，不只台湾有，中国也有，欧洲整体也有，单论意大利也有，把台湾的“南北差距”条目直接称为南北差距明显不妥。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感动了苍天，时光未返。} 2018年5月21日 (一) 00:55 (UTC)

南北分歧目前条目对应英文版的Rich-poor Divide，其内容是“已开发国家（北营）与开发中国家（南营）在社会、经济和政治上的分歧”，觉得此处说的“分歧”比较是差异、不同，似乎不是冲突--Wolfch (留言) 2018年5月21日 (一) 04:44 (UTC)

@Wolfch：所以其实是中文维基的条目名称和内容有问题：Rich-poor Divide应对应南北差距而非南北分歧。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感动了苍天，时光未返。} 2018年5月21日 (一) 08:35 (UTC)

南北分歧，或称贫富分歧、南北差距……另外分歧是可以解作差异的，不过有歧义却是真的，要移动也可以。--【和平至上】💬📝 2018年5月21日 (一) 12:44 (UTC)

也门航空条目移动一事

方才有位使用者辑编，分别将也门航空与也门航空 (1971年)移动至也门航空 (Yemenia)及也门航空 (Alyemda)并将也门航空修改为消歧义页，但似乎未事先经过讨论（可能具有争议）即自行移动。当前的条目以两间公司的英文名称作为消歧义，不知此是否符合方针。印象中方针有提到消歧义词必须符合命名常规，如此可能算中英并列的条目标题(?)，故提出。碍于移动后有编辑纪录因此无法直接回退该次移动--Suaveness（对话．贡献） 2018年5月22日 (二) 14:31 (UTC)

• 在条目名称使用非中文内容是在实在没有可行中文译名的情况下逼不得以的作法，但是以这两个条目，原本的年份分别方式我看不出什么问题。再说不管要援引哪个命名规则，前提都是发起讨论并得出共识，未经讨论擅自移动，也没有给出合理理由已属破坏，请管理员回退。风鸣（留言） 2018年5月22日 (二) 15:06 (UTC)
• 该使用者已被管理员Kuailong封禁（理由：确认为傀儡或真人傀儡：南方的小鸟），滥用傀儡已明确规范为破坏行为，请管理员回退以上移动--Suaveness（对话．贡献） 2018年5月22日 (二) 15:46 (UTC)

Wikipedia:命名常规

Category:中国公司、Category:日本公司及其子分类中，有大量条目或许违反了WP:COMPANY，数量之多难以逐个请求移动，因此承蒙诸位协助处理问题，希望大家能轻松参与编辑吧！（愚见：Wikipedia talk:命名常规/存档12#命名常规、Wikipedia talk:命名常规#关于公司行号命名常规）--192.162.245.68（留言） 2018年5月22日 (二) 17:34 (UTC)

内部链接导向错误

美国摩天大楼列表 条目中,最高摩天大楼年代表 中的 芝加哥期货交易所大楼 内部链接导向应是拆除重建的第二代楼.

而列表中的年代讯息, 和拆除重建的第二代楼内文的年代也有一些出入, 请求修正

--Adyu（留言） 2018年5月22日 (二) 23:13 (UTC)

条目更名

Red Light 移动至red light (音乐)，原来Redlight还有同名的电影，将旧页面变成分枝页

--118.165.32.38（留言） 2018年5月21日 (一) 06:32 (UTC)

• 互助客栈不是许愿池阿,这种问题请去找条目建立者讲。风鸣（留言） 2018年5月21日 (一) 08:32 (UTC)
  • 不反对移动，不过目前中文维基百科没有电影的条目，因此看来尚未有移动条目的需求--Suaveness（对话．贡献） 2018年5月23日 (三) 11:06 (UTC)

青岛 “日治”，“日占”和“日据”

青岛的条目里大量出现“日治”词语，这个是有违非中立性和原创研究原则的。 根据Google 搜索

• “日治”18,300 条结果，大部分结果指向维基百科。维基百科非原创研究场所，不应该制造词汇，以有违中立性和原创性原则。
• “日据” 186,000 条结果。
• “日占” 29,600 条结果。

根据Google学术搜索：

• "日治" 34条结果，有效结果为0条。

• "日据" 192条结果，有效结果为20-30条
• "日占" 173条结果，有效结果80-90条。

另外英文Wiki(en:Qingdao)使用的是“Japan-occupation period”，日文(ja:青岛市)同样使用“要塞を陥落させて占领下に置き”

综上所述，关于青岛的条目，都应该采用“日占”这一词语，反对使用“日治”这个原创和非中立性的词语。 Who is Lewix?|^谈/_绩 2018年5月21日 (一) 02:37 (UTC)

@StefanTsingtauer： Who is Lewix?|^谈/_绩 2018年5月21日 (一) 02:46 (UTC)

这种直接警告，不听的话提请破坏。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年5月21日 (一) 04:48 (UTC)

已全部手动改正。 Who is Lewix?|^谈/_绩 2018年5月25日 (五) 00:56 (UTC)

对于移除部分条目中Category:膜蛤文化的解释

最近我移除了一部分条目中的上述分类，原因是：这些条目仅仅是标题与“江”、“苟”、“蛤蟆”有关，而正文没有撰写有关膜蛤文化的内容，或是没有撰写膜蛤相关内容的可能（无可靠来源或关注度）。由此，这样的分类不合WP:页面分类#什么时候用页面分类所述的一般规则，亦有原创研究之嫌，因此移除分类。--Tiger（留言） 2018年5月25日 (五) 01:11 (UTC)

其实我个人认为这个分类很有问题，很多条目都不适合加入这分类，于是我也移除了一些。那些条目只是作为膜蛤文化的素材之一，而本身并与其无关，只是后来被用于素材，实在不适合。例如，鸭嘴笔就很奇怪，虽然是素材之一，但其本身和膜蛤没有关系，所以即使在百科中顶多也是顺带提及，深入描写其与膜蛤的关系明显不当，所以也不应该置于这分类中。但如果是使一件事物成为膜蛤文化一部分的一件事件，那一事件就适合放进这分类（如：亚洲电视误报江泽民逝世事件）。另外，例如情定扬州也可以保留在这分类中，因为它是因为膜蛤文化而被封杀，有著直接的联系（或者说是双向的联系）。还有，不是所有和江泽民有关的事也可以用来膜好吗

就例如，一个游戏用了现实的事物作为素材，你也不会把那些现实的事物加入那游戏的分类里吧？--【和平至上】💬📝 2018年5月25日 (五) 10:07 (UTC)

鸭嘴笔的例子让我想起伞的雨伞革命的内容——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年5月25日 (五) 12:32 (UTC)

东西线／东西走廊→屯马线

根据港铁最新公布 [10] [11]，港铁决定将东西线／东西走廊定名“屯马线”，另根据香港电台报导[12]，南延后之东铁线保持名称不变。如果消息确认属实，关于香港铁路的条目将会有很多位置需要更改，包括{{東西綫色彩}}和{{南北綫色彩}}这些的模板也要改。已经预算到将会有大量工作要干了！Silvermetals（留言） 2018年5月25日 (五) 14:12 (UTC)

关于三星Galaxy S8#中国大陆的内容

除了BOOM7事件和中韩关系变差，还有的是不是买水货去了 -彩色琪子（留言） 2018年5月26日 (六) 02:12 (UTC)

• 不过，该手机曾于2018年5月推出降配版 -彩色琪子（留言） 2018年5月26日 (六) 02:21 (UTC)

《中华民国》首句中立性

中华民国是位于东亚的民主共和国。“民主共和国”中立存在问题。建议改为更加客观描述语言，例如描述政体“中华民国是位于东亚的半总统制共和国”。--Fxqf（留言） 2018年5月20日 (日) 17:24 (UTC)

• @Fxqf：认同“民主共和国”确实说明不了甚么，但台湾那边像是总统制多于半总统制。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感动了苍天，时光未返。} 2018年5月21日 (一) 00:59 (UTC)
• @蘇州宇文宙武？ŚÆŊMØŠĀ^{即使感动了苍天，时光未返。} 2018年5月21日 (一) 08:32 (UTC)
• 这句话看不出有什么中立性问题。--Kolyma（留言） 2018年5月26日 (六) 12:07 (UTC)
• 1. 我同样也看不出有中立问题， 2. 如果你对中华民国的政体细节有兴趣，可以自己找资料在下面开新的一节补充，首段要提纲挈领不需要牵涉过多技术性细节 --Cut point（留言） 2018年5月26日 (六) 22:57 (UTC)

“老人机”可以重定向到“功能型手机”吗？

功能机有时被称为老人机，不过能否加入重定向 -彩色琪子（留言） 2018年5月19日 (六) 01:41 (UTC)

不适合，智能机也可以定位老人机，例如Nokia 1。--YFdyh000（留言） 2018年5月19日 (六) 02:24 (UTC)

智能手机貌似也有老人机（吧……）--偷窥ACU的用户页_吵吵跋扈 2018年5月27日 (日) 07:05 (UTC)

关于分类“民谣”被错误重定向的问题

分类“民谣”被错误重定向到了“民歌”这一分类。 就当代音乐而已民谣已经是一个比较独立的分类了，跟民歌是不搭嘎的。不应该把民谣重定向到民歌。 希望予以修正。 Miyauchi Renge（留言） 2018年5月27日 (日) 11:15 (UTC)

问：作家模板的配偶或伴侣栏位是否侵害隐私权?

我这几天编写朱宥勋条目中的作家模板，依据他的脸书专页公开的资讯，将其女朋友姓名填入模板的伴侣栏位中。而今天朱宥勋在其个人脸书上发文认为这是牵连其女朋友在无关的争议事件之中的恶意编辑，愤怒抗议。因此，我先删除该项资讯了。

但是，在维基百科的所有人物模板中，都有伴侣或配偶栏位，不论该人物是否在世，只要资讯正确并且有可靠来源，就可以填上。

因此，我想请教中文维基百科社群，在生者传记条目中的各种人物模板，公开其配偶或伴侣，是否侵害了该人物或是其配偶或伴侣的隐私权?中文维基百科依据哪一项方针或指引处理?--CaryCheng（留言） 2018年5月24日 (四) 07:53 (UTC)

除非有特别的情况（例如已经公开出柜且因法律而无法结婚的同性伴侣，且两人的关系被可靠来源所撰述），模板里伴侣的那一栏写的通常是法定配偶，而不是男／女朋友。 -KRF（留言） 2018年5月24日 (四) 08:35 (UTC)

(！)意见据以前的共识而言，脸书是第一手，非独立，有效介绍，是不可靠来源。吉太小唯（留言） 2018年5月24日 (四) 08:37 (UTC)

谢谢两位的意见，另外有人找到了相关的方针Wikipedia:生者传记#姓名隐私，我会依方针更改编辑。--CaryCheng（留言） 2018年5月24日 (四) 08:46 (UTC)

• 即使是法定配偶，如果非公众人物，个人认为也不应该写上去，婚姻状态标示已婚即可。风鸣（留言） 2018年5月24日 (四) 09:18 (UTC)

女朋友确实不太好。--Temp3600（留言） 2018年5月26日 (六) 11:03 (UTC)

即使非公众人物，只要有可靠来源报导，个人认为就可以写，如侯友宜的妻子几乎从未在公开场合曝光，但既然报导把他妻子的名字公布了，也就可以写了 -KRF（留言） 2018年5月27日 (日) 01:10 (UTC)

(＋)同意：既然已经在可靠来源公开，那就可以写。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年5月27日 (日) 01:26 (UTC)

1. WP:WELLKNOWN：“从第一手来源获得的资料应极其小心地使用”。WP:NPF：“只应写入与主角关注度相关的资料，同时忽略掉与主角关注度无关的信息。”“而使用由主角发表的资料时应小心慎重”。
2. WP:SPS，经认证的自行出版为可靠第一手来源。但应谨慎辨别和引用，如判断是否为有意公布、非玩笑之言。--YFdyh000（留言） 2018年5月28日 (一) 00:51 (UTC)

关于太麻里乡的重定向页太麻里乡_(台湾)

建议删除此重定向或将两者颠倒一下（不过我看不出有什么必要去做重定向啦）。--Junjie Yuan（留言） 2018年5月28日 (一) 10:27 (UTC)

Wikipedia:管理员解任投票

在下见Wikipedia:管理员解任投票#存档中的表格内有以“类型”为表头的一列，其下全为“解任”字样，且该表格所处页面为Wikipedia:管理员解任投票，在下私认为该列无需在表格内出现，故提互助客栈讨论。

以上-- CreampiePatrollback 2018年5月25日 (五) 13:09 (UTC)

的确是没有必要...不过考虑到和其他表格保持一致，不改也没有关系。--Temp3600（留言） 2018年5月26日 (六) 10:47 (UTC)

仅仅是借用了{{recent RfX}}模板（见Wikipedia:管理人员任免记录），原先是没有这个表格的。--Yangfl（留言） 2018年5月28日 (一) 12:30 (UTC)

提删太阳系天体质量列表

太阳系天体质量列表有诸多问题：无来源、收录范围过广、纯粹包含质量数据意义不大、质素低劣，我认为不应留在维基百科上。这符合哪一条删除标准？钢琴小子 2018年5月19日 (六) 23:16 (UTC)

你喜欢这个条目法文版的表达方式吗?如果喜欢，不妨考虑搬运过来。--Temp3600（留言） 2018年5月20日 (日) 04:07 (UTC)

fr的不错，我喜欢。（可惜并不会法语）--Yangfl（留言） 2018年5月21日 (一) 15:00 (UTC)

fr版实际已从Liste des objets du Système solaire classés par masse（太阳系天体质量列表）重定向到Liste d'objets du Système solaire（太阳系天体列表）了，目前还保留太阳系天体质量列表的实际仅有保加利亚语、韩语、拉丁语、波兰语、斯洛文尼亚语，其中韩语、波兰语、斯洛文尼亚语版本质量尚可，可以考虑参考完善中文版。--Kezpe※留言 2018年5月29日 (二) 18:12 (UTC)

中国大陆百度百科谣传事件

近日有匿名用户在东京迪士尼乐园条目内，添加纠正百度百科的页面资料。请问该书写风格是否属于“不恰当的范例或举例”呢？--Photoyi（留言） 2018年5月30日 (三) 03:47 (UTC)

这段文字偏题，讲了半天是在批评百度百科，属于挂羊头卖狗肉。百科不应该以批判某种观点为切入角，删除没毛病。--Medalofdead（留言） 2018年5月30日 (三) 05:47 (UTC)

CSM与CSPO

两条目内容基本相同，只是两个职称，也有不低的宣传味道。请协助巡查。--Nivekin※请留言 2018年5月30日 (三) 07:09 (UTC)

个人认为如果真的可以留也是写在SCRUM联盟里面，这两个应该删除（合并），但现在内容几乎就是广告。吉太小唯（留言） 2018年5月31日 (四) 01:49 (UTC)

合并条目

建议摸摸茶合并到性交易中 --118.165.34.168（留言） 2018年5月31日 (四) 08:34 (UTC)