维基百科

维基百科讨论:条目质量提升计划/2004年—2011年存档

< Wikipedia talk:条目质量提升计划
Waihorace在话题“维基简讯报导通告”中的最新留言：13年前

Very Good

非常好的想法，集合大家的力量，完善维基百科。--Mountain(Talk) 15:04 2004年5月17日 (UTC)

哈哈, 就是中国的严打行动 --心在蛤蟆囤的果酱 15:47 2004年5月17日 (UTC)
那改名为“条目严打行动”如何，Offensive我一直翻不好，在大陆应该可以直接对译严打吧？德国人的作法其实还挺大的，他们的主题底下可能含括几个大的条目、数十个小条目或段落，这样称为一个主题。如果我们要干，可能还得讨论讨论。目前他们只有干过三个主题：南非、欧盟东进、法国大革命。Richy 17:02 2004年5月17日 (UTC)
德文版现在已经有了超过九万条条目，活跃用户也有两三百人，对比德文版，我们的条目刚超过一万，活跃用户大家也都知道有多少。我也认为这是一个相当不错的计划，但在两三周里，组织足够的人力来重新编写一个主题里所有的条目，现阶段的中文维基不知道能不能做到，这是我的一个担心。我们可以先挑一些涉及条目数比较少的主题，来实际实施一下，如果大家的负担不会过重，并且也能按时完成我们的目标，我们就继续做下去; 如果不行，我们可以暂时搁置这个项目，等待时机更成熟的时候──相信我们的维基或早或晚，总是要实施类似的计划的。--Xyb 03:44 2004年5月18日 (UTC)
我翻译这个没有别的意思，就是大家参考。德国的计画也是参考法国的，然后有自己的作法。我们中文版如果人少，可能有人少的作法，不要拘泥德国人怎么做。我觉得现在中文版（我才来几天，观察不深切请见谅）现在几个问题：
  • 人少
  • 意见多
  • 结构松散（太自由）
如果能有些条目可以让大家一起合作，而且促进不同地区华人“大和解”，不牵扯意识型态，并且借此吸引更多人来看看，觉得“好玩”，或许才是我们自己计画的目的。Richy 04:45 2004年5月18日 (UTC)
谈到中文维基贡献用户少的问题，大家不妨多缴请、鼓励身边的朋友写下他们的知识。很多时候，一个运动是需要大家去推动的。

Jackcsk 03:54 2004年5月18日 (UTC)

结构松散（太自由）。好像wing就是因为德语版不够自由才到这里来的。哈哈...--百无一用是书生 (Talk) 05:58 2004年5月18日 (UTC)
我觉得中文版人数太少，两三个礼拜内解决一整个主题比较困难，不如先一个星期突击一篇文章，以后再逐渐增加数量。与其精力分散于多篇文章不如击中所有力量。--Formulax 08:22 2004年5月18日 (UTC)
非常同意Formulax的意见，但是时间还要延长一些，最好2个星期突击一篇文章。先选举出所要提升的条目，然后定出提纲和框架，最后用2个星期大家合力完成。最后进行打分--百无一用是书生 (Talk) 15:03 2004年5月20日 (UTC)
对呀！应该规定必须拿出提纲才可以开始质量提升，不然肯定会变成材料的堆砌。如果提不出提纲就说明相关知识不够，不适合作提升，哪怕这个条目多重要。提纲和材料组织的提出和讨论可以和投票同时进行，只有“认为准备工作足够，可以提升”时才应该投票支持，而不是“我觉得这个条目需要提升”就支持。这样选出来的主题应该是“能够提升”的，而不是“需要提升”的。--Alexcn 11:05 2004年12月27日 (UTC)

想了想，还是3个星期比较好。人少时间就长一些。另外我们最好先把所要提升的条目的范围放到我们比较熟悉的领域，这样比较容易一些。快些开始吧！----

最好先写一些争议性不大的条目，否则，激烈的讨论就是计划拖延了--百无一用是书生 (Talk)

06:48 2004年5月24日 (UTC)


我有个疑惑，既然讨论串中无法新增，那我就只好在这里提出我的疑虑！当然，当事人会颇不以为然！！我想请问那位Darkmoon0715，如果你修改的文章无法提出‘可能的’记录，为什么别人补充讨论串时，你可以任意删除？？还不愿意通知？！

下面请大家提供自己比较熟悉和擅长的领域，以便找到一个交集，便于确定方向！

看来大家比较容易集中的领域是历史、物理、计算机科学方面了--百无一用是书生 (Talk) 17:14 2004年5月25日 (UTC)

请问一下列在提升计画的条目, 需要报名参与团队后才能开始编辑吗? 编辑内容要讨论完毕才放上去吗? 还是如同一般条目任何人都可以开始呢? 阿牛 10:15 2004年12月27日 (UTC)

不需要。只是将当前的重点放到一个条目上，任何人都可以编辑--百无一用是书生 (☎) 11:49 2004年12月27日 (UTC)

“中立”不如“共存”

跟条目质量提升计划没有关系，但是不知可以发在哪里，抱歉。

“中立”是不存在的。你们以为自己都是火星人不成。倒不如罗列各方说法。例如陈水扁一条下面就设两大部分，甚至更多也可以。阅读者自然得到一个广阔的视野。撰写者也就无需总在拉锯。

您误解了维基百科的中立观点政策了。中立观点不是指只写下某一个较“中立”的观点，而是要把所有观点都公平地写下（就是您所谓的“共存”）。 --Lorenzarius 11:23 2004年6月24日 (UTC)

是否应该设立这样的机制：参选条目获得支持的票数多于几票才能入选。（比如5票）因为这个计划就是让尽量多的人参与，如果入选条目支持的人数太少，是否会难以提升条目的质量？--百无一用是书生 (Talk) 15:58 2004年5月27日 (UTC)

时限

经过第一次的实践，看来2个星期左右就基本可以完成一个条目。大家认为如何？--百无一用是书生 (Talk) 08:28 2004年6月24日 (UTC)

可以。--Formulax 10:12 2004年6月24日 (UTC)

关于条目提升计划的问题

维基百科类似一个自发的无组织的百科全书协作项目，但是对于条目提升计划应该是有目标，有组织，有时间限制，有资源的一个计划。 但是从我观察和参与的情况来看，一方面除了需要提升的条目，和规定的两个星期的时间以外，没有人提出具体目标， 也没有人从中组织，我认为下一阶段应该在计划性和组织性方面进行改进。

首先，投票的人需要在投票的同时，或稍后，提出自己能够在条目提升计划中投入的时间，这样可以根据资源的情况提出具体目标，比如改善到什么程度，范围有多大？

其次，应该由自荐的人，2-3人担当项目经理，全盘考虑项目提升的内容，条目，具体安排

第三，应该在条目提升计划实施前，列出所有相关的条目，比如长城条目，可以列出长城历史，建筑结构，长城与中国军事防御，嘉峪关，山海关，等等。 这个列表放在条目提升的计划中。

第四，需要在提升项目结束前，由负责人，或者项目经理对完成情况进行检查，并列成表格。

然后在一次次地执行中改进，完成计划，实施，检查，改进的循环，使得条目提升计划不断完善。 --用心阁 04:57 2004年10月7日 (UTC)

赞同。
  • ①相关资料必须先行准备一些（可能导致讨论页较长）；
  • ②需要项目经理，对框架、改进重点及改进过程的回顾进行必要关注，最好有提升目标；
  • ③鉴于目前的人手问题，请不要提出自己感兴趣而不能参与改进的条目；
  • ④目前已有下次改进条目的提示，建议将质量提升时限改为10天。
我愿意参与道教的项目经理，10月底提供互联网资料和改进目标--冷玉 15:35 2004年10月25日 (UTC)
（近期公司工作压力突然增大，一段时间内个人时间会不够。抱歉暂时不能为道教条目做更多努力）--冷玉 08:16 2004年10月31日 (UTC)
按照现在的情况，我也觉得10天比较好，两个星期似乎比较长，一个星期又太短了一些。至于负责人，如果有人乐意担当，当然好，如果没有人担当，也应该一样的进行下去。另外，关于相应条目的讨论，我们可以充分利用相应条目的对话页--百无一用是书生 (Talk) 15:41 2004年10月25日 (UTC)
只是候选条目太少，10天的话很快就没有条目可用了:( --百无一用是书生 (Talk) 08:43 2004年11月4日 (UTC)
或许可以试行一阵子10天周期--百无一用是书生 (☎) 18:57 2004年11月29日 (UTC)
还是14天好一点吧，10天太短了。--Alexcn 08:51 2004年12月23日 (UTC)
10天好像是短了一点，那就改回去吧--百无一用是书生 (☎) 13:53 2004年12月27日 (UTC)

我改成了15天一个周期，另外，这样的话似乎不必过早提示下期的主题是什么了--百无一用是书生 (☎) 13:58 2004年12月27日 (UTC)

当前问题

最近的条目质量提升似乎只是满足于资料的罗列，而缺少系统、整体的叙述，文章内容虽然丰富了许多，但是读起来不像是一篇文章，可读性很差--百无一用是书生 (☎) 17:41 2004年12月14日 (UTC)

另外，大家认为在提升当前条目时是否可以同时给出下一期的条目？我的看法是：给出下一期的条目的优点是利于提前作准备，同时可以缩短每次的时间（现在是10天）；缺点是过早的知道下一期的主题，减少了趣味性，可能会影响一些用户票选主题的积极性，而且可能会分散一些参与者的精力。如果不给出下一期的条目，现在的完成周期还是2各星期比较合适。--百无一用是书生 (☎) 13:23 2004年12月15日 (UTC)

建议结合质量提升计划进行维基推广

根据不同的提升条目到相关的专业论坛和各大学bbs的相关版面作宣传。具体的条目建设也许比泛泛的宣传维基能吸引更多的人参与。而且能得到专业人士的注意，对条目质量提升也有好处。--Alexcn 08:51 2004年12月23日 (UTC)

关于质量提升计划的一点小建议

质量提升计划是目前维基百科上头少数较大型的共同协作项目，大家在两个星期左右的时间内将自己关于提升质量条目的所知所学都贡献出来。不过我曾经有过一次不太好的经验，就是：我本以为我的贡献是让某个条目在不同层面更加丰富，可是却被人认为我所写的跟这个条目不太有关，因此他就把我写的东西另外弄到新的条目去（虽然不是把它删掉）。于是后来我就不太想再参与这个计划了。

我认为，为了避免浇息质量提升计划参与者的热情，有以下方式可以作：

  1. 在计划开始前，参与者应先在讨论页说明自己认为这个条目中应该有的大纲。
  2. 确定大纲后，就必须让人放手去写。
  3. 至不济，如果确定某些东西不适合放在同一个条目中，应该先行讨论，再将它移走。
  4. 最后，大家要有的心态是：别人的贡献都是有用的，平等的。不要说谁的东西是续貂的狗尾、坏了粥的老鼠屎。如果它不够好，你应该可以把它改得更好一些，批评他人者要负责提出改善方案喔！

--虎儿 03:25 2005年1月9日 (UTC)

关于条目质量提升计划周期的建议

条目质量提升计划周期是否可以调整为双周（14天），或者是每月的1号，16号两天，这样参与者对于时间更容易把握。--用心阁 02:37 2005年2月21日 (UTC)

赞成！用每月初跟月中开始不错！比较容易记。--虎儿 (talk) 14:46 2005年4月9日 (UTC)

这个计画还需要改革

我的建议是：在不改变时间的前题下（即还是两周），让不同的人可以同时展开质量提升计画。我们现在可以看到每两周产生一篇特色条目是满慢的，有许多提升计画在一个星期之内就已经写得差不多了。候选条目那么多在排队，我们一年却只能处理26条质量提升。我希望可以开放除了投票选出条目之外，只要有五个人(或更少)参与，有一个主持人(包括约人、大致分配工作)就可以开始进行的质量提升计画。不知道各位意见如何？--虎儿 (talk) 14:35 2005年4月9日 (UTC)

可以同时在各个兴趣小组下面开设各个领域的提升计划啊～--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:42 2005年4月9日 (UTC)
问题是参与的人并不多……公开报名的人就更少了。--学习第一 14:45 2005年4月9日 (UTC)
我觉得这是现在制度的一个问题。投票的人，等到计画开始的时候(往往是很久很久以后)，已经不见得参与维基百科了。--虎儿 (talk) 14:47 2005年4月9日 (UTC)
现在化学兴趣小组正在展开运行……也许成效显著的话吧化学的那一套搬到其他领域？
我觉得现在实行的投票选择的方式并不适合小组的质量提升，应该载想想其他的方式~--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:59 2005年4月9日 (UTC)
重点在活跃的人数和工作进度，也许要像一些合作竞争的web game的社群运作吧！没有被消灭的危机或争名次的动机，运作跟协同就不会很理想，其实还有兴趣这个动力，不过说真的被删个一两次没人教没人带就没力了--Blauncher 15:07 2005年4月9日 (UTC)　
我赞同虎儿所说，时间仍应维持两周。我觉得可同时把两个条目放到“质量提升计画”，使有不同知识或兴趣的人可关注及提升不同的条目。若是这样的话，一年就能处理52条质量提升。--Hello World! 16:21 2005年4月9日 (UTC)

关于质量提升计画

移动自Wikipedia:互助客栈

之前用心阁同学有提出讨论过的一个意见，就是：是否改成每个月1日及16日各开始一个。我认为这个想法很好，不知道大家意见如何？--Theodoranian|虎儿 (talk) 02:40 2005年4月26日 (UTC)

同意玉米^ō^麦兜 05:35 2005年4月26日 (UTC)
好啊--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 13:19 2005年4月26日 (UTC)
所以目前这个质量提升计画是到5月7日，我们是否把它延到5月15日结束呢？毕竟大陆朋友还要放五一的七天假期，这样人手到时也会比较充裕一些。--Theodoranian|虎儿 (talk) 02:37 2005年4月27日 (UTC)
如果这样的话，2月下半月那个条目就不免有点仓促。能不能改成逢节气换期，一年24期，时长也比较平均。 Burea Acupotter'n 10:59 2005年4月28日 (UTC)

其实差不了多少，会写的大概一个星期也就写好了，不会写的也就不会写。我之所以这样提议(按每月1日及15日来开始新题目)，主要是为了要让大家比较容易知道何时要换题目了，换成节气每年不同，若你问我何时是哪个节气，我还真不知道呢！--Theodoranian|虎儿 (talk) 12:42 2005年4月28日 (UTC)

另提一建议

我观英文wiki中不少源出中国的条目质量远高于中文wiki中的相应条目，令人惭愧。质量提升计划应多着力于与中华文化相关的条目，如西学东渐、武术、气功等。狗、卡西尼—惠更斯号、阿拉伯帝国之类的当稍稍押后，这与对这些条目有兴趣的个人自行编辑并无矛盾，只是不列入计划群策群力罢了。这样做亦有利于其他语言wiki翻译时，参考源出国版本，而非不得已另寻英文版，遭人讪笑。

这条建议非强制性，并非要求于票选之前另加审查工序，可以成文或不成文方式于票选时多加斟酌。--Whw 23:36 2005年4月26日 (UTC)

这当然是每个参与者在投票时应该有的考量，只是我们没有必要去就此规定什么。毕竟中文维基不是中国的维基。--Theodoranian|虎儿 (talk) 02:35 2005年4月27日 (UTC)

还有一个提议

我觉得有的时候我们一时决定给某个条目提名进行质量提升，结果不久票数够了，该提升质量了，人却没兴趣了或者不来了。结果可能就是人手、资料、兴趣不够导致条目质量提升失败。我想是不是应该定下一个条文，要求投票支持条目A的人届时必须参加条目A的质量提升呢？--学习第一|有事找我:P 04:50 2005年4月27日 (UTC)

没有办法要求，反而应该改善一下推选的过程，应选取两个票数最高的选题，进行一次1周的确认投票，以得票高低最终确定提升条目 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 05:25 2005年4月27日 (UTC)

那我想是不是应该缩短投票周期，以便在人投完票还没消失之前就抓来进行质量提升?:P--学习第一|有事找我:P 09:12 2005年4月27日 (UTC)
如何缩短？对于投票期超过1个月的都删除？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 12:39 2005年4月27日 (UTC)
我承认我这只是在发牢骚而已，没有什么解决方案。--学习第一|有事找我:P 12:57 2005年4月27日 (UTC)

我甚至觉得现在这种投票方式有点......太冗长了，等投到我提的那个都不知道几年了。--Theodoranian|虎儿 (talk) 09:26 2005年4月27日 (UTC)

关键是参与投票的人少，投票比较分散--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 12:39 2005年4月27日 (UTC)
我觉得参与投票的人不见得就是想写的人，如果想写的话不提升质量也可以写，投票是想了解这个条目，希望知道多的人去写，所以不能规定投票就必须参与写。如果已经列入质量提升，但没有多少人写，只能证明计划失败，这个条目质量没有得到提升，这是无所谓的，并不是所有的计划都必须成功，也不是必须马上成功，可能以后会有人完善，也许永远不会有人去完善。如果有人确实感兴趣的话，会自己查找资料再继续写。世界上没有一件事会像想象的那么完美，要有能容忍缺陷的思想准备。--方洪渐 08:30 2005年4月28日 (UTC)

质量提升计画建议

移动自Wikipedia:互助客栈 其实质量提升计画2周1条目，太慢了。问题不是出在时间太短，而是有写得出来与写不出来，以及维基人的兴趣及专长。

所以依中文维基人的数量，以及各人偏好不同，建议同时有2~3条会比较恰当。3个条目可以各拥有不同内容（例如人文艺术、社会科学、自然科学三大类；或是中华文化、西方文化等）。否则例如不懂音乐的人去提升音乐的条目也无从提升起，还必需静待究半个月后的主题才能一展身手，实在可惜。

或者可以采取一大一中一小式的提升计画，大条目如汉朝可能要一个月，中型条目维持现状，小条目可能一星期即可，如此组合也相当有效率。

又例如有时一些条目是与中国有关的，如先前黄山，在成为提升计画后竟然无人能编写，原因即是维基人不见得都是中国人，就算是中国人也不见得实地去过，无形中产生排挤效应。又如果同时有2~3个条目存在，大家就可以找到适合的条目下去编写，也会更有效率的。 Koika 18:37 2005年11月12日 (UTC)

问题在于如何判断条目大、中、小呢？--百無一用是書生 (☎) 01:42 2005年11月14日 (UTC)
交由投票决定。像“汉朝”可能需要一个月时间好好整修，目前的“辛亥革命”大约二星期，候选中的“稻米”大约一周即足够。相信以诸位在维基编篡的经验，一个条目的深度、广度及耗时是可以掌握的。

我觉得可以结合各个兴趣小组。每个小组提出一个相关的提升主题，和全社区的质量提升计划并列，当然提升时间可以长一些。--Alexcn 02:02:12 2005年11月14日 (UTC)

来捣乱一下。偶是一个特无组织纪律性的人。所以向来喜欢单干，参加提升计划，就跟命题作文一样，好费脑筋呀。呵呵。。。--Hamham 06:19 2005年11月14日 (UTC)

质量提升需要改革

移动自Wikipedia:互助客栈/方针

质量提升计划半死不活已经很久了。一开始我感觉是封锁的后遗症，现在看来未必如此。与质量提升的凄惨状况相对的是新条目推荐，现在热火朝天的情景跟封锁前几乎没多少区别。也许是大家都忙着冲dyk把提升计划冷落了吧：）不过从两者对比可以看出来dyk比起质量提升最大的优势是它的题目是编写者自选的，写新条目的人当然是在自己擅长的领域里下手。而质量提升则恰恰相反，虽然有投票选出提升计划的过程，但是投票赞成的人未必就会动手去写，也许仅仅是认为这个条目有必要提升。即使是以前比较成功的提升，也大多是有限的几个人做出的贡献，这和dyk的特点很近似。所以，我想能不能参考dyk成功的例子，改变一下质量提升的运作方式：

  1. 增加一期提升的条目数量，对应的，时间可以延长。这样有多个领域的提升条目可供选择。
  2. 改变投票的方式。投赞成票的人，或者干脆是提名人自己，需要给出条目提升的方案，例如提纲，或者提出自己能在哪些方面做贡献，例如可以负责某一部分、提供文献、资料等等。这样，在投票的过程中，条目提升的前期准备就已经完成。
  3. 在dyk的条目中选择提升条目。经过dyk评审的条目本身就有比较高的质量，比起从0开始的条目要好下手，而且能保证一定会有人写。

以上是我的一点想法。最后愿我们的维基在新年里能越来越好，祝大家狗年快乐。呵呵，去放鞭炮咯……^_^--Alexcn 09:11 2006年1月28日 (UTC)

  • 我的建议：
  1. 这个点子好，其实很多人已经提出过，有建议类似一系列的“质量提升”，如今期是周朝，下一期是清朝；或今期是满族，下一期是藏族的，另外亦有分大、中、小条目而设定“质量提升”的时间长短的。
  2. 我也觉得大家可以各抛一个对条目的建议出来，如写哪一部份，即使建议者本身没有参与编写但后来的人也可以借用方案搜索资料及发展。
  3. 有些条目是因为不够好，或缺乏别人关注才被放上“质量提升”的，如果以“dyk评审”作标准会局限了条目的选择。
  4. 至于我的个人的建议则是将一些“质量提升”不太理想的条目分数次集中，然后进行“质量再提升”，可以每半年一次，每次放上6至8个，目的除了因为改善“质量提升”不太成功的条目外，亦可以实践检讨中的建议和使新加入的维基人也有新的参与。

－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 06:25 2006年2月26日 (UTC)

== 质量提升的参与性 == 移动自Wikipedia:互助客栈/方针

看了一下近期的质量提升提名和以往的提升内容，想请大家注意质量提升计划的协作性。目前中文wiki的条目质量还需要很大的努力，其实每天有很多用户都在提升很多条目。质量提升与之不同，它希望许多用户能参与进一个条目的编写，并不是因为这个条目很重要、或者这个条目wiki不够丰富才要去提名。看看以往质量提升成功的案例，比如汉字、利玛窦正是由于主题是和多数人参与编写才取得成功。--Smartneddy(Talk) 05:37 2006年3月9日 (UTC)

赞成--Douglasfrankfort (talk to me) 08:22 2006年3月9日 (UTC)
同意，所以在提名的时候就要尽量提一些可供共同参与的条目，这些条目最好能够是“老少咸宜，雅俗共赏”的，而不是冷僻艰深、刁钻古怪，甚至容易吵架、具有排他性的。什么东西具有这样的性格？我认为从中学教材中选出，或者来自不同地方的人对于一种东西有共同经验的条目，是最好的提升题材；反之，只有某地的社群对之有所体验，甚至只有少数人关注的题材，则尽量避免要大家一起来写。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 08:43 2006年3月9日 (UTC)
这一点其实很久以前已经有人提过，只是在规则上没有列明，可以在wikipedia:质量提升计划上加上。

条目提升计划有无存续必要？（亦写在互助客栈/其他）

最近看到几个参加条目提升计划的条目都没有什么实质性的改变，感到这个制度的延续与否应该可以讨论了。

鄙人虽然最近几个月才开始写，但是在2004年上半年时就认识维基了。那时条目提升计划还非常繁荣。看得出大家都积极投入被提升条目的写作。提名处也是人满为患。当时的确可算是盛况空前了。

但自从成为特色条目的管道开放后，条目提升计划就开始衰落。大家可以把自己感兴趣的领域的文章和自己写的优质文章提名成为特色条目，自然会减少对于陌生领域的关注。现在提名区里投票的不多，条目编辑次数下滑，最近的几个提升计划，如音乐、人、红楼梦等条目，前后都没有本质性的改变。鄙人认为与其花很多气力与时间来维护这些版面，不如多写一些高质量的条目。现在的能获得条目提升计划的条目依然很少，即使被入选，也不能有多大实质性的提升。这个计划已经名不副实。

必须承认，条目提升计划对于早期中文维基的成长有很大帮助。但现在，这个计划已经落后于当前的发展情势。即使保留，也必须进行彻底性的改革。或者开辟一个新的活动取而代之。--左图右史 11:59 2006年10月22日 (UTC)

条目提升计划有无存续必要？

from Wikipedia:互助客栈/其他

最近看到几个参加条目提升计划的条目都没有什么实质性的改变，感到这个制度的延续与否应该可以讨论了。

鄙人虽然最近几个月才开始写，但是在2004年上半年时就认识维基了。那时条目提升计划还非常繁荣。看得出大家都积极投入被提升条目的写作。提名处也是人满为患。当时的确可算是盛况空前了。

但自从成为特色条目的管道开放后，条目提升计划就开始衰落。大家可以把自己感兴趣的领域的文章提名成为特色条目，自然会减少对于陌生领域的关注。现在提名区里投票的不多，条目编辑次数下滑，最近的几个提升计划，如音乐、人、红楼梦等条目，前后都没有本质性的改变。鄙人认为与其花很多气力与时间来维护这些版面，不如多写一些高质量的条目。现在的能获得条目提升计划的条目依然很少，即使被入选，也不能有多大实质性的提升。这个计划已经名不副实。

必须承认，条目提升计划对于早期中文维基的成长有很大帮助。但现在，这个计划已经落后于当前的发展情势。即使保留，也必须进行彻底性的改革。或者开辟一个新的活动取而代之。

尽管鄙人深知，作为一名新手，提出这样的建议，势必会有很大反弹与层层阻力。但鄙人认为，继续设置这样一个已经名不符实的活动，没有必要，也没有意义。--左图右史 11:15 2006年10月22日 (UTC)

我看条目提升计划应集中改善距特色条目不太远的条目, 具体列出要改善的地方,只要大家按此改善一点, 成效较大, 大家成功感较大。--无墓孤魂 12:34 2006年10月22日 (UTC)
我设置了一个投票页，请大家踊跃发表意见。--左图右史 13:32 2006年10月22日 (UTC)
其实不只主计划，其他同类计划均出现类似情况。香港条目提升计划过去也是很热闹的，印象最深刻的是大半年前提升香港日治时期至特色条目，有很多香港维基人共同参予，令我深深感受到团结就是力量。可是到了今日，香港条目提升计划在几乎没有人理会下，只能苟且偷生，令人不胜晞嘘。计划已由半个月提升两条缩减规模为一个月提升两条，下个月更可能要再缩减规模至一个月提升一条。假如情况仍得不到改善，被时代淘汰也是在所难免的了。而其他同类计划更已烂尾多时。所以，连主计划都变得成效不大，绝对是一件意料之内的事。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:31 2006年10月22日 (UTC)
对，鄙人也考虑到了这一点。由于各个主题参加的人数固然无法与主计划比。现在连主计划都门可罗雀，分支计划肯定更加冷清。目前还没有什么对此太好的改革方案。即使保留主计划，时间短必然编辑质量又要下降，时间长又不能顾及各个领域。鄙人认为条目质量提升计划已经在某些方面完成其使命。很多计划只能维持短时间的新鲜，很快就开始没落。条目质量提升计划已经比较长寿了，而且也做出了很大的贡献，这点是不容抹杀的。现在对其予以废除、冻结、分解、改革，都绝没有贬低其的意思。只是现在这个制度已经无法继续做出很大贡献了，逐渐沦为形式。--左图右史 03:08 2006年10月23日 (UTC)
我也认为该计划现在没什么意义。真正能导致一个维基人去编写条目的动力是兴趣，如果对该条目没兴趣，即使知道它需要提高质量也无从下手的。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:27 2006年10月23日 (UTC)
鄙人目前认为，可以先冻结条目质量提升计划一个季度。同时试行各主题的条目质量提升计划一个季度。同时试行优良条目、落选条目提升计划。根据试行效果，再做决定。--左图右史 10:48 2006年10月23日 (UTC)

有没有人管理足球专题条目提升计划

足球专题条目提升计划根本见不到有任何人管理，令到提升计划停滞不前，请管理员尽快了解！Jasonhuen 06:41 2006年11月19日 (UTC)

我的质提计划改革方案——将计划个体化

质量提升计划现在成了一个空计划。每期评分越来越低，很难见到有人参与。改革势在必行。

我的改革很简单。先建立一个皇榜页面，叫正在由用户作质量提升的条目（或一个更好听的名字），让要冲击特色条目（或是优良）的用户自己上去贴自己的条目名字。并制作一个模版，放在正在作质量提升的题目上，写上：

过了一段时间，例如3个月，条目根本没动过的，就在皇榜上去名。

新方案与旧的差别与优势：

新方案变大锅饭为个体户经营。以前，有一些用户，比如说我，很想看一些条目，但自己又写不出，就索性将条目拿去让人质量提升，等着人家改好了自己去看。或是抱着不关我事的心态冷眼看别人写。而且大锅饭，面向的是全部维基人，三个和尚没水喝啊。新的方案是，提议者就是责任人。你上去贴了名字，就要自己执行，即使没人帮你。责任落实到头上，效果肯定不同。我想，人总是要点面子的，在新方案下提出了条目，自己不去写，总不是件光彩的事。

旧方案，要提名，投票，等半年以上才轮到自己的主题，还要一次只能是一个主题，两个星期才下来，那时谁还有半年前那个心情？新的方案是，你贴上皇榜就要执行（你不贴皇榜去执行当然也可以），不是半年后，是今天。

现在主页上没了质量提升这个连接了，现在是什么主题在被提升我都不知道，等到那条目写好，去选特色，我才会看。如果是提升得好，我当然没话说，但是如果我发现条目有很多不足，但是评选有快结束了，最重要的是，我有资料的啊，我可以帮忙提升的啊，就因为当初没知道别人在写而没能及时帮上手，结果来不及写完就要交卷，特色落选，只好先去选优良。这就是我与“癌症”条目的经历。这个条目本来可以先在我们几个人底下讨论整理好，大家认为满意再交卷，然后一次评上的。但现在只好选为优良再说，不知道还有没有再说了。真是非常可惜。

dgg32 14:58 2007年3月24日 (UTC)dgg32

我觉得如果在“优良条目”与“特色条目”中间在加入几个同样需要经过评选才能通过的分级，可能也有不错的效果。现在常常是优良条目评选轻松过关（得不到任何意见），放到同行评审之后石沉大海，到了特色条目大家才终于提出一堆问题。LivingRoom 12:57 2007年3月26日 (UTC)

支持dgg32的建议。目前质量提升的问题就是大家都认为别人会去提升。不知道可不可以把这样的方案放置在于Wikipedia:专题之内，为每一个冲击“特色”的条目建立一个专题，第一个参与者就是提升的发起人。希望把两个普遍被忽视的板块（提升和专题）合并，是不是可以带来一些人气？-下一次登录 于2007年3月26日14:16留言


关于重定向之建议

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

大家知道，一个条目往往有不同的命名。 以香港为例，除了是‘香港’之外，中国香港、香港特区、香港特别行政区、中国香港特别行政区、中华人民共和国香港特区、中华人民共和国香港特别行政区均是指香港地区

维基百科一向都是以重定向的方式来把相应的条目连接起来。用户虽要新增一条目，把条目重定向至相应的条目才可。 但这个方法却有以下问题: 第一，就是重定向的条目亦会被看作新条目。 第二，假如后来想把"香港特区"(不是"香港")列为主条目，便要移动所有被重定向连接的条目。 第三，编者和读者不知道有多少相应的同义条目被重定向所连接。

我建议，应使用编辑代码取代重定向的方法。

例如在香港条目下，加入 [ [synonymous: 香港特别行政区]], [ [synonymous: 香港特区]], [ [synonymous: 中国香港]] 等等的代码，取代现时新增条目并输入 #REDIRECT [ [香港]] 的方法。大家意见如何? Joe3600 2007年5月8日 (二) 07:25 (UTC)

条目质量提升计画

最新留言：在16年前发布6条留言3人参与讨论

from Wikipedia:互助客栈/方针

质量提升计画没什么人参与。可以看看百度百科的首页配置，百科任务放在非常显目的位置，点进去显示了任务日期、编辑次数、参与人数等内容，还列出了任务的发起人。我认为我们也可以作些改变，把条目质量提升计画的显示版面加大，增加一些协作的资讯达到关注的效果。—Jasonzhuocn (留言) 2008年1月25日 (五) 03:50 (UTC)

(＋)支持~其实维基的条目质量提升计划甚至连许多老用户都浑然不知或是知道得不是很清楚，是应该好好宣传一下。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年1月26日 (六) 21:39 (UTC)
  • 昨天贴了文才发现原来还有一个Wikipedia:用户条目质量提升计划，该页面点出了旧有计画的不足之处，我认为条目质量提升计画的候选方式需要调整，要能够化半年后为今天，没选上就再来，不能一直挂在那边慢慢排队。
  • 加入人流的方式就是加大提升计画在社区入口和首页的版面位置，现行的文字连结缺少吸引注目的能力，被埋没在上百个连结当中，也许稍微美工一下加个引言或缩图能够改善。—Jasonzhuocn (留言) 2008年1月26日 (六) 22:00 (UTC)
  • 首页的部份，建议下次改版征稿时由设计者纳入设计。社群入口页的部份，有空我就做做看一个模版放进去。--Jasonzhuocn...台湾维基社群Blog 2008年1月28日 (一) 11:27 (UTC)

不好意思，我来发表点个人看法。其实百度百科越来越注意利用编辑者的虚荣心和成就感。所以我们看到，百度百科的每个条目右边都增加了“突出贡献者”，有且仅有一个，而且百度评“优质条目”，也是把荣誉授给个人。此外，百度的任务还有物质奖励。百度的管理层的一切举动就是在向用户透露这样一个信息：你贡献了知识，我们尊重你的劳动成果并鼓励你继续贡献。当然这些措施都太资本主义化了，维基的理念比较共产主义。问题就来了，我们拿来鼓励编辑者的资源是有限的，而编辑者要参与各种维基活动，光靠铺天盖地的宣传是没有持久效力的。关键还是在于怎样激发参与者的持久热情。--一叶知秋→切磋 2008年2月3日 (日) 09:03 (UTC)

不是倡议要大幅度的宣传，而是建议调整网站的版面。至于怎么鼓励编辑者，那是另外一个议题了。—Jasonzhuocn (留言) 2008年2月6日 (三) 05:32 (UTC)
accueil和Pagina_principale都值得我们学习。尤其是Pagina_principale，社区入口就在首页。维基的首页用了这么久了，谁出面换一下？

米芾

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

下文不知道属不属于条目质量提升计划的部分。如果不属于该小组，请删除。我属于翻译小组，每周翻译的候选条目中有米芾一栏。好奇的查看了英文en:Mi Fu，貌似比中文的内容还要稍微丰富。我对古人及中国文化等不太在行。小组成员是否可以帮助提升该条目？谢谢。Kevin S. (留言) 2009年6月2日 (二) 17:17 (UTC)

关于“论文中引用维基百科的内容”

最新留言：在15年前发布2条留言1人参与讨论

链接：网络时代的百科全书——维基百科已经损坏……（貌似不是撞墙）

另，条目质量提升计划中的提升条目是在哪里讨论确定的？--FrankLsf95·留言·我的贡献 2009年7月12日 (日) 03:30 (UTC)

没问题了，在Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题...--FrankLsf95·留言·我的贡献·动员令 2009年7月12日 (日) 23:59 (UTC)

重开条目质量提升计划的相关讨论

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

请见互助客栈，谢谢！－HW (留言) 2009年12月21日 (一) 07:34 (UTC)

以上参见2009年12月存档。--安可 留言請按此 2010年12月2日 (四) 15:40 (UTC)

重新发起维基百科:条目质量提升计划

最新留言：在14年前发布62条留言21人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。

 
查查资料，完善条目！


趁著第八次动员令热潮未退开始推展此计画…启动维基百科:条目质量提升计划！
主旨：目前条目质量提升当前主题：中国国家男子篮球队还一直停留在2009年6月30日，这是木乃伊计画？可见该计画停顿太久了。此计画渐走下坡原因很明显，投票主题搁置过久且过于仓促生硬的计画以至于参与者热情日减，比学校课业还难搞。不过近日终于看到有维基人分别启动两项质量提升计画－维基百科:条目质量评级专题、台湾主题质量提升计画，而且在第八次动员令有中小动员令发起之需求，因此此种计画还是有重新提出必要，但会做全盘检讨并修正，将会改变成多型态计画方式展开，届时可能会引入近期倡导之“版主制”（版面管理员）相关计画并结合wp:条目质量评级专题与中小动员令。由于维基协作并不是少数几人就可以做起来，因此特此发起重新启动诉愿并请各位维基人能一起讨论事宜。
-- Enco 安可 酒吧聊天 发表于 2010年9月5日 (日) 16:20 (UTC)

修改规则如下：
1.改良原有维基百科:条目质量提升计划
  1. 旧计画原本是由管理员发起并主持，但现在管理员不理，其他人也反应不佳，因此改为只要是注册用户（因IP用户目前还无法创建条目，计画页是必须借由创建产生）都可以担任质量提升计画发起人（主持人）。
  2. 旧计画时程：每月的1日和16日开始一个新的主题（条目），至于原先的条目就算无法顺利在这段时间内完工，15天后依旧会开始新的主题。
    →新计画改为每个计画主持人（发起人）自行规划开始与结束日期，在计画开始日期之前就是筹备时间，不可超过当前日期1个月以上（例如：该计画预定2012年开始）。时间最多一个月（或可弹性设在2~3周，自行视情况而定）结算。如果该计画超过预定行程仍未有动静或更新，版主会强迫关闭该计画并存档（如果连一个支持者也没有并且通知该计画人也无回应，判定是流产计画关闭且不予存档）。如果无法顺利完工可以选择开始新的主题或者继续之前未完工主题。但如果是继续之前未完工主题，仍需重新发起票选主题以确认参与人。
  3. 旧计画选题：在网页“票选主题”中，将收集所有提议的条目，而签名最多的条目，就是下一个时程中要被加工的条目。而已经加工过的条目也会条列在这个网页中。
    →新计画改为计画发起人在“票选主题”发起票选，征求支持者参与，发起必须参照格式展开。
  4. 原本一期一项改为一个计画可多个条目进行，但请依参与状况执行（最糟糕情况可能只剩下您一个人在进行），能力强者可能7条以上都没问题（请见此次第八次动员令，高手一堆阿...），为了避免万年计画，建议计画不要超过1个月。
  5. 可中途参加，从计画筹备至结束前都可以报名（以透过(＋)支持方式），若该计画结束后仍感不满意还可继续发起。


2.引用维基百科:动员令制度
  1. “大动员令”主要方式是要求全体维基人在某限定的时间内建立或充实一定数量的条目，目的是短期内增加中文维基的总条目数。“中／小动员令”是有范围限制的“动员令”。主要目的是为了短期内充实某范围的条目。小动员令对条目贫乏的领域很有帮助。
    • →维基百科:条目质量提升计划是小动员令的发起点，而且紧密配合动员令发起，在平时可当成“小动员令”的讨论与发起处，亦可当作下次发起大动员令的研讨区。当大动员令发起时本计画会处于休眠状态，并视需要作发布与协助，大动员令积分可以累计至本计画的积分〈但是报名本计画才开始累计，不硕往过去〉。
  2. 在动员令活动中表现特出者，可获得头衔。
    • →在平常的条目质量提升计划也可以获得点数换取头衔，也可在此查询目前获得点数。但头衔是采用现代军衔或者知识+的头衔。


3.引用维基百科:条目质量评级专题
  1. 条目质量评级专题作一个统筹者的角色，实际评级应由各专题负责。
  2. 使用{{Gpart}}模板，评级分成（等级有FA、FL、GA、A、B、C、start、stub、future），并依据{{Good article}}创建模板，置于条目内。
  3. 旧计画可以说是优秀条目量产计画，早期（2006年至2009年）其实很多优秀条目是透过质量提升计画而产生，但此计画将变成不以优秀为目标，即使将小作品只提升至初级也是个好的开始，别制造新手的的挫折感，一次到位是不太可能的（当然也有达人办到了），一个一个慢慢来，把条目写作当成练功升级也质量里程碑。


4.引用“版主制”（版面管理员）
  1. 在动态（常态）版面，这些版主平常要关注、管理版面，此制度亦融入维基百科管理员与行政员特色，有心想当管理员的维基人可在此大显身手，借由管理、规划版面，多次发起活动提高自己名气，在执行各项决策与杂务亦可体会到管理员辛劳，因此可当成是维基“实习管理员”。
  2. 分为见习、助理、执行，三个位阶，与维基荣誉相同的是，只是做为投入此版的标志与荣誉，并无太多特权。
  3. 担任见习资格是注册用户（因为注册用户才有条目创建权），助理是要自动确认户（有DYK、GA、FA等投票权）
  4. 因为版面管理需要持续关注，因此必须在相关版面保持活跃状态，若一定时间内以上未见任何相关参与，其他版主可先通知对方，再过一周没回应者可将其名单放在隐藏的名单等候归队。
以下是不活跃版面管理员名单范例
  • 迷途小羔羊（预计于2012年过后地球还存在归队）
  • 藏镜人（一个月内未见贡献，且通知一周无回应）


5.引用台湾主题质量提升计画
  1. 以主题做为中心，借由各自喜好领域投票决议，注意一点，投票者就是该条目改善执行者，切勿投票后就拍拍屁股没事了。
  2. 避免与主题和专题所发起的质量提升计画有所冲突（例如：不要与本期台湾主题质量提升的李梅树重复）。建议从WP:基础条目（具有重要性）、分类:小作品、分类:小小作品寻找主题。


6.结合并引用维基百科:用户条目质量提升计划
  1. 计划提出之日就是开始之日（当然可以更早），不需要等待与投票。
    • →新‧条目质量提升计划亦要考虑即时性，因此人气若足够，主持人可以亦可提早开始执行。
  2. 执行者就是项目提出者，他要负责项目的完成。
    • →新‧条目质量提升计划执行者就是提案者与投票者共同进行，因此投票前请慎重考虑。
    • 必须贯彻订定时间结束并请版主评选（维基百科:用户条目质量提升计划是不限制用户时间）。


7.引用WP:条目比赛与维基百科:条目竞赛（此比赛方式仅作为质量提升计画的执行方式的另外一种型态）
  1. 开始前一周由维基人经投票选出一个主题。参赛者有一个月的时间来撰写条目。为初选5条的条目开放投票。十位指定评判的评分。
    • →改为由一位维基人若发起的计画型态如果是“条目比赛”，要先想好几个主题让大家来投票参与，同样的投(＋)支持票的人也是参与者，最高票的主题获选之后，再由其他支持者想出符合该主题的条目来改善，基本上避免自我评分，是除了条目提案者以外都可以评分。
  2. 2-3位主持人：统筹、检查条目是否超过6000位元组，并于条目比赛期间增加至少原文2/3。
    • →新计画的条目比赛是以基本上起码增加2k（参考日文版强化记事的标准，也是避免过高负担）以上即可。不用增加原文2/3，但质量必须达到标准（草案）。
  3. 当胜出的条目可以获得当周的条目展示，未获选的条目照样可获得积分（按照{{Gpart}}模板评级，）。
  4. 每周提升小作品竞赛、每日提升小小作品竞赛、SK2杯条目竞赛、每日条目竞赛、维基百科:条目比赛/0912(1)
8.引用WP:同行评审机制
  1. 主要是用在开始前与结算后的评审格式，分为“内容与遣词”、“格式与排版”、“参考与观点”、“以往讨论”四个改善方向，另外也可以先自我评审。
9.关心维基百科:需要关注的页面
  1. 有一些页面更应得到特别的关注，此页面列出了需要关注项目，亦可参考维护与合作的资源
10.参考Portal:南京/提升计划
  1. 此计画段落分明可作为参考。在任务说明可参考此专题列表出需要进行的提升工作，但是在任务说明会比此列表更少些，以集中目标。
11.结合维基百科:维基兴趣小组与维基百科:模仿专题
  1. 将条目质量提升计画与兴趣小组结合，虽然已有维基百科:维基兴趣小组但是为了确认活跃状态且支持该计画，所以发起主题投票，而必须强调的是，用户得要对其有兴趣或研究的Project才投下(＋)支持，而这些支持者就已组成一个基本临时兴趣小组（当然欢迎中途加入者）。为了长期经营著想，也希望在活动结束后，能至现有的兴趣小组报到，也欢迎另外成立尚未创建的兴趣小组。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月2日 (六) 11:06 (UTC)
  2. 利用高质量的其他语言优特条目资源去帮助我们改进WP:中文维基百科。
12.结合维基百科:维基荣誉的维基创作奖（实例可参见 维基百科:ACG专题/维基ACG专题创作奖与）

为了鼓励维基人创作新条目，奖励那些在创作方面有贡献的人，特设立创作奖。当用户创作的条目被推选并放入首页的“你知道吗”栏目，就算作一次推荐，每五次推荐就自动得一级维基创作奖。遇条目曾为多人合力而成：应授予作出编辑令该条目足以达进入“你知道吗”栏目者。

关于计画推广
  1. 这件是蛮重要的，预计会设计几个模板专门用来发送宣传给用户，另外也会结合主题公布栏（目前尚在此讨论规划中）与社区主页作推广。
    1. 参考模板：模板:动员令/8
  2. 或许一开始响应人数并不多，这主要是宣传不足关系，很多维基人并不晓得维基百科有此计画（敝人也是在2010年6月之后才知道有WP:DC8等活动），也有很多人不晓得此计画有什么作用，相信在不断地宣传之后，会有愈来愈多人响应（可参考网路行销方式推广本计画）。
  3. 请发起质量提升计画的维基人，将《邀请帖》（此邀请帖会使用模板方式）转贴到其他维基人讨论页上，并请对方如果各种原因不能响应、积极建立新条目，也请帮忙散发《邀请帖》，因为能否将《邀请帖》传播出去，是质量提升计画成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务及品质！
*其他
  1. 参照新条目候选，许多条目撰写者最大的心愿与回馈就是希望能让条目登上版面，因此将考虑与管理员协调，挪个小版面给予参与条目质量计画。
  2. 本计画可弹性变成不定期发起的清理活动计画发起（因为清理条目也是质量提升之一部分），但需作按照进行规画与事后检讨。
  3. 要抱定该计画提出若无人响应，计画提出者就得抱定要单独一人执行。如果没想响应也不要气馁，那就当作是对
  4. (※)注意参加资格：为了贯彻维基百科自由精神，本计画欢迎IP用户与新用户参与，因此IP用户与新用户都可以参与计画并参与相关投票（认证机制是需为固定IP用户，对于浮动IP用户就抱歉了）。
  5. 新计画因为可由发起人自行决定主题，所以事实上并不会排除某些冷门或者特殊主题发起，重点是主持该计画活动请认真，草率或半途而废对其他参与者来说是很不尊重的。


基于以上引用各种制度，所以多元化型态的质量提升计画具有以下各种型态，主要宗旨就是串连以往各种质量提升计画特色并把当作是各种计画的常态发起点，而不是以往各自发起然后又黯然失败收场，而且以下任务名称是作为参考，您也可以为自己发起的任务计画命名一个有趣的名称。
对于无心想提升维基百科条目质量的维基人请勿打开
以上计画产生之条目皆需评选并且最佳条目会成为首页展示（类似日语维基百科首页的“强化记事”），其贡献也会纳入的维基百科:维基荣誉#维基创作奖的积分与排行榜。
以上所提计画型态是各自分开的不相隶属的子计画产生的参考型态，并非本计画杂烩了所有型态（但亦可彼此A+B混合后融合成为一个新型态）。并非强制只能对某个条目或主题贡献，也不强制对其无兴趣与无研究就要求贡献，各子计画可视状况自订执行方式，而且可允许同时期有多个小动员令计画各自发起，只要求不要同时期发其范围过于相近计画即可（例如：同时期若有冷兵器主题被发起，这时候幻想武器因有重叠可能就不要同时候发起）。亦不可提出违反质与量提升宗旨之计画(如“优特条目撤销资格动员令”)。

以上由安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月16日 (四) 15:54 (UTC)发起暂定版本

目前计画支持人：安可、HW（WP:DC8主办人）、Edouardlicn 、inhorw、凯撒、米尔格拉姆（草案创建人）、老陈、User:ArikamaI、User:Ai6z83xl3g、用户:Jason22、user:靖天子、User:Honmingjun

以上更新：安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月22日 (五) 03:02 (UTC)


〈↓前往支持〉

草案

 
维基娘的姊妹们都来声援了，您还在等什么！

新‧条目质量提升计划是旧的条目质量提升计划、条目竞赛和用户条目质量提升计划的升级替换方案，旨在提升中文维基百科已有条目的质量。质量提升计划为条目改善工作提供了一个新的平台。与动员令不同的是，本计划专注于提高条目质量，并且是持续进行的。参加本计划不影响维基人参加动员令等其他维基活动。

当前任务（2010.9.12-2010.10.3）（注：此为示例）
列表1
说明1 		列表2
说明2 		列表3
说明3 		列表4
说明4
    File:WW2 Iwo Jima flag raising.jpg  
积分一览（注：待创建）
贡献登记（注：待创建） · 讨论：下次的任务主题（注：待创建） · 当前主持人为：[[User:]]

参与方式

您大幅提升了任一条目的质量后，即可在该条目的讨论页中放置模板（注：待创建）以参加评分，或者直接在贡献登记页面（注：待创建）填写相关资料参加评分。

如果您大幅改善的条目属于“当前任务”的话，会有额外的奖励分数。“当前任务”每三周更换一次。为避免编辑冲突，推荐您在改善相关条目时使用{{inuse}}模板。

如果您大幅改善的是小小作品、小作品或被提出重审的优特条目，且/或条目质量提升的效果明显，将得到更高的分数。

以下意见由安可于2010年9月14日 (二)提出：

1.质量提升计画分成主持人与参与者，计画的发起是由您自己发起与掌控，只要是注册用户都可以发起担任主持人。此计画可当成是小小动员令，只要您有心都可以来发起计画，不再被管理员操弄。

2.质量提升计画旨在提升某些条目提高至一定水准，或者是完善系列条目，当您认为某些主题或某些条目需要大幅提升质量，但需要协作，在此发起之后就是主持人，如果您不知道该怎么做，可以参照#主持人章节进行。

3.当一项计画发起之后，其他维基人（包含IP用户）就可以对该主题（或某些条目）来参与并讨论，需注意的是，投(＋)支持票是代表者就是支持协助某些条目改善，如果投下(－)反对仅代表对该主题某些环节有意见，请主持人留意该反对意见（主题投票仅是发起参考用，若已对某主题非常有心，亦可跳过投票直接发起） 。

4.您大幅提升了任一条目的质量后，即可在该条目的讨论页中放置模板（注：待创建）以参加评分，或者直接在贡献登记页面（注：待创建）填写相关资料参加评分。

5.如果您大幅改善的条目属于“当前任务”的话，会有额外的奖励分数。“当前任务”每三周更换一次。为避免编辑冲突，推荐您在改善相关条目时使用{{inuse}}模板。

6.如果参与者大幅改善的是小小作品、小作品或被提出重审的优特条目，且/或条目质量提升的效果明显，将得到更高的分数。

7.每项计画如能完成会将之存档作为分数考据。

效果评价和计分

质量提升后达到新条目推荐标准或质量评级达乙级记10分、达到优良条目标准或质量评级达甲级记80分、达到特色条目标准记160分。如果一个条目同时满足了多项条件，则以最高分数项计分，不重复加分。

改善小小作品，得分上浮20%；改善小作品，得分上浮10%；改善被撤销或重审中的优特条目，得分上浮5%。

改善“当前任务”中的条目，得分上浮5%。

奖励与荣誉

在本计划中获得分数，则可在用户页上加入：（注：模板、头衔待创建）

在本计划中每得到100分：（注：荣誉待创建）

每过三周，结算时分数最高者：（注：荣誉待创建）

连续担任主持人三周：（注：荣誉待创建）

主持人

主持人负责查核用户贡献，评分，并更新相关统计表格、授予相应荣誉和奖励。此外，主持人负责根据参与者共识确定接下来三周的当前任务内容。

通知模板

（待创建）

子计画格式(暂定)：--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月25日 (一) 07:14 (UTC)

  • 主持人（发起人）：－安可(签名)
  • 型态：小动员令
  • 主题：Portal:小说
  • 主题说明：希望能多加强魔戒小说方面，尤其是佛罗多·巴金斯，刚铎，甘道夫，咕噜等
  • 主持人目标：刚铎成为优秀条目（被撤销之优秀条目）。其他条目达标丙级以上
  • 时程：2010年9月20日至2010年10月6日（一周筹备时间）
参与者报名与讨论区
  • 报名：刚好最近想要加强科幻小说方面条目。－Q先生
    • 科幻小说条目最近被撤销重审岌岌可危，赶快去拯救。－安可
      • 真的吗？多谢提醒！－Q先生
  • 报名：对轻小说颇有兴趣。－122.125.141.220
提升讨论(使用{{article}}或{{LA}}模板将条目标示以便于参与者查询
科幻小说（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）：中国大陆之外最著名的科幻作家是倪匡”，疑似原创研究。－Q先生
贡献提报：
  • 安可：
  1. 魔戒：初→乙，50分
  • Q先生：
  1. 科幻小说：大幅修改后并重新成为优良条目，100分
  2. 变形金刚：微型传说小作品→乙，80分
  • 122.125.141.220
  1. 影子 (小说)：小作品→初级，10分
  2. 西厢记（条目侵权且警告后仍不处理）扣10分

->计画发布后，至主题布告栏（待创建）公告，或者以各种方式广告。结束后该计画存档并结算至整体贡献。

建议或疑问或签名支持

草案讨论区（前往计画页 ／前往草案）
  • 以前的类似计划现在都处于不活跃的状态。原因可能有下面几条：指定待改善的条目较少或较偏；申报、排期改善、评价的程序操作不便；评审标准不够完善，对改善条目者亦无特别奖励；没有主持人明确地负责运作。故草案中改进如下：1.一方面有“当前任务”，给出一个列表，如“军事小作品”、“已被撤销的优特条目”、“台湾专题待扩充条目”等，每三周（或更长/更短）更换一次，使用户不会想提升质量却无处下手。另一方面，改善自己发现的，且不在列表中的条目也可以参加本活动。“当前任务”的内容依之前三周的讨论决定。2.用户不必事先申报，在改善结束后可以直接在贡献登记页面报名参加评分，也可以在条目讨论页中加入一个模板（待创建），将其列入“条目质量提升计划项目”的分类中，由主持人查核贡献。3.按现在便于执行的标准，条目质量基本可以分为质量评级乙级或DYK、质量评级甲级、GA、FA这样几级，可以在更详细的评分标准实行前应用。计分方式参考了DC8。用户奖励上综合了之前讨论过的几种方式。4.见“主持人”节。-米尔格拉姆 (留言) 2010年9月10日 (五) 22:07 (UTC)
维基百科:条目质量评级专题只应作一个统筹者的角色，实际评级应由各专题负责。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月6日 (一) 13:24 (UTC)
(：)回应了解，纳入修订规则。 Enco 安可 留言請按此 发表于 2010年9月8日 (三) 00:53 (UTC)
(：)回应不是很了解条目比赛与适用性，能否举过去举办的实例。 Enco 安可 留言請按此 发表于 2010年9月8日 (三) 00:53 (UTC)
人气，没人支持再好的想法也没用。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年9月12日 (日) 10:00 (UTC)
呵呵，这是主要的问题，但好像不是能在现在的框架下解决的……-米尔格拉姆 (留言) 2010年9月12日 (日) 16:04 (UTC)
DC8非常成功吗？—Edouardlicn (留言) 2010年9月12日 (日) 10:02 (UTC)
身为主持人的我，我否认成功，因为完成率比上次低。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月12日 (日) 10:08 (UTC)
的确不可以此自满，但报名参加的人数为134名维基人，84人实际参与，达标条目262条，DYK 222条，优秀4条，特色1条。整体来看亦是有声有色。而且可以发现一点，优秀与特色过少，这当然也是因为此两种评比较严苛。—安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月13日 (一) 01:35 (UTC)
DC8 DYK不止222条，统计中我一直是标明>=的。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月15日 (三) 13:34 (UTC)
  • 关于安可9月14日之修改意见的回应：1.定位上，我不认为这应是与动员令类似的活动，而应与DYK一样为常态运行。同时，主持人不一定为执行人。2.仍然认为原来的申报、排期改善、评价之程序操作不便。-米尔格拉姆 (留言) 2010年9月14日 (二) 15:38 (UTC)
给首页展示的机会？
(：)回应关于版面刊登，日文版首页有分：1.秀逸な记事 2.新着记事 3.强化记事（ 候选），强化记事的确很像质量提升计画的一种，但是其运作是依照撰写量超过一定即可上报并投票(发现者或主编)，刊登内容约在一个条目三行，的确很不错的方案（而且条目质量提升计画选评会更严格一点），只是首页变动需要管理员权限，此事必须寻找支持本计画的活跃中管理员方能实行（奇怪的是“良质な记事”反而没有刊在首页）。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月14日 (二) 01:16 (UTC)
  • (＋)支持-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月16日 (四) 23:42 (UTC)
  • (＋)支持 目前的草案已经很不错了啊。不过个人觉得不妨先不要全部开始搞，个人觉得比较必要的是消红任务和翻译任务、大扫除三项。毕竟挂模板的条目还是不少的，大扫除把他们清掉确实很必要了。SamiZhan (留言) 2010年9月17日 (五) 10:46 (UTC)
  • (－)反对。虽然很希望看到质量提升复活，但如果没有几个活跃的专题小组或者兴趣小组作为活动骨干，这样的质量提升就没多大必要。质量提升计划的意义在于给社群当作一个协作编辑的范本，但是假如提出的条目基本无人问津，这个活动就失去了意义。建议先在一些活跃的兴趣或者专题小组里实行专题内部的提升计划，实行的好的就可以作为整个社群的提升。--Gilgalad 2010年9月17日 (五) 13:49 (UTC)
(：)回应阁下仍然把敝人所提复活计画与旧计画混为一谈，目前新计画是朝向多元化质量提升计画的发起点，也就把以往动员令、还有许多其他改良方案却夭折之计画，融合成弹性方案，与一般动员令不同的是要变成常态性大家可发起的长远计画，而不是一年才一次大动员令，这个小型化诉求，正也是第八次动员令检讨大家的感想，而且要注意的是，这种小型化动员令是鼓励所有人来发起计画，这种特色也可以在Wikipedia_talk:动员令/第五次动员令可以参考。另外也是要强调轻量化评级，现在的DYK、GA、FA局限过大，会让很多人怯步，相信这也是很多新手的心声。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月17日 (五) 17:16 (UTC)
(～)补充旧计画的单一条目是注定要失败命运，修订后改变成焕然一新的多型态方式展开，由于将朝向主题式计画运作，还有这主要作用是可以常态募集把自己喜爱且参与主题同好一种方式，这算是让冷门主题也有了曝光机会了，相信这也会让原本几乎是一片死寂的Portal:主题能有再度活跃机会。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月17日 (五) 17:41 (UTC)
  • 我之前在安可的讨论页中提及，动员令的一些设计本身就不适合提升条目质量。所以我建议采用其它方式，例如“在线游戏式组团打怪（较低质量条目），获取宝物（头衔）”。这样容许的时间跨度会大很多。—Edouardlicn (留言) 2010年9月18日 (六) 01:35 (UTC)
(：)回应这当然可行，因为型态最后一种是“可自订计画内容”，例如可列出一系列低质量条目清单作为主题。由于以主题式作为特点，因此也可让有兴趣改善冷门主题有机会可以招集人手帮忙。虽然以小动员令作为本计画之号召，其实这只不过是该计画其中一种型态罢了，目的就是要以多元弹性化制度来全面改善各种条目质量提升之缺点(包括优特条目重审)，本计画所提升内容也不限于Portal:主题。举例，若对冷兵器有研究的人，可在该计画发起“冷兵器”的主题质量提升活动，并吸引有兴趣的人来报名提升相关条目质量，由于对其有研究，更可列出许多相关条目并参与评审，让此活动更显有弹性与有意义。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月18日 (六) 03:54 (UTC)
那或者我过两天想一套方案发上来参考一下，组团打怪的。—Edouardlicn (留言) 2010年9月18日 (六) 04:10 (UTC)
(※)注意以上所提计画型态是各自分开的不相隶属的子计画产生的参考型态，并非强制执行（不强制只能对某个条目贡献）或大杂烩一体的计画（不是只有一种执行方式），而且可允许同时期有多个小动员令计画各自发起，唯一要求是同时期发其范围过于相近计画即可（例如：同时期若有冷兵器主题被发起，这时候幻想武器因有重叠可能就不要同时候发起）。另外积分尽量共用不要搞特别（本计画希望可以长期化经营，该积分跟随用户一辈子），但是也可以各自为自己的计画方案设计一套特别的头衔(例如：“灭怪大师”)。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月18日 (六) 04:25 (UTC)
我还真写了套方案维基百科:Legend of Legendery wikier。—Edouardlicn (留言) 2010年9月18日 (六) 04:51 (UTC)
从维基百科:需要关注的页面挑出古生物作为第一章做范例改善，让其他维基人更明了。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月18日 (六) 08:46 (UTC)
增加维基奖励
(！)意见，安可兄提倡的改革，对于条目质量提升计划来说无疑是有莫大的益处，但是未免太过乐观。首先，参与人数是一个很重要的问题，中文维基一直缺乏参与这类协作计划的维基人，这亦是大部分专题、主题或小组沉寂的原因，条目质量提升计划的停办亦是由于参与人数。其后，曾经有用户提出全新的同类型协作计划，但最终亦因为人数不足而难产，因此吸引更多人参与并不容易。其次，新设奖励的认受性不高，未必能达致如期的功效，因此如果能够与其他奖项挂勾（例：维基专家奖），相信对此计划将有非常巨大的裨益。—ATRTC 2010年9月18日 (六) 14:24 (UTC)
(：)回应维基百科:维基奖励具有可行性，DC8用来奖励内容贡献者[1]，此提议将适当融入新版质量提升计画之中。—安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月19日 (日) 01:48 (UTC)（更新）
(～)补充新计画是以主题来号召热心维基人来关注一些有问题、待解决的条目，以网路游戏来举例，现下大部分的条目撰写者都是“SOLO”状态，新计划就是要打造一个完美协作的统一平台，就像是网路游戏中的组队频道一般，而且要强化公告功能，敝人主编并参选优良条目也是为了一探究竟写GA者心态，感想是要在短短参选的七天内把指正缺点改进还蛮累人，而且愈令人熟悉或有争议性的条目，反浪声也愈大。把写条目借由创意性计画来发布主题（类似维基传说），来激起或吸引有兴趣、有研究的人来关注一些活跃的主题， 相信这也是促进维基百科质量提升的重要一股动力。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月19日 (日) 09:01 (UTC)
(＆)建议维基百科中，限于中国大陆地区（不清楚港台是否好些）的很多地理景观、车站、学校都没有图片，我想只要是当地的维基人，拍一张照片并不是很难，应该增加一个转为图片补全的计划到草案里面。SamiZhan (留言) 2010年9月19日 (日) 11:20 (UTC)
(：)回应立意甚好，注意最后一个型态就是自订必胜作战计画允许您也可以自订条目质量提升计画主题的施行方案，因此只要是对条目质量有帮助的计画都可以成为发起计画项目，未来新版的计画是每个发起的方案都是独立的子计画之一，而且也可以各子计画可以互相融合（例如：地理主题提升+图片补全）。旧计画证明了，单独列出一个条目就要大家来提升质量是乏人问津的，因为不是每个人对其有兴趣，但大动员令证明了，范围过大很难控制到素质，一个月时间要达到优特也很困难(除非是事前就已有准备)，很多人甚至在动员令结束后才补送最佳条目，但因为时限因素而失去资格，敝人觉得颇为惋惜，因此这种小而美的质量提升方案应该是最完美的施行计画。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月20日 (一) 03:50 (UTC)
(：)回应：没甚么正反意见，条目质量取决于编者素养，若仍是同样一群人新编/巡查/回退/破坏，如何奢望提升质量？连修改主观语句都往往变成回退战了。--Aaa8841 (留言) 2010年9月21日 (二) 12:14 (UTC)
(＋)支持，安可兄辛苦了！到时候我可以主持神奇宝贝方面的条目。--靖天子~北伐、抗战、军统局/DYK 秋聚 2010年9月21日 (二) 13:33 (UTC)
(：)回应：感谢您的支持，敝人就是在等待秋聚成员能表态支持(虽然没见到您)，邀请函都发了，各位从9月开始后就忙著开学与选举，连表个态也没有办法吗（对不起，小抱怨一下）？趁著中秋节吃完BBQ的香味未退（听说月圆时候的生物欲望会蠢蠢欲动...），来宣布计画方向！首先维基百科:动员令/第八次动员令/作品列表方面，看中动员令〔世界各地〕主题不仅是票选出来最高票，在贡献方面也最高，另一方面也是因为此主题涵盖范围颇广之故，第二名是〔最多语言版本的待撰条目〕，这代表了票选主题可以代表著维基人的意愿以及方向，而且最多语言版本的待撰条目贡献量高也代表参考的外文资料也多，而小动员令方面也不错，但是为什么要拒绝那些同样获得高票的主题呢（此指主题投票）？一开始还是会从主题讨论与票选开始，因此各位可以开始准备提议哪些主题，而且可以预告的是，这次会走维基百科:动员令/第四次动员令多个小主题方式进行，而且比较不一样的是各自主题一边讨论一边进行条目贡献与积分，以争取时效与热情度(这点与WP:用户条目质量提升计划相似)，而且建议不要把范围局限过小或过大，尽可能是在WP:主题范畴（例如：神奇宝贝在Portal:动漫之中规划，但您可再计画讨论中提出强化此系列吸引注意）。预计可能于光辉10月间展开进一步讨论并同时版面修改，未完善部分如果想到会再补充，各位敬请期待，祝各位维基人秋节愉快。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月22日 (三) 16:30 (UTC)
  • (！)意见，除了少数热门的条目以外，其它的被来源请求、地区用语岐义、侵权内容、甚至是有人当小说在写添加虚假的内容……等种种原因卡死。娱乐类的条目与百科类该有条目的比例差距日渐拉大？各领域下的专业科目的条目，反而少人认养。或是捞过界，去动自己不擅长的领域下的条目，主观的添删内容。（清理条目，不是叫你一刀删就了事的。同样的，被挂上专家模板的，也是请是该领域的专家去检视现有的条目内容是否有误或需要调整的部份？）基本上，有争议的条目应该在有来源的情况下，正反并存，而不是一律都要和谐到贵国的标准。如果不是列表的条目，举例也该适量，不要本文没几个字，底下反而一堆红连，或是把分类该做的事，都展开在条目内做为举例。-P1ayer (留言) 2010年9月22日 (三) 19:56 (UTC)
    • (：)回应很感谢您的远大的见解。想必您是误解本计画之本意，上面列举之型态并非杂汇计画，因此并不会每个计画都包含了清理计画等（甚至敝人起初是反对清理计画），本计画就是强化各“WP:主题”与“WP:专题”之功能，配合每个计画与新评级（维基百科:条目质量评级专题），其实很多条目只要达到初级或丙级（也就是DYK水准）就很不错了。而且敝人之新计划就是专门号召专家与研究同好来一同参与之园地，当某主题需求被发起很可能会激发其他维基人之使命感（如同之前本人致力于中华文化也使命感所然）。至于“和谐到贵国的标准”的说法倒是诡异了，我们都是台湾人耶，这次秋聚我也有参加耶，您不知道吗？...难道您国籍是台湾民主国？（开小玩笑，别生气）--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月24日 (五) 13:21 (UTC)
  • (！)意见：一直吃威而钢会暴毙，同样的，一直用分数来定夺会使人麻木的。建议开放IP，多了IP用户才比较可能活耀兴趣小组，船到桥头自然直。我知道您花了很多心血在这里，但是维基百科的计画永远赶不上变化，恕我直言，我相信过不久又回沉没下去，强烈建议您往活耀兴趣小组这方面前进。--Rocking Man !! 舌战 2010年9月24日 (五) 01:41 (UTC)
  • (：)回应很感谢您的见解，敝人之计画就是为了赶上变化所做的，弹性化与简易性将是本计画之重心，而且本计画非常欢迎IP用户参与并且主题投票，因为计画重点是需要参与者对条目的贡献量与讨论建议。而且目前IP用户限制也仅在创建条目与半保护版面，因此除了主持人不太适合担任外，IP用户的“有效贡献”（不违反三大方针之贡献）亦非常重视。而且本计画也强调“兴趣”与“研究”，某些子计画采用动员令型态（注意这只是其中一种型态），主要是为了弹性化，并非要一群对该主题一无所知就投入，也因此尽量把范围扩大以能够包含更多条目能入列。目前最大的课题是，如何唤醒诸位维基人的编辑兴趣，并且将之常态化，因此本计画将会如WP:同行评审那样，非常容易被提出与创建…没错！模板:进行中的内容评选将要在多一列了。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月24日 (五) 12:34 (UTC)
    • (：)回应：结论就是条目质量提升太过于专业，不是人人都能参与的，就算公平投票出“最多人”接受的种类，也不代表“所有人”都有兴趣。我建议您不如活化一个兴趣小组，以其当作范例来吸引更多人，若维基兴趣小组能像百度贴吧一样活耀，那条目新增数绝对是源源不绝的，以后甚至可以办个兴趣小组大赛（只是设想）。我现在是一位大学生了，生活变得特别忙碌，虽然不会新增条目了，但我每天仍会登入维基看看新消息，修修小条目，以后也能多多来留言阿。--Rocking Man !! 舌战 2010年9月24日 (五) 14:05 (UTC)
      • 若只看到片段计画或者以旧计画来理解新计画，会造成极大误解，目前质量提升计画就是朝向兴趣小组进行，而且就是标榜人人都能参与，主题投票只是给主持人们一个方向参考与，若某人对某主题有兴趣但投票数不足而未被主持人采用，亦可自行号召该票数较少之同好，自行发起一个子计画，自己当主持人来发展。若不晓得如何发起还可以在主题讨论，请求版主协助支援开计画（但一些繁琐事项要协助分摊）。反正本计画就是以多线式发展，就算计划结束后觉得不满意，也可从存档参考过去缺点，然后再重新发起第二波、第三波。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月24日 (五) 16:26 (UTC)
  • (＋)支持，本人支持条目质量提升计划，但是敝人视乎抓不到重点--Honmingjun--铭均 2010年9月27日 (一) 10:21 (UTC)
结合“WP:维基兴趣小组”与“优特条目大体检”与维基百科:模仿专题
(～)补充计画已更新，新增结合“WP:维基兴趣小组”与“优特条目大体检”与维基百科:模仿专题特色。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月2日 (六) 11:06 (UTC)
  • (＋)支持，不妨从扩充小作品和小小作品开始著手。就长远方面来看可大大提高中文维基的整体素质。不过此类条目数量众多，任务艰钜，需要参与的诸位共同努力才行。--Cp111 (留言) 2010年10月2日 (六) 21:46 (UTC)
关于主持人
(～)补充其实这类计画最重要的还是在于主持人是否能坚持下去，而参与状况虽然会影响到主持人的信心与维持度，但是其实从以往计画可以发现，每个计画只要有发起，或多或少都会吸引一定数量人员参与，即使是参与人员根本未报名(低调的人蛮多的...)，因此只要与DYK一样能够取得大众认同与共识，现行DYK限制5天需达到2/3扩充量其实对于旧条目提升扩充极为严苛与不利，因此计画就能解决目前状况，目前还在铺路与宣传阶段，敝人不会像以往其他计画般匆匆上路，因此施行该计画还需待一段时间(敝人时间有限也是问题)，但是可以确定的是，敝人会坚持下去，而主持人方面也需要各位帮忙，届时会需要大约4~5名常态主持人&发起人(经常写条目上DYK的人)，这种小型动员令的型态也会设计成不需耗费太多精力，也不会像WP:DYK那样限制过多，甚至也可多找几位活跃的兴趣小组成员协助帮忙主持，当作是每月DYK来让您条目宣传也无彷，因为吸引愈多关注与目光的条目愈容易得到义气而不愿意出名的英雄来提升与扩充。若还有更好的建议也请继续提出，由其是让计画变成常态性且广为认同(就像DYK一般)，这是目前最令敝人苦思中的困扰。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月10日 (日) 16:03 (UTC)
增加维基创作奖
(～)补充结合了维基创作奖，目前维基创作奖都是在各专题底下各自运作（目前也仅有ACG创作奖与香港内容奖），而本计画会纳入所有专题（包含未创建的专题）的创作，在积分上亦可能采用相同标准，但也为了突破DYK的五天限制，也会有达标分数。与维基奖励稍微不同的是，维基奖励是针对高端资深创作者的鼓励与荣誉（例：维基专家奖此需要10票且2/3以上支持），而本创作奖适用于所有创作者，颁发与核实上较为简易。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月17日 (日) 11:46 (UTC)
(※)注意相关版面与模板已经开始研制中，每个子计画会以子页面方式发起，请各位在本周先行构思有哪些自己喜欢的兴趣主题，或者有哪些条目急需提升质量，另外亦可先行在条目探讨中提出。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月17日 (日) 15:50 (UTC)
以往的相关讨论：
  1. 维基缺少一种团队氛围
  2. 冷玉的参与维基百科的感受
    特别提起这类过去关于质量提升诉求的讨论，期盼可以唤醒并提振各位对本计画的信心与兴趣。并以“革命尚未成功，同志仍需继续努力”的格言激励各位。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月19日 (二) 09:16 (UTC)
对于人力维护问题，这不构成计画推行阻碍，因为改为每个人可自行发起的子计画弹性制度之后，主持人也可当作是WP:用户条目质量提升计画自行推行，因此每个计画最小单位是主持人一个人，如果主持人自己能够坚持到底才是计画成败关键。

流程上大致是 1.先在互助客栈或主题票选，聚集参与者并讨论哪些条目需要加强
2.在主计画页发起子计画，子计画包含了任务简报、主题票选(选填)、条目评析(含条目评审)、贡献提报(含维基创作奖审核)都在子计画页面同时完成，不像过去拆开进行而疲于画面跳转。
3.在计画是已主题式展开(这类似小动员令，但可切割下去)，结束后，将计画存档，过去曾经发起的计画可以继续延续下去 最近工作颇忙碌，但模板等画面大致上完成，本周一定会想办法推出，再陆续修改并听从意见完善之。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月27日 (三) 15:27 (UTC)

请务必调整本页面排版。

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

这个页面问题颇大，包括：

  • 有一个撑满的div，完全可以取消；
  • 字体过大且满屏幕粗体，未见其任何必要处；
  • 居中过多。
已经由HW修正，也还请多多支持新版计画。--安可 留言請按此 2010年11月1日 (一) 00:52 (UTC)

关于计划版面的建议

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

目前计划版面真的很不友善，有几个问题如下：

  1. 前言太长，应大力精减：
    目前占满整页，关于个人感触请不要放在注意力最集中的第一页，请在第一页里让走进来的人看到重点（何谓重点以下会列举）。至于计划的缘起、精神等等，请丢到后头去，说实在那对执行来说毫无重要性。
  2. 应检讨主要阅读对象：
    一个计划要执行，真正执行的小兵比带头的主持人有更多的数量。换言之，版面应让有编辑能力、但不善发起计划的一般维基人方便阅读。这些人关心的目标：“有什么子计划在进行？”、“要怎么参加子计划？”、“我的贡献怎么回报？”是最重要的，应该摆在最容易读（与点选）到的位置。计划发起方式的说明，这是老练的维基人才会用到的，把它丢到后头甚至放到子页面，相信他们都找得到。
    现有页面在第二页提供的资讯，反而是以老手为主，提供的连结与流程介绍是主持人才用得到的，普通参与者实在不太需要知道计划怎么开始怎么结束。
  3. 全页导览不足：
    目前缺少一个好的页面导览，连最阳春的章节目录都在第四页才找得到。最好能在第一页就有完整的导览，告诉进来的人“当我要做某一个动作时，要到这个页面的哪里去找”。

综上所述，提供版面配置建议如下：

  • 第一页：计划简介（150字内，只写本计划的目标与扼要的参与方式），例如：
    欢迎参与条目质量提升计划，本计划是为提升条目品质，使维基百科更具参考价值而建立。有兴趣参与者欢迎在此签到，并加入您有兴趣的子计划。若您是老练的编辑者，亦欢迎在本页提出您的子计划。有任何问题，请至讨论页提出建议。
另外提供一导航表格，分为几个大项，分别提供书签链结可快速跳到页面上的章节。例如格一标题是“新手说明”，底下的链结可跳到“参与方式”、“参与者签到”、“计划说明”……等等章节，格二则是“最新动态”可跳到“进行中的计划”、“投票中的计划”等等。结构可再设计，但总之必须直觉、清楚。
  • 第二页起：公告栏模版、进行中计划的子页面连结、发起中的计划投票
  • 最后：各种细部说明。
  • 关于管理资源部分其实可以通通移掉，新手用不到，老手都知道，塞著占页面空间，网路慢的人倒楣。

以上，希望能让计划页面的阅读能够更加节省时间--Reke (留言) 2010年11月11日 (四) 14:28 (UTC)

(：)回应各事项将会陆续修改，感谢您的意见。--安可 留言請按此 2010年11月16日 (二) 13:53 (UTC)

本计画之问卷

最新留言：在13年前发布22条留言5人参与讨论
  • 注：以下皆为摘录

爱学习的饭桶

  1. (选答)请问爱学习的饭桶对于维基百科的条目品质与数量现况与外界对维基百科的批评有何看法？面对中文维基百科强大的对手（或其他）大幅度改版与维基2.0可有何想法？
    • 条目品质是我们的追求。但是，维基百科现行的模式，是无法控制品质的。有位砖家和本饭桶聊天的时候说过：“维基百科，可以作为检索的工具，却不可以尽信，一定要查原始文献。”信矣。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月30日 (二) 11:20 (UTC)
  2. (选答)对于敝人所重新发起维基百科:条目质量提升计划有何实质上的建议？若当上管理员之后，是否会协助该计画？是否会至该计画处发起提升的子计画或参与其他人所发起的子计画？
  3. (选答)过去是否曾参与其他维基人提出各种质量提升计画（如旧版计画、香港条目提升计画）？对于这些旧版计画停摆状况有何看法？
  4. (选答)能不能请您引用几句圣训，来勉励这些无酬为维基百科质量奋战达到近乎自虐的维基人？
  5. (选答)请问阁下曾创建或者维护过哪些主题与专题？对于一些长期欠缺更新与管理的主题或动态页面，有没有什么办法可以有效管理？

AT

阁下的惊人贡献早已令敝人深感佩服，但能否请教您为何拒绝参与WP:条目质量提升计画？2010年9月15日您也回复敝人（参见此）：“根据多年经验，一个计划的成败是在于参与度，阁下有心重启条目质量提升计划是好事，但必须有相当的参与人数，才可以让计划顺利推行，然而这向来是中文维基的最大问题……”因此特地至此三顾茅庐，其实参与该计画根本不会占用多少时间，并分为轻量级（给意见或DYK目标）与重量级（优特甚至完美），还请您就您喜好的项目报名参与或自行创建子计画，而敝人也会非常感激的投下神圣的一票（此未表态支持或反对）。--吟游诗人~安可 留言請按此  2011年1月27日 (四) 07:45 (UTC)

诚然，在下从未参加过条目质量提升计划，就算是旧计划也没参与过。此外，计划认受性不足，纵然目标宏大，但由于缺乏奖励机制，导致计划变相成为一种自发性的编辑工作。另外，由于计划没有终结，变相参与者必须长期作出贡献，才可保持主题的参与度，这点在下没信心能做到。无论是否参与计划，我们都能够对维基作出贡献，而且参加此计划形同在一页面列出自己的贡献，作为一个提升计划，在下认为这样太过无意义。参与计划后无得亦无失，这样很难鼓励在下或其他维基人积极参与此计划，同性质的动员令至少也有一点回报，成效亦有目共睹。况且，比在下贡献多的人比比皆是，不是说做得到就要去做，有时愿意做并做得到更为重要，因为他们才是维基的未来，维基的希望。—ATRTC 2011年1月27日 (四) 09:51 (UTC)

安可：其实计划有设定每期结束时间，每期结束后会进行重整与存档，并重新募集人员。另外奖励机制也再研议中（参见Wikipedia_talk:维基荣誉#关于维基创作奖），由于目前皆有设置“个人贡献”提报，这些贡献都可追朔的。愿意做并做得到也是本计画之重点，而此计画就是提供一个交流平台而已，当然也有些人认为使用skype号召认识的朋友搞不好效率还比较高些，但其实这些方式都不理想也无法留下纪录。而本计画另外重点是弹性化，因此您也可创建属于您理想中的提升计画，当然除非您是属于喜好solo闭门造车那类型，将自己的撰写计画能开放出来并留下纪录，才是符合维基精神与长久之道。--吟游诗人~安可 留言請按此  2011年1月28日 (五) 16:35 (UTC)

Nlu

  1. 请问Nlu对于中文维基百科的条目品质与数量现况有何了解？对于敝人所重新发起维基百科:条目质量提升计划有无具体的改善建议？据说英文版是以WP:专题达到条目提升效果，还请问是如何运作？
    • 对我来说，我并不觉得英文版的专题达到了增加内容的好处；相反的，增加了太多并无重要性条目的后果。（这包括中文维基也有的en:Portal:Harry Potter － 但这只是个人意见。）我赞同您的条目质量提升计划，但我觉得主要的问题还是在愿意及有能力的编辑不够多；如果编辑多了，自然条目，质量不够多不会成问题了。（在某些方面看来，英文维基有点走入相反的问题 － 太多无百科性质条目。）像几年前我刚开始接触中文维基时，没几个编辑对中国历史有兴趣；现在已经有一群有能力跟热心的兄／姐们（特别是他们对两岸古今文献都比较有接触），把小弟的历史知识有点比下去了。这是好事情。 --Nlu (留言) 2011年1月12日 (三) 04:00 (UTC)
  2. 请问Nlu，是否曾于英文版创建或者维护过哪些主题与专题？对于一些长期欠缺更新与管理的主题或动态页面，有没有什么办法可以有效管理？
    • 像我上面所讲的，我觉得专题对百科贡献有限，而英文百科廓域极广，人才济济（包括有1,769位管理员），我觉得也不需要我对我所无专长的条目关注。（我还是对中国历史最有专长，所以我在英文维基还是最注意中国历史。）当然，我觉得我当管理员最注意的还是防止破坏。在英文维基，因管理员多，大家比较能够注意自己有兴趣的方面而不用担心会有事情没管理员注意。在中文方面，如果能够承大家支持成为管理员的话，大概就需要多请大家指教如何改进管理的style了。 --Nlu (留言) 2011年1月12日 (三) 04:00 (UTC)

苹果派

  1. 请问苹果派，对于敝人所重新发起维基百科:条目质量提升计划有无具体的改善建议？
    (：)回应我很希望参与这个计划，我十分欣赏多人合作的创作模式。目前尚无具体意见。我更关注的是“导师计划”更希望帮助新手了解维基的规则和技巧。
  2. 欢迎苹果派于维基百科:条目质量提升计划/报到处加入，可否请担任某些有兴趣的子计画之主持人（或参与者），并规划协作相关事宜？
    (：)回应在您提问之前已经加入了。我比较感兴趣的是：电影、漫画、戏剧等类，您可以给我安排个，呵呵。我还要多向您学习。--苹果派.留言 2011年1月28日 (五) 20:37 (UTC)
    电影、漫画、戏剧、动画、电子游戏的 实体作品是维基当前最夯的主题，敝人觉得是不太需要把注意力关注至此领域，当然不反对您于子计画筹备或创建，不过最近有想开的是“奇幻主题提升计画”，因为此类属于奇幻作品背后的典型设定需要有些研究才写得好，例如神话、神秘动物学、怪物、狼人等，不过各种实体作品应也可包容至此类主题，届时还请您能主持。--吟游诗人~安可 留言請按此  2011年1月29日 (六) 16:30 (UTC)

希望重启 条目质量提升计划/化学

最新留言：在13年前发布6条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。

目前中文维基百科的化学词条数量不要说跟英文、德文的相比，就是跟差不多总词条数目的相比，也是很少的。这个计划不知道为什么被搁置了这么长时间。----Makecat (留言) 2011年1月30日 (日) 04:15 (UTC)

  1. {{ChemAPHOME}}：专用公告
  2. Wikipedia:条目质量提升计划/化学/第一次计划存档
  3. Wikipedia:条目质量提升计划/化学/存档
  4. Wikipedia:条目质量提升计划/化学/条目提名（这是旧版特色，要进入提升之列需投票，但新版已无此设置）
  5. 过去参与者共16名（2008年~2009年8月）。

--安可 留言請按此 (欢迎CU) 2011年1月30日 (日) 06:41 (UTC)

安可你什么时候写篇文章，检讨一下你近半年的计划？-Edouardlicn (留言) 2011年2月6日 (日) 14:36 (UTC)
上面那篇算是检讨吧，因为还是有许多人爱用其他方法进行质量提升动作，各有所好，只好摊开来比较。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月14日 (一) 13:12 (UTC)

来自质量提升计画的消息

最新留言：在13年前发布6条留言2人参与讨论

无差别的“今个礼拜大搞作”第二期已经开始募集参与者，为了补强百科上品质低落的条目而努力，本计画收录漏网条目故不限主题范围，比起草创第一期不知从何著手，第二期开始有了较明确的规划，以需要维基化、需要清理 、 缺少来源的条目为主要对象，也扩大收录了Wikipedia:页面存废讨论猛烈炮火之下仍残存下来的低品质条目，请来自各方改善人类知识的维基志士们多加参与。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月12日 (六) 06:38 (UTC)

该计画之用意，就是请各位于巡查条目之馀，若发现仅是维基化或者虽内容品质低劣但有保留价值，可将之送至此登录，因大部分已有些基础内容，故修正应该相当快速，避免仅只是挂模版好几年却毫无改善（如同此案例 ）。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月13日 (日) 03:54 (UTC)

目前为参与者之间的测试阶段，待充分宣传以及规划较为妥当之后，会将今个礼拜大搞作内部链接放入各计画页中，以提醒不常至客栈的维基人记得至此登录成果，也可方便追踪并让其他人核实。若也请各位帮忙或者提出改善计画本身之处之意见。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月14日 (一) 09:10 (UTC)

这个名字，吸引不到粤语区以外的参与者啊。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年2月14日 (一) 15:19 (UTC)

本主计画精益求精，因此亦在进行阶段性检讨，Wikipedia:互助客栈/条目探讨#各种条目质量提升方式探讨欢迎各位前往讨论，一起分享您的提升条目之方式，并互相比较优缺点。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月20日 (日) 16:32 (UTC)

“条目质量提升计画”近况

  1. Wikipedia:条目质量提升计划/财经提升计画已创建，包含经济、金融、管理、公司等系列为重点，征求此领域兴趣或研究者加入。
  2. Wikipedia:条目质量提升计划/军武提升计画已创建，以战争（战役）、革命、军制、兵法、军事人物、兵器为重点，而且没有时间线。
  3. 维基百科:条目质量提升计划/国家地理提升计画已创建，以国家与地理为主题作为提升重点。
  4. “行政区划与城市提升计画”即将推出，目前会以中国城市为主，预计将Wikipedia:中国城市专题、Wikipedia:中国省份专题、Wikipedia:天津专题、Wikipedia:广州专题、Wikipedia:北京专题……等行政区划与城市的专题整合在一起。
  5. “天文提升计画”因敝人较为不熟悉且分身乏术，希望有人可出面愿意主持（建议凌云与Wrightbus能来主持）。
  6. 医药条目提升与Wikipedia:条目质量提升计画/生物学提升计画合并进行，若有更多医学参与者加入则可独立出来。
  7. 因为考虑先推出“人文提升计画”，故“宗教提升计画”暂缓推出，未来将把宗教成为系列方式纳入，而原本Wikipedia:条目质量提升计划/古文明提升计画所包含之“文化系列”与Wikipedia:条目质量提升计划/乐舞主题提升计画亦纳入本计画中，未来若有需求与参与者亦可分离出去。
  8. Wikipedia:条目质量提升计划/古文明提升计画有负责协调分工十字军东征项目，欢迎有兴趣者前往参与。
  9. 台湾主题条目提升计划目前分成两个部分，上半部是旧版特色的每期提案并票选，而下半部是新版特色自由规划“推荐提升”，因应Wikipedia:中华民国政府专题将特别辟画中华民国政府专题专区，欢迎前往支援。

以上更新：安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月2日 (三) 08:56 (UTC)

各种条目质量提升方式探讨

最新留言：在13年前发布32条留言9人参与讨论

条目质量提升计画是作为条目写作规划与交流之用，且希望能集中各方有兴趣 当然条目提升方法非常多，除了WP:条目质量提升计画还有以下方式：

  1. 勇于更新编辑：最基本形式，坐而言不如起而行。
  2. 条目讨论页：基本与条目相关的讨论交流之处，也很适合放置条目提升的规划细项，但由于维基百科32万多条目之多，经常也会数个月甚至数年仍等不到回复状况（也因此有了Wikipedia:互助客栈/条目探讨之产生）。
  3. WP:用户页以及用户沙盒：个人自由纪录，但是不公开也他人无法编辑。
  4. 用户对话页：互相彼此交流，大致上即时性也不错（新留言会有提示），可惜透明度太低，且经常有人会清空自己的对话页。
  5. Special:监视列表：此为敝人早期维护条目方式，亦以此追踪到一些问题内容或破坏。
  6. Special:最新页面：由于新条目经常会有些严重问题，故此区是第一线把关处，巡察员身分就类似足球比赛的前锋。
  7. WP:专题与兴趣小组：经营某一特定范畴的页面的集汇，主要协调并组织撰写条目的资源。
  8. 各项评选：此指WP:DYK、WP:GA、WP:FA之候选与复审，这里算是提升之后成果验收之处，但此处不适合请求协作，在评选时候要求协作无异是要求老师帮忙写作业之行为（当然也会有好人相助情况）。
  9. WP:同行评审：编者征求条目的缺点和改进方法，此处同样不适合提出协作（敝人曾经尝试改版此处欲加入协作要素，但被一些人否决）。
  10. WP:互助客栈：公开讨论并征求意见，但由于讨论项众多且常流于口枪舌战之论战，尖锐批评与人身攻击是相当常见。
  11. 站外组织：指以维基百科为主题之PTT、论坛、脸书、网志、Twitter、MSN、电子邮件群组等辅助工具所产生之组织性活动；此种方式相当便于对外公开呼朋召友，志同道合联系社群情感甚至也可用来协作规划，skype聚会、猫盟上也经常有维基百科的讨论串。

[更多……?]

以上各种方式皆可互相搭配使用，基本上都是非常零散且难以统一，各有所好也各有优缺点，请各位能一起分享您爱用的提升条目之方式，并互相比较优缺点。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月6日 (日) 22:41 (UTC)

质量提升计画之优缺点
  • 首先检讨是本质量提升计画
优点：
  1. 本计画学习WP:动员令，故有设立主持人与邀请函，而且各计画发起之前大部分会先主题票选，征求支持者参与，而且每期都会重新募集，务求参与者皆在活跃状态。
  2. 原本一期一项改为一个计画可多个条目进行，而且还可分成数个系列进行，把要提升的条目依照程度列出(类似Wikipedia:社区主页/活跃任务以及各专题的开放任务)。
  3. 引用WP:同行评审机制以及“交流讨论”，但唯一不同的是这里严禁尖酸批评，若发现会被主持人将讨论移至客栈或条目讨论页。
  4. 有“贡献提报”，有些人是喜欢写完之后再拿出来，或者是写完才想到本计画，什么形式都没有关系，都请至此登录提报，不仅可以作为贡献纪录，也可让其他人查核以及追踪。
  5. 有组织性，借由众人公开自己的写作计画，达到互相同步协作效果，即使不参与，也可彼此观摩对方条目之写作技巧、语法使用。
  6. 多执行绪，多个主题由多个用户同时开展，不需要排期，更高效

……优点太多了，族繁不及备载

缺点：
  1. 效率较低，且不够及时（可使用WP:对话页、skype即时通讯、站外论坛等方式搭配）
  2. 目前推广度以及认同度仍不高，不过以随著时间以及弹性化包容各方，已有改善（报到处参与者已增多，且有旧版参与者新加入）。
  3. 也与维基人大部分本身松散态度有关，因为至计画页登录是颇为累人之事，有些人网路似乎很慢，读取计画页较为延迟。
  4. 公开自己的成果似乎太招摇了，而且喜欢低调（闭门造车、潜水）的人相当多。

--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月15日 (二) 14:07 (UTC)

  • (！)意见：当初早期的质量提升计画一开始也是很热络，但最后慢慢的被人淡忘。质量提升计画一次开这么多，能长久进行恐怕只有几个参与者较多的提升计画。而且，有些主题的提升计画专攻者少，很容易被人淡忘，请多多将较小的提升计画合并。-- ★ 小虎 Tiger 2011年2月15日 (二) 14:36 (UTC)
  • (！)意见：运动提升计画从2011年2月1日延长至2011年4月1日？咦？突然延长了，更新之前，我还以为已经结束了。Rivalry (留言) 2011年2月15日 (二) 15:50 (UTC)
  • (！)意见：
    1. 目前协作计划的目标大多采荣誉导向，例如“提升到DYK”。这种目标对条目应改进处不明确，也让大家都是凭自己习惯冲条目长度，对难冲长度的条目或是做“维基化”、“修改为标准格式”等动作兴趣缺缺。而设定“优特”为目标由于很困难，提了感觉遥遥无期，也没人想动手。不如改提具体目标，例如“本条目中ooxx章节需要概述、ooxx章节需要补充脚注”，这样会比较容易协调并参与。考核表也不要提报贡献，而是把具体目标列出来，达成一项勾一项，也可以看到工作成果的里程碑。至于荣誉，等目标完成后若可以拿，再顺便拿吧。
    2. 人数不多时，目标不要太散。要好好的提升一个条目，4-6个活跃参与者只是基本，也要加上5-6个偶尔插花的路人。条目质量提升计划的每项子计划范围都还太大，目标条目比签到支持的人还多。结果大家还是各写各的，顶多条目间有一点点相关性罢了。
    3. 主持人会交际、会分析比会闷著头写重要。邀请函是种例行公式，效力其实还不如更诚挚的邀约。（当然两种作法皆有必要，需因时制宜）。
    4. 既然您都发现大家去计划页登录很累人，那就让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒吧！计划的页面只做为计划本身的行政、协调事宜来使用（例如计划下一次的目标条目讨论、计划中各条目格式要不要统一，还有计划参与者的组织架构、情感联络等等。）单一条目的讨论回归讨论页进行也不错。--Reke (留言) 2011年2月15日 (二) 17:22 (UTC)
  • (！)意见：其实最大的问题还是人数。参与者足够多，很多问题都会迎刃而解；若不够，再怎么想办法解决其他问题也是徒劳的，因为，我个人认为，如果要开启质量提升，第一要务仍然是扩大参加人数（这里指的是活跃人数，而非另外的偶尔参与的维基人）。另外一个建议是，尽量的集中火力猛攻少数条目，例如将优良提到特色，将DYK提升到优良之类，否则大家各自为战和自己私下编并没有什么本质不同，只是说凑巧某些人编辑的东西和该主题相关了而已。至于可能的问题则是不知道该怎么选择条目。因为条目的选择有时候就直接关系到参与者的参与热情，就算有票选，也不见得准确，因为有的人认为某条目很重要，但自己并不会去编写。暂时就想到这里，其实我最近酝酿既然生物方面的人那么多，其实应该组织大家一起搞个特色，也为以后类似的活动提供一个参考。—人神之间摆哈龙门阵 2011年2月15日 (二) 22:48 (UTC)
    (：)回应以生物计画来说，我个人认为主持人靖天子是目前各计划中最合格的，生物条目也是少数在质量条目计划中有在深入讨论条目缺失并改进的。可惜分散式架构使其成果在冲“量”，“质”的提升有限。BTW，在集中火力猛攻的部分，目前台湾社群发动的嘉义市协作正在进行试验。不搞相关条目，而是靠多元化的章节来吸引不同领域的写手贡献其所学；不搞荣誉目标，虽然DYK已经可以顺便报一报。
    另外人是会观望的，够热的群体会吸引更多的人加入。质量条目提升计划目前以多开各式主题来试图扩大吸引人才的做法已经证明不合宜，各项主题签到的名单中大多是同样的人重复在签，扩大群众基础的部分实在有限，冷清的工作成果使更多人不认为该处是个适合交换意见的平台。（这部分我不同意安可“随著时间以及弹性化包容各方，已有改善”的观察，从这串建言中展现出来的是，旁人都觉得情况更加恶化）这个晚起的计划如何在人数上搞出滚雪球效应，总主持人必须要有比“拼命提案”、“鼓励发邀请函”以外更好的行销策略。--Reke (留言) 2011年2月16日 (三) 03:32 (UTC)
  • (！)意见：我一直认为安可的计划太急进。虽然项目列出很多，实际运作成效如何（有多少条目质量提升了、提升的幅度怎样，是否有再上DYK或更高级别）一直未名。这一方面很难真正检讨条目改进项目的实际运作情况，另一方面不利于下一个计划的开展，因为作者们根本不知道自己做了什么，没有起到条目编辑的激励作用，更没有真正形成一种运行机制。如果每次都要安可去组织，而不是有更多人组织新的计划，我觉得条目提升不能算是成功。—Edouardlicn (留言) 2011年2月16日 (三) 02:26 (UTC)
    (：)回应，其实提升成果一直有公开，在各子计划页面，也的确有条目上了优特。不过提报形式看起来的确比较看不出“协作”成果，优特条目感觉也像是由一个编者者提升到优特，而看不到共同努力留下的印记。不知道Edouardlicn对在下提出考核表废除个人成果展示，改采“罗列具体目标，达成后由主持人打勾确认或填入达成该目标的贡献者名单”的方式（如后附示范），是否能改善这方面的情况？
    范例：
目标 改写导论 第二章维基化 增添第四章来源 新增主题某某某
达成时间 2011年2月15日
尚未达成
2011年02月13日
尚未达成
参与者
  1. Edouardlicn
  2. 安可
  1. 安可
  2. reke

--Reke (留言) 2011年2月16日 (三) 03:41 (UTC)

  • 感谢Reke提供意见，事实上各子计画已有“罗列具体目标，达成后由主持人打勾确认或填入达成该目标的贡献者名单”之方式，具体施行请参见Wikipedia:条目质量提升计划/古文明提升计画#十字军东征，虽未使用表格方式呈现，但有些条目如马其顿的斯特拉托尼丝、安条克十一世局限于史料不足，难以再进一步扩充，故此种不拘束方式才是最好的。因此现有方式不仅有弹性，也相当简易增修又清楚明了，当然您的方式也是可行的，待适当时机将会采用，请多加参与各子计画，多一个人多份力量。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月16日 (三) 09:04 (UTC)
    “十字军东征”的一系列不算罗列“具体目标”，具体目标是指针对条目缺点，列出的改进方法。在该讨论中具体的方法只有boris“先行翻译英文版条目十字军东征的‘历史背景’部分”一句。注意他不是说“我要来扩充”，而是“我要翻译某部分”。您提出的“这些子条目质量仍不佳，待扩充后再整理至主条目中。”勉强算具体，不过更好的方法是说“这些子条目质量仍不佳，至少必须交待该次东征的起迄与每次会战的结果，再整理至主条目。”，因为一个子条目什么时候才能算“佳”见仁见智，意味著这个工作尽期不明确，只能等主要编者认为完成时主动提报。但是后者的写法，可以让协作计划中的主持人与其他人明白，只要该子条目达到这个条件即可整合回主条目；若想写子条目的也可以明白知道他要先从哪个章节下手，才能让整个任务进度向前。
    至于难以进一步扩充的条目，语云：“割鸡不必用牛刀”，我会建议考虑挂入计划的必要性。如果说题目很小、只要看两三本书（中的几个节）就处理掉的，为什么要先跑去一个页面说服大家这很重要，然后再施行呢？况且，进行小型条目的大量创建，过程极难带来互动，而目前您的计划最需要的就是互动，要“热”，消红式的工作要执行，或许等整个计划规模够了再开始列入计划的型态中会比较妥当。--Reke 2011年2月16日 (三) 10:15 (UTC)
  • (！)意见：其实安可跟我说到运动提升计画之前，一年多以来我只是默默的主要编辑费德勒和纳达尔（将他们当成明星艺人看待，其页面有点像是做为自己网志来更新），然后顶多为了消除红字，再开一些运动员和比赛的条目，对于社群和优特条目、方针、指引、目标还有其他等等规定是一概不知，这段期间除了知道Flame这位用户外，其他人都不晓得，后来在去年11月底，安可向我留言说到这个运动提升计画，经过一个月的努力后，我才试著将罗杰·费德勒条目→ ，说来说去，其实我的情况，跟您们几位谈到的情况相差无几，安可开这些计画还是有效果，但是没有预期中那么好。Rivalry 2011年2月16日 (三) 16:14 (UTC)
  1. 做计画主持不易，安可你的确下了很多苦心。只不过，真的太急了，而且要重新定位。如果是要追求协作，有几种形式。一是主编者编，然后众人评审；但同行评审已可担当此角色。第二是众人各自编写不同条目，然后增加／提升某领域之条目数量质量。这是集中人力，比如在近来的古文明提升就不错，但最后很容易变成第一种形式，只是将同行评审移师提升计画页面，又或者变成消红动员令（虽然消红是很好的质量提升，但范围不要太广，见下）。第三是众人合编一条目。这对长且内容广泛的条目有效，因为大家都容易找到资料写，容易分配，而同行评审很少可以包括这方面。
不过，范围不要定太广。首先，说好提升某一条目，就集中一条或者两条；范围也要集中一两个，不要分散人力，最后又变成各写各文，和动员令分别不大；第二，小心定下目标。如果在搜集资料甚至编写不久后，发现难以在期限内提升至特色，那就稍为下调目标到优良，甚至暂不作评选，仅整理增加基本内容，放到DYK；搜集到的资料则放讨论页／用户页／计画页。然后就选较易提升的条目去做。第三，不要急著发起太多计画，我想你也会吃不消的。如果是想先有宣传／召集人力之效，就请熟悉该范围的编者简述有什么方向可做、资料书藉参考等等，然后存档待命。不要急著要在某时间就开始。就算这些计画要等上一年半载才开动，这些方向资料也可以供不报到参与的人参考。
有些时候，即时去更改条目，比排在计画页会快得多，故此不要将所有稍为相关的东西都放到提升计画之下。这只会令计画的焦点更加散乱，而且效率更低。再者，有些条目的提升，并非一定人多好办事，比如我现在自己提升的艾塞克斯级，不少资料是市面较难接触到的，而且我已经在脑里整理好相关资料，只是要时间去重写改错。如果我将这些放入计画，到我解释完有何资料可用、如何运用时，那些时间都够我重写一条了。这样其实没有意思。
最后，中文维基的参与者的确是少，无法如英文维基一般（一直很羡慕他们，真的有足够人手去开一个战列舰提升）。这是客观事实，所以计画要慢慢来。没有预期效果，是因为期望实在有点太高了。由初阶慢慢做起吧。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年2月17日 (四) 07:45 (UTC)
(：)回应
1.其实不用想太多，1~3皆为本计画施行之方式，若拘泥于一种方式只会让计画泥泞难行。而且总体来说，DYK、同行评审、GA与FA评审皆为本计画之一环，只不过计画页属于协作规划处，各项评审则为成果验收处，两者有互补作用（各项评审风行之尖锐带刺评论时有所见，故本计画禁批评，为的就是希望张起保护网，打造个基本的和平讨论条目提升之场所）。
2.其实就敝人主持之计画，规划数量算是最少的（比起生物、朝代），而且有个重点是这里不是大英百科全书，人性是无法掌握的，不是我规划一个主题就会让全部参与者跟我走，在维基自由精神架构下，应当以参与者为中心，他们想规划什么或提案什么其实都无需设限，如果有热心参与者愿意跟随当然是非常热见（例如user:Mihara57，在此特别表扬他），但如果各自只想写自己也是可行，只希望他们能至计画页回报，让贡献能公开检视。
3.本计画提案与目标都是由参与者自行提案且自定的，而且也相当具有弹性，大致上也没有参与者大量拼命提案情况。虽有有要求尽量突破小作品且符合方针即可，但即使只提升1位元组或只是想消除维护模板仍可收纳，计画页亦为公开所收集之资料之功用，只是堆置太多资料会使计画页冗长，因此未来还会加强与专题/条目讨论页联结方式达到分流效果。未来子计画亦尽量收缩归纳至大主题，除非另有人愿意担任主持人，让许多子计画进入休整或延迟推出（参见Wikipedia:条目质量提升计划/子计画数个被搁置的计画）。
最后中文维基参与者其实并无想像中那么少，请看每天数百新条目与上千编辑量，只是愿意参与社群并一起规划协作的人比较少而已，况且愿意协作但喜欢潜水的人比您们想像多更多，敝人以前即属于此一类，虽2007年注册且持续编辑，却于2010年6月才首次踏入客栈，挖掘这些潜在新星还有赖各位能持续开发，相信吸引力法则：“我们的编辑计画操纵在我们手中；你想要什么，就去观想感觉它，而且观想感觉你已得到它了；然后用已得到它后的状况去行事，你想要的自然就会被你吸引过来而被实现”，依此理念只要持续投入经营，一定会让更多的人参与，起码自己不要因为无人响应就被打败。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月17日 (四) 13:31 (UTC)
以下为“尖酸苛薄且不适宜放在计划保护网下的(：)回应”（幸好圆桌会发请帖时没去加入）。假如安可您无视于大家告诉您应“按部就班”的道理，一直以“弹性”掩饰您计划一直大而无当的批评。那么我强烈建议这个讨论串直接收了，不必再做什么检讨，因为您听不进去，只会说那是“回头路”。说真的回头路又何妨？您把协作当赛跑，自己冲在前头，然后觉得别人没跟上。但其实一个主持人，回头路绝对要肯走，必须时而走在大队伍的前头领路、时而走到后头去押阵。我希望您牛的是态度，不是做法。
眼前的问题不是“愿意参与社群并一起规划协作的人比较少”，而是“几乎没有社群”，所以去经营出社群才是现在该做的。社群不能一直“如果各自只想写自己也是可行”，否则无以群之。
最后再跟你说个小秘密（也不怎么秘密啦），人性是有相当大程度可以掌握的，大众娱乐事业如电影、广告都有精准掌握人性的诀窍，否则不可能量产来卖钱。挑拨人性本身有点像黑魔法，讲出来就不太好玩了。假如台中小聚有时间的话，我再向您说明一小部分好了。--Reke (留言) 2011年2月17日 (四) 18:45 (UTC)
(：)回应可能有点小误会，不可能走回头路是指回到旧版架构过去的计画那种生硬又急促实施方法与规则。需说明的是，本计画其实都是参考过去数个计画与各方意见所组织改良，那时候已有产生 香港、台湾、生物、化学、足球、食肉植物等旧版规则子计画，当然再次回顾并撷取优点亦为可行（近期亦有构思复刻某些不错的模式）。社群也是在同步进行之事，否则敝人也不会提倡并实践台中聚会之事。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月18日 (五) 11:22 (UTC)
  • 我且举我主持的生物计画当参考：
  1. 协作困难：我也认为协作的困难是大问题，就生物计画来说，大家仍多是编自己的条目为主，目前还没出过多人集中火力提升的，因此敝人刚刚开了呼吸作用的大规模协作，希望能仿造古文明计画编辑十字军相关的方式分配工作，最后将其提升至特色条目，希望参与者前往关注。
  2. 活跃度：除了有些参与者参与后不活跃之外，还有某些活跃的用户兴趣缺缺，无意加入，以及加入后编辑的条目没有提报贡献，可能还需思考解决方案。
  3. 版面：我是认为有点混乱，因此用隐藏各主题的方式较为一目了然。
  4. 质量：目前计画仍以迅速提升数量为主（因为数量上中文维基落后太多了），但我觉得呼吸作用、光合作用等基础条目的提升也要开始进行。

安可兄竭尽心力主持计画，令人感佩，同时也致上我的敬意。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计画 2011年2月17日 (四) 13:47 (UTC)

  • 首先要感谢安可兄的热情，努力的组织了这么多的讨论。纵观上面所论，我觉得突破口其实就是一个：“条目质量提升计划的目的是什么？”我觉得如果要解决其他的问题，得先回答了这个。可能的目的大致是“消红”、“冲优特”、“聚集人气”。消红，我个人认为和动员令的作用差不多，还有就是我之前那个意见，这样只是多了一个汇报的平台而已，大家其实还是在干自己的事，只是这个页面把大家的作品联系上了而已。聚集人气的作用也不见得有效，正如靖天子上面说的，很多人签签到就走了，留下来的还是那些本来就愿意编辑的人。那么，就只剩最后一个选项，那就是提高质量，冲优特。那么，可行的措施就是鼓励大家一起去完善一个条目，具体点来说，就是让大家先讨论出一个提纲，也就是未来条目的目录，然后再按照个人的兴趣范围分配，每一个人写一个部分。当然，这个过程可能会遇到某个部分大家都不喜欢，那样的话，好办法是没有的了，只可能是那个维基人多付出一些，但那样毕竟是个小问题，条目的质量仍然会得到很大的提高。而之前提到的消红等任务，则可以作为一个常备项目，让大家在大项目的间歇或者自己的其他时间做一些自己想做的事情。对于我说的方法，我准备在靖天子的呼吸作用中实践，如果大家有兴趣，可以尝试着参加一下。--人神之间摆哈龙门阵 2011年2月18日 (五) 08:15 (UTC)
    优特评选上好像太多红连也会被嫌弃，所以消红可以在某些冲优特的任务里使用。跟现在不同的地方是，消红条目可能不包含在该小组的兴趣专长范围内；而现在提升计划常用一个主条目配多个相关副条目，副条目却都是在该组的范围内。（以生物举例，呼吸作用里的一些红连可能是化学范围的。）消红任务可以在主条目扩充到一至水准后做为延续性的工作，毕竟稳定的主条目才能确认到底有多少红连。--Reke (留言) 2011年2月18日 (五) 15:32 (UTC)
由此可见消红任务更显得条目质量提升计画的重要，这边就不得不提到新北市商圈系列，虽然是被一些新手IP用户所创建的，但后来证实是在新北市政府某单位委托中卫中心执行有计画性且有系列性的产物，因此{{新北市商圈}}的红字就相当少且完整（与{{台湾老街}}相对之下），或许最初条目品质有些问题或关注度争议，但是若这些条目是由一些较有经验的维基人来执行，想必不仅能够补完许多模板上久置许久的红字，而且品质上必定会较为符合标准。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月24日 (四) 09:36 (UTC)
条目质量提升计画并不能保证去执行的都是较有经验的维基人；同时要消红也可以透过其他的平台连络，未必要来求助一个人气零零落落计划。消红任务并不会让这个计划变得特别重要，事实上没有一件事情会让这个计划变得重要，除非有人把它经营得很重要。
从以前到现在，很多人都一再一再地提醒你去抓出计划本身最核心的，不可取代的价值在哪里。因为整个条目质量提升计划挖了动员令的各种型态，然后囫囵吞枣式的塞在一起，除了拿弹性当挡箭牌拒绝别人杂烩的批评外，从来没有让别人看到，这些东西有何细节上的改变，使它更贴近这个计划本身的需要。动员令性质上接近一种大拜拜，其评分方式与奖励都只鼓励个人跑单帮式的各自做自己的编写工作；而条目质量提升计画在必须更强调合作的情况下，即便是执行消红任务，其目的也非动员令的“冲条目数”，而是统合在“条目质量提升”的中心思想下。
当然啦，听得懂就听得懂，听不懂的话可以持续强调“弹性”、“人性无法预估”、“可以请你来开一个示范”之类的。其实我觉得满哀伤的啦，很多眉眉角角的东西都已经摆在你眼前给你看了，可惜你什么都没发现，什么也学不会。--Reke (留言) 2011年2月26日 (六) 02:26 (UTC)
(：)回应您提议的见解相当正确且精辟，不过别忘了维基百科基本上就是属于自由的性质，假如主持计画是份领薪的差事，那么您这些繁多的要求是该领受的，可是这些压力全押注在主持人身上只会压垮他而已，因此未来方向就是在后续会让参与者担任主要规划角色，主持人仅作为后援与整理之用。还有虽然各子计画虽然以兴趣领域作为划分，但其实仍是一体，即使是生物呼吸作用里的一些红连虽然是化学范围，其实生物参与者仍可至科技提升计画提案规划，这并无所谓疆域划分。还有敝人资质驽钝无法参透您所谓“眉眉角角”、“挑拨人性的黑魔法”，因此才会想让您主持某个计画，而且敝人随著工作与养育责任加重，势必将更难以兼顾，因此才希望能够有更多人来主持。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月2日 (三) 03:16 (UTC)
老实说，本计画虽然提倡协作，但其实从未要求一定要协作才是条目质量提升的表现，这是敝人过去以及其他众人一开始对于维基协作的误解，当对于接触社群愈多，将会对此有更深的体悟，有些人需要的不一定是“协作”，从DYK上的热络情况可得知，有些维基人需要的是“共鸣”、“回应”与“肯定”。因此希望能将各做各的“个人贡献”公开，即使是各自做自己，但能至公开平台提到做到追踪查核之用，而且别忘记维基上有许多如同S君、C君、W君、H君等热心查核的维基人，相信他们还是偶尔会来查核计画页的状态，只不过较少留下发言，基本上本计画也是持有这种精神希望能产生一些共鸣，只是平台不同，操作模式也不一样罢了，说了那么多还是希望各位不要老是持著观望态度面对本计画，但是这种观望态度其实对于计画本身极为不利，就好像是提倡革命却未见人响应同样道理，同声呼应并实际参与才能成为气候，与各位共勉之。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月3日 (四) 14:37 (UTC)
用户页与沙盒的优缺点分析
WP:用户页是用来组织在维基百科的工作，例如要编写的条目，以及协助其他编者明白您会怎样和他们合作。而沙盒是利用创建用户页的WP:子页面来编辑施工中的条目，待完工之后再放回条目。这种方式的优点是自由不拘格式，而且放在自己的页面是快捷方便，也是许多人（包含在下）爱用之方式，而且若有打算将提升条目送至DYK候选，也建议使用此种方式提升，以免丧失参评资格。但是缺点很明显，此种方式不宜协作规划协调，用户页是属于不公开，而且若社群庞大，不太可能定时互相前往对方观看计画，而且他人也不方便编辑该页面，相信各位也不喜欢看到自己的用户页被对方涂涂改改，而沙盒很容易导致积稿现象，很多人为了追求完美，也经常出现把内容放在沙盒数个月仍不放回条目之状况，而且Google事实上是会搜寻到这些沙盒页，很容易造成读者之困惑。因此过去出现了一种Wikipedia:用户条目质量提升计划供登录自己的计画，该计画亦有点明旧版计画之轮候体制缺陷，而新版计画亦有学习其“多执行绪，多个主题由多个用户同时开展，不需要排期，更高效”之精神。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月19日 (六) 11:41 (UTC)
专题与兴趣小组的优缺点分析

目前中文维基百科目前共有 154+/-项维基专题，且持续增加中。

专题是于经营某一特定专门范畴的页面的集汇。它不是直接写百科全书条目的地方，而是一个协调并组织撰写条目的资源。而专题亦有成立Wikipedia:专题委员会作为各专题间沟通和合作搭建起桥梁，并将一部分兴趣小组整合至专题之中，但仍然是成为没什么人去的地方，可是其实专题可以不断累积有系统且有组织的资源，给予维基写作者数个前人留下来的格式参考与建议，而非类似客栈存档那样散落无条理，亦减少后来者混乱编辑情况发生。
不过专题明显有个的缺点是成立的太多个也彼此分散，各专题之间难以串连。而附属的专题讨论页通常只有三言两语讨论，例如Wikipedia_talk:枪械专题只有一句话在讨论，但此领域却相当活跃是无庸置疑。即使可能仍有规划良好且持续经营的专题存在（通常是新创），但在执行方面常是欠缺的。很多小专题其实可联合执行并互相帮助，例如Wikipedia:北京专题、Wikipedia:南京专题、Wikipedia:天津专题、Wikipedia:上海专题、Wikipedia:武汉专题、Wikipedia:广州专题这些子专题应当可在国家地理计画之中合并执行，各专题创建者在用心规划自己专题之后，也应有所提案才能落实，否则一切的Opentask只不过是空包弹。而质量提升计画正弥补这了点，因此以后会陆续将几个专题归纳于一个计画底下，而且专题亦会因本计画更受重视并得以持续经营，而且此亦鼓励继续增加专题，用以收纳质量提升计画完成后所产生的写作资源。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月13日 (日) 19:42 (UTC)

维基简讯报导通告

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

由8月29日起出版的维基简讯，会不定期报导条目质量提升计划的计划进展，每期暂定报导两个新的计划，同时亦会跟进旧有的计划报告。此新增区域乃因动员令即将告结而希望维基人继续协助提升质量而新增，如各位有异议请提出，定必尽力配合。首期介绍人文及历史提升计划。－HW论 - 献 - DC9 2011年8月27日 (六) 10:47 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:条目质量提升计划/2004年—2011年存檔&oldid=63875449”
返回到项目页面“条目质量提升计划/2004年—2011年存檔”。