使用者討論:虞海/2008至12年

哈哈，終於可以直接進入維基百科啦！不過習慣用代理以後不用代理還真有點彆扭～～

——虞海 (留言) 2008年8月4日 (一) 14:40 (UTC)

• Wikipedia:字詞轉換錯誤修復請求/2008年8月#錯誤轉換：珎/珍

你對亞洲題目模板的修改

我想你誤會了{{亞洲題目}}的功能與目的，這完全不是一個列舉所有亞洲的主權國家的模板，你的修改可能在{{亞洲國家}}比較適合。亞洲題目的目的就是在條目的底部顯示所有跟某主題相關的一系列亞洲條目，跟某某國家或地區的正式名稱、主權狀況或國際地位如何等問題都扯不上關係，但為了不產生錯誤鏈接還是有一個基本要求就是必須要符合維基百科現有的條目結構，模板里的鏈接不管是國家還是地區還是實體，只要維基百科已經包含一系列相關的條目即可。

給你舉個例子，維基百科有一個條目叫做台灣菜沒有一個條目叫做台灣省菜更沒有福建省（中華民國）菜，放你修改以後的模板於亞洲烹飪相關的條目裡頭只會產生錯誤鏈接；又如維基已經有科威特軍事、阿富汗軍事、越南軍事、馬來西亞軍事、中華民國軍事、台灣軍事、中華人民共和國軍事、香港軍事、澳門軍事等等條目存在，你覺得該寫一個福建軍事條目歡迎你去寫，但不管怎樣這條目不可能會叫做「福建省（中華民國）軍事」吧？！「台灣省軍事」作為條目名也沒太大意思。

另外，我對巴勒斯坦是不是國家，或應不應該成為國家都沒有意見，在這裡為此退來退去未免太無聊吧，問題是一系列有關巴勒斯坦這個地方的條目不會稱之為「巴勒斯坦國菜」、「巴勒斯坦國文化」、「巴勒斯坦國政治」等等，但是「巴勒斯坦歷史」、「巴勒斯坦文化」、「巴勒斯坦教育」、「巴勒斯坦大學列表」等是比較合理的名稱。 ——Qingdou (留言) 2008年9月14日 (日) 20:59 (UTC)

謝謝你剛剛回退匿名用戶的編輯。該修改對誰也不利。—Qingdou (留言) 2008年10月2日 (四) 02:36 (UTC)

其實我認為應當存在某種功能使再沒有前、後綴時使用一個名稱，再有前、後綴時使用另一個名稱。這也是英文維基百科建立Asia和Asian兩個模板的原因。也正因此，我在英文維基上一直對Asia模板有爭議。但開學以後，我在網絡上變懶了，一直沒管這方面的事；英文維基百科上也有很多事沒處理，乾脆掛上了Wikibreak。其實我的邏輯是：當爭論的雙方有一方未進行回復時，另一方有權按自己的意願對條目進行修改，直到該方恢復為止；但是，無論討論被擱置多久，討論永遠不被凍結，每一方都可以在任一時間進行回復並在回復後修改條目/模板。因此我反對WP:3RR和WP:POINT。——虞海 (留言) 2008年10月2日 (四) 12:43 (UTC)

我想我可以理解你的立場，雖然個人覺得你提到的方針本身沒什麼特別令人不滿的地方。WP:POINT這篇文章嘛你說有點「晦澀」是沒錯，可能是有些東西不太好翻譯吧，但畢竟只是個指引，其精神大概也只是勸人在編輯的時候不要感情用事，先跟大家討論一下再平心去寫條目總是好的。－Qingdou (留言) 2008年10月3日 (五) 00:30 (UTC)

Warning

此問題針對我所寫的這一警示。——虞海 (留言) 2008年9月24日 (三) 08:03 (UTC)

請您停止在維基百科中添加不恰當的內容，或者缺乏根據地刪改原有內容。這被視作破壞行為，您的修改會被處理。如果您需要體驗維基的編輯功能，請使用沙盒。多謝合作。—RalfX（議） 2008年9月23日 (二) 14:21 (UTC)

我有着足夠有力的根據，見此，以及這裡。相反，你刪除我所設的警告是沒有根據的破壞，是刪除條目中的合理內容（正如刪除有爭議的條目中的Template:POV）。而且你對我「在維基百科中添加不恰當的內容」的指控毫無根據（因為你無法證明我的內容是不恰當的），因為確實你在迴避我提出的尖銳問題（或作者引起同樣效果的事），而且對我所設的警告不予重視。——虞海 (留言) 2008年9月24日 (三) 07:52 (UTC)

對此如有問題，請至Wikipedia:互助客棧/方針‎提出討論。—RalfX（議） 2008年9月24日 (三) 15:12 (UTC)

請不要迴避，這是你對我提出的問題的態度問題，而不僅僅是問題本身。——虞海 (留言) 2008年9月25日 (四) 05:42 (UTC)

警告

您好，請勿對維基百科作出無建設性的編輯（正如閣下於朝鮮民主主義人民共和國的編輯）。您的編輯已構成破壞，並已被回退。如果您想進行測試，請使用沙盒。持續的破壞行為會導致閣下失去編輯權限。敬請留意。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月12日 (日) 18:57 (UTC)

問題是你在北朝鮮的條目里寫個「韓國標準時」顯得不倫不類。就算你寫個「韓半島標準時」也比這好啊！我建議用「朝鮮半島標準時」：利用歷史名稱可以迴避政治問題。——虞海 (留言) 2008年10月14日 (二) 06:58 (UTC)

請使用正確的名稱，世界上暫時還沒有「朝鮮半島標準時」這種東西，維基百科不是發表創新意念的地方。另外，留言是前往我的討論頁而非這裡，謝謝。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月14日 (二) 08:14 (UTC)

維基百科不是發表創新意念的地方實在不至混淆概念或損失中立性的情況下起作用的：你總不能在你總不能把日本的+9區區時寫成越南標準時吧。至於為什麼在這裡留言，有兩點：

1. 有助於討論的連貫性。
2. 我通常會在你的討論頁里加一個鏈接作提醒，只是這次還沒來得及加就被你回復了。你是否有監視一切自己寫過的頁面的習慣呢？（我也想這樣，可怕監視列表太亂。）

——虞海 (留言) 2008年10月14日 (二) 13:44 (UTC)

若閣下覺得「朝鮮半島標準時」才是正確的話，請到先Wikipedia:互助客棧/方針提出，待社群取得共識後方能進行更改，謝謝。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月14日 (二) 18:31 (UTC)

為什麼每個人都讓我「先到Wikipedia:互助客棧/方針提出」？畢竟並不是每一件事都是大事！～～難道你們的日常編輯也都要先請示嗎？——虞海 (留言) 2008年10月23日 (四) 13:34 (UTC)

這不是芝麻綠豆的事情，要改請與社群先達成共識。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月23日 (四) 13:38 (UTC)

請不要用複製內容的方法來移動條目

感謝您對維基百科的貢獻！

在下留意到閣下在處理條目Internet Information Server和Internet Information Services的時候，將Internet Information Server的內容複製到Internet Information Services，在下基於善意推定，相信閣下無意違反規定，而是對維基百科不熟悉所致。

在維基百科，將一個條目的內容移動到另一個條目空間，應該採用移動條目的方法，如果閣下不能移動，應該到這裡請求管理員協助，而不應該手動採用複製、粘貼的方法進行。

在下已經協助閣下回退手動複製、粘貼的操作，請閣下到這裡請求移動條目。

最後，祝編輯愉快！—小周 (留言) 2008年10月23日 (四) 09:56 (UTC) [1]………搞定！——虞海 (留言) 2008年10月23日 (四) 13:47 (UTC)

回︰請你履行你的義務

首先，多謝您的諒解。剛看過有關討論頁，小周已作回應。本人會就此模板作出監視，另，如果下一次遇到同樣情況，可使用Template:editprotected通知管理員作出修改。最後，再一次感謝您的諒解。附筆︰本人明年三月初就考高考，四月下旬考畢，不是六月呢。^^—J.Wong 2008年11月14日 (五) 13:16 (UTC)

全導數

你好，謝謝你的提醒。不過我在en:Fréchet derivative頁找不到total字樣。en:Total differential重定向到en:total derivative。用全導數與Frenet一起搜索沒有任何結果。搜出來的全導數基本上和偏導數，全微分一起出現。所以我想我是對的。--刻意²

你可以去查相關的《數學分析》書籍，比如北師大鄺榮雨編的，在多元函數微分學中常會提到。由於定義上的類似性，卓里奇的未定義全導數，而將f'(x)符號給了全微分，但他也沒有說全導數就是全微分。En:Total differential重定向到En:total derivative是因為他在條目中闡釋了全導數的定義與全微分的定義間的關係，而全微分卻不是這樣。另外，個人認為把它們分割為兩個條目更好，但要闡釋其聯繫。還有：你用全導數與Frenet一起搜索當然沒有任何結果，弗拉內和弗萊歇是兩個不同的數學家。——虞海 (留言) 2008年11月17日 (一) 04:24 (UTC)

附筆：其實如果讓我定義全導數，我會將可微性條件和雅可比矩陣結合起來作為全導數的定義，不過我的老師告訴我：由於線性變換空間和矩陣空間同構，在數學上常不作區分。我認為同構的東西還是作區分的好。——虞海 (留言) 2008年11月17日 (一) 04:36 (UTC)

將Frechet寫成Frenet是我的筆誤（Frenet我比較熟悉）。你說的 Frechet 導數是巴拿赫空間上函數的導數，是全導數在巴拿赫空間的類比。只在多元微積分中是不說提 Frechet 導數的。全導數（也叫全微分，看英文版）就是一個從切空間到切空間的線性算子，取自然基表示為矩陣便是雅可比矩陣。--刻意² 2008年11月17日 (一) 05:41 (UTC)

解釋一下為什麼（通常微積分中所說的）全微分其實也是從切空間到切空間一個線性映射（即全導數）。設

$f=f(x,y,z)\ ,df=f_{1}dx+f_{2}dy+f_{3}dz$

以上 $df$ 是通常所說的全微分（即全微分條目中說的）。如果換高級一點的觀點（如果你學過微分流形的話，沒有的話可以參考英文版的切空間餘切空間），df 其實是一個線性映射。

$df:{\frac {\partial }{\partial {x}}}\mapsto f_{1}\ ,{\frac {\partial }{\partial {y}}}\mapsto f_{2}\ ,{\frac {\partial }{\partial {z}}}\mapsto f_{3}\ .$

--刻意² 2008年11月17日 (一) 06:08 (UTC)

其實這就是個小事上的爭論了，我還沒學完數學分析，不過我所知道的：全微分指的是線性映射（線性函數）的因變量，而全導數指的是線性映射本身。正如y=f(x):=kx中y是因變量，f是線性函數（連同其定義域），k是線性係數。換到這裡：全微分=因變量；Frechet 導數=線性映射；Jacob 矩陣=線性係數；除此之外的差別就是Jacob 矩陣存在的條件弱一些，所以我說個人會「將可微性條件和雅可比矩陣結合起來作為全導數的定義」。我比較較真，望原諒。我感覺好像Frechet 導數比全微分還要一般一些。——虞海 (留言) 2008年11月17日 (一) 13:42 (UTC)

如果不是數學系的話，可能我說的就太玄了。首先可以想象導數，不僅是一個數，而且是一個函數。--刻意² 2008年11月17日 (一) 13:59 (UTC)

我是數學系，不過還在學，我倒是理解這個，不過我認為更應將其叫做矩陣。——虞海 (留言) 2008年11月17日 (一) 14:01 (UTC)

矩陣是取了一組基之後才有的。不用基，內蘊的觀點便是前推。--刻意² 2008年11月17日 (一) 14:12 (UTC)

但是，這裏討論的是R^m射到R^n的函數，其自然基存在（就是坐標軸），與一般的拓撲空間不同。——虞海 (留言) 2008年11月19日 (三) 12:20 (UTC)

中文維基漢字文化圈專題

Portal:漢字文化圈，內容包括漢字文化圈（中國、日本、朝鮮半島、越南）的傳統文化、歷史、飲食、節日等。誠邀您的參與，相信你的參與定能提升漢字文化圈條目的水準。如果你有意加入，請在Wikipedia:專題/漢字文化圈#參與者簽名。

加入後可在用戶頁加上以下用戶框：

• {{User Wikiproject Sinosphere‎}}

此維基人是漢字文化圈專題的參與者。

• {{User interest-CJKV‎}}

此維基人關注或對東亞文化圈有興趣。（專題　主題）

請支持本專題，如果可以的話也請向其他維基人宣傳此專題，謝謝。

漢字文化圈Skype討論室

Portal:漢字文化圈開了一個中文維基漢字文化圈Skype討論室，如果你有Skype，可以隨時加入，請看以下模板。如無法加入或有任何技術問題請告知。

• 漢字文化圈@
  SKYPE假如你有使用Skype3.0，歡迎加入中文維基漢字文化圈討論室，與大家交流。
• 東亞史學交流@
  SKYPE假如你有使用Skype3.0，歡迎加入東亞（日韓越）史學交流討論室，與大家交流。
• 東亞語學交流@
  SKYPE假如你有使用Skype3.0，歡迎加入東亞（日韓越）語學交流討論室，與大家交流。

--서공／Tây Cống／セイコゥ (留言) 2008年11月19日 (三) 03:48 (UTC)

（維基詞典）漢字專題

虞海，您好！

如果您對漢字及其相關文字和詞匯（包括漢源詞、方言字、日文漢字、韓文漢字、越文漢字、假名、諺文、喃字、日本國字、韓國國字、則天文字、方塊壯字、女書、契丹文字、女真文字、西夏文字等）感興趣的話，歡迎加入我們的維基詞典計劃：維基詞典漢字專題。

我們希望通過這個專題將對漢字相關知識感興趣的朋友們聚在一起，共同協作提高「維基詞典」中漢字相關詞條的質量，以使維基詞典成為對人們最有幫助的漢字信息來源。如果您願意協助這個計劃，請在參與者欄目簽名，我們有很多詞條正期待著您的參與！

謝謝！--서공・Tây Cống・セイコゥ相談 2009年2月22日 (日) 07:46 (UTC)

回︰關注一下

已依閣下提案修改模板。其實現在模板只處於半保護狀態，閣下在編輯前可先評估一下這編輯引發爭議的可能性。如果沒有太大可能，閣下是可以自行編輯該模板而毋須於討論頁提報。始終這次不是因為編輯戰而保護。 ^^ —J.Wong 2009年4月25日 (六) 04:37 (UTC)

謝謝！——虞海 (留言) 2009年4月26日 (日) 05:21 (UTC)

請閣下注意

閣下您好！

自從北京當局解禁維基百科之後，大量大陸網民對中文維基百科進行了近乎破壞式的修改。

他們隨意依照自己的主觀意願與個人習慣去修改詞條的內容以及用詞。

對此，中文維基百科的港台用戶甚是反感。

希望閣下能夠意識到：維基百科不是百度百科，維基是一個國際網站。

若閣下在意大陸地區網民在全球華人網民中的形象，還請閣下注意：

諸如「韓國標準時」（한국 표준시，英文為Korea Standard Time，簡稱KST）之類的稱呼，是中文維基百科裏早已約定俗成的。若閣下想要修改，可以到Wikipedia:互助客棧/方針提出來討論。

以上未簽名的留言為自由華夏所寫。——虞海 (留言) 2009年5月15日 (五) 14:06 (UTC)

閣下您好！

1. 請注意您的言辭。畢竟「近乎破壞式」這一用語是可以隨便扣在別人頭上的，維基只對「破壞」作了定義，而且明文規定「違反中立的觀點」和「固執己見」不是破壞（維基百科:破壞#哪些不是破壞行為）。這樣「近乎破壞式」這類模稜兩可的用語就成了新的批評用語，而這依然傷人；
2. 希望閣下能夠意識到：中立性是維基百科的根本，因此，儘管朝鮮的狀況令人擔憂，但是我們依然要對朝韓的任意一方都保留起碼的尊重——使用「朝鮮、南朝鮮」（或使用「北朝鮮、南朝鮮」）是對韓國的不尊重；使用「韓國、北韓」（或使用「南韓、北韓」）是對朝鮮的不尊重。因此，只有使用雙方的官方名稱才能體現對雙方的尊重。請注意，這不是那個政權更民主的問題，而是起碼的尊重問題；台澎金馬地區也是稱之為「[朝鮮民主主義人民共和國(北韓) http://www.mofa.gov.tw/webapp/ct.asp?xItem=172&ctnode=276]」——這樣既尊重又符合當地習慣，而不是像你倡導的那種方式。
3. 再談朝鮮半島標準時和華人的問題：這不是政治問題，而是範疇問題。如果你認為應該使用「韓國華人」一詞的話，請把條目中「在北朝鮮約有5萬人」一句刪除，並刪去本文的所有跨語言鏈接（除非你在英文維基百科中建立了En:Ethnic Chinese in South Korea一文）。否則，你就將全朝鮮半島的華人與韓國的華人劃了等號，即Ethnic Chinese in South Korea-韓國華人=0，即7萬1千人-2萬1千人=0人，既不把在朝鮮的華人當人看，這是嚴重的歧視，在維基中是絕對不允許的（我知道這絕對不是你的主觀意圖）。標準時的問題：英文Korea Standard Time並未言明South Korea Standard Time，再參看英文的「Korea」條目，講的是一個統一的、沒有經現代「諸主義」染指的古朝鮮，即歷史與文化意義下的朝鮮，因此，翻譯成朝鮮半島標準時最爲貼切，而且不失中立性。不過，這個問題我早已不提，應該已是幾個月前的問題了，若不是你再次提起，我早忘了。
4. 雖然我個人是比較傾向於使用「朝鮮」一詞，但這與當前在朝鮮半島上存在的兩個政權無關。朝鮮有「朝日鮮明」的意思，在中文維基裏面寫能使人感到一種鄉土氣息；而韓國一詞一來會與戰國時期的引起歧義，二來在古代以韓成朝鮮只代表三韓，卽今天韓國南部的那部分，連韓國實際控制區域的一半都不到，更無法代表全半島的人。但前，在韓國也越來越多地使用「朝鮮」一詞，比如「朝鮮日報」。簡言之，我所說的朝鮮是「李氏朝鮮」，不是「金氏朝鮮」（這麽說不恰當，準確地説是：我所說的朝鮮是歷史與文化意義上的「朝鮮」）。
5. 最後請記住：留言要簽名。

——虞海 (留言) 2009年5月15日 (五) 14:26 (UTC)

閣下有在「Wikipedia:互助客棧/方針」達成共識嗎？

請問閣下：你所說的這些，在「Wikipedia:互助客棧/方針」裏達成共識了嗎？

既然是大家存在爭議的問題（不光是我，還包括了前面的「瓜皮仔」網友），就應該先放在「Wikipedia:互助客棧/方針」裏去討論，先達成共識再做修改。這是維基百科的老規矩了。

如此説來，是誰在固執己見呢？

港台的用詞習慣和大陸差異不小，閣下還是先去「Wikipedia:互助客棧/方針」達成共識再動手修改吧。

正是因為Wikipedia:互助客棧/方針裏達成共識，我才沒有進行「朝鮮」、「韓國」的轉換，盡在出現了嚴重的範疇性問題的韓國華人上做了修改

（個人認為這種事是不用方針里小題大做的，因為這是尊重問題而非習慣問題。你看看這個連接就明白了）（請不要因針對「個人認為」進行批駁而忘了括號外面的內容，因為括號外面的內容才是我最想說的）。——虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:44 (UTC)

此外，對於英文「Korea」，如果我沒有記錯的話，當今國際上以單獨的Korea來表示「韓國」的情況似乎非常普遍。

要用可靠來源說話。你在英文維基百科裡鍵入Korea看看就知道了，講的是歷史與文化意義的朝鮮。——虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:44 (UTC)

無論在大陸、香港、還是台灣，「I'm from Korea」基本上都是翻譯成「我來自韓國」或「我是韓國人」。不知閣下的了解是否有所不同呢？

那是因為北朝鮮很少成功出國，因此是以概率推斷他們是韓國人（而且對名人多有調查）。——虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:44 (UTC)

言歸正傳：

1、關於「韓國華人」：

關於你所說的「在北韓約有5萬人」，我已經作了調整，改爲了「附註」。整個「韓國華人」的詞條，除了這一句以外，似乎全都是在説南韓，沒有關乎北韓的描述了。

如果你要使用「韓國華人」，這個修改是遠遠不夠的，還需斷開與英文維基百科的連接：En:Ethnic Chinese in Korea中明顯有

一個章節Chinese in North Korea。裡面有大段對北朝鮮華人的描述。——虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:44 (UTC)

2、關於「韓國標準時」：

提醒閣下：北京當局是從未使用過「朝鮮半島標準時」或「朝鮮標準時」，他們只會稱呼「東九區時間」。

所以，即便是根據大陸人的用詞習慣，閣下的修改也是不恰當的，因爲北京當局根本不使用「××標準時」這種用法。

沒錯。但你注意到沒有，我編輯的條目是：「朝鮮民主主義人民共和國」，難道你認為那樣一個政府會使用「韓國標準時」的名稱，我只是去掉相互矛盾的論述，

還是那句話：這是對一個政府（即使很..）最起碼的尊重。——虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:44 (UTC)

依你的意思，一切從習慣，那麼：如果大陸人習慣把台北的區時叫成中华人民共和国标准时的話，你也認為應當依習慣叫嗎？

就是在習慣，也不能把牛蹄上的鐵塊叫成馬蹄鐵。——虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:44 (UTC)

3、關於「近乎破壞式的修改」：

很抱歉，我用了一個不太嚴謹的詞。不過我的初衷只是想「婉轉表達」而已。

我的意思，説白了就是：「破壞」。

「「違反中立的觀點」和「固執己見」不是破壞」，依此觀點，你所謂的「破壞」是錯誤指控。——虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:44 (UTC)

大陸墳青在維基百科所做的「破壞」基本上是如下兩個方面：

（1）對「中華民國」恨之入骨：

請申明來源--虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:53 (UTC)

在他們眼裏，「中華民國」視同「台獨」，只有「中華人民共和國台灣省」才是「政治正確」。

「他們」在哪裡？--虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:53 (UTC)

殊不知：在台灣，最反感「中華民國」的，恰恰就是台獨分子。台獨分子們恨不得馬上「正名」為「台灣國」的。

台獨分子只是在國內場合反感「中華民國」，在國際場合呢？(不過我不感興趣這個問題)--虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:53 (UTC)

如此説來，還真有點「紅綠一家親」的感覺 … …

你的觀點，我無權干涉。——虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:53 (UTC)

（2）關於南韓的大量侮辱性修改：

台灣人也有不少反韓的，但在百科裏亂來的還是很少見。

什麼叫「亂來」？哪裡有？

至少，我不認為我所做的是反韓，我只是維護中立性。維基應給雙方以平等的地位（儘管朝鮮當局比較獨裁，但是北朝鮮的方言、民俗、文化、羅馬轉譯、名稱等應得到與韓國同等地位的尊重）。——虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:53 (UTC)

P.S. 抱歉，上次簽名忘了寫了。

沒關係，我當你是「習慣性」的呢~--虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:57 (UTC)

——自由華夏 (留言) 2009年5月17日 (日) 02:55 (UTC)

回復時注意一下格式

如果你直接在我的留言裏面插入回復，還請閣下注意一下格式。

例如：用「 ---------------------- 」將我的留言和你的回復隔開。

否則看起來有些亂。

　　

---

好的。——虞海 (留言) 2009年6月24日 (三) 10:53 (UTC)

---

引用：

要用可靠來源說話。你在英文維基百科裡鍵入Korea看看就知道了，講的是歷史與文化意義的朝鮮。

回復：

「韓國」不一定是指「大韓民國」(南韓)。

在港台，「韓國」可以泛指包括南北兩韓在內的、歷史與文化意義上的朝鮮半島。

其含義等同於英文 Korea 。

對此，閣下可以看看這個 (請點擊)。

這是香港TVB翡翠台所製作的《向世界出發》林燕妮篇，請注意裏面涉及「韓國」的用詞。

　　

---

你說的當然存在，可那些不是中立文獻，維基百科是中立文獻。——虞海 (留言) 2009年6月24日 (三) 11:03 (UTC)

---

再者，奧運會上面，韓國 (南韓) 代表隊的標號就是「KOR」(即 Korea 的前三個字母)。類似的做法還有：

俄國代表隊的標號是「RUS」(即 Russia 的前三個字母)

德國代表隊的標號是「GER」(即 Germany 的前三個字母)

　　

---

符號不代表政治取向，如.cn和CHN也是China的簡稱，但這不代表China就是People's Republic of China。——虞海 (留言) 2009年6月24日 (三) 11:03 (UTC)

---

引用：

如果你要使用「韓國華人」，這個修改是遠遠不夠的，

還需斷開與英文維基百科的連接：En:Ethnic Chinese in Korea中明顯有一個章節Chinese in North Korea。

裡面有大段對北朝鮮華人的描述。

回復：

「Korea」對譯成「韓國」，不僅僅是在港台，現在大陸也有開始這麽用了。

再者，維基百科從來就沒有「不同語種之間的對應詞條一定要一致」的規定。

在不同語言版本對應的詞條之間，內容涵蓋面、涵蓋量差距甚遠的還多的是。

如果你實在堅持，我在「朝鮮半島華人」與「韓國華人」之間設置了「繁簡轉換」，你看這樣如何？

---

我們要開放些，朝鮮半島是一個整體，不論北朝鮮人還是南韓人都是這麼認為的，因此，他們的關聯條目應為同一個（除非是政治關聯的條目），因為他們只是在政治意識形態上不同，在民族、文化等領域都是相同的。

另外，韓國一次本身具有歧義，它常被用於春秋時的韓國。

對這個問題，我想這樣，繁體用"韓半島華人"，總可以了吧。注意簡體版我也從來沒用過「朝鮮華人」一詞，而使用「朝鮮半島華人」。想必在台灣「韓半島」一詞也沒「朝鮮半島」常用吧，這回就按你的來了。我也累了。（不過你的新詞創得挺有意思：「韓共」，我第一次看到還以為南韓也出了個共產黨，正想看看他的主張是否與朝鮮勞動黨相同呢，發現這是你自創的詞。）——虞海 (留言) 2009年6月24日 (三) 11:03 (UTC)

---

　　

引用：

「他們」在哪裡？

回復：

這裡就有一個。(請點擊)

此外，跑到台灣網站上發佈此類言論的大陸網友還不止一個。甚至還動輒喊打。需要我一一列舉嗎？

　　

引用：

什麼叫「亂來」？哪裡有？

回復：

閣下不知道嗎？

自從中共解禁維基百科之後，維基的許多詞條都被管理員新列為「半保護狀態」，甚至「保護狀態」。

順便解釋一下：按照維基百科的慣例，遭到頻繁破壞的詞條，會被管理員設為「半保護狀態」，更嚴重時，則會被設為「保護狀態」。

　　

引用：

「「違反中立的觀點」和「固執己見」不是破壞」，依此觀點，你所謂的「破壞」是錯誤指控。

回復：

我上面那個鏈接裏的例子算不算「違背中立觀點」或「固執己見」呢？

　　

---

數量上又沒有說明？台灣也有很多破壞者，影武者就是最出名的一個。世界各地都有憤青，個別幾個憤青不至於讓你使用

大量大陸網民對中文維基百科進行了近乎破壞式的修改。

他們隨意依照自己的主觀意願與個人習慣去修改詞條的內容以及用詞。

對此，中文維基百科的港台用戶甚是反感。

我能不能也說：

大量台灣網民對中文維基百科進行了近乎破壞式的修改。

使得在大陸居民得以在此見到維基百科的時候發現自己幾乎看不懂裡面的人和一篇條目。

對此，中文維基百科的大陸用戶深表嘆息。

都是同樣的道理。——虞海 (留言) 2009年6月24日 (三) 11:34 (UTC)

---

引用：

你看看http://www.mofa.gov.tw/webapp/ct.asp?xItem=172&ctnode=276就明白了）（請不要因針對「個人認為」進行批駁而忘了括號外面的內容，因為括號外面的內容才是我最想說的）。

回復：

很抱歉，你給的鏈接似乎無效。能夠重新發一個嗎？

---

你先看看www.mofa.gov.tw能不能訪問。——虞海 (留言) 2009年6月24日 (三) 11:34 (UTC)

這樣，再試試。——虞海 (留言) 2009年6月25日 (四) 11:52 (UTC)

---

　　

引用：

個人認為這種事是不用方針里小題大做的

回復：

「無爭議」的修改，當然不用去方針裏討論。

但若「存爭議」的話，就不存在所謂「大」、「小」的問題了。

　　

引用：

台獨分子只是在國內場合反感「中華民國」，在國際場合呢？

回復：

即便在國際場合，激進的台獨分子也是崇尚使用 台灣同心旗 (即所謂的「台灣共和國國旗」) 的，這面旗幟才是台獨旗幟。

「綠營」在抗議中共的時候，也有使用青天白日滿地紅，但那是出於「爭取台灣中間選民支持」的考量，並非真心認同。

---

所以說，最反感「中華民國」的斷不是台獨分子——否則他們完全不會接受青天白日滿地紅。他們爲「爭取台灣中間選民支持」，還是接受了它，説明他們並非最反感「中華民國」的（要知道，一部分紅營的對青天白日滿地紅是徹底的不接受）。——虞海 (留言) 2009年6月24日 (三) 11:38 (UTC)

---

還需要我詳細解釋嗎？

　　

——自由華夏 (留言) 2009年5月28日 (四) 13:47 (UTC)

誠邀

本人正被提名成為管理員，誠邀閣下至此頁投票或發表意見。感謝。—Frankou (留言) 2009年5月21日 (四) 10:04 (UTC)

需要您的意見和建議

漢字文化圈語言專有名詞的中譯規則的草案剛剛完成，尚需要進一步的完善和討論以獲得社群的共識。如果可以的話，懇請您閱覽一下這個提案，我們非常需要您的意見和建議以讓它更完善。非常感謝！--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年5月31日 (日) 07:31 (UTC)

RE:是否可以這樣說

在討論頁說了。--達師—信訪—工作報告 2009年6月24日 (三) 12:06 (UTC)

歡迎參加建議建立 Wikipedia:版權偏執 以及 Wikipedia:避免版權偏執的投票

基於有些管理員

1. 把一些無版權內容當作有版權,從而錯誤的掛上侵權標籤;
2. 把一些足夠短小的事實性論述,當作侵權的證據;

特提議建立以下方針和指引:

鏈接在下面:

建議建立 Wikipedia:版權偏執 以及 Wikipedia:避免版權偏執的投票-Sysywjel (留言) 2009年6月27日 (六) 18:30 (UTC)

下次有留言，還得麻煩閣下提醒我一聲

不知道閣下是什麽時候回復，我剛剛才看到。

下次有留言，還得麻煩閣下提醒我一聲

　　

壹

引用：

數量上又沒有說明？台灣也有很多破壞者，影武者就是最出名的一個。世界各地都有憤青，個別幾個憤青不至於讓你使用

　　

回復：

台灣的深綠憤青很少到大陸網站上去撒野。這些人一般不太理睬大陸網站〔再加上大陸網站上的諸多言論限制〕，而是活躍於大陸以外的網站。

願意上大陸網站的台灣人，一般都不會以搗亂為目的。

但大陸憤青就不同了：一堆堆地跑到台灣網站上高喊要「炸平台灣」。

雅虎奇摩上就有許多，需要我發鏈接給你嗎？

　　

貳

引用：

我能不能也說：

大量台灣網民對中文維基百科進行了近乎破壞式的修改。

使得在大陸居民得以在此見到維基百科的時候發現自己幾乎看不懂裡面的人和一篇條目。

對此，中文維基百科的大陸用戶深表嘆息。

　　

回復：

這就是笑話了：早在大陸人上維基之前N久，香港人和台灣人就開始上維基了。

大陸人上來以後，他們的習慣用詞和港台不同。維基為解決這一問題，設置了「繁簡用詞轉換」，本來問題可以得以解決。

但大陸用戶有幾個重視用詞轉換呢？

大部分情況下，「簡對繁」都是「一對多」的情況，不管是「字」還是「詞」。所以對於簡體用詞習慣者來説，用詞轉換的設置顯得格外重要。

　　

叄

關於「朝鮮民主主義人民共和國 (北韓)」：

沒有人否認北韓的全稱是「朝鮮民主主義人民共和國」，這一點陸港台都一樣。

大陸與港台的差異，在於「簡稱」上。

還需要我詳細解釋嗎？

　　

肆

引用：

你說的當然存在，可那些不是中立文獻

　　

回復：

那個節目取自香港主流媒體TVB。

「繁簡轉換」的作用就是在繁體顯示狀態符合港台慣用詞。

而大陸人的慣用詞，可以在簡體顯示狀態裡體現出來。

　　

——自由華夏 (留言) 2009年7月6日 (一) 03:27 (UTC)

有關Template:中國語言

既然中國語言、中國語言列表都沒有台灣南島語言，在中國語言模板加入台灣南島語言不是很奇怪嗎？況且，如此作法有違Wikipedia:中立性，敬請三思。—Kolyma (留言) 2009年9月6日 (日) 09:04 (UTC)

請問您在Template:中國語言列入泰雅語 · 太魯閣語 · 阿美語 · 撒奇萊雅語 · 布農語 · 巴賽語 · 貓霧捒語 · 噶瑪蘭語 · 猴猴語 · 西拉雅語 · 法佛朗語 · 洪雅語 · 凱達格蘭語 · 龜崙語 · 巴布拉語 · 排灣語 · 卑南語 · 巴宰語 · 噶哈巫語 · 賽夏語 · 邵語 · 道卡斯語 · 魯凱語 · 鄒語 · 卡那卡那富鄒語 · 沙阿魯阿鄒語的依據為何？請將它列出來，否則就是原創研究，不應該列入維基百科。

至於您目前提到的中華人民共和國「高山族」調查結果，並沒有提到他們會使用這些語言。—Kolyma (留言) 2009年9月7日 (一) 11:08 (UTC)

您好！我先前建議您先到中國語言、中國語言列表提出出張，一則是三者本應一致；另則是

模板中不適合加入 fact 及 ref 語法。（否則我直接在模板中加入 fact，要求您添加 ref 就好了，

何必多此一舉？）

您不了解我的用意，也不問問我或者作「善意推斷」，卻模仿我的語氣反問，著實令人啼笑皆非。

如果您期望的條目內容涵蓋兩岸（雖然我不覺得這樣的條目有存在價值），而不只是「中華人民共和國

語言」，那麼請您將條目名稱改為「大中華地區語言」、「中華民國與中華人民共和國語言」（依成立

時間序）等台灣人民比較有可能接受的名稱。（相關的討論請參考該模板討論頁舊章節）

—Kolyma (留言) 2009年9月8日 (二) 23:34 (UTC)—Kolyma (留言) 2009年9月9日 (三) 09:54 (UTC)

另外提醒您：有關中國大陸高山族「語言」人口（不是種族人口）資料來源，如果您提不出來，

相關內容就沒有理由繼續留在維基百科的模板或條目上。—Kolyma (留言) 2009年9月8日 (二) 23:39 (UTC)

我確實不了解你的用意，但在中國語言、中國語言列表中的台灣南島語言剛被刪除之際，提出令Template:中國語言服從前兩者的要求，實在讓我沒法「了解」。

模板中確實不適合加入 fact 和 ref，但我提出的標星號方式同樣解決中立性問題，且在英文Wiki中被廣泛使用。

我模仿你的語氣反問是為了說明你的觀點站不住腳、易被模仿，否則我也沒必要寫「這樣的話，我不也可以說」，直接反問回去就是了。

「中華民國與中華人民共和國語言」：沒必要寫那麼長，因為中華民國也簡稱中國，官方也使用這一名稱。不過你要願意那麼改，就去改去就是了。只是中國語言中的台灣語言包含三層含義：「中華民國自由地區語言」、「中華人民共和國非實際控制區語言」、「大陸地區的台灣語言」，你若那樣改，三層就容易被理解成一層或兩層。

至於你那個提醒，只是針對第三層含義的。

由於模板討論:中國語言中有了新討論區，往後最好到哪裡去討論。就不用在用戶討論:虞海#有關Template:中國語言和用戶討論:Kolyma#有關Template:中國語言、中國語言和中國語言列表中來回跑了。

還有就是中國語言和中國語言列表的合併問題：你也看得出來，列表是龐大的，與主條目放在一起，不便讀者閱讀。而且你也能看出，中國語言列表分類更系統化。——虞海 (留言) 2009年9月9日 (三) 12:19 (UTC)

來源請求

您好，關於北朝鮮華人華僑人口數字，中國官方未給出確切人數或者大約數量，也很難找到。不知【朝鮮華僑同鄉會 】給出的數據（22133人）能否作為來源，但此網站（dprktime:時代朝鮮網）已被WIKI給屏蔽了，不知如何處理，請指正，謝謝。——joosungwoo (留言) 2009年9月20日 (六) 00:36 (UTC)

為何不可以？沒聽說還有被維基屏蔽的……要真是這樣，就可以寫一個The Great Firewall of Wikipedia條目了。——虞海 (留言) 2009年9月21日 (一) 12:39 (UTC)

re: 模板保護

請在Template:CGroup/IT/temp中編輯，然後使用這個工具來刷新到Template:CGroup/IT中。這樣做不僅是為了提高Template:CGroup/IT的安全性，還是出於效率考慮的手段：使用經過機器人優化後的轉換代碼可以大幅縮短頁面加載所需的時間。如果您有其他意見，請前往WP:機器人/申請#LCBot提交。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年12月10日 (四) 07:30 (UTC)

暈！竟然是用temp作真正的模版內容……我恨不得把temp加到Titleblacklist里去來強制使用有意義的模板名。——虞海 (留言) 2009年12月10日 (四) 07:33 (UTC)

事實上，維基百科的首頁meta:www.wikipedia.org template也是使用meta:www.wikipedia.org template/temp作為開放編輯的頁面。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年12月10日 (四) 07:35 (UTC)

Gangkhar Puensum

使用CHIV—803—1982轉寫成漢字不就行了嗎？

關於Gangkhar Puensum，你有以上留言。可否詳細說明？我不是很明白。YunHuBuXi 2010年1月16日 (六) 12:38 (UTC)

好像有一套呢：

1. 藏語（拉薩話）地名譯音規則 CHⅣ-803-82（CHIV-803-1982）
2. 藏語（安多語）地名譯音規則 ZBA 79003—1990 改為 CH/T 4013—1999
3. 藏語（德格話）地名漢字譯音規則 CH 4001—1991
4. ……

你到網上搜搜

這類標準應該新華書店都有賣的（其他大書店，即使比新華書店大，也不一定有，因為連ISBN都沒有），不過82年的那個就夠嗆了。

實在不行就參見這裡聯繫國家測繪局測繪標準化研究所（+86-29-86802673）吧。——虞海 (留言) 2010年1月16日 (六) 12:48 (UTC)

我懂你的意思了。不過，下次請在對方（即本人）的用戶頁留言，否則對方（即本人）難以察覺你已回覆（我能察覺只是碰巧而已）。YunHuBuXi 2010年1月16日 (六) 15:54 (UTC)

回復通告

您好，虞海。您在維基百科:用戶體驗反饋有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

--HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月1日 (四) 10:07 (UTC)

收到，謝謝！——虞海 (留言) 2010年7月2日 (五) 04:44 (UTC)

邀請您參加第八次動員令

第次動員令邀請函

查查資料，完善條目！

親愛的維基百科用戶虞海/2008至12年您好：

為了提升中文維基的條目數量及品質，第八次動員令會於2010年7月1日開始，8月28日結束，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，中動員令的四個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的二個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。

• 關於本次動員令的詳細信息請您參見：第八次動員令。

• 請收到本邀請函的維基人，將 {{subst:動員令/8}} 此模板指示轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務及品質！感謝您！

• 邀請人：Berting Li (留言) 2010年7月4日 (日) 19:10 (UTC)

邀請您參與ACG專題譯名投票

{{{1}}}您好：

邀請您到ACG專題/有關正式譯名投一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:44 (UTC)

「正式」與「官方」定義

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：

• 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
• 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味著「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:50 (UTC)

請User:Ws227不要如此拉票和宣傳「正名」，謝謝。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 18:52 (UTC)

Re: Wiki Logo更改

自行開發JS吧...那個我是取自現時的繁簡Logo轉換改良而成的，無法自行開發去找User:Liangent吧。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年8月19日 (四) 00:17 (UTC)

關於譯音

夏拉達這個譯音來自北京大學「梵文貝葉經與佛教文獻研究所」 [2]。我個人一向不做任何音譯和意譯。寒蟬退士 (留言) 2010年9月16日 (四) 10:59 (UTC)

收到，謝謝！——虞海 (留言) 2010年9月16日 (四) 11:29 (UTC)

Re: 用戶:Waihorace/randomno和用戶:Waihorace/randomno/test

聲明：

1. 列於今天存廢討論的頁面，並非由我提出速刪
2. 該頁面被提速刪的原因，因為該頁面並非由用戶本人建立
3. 上面兩個頁面之任何速刪模板之加入，本人經已回退
4. 請勿編輯他人用戶頁面

－HW (留言 - 貢獻) DC8 BEST 2010年9月27日 (一) 13:45 (UTC)

貴人好忘事啊！

1. 該頁面確為你提出的速刪
2. 該頁面確為用戶本人建立
3. 你的回退是沒有道理的，你可以hangon，如果回退的話我有權再加上
4. 我只是模仿你的行為，你告訴的我可以編輯別人的頁面

——虞海 (留言) 2010年9月27日 (一) 13:51 (UTC)

抱歉，本人弄錯了於同日發生之另一事宜，現決定取消該速刪請求。－HW (留言 - 貢獻) DC8 BEST 2010年9月27日 (一) 14:00 (UTC)

不過，還是得提醒，「不要為闡釋觀點而擾亂維基百科」，包括「不要為闡釋觀點而破壞我的用戶頁」。－HW (留言 - 貢獻) DC8 BEST 2010年9月27日 (一) 14:01 (UTC)

唉，開個玩笑嘛，別介意呵。反正我只知道，管理員都這麼做了，我學着做准沒錯。到時候封禁的時候，總不能「區別對待」嘛。。。——虞海 (留言) 2010年9月27日 (一) 14:04 (UTC)

聲明，本人並非一名維基百科管理員，維基百科有79名管理員，當中不包括本人。－HW (留言 - 貢獻) DC8 BEST 2010年9月27日 (一) 14:06 (UTC)

不好意思，我搞錯的好像不是一點半點，讓我自己好好捯捯，我在維基里弄混了多少人……——虞海 (留言) 2010年9月27日 (一) 14:13 (UTC)

Re: AdvancedSiteNotices

抱歉, 不過這個修改似乎只有管理員才能做出, 因為控制顯示的js腳本位於 MediaWiki 名字空間下 --Rat2.Call me Remy 2010年9月30日 (四) 18:50 (UTC)

這些也只有管理員才能修改... --Rat2.Call me Remy 2010年10月1日 (五) 03:42 (UTC)

Tatar poet

Hello! I wanted to ask you if you can write an article about famous tatar poet and writer Gabdulla Tukai in Chinese. Thank you very much!--Рашат Якупов (留言) 2010年10月11日 (一) 07:17 (UTC)

Seems to be a big mass of job, and I think I might be able to make a start. Even, I'm unfamiliar with the Official Guide of Transcription into Chinese characters (you solved this problem, "加布杜拉圖凱"), and what's more, unfortunately there's no Tatar version of that Guide. --虞海 (留言) 2010年10月11日 (一) 15:10 (UTC)

Still it is still unclear whether you transcription, "加布杜拉圖凱", is proper. --虞海 (留言) 2010年10月11日 (一) 15:20 (UTC)

See this: empty result. --虞海 (留言) 2010年10月11日 (一) 15:22 (UTC)

I'm sorry, maybe other wikipedians know about it?--Рашат Якупов (留言) 2010年10月13日 (三) 06:32 (UTC)

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Chemical database、en:Star Wars sequel trilogy、en:Lucifer Chu、en:Consumer capitalism、en:Mamoru Miyano、en:Pet food、en:Glebe, New South Wales、en:Kurganmashzavod、en:Product certification、en:Test method、en:Government-sponsored enterprise，希望能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Science education、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Tofurkey、en:Comparison of Star Trek and Star Wars、en:Bo (dog)等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月11日 (一) 13:08 (UTC)

不好意思，沒聽明白你的意思，能解釋一下嗎？——虞海 (留言) 2010年10月11日 (一) 15:05 (UTC)

瓦金德拉蒙古文

並不是所有版權內容的解釋都應該寫在主條目空間裡。察此段文字，不僅內容不正規（如此處：「而且翻譯得不怎麼樣」），而且解讀有問題，翻譯自英文維基的條目版權協議仍然為CC-by-sa 3.0，而不是PD。翻譯條目一般都是在討論頁中用{{已翻譯}}標註。

祝閣下編輯愉快。--快龍☀此致敬禮 2010年10月12日 (二) 15:25 (UTC)

謝謝，已回覆：討論:瓦金德拉蒙古文。——虞海 (留言) 2010年10月12日 (二) 15:33 (UTC)

華閭快速刪除通知

您好，你創建的頁面被認為符合快速刪除的標準，已被提出快速刪除。

若您認為這個頁面不應被刪除，可以將{{hangon}}放置到被提刪頁面的頂部（但請放置到快速刪除模板的下面），並在討論頁闡明您的觀點。但是，一旦條目被加入快速刪除模板，只要條目滿足快速刪除的標準，它便可能立即被刪除。請您不要自行移除快速刪除模板，但也請您大膽改善條目，以使其儘量滿足維基百科的方針與指引。如果您有疑問，可以使用IRC即時聊天與在線的管理員交談。在該條目被刪除後，您也可以聯繫管理員，詢問他們是否可以將被刪除前的條目通過郵件發送給您，便於您未來重新編寫條目。 --UAL55 (留言) 2010年11月1日 (一) 05:10 (UTC)

我被雷倒了……提刪者就不用提醒了吧。——虞海 (留言) 2010年11月1日 (一) 05:24 (UTC)

尼泊爾

那些名只是多人這樣譯

—以上未簽名的留言由哲里（對話｜貢獻）加入。（記錄）——虞海 (留言) 2010年11月4日 (四) 05:01 (UTC)

靑蟳屬

你好!有關靑蟳屬條目,請參閱[3],就算是繁體中文,靑是異體字,青才是正字,謝謝.--Gakmo (留言) 2010年11月4日 (四) 02:15 (UTC)

是不是異體字不重要（維基百科沒說不讓用異體字），將字體這樣切換就是字體（繁簡）破壞。維基百科沒有任何指引說不能用簡體、繁體或異體，因此，將源碼中的簡體／繁體／異體／正體互相切換就是屬於字體破壞，而應當被回退。——虞海 (留言) 2010年11月4日 (四) 04:51 (UTC)

查WP:VAND之字體（繁簡）破壞：

無正當理由下，故意將頁面的源代碼全部或部分替換成繁（簡）體，在收到其他維基人提示後不作出合理的解釋並依舊進行手工繁簡替換的行為，會被視作破壞。但是，為了修正系統轉換錯誤或繁簡混雜造成的鏈接錯誤而將相應內容替換成繁（簡）體的行為不是破壞。

本身條目名為靑蟳屬,有維基人改為青蟳屬,全部均為繁體,不構成破壞.--Gakmo (留言) 2010年11月4日 (四) 06:15 (UTC)

1. 該動作旣符合將頁面源代碼的部分（從康熙體）替換成繁體，又符合將頁面源代碼的部分（從康熙體）替換成簡體，怎麼不叫繁簡破壞呢？
2. 卽便不屬於字體（繁簡）破壞，也屬於地區名稱破壞：「刻意將原有的翻譯名稱進行替換、取代、刪除動作」。
3. 同時如果閣下認為（我並不這樣認為）條目處於「編輯戰」，也應該在條目處於「編輯戰」前的狀態（卽oldid=14549816，該狀態標題為「靑蟳屬」）下保護，而非在條目被移動到「青蟳屬」後加以保護。

——虞海 (留言) 2010年11月4日 (四) 09:23 (UTC)

由「靑蟳屬」移動到「青蟳屬」中，只有第一個字有轉變，且兩者都是繁體。--Gakmo (留言) 2010年11月4日 (四) 09:37 (UTC)

另外,由於移動不涉及名字實質改變(靑等如青),所以閣下的第2點不適用.有關第3點,據維基百科:頁面保護方針：

對條目的某個版本實施保護，並不意味着支持該版本，所以不應該繼續請求回退到另外一個版本。

又,現時維基有青字的條目,如青荃橋,都是用這個青字,若閣下覺得不妥,由於牽連甚廣,建議在互動客棧提出討論.謝謝.祝編安.--Gakmo (留言) 2010年11月4日 (四) 10:19 (UTC)

我承認，對條目的某個版本實施保護，並不意味着支持該版本，但被保護的版本，應為編輯戰（如果閣下以編輯戰為由保護條目的話）發生之前的版本，卽oldid=14549816，該狀態標題為「靑蟳屬」。

另，我並沒有要把所有帶「青」字的條目都改成「靑」，正如修正簡繁破壞時，將條目名稱恢復為簡＼繁體並不代表自己要把所有的條目都替換成簡＼繁體（否則，修正簡繁破壞就成了創造簡繁破壞了）。所以閣下所說的第二點不適用。——虞海 (留言) 2010年11月11日 (四) 10:15 (UTC)

謝謝回應。抱歉題外話，以google搜尋，「青蟳屬」得300+結果，而「青蟹屬」則有17000個結果，根據命名常規，條目應使用最常用名稱，是否應該以「青蟹屬」為名？謝謝。--Gakmo (留言) 2010年11月11日 (四) 10:59 (UTC)

即便移動，也不能改字體，「靑」字要保留，「靑蟹屬」。——虞海 (留言) 2010年11月11日 (四) 11:04 (UTC)

本是同qing1，為何「青荃橋」用此qing1，「靑蟹屬」用彼qing1？--Gakmo (留言) 2010年11月11日 (四) 11:13 (UTC)

(：)回應這不是顯然的麼？跟維基里條目名稱既有簡體又有繁體的道理是一樣的，跟「台」、「臺」的道理也是一樣的。我完全可以問同樣的問題：為何有時用「台湾」，有時用「臺灣」，「台灣」？——虞海 (留言) 2010年11月13日 (六) 09:38 (UTC)

為了要減少這種情況，所以我們應該全部用「青」或「靑」，謝謝。--Gakmo (留言) 2010年11月17日 (三) 00:47 (UTC)

(：)回應Gakmo：我該說怪哉了，為什麼要統一？維基百科裡本來就是有簡體也有繁體，有正體也有俗體，幹嗎要區別對待？～爲了中立，不應「減少這種情況」。——虞海 (留言) 2010年11月23日 (二) 14:15 (UTC)

(！)意見 無論從「中文維基百科使用現代標準漢語」和「使用事務常見名稱」的角度來講，我個人覺得都應該用「青」字。不過更重要的是，剛剛看了下方針和指引，在字型方面的確有些欠缺，不妨提請社群討論關於異體字問題，得出結論，正式寫入方針或指引。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年1月24日 (一) 20:27 (UTC)

(：)回應黑目：僅僅因爲某些地區將某些字定義為「異體字」就將其排除在「現代標準漢語」之外顯然是不中立的。如果能夠這樣排出的話，我將也可以將臺灣囯語排除在「現代標準漢語」之外，進而大批量地做繁－簡轉換了。我認爲這一點是不應退讓的。

另外，「使用事務常見名稱」當與本事無關。擧個例子就是：青蟳屬與靑蟳屬同爲事物的同一名稱，正如靑蟳屬與青𫊻属同爲事物的同一名稱一樣；前面討論的「條目應使用最常用名稱」，指的是「蟳」與「蟹」的差別。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月25日 (二) 08:18 (UTC)

阿哈羅諾夫－玻姆效應

麻煩您查閱這些網頁：[4]、[5]

１、大衛·玻姆已建立為條目，不需要英文註釋。

２、請問有「路經」這名詞嗎？

３、一些物理術語，加上連結可以幫助讀者了解相關意義。

４、分類加上索引鍵，方便讀者尋找。

５、CODE ERROR。

以上這些是我找到的一些問題。不知您可否說明為什麼這樣編輯，能否加以修改？謝謝！-老陳 (留言) 2010年11月19日 (五) 07:13 (UTC)

1. 閣下說的「路經」、物理術語、分類加索引加連結，我不是很明白指的是什麽（我不記得自己那個編輯動過這些）；
2. CODE ERROR是指在繁體中才有的現象，我也不是很明白；
3. 正在尋找大衛·玻姆等人的官方譯名法譯名。

——虞海 (留言) 2010年11月23日 (二) 14:18 (UTC)

請仔細查閱您自己的撤消紀錄[6]。假若您不介意，我可以將前面所指出五點回復。

１、「路經」的「經」應該是個別字，正確名詞應該是「路徑」。

２、一些物理術語，加上連結可以幫助讀者了解相關意義。例如，雙縫實驗，加上連結，改為雙縫實驗。

３、分類加上索引鍵，方便讀者尋找。例如，[[Category:介观物理学]]，加上羅馬拼音索引，改為[[Category:介观物理学|A]]。

謝謝合作-老陳 (留言) 2010年11月26日 (五) 07:31 (UTC)

明白了，我當成純粹的人名編輯回退了，不好意思。——以上未簽名的留言由虞海（對話|貢獻）加入。 2010年11月26日 (五) 17:48 (UTC)

關於DYK...

更改新條目推薦候選修改要求正式投票已經開始，由於閣下曾於客棧討論投過票，特別邀請閣下前往正式投票。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月23日 (二) 14:10 (UTC)

關於IP創文權投票

你做的那個實在是容易讓人眼花，我做了個替代方案，希望考慮一下。—Edouardlicn (留言) 2010年11月23日 (二) 15:59 (UTC)

Template:UnicodeTitle頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Template:UnicodeTitle已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Template:UnicodeTitle中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！Symplectopedia (留言) 2010年11月25日 (四) 16:21 (UTC)

Template:TitleLang頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Template:TitleLang已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Template:TitleLang中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！——以上未簽名的留言由虞海（對話|貢獻）加入。 2010年11月26日 (五) 05:43 (UTC)

繼續投票的問題

有意參與發起人嗎？—Edouardlicn (留言) 2010年11月26日 (五) 17:03 (UTC) 「發起人」，是什麼？——以上未簽名的留言由虞海（對話|貢獻）加入。 2010年11月26日 (五) 17:34 (UTC)

請補充檔案File:警察叔叔的名言.PNG的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:警察叔叔的名言.PNG由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--Symplectopedia (留言) 2010年11月26日 (五) 17:40 (UTC)

別那麼速度……模板難找啊——以上未簽名的留言由虞海（對話|貢獻）加入。 2010年11月26日 (五) 17:45 (UTC)

誠摯邀請參與音樂與舞蹈提升計畫

滿懷的熱情通知您音樂與舞蹈條目提升已開始了！您現在可在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比您在一兩個同好對話頁或條目討論頁互動性更佳。為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，亦歡迎您邀請您認識的同好一起參與該計畫或 其他子計畫（也可參與籌備），或參閱WP:條目質量提升計畫（若純支持請至正式報到處簽到）。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月8日 (三) 08:20 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:警察叔叔的名言.PNG已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！UAL55 (留言) 2010年12月9日 (四) 05:28 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目無已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2010年12月18日 (六) 16:13 (UTC)

ip創條目投票的論點討論區

是否可以給個說明或示範啊，你花很多心力設計，如果都沒人會用沒人用等於白設計，老實說我點進去編輯頁根本不知道該怎麼辦。ffaarr (talk) 2010年12月20日 (一) 12:17 (UTC)

好的，儘量。飯桶已經試驗過了一次。其實如果投票結果已經出現了這樣的共識，就沒必要啟用論點區了。論點區與投票配套，僅在解決嚴重分時才有效。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2010年12月21日 (二) 04:17 (UTC)

謝謝！不過現下針對課題的意見要發表在那裡？ffaarr (talk) 2010年12月21日 (二) 10:29 (UTC)

嗯！我看一下大致理解了，不過使用的規則最好寫清楚（例如你說不要簽名），這樣比較能提昇使用率。ffaarr (talk) 2010年12月21日 (二) 10:43 (UTC)

再次建議把用法在投票頁面寫清楚，不要讓大家像瞎子摸象一樣。使用者在增加討論隨時很容易會把整個投票頁面破壞影響到投票正常進行。我今天已經修兩次了，還不知道我修得對不對（實在看不懂語法），只是至少把投票頁面弄成可使用而已。ffaarr (talk) 2010年12月22日 (三) 03:13 (UTC)

規則在Wikipedia:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)/論點區細則。另，當初我是揀選了兩條重要的放在規則區裡的，不過後來因為有「沒人看得懂」的抱怨而被刪除了。所以只剩「論點區出現爭議時（如編輯對方論點區所導致的編輯戰），參考論點區細則、論點區模擬或直接依照WP:共識（組內共識）」一句。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2010年12月22日 (三) 05:21 (UTC)

想起來了，當初我把整個細則插入了（[7]）。那真是……讓人頭疼。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2010年12月22日 (三) 05:23 (UTC)

你做的模板出問題了

RT。—Edouardlicn (留言) 2010年12月22日 (三) 03:08 (UTC)

完成 ——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2010年12月22日 (三) 05:16 (UTC)

Re: 沖繩島

我想你指的「主人」，大概是琉球人？不過，看看「日本」的用法，現在好像也很少稱之為「琉球本島」，現在反倒是「沖繩本島」用的比「琉球本島」多。我建議這個名稱問題可以在條目討論頁先提出來看看大家的意見，再根據討論決定要用哪個名稱可能會比較好。－Alberth2 汪汪 2010年12月29日 (三) 14:37 (UTC)

但是，毫無疑問的，他現在確實是日本的島；我們在這邊玩文字遊戲沒什麼意義，建議直接到條目討論頁上讓大家一起討論會比較好。--Alberth2 汪汪 2010年12月29日 (三) 14:44 (UTC)

所以我才說需要在讓大家在條目討論頁上好好的研究研究啊～--Alberth2 汪汪 2010年12月29日 (三) 15:21 (UTC)

re

CSS。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年12月29日 (三) 16:28 (UTC)

{{楷|楷}}：楷。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年12月29日 (三) 19:51 (UTC)

未經用戶本人允許，請不要亂動他人用戶頁及其子頁面下的內容。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年12月29日 (三) 19:58 (UTC)

你不是已經允許了嗎？——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2010年12月30日 (四) 06:00 (UTC)

那是應用於全篇的，只要你有閒去替換。我在editnotice里逗趣呢。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年12月30日 (四) 06:08 (UTC)

我改的就是全篇啊~還有，你的句號該換個位置了。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2010年12月30日 (四) 06:11 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:Philip Tzou.PNG已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！菲菇＠維基食用菌協會 2010年12月29日 (三) 19:55 (UTC)

誠邀閣下參與琉球／沖繩專題

Talk:日本語系快速刪除通知

您好，你創建的頁面被認為符合快速刪除的標準，已被提出快速刪除。

若您認為這個頁面不應被刪除，可以將{{hangon}}放置到被提刪頁面的頂部（但請放置到快速刪除模板的下面），並在討論頁闡明您的觀點。但是，一旦條目被加入快速刪除模板，只要條目滿足快速刪除的標準，它便可能立即被刪除。請您不要自行移除快速刪除模板，但也請您大膽改善條目，以使其儘量滿足維基百科的方針與指引。如果您有疑問，可以使用IRC即時聊天與在線的管理員交談。在該條目被刪除後，您也可以聯繫管理員，詢問他們是否可以將被刪除前的條目通過郵件發送給您，便於您未來重新編寫條目。 --今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月15日 (六) 10:57 (UTC)

Re: 中文維基中並無投票守則

Wikipedia:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)#規則：

“ 第一階段，每名投票者可投一票，(＋)支持或(－)反對；第二階段，每名投票者可投一票，(＋)支持或(－)反對或(＝)中立，(＝)中立票記一張廢票，如廢票超過50%整個投票項目無效。每輪投票結束前允許改票。 ”

第一階段並不允許投下(＝)中立票。－HW (留言 - 貢獻) 維基百科十周年 2011年1月17日 (一) 07:51 (UTC)

琉球

你好，請問你是否打算擴充琉球條目？--Ws227 (留言) 2011年1月17日 (一) 14:41 (UTC)

將合併琉球群島、琉球國的部分內容至琉球。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月17日 (一) 14:45 (UTC)

請問能不能弄一Template:琉球歷史模板？類似Template:中國歷史、Template:朝鮮歷史、Template:越南歷史、Template:日本歷史那樣--Ws227 (留言) 2011年1月17日 (一) 16:45 (UTC)

不是我不願意，而是我的Wiki技術實在太差了。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月17日 (一) 16:54 (UTC)

• Template:琉球歷史建立完成，我聽聞閣下想模仿Template:中國歷史、Template:朝鮮歷史等而另建一個Template:琉球歷史的模板，因此抽空協助幫閣下建立了此模板。剛建不久，內容恐有疏漏之處，敬請指正。--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月17日 (一) 17:34 (UTC)

謝謝！——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月17日 (一) 17:37 (UTC)

抱歉

一時看錯。--Flame 歡迎泡茶 2011年1月19日 (三) 15:31 (UTC)

User talk:127.0.0.1頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面User talk:127.0.0.1已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#User talk:127.0.0.1中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！Symplectopedia (留言) 2011年1月19日 (三) 16:14 (UTC)

Category:以外語命名的條目頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Category:以外語命名的條目已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Category:以外語命名的條目中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！Symplectopedia (留言) 2011年1月21日 (五) 15:33 (UTC)

Re

您好，由於我下午在考場於是沒能及時回復您的留言。

如果說我的言論造成傷害的話，我願意道歉。

但是還有幾點我想說的，我個人認為，在社群頁面，特別是互助客棧頁面中，不存管理員擁有言論特權或是權威性。我認為，在互助客棧中，除非需要對重大項目的決議進行執行或者結案，否則任何維基人的合理言論都應該予以同樣對待。即：管理員不是金口玉言，而普通維基人的意見也是極其重要的。--Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年1月22日 (六) 09:29 (UTC)

對不起，在你的討論頁里其實是我把話說狠了，一是為了試試你的反應，二是咋呼咋呼。

留言之前我專門查看了閣下用戶狀況，確認了是管理員才發的（順便發現了那個傀儡帳戶）。你說得對，管理員應當具有和其他用戶一樣的權限，但由於權威說話的社會效應（這不是方針決定的，而是人本身的特點），管理員說話時須得特加謹慎。所以，正如（但不限於）WP:管理員#避嫌所說，管理員事實上和普通用戶比喪失了一些權限。閣下對那個未註冊用戶的回覆，如同菲菇在《問：Mys72tx因Wikipedia:用戶名#令人混淆的用戶名被封禁？》中對我的回覆一樣，讀起來有一點無可奈何的妥協和潛在的微弱的不屑，這或多或少促使我到閣下的討論頁去，給那個未註冊用戶打打氣。

最後，祝閣下考好、玩好！

——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月22日 (六) 18:28 (UTC)

對於公用帳號

我覺得，規則不用定得那麼麻煩。改為「公用帳號，即用戶名和密碼他人可以得到或者多人共享，且已做出破壞的」就完全滿足要求。且需要此類賬戶像傀儡賬戶一樣在用戶頁裡面聲明，在投票之時一賬戶一票對待。

原因如下：

1. 封禁方針是為了避免破壞並不是為了預防破壞。
2. 要破壞完全不必使用公共帳號。歷史上也未見此類使用。
3. 封禁乃是為了避免更大的損失的不得已的手段。
4. 封禁一個無害的賬戶，有可能會造成激化矛盾，對於維基百科完全沒有任何好處，且有害。

您能否就此提出一個可行的修改於意見，以利於修改方針？謝謝您的寶貴意見。--蘋果派.留言 2011年1月22日 (六) 16:07 (UTC)

你好，

1. 若改為「公用帳號，即用戶名和密碼他人可以得到或者多人共享，且已做出破壞的」，那麼直接把它包含在「持續的破壞性編輯；」不就完事了？
2. 在投票之時一賬戶一票對待有如下問題：我和我的朋友（兩個人）註冊500個組織，是否就可以投502票了？——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月22日 (六) 18:04 (UTC)

• (：)回應：

1. 已做出破壞，並不一定需要持續。只要有破壞，就封禁。這是比照傀儡帳戶的做法。
2. 一帳戶一票，但不能是傀儡，您的例子已經違反傀儡方針了。--蘋果派.留言 2011年1月22日 (六) 19:08 (UTC)

那就是第二個例子，我在Wikipedia:互助客棧/方針中給出的：為反對XX方針，我建立以集體帳戶User:支持XX方針協會，吸引該方針的支持者加入；然後以集體帳戶的名義給該方針投一張支持票，這樣所有屬於該帳戶的人就被擄奪了投票權。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月22日 (六) 19:11 (UTC)

Template:＇＇楷＇＇頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Template:＇＇楷＇＇已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Template:＇＇楷＇＇中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！菲菇＠維基食用菌協會 2011年1月22日 (六) 20:47 (UTC)

Template:琉球歷史

謝謝閣下將Template:琉球歷史修改得如此完善，感恩。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年1月23日 (日) 05:40 (UTC)

Template:年曆頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Template:年曆已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Template:年曆中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月23日 (日) 09:30 (UTC)

厭勝物

厭勝物—Iokseng（留言） 2011年1月23日 (日) 09:50 (UTC)

re: 模板重定向已還原

您好，模板重定向已還原，未仔細檢查造成困擾之處，敬請海涵。--Ellery (留言) 2011年1月25日 (二) 12:13 (UTC)

駭客編輯團

歡迎加入駭客編輯團。—以上未簽名的留言由Pohhvs（對話｜貢獻）加入。

海藻腦袋的密碼給我

希望快點給我，別再混淆視聽。-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月26日 (三) 12:34 (UTC)

已發送，儘快把密碼改掉。我本是希望等簽名形式與「Unsigned」顯示結果完全相同是否恰當？討論結束再給你的，沒想到閣下那麼着急，所以希望等簽名形式與「Unsigned」顯示結果完全相同是否恰當？討論結束後再行操作該傀儡。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月26日 (三) 12:41 (UTC)

2011年1月

您好。您可能還沒有發覺，當您在討論頁和所有開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，您應該使用四個波浪號（ ~~~~ ）來在您的留言後簽名。這將會自動將您的用戶名或IP，以及發表評論的時間加入到頁面當中。這些信息在其他維基人參與討論時尤為有用。謝謝。 --UAL55 (留言) 2011年1月28日 (五) 06:29 (UTC)

是哪個地方？真沒找到。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月28日 (五) 06:32 (UTC)

勢 (集合論)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面勢 (集合論)已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#勢 (集合論)中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月28日 (五) 14:41 (UTC)

惡意推定

維基百科何時成為惡意推定了?--Jgoisd (留言) 2011年1月30日 (日) 15:56 (UTC)

沒有啊？——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月30日 (日) 16:00 (UTC)

莫名其妙被User:UAL55列入Wikipedia:當前的破壞，只因為歡迎用戶，這已經是惡意推定了吧?--Jgoisd (留言) 2011年1月30日 (日) 16:06 (UTC)

維基不推薦惡意推定，不代表能要求每個人都不惡意推定。整個社群的基調是儘可能地善意推定，這就夠了。所謂「防人之心不可無」，存在惡意推定的現象是可以理解的。閣下被扯入WP:VIP，不代表閣下將被封禁。扯入VIP，只代表「閣下的行為很『重要』，社群需要針對閣下的行為『討論討論』、『研究研究』，再商量商量『對策』」而已。閣下同樣可以把本人扯入VIP，無非是給社群多加一點工作量而已。對於對待「被扯入VIP」的態度，不妨採取「躲在後面看戲」的對策（如果閣下的狀況「很棘手」，將有一群人圍繞閣下的行為做激烈的爭論，暨時本人亦可能參加），如果真做出了封禁決定（網管日理萬機，錯誤時有發生）再動身也不遲。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月30日 (日) 16:36 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目哆啦A夢 (角色)已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年2月3日 (四) 01:07 (UTC)

RE

隨便你。—Edouardlicn (留言) 2011年2月3日 (四) 17:18 (UTC)

Re: Why CamelCase?

[8]。Liangent (留言) 2011年2月3日 (四) 17:53 (UTC)

FPTP頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面FPTP已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#FPTP中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！Snorri (留言) 2011年2月5日 (六) 16:09 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目光影魔術手已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年2月6日 (日) 08:28 (UTC)

2011年2月

您好。您可能還沒有發覺，當您在討論頁和所有開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，例如Wikipedia:管理員解任投票/Mosesofmason/第2次，您應該使用四個波浪號（ ~~~~ ）來在您的留言後簽名。這將會自動將您的用戶名或IP，以及發表評論的時間加入到頁面當中。這些信息在其他維基人參與討論時尤為有用。謝謝。 --t m yan ^{O M G} 2011年2月7日 (一) 05:40 (UTC)

簽名

在簽名中加入時間，並在每次簽名時用~~~應可以做到與模板相同的效果，不過有造成其他問題的風險。祝編輯愉快。--Jimmy Xu ^talk·121 2011年2月7日 (一) 06:02 (UTC)

謝謝，知道了。不要求完全一樣，其實我的簽名和Unsigned兩字體都是不一樣的。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年2月7日 (一) 06:03 (UTC)

註冊

請問，您是如何在這裡註冊的，我怎麼找不到註冊的地方?--Potocoso (留言) 2011年2月9日 (三) 13:51 (UTC)

天啊？你是怎麽知道的？我09年4月註冊以後一直就沒用，今兒剛翻出來，就被你發現了。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年2月9日 (三) 13:54 (UTC)

記得是直接點註冊就行了，不過我現在也註冊不了了（入口都堵死了），去ShoutWiki吧。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年2月9日 (三) 14:02 (UTC)

• 主要是想找一個沙盒空間，來存放生活、工作用到的照片ShoutWiki似乎沒有Vector介面?--Potocoso (留言) 2011年2月10日 (四) 09:22 (UTC)
  • 那ShoutWiki足夠了，Vector皮膚可能沒有，不過應該可以自己訂製。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年2月13日 (日) 12:52 (UTC)

我告訴你，這次事件是可以避免

如果雙方其中一人願意停一停，想一想的話，就不會淪落這個地步。很明顯有部份支持的人士是帶有怨恨去投票，至於是哪些人我不說了。--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2011年2月11日 (五) 12:56 (UTC)

關於制蓬峩條目的命名

• 最後修改15757154

Bre

Dacă eu vin și-ți scriu aici pe românește, tu înțelegi vreun cuvințel? Exact același lucru l-am pățit și eu când matale mi-ai scris cu hieroglifele astea când eu nu am nicio căsuță că aș vorbi limba chineză. Revizuiește-ți un pic atitudinea. Firilacroco (留言) 2011年2月14日 (一) 16:14 (UTC)

關於某管理員除名的投票

我老早就說，你不要將實驗性的東西隨便亂用。維基百科尤其是投票和客棧是個是非之地，搞不好虧的還是你。今天路過看到當時的討論，就過來這邊提醒一下你。-Edouardlicn (留言) 2011年2月26日 (六) 15:27 (UTC)

說起Jerry Wong我就鬱悶，他說了幾句話將方針和條目探討版都河蟹了（有敏感詞）。一提到敏感詞就鬱悶，好好的討論了，還說你侮辱他人，關鍵是後面他來個敏感詞，你還不能回復他的話。暈死。-Edouardlicn (留言) 2011年2月26日 (六) 15:55 (UTC)

下次你還是小心好了，最好別扯進去。跟某些人討論簡直是浪費生命。-Edouardlicn (留言) 2011年2月26日 (六) 15:56 (UTC)

原來是他啊，害得我還得趁頁面載入一半就stop，然後edit section0，submit後趕緊再stop……確實挺鬱悶的。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年2月26日 (六) 16:06 (UTC)

不過這次，希望不要有人受傷。昨天查歷史發現壯語維基有個說田陽壯語的被Shizhao傷到了，然後就離開維基百科了，唉。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年2月26日 (六) 16:06 (UTC)

---

（大約）此處有一留言因故被回退。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年2月28日 (一) 15:41 (UTC)

---

我最新研究發現，封鎖對這個詞只是在提交動作也就是上傳上，在下載方面的封鎖要相對寬鬆。-Edouardlicn (留言) 2011年2月28日 (一) 15:04 (UTC)

(：)回應：暈死，我的觀點永遠跟閣下是取反的：好像載入比提交更嚴，不然怎麼閣下的提交沒有問題，提交完了以後就不能訪問了？——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年2月28日 (一) 15:38 (UTC)

另，你說的死角，我真的很想將他逼到那裡。我相信逼死他的不會是我而是他自己。-Edouardlicn (留言) 2011年2月28日 (一) 15:08 (UTC)

關於Template:蒙古諸部

虞海你好。我看到在這個模板中，既有內札薩克，也有衛拉特、歸附、移民等字樣，大概是打算在Template:Mongol Yastan的基礎上，加入時間上的演變關係。然而蒙古各個部落的演變、遷徙、統屬及其親屬關係都比較複雜，各個時期的變化極大，且中國人與俄國人、西方人的觀點也不盡一致，我覺得很難用一個模板就完整地表現出來。我認為不妨換個角度入手，專門按時代或地域將其歸類即可，如「蒙古國各族群」、「俄羅斯境內的蒙古人」、「元代蒙古」等。英文維基的en:Template:Mongol Yastan就是將蒙古人相關的各種ethnic groups按照地域歸類。但其中各條目也有不少錯誤，比如把額濟納土爾扈特當作渥巴錫統領的土爾扈特，同樣也將兩個杜爾伯特混為一談等等，不可全信。關於清代以來蒙古各部落的劃分和統屬關係，我寫了內札薩克蒙古、外札薩克蒙古、外藩蒙古、內屬蒙古等條目，還做了個Template:清代蒙古，或許可備參考。--inhorw (留言) 2011年3月1日 (二) 06:17 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目龘已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年3月6日 (日) 15:38 (UTC)

尜尜兒頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面尜尜兒已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#尜尜兒中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月7日 (一) 15:20 (UTC)

關於空格共識問題

個人以為閣下未於共識時間提出異議，是您個人問題，這情形如同「投票時間未能投票，據以宣告投票無效。」的不適當。若共識須考慮「每個人上機因素」，那維基事務將難以運行。在此提供建議，若閣下對空格共識任一不滿，可再於相關討論提出「覆議」。若大家對閣下覆議沒有異議，相關條文即納入閣下意見，切不要斷然否定原來好不容易形成的共識。--Winertai (留言) 2011年3月14日 (一) 02:28 (UTC)

更多資訊：用戶討論:Winertai § Re: 關於空格共識問題

——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月14日 (一) 06:17 (UTC)

閣下所言事例均有部分律理，我不便不喜辯駁，就全照您意吧。無所謂，我本就對這共識解決沒抱太多希望；依您意思糾纏吧。我只是覺得閣下並非關注於此當事者、亦非無理之人，何必在此好不容易取得共識節骨眼，趁亂折騰。此事我就此作罷，隨您便吧，順祝編安，也提醒您別為了這芝麻小事，來個3RR。--Winertai (留言) 2011年3月14日 (一) 07:09 (UTC)

嗯，沒有共識，總比一個定死了的定式好。沒想到出現這麼細緻的規則，細緻到無法接受。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月14日 (一) 07:16 (UTC)

關於這點，我想你還是重開一個新的段落討論，舊的討論太長。--Flame 歡迎泡茶 2011年3月14日 (一) 08:28 (UTC)

肖肖尼語

請不要用挑釁的言語。您當初在Symplectopedia提出移動時不發言，而現在表現的似乎人家對您有什麼虧欠似的，不符合文明原則。若您認為該移動不恰當，請提出新的移動請求，而不是用這種不適當的發言。 --Nlu (留言) 2011年3月14日 (一) 13:17 (UTC)

好，既然這樣，我就要提一提了：維基百科:移動請求和維基百科:移動請求/當前裡面寫的都十分清楚：「務必在提出移動請求之條目的討論頁中發起討論」、「請先在相關條目的討論頁中發表」，因此閣下的移動從一開始就是非法的。

• 我很願意和維基人講情理，但如果閣下更喜歡法理，我也願意跟着一起講法理。但恕做不到同時既講情理又講法理，我每次只講一個理。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月14日 (一) 13:32 (UTC)

(～)補充：剛發現，連Symplectopedia的方法違背了維基百科:移動請求都沒有明說，只是一句「夠可以的啊」——這就是閣下所說的「挑釁的言語」以及「不符合文明原則」。不過這點我接受，卻是用詞不當。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月14日 (一) 13:58 (UTC)

您覺得這個用詞真的可以稱為文明嗎？ --Nlu (留言) 2011年3月14日 (一) 20:13 (UTC)

我不了解閣下的編輯解釋習慣：凡是執行移動請求都寫「XXX要求」，「Symplectopedia要求」字面解釋就是閣下對人不對事，凡是「人品好」的人要求的，都給移動。這句話確實是氣話，不過不構成人身攻擊（夠不夠成「挑釁」，那得由閣下說了算）。如果當初知道閣下是在執行移動請求，我是絕對不會這樣說的。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月15日 (二) 02:10 (UTC)

File:Opera_序數-超限遞歸-15583418.PNG

請用File:沙盒.png，謝謝 :)--Jimmy Xu ^talk·84 2011年3月15日 (二) 09:14 (UTC)

我需要一個在本地和Commons里同時存在的文件名測試空間。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月15日 (二) 14:53 (UTC)

移動請求

您好!"WP:移動請求/當前"不應用作存檔之用，如有需要請再發起討論。--Gakmo (留言) 2011年3月17日 (四) 13:42 (UTC)

謝謝回應！已回復。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月17日 (四) 13:49 (UTC)

我的意思是這樣會比較整齊：[9]--Gakmo (留言) 2011年3月17日 (四) 13:52 (UTC)

兩點：

1. 這樣做成了新的移動請求，相當於默認了原來的移動請求「已成共識」；
2. 這幾乎就是囘退嘛～連我給Nlu的一條留言、我對移動請求的三條回應都被刪了。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月17日 (四) 13:56 (UTC)

不好意思，已補回您給Nlu的回應。由於閣下的修改對頁面的改動比較大，我認為先討論一下比較理想。另外，「討論沒有結果」與「在新的日期再發起討論」之間沒有衝突。--Gakmo (留言) 2011年3月17日 (四) 14:29 (UTC)

注意到您給"琉特琴 → 魯特琴"、"菩提寺 (消歧義) → 菩提寺"和"六碳糖激酶 → 己糖激酶"加上MovedWithoutWarning模板，但相關討論根本沒有結論，亦未作任何移動，請問何來「取消該討論的結論（並回退相應的操作）」（錄自該模板）。--Gakmo (留言) 2011年3月18日 (五) 08:35 (UTC)

• (：)回應：琉特琴 → 魯特琴的移動是我回退的，當時看串了行，把Nlu最後面的完成看成是針對琉特琴／魯特琴的了。今天才發現那是Symplectopedia做的私人移動，已回退該回退。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月18日 (五) 09:01 (UTC)

其實"琉特琴 → 魯特琴"、"菩提寺 (消歧義) → 菩提寺"和"六碳糖激酶 → 己糖激酶"的討論沒有結論，亦未作任何移動，請問何來MovedWithoutWarning所指的「取消該討論的結論（並回退相應的操作）」？--Gakmo (留言) 2011年3月18日 (五) 11:17 (UTC)

不好意思，已修正。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月18日 (五) 11:26 (UTC)

re:為什麼是Shoshoni？

參見en--UAL55 (留言) 2011年3月18日 (五) 09:45 (UTC)

hello :)

Did you want answers/explanations, or were you just taking notes? Seb az86556 (留言) 2011年3月19日 (六) 14:02 (UTC)

->Nv:Choyoołʼįįhí bichʼįʼ yáshtiʼ:虞海#How can I help?——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月19日 (六) 14:30 (UTC)

Re: File:則在絕大多數簡體中文環境下，會出現這X這Y這Z這Ζ這Ж這Ω這π這М這Ц這Щ這個現象.PNG

此文件的兩個版本除了紅框外無任何差異。--Jimmy Xu ^talk·80 2011年3月20日 (日) 03:02 (UTC)

已傳至Commons。--Jimmy Xu ^talk·79 2011年3月20日 (日) 15:01 (UTC)

T:Move

修改如下[10]，請直接編輯以發表意見。--Gakmo (留言) 2011年3月21日 (一) 11:14 (UTC)

我覺得是需要署名的，方便溝通。--Gakmo (留言) 2011年3月22日 (二) 09:18 (UTC)

Template:ProperNoun頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Template:ProperNoun已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Template:ProperNoun中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！百無一用是書生 (☎) 2011年3月29日 (二) 12:45 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目中華民國共產黨已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年4月13日 (三) 07:58 (UTC)

Category:琉球妖怪頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Category:琉球妖怪已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Category:琉球妖怪中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！J.Wong 2011年4月24日 (日) 14:23 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目殷人東渡美洲論已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年5月7日 (六) 04:28 (UTC)

請補充檔案File:UnicodeTextSimSun-SeaMonkey.PNG的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:UnicodeTextSimSun-SeaMonkey.PNG由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2011年5月12日 (四) 12:43 (UTC)

系統出錯

系統出了些甚麼錯？－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月3日 (五) 13:39 (UTC)

沒事，要用Firendly通知你用戶:向柏霖，但用了兩個瀏覽器系統總是當掉。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年6月3日 (五) 13:56 (UTC)

Wikipedia talk:擾亂頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Wikipedia talk:擾亂已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/05#Wikipedia talk:擾亂中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！UAL55 (留言) 2011年6月9日 (四) 01:08 (UTC)

Template:NoEdit/temp頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Template:NoEdit/temp已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理的意見；請在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/06/21#Template:NoEdit/temp中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！UAL55 (留言) 2011年6月21日 (二) 10:10 (UTC)

邀請您參加第九次動員令

第九次動員令邀請函

維基娘，第九次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶虞海/2008至12年您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第九次動員令將於2011年6月25日開始，9月3日結束，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2個主題分別是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4個主題分別是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第九次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，已於6月25日開放報名了。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：UAL55 (留言) 2011年6月28日 (二) 11:17 (UTC)

WP:RM

您好!英語的是用bot實行的，我沒有這個技術，我會詢問有此技術的管理員。現時，我見到請求後，若判斷為有爭議，我會掛上模板，公示一周。謝謝您的留言。--Gakmo (留言) 2011年8月16日 (二) 01:51 (UTC)

合併歷史紀錄

並不是每種情況下都需要合併歷史紀錄的，詳見這裡。

又，不用回覆，請別建立本人的討論頁是盼--124.244.91.174 2011年8月21日 (日) 07:45 (UTC)

2011年8月

請停止於維基百科條目內進行編輯測試（如閣下於Template:日本民主黨的編輯）。此類測試會被視為破壞及遭到回退。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。敬請合作--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年8月28日 (日) 08:19 (UTC)

你要提刪這個模板我沒意見，本身一個如此繁雜的模板是根本不需要的。我只說一句：你還真好意思說「最近的有改善可讀性的編輯」……我確實不應該把NotMandarin的模板一道回退，因為閣下的修改事這個本身就已經很Not Mandarin的模板更加Not Mandarin—唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年8月28日 (日) 15:15 (UTC)

怎麼說呢，全日文的話，起碼懂日文的人士能看懂。經過閣下的修改之後，就是全地球除了閣下之外，沒一個人能看懂。不，應該是連閣下都看不懂，因為相信閣下的日語水平肯定不高。在這打住不說了，還是請你以後別自作聰明自創語言吧。—唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年8月28日 (日) 15:35 (UTC)

簡直荒謬，閣下完全是死雞撐飯蓋。是不用考慮日語讀者能否讀懂，但你曾否考慮過任何一種語言的讀者能否讀懂？你那些翻譯，憑良心說google機械翻譯都比你好百倍，不是自創語言是什麼。通俗地說就是你根本不懂日語，翻什麼譯？不，應該說這根本不是翻譯。還以後都這樣做？丟臉沒丟夠？—唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年8月29日 (一) 12:12 (UTC)

回︰能否把閣下發給我的svg貼到投票頁上？

可以，稍後為之。—J.Wong 2011年8月29日 (一) 08:17 (UTC)

真抱歉，失信於你，未有張貼該圖至投票頁。—J.Wong 2011年9月4日 (日) 02:42 (UTC)

對於某用戶的封禁

從其言論可以明顯看出兩者的說話模式基本上是一樣的。CU雖然可以對比最近數次登錄的IP，瀏覽器等習慣，但無法判斷一個身處異地的人的註冊用戶並發言的行為，希望你注意。—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年8月29日 (一) 11:06 (UTC)

請停止使用 attention 模板

您好：attention 模板已於 2011-07-02 被重定向至 cleanup 模板，請勿再使用，謝謝！－Kolyma (留言) 2011年8月29日 (一) 12:08 (UTC)

請解除巴哈姆特半保護

.Zilong0419

雖然他指稱該頁面被攻擊

但實際上，卻只是他與某幾個IP重複刪除其他人編輯的資料而已

請注意，不是修改編輯條目

而是將整個條目刪除

這種作法，稱不上是中立吧

事實上，事件剛發生時，有人用IP傭戶身份進行謾罵的攻擊洗版

也沒看到他與那幾個刪除編輯條目的IP出來說話

篇篇等其他人編輯的差不多了之後，他才出現刪除別人編輯的條目

若是他不滿意編輯內容，它可以提出修改，這個新的條目的編輯

已經修改很多次了，但是他卻只是出現刪除而已

我看不出來，這樣的作法合乎維基的目標

謝謝你的支持

希望繼續支持關注邊疆、民族條目。祝順利 : ) --inhorw (留言) 2011年9月5日 (一) 01:24 (UTC)

連續音快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員覆核並決定是否保留。

請不要自行移除快速刪除模板。若提刪理由不適當或您已對條目做了適當修改，請在被提刪頁面的頂部、快速刪除模板下方放置{{hangon}}模板，並在討論頁中說明。您也可以同提刪的維基人進行溝通。

提示：在該條目被刪除後，您可聯繫管理員，要求他們將刪除前的條目內容通過郵件發送給您。 --——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年9月30日 (五) 13:23 (UTC)

連續音 = En:Continuant != 擦音 --——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年9月30日 (五) 13:26 (UTC)

閩南語 - 關於"台灣地區"一詞的中立性

在條目閩南語裡原本包含著以下資訊:

使用國家及地區: 中國大陸、台灣地區（除馬祖外）、馬來西亞、新加坡、印尼、菲律賓及泰國等東南亞華人地區

我基於以下2項主要理由認定 "台灣地區" 一詞的使用有失中立性.

1. 標題明確的指明 "國家及地區". 加註 "地區" 一詞否定其為一個 "國家".
2. 其他國家後並無加註 "地區" 一詞. 故於台灣後加註 "地區" 有意的貶低台灣的地位造成台灣與其他國家的不平等地位.

雖然 wikipedia 中立方針中指明 "可以在與政府、法律、政治等無關的條目內容中，以台灣作為中華民國的簡稱", 但基於你我觀念上的差異, 我想, 使用 "中華民國(台灣)" 會是個比較適當的方案. >TSA的小K (留言) 2011年10月21日 (五) 05:04 (UTC)

Oops, 忘記簽名真的很抱歉 >TSA的小K (留言) 2011年10月21日 (五) 05:04 (UTC)

（下面內容不代表個人政治傾向，而是總結各方存在的各種認識）

1. 台灣地區有兩層含義：
   1. 包括金門和馬祖，所以不能和「台灣」混淆。「台灣」在條目中說得很清楚了，只是個島嶼。因此，使用「台灣」不妥。
   2. 為「中華民國自由地區」的比較不政治化的稱呼，並不涵蓋中華民國的法定區域，所以使用「中華民國」不妥。如果閣下想要較眞，把「臺灣地區」改爲「中華民國自由地區」也並無大礙，讀起來彆嘴一點就是了。
2. 稱地區並無不妥：
   1. 加註「地區」一詞確實否定其爲一個「國家」，但這是一個海峽兩岸共同承認的事實——「台灣國」只在1895年存在過150天，此後就沒有了。今天，不管是藍營還是綠營，都承認臺灣和金門馬祖受同一個政府管轄，屬於同一個國家，到閣下這裏怎麽就出問題了呢？
   2. 確實，其他國家後並無加註「地區」一詞，但同在一列的「中國大陸」就是「中華人民共和國大陸地區」的簡稱，也沒見哪個大陸人說這是「有意貶低中國大陸的地位造成中國大陸與其他國家的不平等地位」啊？當然還是那句話，閣下要是想把「中國大陸」改成「中華人民共和國大陸地區」，改便是了，至多就是讀起來彆嘴一點。
3. 稱「中華民國（台灣）」，相當於宣稱「中華民國＝台灣」，這是政治敏感的，而且也不符合事實：你讓金門人情何以堪啊？ 還有，你讓其他法定統治區域的民衆情何以堪啊？這種冒犯人的事情（有「倭化中華民國的地位造成中華民國與中華人民共和國不平等」之嫌）還是不要幹得好。

（上面內容不代表個人政治傾向，而是總結各方存在的各種認識）

——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年10月21日 (五) 17:04 (UTC)

>>>>以下為TSA的小K (留言) 2011年10月22日 (六) 02:21 (UTC)的發言<<<<

1. 台灣本島確實和中華民國廣為人知的泛稱 "台灣" 有著相同的名稱.
   1. 不過有著 "除馬祖外" 的註解, 讀者應有足夠的依據來判別.
   2. "中華民國自由地區" 並非通俗的用詞. 此名稱多數只出現於政府、法律、政治等公文中.
2. 使用 "地區" 一詞只在前後文對應下才可行.
   1. 既然部分場合 "台灣" 可同等於 "中華民國", 加註 "地區" 一詞同時否定了 "中華民國" 的國家的地位.
   2. 如同 "中國大陸" 為簡稱以利讀者, "台灣" 一詞也為便利讀者區別的用詞. 當然, 若有對 "中國大陸" 異議的出現, 如同你我對 "台灣" 的異議, 更改為 "中華人民共合國" 也無可厚非.
3. 在非政治相關條文中, 中華民國(台灣)的使用有助於辨別. 結構為 "國名(廣為人知的泛稱)". 主要用意在於提及廣為人知的其他稱呼以避免混淆或誤讀. 此用法可比照中華民國護照.
   • 台灣事實上是中華民國廣為人知的泛稱/簡稱. 於政府、法律、政治等相關的條目內使用台灣代表中華民國確實有政治敏感之處, 但請注意, wikipedia 中立方針中明確指出"...可以在與政府、法律、政治等無關的條目內容中，以台灣作為中華民國的簡稱。" 此條目並非政府、法律、政治等相關條目, 故比使用台灣作為中華民國的簡稱更加妥協的 "中華民國(台灣)" 的使用方式合乎wikipedia的中立條款.
   • 你的比喻在我眼中為片面之詞(無惡意也非挑釁, 只是感覺不適當). 列舉: 泛稱美利堅合眾國為America並無讓夏威宜人難堪之處(夏威宜不屬America[美洲]). 更無「倭化美利堅合眾國的地位造成美利堅合眾國與中華人民共和國不平等」之嫌因為America為美利堅合眾國廣為人知的泛稱. 再舉: 泛稱澳大利亞聯邦為澳洲並無讓塔斯馬尼亞人(Tasmanian)難堪之處(塔斯馬尼亞非澳洲本島). 更無「倭化澳大利亞聯邦的地位造成澳大利亞聯邦與中華人民共和國不平等」之嫌因為澳洲為澳大利亞聯邦廣為人知的泛稱. 以上例子都是以地理名稱作為國家的泛稱. 雖有辯奪的嫌, 但也確實反駁了你的疑問.

個人結論, 台灣可用作中華民國的泛稱. 但在有異議下, 若要在台灣之後加註地區則須在之前註明國名. 不然單以 "台灣地區" 一詞表達實在難以讓人心服.

最後, 討論歸討論. 重點還是取得一個你我能接受了折衷方案. 綜合你我意見, 我提出以下方案:

1. 比照 "中國大陸" 方式使用 "國名-地區" 的構成. 但為與中華人民共合國做出區別, 國名以全名表示. 台灣改為中華民國台灣地區
2. 在 "使用國家及地區" 下放置 "中國大陸、中華民國(台灣)、馬來西亞、新加坡、印尼、菲律賓及泰國等東南亞華人地區". 後再於 "區域" 下詳細區分

>>>>以上為TSA的小K (留言) 2011年10月22日 (六) 02:21 (UTC)的發言<<<<

再看了一下, 發現台灣馬祖被註明不使用閩南語有可議之處. 根據台灣話, 整個中華民國都使用台語. 故我想, 以上我的提議第二項可能比較適合. Infobox Language中 "使用國家及地區" 的欄位事實上是給 "使用國家" 的. >TSA的小K (留言) 2011年10月22日 (六) 02:46 (UTC)

1. 我並不反對（也不支持）閣下的第一條提議即使用「中華民國台灣地區」這一稱法，它符合維基百科的中立性，只是太囉嗦。但第二條則顯然是具有政治傾向性的不可被接受的提議。
2. 維基百科具有中立性，因此不管一個政治實體是否被廣泛承認，都可被列在列表中，但前提是並未使用混淆性的名稱——例如，「阿拉伯撒哈拉民主共和國」是可以進入國家列表的，但「西撒哈拉」則只能是個地區。
3. 泛稱在一般情況時適用的，但如果使用泛稱會導致表述產生政治傾向，就不應使用泛稱：
   1. 「中華民國（台灣）」一稱有「中華民國＝台灣」之嫌，不宜使用：
      1. 閣下所提的「可以在與政府、法律、政治等……」並不屬於WP:NPOV，而是屬於WP:BIAS。問題就在於，這句本身就與WP:NPOV矛盾。BIAS確實也是方針，但NPOV是founding principles之一，具有共識不可替代性。
         • 矛盾的產生源於，當稱法本身產生政治傾向的時候，不管內容是否與政府、法律、政治相關，都會產生不中立性。
      2. 閣下所舉的幾個方程的例子：
         • 第一，「澳洲」本身是歧義的，因為沒有人能說清它是洲（大洋洲）還是國（澳大利亞聯邦）；第二，America一詞用得本身就很少，遠沒有United States多。
         • 台灣的情況與閣下所舉的例子不同的是——台灣只覆蓋了中華民國不到10%的疆域，以此泛稱，顯然不妥。因此，「台灣地區」可以作為「中華民國自由地區」的泛稱，但「台灣」卻不能作為「中華民國」的泛稱，這也就是我堅持使用「台灣地區」一詞的原因。
   2. 同時，這也是因為，將「台灣地區」作為「中華民國自由地區」的泛稱不會產生政治意圖，但將「台灣」作為「中華民國」的泛稱則具有明顯的政治意圖。
4. 「Infobox Language中 "使用國家及地區" 的欄位事實上是給 "使用國家" 的」一句沒有來源。

——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年10月22日 (六) 18:22 (UTC)

請關注「大日本帝國」條目易名的討論，謝謝

提議：大日本帝國 → 日本帝國

• Talk:大日本帝國#提議移動的理由

歡迎提出您的意見或建議。謝謝！--★越南漢字復活委員會★某幹事 2011年10月22日 (六) 03:43 (UTC)

Re:藏語拼音

不好意思是我的失誤，已經修正了。我了解藏語拼音和THDL（現已改名為THL）之間的差別（看我最近寫的一系列西藏相關的條目就知道了），只不過是當時一時不慎的失誤，抱歉。--Stevenliuyi (留言) 2011年11月23日 (三) 07:08 (UTC)

太好了。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年11月26日 (六) 07:14 (UTC)

謝謝

很高興碰到一位同好。中國邊疆史地比較冷門，除了些維基政客，這裡關注的人也不多。不知兄是學相關專業的嗎？--inhorw (留言) 2011年12月9日 (五) 13:24 (UTC)

• 我會繼續寫這方面的條目，也祝你愉快！--inhorw (留言) 2011年12月9日 (五) 15:14 (UTC)

合併問題

已回應台端這項討論，歡迎繼續--123.202.64.17 2011年12月12日 (一) 06:08 (UTC)