维基百科:当前的破坏/存档/2020年6月

最新留言:Timmyboger在4年前发布
  • 封禁解禁后随即破坏。自上次解封后有以下破坏行为:(2020年4月25日封禁,以下均为25日之后的编辑)
  1. Wikipedia:文明破坏(差异,共2笔编辑);
  2. 2020年地区词转换破坏。批量替换“川普”为“特朗普”(差异);
  3. 2019冠状病毒病台湾疫情破坏参考文献标题,且用语违反WP:PB差异);
  4. 法轮功大量破坏参考文献标题,批量更换“中共”为“中国共产党”等(差异);
@skEy::您好,感谢提醒,在下今后改正这些行为。—

杨雨露

2020年5月31日 (日) 01:45 (UTC)
  • (!)意见 第一条,可能是认为港台用户多于中国大陆而做出的善意编辑。第二条,川普无法转换成特朗普,但反过来则可,此举是修复地区词转换。第三条,使用语更准确,只有中国大陆→内地似有问题。第四条,使用语更准确,然(经沟通得知有)批量替换致误。 KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年6月1日 (一) 12:36 (UTC)

我并非所有编辑都在武汉肺炎,你可以参看我早期编辑,你可以看我早期各种编辑,那两个账号也都已经改名,他们不会在中维使用,(节删)Kankokusakana留言2020年6月2日 (二) 14:56 (UTC)

  • 健康包 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 用户:DavidHuai1999 在"健康包"条目中反复删除“争议”条目,删除维基百科框架,已经对“健康包”条目造成破坏。DavidHuai1999(风云北洋)持续曲解了争议条目的本质,称其为我的个人创作,没有阅读条目中提供的来源和引用。
  • 发现人:Ivanimba
  这个用户是中文维基百科
协作计划
的成员。

2020年6月3日 (三) 20:47 (UTC)


@Mys 721tx:。-- 2020年6月8日 (一) 08:56 (UTC)

很多魁儡

已与该名编辑展开交流,且应当不符合破坏标准,请求撤回提报。--SheltonMartin留言|签名 2020年6月12日 (五) 02:25 (UTC)

  • 上海人民出版社 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 新雅粤菜馆 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 多次加入明显为广告的内容。在上海人民出版社,条目完全没有提及疫情,却对该出版社在疫情中的销售策略过分详细介绍[48],属于打广告。在新雅粤菜馆也如是[49],对该店在疫情中的销售策略过分详细介绍,此外更在条目中加入另一店宁波汤圆店的广告。经解释无效,Walter Grassroot持续进行上述行为[50][51]。Walter Grassroot更在本人讨论页留下“请停止你恶意删除符合收录标准的视频资料行为!”等字句[52],违反WP:AGFWP:CIV。又Walter Grassroot在管理员通告板对另一提报者留下“做事做光明点请别秀下限。”等字句[53],违反及WP:CIV。上次管理员未有处理,如今该用户继续上述行为[54][55],望及时处理。—Baycrest (作客) 2020年6月13日 (六) 15:33 (UTC)
  • 处理:  拒绝正如一些官方网站都有宣传语句一样,使用官方网站作为来源并不构成任何问题,问题在于如何将来源的内容以合适的文笔写进条目里。影片也是一样,只要在维基上的文字描述没有构成违规情况的话,那不需要进行规管。反之,如果认为影片有问题,应考虑在common提删,单纯撤销影片并不会解决到任何问题。请各方以解决问题为目标,再多加讨论,停止无谓的举报行为,要知道就算有问题这也仅仅是编辑争议而已,绝不构成破坏。感谢合作。--AT 2020年6月14日 (日) 12:23 (UTC)
  • 真的奇了怪了,给一篇缺乏图像的条目添加图像或视频,不就是为了完善内容吗?搞不懂你为何非要恶意解读、扣帽子。--风云北洋Talk 2020年6月13日 (六) 17:11 (UTC)
视频有宣传口气。--Starry🌟Home🏠连侬墙✍️▫武肺疫情☣️ 2020年6月14日 (日) 00:32 (UTC)
你也承认有宣传口气,如果一位新用户在上述条目加入这两个档案,结果会怎样?不是被回退就是被封禁,或两者同时发生。—Baycrest (作客) 2020年6月14日 (日) 15:16 (UTC)

 自己觉得好玩就复制上去了,造成困扰十分抱歉,本人已删除--Wide2020留言2020年6月16日 (二) 22:15 (UTC)

虫虫飞麻烦改成WP:黄冰楠,请见User:미기_(가수)。-- 2020年6月18日 (四) 12:54 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2020年6月18日 (四) 12:56 (UTC)

所以你的意思是在质疑Hamish的判断?

  •  一望而知User:SCP-on9,两者对条目邓紫棋所作编辑一致。
  • 发现人:CRHK128 支持美国警察依法打击暴徒,恢复秩序 2020年6月17日 (三) 10:39 (UTC)
  • 处理:已由管理员Manchiu执行   不限期封禁。--CRHK128 支持美国警察依法打击暴徒,恢复秩序 2020年6月19日 (五) 02:18 (UTC)
  • (*)提醒User:SCP-on9是因为用户名不当被封禁的。--DRIZZLE (给我留言 2020年6月17日 (三) 11:11 (UTC)
    • 对,但他被封禁后又马上建立了User:虫虫虫虫虫虫飞升飞,那已经算是绕过封禁。--CRHK128 支持美国警察依法打击暴徒,恢复秩序 2020年6月17日 (三) 11:16 (UTC)
    • 如果SCP-on9想获解封,他应该在自己的讨论页提出申请更改用户名,而不是另开一个新账户。--CRHK128 支持美国警察依法打击暴徒,恢复秩序 2020年6月17日 (三) 11:17 (UTC)
      • @CRHK128:WP:用户名:一般不会为只有少量甚至没有编辑纪录的账户重命名,因有更快及更容易的途径——注册一个新的账户。我认为如果原账户无有除用户名以外的不当,注册新账户并无不妥。不过,这个新用户名也有问题。--DRIZZLE (给我留言 2020年6月17日 (三) 12:07 (UTC)
@DavidHuai1999:他的用户讨论页从来没收过任何提示,既然都没有人提示过他违反了两岸用语方针,他在不知情的情况下继续违反两岸用语方针是正常的。我认为你应该先给予他一个提示,然后再看看情况,真的不行才再来AIV。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月21日 (日) 04:05 (UTC)
我帮忙给了一个。Itcfangye留言2020年6月21日 (日) 05:00 (UTC)
  • 长期扰乱且违反WP:POINT,建议处理。--Timmyboger留言2020年6月26日 (五) 18:29 (UTC)
  • 支持惩处,此人长期破坏共识、骚扰和滥诉——Jaovei留言2020年6月26日 (五) 23:38 (UTC)
    • 这人真是唯恐天下不乱,还希望透过发起海峡两岸内容的讨论来分裂社群。--Timmyboger留言2020年6月27日 (六) 02:37 (UTC)
  • 该用户仅仅是观点相对中维是少数而已 ,而且还帮中维完成了海峡两岸的共识,怎么能轻率认为该用户的行为是破坏呃。汉服条目从几年前开始一直被No1lovesu垄断,其条目观点偏袒,不发生争议可能吗?Lab06 N留言2020年6月27日 (六) 04:27 (UTC)
    • (※)注意: 这件事(关于No1lovesu垄断条目一事)以前已有其他人提醒,且因只有一人贡献,所以“观点偏袒”是不可避免的。另外阁下指出“帮中维完成了海峡两岸的共识”,目前没有任何迹象显明芄兰有为中维做出任何共识。相反的,该编者只一意孤行。最后,“该用户仅仅是观点相对中维是少数而已”并不能代表该编者的行为就能被接受。--·索尔 ()签名太丑了 2020年6月27日 (六) 05:26 (UTC)
  • 什么是扰乱行为?删除来源并且使用IP傀儡(No1lovesu)、反复滥用“草”字人身攻击(Kiraclyne) 、不满“法理疆域争议”而维基跟踪我(Jaovei)、明显违反中立原则“不让称中华民国为中国”,并且行使管理权不避嫌(Techyan)、在讨论未有共识前就自行挪动“朝鲜日据时期”为“朝鲜日治时期”(Iokseng)、作出将“中华民国台湾时期”诠释为“台湾战后时期”的原创研究(AT)。目前没有任何迹象显明芄兰有为中维做出任何共识?现在讨论的两岸方针:已经初步通过的80%都是我的蓝本,剩下20%有争议的没有一条是我加的;汉服消歧义经过半年的讨论,现在已经明确区分了不同的概念,并且确立消歧义的大方向,马上就要通过,现在来用这出?因只有一人贡献,所以“观点偏袒”是不可避免的?No1lovesu在6年内数百次和别人编辑战,回退别人有来源的编辑,怎么说?这算得上中立、客观?芄兰留言2020年6月27日 (六) 08:58 (UTC)
  • (+)支持:虽然这位用户的性别问题的确挺让人着迷的(笑),不过此人已多次违反了假定善意方针,例如在用户页中给其他维基人划分党派,在其他维基人以及管理员的多次提醒下仍多次将他人定为“纯粹的破坏者”。并不止一次的歪曲别人发言比如楼上↑↑以及客栈中关于汉服的讨论(我起码找得到3个人算得上是被ta强行“支持”的)且在这位用户的行为举止中,并不排除是冏真人傀儡的可能性。--SEX! 2020年6月27日 (六) 14:52 (UTC)
    • 这里顺便回复一下楼上吧,因为当时是在别人的讨论页,所以我除了最后那句“去客栈吵吵”之外没有一句是跟阁下说的,阁下身为博士应该不难从上下文中看出来。不过我的确在他的讨论页中回应过发“草”的原因,就是是那句“有挺好笑的”(阁下身为博士应该不难直接看出来)。至于魔怔,那是对前一天处理新手做出的问题编辑中有意无意的“劝退”行为以及当时自身说话语气的反思。--SEX! 2020年6月27日 (六) 15:07 (UTC)

破坏他人留言: 擅自删除或修改别人在讨论页中有签名的留言及评语,歪曲其意思。除了含有人身攻击或侵权的讨论留言我们需要将其删除外,请尊重任何一位维基人在维基百科讨论中的意见。

反正我是不知道你是怎么觉得你这么做对的,至于其他的,懒得回复。另外,还请麻烦阁下下次义愤的时候不要提及我,真的很烦,谢谢。--SEX! 2020年6月28日 (日) 11:30 (UTC)

    • 我 没 有 删 除, 也 没 有 修 改,不要乱扣帽子好吗?我只是在讨论中对一句话fact check,Sanmosa经常这样做,效果很好。还有麻烦阁下不要总是用“草”,尤其是你的语气强烈时,任谁看连续十个“草”,都不是善意。讲话时不要总是“害搁这中立呢”这样挑衅的语句好吗?谢谢。芄兰留言2020年6月28日 (日) 11:55 (UTC)

ドラえ在24小时内亦回退过三次,兼拒绝在讨论页继续讨论及接纳别人意见,又自行决定所谓“共识”,意图限制其他用户对条目的编辑权利和自由。Kkwhat留言2020年6月29日 (一) 07:29 (UTC)

    • 本号与悔晚斋的争议详情请见:讨论:一百零八塔。或许会让诸位管理员了解此事件的前因后果。
    • 悔晚斋至今未在本号讨论页留言。
    • 悔晚斋在与本号讨论尚未有结果时提出将本号封禁,实在是不明觉厉。
    • 悔晚斋认为本号反复加入悔晚斋共粗暴删除两词条万余字时,并未和本人讨论;本人在再次加入时,已经在编辑页面多次提出讨论请求,但悔晚斋竟然说没看见。本人表示很奇怪。
    • 本号曾积极回应其在承天寺塔请求,建立承天寺(银川)词条。但悔晚斋今天(12小时内)才与本人就一百零八塔词条讨论。
    • 悔晚斋认为本号持续在一百零八塔条目中加入原创研究。本人拒绝这个指控
    • 本号查证的文献包括《嘉靖宁夏新志》、《乾隆宁夏府志》、《马鸿逵传》、《魏书》等,在编辑时都已经注明来源。请求维基管理员对比前后海宝塔的页面和本人与悔晚斋用户的对话。本人对悔晚斋的行为表示遗憾:就词条的对话应该早于指控行为否则便是有罪推定。另可参见:无罪推定原则(英语:presumption of innocence)
    • 悔晚斋在认为:“关于中华人民共和国的因文物缓冲区被破坏的案例”与本人删除操作无关。看来您对此类案例的重要性和严峻性并不了解。另请查看山西青莲寺唐代彩塑被破坏性修复的相关报道。
    • 悔晚斋依对本人使用劣化,却并未给出该词定义。本人认为这是一个有歧视倾向的词语。当个人或组织基于污名而不正当夺取他人的权利和生存机会时,就是歧视。;'悔晚斋在讨论没有结果的情况下已经提出将本号封禁,这是'悔晚斋对一个新人账号莫名其妙的行为。
    • 本人支持善意假定,并很欣赏悔晚斋的编辑态度,但本人对其行为模式(无故删除9千字等)表示质疑。
    • 依然欢迎悔晚斋阁下和其他管理人员、维基人朋友就此词条进行讨论。
    • 本号请求第三方维基人以中立客观的冲裁以就词条本身解决争议。谢谢。GHOSTGHOSTH2O留言2020年6月30日 (二) 21:03 (UTC)
  • 请送WP:AN3: 该用户并无得到足够警告,私认为送VIP不妥,请假定善意。--·索尔 ()欢迎加入边缘人小组 2020年6月30日 (二) 23:31 (UTC)