帮助犯

帮助犯（英语：accessory (legal term)）是指基于帮助他人犯罪的意图，为他人犯罪行为或所欲达成的犯罪结果提供助力（使犯罪减低风险或提升便利），以促使犯罪结果实现的一种犯罪型态的人。

大陆法系刑法
三阶层论
－构成要件该当性－ 行为（作为 · 不作为） 结果 主观要件（故意 · 过失 · 意图） 构成要件错误 · 不能犯 未遂 · 既遂 · 中止 · 预备 继续犯 · 状态犯
－违法性－ 阻却违法事由 （正当防卫 · 紧急避难 · 自救行为）
－罪责（有责性）－ 心神丧失 · 精神耗弱 原因自由行为 · 责任能力 期待可能性 假想防卫 法律认识错误 · 许可认识错误
参与论
正犯（间接正犯 · 共同正犯 · 共谋共同正犯） 共犯（教唆犯 · 帮助犯）
罪数论
－想像竞合－ 吸收原则
－实质竞合－ 数罪并罚 · 连续犯 加重原则 · 累加原则
－法条竞合－ 特别法原则 · 辅助性原则 · 吸收犯 牵连犯
刑罚论
－法定刑－ 死刑 无期徒刑 · 死刑缓期执行 有期徒刑 · 拘役 没收 · 从刑 罚金 · 科料（小额刑罚） 褫夺公权 · 剥夺政治权利
－处断刑－ 自首 · 累犯
－宣告刑－ 自由裁量权
－执行刑－ 数罪并罚 易科罚金 · 缓刑 假释 · 减刑
保安处分
保护管束 · 驱逐出境 · 终身禁业
法律原则
罪刑法定原则 · 罪责原则 正当法律程序 · 比例原则 信赖保护原则 · 平等原则
刑事诉讼 · 刑事政策
其他学说
四要件论
－犯罪主体－ 责任能力 刑事责任年龄 · 精神障碍
－犯罪客体－ 法益 阻却违法事由 正当防卫 · 紧急避难
－犯罪的主观方面－ 故意 · 过失 目的
－犯罪的客观方面－ 危害行为（作为 · 不作为） 危害结果 未遂 · 既遂 · 中止 · 预备
二阶层论

维基百科中的法律相关内容仅供参考，并不能视作专业意见。如需获取法律相关的帮助或意见，请咨询所在司法管辖区的法律从业人士。详见法律声明。

中华民国实务界认为，帮助犯必须同时具备下列条件：

1. 提供有助力的帮助行为：所谓助力包含物理及心理，所谓物理帮助为使犯罪降低风险或提升便利，如帮窃盗犯打开大门、架设墙梯等；所谓心理帮助包含鼓舞、赞许或帮忙照顾家庭等使犯罪者加强犯罪决心的情形。提供毫无助力的帮助行为且被犯罪使用、接收者，称为帮助未遂，既然对犯罪毫无助力，无法提升造成犯罪结果的风险，因此就不予处罚。
2. 满足双重故意：不但认知他人意欲犯罪，且愿意帮助他人犯罪行为既遂，符合二者的才有成立帮助犯的资格。
3. 不符合主客观择一理论：本理论为区分当事人到底是正犯还是共犯，以主观及客观两个标准，符合其一即属于正犯，必须两者皆不符合，才能列为共犯，因为帮助犯是共犯的类型，因此也必须不符合主客观择一范围。主观的标准为“是否是为了自己而行为”，客观的标准是“是否作了构成要件行为”。以窃盗来说，帮忙打开大门的锁如果是为了帮助他人，则不符合主观标准；而开锁并非是窃盗构成要件行为（窃盗是盗取他人财物，而非打开大门），因此也不符合客观标准，这样可以说帮助他人打开大门，只成立帮助犯。然而，如果是事先与正犯协调并分配任务（称为犯意联络），自己负责打开大门（称为行为分担），则会被认为是正犯的一员，不会被认为是共犯，一般常见的疑问如帮忙把风，这样的行为也会被认为正犯。
4. 帮助行为必须被使用、接收：提供有助力的帮助行，但却未被犯罪者使用或接收，称为未遂帮助（即帮助并未到达犯罪者），既然对犯罪无法产生实质助力，也就无法提升造成犯罪结果的风险，和帮助未遂一样不予处罚。至于使用帮助的犯罪者是否知道这就是帮助，则并不讨论。
5. 帮助的时点限制：就学理来说，可以在事前帮助，也可以在事后帮助。但事前的帮助犯是从属于犯罪者一同论罪，如窃盗罪帮助犯，事后的帮助犯则会成立别的罪名，如藏匿人犯罪、灭证罪或收受赃物罪等，而不从属于原本的犯罪。因此，就限缩帮助犯只能在犯罪之前帮助。

另有一种感觉上是符合帮助行为，但并不属于帮助犯的情形，即中性帮助，如开车载送犯罪者，犯罪者其实是去寻仇及贩售刀具给犯罪者，却被用在砍杀他人等，这些情况通常都不具备双重帮助故意。且即使这些帮助者知悉要犯罪，但这些帮助者仅只对其当下事务负责，而不应扩及犯罪者后续行为，如果这些中性行为都要被列入处罚，将会使让犯罪者继续存在的所有人都成为帮助犯（包括卖饮食的店家、提供住宿的父母或家人，凶器制造商、甚至造桥铺路、提供捷运火车高铁的政府都或多或少提供便利），而不可收拾。 中华民国刑法中关于帮助犯之规定为，第30条第1项：“帮助他人施行犯罪者，为帮助犯。虽他人不知帮助之情者，亦同。”