維基百科

維基百科討論:簽名/存檔2

< Wikipedia talk:签名
由Example在話題簽名指引§簽名方法修訂上作出的最新留言：剛剛

對簽名的相關章節進行完善

最新留言：8 年前9則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Liaon98 我是廢物 2016年3月7日 (一) 01:36 (UTC)。

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。

敝人認為現有的簽名的這個章節需要進一步具體化，以便於更好規範用戶之簽名內容。因此在下整理並擴充了簽名的有關內容。具體請移步這裏。

  這不是投票，請各位斧正，也感謝您的指教。 --😇萌©動⚢之⚣心💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科15年💑如需聯繫，請@用戶:lyliylytl 2016年2月24日 (三) 20:11 (UTC)

不要把這一堆全放過來，開個WP:簽名/草案之類的來放，這邊放連結就好--Liaon98 我是廢物 2016年2月24日 (三) 20:38 (UTC)
好吧，只是這樣或許又有人會指出，請您將內容於此展示，以便於瀏覽。--😇萌©動⚢之⚣心💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科15年💑如需聯繫，請@用戶:lyliylytl 2016年2月25日 (四) 10:41 (UTC)

(－)反對「即使您採用替換引用模板，也請保持在1024位元組以內」這句話，系統上限給您255位元組就255位元組，不要另訂數字，變相鼓勵大家不自律地繞過系統上限。（後記：300我都覺得太長了，您還要給1024）--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月25日 (四) 11:34 (UTC)

尊敬的閣下，這裏不是投票的提議，您給出修改意見就好，甚至您可以直接動手修改。最終提出的方案將會吸收您的意見，再行投票。另，將長度上限擴充，是因為現在用戶簽名中不少都超出了這一額度。最新方案於此。@街燈電箱150號--😇萌©動⚢之⚣心💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科15年💑如需聯繫，請@用戶:lyliylytl 2016年2月26日 (五) 10:53 (UTC)
寫了在您的用戶頁下，我不太想親手改。還有就算不少人超出額度，也不代表就要在規條裏容許超額的做法。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年3月4日 (五) 12:38 (UTC)
簽名長度的規範應統一標準，因為加一些不明文訂立的寬限，只會造成日後處理上的爭議。--Thomas.Lu（留言） 2016年3月5日 (六) 15:44 (UTC)
@Cdip150：未見閣下於我用戶頁下有何操作，請明示。另本人已經無力再維護有關草案，原宥海涵。
敝人為這個話題的發起人，現在關閉這個話題，如您認為需要繼續就該話題展開討論，請您另外新建話題，原宥諒解，謝謝合作。--萌動之心所有維基人都在說謊😘維基百科主義萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏 中文維基13年🚭維基百科15年💑聯繫請@用戶:lyliylytl 2016年3月6日 (日) 20:49 (UTC)

請求提升維基百科:簽名#簽名必須包含的部分為方針

最新留言：8 年前53則留言25個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年3月17日 (四) 08:42 (UTC)。

近期，個別用戶對默認簽名進行修改，修改後的簽名中沒有包含該用戶的用戶頁、討論頁或貢獻頁中的任何一項的連結，造成了極大的溝通不便。因此，請求提升維基百科:簽名#簽名必須包含的部分為方針，以約束這種影響溝通的行為。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年2月21日 (日) 19:00 (UTC)

(＋)支持，個人認為這是簽名最基本的用途。—AT 2016年2月21日 (日) 19:02 (UTC)
(＋)支持，還有需要解決有些用戶簽名為純文本（根本沒有連結）的問題。--Stang 16 2016年2月22日 (一) 01:27 (UTC)
(＋)支持，完全同意。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年2月22日 (一) 02:20 (UTC)
(＋)支持，方便簡潔的簽名是好事。Innocentius（留言） 2016年2月22日 (一) 03:57 (UTC)
(＋)支持，OK！OK！--Engle躍【✉✈㍿♛№】抱着元素一直團團轉！ 2016年2月22日 (一) 05:08 (UTC)
(＋)支持，沒有連結就要去翻歷史，十分不便--Nbfreeh 2016年2月22日 (一) 05:10 (UTC)
(＋)支持--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月22日 (一) 06:00 (UTC)
(＋)支持。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升宗教專題於 2016年2月22日 (一) 07:18 (UTC)
(＋)支持：這樣夠雪球通過了嗎？--Liaon98 我是廢物 2016年2月22日 (一) 07:20 (UTC)
(＋)支持--火車書呆論 · 貢 2016年2月22日 (一) 12:15 (UTC)
(＋)支持，早該規定簽名格式，之前還有IP用戶使用假簽名。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月22日 (一) 12:59 (UTC)
(＋)支持，事實上，假簽名已經可以算是偽造文書罪構成要件了。--宇帆(留言·聯絡) 2016年2月22日 (一) 17:03 (UTC)
(＋)支持，我認為這項規定的意義在於，至少給出一個表明發言身份的連結，而不是讓別人去頁面歷史核對是誰說的。--Jasonzhuocn（留言） 2016年2月22日 (一) 17:32 (UTC)
(＋)支持，必須有相關連結。--Lanwi1(留言) 2016年2月22日 (一) 19:42 (UTC)
(＋)支持。搞清楚了，方針是必須遵守的，指引是可有例外的。支持升級為方針，所有人的簽名都必須有用戶頁、討論頁或貢獻頁中的任何一項。--Gqqnb（留言） 2016年2月25日 (四) 00:24 (UTC)
(＋)支持，簽名基本作用是可以互相留言交流，維基百科是合作項目，如果技術性規避溝通，顯然不合適。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 13:09 (UTC)

草案

據上述討論，為建立對不當簽名的處置依據，提議在維基百科:破壞#破壞類型中增加以下內容：

不當簽名：
使用違反維基百科:簽名格式要求的簽名。
這不是投票，請對草案提出修改意見。烏拉跨氪 2016年2月22日 (一) 18:27 (UTC)
敝人在前述言之可以參照，閣下的草案不就是參照那條內容所提議的麼。不過還是有些欠缺，這裏所指違反維基百科:簽名格式要求，指的是嚴格的方針，還是包含較為寬鬆的指引，所以加上一些限制性詞彙還是有必要，舉例，使用違反維基百科:簽名所述之精神的相關簽名等。--😇萌©動⚢之⚣心💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科15年💑如需聯繫，請@[[用户:lyliylytl]] 2016年2月22日 (一) 20:21 (UTC)
現在的WP:簽名只是指引。這個草案只涉及修改WP:破壞，若要修改WP:簽名，則可待本草案完成後再做進一步討論。「所述之精神的相關簽名」和「格式要求的簽名」貌似並不存在本質上的區別。烏拉跨氪 2016年2月23日 (二) 04:00 (UTC)
(＋)支持，此草案可行。--宇帆(留言·聯絡) 2016年2月23日 (二) 04:11 (UTC)
大致而言都OK！--深愛學習的Engle躍【✉✈№】抱着元素一直團團轉！ 2016年2月23日 (二) 04:41 (UTC)

(？)疑問，如果沒有用戶頁/對話頁/貢獻頁連結的簽名算破壞的話，這裏衍生了一個問題：就是簽了一個沒有用戶頁/對話頁/貢獻頁連結的名，比起沒有簽名更嚴重，似乎又不是很合理。所以如果真的把如上行為定為破壞的話，那麼是否也要針對一下不簽名的行為？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月23日 (二) 13:12 (UTC)

沒有簽名的留言會有機械人補簽吧？烏拉跨氪 2016年2月23日 (二) 13:50 (UTC)
做一個en:User:Sinebot？--Antigng（留言） 2016年2月23日 (二) 13:52 (UTC)
街燈電箱的說法很有道理。所以文字應該是「在討論中使用違反維基百科:簽名格式要求的簽名或沒有簽名，且經多次勸說仍堅持不改。」--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年2月23日 (二) 15:13 (UTC)
封禁操作流程已規定在封禁前必須進行警告，無需在此贅述。參照維基百科:破壞#破壞類型其他條款亦沒有提及「多次」，但在實際封禁前都先進行警告。烏拉跨氪 2016年2月23日 (二) 17:11 (UTC)
@Cdip150：我有不同意見。若用戶如Miao233所言，惡意轉換簽名，又不附上連接，確實比沒有簽名更嚴重。--Temp3600（留言） 2016年2月23日 (二) 18:29 (UTC)
要加「惡意」下去的話，一定比所有事嚴重。既然有惡意用無連結的簽名，自然也會有惡意不簽名，兩者效果幾乎沒兩樣，都是要人查歷史。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月24日 (三) 02:09 (UTC)
不建議方針，作為指引足夠了。格式問題應該慎用方針去規範--百無一用是書生 (☎) 2016年2月24日 (三) 01:47 (UTC)
越是事無巨細越容易被鑽空子麼...雖然我一直不信這個。Innocentius（留言） 2016年2月24日 (三) 03:54 (UTC)
不細到一定程度的話，絕對是越細越好鑽空子。而且我覺得維基百科絕對細不到「一定程度」。所以我的一切按照完美規則運轉的夢想一定落空。Bluedeck 2016年2月24日 (三) 08:16 (UTC)
這麼簡單的一句話，有什麼空子可鑽的。要鑽空子也是鑽WP:簽名的空子。現在改的是WP:破壞啊。烏拉跨氪 2016年2月24日 (三) 11:01 (UTC)
(＋)支持改吧。--Temp3600（留言） 2016年2月29日 (一) 16:41 (UTC)
若不再有異議，則將在晚些時候加入WP:破壞。烏拉跨氪 2016年3月1日 (二) 15:06 (UTC)
@乌拉跨氪：修改前請貼Template:Bulletin一週會好些。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年3月1日 (二) 15:56 (UTC)

節升級為方針，應予擴充內容

如果一定要將這個章節升為方針，應該擴充一些內容才方便其他人規勸不遵守這項方針的用戶。舉例：如您的簽名並沒有包含前述三項鍊接中的任何一項，建議您進一步完善您的簽名以符合本章節的要求；如您不顧及其他用戶無法從您的簽名中查詢到是您本人留言之行為，其他用戶皆可對您的行為提出規勸、告誡、警示甚至警告；如以上行為仍然無法阻止您一意孤行，為了避免維基百科遭受更嚴重的破壞，管理員可能會對您予以封禁處理，祈望您特別留意。在下僅是拋磚引玉，歡迎斧正，如有可能，請予考量將類似內容一併納入這個章節。（針對那些故意不留下簽名的行為，應該再其他章節增加內容，而非這個章節）--😇萌©動⚢之⚣心💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科15年💑如需聯繫，請@用戶:lyliylytl 2016年2月23日 (二) 16:20 (UTC)

法律、規定不用這種語氣的，也無須如此冗長，「您的簽名並沒有包含前述三項鍊接中的任何一項……」更適合作為警告別人的句子。--Gqqnb（留言） 2016年2月25日 (四) 00:22 (UTC)
這裏僅僅試舉一例，具體的大幅修改的情況請尊駕移步。--😇萌©動⚢之⚣心💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科15年💑如需聯繫，請@用戶:lyliylytl 2016年2月25日 (四) 10:49 (UTC)
WP:TLDR --達師 - 334 - 554 2016年3月7日 (一) 06:04 (UTC)

WP:SIGN的破折號

最新留言：8 年前4則留言2個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年5月26日 (四) 16:42 (UTC)。

瀏覽 enwp 的時候注意到 --（double hyphen）會變成一個 endash，而 zhwp 不會。要不要乾脆提倡按照中文習慣用破折號（double emdash）的方案？畢竟前後空格的 endash 就是英文破折號啊。——Artoria2e5 更改·工具 2016年5月16日 (一) 15:44 (UTC)（就像這樣）

另外，我注意到WP:SIGN#滑鼠輸入方法這裏的 double hyphen 似乎被 bot 替換過，實際上按鈕得到的還是 --~~~~ (double hyphen followed by four tildes)。——Artoria2e5 更改·工具 2016年5月16日 (一) 15:44 (UTC)

(～)補充技術障礙已經解決: https://phabricator.wikimedia.org/T26191 ——Artoria2e5編 保持頁面整潔，直接ping我回復。 2016年6月2日 (四) 21:29 (UTC)

維基媒體是否接受在簽名宣揚政見

最新留言：8 年前35則留言20個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年7月31日 (日) 08:42 (UTC)。

有用戶在簽名中加入大量與編輯維基百科無關的資訊，其中簽名用字的排列嚴重誤導他人理解留言者的正確註冊用戶名，更甚者是宣揚極具爭議的個人政見主張，請問管理員是否容忍這是種濫用簽名的行為。我相信在英文維基百科那邊在簽名加入「support/oppose Trump」很快就會被那邊的管理員要求回退成預設簽名。-- 同舟（論 · 歷） 2016年6月20日 (一) 06:02 (UTC)

該簽名從鑑別名稱方向來說的確有問題，請管理員考慮。然而我必須指出，我在英語維基的簽名，暫未被挑戰。 激仔 2016年6月20日 (一) 06:38 (UTC)
同時我亦須指出，英語維基近日有悼念Jo Cox的簽名，該等簽名亦未有受挑戰。 激仔 2016年6月20日 (一) 06:43 (UTC)
我查閱過你在英文維基百科的使用簽名留言記錄就只有一次，而且那時預設簽名，如果你換了簽名又沒有使用它到處公開留言那也不會有人理會。我的着眼點是政見簽名的曝光率，至少我在查閱/留言比較集中的地方如village pump、admin notice board和Jimbo討論頁都沒有見到你所指悼念Cox的簽名，或者是非常不容易見到，或者這個簽名非常刷邊球的（至少沒有明言政治立場）而沒有引起關注，不論悼念簽名有沒有被使用過，有一點是肯定的，維基媒體不是宣揚政見的場所，這明顯脫離了編輯維基百科的範疇，當初英文維基百科那邊刪除了反對SOPA的用戶的分類就是基於這個原則，很遺憾中文WP無視這個原則沒有跟隨處理一堆用戶政見分類。-- 同舟（論 · 歷） 2016年6月20日 (一) 07:18 (UTC)
同意樓主觀點。 --達師 - 334 - 554 2016年6月21日 (二) 12:24 (UTC)
(※)注意中文維基可以與英文維基的做法衝突。User:Asdfugil的簽名「佔領中環(留言) 我要真普選 Asdfugil留言於香港特別行政區」的HTML標記長達270個字符，超出WP:簽名規定的255字，應修改。但是WP:簽名並未反對政見、宗教觀點或其他個人觀點。我認為只要長度符合規定，參考WP:用戶頁允許對各種觀點陳述一次。--Gqqnb（留言） 2016年6月21日 (二) 22:45 (UTC)
用戶頁宣示政見我當看不見，而事實上在用戶頁只發表一次個人觀點的原則亦沒有得到尊重和規範。我舉例的簽名除了令他的同路人感到快慰我找不到其他妥當的地方，因為簽名會在各個討論頁爆光，這無異於自我宣傳，而且破壞維基媒體政治中立的原則，如果維基百科禁止任何形式的商業宣傳（例如註冊用戶名，更不用說簽名了，這應該是永久封禁處理），我看不到為甚麼這不適用於政見宣傳。-- 同舟（論 · 歷） 2016年6月22日 (三) 00:13 (UTC)
同意簽名不應包含政治宣言，維基百科的討論頁不是用來刷大字報的地方。 --Kuailong™ 2016年6月22日 (三) 14:33 (UTC)
那一會再來個簽名是 反對佔領中環(留言) 真普選去死 示例用戶留言於中華人民共和國「的是不是他們倆得打起來？#ForeverLove — 凡人丶 你一定要好好的 中文字數統計工具 2016年6月23日 (四) 10:43 (UTC)
維基不接受宣揚政見，不僅適用於簽名，用戶頁同樣不接納宣揚政見。--Thomas.Lu（留言） 2016年6月23日 (四) 10:50 (UTC)
同意樓主觀點。---Zwd626（留言）歡迎參與地理學專題 2016年6月23日 (四) 12:00 (UTC)
贊同簽名不應包含政治宣言。- I am Davidzdh. 2016年6月26日 (日) 00:50 (UTC)
然而，政治宣言的定義並不明確，像我這種算不算？至於用戶頁，我認為不需要管那麼嚴，現行「允許對各種觀點陳述一次」已足夠。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年6月26日 (日) 03:47 (UTC)
我不認為「和平」是一種政治立場，雖然簽名本應該是儘量簡潔避免附帶不必要資訊，政見是擁護特定政治團體，而這個政治團體可以透過宣揚其政見獲得金錢上的利益（不論是否已經實現與否），所以應該與商業宣傳看齊。-- 同舟（論 · 歷） 2016年6月26日 (日) 05:04 (UTC)
如果政治宣傳與商業宣傳看齊，商業宣傳的用戶頁按目前情況是會被提刪，甚至速刪的，宣揚政見的用戶頁，都應該刪除了。如果要執行起來，確實不論商業還是政治，簽名還是用戶頁，都應當看齊處理的，而不是選擇性保留某種形式的宣傳、某類群體的宣傳、某種政見。--Thomas.Lu（留言） 2016年6月26日 (日) 07:34 (UTC)
維基媒體不是一直對商業宣傳（paid advocacy）採零容忍政策嗎？這應該是不單單適用於用戶名或條目編輯，對用戶頁應該都不例外吧。-- 同舟（論 · 歷） 2016年6月26日 (日) 10:56 (UTC)
見WP:使用條款及未披露之有償編輯（中文）及未披露之有償編輯（英文），重點是在「披露」有償編輯。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2016年6月27日 (一) 15:14 (UTC)
披露只是令其他人更容易追蹤特定用戶的商業宣傳行為，披露了之後不代表維基媒體就能接受其利用維基媒體作商業宣傳的行為。-- 同舟（論 · 歷） 2016年6月28日 (二) 01:53 (UTC)
(！)意見：本人(＋)贊成樓主的意見，但認為相關話題不應該擴大到用戶頁，這會波及相當大一部分維基人（包括我本人）的用戶頁。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年6月29日 (三) 07:30 (UTC)

(＋)同意簽名不應被濫用，但具體實施時如何界定何種信息為政治宣傳則需要小心定義。原則上悼念Jo Cox的訊息也不應該在簽名中出現，但如果通融的話，是不是「紀念斯大林同志」和「悼念死於斯大林手下之千萬人」這類會帶起政治話題的簽名也要一併容忍呢？鋼琴小子 留言 貢獻 2016年6月29日 (三) 18:17 (UTC)

(－)反對 難以超然、客觀、公正、具體、準確、無誤地區辨、判斷或執行且有害維基自由精神與普世價值的提案。

三不五時就有人提出限制表達自由的東西，但絕大多數都不是臺灣人。臺灣人民顯然有臺灣人民自己的標準。所謂「上有政策、下有對策」，中國限制最多，各種隱晦的表達也最多。禁有用嗎？那中國人幹嘛違法犯紀翻牆來這兒呢？

如果不同國家的編者對合理表達有不同界定與包容度，如果不同世代種族性別對不同議題有不同見解，如果不同管理員在不同時間有不同看法，一個邊界含糊不明的抽象概念只會被有權力者或心態威權保守者濫用。如果無法做到90%以上的編者、90%以上的管理員、在90%以上的任何時機都能在遮蓋用戶名/身分的前提下對任何「所謂的政見」做出90%以上相似的判斷，那那種限制就將是中文維基未來的亂源之一。無論形式審查、實質審查，都將成文字獄鬥爭或封禁的藉口。中文維基的時間人力要浪費在審查簽名檔嗎？

禁止商業利益或禁止有償編輯攸關維基百科內容素質，我看不出簽名檔表達信仰或認同或呼籲或只是吸引注意妨礙了什麼維基宗旨？百無禁忌就百無特殊。我不認為在中文維基需要弄個與大多數語版維基所無的東西。由市場反應決定即可。中文維基犯不着無事生非地走上百度之路。

--WildCursive（留言） 2016年7月6日 (三) 09:36 (UTC)

特地繞道前來圍觀。閣下講的真好！—Kou Dou 2016年7月17日 (日) 09:28 (UTC)
  • (－)反對：雖然我也認為所謂的簽名宣揚政見不值得提倡，但認可上面User:Wildcursive的說法。如果他人的簽名是反戰，自由，好像不見得會有那麼多人不爽，所以問題不應該是這樣會不會讓人不爽，而是即便讓很多人不爽，又是否應該用什麼手段禁止。面對讓人不滿的事情時，才能考驗自己對規則（法律）的信仰。規則（法律）從來就不是也不應該是為了保障大多數人會喜聞樂見的事情來制訂的，一件大多數人都會喜聞樂見的事，也不會需要用規則（法律）來保護。從這樣的討論和這樣的傾向，基本可以看出社群乃至全社會對異見的容忍度有多麼低。--7（留言） 2016年7月6日 (三) 15:09 (UTC)
一位編者的簽名是否可笑，無關維基創立或存在之宏旨，由觀者自行評斷即可。
鈴木一朗的穿着品味曝光 網友笑噴瘋傳
無論是休閒或打廣告，鈴木一朗穿什麼是他的自由，他愛怎麼簽名也是他的自由，他的本務是打棒球，他所屬球隊不會干涉他的品味！
瑪丹娜愛穿什麼或愛展示什麼（如臺灣國旗）、Lady Gaga愛穿什麼或愛見什麼人（如第十四世達賴喇嘛），都是她們的自由。你可以看不慣有人奇裝異服，但你無權要求她/他們換上中山裝或毛裝或白襯衫黑長裙/褲。
這些自由權之表現可被正當地記述於維基百科，我看不出中文維基有何權力去限制正規編輯在條目外之表達自由。維基基本上無權干涉非關內容編輯之領域，也未授權任何人去限制這樣的自由或抹滅個性。這類行為並無可責性或可非難性，不該是維基要管的事，反而恰恰是基於維基百科之本質所該容許容忍的範疇，正如自由民主制國家的憲政慣例。維基百科永遠不接受「只因X國人看不爽」之類的偏見。
中國把高智晟律師打成豬頭，他照樣偷偷寫了本《2017，起來中國》運到國外出版；中國派了多少人監控山東盲人陳光誠，他還不是跑進北京美國大使館？中國逼林榮基照據本演戲，他還不是冒着生命危險起義？方濱興建了多高的牆，他和中共高官還不是經常要翻出來看看？世界上終究最徒勞無功的是就是限制自由！
真要整齊劃一求乾淨，那每個帳號只用User ID那組數字來編輯留言即可。真想表達些什麼的人，不用簽名檔一樣可以筆無遮攔，禁得了嗎？你要禁，反而有更多人要挑戰。為此而禁，亦顯與維基廣招編輯之原則相違背。
維基百科不是人民公社生產線，如果中文維基不堅持原則、不維持區隔，就會日漸沉淪為百度。如果在事實上很可能出現許許多多難以判斷的情況，那就別花那個力氣。今天要限制這個，明天要限制哪個？憑什麼呢？
若要通過限制，該先問問哪位管理員自願充當淨身房執刀太監？
-- WildCursive（留言） 2016年7月11日 (一) 15:52 (UTC)
或者你搞錯了一點，在你點選「儲存編輯」的一刻起你就是默認要遵守維基媒體基金會的所有決策，如果其編輯/言論被認為是危害維基媒體的話時是隨時可以被收回，因為編輯維基媒體是基金會下放的權限、而不是權利/人權，嚴格而言在維基媒體你是沒有WP:言論自由。我一直強調的是，（特別出位的）政見簽名對社群本身會造成怎樣的衝擊，我先不說維基媒體以外團體的觀點（例如某些禁WM的政府），如果宣揚政見對改善條目沒有絲毫幫助卻又分裂維基媒體社群的話，這個行為就應該受到規管。又因為在簽名或用戶頁宣傳特定一方政見的用戶都有更強硬左傾或右傾立場，所以我不會對口頭交涉抱有任何期望，最後還是須要以方針釐清什麼是可以接受，什麼是危害整個社群的團結。每個人都有持有自己政治立場的權利，但其他人都有權拒收赤裸裸的政見宣傳。--同舟（論 · 歷） 2016年7月12日 (二) 07:22 (UTC)
簡而言之，「真想表達些什麼的人」，把這些東西丟到客棧來，會被{{deltalk}}。 --達師 - 334 - 554 2016年7月12日 (二) 08:03 (UTC)
還有，Wildcursive：如果動議以某種形式通過，我願意執行有關封鎖。如果您再說執行的管理員是太監那麼我會認為您對我人身攻擊。 --達師 - 334 - 554 2016年7月12日 (二) 08:08 (UTC)
  • (！)意見：就如我日前在上方所說過的，「政見」的定義太模糊了，很容易傷及無辜。除了上面WildCursive君舉的例子之外，「呼籲反破壞」算不算政見？「呼籲善意推定」算不算政見？「反對關注度指引」算不算政見？「歡迎參與XXX專題」算不算政見？每個人對一件事情的判斷標準總有分歧，像這種主觀唯心的限制很容易被濫用。況且，我也不覺得現在這些未違背現行方針的簽名有造成什麼負面的影響。至於「簽名用字的排列嚴重誤導他人理解留言者的正確註冊用戶名」以及「宣揚極具爭議的個人政見主張」的部分，我認為可以用溝通與提醒來解決，並不需要動到強制性的方針指引。畢竟大家本來來維基是要互相合作的，形成共識唯有靠溝通，未到最後關頭決不放棄溝通，而不是動輒以方針或指引來威脅其他用戶。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月11日 (一) 16:27 (UTC)
    • (：)回應，那什麼才算是政見？「呼籲平凡六四」和「反對關注度指引」哪個更像常規意義的「政見」？我覺得如果單純不滿社群項目內的規則算不上政見，對於現實中的政治事件的看法才算是。這個我覺得還算清晰吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年7月21日 (四) 01:04 (UTC)
不適宜用於用戶名的字詞自然不適宜用於簽名。--Mewaqua（留言） 2016年7月12日 (二) 14:32 (UTC)

(－)反對簽名檔不適宜被濫用，但是限制簽名檔不得宣揚政見，難以界定何為政見，在實行上很困難，最終會淪為自由心證判斷，會影響到個人意見表達自由。支持以溝通來取代用方針限制。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年7月12日 (二) 17:00 (UTC)

(－)反對：同User:Wildcursive。—Kou Dou 2016年7月17日 (日) 09:28 (UTC)


User:Jarodalien的簽名是否侵犯了用戶User:7的權益？

最新留言：7 年前19則留言15個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年3月6日 (一) 08:42 (UTC)。

如題，User:Jarodalien（通稱劉嘉）目前使用的簽名是「7(留言)」，但有意思的是，User:7的活動時間遠早於此用戶開始使用「7(留言)」簽名的時間，很容易讓不知情的用戶誤以爲此用戶是User:7，這麼說，是不是有違反方針：WP:簽名#假冒簽名中規定的嫌疑呢@Jarodalien：？-- Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年2月14日 (二) 15:43 (UTC)

似乎該用戶在近年都沒有編輯過，再加上從Jarodalien的簽名可以輕易地進入Jarodalien的用戶頁，所以「假冒」、「侵犯權益」未免太牽強了。簽名和用戶名不同是很正常之事，沒有實質的受害者，就沒有討論的意義。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年2月14日 (二) 17:10 (UTC)
雖說User:7常年不活躍，但有一天突然活躍了那怎麼辦呢，那會不會有人認為7之前進行過的人身攻擊是後面可能活躍的User:7所為呢？而且雖說簽名和用戶名不同是很正常之事，但是就拿您的簽名來說，您的簽名存在的合法性在於沒有User:鋼琴小子這個用戶。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月15日 (三) 04:39 (UTC)
我也經常被叫做「路過圍觀的Sakamotosan」。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月15日 (三) 04:44 (UTC)
我們大可能等7活躍之時再作討論。--Temp3600（留言） 2017年2月15日 (三) 04:46 (UTC)
當事人不認為會造成困擾的話其實無所謂。 --KRF（留言） 2017年2月15日 (三) 05:22 (UTC)
(＊)提醒：User:中華愛國陣線就曾經因爲簽名與被封禁的愛孟原來的簽名相似而被勒令修改簽名，個人認爲Jarodalien這個問題和此案例相似。-- Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年2月15日 (三) 05:29 (UTC)
好像還被懷疑是傀儡了？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月15日 (三) 06:16 (UTC)
完蛋了，User:白磷也被註冊了，坐等被封禁。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年2月15日 (三) 07:53 (UTC)
除非那個User:白磷和你使用相似風格的簽名，編輯習慣高度相似甚至一樣，甚至還能唱雙簧的話，倒有可能被認為同一個人，封禁是跟着下來的可能步驟，還要跑CU、自己去解釋等之類。不過做到這樣，是不是你的仇口太狠，玩到這個份上了吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月15日 (三) 08:38 (UTC)
還好搶註了幾個合理使用的傀儡並加了說明和重定向，比如User:Jerre Jiang（笑）--Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2017年2月16日 (四) 11:44 (UTC)
歪個樓，如用戶A被重命名至用戶B，則A能否被註冊？如能，會不會造成困擾？-- Stang 111 2017年2月18日 (六) 14:15 (UTC)
理論上可以被註冊，不過A一上來就發現自己有用戶頁了。不過，好像有規定用戶頁不能重定向到另一個用戶頁（同一個用戶頁的兩個子頁之間的重定向除外）。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年2月18日 (六) 15:11 (UTC)
嚇得我趕快建立了User:№.N……我覺得樓主舉的例子在維基里絕非孤案，除非你規定簽名必須使用自己的用戶名署名。另外，這一看就知道是仇口太深，不過沒關係仇恨背後都是有理由的，只要不是像這個以及Wikipedia:特色條目/2003年太平洋颶風季的存廢討論這樣玩就行了。--№.N（留言） 2017年2月19日 (日) 08:25 (UTC)
應該根據case by case的方法判斷吧。7是從暱稱的「劉嘉」演變為「6+」再變為「7」的，有充分的理由善意推定其只是選擇了喜愛的暱稱，而非假冒簽名。但是站在用戶「7」的立場考慮，似乎比較無解啊。不過@WhitePhosphorus：只要確保了user:碸中嘌呤的白磷就能保證自己的安全了吧。真是不幸，剛剛不知道被誰搶註了（哭）。Bluedeck 2017年2月20日 (一) 05:56 (UTC)
@Bluedeck：「佔據名稱，然後送給白磷」，哼，那麼您倒是送啊…… --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年2月20日 (一) 06:37 (UTC)
其實我的用戶名也是因為Innocentius原先被人註冊，沒辦法才用的Lnnocentius.不過記得哪篇論述中曾經講過：「問題沒有發生之前沒有必要修正它」，放着不管也沒什麼事情吧。--Innocentius Aiolos 2017年2月20日 (一) 20:31 (UTC)

為WP:簽名方針添加一個子方針／指引

最新留言：7 年前17則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：--J.Wong 2017年3月6日 (一) 16:40 (UTC)。

今天編寫了一個WP:簽名的作用域。其中總結了一些非常明顯（當然，如果你覺得不是這樣，請提出）的常識性的規則，比如哪些內容被一個簽名「所包括」，並由發言者「負責」。之所以要把類似的常識和慣例明確下來，一是為了相對嚴謹的方針體系，二是很長時間以來一直有編輯似乎沒有明確的理由地認為標題不是發言的一部分，導致我感到有明確的必要。請指教。Bluedeck 2017年2月6日 (一) 22:51 (UTC)

  • 支持提醒用戶注意「改動標題」有可能產生「改動他人留言內容」的效果，特別是涉及「帶有觀點的標題」。--Mewaqua（留言） 2017年2月7日 (二) 02:01 (UTC)
    • 忘了提一下，WP:簽名是態度指引，WP:假冒簽名則是方針。至於這個可以往哪裏合併，還稍有點問題。因為這頁面實際上談的還不是「如何恰當地簽名」這個話題本身。因此不合併，直接作為獨立方針或指引亦為一項選擇。Bluedeck 2017年2月7日 (二) 03:52 (UTC)
重整留言結構本就是麻煩事... --Temp3600（留言） 2017年2月7日 (二) 05:13 (UTC)
@星耀晨曦：，其實是的，但有人會改別人的標題...--Temp3600（留言） 2017年2月8日 (三) 07:22 (UTC)
@星耀晨曦：為什麼會這麼想呢？我覺得討論頁面中其他編者寫的標題顯然不能隨便改動啊。Bluedeck 2017年2月8日 (三) 21:18 (UTC)
@Bluedeck：我也不知道為什麼。自此入（維基百科）這個坑後我就覺得標題是屬於「公有領域」的。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年2月9日 (四) 06:35 (UTC)
標題有時本身並不中立，巧妙運用的話的話可以歪曲別人的發言。--Temp3600（留言） 2017年2月9日 (四) 03:56 (UTC)
@星耀晨曦：公有領域是個很美好的概念，但是在討論頁面中，並沒有修改他人編寫的內容的道理。或者說，修改他人的編寫內容（或者容易造成類似誤導的操作）往往是不恰當的行為。[4]這是我找到的最近的例子，例中編者的行為我認為是不適當的。當然例子並非針對這名編者，只是前幾天只看到了這個。Bluedeck 2017年2月9日 (四) 08:09 (UTC)
這個是排版的一種形式吧。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年2月9日 (四) 09:06 (UTC)
我就說了，這非常麻煩。我在上面移動別人的留言心裏也怕。--Temp3600（留言） 2017年2月9日 (四) 11:01 (UTC)
@Bluedeck：仍有意繼續討論嗎?--Temp3600（留言） 2017年2月24日 (五) 10:36 (UTC)
正常存檔即可。Bluedeck 2017年2月24日 (五) 15:56 (UTC)

您的暱稱之後輸入框的上限？

最新留言：7 年前24則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年5月18日 (四) 08:42 (UTC)。

如題，在Special:參數設置里，您的暱稱之後的輸入框，這裏面是否限制了輸入上限？比如：簽名長度不應超過255位元組，這個輸入框是否設置了255位元組的上限？如果有，為何還會出現代碼尚未填滿這個輸入框而留言之後，查看歷史中出現了超過255位元組的增量？--🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂偶㊗ღ✿NII龔詩淇19周歲HII孫珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂 2017年5月2日 (二) 20:05 (UTC)

@SNH48TAQ：有上限，但是如果勾選將簽名視為維基代碼，並且subst其他頁面，就會取代成其他頁面內容，這樣就不會有255限制，不過255是明文限制吧，請不要用此方法故意繞過。--A2093064#Talk 2017年5月3日 (三) 01:36 (UTC)
例如我是填{{subst:User:A2093064/sign}}並勾選將簽名視為維基代碼。--A2093064#Talk 2017年5月3日 (三) 01:37 (UTC)
@A2093064：我可沒有說要用{{subst:}}這個替換引用啊，而是將代碼直接放入輸入框，但還沒有填滿那個輸入框。也就是說，應該如何確認簽名的長度。雖然，本人認為將簽名的代碼放入那個輸入框，然後驗證其代碼是否會被截斷。看來，在下的這種驗證方法不是主流。--🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂偶㊗ღ✿NII龔詩淇19周歲HII孫珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂 2017年5月3日 (三) 08:39 (UTC)
@SNH48TAQ：好的，不過您如果覺得此方法不錯可以試試，另外更正，輸入框是限制255個字，但是這不等於255位元組，Wikipedia:簽名#長度指引的規定是255位元組，您現在的簽名是超過的，您是233個字，但是是305位元組，從歷史查看增加位元組。--A2093064#Talk 2017年5月3日 (三) 08:46 (UTC)
@A2093064：您確認那是限制255個字，而非255位元組？o(╯□╰)o這個文本框是來陷害新用戶的麼？--🎂🎂🎂🎂偶㊗ღ✿龔詩淇19周歲孫珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂 2017年5月3日 (三) 09:22 (UTC)
@SNH48TAQ：是的，輸入框的限制是字數，這應是技術上無法達成。--A2093064#Talk 2017年5月3日 (三) 09:26 (UTC)
@A2093064：如此一來，簽名長度的這句話請保持簽名在255位元組內（即目前「參數設置」頁面中，「您的暱稱」輸入框的輸入上限）。不是在誤導新用戶嗎？這算不算一個BUG？--🎂🎂🎂🎂偶㊗ღ✿龔詩淇19周歲孫珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂 2017年5月3日 (三) 09:37 (UTC)
@SNH48TAQ：的確是，我現在才發現，應該修改一下。--A2093064#Talk 2017年5月3日 (三) 10:28 (UTC)
@A2093064：這個可以直接修改嗎？還是說，依舊要經過社群的討論，新開議題？因為，不合規的簽名已經是破壞的一種類型了，如果有人因此而遭遇封禁，這人恐怕會不服吧（假設）。--🎂🎂🎂🎂偶㊗ღ✿龔詩淇19周歲孫珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂 2017年5月3日 (三) 10:52 (UTC)
@SNH48TAQ：或許可以在這邊順便提起Wikipedia:互助客棧/方針#巨型簽名問題。--A2093064#Talk 2017年5月3日 (三) 13:46 (UTC)
@A2093064：您的意思是，把話題轉過去？--🎂🎂🎂🎂偶㊗ღ✿龔詩淇19周歲孫珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂 2017年5月3日 (三) 17:58 (UTC)
@SNH48TAQ：留個言提及便可。--A2093064#Talk 2017年5月3日 (三) 23:03 (UTC)
@A2093064：好，等待修復。--🎂偶㊗ღ✿龔詩淇19周歲孫珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月3日 (三) 23:06 (UTC)
也是代碼的路過。{{subst:User:蘭斯特/刻印}}，好用方便修改又可以直接看大小。Zest 2017年5月3日 (三) 06:37 (UTC)
說起來，Special:參數設置這類頁面誰有權限可以編輯？這個應讓不是技術上無法達成的檢查，可參考這個範例。如果該頁面不能改動，也可以用機械人監視互助客棧中的簽名，並在判斷超出255位元組在該用戶的用戶頁留言來提醒。——愚蠢的人類 2017年5月5日 (五) 17:49 (UTC)
不知道，好像已經修復了。現時，此框框上限為255位元組。--🎂🎂偶㊗ღ✿錢蓓婷 張語格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月6日 (六) 20:59 (UTC)
@愚蠢的人類：您提供的網頁使用Javascript計算，但是參數設置裏Javascript好像不會載入。--A2093064#Talk 2017年5月7日 (日) 07:57 (UTC)
@SNH48TAQ：字數不等於位元組，輸入框限制的是字數。--A2093064#Talk 2017年5月7日 (日) 07:57 (UTC)
竟然這樣。——愚蠢的人類 2017年5月7日 (日) 13:12 (UTC)
@A2093064：好吧。是255characters。看來，簽名的那句話依舊只得商榷。--🎂🎂偶㊗ღ✿錢蓓婷 張語格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月7日 (日) 18:02 (UTC)
@愚蠢的人類：相關的介面文字在這裏MediaWiki:Tog-fancysig。--A2093064#Talk 2017年5月8日 (一) 01:53 (UTC)
原來可以編輯的是內容文字，所以程序的邏輯是沒有人能夠更改嗎？——愚蠢的人類 2017年5月8日 (一) 02:56 (UTC)

巨型簽名問題

最新留言：7 年前63則留言27個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年5月19日 (五) 08:42 (UTC)。

Bluedeck

最近不斷出現的巨型簽名，令我有點希望更新一下簽名指引。我的考慮是，希望加入內容，讓編者知道，行高超過1.8em（1.8行文字高度）的簽名有點太大了，最好將簽名控制在1.8em以下。當然，簽名指引並不是強制性的，所以加入這個之後，如果出現大於1.8em但不影響排版的簽名，那也無妨。另外，演示一下：1.8em的簽名大概是右圖這麼大，如果比這個還大，那就有點太大了。這個1.8em是我目前個人能夠接受的上限（但也不是絕對的）。如果你覺得還能接受更大的簽名，或者覺得連1.8em也過大，那麼請您參與討論。

Bluedeck 2017年4月27日 (四) 17:14 (UTC)

難道，您的提案是在針對在下嗎？簽名的指引有必要涉及如此細枝末節嗎？(因為上面有隱藏模板，所以留下空行)--偶㊗ღ✿趙粵 姚禕純 張丹三 嚴佼君✯♉🎂生快! 2017年4月27日 (四) 19:31 (UTC)
不是的，只是個人的想法，希望通過指引的形式和社群溝通。而且指引也不是強制的，只是讓大家知道社群的多數意見。如果你覺得我的想法不好，反對也沒有關係。Bluedeck 2017年4月27日 (四) 19:49 (UTC)
不針對您。如果只有我自己看您的簽名不舒服，那麼我完全可以透過改自己的common.js/common.css來解決。但是，如果大家都覺得有問題，那麼您最好主動配合配合。做事之前多考慮考慮別人感受，這樣對大家都有好處。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年4月27日 (四) 20:09 (UTC)

強烈(＋)支持制定巨型簽名標準，而且在下更進一步建議限縮到1.5em。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月27日 (四) 19:38 (UTC)

說實話我是不知道我怎麼改才能用common.js/css過濾……——Artoria2e5編 討論要完整，回覆請用ping。 2017年4月28日 (五) 15:01 (UTC)
(－)反對。簽名尺寸難以量化，而且容易鼓勵打規則擦邊球。用一句模糊的「我們強烈不建議設定文字過大、樣式過於花哨、顏色過於閃爍……的簽名」夠了。嫌煩的話溝通或者改自己common.js/common.css。本身這種事情就應該透過溝通而非強制管理來解決。要是一群人都反映「你的簽名不合適」，然後自己還屢勸不聽，那可以自行離開維基百科了。要是想着「我們規定簽名最大1.5em，你這小子用了1.6em，我終於可以收拾你了」，那同樣可以離開維基百科了。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年4月27日 (四) 19:45 (UTC)
我自己把問題徹底解決了。現在你們用10000em抑或0.0001em的簽名都不關我事了。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年4月30日 (日) 20:30 (UTC)
倒不是要設立規矩，更像是想讓新手知道大家對巨型簽名的態度。至於量化這個，確實沒法量化，1.8em的宗旨是讓簽名不要把一個行高撐開太高就行。至於多高算太高，那是每個人自己的觀點，我只是提出我的感覺。Bluedeck 2017年4月27日 (四) 19:52 (UTC)
規則明確始可以減少爭議，同意訂立明確準則，長度可以，字體高度亦應該有個上限。簽名過大的確會影響其他讀者及與會者。--J.Wong 2017年4月28日 (五) 03:35 (UTC)
事情有點像公共場合大聲說話那樣吧。在公共場合喊叫是不違法，但肯定令人反感。訂立規則可以，但是目的肯定不是要求你說話聲不得超過多少分貝，或者你違反規則我們就要實施制裁了，而是要讓你自己意識到「這種行為很不好」。大家都是文明人，多考慮考慮別人感受，這肯定沒有壞處，對吧？--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年4月28日 (五) 09:33 (UTC)
不應明定簽名尺寸，有上面那句模糊的論述就夠了。 -KRF（留言） 2017年4月28日 (五) 10:10 (UTC)
之所以要求明確準則，原因在模糊論述反而容易引起爭執，就以上面那句「文字過大、樣式過於花哨……」，於是用戶甲就援引這句去提醒用戶乙，然後用戶乙就會反問何謂過大，何謂花哨，甲就表示簽名不應大於某某標準，然後乙又會說這某某標準完全是甲君個人見解，後刪一百字，所以到頭來這個含糊標準訂來是為什麼呢？明確訂一個上限，易於判斷，亦易於遵守。正如上面Bluedeck君所言，人人對幾高才算過高，觀點都各異，訂立明確準則不僅在易於判斷，亦要易於適從。訂了模糊規則以後，丙君標準較低，於是乎可能用戶丁簽名只是稍稍大於 1 em，結果又要與丙君周旋一番。劃一條線是保障雙方，千萬別覺得會因此而失自由。--J.Wong 2017年4月28日 (五) 10:34 (UTC)
維基百科的重點始終是在條目，簽名這種次要之事讓用戶自由一點又何妨？若認為對方簽名不當，大不了不看或用上述的方式解決，犯不着在這種事上周旋。 -KRF（留言） 2017年4月28日 (五) 10:56 (UTC)
訂個上限，只要不是很低，又有多不自由？長度都有限制，又很不自由？維基之中，什麼用戶也有，或對此毫不執著，或對此極為執著。明訂準則，就是要平衡雙方利益。Bluedeck建議以不影響行距亦是不錯建議，由 1.0 或以下至 1.8 em 距離其實都不少。何以就變成「不讓用戶自由一點」？--J.Wong 2017年4月28日 (五) 11:30 (UTC)
看了天邪鬼所說的，確實覺得並不一定要定一個數字那樣釘死，我提出1.8em，初衷也是為了開啟這個討論而有個演示大小。我也意識到，就算能夠釘死在一個數字上，SIGN畢竟是指引，也還是非強行的，不會說誰用了1.9em的簽名就要把他怎麼樣。很可能大家到最後無法同意一個確定的數字，這個很正常，那樣的話就使用模糊的論述，我也贊成。Bluedeck 2017年4月28日 (五) 15:55 (UTC)
如果下面煮起來，那麼我反倒要支持JWong的看法了。要是連簽名這點破事都要爭個高低，別怪別人立規定。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年4月28日 (五) 18:21 (UTC)
  囧rz... Bluedeck 2017年5月1日 (一) 20:17 (UTC)
支持有上下限。我這邊的建議是上限不能大於 2 倍周圍大小（28px），下限不能小於 0.7 倍周圍大小（9.8px），行高上限（計入 margin 等）不可超過 3em（42px），同一個簽名內最大最小字號的比例不可超過 2。不能量化？我拖一個F12 computed出來就能了。——Artoria2e5編 討論要完整，回覆請用ping。 2017年4月28日 (五) 14:50 (UTC)
簽名指引已有量化的長度限制（255位元組以內），看不出為什麼不能有量化的大小限制。--Wcam（留言） 2017年4月28日 (五) 15:10 (UTC)
  • 如同要限制簽名的行高的話，是否應該對簽名做出很多的限制。比如，簽名不要過於花哨，以免讓閱讀者轉移注意力！舉例：

這裏只是舉例，沒有針對您或其他用戶的看法。 Super 122 這裏只是舉例，沒有針對您或其他用戶的看法。 It's gonna be awesome!#Talk♬ 這裏只是舉例，沒有針對您或其他用戶的看法。 Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 這裏只是舉例，沒有針對您或其他用戶的看法。 Bluedeck 這裏只是舉例，沒有針對您或其他用戶的看法。

  • 等等，這些簽名的色差過於大，讓人感覺太花哨，讓人的注意力關注於簽名上而不是周圍的內容上。--偶㊗ღ✿趙粵 姚禕純 張丹三 嚴佼君✯♉🎂生快! 2017年4月28日 (五) 17:46 (UTC)
躺槍  囧rz...--Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2017年4月29日 (六) 01:28 (UTC)
您究竟希望不限制簽名，還是希望限制簽名？如果是因為不同意這個討論而特別提出加強限制，這是一種干擾討論的做法，請不要嘗試通過這種方法反對，而應該陳述您覺得巨大簽名合理的理由；如果是真心想加強簽名限制，請開一個新段落，這裏集中討論行高限制。Bluedeck 2017年4月29日 (六) 05:51 (UTC)
既然都覺得簽名行高過大，在下改了就是，看不出來必須上綱上線。尊敬的@Bluedeck：閣下，您好，在下僅僅只是就這個提案補充一點自己的看法而已，這樣就被舉報為擾亂維基百科，這頂帽子是不是扣得太快了吧！(´⊙ω⊙`)！嚇死寶寶了~。@Datou 1996：舉例之時，不是已經說明了嗎，這裏只是舉例，沒有針對您或其他用戶的看法。如果，您覺得騷擾您了，在下致歉。--偶㊗ღ✿趙粵 姚禕純 張丹三 嚴佼君✯♉🎂生快! 2017年4月29日 (六) 18:16 (UTC)
我也躺槍了hhh，將粗體去掉應該會好那麼一點點吧？你一說感覺之前的簽名是太粗了。--Super 122 2017年5月2日 (二) 12:32 (UTC)
  • (＋)支持要有上下限，個人建議是28px-9px，長度一樣255，之前不會設計簽名，設計26px在討論頁就覺得過大了。設計下限是因為有萌動之心那樣的設計7px螞蟻字。色調方面不要過淡(例如黃底白字)都能接受--Zest 2017年4月28日 (五) 17:58 (UTC)
└補充回應天邪鬼，自由，不是放縱、也不是無政府。現行規定只有255位元例如這個一個無政府的例子，我們是文明人，可以合理的規範制度。例如可以制定類似「簽名限制大小為30px~8p，長度為30漢字長度。不過建議簽名大小在10px-25px，長度多少，不使用相同色調。比較美觀且不會佔據版面和他人反感Zest 2017年4月28日 (五) 18:34 (UTC)

處置問題簽名也只有提到＂造成混淆的簽名＂需要被修改，不配合才可能封禁，最重要的是，WP:簽名內沒有說清楚擾亂性簽名包含什麼，也沒提到巨型簽名算不算擾亂性簽名，所以才需要在這裏討論。 4279計算過程 2017年4月30日 (日) 00:39 (UTC)

  • 維基百科:簽名中已經提及擾亂性簽名，如果必須明確字體的大小，以限制過大或過小的簽名字體出現，這個硬性規定是否需要指明具體的尺寸（正如User:Wong128hk所言，沒有具體尺寸，又會陷入爭執）？例如題注所言1.8EM？以下舉例，已表明，需要更多的規定才能杜絕這個明確的尺寸易被技術干擾。
    以下為例子，在IE瀏覽器和Chrome瀏覽器中測試的效果相似。

333

333AAAA

333A

AAAA 1818

AAAAAAAA
7777
7777

7777

  • 以上為例子。
    是否還要對font元素進行限制？因其能夠進一步加強字體大小的顯示效果。或者，暫時對尺寸不作硬性規定，留待稍後討論，因前述出現各種不同的尺寸建議。或者將FONT-size屬性的強制定成1em,16px,100%，同理，font size屬性強制為3，其餘的都屬違規。如此，就不再有字體大小的差異。

--偶㊗ღ✿趙粵 姚禕純 張丹三 嚴佼君✯♉🎂生快! 2017年4月30日 (日) 11:28 (UTC)

font 是一個 deprecated 標籤，不應用於新的標準。如果要制定嚴格標準，也不應該是inline CSS標準，而應該如同A2所言，按照safemode下100%縮放的CSS computed值進行限制。Bluedeck 2017年5月1日 (一) 20:15 (UTC)
現有的指引依舊有雖然如此會使用到W3C已經鼓勵用<span>來取代的<font>元素，不過在瀏覽器依然兼容的情況下，仍然可以這麼做。不知您是否有具體的修改方案，否則，所有人的投票都不知道為那個提案而投。到底是遵循樓主所訂的字號為1.8em這個標準來投票的呢？還是其他的各自所列舉方案而自我肯定呢？--偶㊗ღ✿趙粵 姚禕純 張丹三 嚴佼君✯♉🎂生快! 2017年5月1日 (一) 20:37 (UTC)
我覺得除了字體大，sign的代碼太多也會影響用代碼編輯器寫討論的，是不是也要注意下？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年5月1日 (一) 02:01 (UTC)
255上限的話，不如直接要求籤名的字段值設為255長度--百無一用是書生 (☎) 2017年5月2日 (二) 03:19 (UTC)
可以用subst模板來繞過吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年5月3日 (三) 00:42 (UTC)
如果不要求「結果不超過255」，那隨便一個subst就可以搞到上萬了。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年5月3日 (三) 09:14 (UTC)
把參數設置的簽名設定限制為不能填模板和不能subst，又如何？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年5月3日 (三) 13:00 (UTC)
我覺得用模板很方便，也可以方便計算位元組，而且現在輸入框已經限制255字數了，問題在於字數不等於位元組。--A2093064#Talk 2017年5月3日 (三) 13:46 (UTC)
在下也覺得，應該將文本輸入框的限制調整為255位元組，這樣，才不至於坑新用戶，本人與User:A2093064的討論在此。--🎂🎂🎂🎂偶㊗ღ✿龔詩淇19周歲孫珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂 2017年5月3日 (三) 18:12 (UTC)

(－)反對簽名應該自由一些，只要不涉及侮辱、冒充等違反其他方針的行為南極熊 　吃企鵝還是吃冰塊 2017年5月7日 (日) 08:40 (UTC)

提議，修復簽名指引中的明顯謬誤

最新留言：7 年前20則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年5月28日 (日) 16:42 (UTC)。

請看Wikipedia:簽名的長度一節，其中請保持簽名在255位元組內（即目前「參數設置」頁面中，「您的暱稱」輸入框的輸入上限）。這明顯與事實不符，因為那個輸入框的輸入上限明顯是255字，而非255位元組，相關討論請看您的暱稱之後輸入框的上限 一節。當前這種情況很容易誤導新用戶。在下認為，這段文字應該修改為：請保持簽名在255位元組內。（請特別注意，目前「參數設置」頁面中，「您的暱稱」輸入框的輸入上限為255字，並非255位元組，請不要試圖將輸入框填滿，否則，您的簽名可能會大大超出255位元組。）當然，這只是在下的拙見，如有高見，請指教。但是，在下更願意讓維基修改那個輸入框的輸入上限，然，這恐怕在技術上很困難，難以做到，因此，退而求其次，修改簽名條文當中的內容謬誤。--🎂🎂偶㊗ღ✿錢蓓婷 張語格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月8日 (一) 18:57 (UTC)

如果七日內沒有實質性的反對，應該視作為一項共識了吧。--🎂🎂偶㊗ღ✿錢蓓婷 張語格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月9日 (二) 17:58 (UTC)
(＋)支持修改，但是我覺得直接刪掉就好。--A2093064#Talk 2017年5月10日 (三) 00:17 (UTC)
(！)意見，應該修改為現在的輸入框上限（281位元組）或者如A2093064君說的直接刪掉，顯然技術上無法實現的事用指引約束效果應該是不大。--Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2017年5月10日 (三) 02:50 (UTC)
建議就此移去括號內容，然後把上列輔助內容加入「個人設置」相關位置，除非社群有意向修訂指引。--J.Wong 2017年5月10日 (三) 03:44 (UTC)

其實我覺得應該直接修改為按照字符限制才對，因為限制長度的初衷是避免過長的原始碼干擾編輯界面討論，因此，應該是改成要求255字符，而允許超過255位元組才合理。Bluedeck 2017年5月10日 (三) 08:00 (UTC)

(：)回應User:Datou 1996閣下，現時，那個輸入框的輸入上限不只281位元組，甚至可以達到500多字節。在下也認可User:A2093064、user:Wong128hk閣下所言，直接移除括號內容，並在「參數設置」頁面添加那句提示。當然，在下的提議就是在修正這個指引，雖然只是修改括號的內容。User:Bluedeck閣下所言恐會招致多數人反對，社群似乎傾向於更嚴格限制簽名的長度，如果修改為255字，那勢必讓簽名的代碼大大加長，甚至可能達到500位元組。--🎂🎂偶㊗ღ✿錢蓓婷 張語格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月10日 (三) 10:53 (UTC)
你反對嗎？Bluedeck 2017年5月10日 (三) 11:01 (UTC)
您可以看看這個例子，這裏只有255字，卻會佔據這麼多的版面。--🎂🎂偶㊗ღ✿錢蓓婷 張語格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月10日 (三) 11:11 (UTC)
這個舉例更好，更直觀--🎂🎂偶㊗ღ✿錢蓓婷 張語格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月11日 (四) 01:42 (UTC)
字數和版面相關性不高。短的我可以用1.5em大小的TWO EM-DASH填充，並且可以用各種margin；長的各種連結下來也完全可以占版面不多。況且簽名源碼長度都不一定是保存時的長度：我之前玩的一個User:Artoria2e5/sig-charlink隨機簽名需要的代碼很長，需要分開放頁面，但最終頁面保存的時候完成subst也不長。建議將限制改為「255字符」。——Artoria2e5編 討論要完整，回覆請用ping。 2017年5月15日 (一) 15:21 (UTC)
(－)反對：同Bluedeck，應該改輸入框限制，不是改條文。113.52.64.197（留言） 2017年5月10日 (三) 12:37 (UTC)
本人也覺得，應該修改輸入框的上限更好，以符合指引的相關要求。是否應該找管理員權限（或者更高）的用戶反饋（不知道是否要修改網站的腳本代碼）。--🎂🎂偶㊗ღ✿錢蓓婷 張語格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月11日 (四) 01:42 (UTC)
(！)意見，本討論應是就技術層面移除錯誤的指導性內容，至於想要修改指引規定，應去Wikipedia:互助客棧/方針#巨型簽名問題討論。--A2093064#Talk 2017年5月12日 (五) 09:45 (UTC)
閣下說得很對，先把誤導性內容修復了再說。至於相關指引與特殊頁面之間的內容打架（255位元組與255字符）也不是本人的過失。--🎂🎂偶㊗ღ✿錢蓓婷 張語格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月12日 (五) 18:01 (UTC)

(※)注意現在的mw:Manual:$wgMaxSigChars只能控制字符數量。——Artoria2e5編 討論要完整，回覆請用ping。 2017年5月15日 (一) 15:34 (UTC)

  • 現，提案已經過了七日，因沒有實際的反對（反對票與支持票抵消），由此，提議取得共識。--🎂🎂偶㊗ღ✿錢蓓婷 張語格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月16日 (二) 18:03 (UTC)
    • 這不是投票，合理反對意見沒有解除。Bluedeck 2017年5月18日 (四) 00:28 (UTC)
      (※)注意這是一項提案，且，僅僅只對括號內的註釋性內容進行更正，並沒有對該指引進行實際性的修改。如果閣下以及其他人想要修改該指引的具體內容，還請另開話題，請勿在此探討修改該指引的其他內容。--🎂🎂偶㊗ღ✿錢蓓婷 張語格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月18日 (四) 08:53 (UTC)

請留意，規範簽名的大小已經成為一項共識，是否就具體內容進行討論？

最新留言：7 年前25則留言12個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年6月29日 (四) 00:42 (UTC)。

達成共識的過程請見，現在是否應該就細節部分進行探討？如果達成共識的內容卻不能反應在相關指引，是否有違共識的初衷。 --🎂🎂偶㊗ღ✿袁航 王璐HII✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月22日 (一) 18:00 (UTC)

有嗎？感覺只是亂鬨鬨地，又沒有具體執行細節。至少弄出條文，然後能大多數通過，才能好寫於指引中體現？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年5月23日 (二) 00:53 (UTC)
  • 所以說，才要提出來徵求詳細內容啊。查閱討論串，可以肯定，多數人是支持更為嚴格地限制簽名的字號大小的，由此，在下拙見，才提出了這個討論主題。在這裏試舉出幾個方案：

方案展示區

Bluedeck的建議

    • user:Bluedeck的建議，將行高限制於1.8em以內。（如有誤解您的建議，請自行更正，望原宥）

SNH48TAQ的建議

  1. 應將簽名保持默認的字號，或者類似標記：<span style="font-size:100%;">（暨請不要對簽名的字號作任何修改）。
  2. 請避免添加換行符(<br />)、水平居中標記（<center>……</center>）以及類似的其他標記，這會嚴重影響附近文本的顯示。提倡使用不換行空格，以保證在同一行中顯示您的簽名。
  3. 請勿添加水平線標記（<hr />）。
  4. 應避免使用多重上標和下標，這些樣式也會影響文本的顯示方式（多達N次，多達N次）。

基於英文的修訂版方案

  1. 應避免採用這些標記，例如<big>和<span style="font-size:200%;">（或者更多）的標籤（這是大號文本），這樣做會擾亂文本的顯示方式。
  2. 請避免添加換行標記(<br />)、水平居中標記（<center>……</center>）以及類似的其他標記，這也會嚴重影響附近文本的顯示。提倡使用不換行空格，以保證在同一行中顯示您的簽名。
  3. 最好避免您的簽名太小，以至於難以閱讀。（如很小的文本）
  4. 應避免使用多重上標和下標，這些腳本也會影響文本的顯示方式。（多達N次，多達N次）
  5. 請勿添加水平線標記（如<hr />）。

Artoria2e5的Bluedeck/英文維基方案

  1. 簽名大小合適與否，以是否容易干擾周圍排版而定。過大的字體會擾亂周圍文字排版，因此請妥善控制字體大小和周圍留白量，以行高1.8em為限。行高以瀏覽器computed像素數與正文字體大小像素的比值計。
  2. 強制換行標籤（<br />）會打亂文字節奏、影響附近文本顯示，請避免使用。
    • 刪去「不換行空格」的原因是因為那玩意對中文沒用。瀏覽器不斷空格也要斷中文字。本條內容不進入指引文字。
  3. 過小（小於兩級<small>，即低於0.7倍默認大小）的字體不便閱讀。雖然這樣的字體不會影響排版，但是考慮到簽名畢竟是給人看的，還是請不要把自己用戶名之類的信息用這麼小的字展示。低於0.4倍大小的文字基本不可讀。
  4. 水平線（<hr>）標記會打斷討論、切開頁面內容，且還要佔領一整行的空間。請避免使用。
  5. 多重上/下標會導致文字逐漸縮小、偏離中線、佔領額外行高。基於本推薦1、3兩條規定，建議避免。
  6. 以上建議的2、3、4、5幾條不適用於裝飾性的文字花紋。文字作於花紋或裝飾性內容使用時，可以考慮在妥善使用<div style="display:inline-block"> ... </div>容器的前提下酌情使用各種小字、換行結構和水平線。請仍然留意簽名源碼長度和總行高的計算問題。
    • 換行用例：栗子君（舉一個）
      🌰🌰🌰
      🏋🏋🏋
    • 水平線例：例子（爬栗子樹）
      🌳🌰🌳
      吃
    • 以上兩條示例不進入指引文字。我真的只是想吃糖炒栗子了。

投票期限

第一階段計票，投票截止時間為2017年6月12日 23:59 (UTC)。

第二階段計票，投票截止時間為2017年6月15日 23:59 (UTC)。

投票規則

請用相應模板表示您的態度（{{support}}{{支持}}，{{Approve}}{{赞同}}{{赞成}}，{{Agree}}{{同意}}）。

本次採取多數票制，暨在投票中，可以對多於一個項目投支持票，不允許使用反對票模板。


方案投票區

在此對您所喜愛的方案表達支持。

方案1

方案2

方案3

方案4

在下有話要說

這裏是意見表達區，如果您有話要說請一吐為快。在投票期限內，您依舊可以在此添加您的方案，驗證無誤後將列入方案投票區。

不論哪個方案，僅(＋)支持作為推薦建議，而不是強行要求--百無一用是書生 (☎) 2017年6月2日 (五) 06:11 (UTC)

作為一項指引，當然不是強制要求。但是，在破壞方針中，已有不當簽名屬於一個破壞類型了--偶祝🎂易嘉愛李晶李佳恩♊生快 2017年6月2日 (五) 10:28 (UTC)

簽名不應該得到限制，但影響閱讀的簽名應該禁止。上面的方案個人認為只能作為建議。--WAN233 (留言) 2017年6月6日 (二) 13:02 (UTC)

簽名這類內容還屬於指引，也就是建議而已。--偶祝高考成功!祝🎂易嘉愛李晶李佳恩♊生快! 2017年6月7日 (三) 10:16 (UTC)
不過有些人仍然會把指引看成方針並且認真執行，其中不乏一些老用戶。所以我認為即使是指引也應該認真討論。--WAN233 (留言) 2017年6月7日 (三) 14:12 (UTC)
不管指引還是方針，都是維基的規則一部分，只是方針更為嚴格、指引較為寬鬆。如果都死板地鑽字眼，那麼，方針中有一條忽略規則，都呆板的執行這一方針嗎？所以，維基百科的規則只是原則，不是法律。--偶祝高考成功!祝🎂易嘉愛李晶李佳恩♊生快! 2017年6月7日 (三) 19:17 (UTC)

請重寫「橫向標記」這一翻譯。horizontal rule——水平線——一詞的重點 rule——線——被吃了。——Artoria2e5編 討論要完整，回覆請用ping。 2017年6月12日 (一) 15:11 (UTC)

另外，建議默認字號似乎對於表達空間限制還是有點小了，約束力反而會降低。還是按照 Bluedeck 的定義間接控制字號吧。——Artoria2e5編 討論要完整，回覆請用ping。 2017年6月12日 (一) 15:14 (UTC)

注意 Bluedeck 的定義基本只有限制字號一點，所以應該配合英文版的後四條或閣下版本的後三條給出。——Artoria2e5編 討論要完整，回覆請用ping。 2017年6月12日 (一) 15:16 (UTC)

您直接列出您的方案就行了。PS：水平線已修改，謝謝斧正。--偶祝高考成功!祝🎂易嘉愛李晶李佳恩♊生快! 2017年6月12日 (一) 16:38 (UTC)
我的簽名外圍有渲染特效，是否符合方案4。--Zest 2017年6月13日 (二) 02:06 (UTC)

在下不願限制簽名的行高

在方案投票區內請勿使用反對票模板，如果您對所有方案都不滿意，或您對限制簽名行高仍然存在異議，請在此投下支持票，以表達您反對限制簽名的行高。


投票結果

需要手動計票吧

第一階段計票

截止2017年6月13日18:29 (UTC)之計票結果。支持最多的為方案三，其固定版本在此

前述有用戶表明，第四方案才展示不久，投票期延長至第二階段（初步預計15日底）。

第一階段計票之計票人--偶祝高考成功!祝🎂易嘉愛李晶李佳恩♊生快! 2017年6月13日 (二) 18:55 (UTC)

  • 已等待多日，投票結果毫無改變，第二階段計票與第一階段相同。方案三為較多人支持。--偶祝🎂鞠婧禕,徐晨辰,蔣舒婷,陶波爾♊生快 2017年6月18日 (日) 17:45 (UTC)

更新簽名指引

最新留言：6 年前24則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：--J.Wong 2017年12月24日 (日) 05:53 (UTC)。

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

在什麼時候要署名的段落下有以下修改：
==什么时候要署名==
在討論頁、用戶留言和投票頁發表了您的意見後敬請署名，這是應有的禮儀。這可以使其他人更容易地追蹤討論的發展，並清楚知道誰說了什麼。不過在正文條目中寫文章後則不需要也請不要署名。新的意見應加在討論頁的最底部，而不是頂端。請勿在結構性討論頁上簽名。

以上。（我用不了顯示更改的那個模板）--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯！ 2017年11月27日 (一) 14:21 (UTC)

(：)回應：如果改作在結構性討論頁上簽名並非必須。是不是可行的方案？--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯！ 2017年11月28日 (二) 02:58 (UTC)
結構性討論頁上無需手動簽名。如何？--YFdyh000（留言） 2017年12月4日 (一) 01:46 (UTC)

提議改為將請勿在結構性討論頁上簽名。改為值得注意的是，儘管結構性討論頁抑是討論頁的一種，然而因其本身已具備署名機制，使用~~~~簽名並非必須。——Aotfs2013 留於 2017年11月28日 (二) 03:14 (UTC)

另外，簽名規範是指引，該提案章節名稱誤植，請一併修正。——Aotfs2013 留於 2017年11月28日 (二) 03:14 (UTC)

應該讓用戶自己決定在flow上做什麼。如果社群覺得flow上簽名礙眼，才需要在指引里鼓勵大家不要在flow中簽名。Bluedeck 2017年12月2日 (六) 05:37 (UTC)

flow根本不會解析波浪線簽名，屬於技術性條件，所以可以直接聲明無需要在flow上使用波浪線，因為技術上不需要。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年12月2日 (六) 11:47 (UTC)
會解析啊。--Xiplus←A2093064 2017年12月3日 (日) 23:43 (UTC)
預設的flow是視覺化編輯，會直接變成nowiki的~~，原始碼會簽名。--米莉婭諾朵卡 2017年12月4日 (一) 00:09 (UTC)
好吧，估計我記錯了  囧rz……，或者原則上不需要，因為flow會記錄簽名，不需要（而非「禁止」）波浪線簽名。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年12月4日 (一) 00:59 (UTC)

公示七天：如無反對，即可作下列補充：

==什么时候要署名==
在討論頁、用戶留言和投票頁發表了您的意見後敬請署名，這是應有的禮儀。這可以使其他人更容易地追蹤討論的發展，並清楚知道誰說了什麼。不過在正文條目中寫文章後則不需要也請不要署名。新的意見應加在討論頁的最底部，而不是頂端。值得注意的是，儘管結構性討論是討論頁的一種，因其本身已具備署名機制，使用~~~~簽名並非必須。

--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯！ 2017年12月5日 (二) 09:34 (UTC)

公示方式有誤，已修正。——Aotfs2013 留於 2017年12月5日 (二) 09:41 (UTC)
(！)意見行文繁瑣。建議結構性討論頁上無需手動簽名。或者值得注意的是，儘管結構性討論頁亦是討論頁的一種，但結構性討論頁上無需手動簽名。（「抑是」似乎偏「或者」，「亦是」才是「還是」）--YFdyh000（留言） 2017年12月5日 (二) 10:54 (UTC)
關於「亦是」與「抑是」的使用，可參考[5]及[6]。——Aotfs2013 留於 2017年12月9日 (六) 12:49 (UTC)
不要，並非必須的說法更好。這樣更能夠表示「硬要簽名的話也不是不可以」的思想。Bluedeck 2017年12月10日 (日) 23:05 (UTC)
「無需」更能表達可選但不必要，「並非必須」反而有點「你不簽名也可以，但我們推薦」的沒說完（「但是，」）感覺。--YFdyh000（留言） 2017年12月11日 (一) 12:11 (UTC)
hmm，是的，我同意。Bluedeck 2017年12月12日 (二) 01:24 (UTC)
@Aotfs2013：打開只顯示首頁（三選一），「本典」做各項搜索均沒查到結果，不知道怎麼看。--YFdyh000（留言） 2017年12月11日 (一) 12:11 (UTC)
不好意思，似乎未能直接連結，若搜尋「抑」及「亦」字即可取得相應結果。——Aotfs2013 留於 2017年12月11日 (一) 13:52 (UTC)
「或是、還是。表示選擇。」中的選擇，個人認為帶來不必要的歧義，應予避免；「而且。」可能不適用。另見[7][8]等，「抑」的或者、選擇意味較濃。目前公示版本直接用「是」，感覺可以。儘管、然而、使用、並非，感覺?詞用太多了。--YFdyh000（留言） 2017年12月11日 (一) 14:07 (UTC)
@YFdyh000：已改。--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯！ 2017年12月14日 (四) 09:59 (UTC)

結論

已修改。--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯！ 2017年12月14日 (四) 10:08 (UTC)

傀儡的簽名能否和本體保持一致？

最新留言：5 年前27則留言11個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：--J.Wong 2018年2月4日 (日) 03:57 (UTC)。

我想用傀儡混到自動確認用戶之後，使用TW提刪。（註：此處使用無巡查權限的傀儡進行最近更改巡查屬於合理使用傀儡的行為。）但這下子就會在存廢討論頁面留簽名了。我想把傀儡的簽名改成指向本體的簽名，這樣看起來就只有本體在參與存廢討論、投票了，不會構成一人多票。然而，方針WP:冒簽中明確規定「您絕不應該冒用另一名編者的簽名。」請問我該怎麼做？

我比較傾向於修改方針，允許傀儡的簽名直接指向本體。或者指向本體的同時略有不同，比如我的簽名是燃 燈，那麼我的巡查傀儡的簽名就是類似於「燃 燈巡查傀儡」之類的，指向燃燈，但有所標註。--燃 燈 2018年1月21日 (日) 00:11 (UTC)（本留言由本體作出）

不建議這樣做，有冒充的嫌疑和風險。個人認為可以[[傀儡用户名|本体签名]]，即傀儡使用本體簽名及身份，同時保持賬號一對一、可查證，並在傀儡的用戶頁做好聲明、本體賬號編輯以確認。--YFdyh000（留言） 2018年1月21日 (日) 00:24 (UTC)
「篡改簽名代碼使其與另一名用戶的簽名極為相似也可能算作一種冒充的行為。」嗯……我的傀儡和本體倒是都有相互聲明。燃 燈 2018年1月21日 (日) 01:01 (UTC)
但這裏的另一名用戶是自己，個人認為是合理（常識上的）豁免。--YFdyh000（留言） 2018年1月21日 (日) 03:20 (UTC)
為了以防萬一以後被莫名其妙揪到CU或者VIP里，我覺得需要在方針里明確一下這種常識豁免比較好燃 燈 2018年1月21日 (日) 05:10 (UTC)
我比較建議你的傀儡用戶頁放連結到本帳的重定向。--Zest 2018年1月21日 (日) 02:07 (UTC)
我認為這很不便於核查傀儡的編輯記錄，會增加冒充的幾率。--YFdyh000（留言） 2018年1月21日 (日) 03:20 (UTC)
我的意思是像這帳號一樣→Anti-Zest2018年1月21日 (日) 04:34 (UTC)
上面那個帳號，簽名和我幾乎相似，而簽名時的用戶名是帳戶名稱，核查傀儡具有可區分性。--Zest 2018年1月21日 (日) 04:36 (UTC)
所以為什麼要用傀儡來提刪呢？又不是機械人……--J.Wong 2018年1月21日 (日) 04:51 (UTC)
避免已刪貢獻+1嘛燃 燈 2018年1月21日 (日) 05:10 (UTC)
真的要如此在乎囉？--J.Wong 2018年1月21日 (日) 05:23 (UTC)
在乎+1--　宇帆（2/28加入維基將滿十周年！留言·歡迎簽到·聯絡） 2018年1月21日 (日) 06:37 (UTC)
我反對容許兩者使用同一簽名。--Temp3600（留言） 2018年1月21日 (日) 06:04 (UTC)
根據「若使用者對預設簽名進行修改，修改後的簽名中必須至少包含該使用者的使用者頁面、討論頁或貢獻頁其中一項的連結。」，所以您的魁儡必須要有連到魁儡用戶頁、討論頁或貢獻頁其中一項的連結，當然也可以主帳號與魁儡帳號的「用戶頁、討論頁或貢獻頁其中一項的連結」皆有。例如下方測試：--　宇帆（2/28加入維基將滿十周年！留言·歡迎簽到·聯絡） 2018年1月21日 (日) 06:37 (UTC)
(沙盒測試帳號提供測試結果) 本發言為示例，不代表任何立場也不參與討論。--　(沙盒測試帳號發言)宇帆 by 沙盒帳號（2/28加入維基將滿十周年！留言·歡迎簽到） 2018年1月21日 (日) 06:41 (UTC)
↑↑測試結果。 以上。--　宇帆（2/28加入維基將滿十周年！留言·歡迎簽到·聯絡） 2018年1月21日 (日) 06:43 (UTC)
@Temp3600：那與本體高度相仿（但又不完全一致）、連結到傀儡用戶頁、傀儡用戶頁又重定向至本體的簽名呢？燃 燈 2018年1月21日 (日) 06:57 (UTC)
我認為Liangent-bot的簽名就很好。--Temp3600（留言） 2018年1月21日 (日) 07:04 (UTC)
那麼我這樣的賬號能否參與非投票類的討論？反正一望而知是同一個人（哎呀我好像已經開始討論了）→燃 燈巡查傀儡 2018年1月21日 (日) 16:50 (UTC)（本留言由傀儡作出）
嗯。重定向就很好。--Temp3600（留言） 2018年1月27日 (六) 08:12 (UTC)
(：)回應：包含<small>（本留言由傀儡作出）</small>在內，共235位元組、有連到用戶頁、討論頁，可以區別U:燃燈（巡查用）與U:燃燈。鬼畾兔晶簽名 Y符合標準。--　宇帆（2/28加入維基將滿十周年！留言·歡迎簽到·聯絡） 2018年1月21日 (日) 20:09 (UTC)
好像是User:Bluedeck、User:Reddeck和User:Bluedecklibrary這樣嗎？--202.155.246.98（留言） 2018年1月22日 (一) 06:12 (UTC)
嗯，這幾個都能一望而知，但猛地一看可能不太明顯，所以為了防止誤會，我個人覺得簽名還是和本體再高仿些更好（不過藍桌不用這幾個分身發言所以似乎也無所謂？）燃 燈巡查傀儡 2018年1月22日 (一) 06:24 (UTC)
Topic:V2wi83wa46cyefc1大加看一看，可有幫助。--Wiki emoji | Emojipedia 來笑一下 2019年7月8日 (一) 21:59 (UTC)
看一看,這是修訂。--Wiki emoji | Emojipedia 來笑一下 2019年7月8日 (一) 22:14 (UTC)

簽名指引§簽名方法修訂

最新留言：剛剛25則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：--J.Wong 2018年3月17日 (六) 06:43 (UTC)。

有用戶對《簽名指引§鍵盤輸入方法》作出以下修訂。如有異議，請七日內提出，否則視為通過。

現行條文

維基百科提供了簡便的簽名方法——只需要在發表的意見最後加上半角的波浪號（<nowiki>~~~~</nowiki>）即可。不要使用全形的<nowiki>~~~~</nowiki>（尤其是使用Mac電腦的用戶）。

提議條文

維基百科提供了簡便的簽名方法——只需要在發表的意見最後加上半角的波浪號（<nowiki>~~~~</nowiki>）即可。不要使用全形的<nowiki>~~~~</nowiki>（尤其是使用Mac電腦和Linux系統的用戶）。

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

以上。--J.Wong 2018年2月18日 (日) 05:03 (UTC)

我覺得刪掉「尤其是」這句比較好，沒有闡明原因。「不要使用」刪去也可，前面已強調半角。--YFdyh000（留言） 2018年2月18日 (日) 06:32 (UTC)
據了解，MAC機用戶使用中文輸入法時，半形~就會變成全形～，所以添加「尤其是」以作強調，亦無不可。--J.Wong 2018年2月18日 (日) 10:52 (UTC)

**你再仔細看看，然後告訴我這修改前和修改後兩個文本是不是完全一樣的？犯這種低級錯誤，一天過去還沒改，真的只能說態度上存在問題。-- ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年2月19日 (一) 13:47 (UTC)

異議：我覺得Linux系統這個概念沒必要單獨拿出來，Linux發行版很多，情況也很複雜  囧rz……--雲間守望 2018年2月21日 (三) 04:14 (UTC)
我不太熟識Linux。請@Tang891228：協助解答?--Temp3600（留言） 2018年2月22日 (四) 18:01 (UTC)
J.Wong：他近期不在線。--雲間守望 2018年2月23日 (五) 17:14 (UTC)
不太熟悉Linux，如果有Linux用戶表示默認輸入法是全形的，那我就表示支持。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2018年2月28日 (三) 15:15 (UTC)
在下還是覺得沒有必要單獨拿出來。哪怕添加了「尤其」一句，也並未使指引更加明晰，相反容易增加讀者的問題，分散其注意力。--Innocentius Aiolos 2018年3月6日 (二) 00:39 (UTC)

第二修訂

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

另加以下修訂，屬事實修改。同樣，如有異議，請七日內提出，否則視為通過。

現行條文

還有一種系統自動增加簽名的方法是點編輯工具條上的簽名按鈕──  或 ，系統將自動增加「—<nowiki>~~~~</nowiki>」，將顯示的簽名效果為：

—[[User:你的用戶名]] 簽名的時間

注意會有一個破折線「—」，一般在發表意見後使用。後面的「<nowiki>~~~~</nowiki>」也可以刪去或增加一個~達到只有簽名或只有時間的效果。

例如User:Example在2024年12月23日 (一) 03:34 (UTC)發表討論時用「—<nowiki>~~~~</nowiki>」簽名，則他產生的簽名文字會是：

—Example (留言) 2024年12月23日 (一) 03:34 (UTC)

提議條文

還有一種系統自動增加簽名的方法是點編輯工具條上的簽名按鈕：  或 ，系統將自動增加「--<nowiki>~~~~</nowiki>」，將顯示的簽名效果為：

--[[User:你的用戶名]] 簽名的時間

前面會有兩個連字號--，一般在發表意見後使用。後面的<nowiki>~~~~</nowiki>也可以刪去或增加一個~達到只有簽名或只有時間的效果。

例如User:Example在2024年12月23日 (一) 03:34 (UTC)發表討論時用--<nowiki>~~~~</nowiki>簽名，則他產生的簽名文字會是：

--Example (留言) 2024年12月23日 (一) 03:34 (UTC)

以上。--J.Wong 2018年2月19日 (一) 13:57 (UTC)

有關於維基百科:簽名中對於簽名外觀的規範請求社群討論

最新留言：6 年前105則留言26個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：--J.Wong 2018年4月9日 (一) 16:38 (UTC)。

近期有幾位用戶反應稱社群內一部分用戶的簽名的外觀有不利於排版，及可能引起他人閱覽不適的現象。在下觀維基百科:簽名，其中有對外觀的基本要求（「基於頁面美觀的原因，您的簽名請遵守以下規範」），然而以下所謂應當「遵守」的規範卻使用「請避免」之類的不明確的字眼。儘管參數設置中有着「強制顯示默認簽名」的選項，但是為了少數的簽名而捨去社群大量有創意且美觀的簽名，可謂本末倒置。
在此，希望社群的各位用戶討論以下兩點：

  1. 是否有必要修改簽名外觀的規範以使其中的規範擁有強制性
  2. 是否有必要添加其他的簽名規範

以上。--Innocentius Aiolos 2018年2月15日 (四) 03:38 (UTC)

  • (＋)支持使規範具強制性，避免用戶以「方針未強制規範」而逃避於修改簽名，造成諸位維基人之困擾。在下身為一名ADHD患者，對於此類嚴重感染閱讀的簽名深感困擾，其會使在下於閱讀時無法專注於討論之內容當中，望社群能對弱勢族群設想，避免再因此影響更多的用戶。另有關於其餘簽名規範，在下認為或許能夠避免使用刺眼之顏色來製作簽名。至於「刺眼」的定義及規範，還待社群討論得出共識。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年2月15日 (四) 03:49 (UTC)
(！)意見：不認為能設定出合理的強制性規範。建議成文允許以單獨提案討論兼投票形式來禁止個例簽名，比如超過5人且三分之二認為某簽名不合適則達成禁止繼續使用的共識。--YFdyh000（留言） 2018年2月15日 (四) 13:56 (UTC)
反對陶片放逐式的公審制度。--Temp3600（留言） 2018年2月16日 (五) 19:14 (UTC)
(＋)支持投票以禁止個例簽名。--Leiem（留言） 2018年2月18日 (日) 02:00 (UTC)
  先前曾於中文維基百科愛好者互聯交流群討論過，可以用漢字長度作為簽名大小量尺|  3避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。7避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。公分漢字長
  
當時的討論是，簽名以桌面板的顯示為主，最終顯示寬度必須是與25個漢字等長或短於25個漢字長（蘭²）、或最終顯示寬度必須是與20個漢字等長，容許值10個漢字長（我為了讓自己的簽名合規），如上尺顯示。
例如：
  --　宇帆（2/28加入維基將滿十周年！留言·歡迎簽到·聯絡）| ≈ 2避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。5避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。.5避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。5避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。漢字
 
可以限制簽名不會過長。--　宇帆（2/28加入維基將滿十周年！留言·歡迎簽到·聯絡） 2018年2月15日 (四) 14:28 (UTC)
  •   Happy New Year 2018 新春快樂| 2避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。0避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。1避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。8避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。年避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。2避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。月1避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。6避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。日 (五) 0避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。2避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。:0避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。0避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。 (UTC)
  •  
  • 個人感覺只要字體不是特別大（粗大ゴミ）就行。--Leiem（留言） 2018年2月16日 (五) 09:35 (UTC)
  • (＝)中立：個人無意見。
  •   — 卍・留言・卐| 2避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。0避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。1避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。8避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。年避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。2避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。月1避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。7避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。日 (六) 0避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。5避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。:5避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。8避免模板樣例會被小工具弄成渣渣。 (UTC)
     
真的這樣大反而可以處理...因為超過了二倍行高。模糊地帶才不好對付。--Temp3600（留言） 2018年2月19日 (一) 22:38 (UTC)
並沒有規定禁止超過二倍行高啊，只有建議避免。--Xiplus#Talk 2018年2月20日 (二) 08:22 (UTC)

方案1

現行條文
  • 應避免採用這些標記，例如<big>和<span style="font-size:200%;">（或者更多）的標籤（這是BIG標籤的文本），這樣做會擾亂文本的顯示方式；
  • 請避免添加換行標記(<br />)、水平居中標記（<center>...</center>）以及類似的其他標記，這也會嚴重影響附近文本的顯示。提倡使用不換行空格，以保證在同一行中顯示您的簽名；
  • 最好避免您的簽名太小，以至於難以閱讀；（如很小的文本）
  • 應避免使用多重上標或下標，這些腳本也會影響文本的顯示方式；（多達N次，多達N次）
  • 請勿添加水平線標記（如<hr />）。
提議條文
  • 禁止採用會讓文本行距超過2倍行高的代碼，如<span style="font-size:200%;">和多重上、下標等，以及含有會讓行距超過2倍行高的字符，如疊加的注音符號等，這樣做會擾亂文本的顯示方式；
  • 請避免添加換行標記(<br />)、水平居中標記（<center>...</center>）以及類似的其他標記，這也會嚴重影響附近文本的顯示（因特殊格式（如表格）排版需要而手動添加的除外）。提倡使用不換行空格，以保證在同一行中顯示您的簽名；
  • 最好避免您的簽名中表示簽名者身份的字樣太小，以至於難以閱讀；（如很小的文本）
  • 請勿添加水平線標記（如<hr />）。

--Leiem（留言） 2018年2月20日 (二) 08:25 (UTC)

我對@燃灯：同學關於「模糊化的簽名」的意見很感興趣。--Temp3600（留言） 2018年2月22日 (四) 18:05 (UTC)
在我手機上由於解像度的問題會比在電腦上看得更清楚。（註：我的手機是小屏）燃 燈 2018年2月22日 (四) 20:40 (UTC)
亦應禁止含有｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡，告訴我我做錯了什麼，人家做錯什麼了嗚嗚嗚。･ﾟ･(つд`ﾟ)･ﾟ･等類似內容於簽名上。--MCC214強烈要求維基百科條目品質優先於數量我做了甚麼? 2018年2月24日 (六) 08:01 (UTC)
建議您停止類似於以上的行為，不要因為您認為NHC君強迫您修改簽名而提議對NHC君進行類似的行為。-- Stang 2018年2月24日 (六) 08:23 (UTC)
(！)意見：不應限制簽名內容，那些都是個人自由。但可以從外觀顯示長度着手，比如限制最後顯示出來的長度不能比30個漢字的長度還長（不含時間戳記）。--　宇帆（2/28加入維基將滿十周年！留言·歡迎簽到·聯絡） 2018年2月24日 (六) 11:26 (UTC)
@MCC214：閣下認為此等簽名有何處影響社群討論與運作，請求閣下指點一二，在下洗耳恭聽。另外，請遵守社群「對事不對人」的共識。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年2月24日 (六) 18:41 (UTC)

你自己說要把大型字和紅字一起禁止的，然後又說不要禁止自己的大紅字，別人不行你就可以，真矛盾。Z23168計算過程 2018年2月26日 (一) 10:24 (UTC)

註：此處原有文字，因為收回上述言論，尚祈見諒。，已由Temp3600於2018年2月26日 (一) 11:30 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

我不認為這個議題最終能得出共識來。如果採用投票方式，則可保證得出結論。--Temp3600（留言） 2018年2月26日 (一) 08:40 (UTC)
  • 如果您說的「應否進行修改」是指設立方針，不認為投票能解決問題，標準制定還會吵的。「考慮到反對方認為不應作出任何修改，無讓步空間」存疑，個人是反對設立難以服眾的規範方針，建議靈活判斷和執行，類同WP:5P5。--YFdyh000（留言） 2018年2月26日 (一) 09:34 (UTC)
  • (－)反對，提案人在IRC聲稱「現在硬來還有勝算，如果慢慢討論，恐怕連原本的修正案都會崩掉⋯」如果投票的目的是硬要給討論不充分的問題一個結果，那這樣的結果有一絲一毫的意義嗎？既然如此，製造這個結果的過程我覺得可以免了。--Antigng（留言） 2018年2月26日 (一) 11:26 (UTC)
  • @MCC214君，我覺得如果您的簽名能夠任選一下其一進行修正，社群也不會對您的簽名反應如此激烈：
  1. 把紅字改成藍色（比如red改為#0af就很好）；
  2. 把紅字部分縮小至<5個字的長度；
  3. 把紅字字體大小修正為80%；
  4. 把紅字的font-weight改為300。
我也只能從個人經驗中總結出這麼多。您當前的簽名過於有衝擊性，已經影響到了社群中大部分人的正常閱讀。燃 燈 2018年2月26日 (一) 19:59 (UTC)

建議整理以及方案2

整理上方各位編者的建議和意見（若有疏漏勿怪），將上方有建設性的意見進行匯總：
NHC, Kuailong, Zedzed3168, Thomas.Lu,Wong128hk, MCC214,宇帆,Eyewitness Tsai:認為應當對簽名進行一定的強制規範（儘管這些編者之間在細部依然很大有分歧，比如簽名的長度，大小等等）。
YFdyh000, Leiem: 認為可以對個例簽名展開投票，並以此得出社群共識使其被禁止使用。
達師: 認為應當明確不當簽名可能被封禁，並且應當給予社群一定的「裁量權力」。
Panzer_VI-II: 認為發現不當簽名應當「根據現成條例提醒、要求改正」，而不需要一個複雜的強制簽名規範。
Richard923888: 認為除了人身攻擊內容，沒有必要限制簽名。
在此我們可以看到幾乎所有的編者均意識到「不妥的簽名應當予以警告並且糾正」這一點。並且，在下發現社群在「不妥」的理解有着嚴重的分歧，而這種分歧並非短時間可以調解的。在此，在下建議編者們將「何類的簽名應當予以禁止」的注意力轉移到「如果簽名應當予以禁止時應當如何處理」。
在下注意到維基百科:簽名的「假冒簽名」一節，有着「如果您發覺一名用戶的簽名具有擾亂性，或者好似在冒充另一名用戶，您理應要求該用戶更改簽名以符合相關方針規定。」「當您在處理存在問題的簽名時，請有禮、妥善地與用戶溝通，以免局勢激化為糾紛。如果用戶堅持拒絕合作，用戶可能被管理員封禁以免擾亂」的敘述。即，其實正如達師和Panzer所言，方針（這一節是方針）已經指出「擾亂性簽名可能會導致封禁」。然而，需要注意的是這些描述僅下屬於「假冒簽名」一節。
然而對「擾亂性簽名」的界定依然是一個難題（如界定「擾亂」一樣）。什麼樣的簽名是「擾亂性簽名」呢？是會導致大部分編者不適的簽名嗎？那麼我們是否應當對簽名的個例進行投票以界定其是否擾亂？是打指引的擦邊球嗎？那麼我們又如何去界定一個簽名是否在打擦邊球？這些問題還需要社群進行討論。當然，無共識亦是一種好的結果。
由此，在下提出以下的提案：
1. 將「假冒簽名」一節的標題改為「擾亂性簽名」，並對內文做出相應修訂（等待具體提案）。
2. 希望社群繼續討論「擾亂性簽名」的定義，並試圖對此達成共識。

以上。--Innocentius Aiolos 2018年2月28日 (三) 05:24 (UTC)

現行條文

需要避免的簽名 外觀 （中略）

假冒簽名

您絕不應該冒用另一名編者的簽名。維基百科嚴禁任何用戶簽注他人的用戶名來冒充其他用戶。篡改簽名代碼使其與另一名用戶的簽名極為相似也可能算作一種冒充的行為。維基百科也不允許您將自己的簽名代碼連結至他人的用戶頁，這麼做也沒有效力，因為各頁面的修訂歷史記錄着所有編者的IP位址或用戶名。因此，如果版本差異中的簽名與該編者的常用或默認簽名大不相同的話，冒簽的用戶很容易被發現。儘管這不是絕對要求，但簽名在某種程度上與自己的用戶名比較相似是常用的做法。

如果您發覺一名用戶的簽名具有擾亂性，或者好似在冒充另一名用戶，您理應要求該用戶更改簽名以符合相關方針規定。當要求用戶時，您應注意態度文明、注重禮儀、善意推定。請不要立即假定用戶在刻意使用擾亂性或不適當的簽名。若其他維基人請求您更改簽名，望不要將禮貌的請求視為人身攻擊，維基百科的成功取決於有效的團隊合作，雙方應該合作配合，尋找雙方都能接受的解決方案。

處置問題簽名

方針捷徑

當您在處理存在問題的簽名時，請有禮、妥善地與用戶溝通，以免局勢激化為糾紛。如果用戶堅持拒絕合作，用戶可能被管理員封禁以免擾亂。請注意，這是不得已時才應做出的最後手段，請先妥善地與用戶溝通協調、尋找合適的解決方案。

若造成混淆的簽名再持續擾亂維基百科，冒用簽名的編者可能會被提前封禁，以暫時避免擾亂持續發生。

提議條文

簽名的外觀和顏色

您的簽名不應當閃爍，滾動，或者以其他方式冒犯其他編者或者造成其他編者的不便。 外觀 （中略）

假冒簽名

您絕不應該冒用另一名編者的簽名。維基百科嚴禁任何用戶簽注他人的用戶名來冒充其他用戶。篡改簽名代碼使其與另一名用戶的簽名極為相似也可能算作一種冒充的行為。維基百科也不允許您將自己的簽名代碼連結至他人的用戶頁，這麼做也沒有效力，因為各頁面的修訂歷史記錄着所有編者的IP位址或用戶名。因此，如果版本差異中的簽名與該編者的常用或默認簽名大不相同的話，冒簽的用戶很容易被發現。儘管這不是絕對要求，但簽名在某種程度上與自己的用戶名比較相似是常用的做法。

如果您發覺一名用戶的簽名具有擾亂性，或者好似在冒充另一名用戶，您理應要求該用戶更改簽名以符合相關方針規定。當要求用戶時，您應注意態度文明、注重禮儀、善意推定。請不要立即假定用戶在刻意使用擾亂性或不適當的簽名。若其他維基人請求您更改簽名，望不要將禮貌的請求視為人身攻擊，維基百科的成功取決於有效的團隊合作，雙方應該合作配合，尋找雙方都能接受的解決方案。

處置問題簽名

當您在處理存在問題的簽名時，請有禮、妥善地與用戶溝通，以免局勢激化為糾紛。如果用戶堅持拒絕合作，用戶可能被管理員封禁以免擾亂。請注意，這是不得已時才應做出的最後手段，請先妥善地與用戶溝通協調、尋找合適的解決方案。

若造成混淆的簽名再持續擾亂維基百科，冒用簽名的編者可能會被提前封禁，以暫時避免擾亂持續發生。

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
簡單解釋上方的更改：根據英文維基百科的簽名指引，將SIGPROB一節單獨拿出，並將部分指引上升至方針，並且按照英文維基百科翻譯「Your signature must not blink, scroll, or otherwise cause inconvenience to or annoy other editors.」。並未更改具體的簽名樣式限制，給社群留有足夠的處理靈活度。
以上。--Innocentius Aiolos 2018年3月3日 (六) 20:32 (UTC)
「造成不便」有些廣泛，比如「留言」連結不顯著或不存在的簽名。「冒犯他人」也很廣泛，像是限制簽名中的宣傳、拉票等。部分想法：
  1. 您的簽名不應當閃爍、滾動，或者以其他方式冒犯他人或造成不便。
  2. 您的簽名式樣不應有閃爍、滾動，或其他不利於版面閱讀的效果。
  3. 您的簽名不應包含閃爍、滾動等效果，外觀也不宜喧賓奪主，以免給其他編者帶來不便。
--YFdyh000（留言） 2018年3月3日 (六) 21:00 (UTC)
滾動簽名?不明白。--223.16.120.165（留言） 2018年3月4日 (日) 10:53 (UTC)
滾動簽名應該是指文字會移動的簽名。— 卍・〇・卐 2018年3月4日 (日) 13:13 (UTC)

這個提案應該分成兩部分，即 a) 修改Wikipedia:簽名#需要避免的簽名並通過為方針，和 b) 使Wikipedia:簽名#處置問題簽名獨立為二級標題並通過為方針。其中的a)如上方討論所示恐怕有很多問題難以達成一致，可能會影響b)的討論。 --達師 - 370 - 608 2018年3月5日 (一) 08:37 (UTC)

另外若有意按此提案修改，建議檢討全頁升級為方針（而非把大部分章節設為方針章節）的可行性。 --達師 - 370 - 608 2018年3月5日 (一) 08:42 (UTC)

(＋)強烈支持，應當限制一切改變字體大小的行為，主體簽名限制在單倍正文行高內，長度控制在默認簽名長度的兩倍以內，不得使用任何動態元素。現在花花綠綠的已經夠亂了，勞資近視都是被你們害的。180.103.208.244（留言） 2018年3月5日 (一) 09:10 (UTC)

(＋)強烈支持，「簽名的長度請控制在短於25個漢字長（不含日期）」，
註：此處原有文字，因為上方已有共識不再使用尺子，影響閱讀。，已由Lnnocentius(留言)於2018年3月6日 (二) 14:24 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
--　宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到[試用小工具]） 2018年3月6日 (二) 01:56 (UTC)

(！)意見：我強烈支持規範簽名，不過建議在指引里以點列形式明確列出具體禁止事項（懶人包），以便用戶逐項檢查，謝謝。--⌬胡蘿蔔 堅決反對採用戲謔意味作品為百萬條目紀念標誌 2018年3月11日 (日) 09:56 (UTC)

  • 現交付公示，為期七日，期內如無異議，則視為通過。--J.Wong 2018年3月18日 (日) 09:01 (UTC)
  • 仔細思考了幾天，決定不再對目前的提案再做修改。對上面的留言回應如下：
    • 同意達師的「恐怕有很多問題難以達成一致」的意見，正因為如此，並沒有修改目前指引中的具體外觀條文，而只是翻譯了英文維基中作為方針的「不應當冒犯其他編者或者造成其他編者的不便」一句。
    • 儘管個人希望能夠列出「什麼樣的簽名不適合」的方針制度，但是由於社群對此的分歧實在過大，是以選擇不修訂外觀內文。
    • 有關「全頁升級為方針」的問題，由於當前該頁面的撰寫方式並不像「方針」（Policy）而是含有大量「指引」（Guideline）式的語言，我個人認為暫時不太適合將改頁面全面升級為方針。不過我今後會關注這個頁面並試圖將其修改為方針式的頁面。
    • 以上，謝謝各位參與討論。--Innocentius Aiolos 2018年3月19日 (一) 04:12 (UTC)
  • 不應以譁眾取寵的簽名擦存在感，但有用戶不同意訂立規範，最後都是輕輕帶過的修改結案算了。--Thomas.Lu（留言） 2018年3月21日 (三) 08:37 (UTC)
  • (＋)支持條文改動，但是(－)反對將改動涉及的章節上升為方針，沒看到支持上升為方針的廣泛共識。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年3月24日 (六) 03:45 (UTC)
  • 我不希望將簽名問題上升至要封人的高度。如果有技術手段可以全站禁止某人使用自訂簽名就好了...--Temp3600（留言） 2018年3月24日 (六) 07:47 (UTC)
  • 本人(＋)支持YFdyh000君的提案，但或許可以這部分內容當作指引，就像Dingruogu君所說的一樣。--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年3月24日 (六) 12:40 (UTC)
    • 另外，看到這些熱烈的討論，本人想引用這樣一段話：

儘管維基百科的方針和指引持續地在演進，許多維基人仍感到成文規則有其不可避免的欠缺性，難以覆蓋所有可能的干擾或惡意行為。但無論如何，只要用戶的行為與成文方針及指引的內在精神背道而馳，即便沒有違反文字形式的規定，就可能受到譴責。反之，抱持善意、展現文明、尋求共識並且致力創造一部中立百科全書的人，將受到大家的歡迎。

——Wikipedia:方針與指引
--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年3月24日 (六) 12:44 (UTC)

更換Wikipedia:簽名的圖片

最新留言：6 年前4則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：--J.Wong 2018年5月14日 (一) 15:15 (UTC)。

配合編輯器的更新，已經更換新的圖片：Special:Diff/48925911/49383959，於此通知並看是否有其他意見。--Xiplus#Talk 2018年5月1日 (二) 10:53 (UTC)

因應模板樣式擴展將於7月19日在本站啟用更改WP:簽名方針

最新留言：6 年前37則留言11個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:VPP。執行人：--J.Wong 2018年8月26日 (日) 21:05 (UTC)。

已通過：
公示已逾七日，通過。已修訂，補充模板樣式相關內容。--J.Wong 2018年8月24日 (五) 09:30 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

模板樣式擴展將於7月19日在本站啟用，因此是時候該更改簽名方針了，因為模板樣式代碼外觀雖為<templatestyles src="[some page]" />的HTML標籤，但實際上本質跟引入模板沒兩樣，應禁止其於簽名中出現

現行條文
外部連結與模板
捷徑

請不要在簽名中使用模板（例如這樣（{{User:Name/sig}}）的簽名）或在簽名中加入外部連結。伺服器在處理簽名模版和有外部連結的簽名時需要運行額外的進程

提議條文
外部連結與模板
捷徑

請不要在簽名中使用模板（例如這樣（{{User:Name/sig}}）的簽名）、加入模板樣式（例如這樣（<templatestyles src="[some page]" />）的簽名）或在簽名中加入外部連結。伺服器在處理簽名模版和有外部連結的簽名時需要運行額外的進程

以上--　宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到[試用小工具]） 2018年7月19日 (四) 10:38 (UTC)

@CopperSulfate、Ch.Andrew、Rubyy、Shizhao、JC1：好的，本人針對上述意見，對修訂案做了些修訂，麻煩請各位複查，感謝
現行條文
外部連結與模板
捷徑
請不要在簽名中使用模板（例如這樣（{{User:Name/sig}}）的簽名）或在簽名中加入外部連結。伺服器在處理簽名模版和有外部連結的簽名時需要運行額外的進程...(略)...擔心模板被破壞的問題。

但如果真的需要使用模板，請在「參數設置」的「您的暱稱（簽名時用）」字段，填入「{{subst:您的签名模版名称}}」...(略)...
提議條文
外部連結與模板
捷徑
請不要在簽名中使用模板（例如這樣（{{User:Name/sig}}）的簽名）或在簽名中加入外部連結。伺服器在處理簽名模版和有外部連結的簽名時需要運行額外的進程...(略)...擔心模板被破壞的問題。
此外，也須避免在簽名中使用WP:模板樣式，由於許多討論會存檔，但模板樣式可能會被修訂，修訂將會影響之前或已存檔的簽名，這將會有與引用模板類似的隱患，例如用於簽名的模板樣式可能會成為破壞的目標。

但如果真的需要使用模板，請在「參數設置」的「您的暱稱（簽名時用）」字段，填入「{{subst:您的签名模版名称}}」...(略)...
以上--　宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到[試用小工具]） 2018年7月25日 (三) 15:12 (UTC)
感覺比起前一個修訂好很多，暫時沒有想到什麼問題。--章安德魯（留言） 2018年7月25日 (三) 17:39 (UTC)

臨時動議：是否應同步禁止MediaWiki命名空間的CSS引用

是否應同步禁止MediaWiki命名空間的CSS引用，如<span class="某MediaWiki命名空間的CSS" >的簽名，因為如同模板樣式，MediaWiki命名空間的CSS也是有可能會變動的，屆時有可能影響之前或已存檔的簽名。（簽名本來就不應有引用放置於別處的內容，應該要是一串完全展開的原始碼，不能因為別的頁面被編輯了，簽名就變了，無論該頁是否要特定人士或管理員才能編輯）--　宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到[試用小工具]） 2018年7月29日 (日) 17:17 (UTC)

總整理

現行條文
外部連結與模板
捷徑
請不要在簽名中使用模板（例如這樣（{{User:Name/sig}}）的簽名）或在簽名中加入外部連結。伺服器在處理簽名模版和有外部連結的簽名時需要運行額外的進程...(略)...擔心模板被破壞的問題。

但如果真的需要使用模板，請在「參數設置」的「您的暱稱（簽名時用）」字段，填入「{{subst:您的签名模版名称}}」...(略)...
提議條文
外部連結與模板
捷徑
請不要在簽名中使用模板（例如這樣（{{User:Name/sig}}）的簽名）或在簽名中加入外部連結。伺服器在處理簽名模版和有外部連結的簽名時需要運行額外的進程...(略)...擔心模板被破壞的問題。
此外，在簽名中使用的CSS只能使用Inline Style的CSS，例如像這樣（<htmltag style="樣式1:內容;">）的簽名是允許的，請不要加入非Inline Style的CSS，如模板樣式或使用id或class等屬性（例如這樣（<htmltag id="disambig" class="menu">或<templatestyles src="頁面名稱" />）的簽名），因為這麼做頁面將有機會引用來自他頁的CSS，可能造成與引用模板相同的隱患。

但如果真的需要使用模板，請在「參數設置」的「您的暱稱（簽名時用）」字段，填入「{{subst:您的签名模版名称}}」...(略)...

以上--　宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到[試用小工具]） 2018年8月3日 (五) 05:37 (UTC)

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

指引小修改‧簽名指引

最新留言：6 年前3則留言1個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：--J.Wong 2018年9月10日 (一) 00:57 (UTC)。

已通過：
公示已逾七日，視為通過。--J.Wong 2018年9月3日 (一) 13:47 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

修訂，事實修改。--J.Wong 2018年8月21日 (二) 16:37 (UTC)

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

用戶簽名是否需要明確的間隔符號

最新留言：5 年前13則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2018年12月。執行者：--J.Wong 2019年4月22日 (一) 14:29 (UTC)。

舉幾個例子：

  1. 我看過了一本書。--Example 2018年11月30日 (五) 12:05 (UTC)
  2. 我看過了一本書。——Example2018年11月30日 (五) 12:05 (UTC)
  3. 我看過了一本書。from Example 2018年11月30日 (五) 12:05 (UTC)
  4. 我看過了一本書。這是一隻可愛的喵喵（點此留言）2018年11月30日 (五) 12:05 (UTC)
  5. 我看過了一本書。【這是一隻喵喵的簽名】簽名時間2018年11月30日 (五) 12:06 (UTC)

以上。--Leiem（簽名·留言） 2018年11月30日 (五) 12:05 (UTC)

是否應重新考慮與幫助:簽名的關係

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

本頁面覆蓋了幫助:簽名的內容，是否應使之重定向至本頁面，或者拆分本頁面有關具體操作的內容至幫助頁面。--mkpoli（留言） 2018年12月24日 (一) 10:30 (UTC)

修訂簽名指引

最新留言：5 年前18則留言12個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年1月20日 (日) 16:14 (UTC)。

 完成，公示8日內無明顯反對的異議，故「修訂簽名指引」應已通過--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月17日 (四) 11:21 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

TL;DR: 擴展本指引的適用範圍至「廣義的討論頁」，即所有「具有討論性質的頁面」。

思路源於Telegram群內的發言，這啟發咱嘗試將簽名這一方面的態度指引及方針擴大到所有「具有討論性質的頁面」。可以參考討論頁指引上的建議：「維基百科中設有討論頁及一些具有討論性質的計劃頁面（包含但不僅限於互助客棧及下屬子頁面）……討論頁面不應該被用戶利用成為發佈個人主觀意見的平台」，其實這上面的建議或是指引都是不僅僅局限於（狹義上的）討論頁的。
這次改動可能比較大，因此希望獲得重視。 Stang 2018年12月24日 (一) 07:12 (UTC)
公示。 Stang 2018年12月30日 (日) 05:18 (UTC)
現行條文

什麼時候要署名 在討論頁、用戶留言和投票頁發表了您的意見後敬請署名，這是應有的禮儀。

提議條文

什麼時候要署名 在所有具有討論性質的頁面（包括但不限於互助客棧、頁面和檔案存廢討論、討論頁、用戶留言和投票頁）發表了您的意見後敬請署名，這是應有的禮儀。

User:xiplus、User:stang和User:Temp3600 --雲間守望 2019年1月3日 (四) 15:54 (UTC)

那麼我覺得改成討論頁，並連結到討論頁指引就好，我一直以為簽名指引就是準用討論頁指引規定啊，該提案並沒有也無法擴展適用範圍吧？--Xiplus#Talk 2019年1月3日 (四) 15:59 (UTC)
所以是咱的用詞不當嗎……好好，沒有「擴大範圍」，本提案（照Xi+）說的就是對於選詞上的微小調整。 Stang 2019年1月4日 (五) 01:53 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

WP:SIG#假冒簽名

如是多重賬號怎麼辦？
如：

  1. User:Emojiwiki
    Wiki emoji | Emojipedia 來笑一下
  2. User:Emojiprepare(保安多重賬號)
    Wiki emoji | Emojipedia 來笑一下 Prepare Account

我這簽名可以嗎？

最新留言：5 年前9則留言3個人參與討論

我的簽名有一個圖像（File:Yes Check Circle.svg  20px的） 我的簽名可以嗎？--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 來笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟用 Main User 2019年8月31日 (六) 05:41 (UTC)

(～)補充如這可以，我吧他套用到我的合法分身裏（沒有非法分身 [笑] ）--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘  來笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟  Main User 2019年8月31日 (六) 05:55 (UTC)
@Emojiwiki：請去客棧-- Sunny00217 2019年9月2日 (一) 09:09 (UTC)
@Emojiwiki、Sunny00217：不行，指引已明確規定簽名並不能含有來自他頁的內容，例如File:Yes Check Circle.svg  就是來自他頁的內容。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（☎️·☘️） 2019年9月2日 (一) 09:20 (UTC)

@A2569875：不能夠以任何方式加圖像嗎？—Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 來笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟  Main User 2019年9月2日 (一) 10:43 (UTC)

@A2569875：如何把svg 完全展開？ Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 來笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟 ✅Main User 2019年9月2日 (一) 10:58 (UTC)

規範簽名可用的HTML/XML Tag

最新留言：5 年前139則留言15個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：-- Sunny00217 2019年9月2日 (一) 09:13 (UTC)。

已通過：
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

前言

近期簽名出現擴展HTML/XML Tag，或使用LaTeX以及LaTeX宏包的簽名，例如<score></score>，形如
 
被部分編者指出不當，但我認為可以被解釋成妥當，屬於模糊地帶，為了避免爭議
，根據Wikipedia:簽名#外部連結與模板規定，我們應該避免會對伺服器資源影響的簽名，和Wikipedia:簽名#外觀的規定
  • 因為以下的原因，請不要在簽名中使用圖片：
    • 耗費更多的系統資源；
    • 減少可搜尋性，並且使從頁面複製文字更加困難；
    • 從實際資訊中潛在地轉移注意；
    • 在多數瀏覽器中，圖片不能隨文字縮放，會使該行比其他沒有使用圖片的高。
  • 建議對「加入由擴展功能提供的HTML/XML Tag（Help:HTML#解析器擴展標籤）的簽名」進行管制。
  • <gallery></gallery>、
  • <nowiki></nowiki>（可能可以容許）、
  • <pre></pre>、
  • <categorytree></categorytree>、
  • <charinsert></charinsert>、
  • <hiero></hiero>、
  • <imagemap></imagemap>、
  • <inputbox></inputbox>、
  • <math></math>、
  • <ce></ce>、
  • <chem></chem>、
  • <poem></poem>、
  • <score></score>、
  • <section></section>、
  • <graph></graph>、
  • <indicator></indicator>、
  • <templatedata></templatedata>、
  • <templatestyles></templatestyles>（已禁止，指引連結WP:SIG#TLCSS）、
  • <mapframe></mapframe>、
  • <maplink></maplink>、
  • <quiz></quiz>、
  • <ref></ref>、
  • <references/>（Self-Closing Tag）、
  • <syntaxhighlight></syntaxhighlight>、
  • <source></source>、
  • <timeline></timeline>
  • <big></big>
  • <br/>
  • <center></center>
  • <hr/>
  • 建議禁止的其他HTML/XML Tag：
  • <div></div>

個別HTML/XML Tag 簽名示例

  • 沒有使用任何HTML/XML Tag 簽名效果：
    正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
    我是留言 --簽名 2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
    正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

  • <gallery></gallery>簽名效果：
    正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
    我是留言 --
  •  
    • 2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
    • 正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    • <nowiki></nowiki>簽名效果：
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
      我是留言 --[[User:Example]] 2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    • <pre></pre>簽名效果：
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
      我是留言 --
      簽名
      2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    • <code></code>簽名效果：
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
      我是留言 --簽名 2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    • <categorytree></categorytree>簽名效果：
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
      我是留言 --
      來自深淵
      來自深淵角色重定向
      2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    • <charinsert></charinsert>簽名效果：
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
      我是留言 --簽名 2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    • <hiero></hiero>簽名效果：
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
      我是留言 --
      A1
      2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    • <imagemap></imagemap>簽名效果：
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
      我是留言 --
       
      2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    • <inputbox></inputbox>簽名效果：
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
      我是留言 --

      2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    • <math></math>簽名效果：
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
      我是留言 --  2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    • <ce></ce>簽名效果：
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
      我是留言 --  2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    • <chem></chem>簽名效果：
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
      我是留言 --  2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    • <poem></poem>簽名效果：
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
      我是留言 --

    簽名

    2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
    • 正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    • <score></score>簽名效果：
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
      我是留言 --
       
      2019年5月26日 (日) 10:45 (UTC)
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    • <source></source>簽名效果：
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
      我是留言 --簽名
      <a href="/wiki/User:Example" title="User:Example">Example</a>
      2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    • <mapframe></mapframe>簽名效果：
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
      我是留言 -- 簽名，歡迎來我家
       
      我家在這
      2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    • <maplink></maplink>簽名效果：
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
      我是留言 -- 簽名，歡迎來我家我家在這 2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    • <quiz></quiz>簽名效果：

     

    正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
    我是留言 --e約為

    2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)

    • 正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    • <ref></ref>簽名效果：
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
      我是留言 --簽名[1] 2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

    參考資料

    1. ^ 以上是User:Example的簽名

    • <references />簽名效果：
      有參考文獻的討論blablabla[1]。
      正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
      我是留言 --簽名
    • ^ 這個文獻會影響有使用<references/>的簽名
      • 2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
      • 正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

      • <syntaxhighlight></syntaxhighlight>簽名效果：
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
        我是留言 --簽名
        <a href="/wiki/Wikipedia:互助客栈/方针" title="Wikipedia:互助客栈/方针"><del>User:Example</del></a><root><template><title>kidding</title></template></root>
        2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

      • <timeline></timeline>簽名效果：
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
        我是留言 --
        User:Example
        2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

      • <div></div>簽名效果：
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
        我是留言 --
        簽名
        2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

      • <span></span>簽名效果：
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
        我是留言 --簽名 2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

      • <p></p>簽名效果：
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
        我是留言 --

        簽名

        2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

      • <section></section>簽名效果：
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
        我是留言 -- 2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

      • <abbr></abbr>簽名效果：
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
        我是留言 --簽名 2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

      • <blockquote></blockquote>簽名效果：
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
        我是留言 --

        簽名

        2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

      • <cite></cite>簽名效果：
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
        我是留言 --簽名 2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

      • <dd></dd>簽名效果：
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
        我是留言 --
        簽名
        2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

      • <ol><li></li></ol>簽名效果：
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
        我是留言 --
        1. 簽名
        2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

      • <table></table>簽名效果：
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
        我是留言 --
        簽名
        2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

      • <dfn></dfn>簽名效果：
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
        我是留言 --簽名 2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

      • <indicator></indicator>簽名效果：
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 00:00 (UTC)
        我是留言 --簽名<indicator name="signtest">跑到頁頂的文字</indicator>[1] 2019年5月26日 (日) 10:28 (UTC)
        正常的留言 --正常的簽名 2019年5月26日 (日) 11:00 (UTC)

      參考資料

      1. ^ 參見#top

      討論區

      簽名中使用LaTeX

      • (！)意見LaTeX 相關 HTML/XMLTags在參數設定上可以設定成沒有圖片的樣式，例如Special:參數設置#mw-prefsection-rendering中有一個「LaTeX 原始碼」選項，因此部分位於WP:簽名#外觀中的部分理據是站不住腳的，因此說「使用了圖片」我覺得不妥，因為那不是「圖片」而是「LaTeX」。此外，我補充一點，直接複製該區域會獲得LaTeX原始碼。--宇帆（留言·歡迎簽到R₁R₂NKC） 2019年5月26日 (日) 19:15 (UTC)
      • (：)回應：感謝關注。我對HTML和XML不怎麼了解，但決定用這個簽名之前肯定也是一句句對過方針指引的。我說一下我稍微懂一點的地方，不懂就不說了。當然說的也很可能錯，還望諸位海涵。當然不想涵也可以不涵。
      1. 系統資源：我在沙盒試的時候，這一個簽名差不多一百字節。
      2. 第二條：不懂，不說。
      3. 轉移注意：其實說實話，要不是之前（應該）沒人用過這個，樂譜當簽名，這比五顏六色大紅大紫的藝術字不顯眼多了，為此我還特地採訪了我的三位室友，他們對這句實話表示了肯定。
      4. 會使這行更高：1.5倍行高。換完簽名以後我一直用手機做小編輯，感覺沒什麼大區別。藍桌型簽名似乎也是1.5倍行高，往下翻就有，正下方的話題討論。實際上這簽名在我參數設置里的顯示是前後各空一行，就是樂譜自己必須佔一行。這肯定不行啊，本來想換的，結果早上起來忘了這事，在dykc投票時候，驚喜地發現在設置外面它是不空行的。天上掉黑貓一樣的愉悅。
      個人態度，(＋)支持討論一個統一標準，(－)反對逼我換簽名。在沒有明確的方針指引論述討論共識要求我換簽名的時候以明顯不符合規範為理由要求我換簽名是明顯不符合規範的。在大管理員習加同志以明顯不符合規範的理由要求我換簽名的明顯不符合規範的留言底下再復讀一遍以明顯不符合規範為理由的明顯不符合規範的要求當然也是明顯不符合規範的。
       
       2019年5月27日 (一) 04:43 (UTC)
      以User:A2569875/個別HTML與XML Tag 簽名示例/擴展Tag為例，在電腦版上，正常的簽名高度為24px（以<dd>元素為準），含有score的簽名是52px，比原本高度的2倍還高，另score的展開結果為圖片，符合Wikipedia:簽名#外觀中禁止圖片的理由。--Xiplus#Talk 2019年5月27日 (一) 05:05 (UTC)
      (：)回應，我仍然覺得，他是一個LaTeX。--宇帆（留言·歡迎簽到R₁R₂NKC） 2019年5月27日 (一) 05:25 (UTC)
      (？)疑問U:YFdyh000有甚麼看法？--宇帆（留言·歡迎簽到R₁R₂NKC） 2019年5月27日 (一) 05:27 (UTC)
      注意：在手機版上一般文字為36px，因此52px是144%，看起來較能接受，但在電腦版上是216%。--Xiplus#Talk 2019年5月28日 (二) 00:16 (UTC)
      • 個人認為，<math></math>（數學）和<ce></ce>、<chem></chem>（化學）最後只出現學術符號，方針也沒有規定，認為可接受。但<score></score>（樂譜）最後出現樂譜，嚴重影響排版。另在下認為含樂譜的簽名出現圖片，樂譜不完全是圖片，在下對含樂譜的簽名出現圖片表示(＝)中立。--KMB-ATENU139 （討論） 2019年5月27日 (一) 09:10 (UTC)
      就個人觀感來說，遊魂的簽名美觀度還好、挺有特色的，高度是稍微高了一點，但沒有階梯狀（大大小小）我覺得還行，比花花綠綠好+1。
      「禁止圖片的理由」有講述原因，「耗費更多的系統資源」可以細分：1. 如果性能和緩存良好、技術人員沒有抱怨，我覺得不必太在意。2. 我認為設立的一大本意是，不要為了個人簽名用途，上傳圖片到中文維基/維基共享並調用。3. 對少數流量有限或低端設備用戶有影響，不過他們訪問其他頁面時也很容易遇到圖片、長條目，應該自有解決方案。「減少可搜索性，並且使從頁面複製文本更加困難；」，我覺得一般般，不確定搜索能否匹配到目標（用戶頁）。複製比純圖片好一點點，但只是一點點，複製時看不出發言人，只是很多人的簽名都有類似問題——與用戶名不相關。「潛在地轉移注意」有少許，但相比花花綠綠、宣傳式，我覺得好很多了。「在多數瀏覽器中，圖片不能隨文本縮放，會使該行比其他沒有使用圖片的高。」，我沒看到不能縮放，取決於設備環境。
      就設立而言，贊成「不建議」或「不應」，但以「指引」來一刀切「禁止」，會否過於嚴格。或者說，我贊成他目前的簽名是「不過也可能存在偶發的例外」，但如果社群大多數認為這種簽名不值得存在，我也接受。--YFdyh000（留言） 2019年5月27日 (一) 09:29 (UTC)
      圖片如果能控制在某一行距之內，我覺得可以接受。--Leiem（簽名·留言） 2019年5月27日 (一) 14:59 (UTC)
      (：)回應：@Leiem：根據Wikipedia:簽名#外部連結與模板的「要點」，我們必須「確保簽名存檔後不會因為其他頁面被改動而造成簽名出現變化」，因此這種形況我認為不能容忍「[[File:]]」形式的簽名，因為它事實上是將它頁的content包含進來，當圖片覆蓋、重新上傳後，簽名就會發生變化，而LaTeX則不一樣了，LaTeX不能透過編輯其他條目使其「包含的內容」發生「大幅變更」，或若有人能將<timeline></timeline>、<graph></graph>、<mapframe></mapframe>調整得小於255位元組、沒有外部連結、沒有模板、沒有模組也沒有破壞排版、沒有不明段行，行高也很矮的話，我倒是能(＋)支持，但若是引用「[[File:]]」的圖片，我(－)反對；此外，(＋)支持簽名不限制使用LaTeX。--宇帆（留言·歡迎簽到R₁R₂NKC） 2019年5月27日 (一) 15:44 (UTC)
      • (＆)建議：喵喵喵我是藪貓。-- 瑪莉歐RIP
         
        2019年5月27日 (一) 19:27 (UTC)
        • (！)意見：我可以解離成碳酸根跟氫正離子哦。-- 我喝碳酸  2019年5月27日 (一) 19:27 (UTC)
          • (：)回應：嗯吶啊，我是娜娜奇，好棒喔，樓上上簽名可以用「瑪莉歐RIP」搜索；樓上可以用「我喝碳酸」搜索。 -- User:娜娜奇 2019年5月27日 (一) 19:27 (UTC)
      • 行高問題肯定存在，但差距並不明顯，我不覺得需要在沒有明確危害的前提下依指引嚴格要求和禁止。且該例並沒有擾亂指引舉例的「文字」排版（如高低錯落或折行），指引也未明確約定行高限制為200%，加之當前此處沒有共識。禁用圖片的目的上方有討論過了，渲染結果為圖片比較難說符合指引立意之圖片（如File:）。@Xiplus：，系統資源層面也是符合的，擴展渲染成圖片和網絡傳輸給用戶。搜索問題，很多人的簽名文本也是很難找到原主人的（尤其是依外觀找出本來用戶名），這在目前還是一個常見問題，輕微轉移注意力同上。縮放問題，暫未見到抱怨，如有應考慮，但也要注意，很多人的簽名以及眾多頁面、模板也並沒有良好的網頁親和力，單就此例禁止也許吹毛求疵。如果遊魂能將樂譜縮小些（技術是否不支持？）、追加一些文字和連結（哪怕如🎵），應該更為大家所接受。上方宇帆提出的用例很不錯，字號12下的「
         
        」高度31px，是否好很多。--YFdyh000（留言） 2019年5月27日 (一) 18:32 (UTC)
      • 2倍高叫「差距並不明顯」？那麼請解釋指引說避免使用font-size:200%的用意？字號12 高度31px，為原本的130%我認為是可接受的；追加一些文字和連結也能增加可搜尋性。--Xiplus#Talk 2019年5月28日 (二) 00:09 (UTC)
      • 「未明確約定行高限制為200%」，而「指引」禁止例子為200%，且不單純是字號限定，更多是排版問題，所以我覺得250%以內都可商榷（當然具體看社群和泛濫程度），以及之前大體積或稀奇古怪的簽名也不是沒有過，似乎沒有引起多少反映。--YFdyh000（留言） 2019年5月28日 (二) 18:50 (UTC)

      初步共識

      現行條文

      外觀 基於頁面美觀的原因，您的簽名請遵守以下規範：

      • 應避免採用這些標記，例如<big>和<span style="font-size:200%;">（或者更多）的標籤（這是BIG標籤的文本），這樣做會擾亂文本的顯示方式；
      • 請避免添加換行標記(<br />)、水平居中標記（<center>...</center>）以及類似的其他標記，這也會嚴重影響附近文本的顯示。提倡使用不換行空格，以保證在同一行中顯示您的簽名；
      • 最好避免您的簽名太小，以至於難以閱讀；（如很小的文本）
      • 應避免使用多重上標或下標，這些腳本也會影響文本的顯示方式；（多達N次，多達N次）
      • 請勿添加水平線標記（如<hr />）。

      長度

      提議條文

      外觀 基於頁面美觀的原因，您的簽名請遵守以下規範：

      • 應避免採用這些標記，例如<big>和<span style="font-size:200%;">（或者更多）的標籤（這是BIG標籤的文本），這樣做會擾亂文本的顯示方式；
      • 請避免添加換行標記(<br />)、水平居中標記（<center>...</center>）以及類似的其他標記，這也會嚴重影響附近文本的顯示。提倡使用不換行空格，以保證在同一行中顯示您的簽名；
      • 最好避免您的簽名太小，以至於難以閱讀；（如很小的文本）
      • 應避免使用多重上標或下標，這些腳本也會影響文本的顯示方式；（多達N次，多達N次）
      • 請勿添加水平線標記（如<hr />）。

      HTHL/XML標籤 除了上述規定需要禁止的HTHL/XML標籤（<big></big>、<br/>、<center></center>、<hr/>）以及隱含引入圖像的HTHL/XML標籤（包括但不限於<gallery></gallery>或<imagemap></imagemap>等）之外，並沒有限制對其他HTHL/XML元素的使用。 例如目前並未禁止在簽名中使用與LaTeX相關擴展標籤生成的非文字渲染結果，例如<score></score>或<math></math>等，但必須符合下列規範：

      • 渲染結果的行高不應超過其他行的2倍
      • 簽名結果必須是靜態的，也就是說不能因為其他頁面被編輯而發生改變，包含外部連結的影響，也必須確定現在的結果不會因為移動到他頁而發生變化（例如討論串被存檔）
        • 這意味着，您的簽名不能隱含包含任何來自File:名字空間的內容、不能使用<categorytree></categorytree>將分類內容包含入簽名、不能使用模板或模組輸出內容、也不能使用會發生變動的WP:魔術字，靜態的WP:魔術字則不在此限。
      • 必須確保在篇幅允許的情況下簽名能在同一行顯示，換句話說您的簽名除了因篇幅因素造成的換行效果外，不能有其他的換行現象出現。
      • 您的簽名必須出現至少一個不是由擴展標籤渲染出的部分，例如使用LaTeX必須至少在簽名中加入一個或多個非LaTeX字符或其他純文字。
        • 這是因為若簽名完全由擴展標籤渲染，則將會減少可搜尋性，並且使從頁面複製文字更加困難
      • 您的簽名不能干擾其他行的排版，比如不能出現置左、置中或置右等元素。

      此外，由於技術原因，您不應在簽名中使用下列HTHL/XML標籤：

      • <ref></ref>、<references/>（影響參註運作）
      • <noinclude></noinclude>、<includeonly></includeonly>、<onlyinclude></onlyinclude>、<section></section>（干擾部分要將討論嵌入他頁的運作）
      • <templatedata>（干擾templatedata運作）

      長度

      關於隱藏內容

      小結

      現行條文

      外觀 基於頁面美觀的原因，您的簽名請遵守以下規範：

      • 應避免採用這些標記，例如<big>和<span style="font-size:200%;">（或者更多）的標籤（這是BIG標籤的文本），這樣做會擾亂文本的顯示方式；
      • 請避免添加換行標記(<br />)、水平居中標記（<center>...</center>）以及類似的其他標記，這也會嚴重影響附近文本的顯示。提倡使用不換行空格，以保證在同一行中顯示您的簽名；
      • 最好避免您的簽名太小，以至於難以閱讀；（如很小的文本）
      • 應避免使用多重上標或下標，這些腳本也會影響文本的顯示方式；（多達N次，多達N次）
      • 請勿添加水平線標記（如<hr />）。

      長度

      提議條文

      外觀 基於頁面美觀的原因，您的簽名請遵守以下規範：

      • 應避免採用這些標記，例如重疊多個<big>和<span style="font-size:200%;">（或者更多）的標籤（這是重疊2個BIG標籤的文本），這樣做會擾亂文本的顯示方式；
      • 請避免添加換行標記(<br />)、水平居中標記（<center>...</center>）以及類似的其他標記，這也會嚴重影響附近文本的顯示。提倡使用不換行空格，以保證在同一行中顯示您的簽名；
      • 最好避免您的簽名太小，以至於難以閱讀；（如很小的文本）
      • 應避免使用多重上標或下標，這些腳本也會影響文本的顯示方式；（多達N次，多達N次）
      • 請勿添加水平線標記（如<hr />）。
      • 簽名不建議包含隱藏內容，若造成其他使用者反感，其他使用者可以要求移除指定的隱藏內容，例如不當的觀點或宣傳以及盈利類的內容等。Leiem於2019年6月21日 (五) 06:29 (UTC)意見

      HTHL/XML標籤 除了上述規定需要禁止的HTHL/XML標籤（<big></big>、<br/>、<center></center>、<hr/>）以及隱含引入圖像的HTHL/XML標籤（包括但不限於<gallery></gallery>或<imagemap></imagemap>等）之外，並沒有限制對其他HTHL/XML元素的使用。 例如目前並未禁止在簽名中使用與LaTeX相關擴展標籤生成的非文字渲染結果，例如<score></score>或<math></math>等，但必須符合下列規範：

      • 渲染結果的行高不應超過其他行的1.5倍
      • 簽名結果必須是靜態的，也就是說不能因為其他頁面被編輯而發生改變，也不能有隨着日期或時間變化的內容，包含外部連結的影響，也必須確定現在的結果不會因為移動到他頁而發生變化（例如討論串被存檔）
        • 這意味着，您的簽名不能隱含包含任何來自File:名字空間的內容、不能使用<categorytree></categorytree>將分類內容包含入簽名、不能使用模板或模組輸出內容。
      • 簽名中不能加入讓使用者輸入訊息的互動式內容，包括但不限於輸入框、核取方塊或下拉式清單等。
      • 必須確保在篇幅允許的情況下簽名能在同一行顯示，換句話說您的簽名除了因篇幅因素造成的換行效果外，不能有其他的換行現象出現。
      • 您的簽名必須出現至少一個不是由擴展標籤渲染出的部分，例如使用LaTeX必須至少在簽名中加入一個或多個非LaTeX字符或其他純文字。
        • 這是因為若簽名完全由擴展標籤渲染，則將會減少可搜尋性，並且使從頁面複製文字更加困難
      • 您的簽名不能干擾其他行的排版，比如不能出現置左、置中或置右等元素。

      此外，由於技術原因，您不應在簽名中使用下列HTHL/XML標籤：

      • <ref></ref>、<references/>（影響參註運作）
      • <noinclude></noinclude>、<includeonly></includeonly>、<onlyinclude></onlyinclude>、<section></section>（干擾部分要將討論嵌入他頁的運作）
      • <templatedata>（干擾templatedata運作）

      魔術字 若要在簽名中使用魔術字需要注意下列規則：討論時間戳2019年5月31日 (五) 11:14 (UTC)

      • 若簽名中需要使用魔術字則需要確保您的簽名在對應討論頁保存後內容不再改變。
        • 例如{{SITENAME}}、{{lc:靜態字串}}和{{!}}可以用於簽名
        • 而{{PAGENAME}}（存檔後內容會改變）、{{NUMBEROFARTICLES}}、{{CURRENTYEAR}}（內容會隨時間改變）則不能用於簽名，但可以替換引用來使用。
      • 不得使用控制頁面的顯示方式或其他行為的魔術字，例如__NOTOC__、{{DISPLAYTITLE:標題}}等。

      長度

      -- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（☎️·☘️） 2019年7月24日 (三) 17:55 (UTC)

      公示期討論

      本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

      後續討論

      WP:SIG#長度

      最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論

      @Xiplus: 我沒懂，簽名是限制255字符（character）還是限制255位元組（byte）？如果是字節，那為什麼英語維基百科說的是「255-character limit」（en:WP:SIGLEN）？Wei4Green · 唯綠遠大 2019年10月21日 (一) 02:18 (UTC)

      @Wei4Green：本地規定是255 bytes，與en不同。--Xiplus#Talk 2019年10月21日 (一) 02:19 (UTC)

      Software change

      最新留言：4 年前3則留言2個人參與討論

      The mw:New requirements for user signatures will begin on Monday, 6 July 2020. This is a change to MediaWiki software that will prevent editors from accidentally setting certain types of custom signatures, such as a custom signature that creates Special:LintErrors (such as <span>...<span> instead of <span>...</span>) or a signature that does not link to the local account.

      Few editors will be affected. If you want to know whether your signature (or any individual editor) is okay, you can check your signature at https://signatures.toolforge.org/check You are not required to fix an invalid custom signature immediately. Starting Monday, editors will not be able to create new invalid signatures to Special:Preferences. Later, we will contact affected editors. Eventually, invalid custom signatures will stop working. There will be an announcement in m:Tech/News then. You can subscribe to m:Tech/News. You can also put mw:New requirements for user signatures on your watchlist.

      If you have questions, then please ping me or ask questions at mw:Talk:New requirements for user signatures.

      User:Xiplus, would you please share this information with other technical editors? I would appreciate it. Thanks, Whatamidoing (WMF)（留言） 2020年7月2日 (四) 03:06 (UTC)

      @Whatamidoing (WMF)：I posted a notice on our Village pump. Xiplus#Talk 2020年7月2日 (四) 08:47 (UTC)
      Thank you, Xiplus. Unfortunately, I got the URL wrong. I have just fixed it. Whatamidoing (WMF)（留言） 2020年7月3日 (五) 02:48 (UTC)

      關於簽名長度

      最新留言：4 年前30則留言13個人參與討論

      本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年12月15日 (二) 16:14 (UTC)。

      見此筆編輯中貢獻者的簽名。計算上前面兩根橫槓及後面的日期，這串簽名在1920×1080解像度下，已經佔據了大半個屏幕的顯示寬度寬度。考慮到我使用的是Vector主題，相關內容已經幾乎佔據了整個主題能顯示頁面主內容的寬度。我認為這是不合適的，建議修改簽名指引以限制這種行為。--還有，14，5。2！ 2020年11月30日 (一) 09:51 (UTC)

      竊以為"長到影響他人閱讀"是指最後顯現出來的效果，不限於源代碼小於等於255字節吧？IN君您都知道{{loop}}模板了，那[[U:克勞棣|{{loop|50|not too long}}]]肯定是遠遠不超過255字節的，但是......not too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too longnot too long
      還有這種也沒超過255字節：我
      的
      簽
      名
      少
      於
      255
      字
      節。
      這不影響閱讀？因此我認為"不超過255字節"只是必要條件，並不是充分條件。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年12月1日 (二) 22:45 (UTC)
      @克勞棣：閣下知道簽名不能放置模板的-- Sunny00217  2020年12月2日 (三) 10:46 (UTC)
      那就是我舉例不當，抱歉！-游蛇脫殼/克勞棣 2020年12月2日 (三) 10:52 (UTC)
      但可以手打247遍W --安憶Talk 2020年12月2日 (三) 10:50 (UTC)
      247怎麼定義的 二哈-- Sunny00217  2020年12月2日 (三) 14:22 (UTC)
      見上12月1日10:31(UTC)的留言。 --安憶Talk 2020年12月4日 (五) 11:12 (UTC)

        建議規範簽名長度在網頁渲染的結果不應超過40個漢字長。|   

      取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:签名/存档2&oldid=68172441"
      返回專案頁面「签名/存档2」。