维基百科:存废复核请求/存档/2010年

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

2006前 2007 2008 2009 2010													年
2011年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2012年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2013年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2014年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2015年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2016年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2017年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2018年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2019年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2020年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2021年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2022年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2023年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2024年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

早于3日的讨论将会由存档。

张展玮

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持原判

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：圯弓杯嶵—Ccw77777 (留言) 2010年1月1日 (五) 10:55 (UTC)

维持原判，复核理由无效。—Wcam (留言) 2010年1月1日 (五) 11:10 (UTC)

泰诺健

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持原判

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—Wcam (留言) 2010年1月4日 (一) 11:39 (UTC)

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：希望恢复该条目的可编辑权利，在以后可重新按照维基的要求编辑该词条，以达到有利于网民搜索知识的目的—Expo2010 scp (留言) 2010年1月4日 (一) 09:52 (UTC)

维持原判，广告意味重，谨记维基百科不是进行广告宣传的场所。—Wcam (留言) 2010年1月4日 (一) 11:39 (UTC)

金坷垃

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：恢复

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—Wcam (留言) 2010年1月5日 (二) 01:57 (UTC)

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：在进行页面存废讨论途中(未完成且(○)保留票较多)就被Alexsh以{{d|G5}}(经讨论被删除后又重新创建的内容)速删(此条目去年11月24日也被Kegns用{{d|G3}}速删，但并不是经页面存废讨论而删除的)。—An Macanese 2010年1月4日 (一) 22:05 (UTC)

发还存废讨论，速删理据实有不妥，先行恢复。—Wcam (留言) 2010年1月5日 (二) 01:57 (UTC)

北京大讯科技有限公司

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持原判

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—Wcam (留言) 2010年1月7日 (四) 06:58 (UTC)

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：希望能够恢复北京大讯科技有限公司的条目，解决导致删除的问题，提交关于本条目关注度的信息，另外，作为在全球范围内提供产品和服务的公司，希望维基百科能够恢复相关条目。谢谢。—Bjdaxunkejicom (留言) 2010年1月7日 (四) 06:51 (UTC)

维持原判，维基百科不是进行广告宣传的场所。—Wcam (留言) 2010年1月7日 (四) 06:58 (UTC)

Wikipedia:台湾维基人列表

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：恢复

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—Wcam (留言) 2010年1月9日 (六) 06:59 (UTC)

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：不将此页作跨名字空间重定向，而是恢复页面的列表功能。由于历史页面可能有能够利用的老资料，故提出申请。—Jasonzhuocn (留言) 2010年1月8日 (五) 22:59 (UTC)
- 已恢复，重要资料可做存档—Wcam (留言) 2010年1月9日 (六) 06:59 (UTC)

飘渺水云间BBS

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持原判

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—Wcam (留言) 2010年1月9日 (六) 07:03 (UTC)

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：希望能够恢复该条目，解决导致删除的问题，提交关于本条目关注度的信息。另外，作为中国大陆公立高校的BBS大站，希望维基百科能够恢复相关的条目。谢谢。—60.12.227.4 (留言) 2010年1月7日 (四) 03:47 (UTC)

维持原判，关注度不足，且经社群讨论删除。今后若关注度足够，可重新建立—Wcam (留言) 2010年1月9日 (六) 07:03 (UTC)

飘渺水云间BBS

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持删除

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—J.Wong 2010年1月14日 (四) 16:15 (UTC)

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：飘渺水云间乃国立浙江大学学生之民间bbs系统，亦为该校最大bbs。成立十年来影响巨大，于2005，2006年间，同时在线人数逾万，一度为大陆人数在线最多之校园bbs。今犹有七万余注册帐号，三千以上同时在线人数。外部可通过链接1，链接2，以及近十telnet/ssh穿梭方式登录，获校内外嘉誉，乃浙大人心之所系。

次之，该BBS已有出版物《水云文集》（出版社存档），ISBN(书号)：7-89490-328-0，亦有定期内刊传于内外；于网上新闻/youtube之上，亦有其名；更有“毅行”活动（8000多人参加浙大“毅行”），乃杭城学生盛事。其实非默默无闻之网站也。于百科之上，亦存有“日月光华BBS”，“饮水思源BBS”等诸多类似大陆校园bbs条目。今何独删此页？望诸君明察，起废存除，则吾辈幸甚。—purefire (留言) 2010年1月14日 (四) 15:47 (UTC)

君见非新议，斯文历三论而删，莫可轻言推翻，恕难从命，又文文独立，劝君勿图牵连他文。—J.Wong 2010年1月14日 (四) 16:15 (UTC)

僧侣同性性行为、军营同性性行为、监狱同性性行为

最新留言：在14年前发布4条留言2人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：翻原决，尽删之

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—J.Wong 2010年1月17日 (日) 16:11 (UTC)

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2010/01/08提请删除，三票删除，三票保留。其中User:爱学习的饭桶的保留票是针对我个人而非条目；User:祁勋而已经在后面说“若阁下的重点是“僧侣同性性行为”这一名词非常用的既有名词而不适合作条目，这我保持中立。”，另一个提出保留的用户只是要求修改重新定向的内容。最后操作删除的管理员User:Shizhao无视三个反对票的意见和理由，而决然采取保留。再次强调，“僧侣同性性行为”这个重定向并不是一个合适的概念。是否我可以因为User:Shizhao是中国人，所以我可以创建一个条目Shizhao，然后重定向到中国人？重定向本身就应当有功能性，在这点上这个重定向的意义不大；其次，境遇性同性恋或许题目正确，但是内容中绝大都是原创研究，在一个尚未清理内容的条目，就急于把所有有关无关的内容重定向到某处，这点上原作者的动机很难运用善意推定，所以请求管理员层决定删除这个重定向。敝人佛教徒，同性恋在佛教中为禁，在没有确实证据证明此类事情存在为一种有独立意义的“行为”，我在此谴责任何侮辱佛教及试图玷污其的用户。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月16日 (六) 06:40 (UTC)—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月16日 (六) 06:40 (UTC)
补充，军营同性性行为、监狱同性性行为亦为错误的重定向，请求一并删除。Wikipedia:页面存废讨论/记录/2010/01/08为原讨论记录。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月16日 (六) 06:42 (UTC)

境遇性同性恋，杂乱无比，所援之源，未证其物，文当大修。至于三转，则当予删，名为原创，又文非细绍，何必转焉？徒教阅者失望欤。遂翻原判，并尽删尔。Walter君，劝勿视之过私，莫失持平。—J.Wong 2010年1月17日 (日) 16:11 (UTC)

武汉服务外包与研究中心

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持原决

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—J.Wong 2010年1月19日 (二) 07:02 (UTC)

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：这是隶属于武汉市商务局的一个政府性质研究中心，不应按照广告宣传条例删除。同时，词条中陈述内容是基于媒体报道所写的客观性陈述，并无夸大和广告宣传之处。这个研究中心，较至于“微软亚洲研究中心”的词条，更加没有广告之意—Litsoft (留言) 2010年1月19日 (二) 02:49 (UTC)

维持原判，本欲复之，后交《存废讨论》，惟发之侵犯斯页版权，乃距所请，维持原判。—J.Wong 2010年1月19日 (二) 07:02 (UTC)

恐慌发作

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：请求无效

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—Wcam (留言) 2010年1月20日 (三) 14:16 (UTC)

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：一个人在一生中可能出现极少次的恐慌发作，并在发作后立刻平息，但若经常反复发作，就必须考虑是恐慌症。

在精神科的诊断手册中至少要有四个或更多的恐慌发作症状，而且反复发作，并与外界环境中的刺激等因素无关，以及最少需要发作两次以上才能确定诊断为恐慌症。

原文造成误解，已经差异化，请参照以下连结 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%81%90%E6%85%8C%E7%99%BC%E4%BD%9C&diff=prev&oldid=12142265

取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%81%90%E6%85%8C%E7%99%BC%E4%BD%9C"—NUUMMB (留言) 2010年1月20日 (三) 13:48 (UTC)

存废讨论仍在进行中，请求无效。—Wcam (留言) 2010年1月20日 (三) 14:16 (UTC)

乌奴奴 (作家)

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持原决

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—J.Wong 2010年1月23日 (六) 04:32 (UTC)

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：虽非原作编辑者，但认为有一定关注度，可重新编修条目，不至于删除—Hands (留言) 2010年1月21日 (四) 06:56 (UTC)

维持原判，君所言者，难服人矣。君大可夫建而毋须复此。—J.Wong 2010年1月23日 (六) 04:32 (UTC)

新营客运

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持原决

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—J.Wong 2010年1月23日 (六) 04:49 (UTC)

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：该条目中的内容完全与客运业有关，并提供相关资讯，但是它新的网站因为和新盈旅行社合并在一起，被Ellery以G11条目删除，但网页资讯仍有独立，请再仔细详看该争议外部网页链接是否有行销之虞，或只是单纯提供该客运的资讯，若没有发生争议请尽快恢复原有之条目页面，http://www.singing168.com.tw/hotel/front/bin/ptlist.phtml?Category=110178—Best2684 (留言) 2010年1月21日 (四) 11:54 (UTC)

维持原判，文所载者，广告也，全乎其调之过。—J.Wong 2010年1月23日 (六) 04:49 (UTC)

Technogym

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持原决

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—J.Wong 2010年1月23日 (六) 05:15 (UTC)

请求撤销对Technogym最后一次的快删。 Technogym 在wikipedia上已经存在4个语言版本，西班牙语，英语，意大利语和葡萄牙语，请参考2。 Technogym的中文版条目，由于前几位提交者没有遵循维基百科的中立客观原则，条目内容带有广告色彩，导致屡次快删。最后一次被快删的内容是我按照客观、中立原则编辑的，可能受到前面删除记录的影响，该条目再次被快删，详情可以参考我和Mys 721tx的对话页。 Mys 721tx当前不是管理员身份，无法恢复条目。所以还请相关维基管理员帮忙，谢谢了，我会严格按照维基百科的方针政策编写条目。 --Okyeshao (留言) 2010年1月22日 (五) 07:30 (UTC)

此文所载，当撮其史，而非遂年列之，斯等罗列，诚有广告之虞，应尽免之，乃却所请，维持原决欤。—J.Wong 2010年1月23日 (六) 05:15 (UTC)

氟硅酸镁、磷酸二氢铝、硫酸铝铵、硅酸钾、硫酸氧钛‎、偏钛酸‎、二氯氧化锆

最新留言：在14年前发布33条留言7人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：{{{1}}}

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—J.Wong 2010年1月23日 (六) 05:45 (UTC)

已存档内容

这些条目均是在未对当事人发出讨论进行回复之下擅自删除。至于其不为侵权的理由，具已在Wikipedia:申请解除权限和Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权讲得很清楚，我亦不想重复。管理员不是只会操作的机器，对于一用户的无端侵权指控，如此忽略用户花费时间做出的解释，管理员只搪塞和附和说侵权、侵权、侵权或者根本对此讨论置若罔闻，这种行为只能让作为普通用户的参与者感到恶心和反感。更何况硫酸铝铵一条目在删除前已被某管理员无理全保护，我的讨论被完全无视，已是极其令人作呕的管理员作风。其在全保护之后被删除只能让人更加感到恶心。总之，面对有用户无理找茬和条目无故被管理员删除，我将此视为对我改写原文时所花费精力的侮辱，绝不会罢休。如果原始编辑不为恢复，我将停止参与维基，只剩失望。—Choij (留言) 2009年12月3日 (四) 08:12 (UTC)

阁下可曾考虑过，您上面所提供的三个条目中，氟硅酸镁、硫酸铝铵已经由侵权拯救工作小组成员于临时页面完善、并由管理员在时间届满后转移，不知道您所说的复核是什么意思？在下同时恳请阁下在主张权利时，也请至少尊重一下试图帮助您的人。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月3日 (四) 08:19 (UTC)
- 我在这里骂的是管理员把这些条目当做是“侵权”删除的行为，复核是指恢复至我最初的编写版本。我欣赏和感谢您试图挽救侵权条目的行为，不过我只是在争取我的权利，用户Symplectopedia和这些管理员这一个多星期（尤其是昨天）的作风和行为已让我十分惹火。—Choij (留言) 2009年12月3日 (四) 08:27 (UTC)
  - 本人并无参看阁下之前与他人之讨论，本人亦无意阅之，在下仅看连结并查核内容，察有否侵权。有些本人觉得无理，已没作删除，亦保留没有侵权的内容。但此等条目，内容确实相同，而且不易相撞，诚很难相信这只是巧合。—J.Wong 2009年12月3日 (四) 09:20 (UTC)
    - 不妨说来，哪些内容是属于“确实相同”的非单纯数据性质内容，不要只是指控“此等条目，内容确实相同”。—Choij (留言) 2009年12月3日 (四) 11:14 (UTC)
      - 硫酸氧钛、二氯氧化锆及偏钛酸，请求无效，盖无可复耳。此三提案，余以为有所不当，故未有受理。硅酸钾亦然，本人仅合并两页之史，提案不效。至今复核是文，发现与此之生产方法和用途两节一致。先此为漏眼之过致歉，惟有鉴于Symplectopedia君已代为处理，而本人亦肯定其做法，故不予删除。日前，本人所删有︰氟硅酸镁及硫酸铝铵，俱有所侵权。氟硅酸镁性质及用途两节与此相同，其中最令人大惑不解，莫过于“有毒！”都如出一辙。硫酸铝铵性质和用途两段则与斯相合，非仅数据，而是连句子排位也一样。至于磷酸二氢铝，经恢复之。提删理由不成立，制备和用途两段与所供之链内容大相径庭，性质一段，虽为相同，姑念此乃客观数据描述，理应无侵犯版权之虞，故复之。惟请笔者也予以适度修改，免误会再生。—J.Wong 2009年12月3日 (四) 16:04 (UTC)
        上面的侵权指控我不接受。Wikipedia:申请解除权限：版权保护的是想法的创新表达形式（creative expression of ideas），而不是想法或信息自身。我不知性质和用途两段在改写之后还有什么创新表达可言。而且如果一句“有毒！”还要改写，这简直成为极端版权偏执而引出的闹剧，未免太过可笑。—Choij (留言) 2009年12月3日 (四) 23:58 (UTC)
- 条目过于简单，可以迁入维基词典。如果能增加若干内容，可以保持为百科。--维基动力引擎 (留言) 2009年12月3日 (四) 17:40 (UTC)

又来了不想理便不理、无人理便存档完事的管理员作风，我不知这里还要让我等上几个月才有管理员回复？—Choij (留言) 2009年12月15日 (二) 03:30 (UTC)

已恢复：氟硅酸镁、硫酸铝铵；请求无效：磷酸二氢铝、硅酸钾、硫酸氧钛‎、偏钛酸‎、二氯氧化锆。--Jimmy Xu^537·+ 2009年12月15日 (二) 04:26 (UTC)

为解争议，现再复核此案。

氟硅酸镁︰性质及用途两段侵犯此页版权。两段内容几乎如出一辙，仅有些微排版本的分别。回应Choji君存档中留言，察尔以往所撰之文，“有毒！”绝非阁下会用之辞，另，阁下已为资深，亦当悉此不合本地风格。就算句子再简单，亦无可能句句一样，此非抄袭，当何谓之？

决︰推翻原来之恢复决定并删除载有侵权内容的版本。

磷酸二氢铝第一次提案︰非侵权，虽有句子上类似，但仅此而已。非可谓之侵权，否则实为版权偏执。

决︰维持原判，继续保留。至于新一次提案则留待《侵权讨论》处理。

硫酸铝铵︰性质及用途两段与此相同，是为侵权。同样，就算句子再简单，亦不可能句句相同。

决︰推翻原本恢复之决定并删除载有侵权内容的版本。

硅酸钾︰非侵权，虽句形类似，惟仅此而已，另写法亦匮变之能，非可谓曰侵权。

决︰维持原判，继续保留。

硫酸氧钛︰非侵权，虽有类似，但仅此而已，非可谓曰侵权。写法，亦乏变之能。

决︰维持原判，继续保留。

偏钛酸︰非侵权，虽有类似，惟仅此而已，且写法亦欲变乏术，非可谓曰侵权。

决︰维持原判，继续保留。

二氯氧化锆︰非侵权，虽有类似，然仅此而已，且写法也欲变匮术，非可谓曰侵权。

决︰维持原判，继续保留。

以上。—J.Wong 2010年1月12日 (二) 10:22 (UTC)

如果写法真的“欲变乏术”的话，那么可以不写。但是，绝对不可以抄袭其他网页！--Symplectopedia (留言) 2010年1月12日 (二) 15:21 (UTC)

回应：

第一：氟硅酸镁条目如何侵犯版权？刚才大致看了一下，完全相同的只有“不易潮解，但可风化而失去结晶水”、“相对密度1.788”、“溶于稀酸，难溶于氢氟酸，不溶于醇”、“有毒！”四句，其他语句俱已在很大程度上改写。以上数句基本上已经全部是很难改写的数据和性质类型字句，哪里有“侵犯版权”？请解释清楚。
第二：“有毒！”一句是各化工词典描述化学品毒性时非常常用的字句，用于警示化学品所带的毒性，因此使用感叹号作突出强调目的无可厚非。以这个感叹号来断定这就是“侵权”，一缺乏了解，二过于武断。
第三：硫酸铝铵条目与所给出网页完全相同的只有“无色透明立方结晶或白色颗粒粉末”与“制革工业用作铝鞣剂和皮张硝皮的后处理剂”两句，其他内容均已在很大程度上改写。同第一点，以上数句基本已是很难改写的数据和性质类型字句，哪里有“侵犯版权”？请解释清楚。

—Choij (留言) 2010年1月12日 (二) 15:40 (UTC)

- 除了完全相同的句子以外，也有几乎相同、只有一两个字不同的句子，如“造纸中用作纸张施胶的上浆剂”（原文为“造纸工业用作纸张施胶的上浆剂”）、“用作改善混凝土强度和硬度的硬化剂和防水剂”（原文为“主要用作改善混凝土硬度和强度的硬化剂和防水剂”）等。--Symplectopedia (留言) 2010年1月12日 (二) 16:02 (UTC)

致Symplectopedia君︰正因欲变乏术，即可谓人人所书尽同，又岂可轻言抄袭？未免过于武断。况仅涉句一二，偶有雷同，亦属可接受。

致Choij君，足下所言非实，在下复核时，乃遂字比对，又岂止一两句相类？反之，勿论排位句式，两段皆与上所列如此一辙。数据文字反未涉及欤。

吾无奈出此下策︰

氟硅酸镁
摘自阁下手笔	摘自此页
【性质】六水合物为无色或白色无气味针状或菱形结晶。不易潮解，但可风化而失去结晶水。相对密度1.788。熔点120°C（分解）。加热至80°C以上时脱水分解，并放出四氟化硅气体。易溶于水，水溶液呈酸性。溶于稀酸，难溶于氢氟酸，不溶于醇。与碱作用产生相应的氟化物和二氧化硅。有毒！【用途】用作改善混凝土强度和硬度的硬化剂和防水剂。也用于硅石建筑物表面的氟风化处理、织物防虫、陶瓷制造。可用作杀虫剂。	无色或白色菱形或针状结晶。无味。相对密度1.788。不易潮解，但可风化而失去结晶水。80℃以上时脱水分解，并放出四氟化硅气体。易溶于水，溶于稀酸，难溶于氢氟酸，不溶于醇。水溶液呈酸性，与碱作用时生成相应的氟化物及二氧化硅。有毒！主要用作改善混凝土硬度和强度的硬化剂和防水剂。也用于硅石建筑物表面的氟风化处理、用于陶瓷的制造、织物防虫。可用作杀虫剂等方面。

硫酸铝铵
摘自阁下手笔	摘自此页
【性质】无色透明立方结晶或白色颗粒粉末，无臭、味涩。微溶于水，易溶于热水，水溶液呈酸性。溶于稀酸和甘油，不溶于醇。加热至120 °C时失去10个结晶水，至200 °C变为无水物（枯矾），继续加热至280 °C则分解。【用途】*水处理时用作凝聚剂。制革工业用作铝鞣剂和皮张硝皮的后处理剂。医药工业中用作收敛剂。染色工业中用作防染剂。造纸中用作纸张施胶的上浆剂。印染工业中用作媒染剂。食品工业中用作缓冲剂和膨松剂。	无色透明立方结晶或白色颗粒粉末。相对密度1.64。熔点93.5℃，无臭、味涩。微溶于水，20℃时溶解度15 g/100ml水，易溶于热水，水溶液呈酸性。溶于稀酸、甘油，不溶于醇。在120℃时失去10个结晶水，加热到200℃变成无水物(枯矾)，280℃则分解。污水净化用作凝聚剂。制革工业用作铝鞣剂和皮张硝皮的后处理剂。染料工业用作防染剂。造纸工业用作纸张施胶的上浆剂。玻璃工业用作黄色玻璃的着色剂。医药上用作收敛剂等。印染业用作媒染剂。另外，还用于颜料、电镀、淀粉等工业部门。食品级产品用作缓冲剂、膨松剂等。

*“污水”的“污”字也漏了……

以上。—J.Wong 2010年1月12日 (二) 17:22 (UTC)

污水的污是故意漏的。我想问的是，这些内容如何不为没有“想法的创新表达形式”以值得一个字一个字的死扣？这完全都是数据性质的内容，死句型而已。随便点进几个随机条目：

漫画店——“漫画店是专门售卖或出租漫画的商店，有些会兼售漫画的周边商品，有些附设座位供人于店内打书钉，有些还会提供饮料、小吃等，称为漫画茶室。”；
武汉同济医院——“是一家集医疗、教学、科研于一体的综合医疗机构，是华中科技大学同济医学院的附属医院之一，湖北省首批三级甲等医院之一。”
要塞——“要塞是一个特别加固的、不动的军事设施。今天要塞一词一般指16世纪在欧洲特别流行的一种对抗炮兵的防御设施。这种设施不但提供对当时炮兵的防御，而且还使给防御者提供射击要塞周围地区的条件。要塞一词出现于16世纪初，它们渐渐地代替了欧洲的城堡。”

说上述条目的内容与某处相似倒还算合理，关键是连个“不易潮解，但可风化而失去结晶水”还要改写，这不是版权偏执还是什么？—Choij (留言) 2010年1月13日 (三) 03:53 (UTC)

本人相信比对以后，无人会不同意，该等文字乃出于一辙，谓之抄袭，亦绝不为过。阁下一直强调此等文字均为数据性内容，莫能更也，惟阁下当悉文不可袭自他处，是为大忌。维基百科向求自由，其文乃可任人使用，君文却可致使用者身陷版权争议，乃至官司。敢问君何看待“信任”二字？—J.Wong 2010年1月13日 (三) 05:09 (UTC)

“文不可袭自他处，是为大忌”，这是何处的规定？英文en:Wikipedia:Copyrights说得很清楚了：“Note that copyright law governs the creative expression of ideas, not the ideas or information themselves.”，既然已经在上面承认这些均为“数据性内容”，那还如何有“想法的创新表达形式”（creative expression of ideas）而言？—Choij (留言) 2010年1月13日 (三) 05:49 (UTC)

“Note that copyright law governs the creative expression of ideas, not the ideas or information themselves. Therefore, it is legal to read an encyclopedia article or other work, reformulate the concepts in your own words, and submit it to Wikipedia, so long as you do not follow the source too closely.”，上文同出于en:Wikipedia:Copyrights，劝君勿断章取义，勿遗后者于不顾。君可阅后重撰，惟勿抄袭，亦勿过于相类，兹为原意，而非如君所言。教科书内，莫非“数据性内容”矣。倘照君言而行，吾等岂非可直抄无妨？又岂须辛勤如斯，为着百科添砖补瓦？君所言，合理乎？—J.Wong 2010年1月13日 (三) 06:05 (UTC)

这两句有什么矛盾么？一句“不易潮解，但可风化而失去结晶水”我理解过了，请问如何能够reformulate in my own words？能reformulate in my own words的我都已经reformulate过了，剩下的自然是无法再reformulate的，这不正好说明copyright law governs the creative expression of ideas么？一句话能让人无法reformulate，这句话里面还有什么creative expression of ideas而言？这两个有冲突么？—Choij (留言) 2010年1月13日 (三) 10:26 (UTC)

“不易潮解，但可风化而失去结晶水”可以改写成“不具有潮解性，容易风化”。--Symplectopedia (留言) 2010年1月13日 (三) 10:41 (UTC)

你的“改写”完全是对原意的曲解。第一，原文为“不易潮解”，经过改写便变成了“不具有潮解性”；第二，原文为“可风化”，经过改写却成了“容易风化”。原意是这种物质介于潮解与风化之间，但似乎更倾向于风化。经过你一改写完全变成了这种物质只具有发生风化的倾向。—Choij (留言) 2010年1月13日 (三) 10:46 (UTC)

难于潮解，但可风化后失掉结晶水。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月14日 (四) 18:37 (UTC)

Choji君，劝君勿扰焦点，如我上所言，仅涉句一二，或偶有雷同，诚可纳之。惟君所袭，乃全文成段，试问孰可苟同？难道整段皆不可易欤？非也，仅乎君愿否为之。兹乃“不为”，断非“不能”。—J.Wong 2010年1月13日 (三) 15:36 (UTC)

什么“整段皆不可易欤”，我在上面已经表明得很清楚了，能够改写的都已经用my own words reformulate过了，剩下的只有不能reformulate的。不能再reformulate的自然是数据性内容，和已经reformulate过的内容在creative expression of ideas和版权保护范围以外。怎么这里还在指控“全文抄袭”么？—Choij (留言) 2010年1月14日 (四) 07:15 (UTC)

建议你去看en:Wikipedia:Close paraphrasing#Example，了解一下什么叫用自己的话reformulate，以及怎样reformulate。--Symplectopedia (留言) 2010年1月14日 (四) 12:29 (UTC)

谢谢你支持我的观点。不过你给出的链接只是essay级别，可能不够说明这些内容不构成“侵权”。建议你再参考en:Substantial similarity。—Choij (留言) 2010年1月14日 (四) 12:59 (UTC)

我哪里支持你的观点了？明明就是反对你的观点嘛。在en:Wikipedia:Close paraphrasing#Example给出了一个只修改了几个字、调换了某些字的顺序的例子，以及一个完全重写的例子。而你创建的这些条目就是只修改了几个字、调换了某些字的顺序。--Symplectopedia (留言) 2010年1月14日 (四) 13:30 (UTC)

Choji君，劝君勿难人，重撰改写，咸为尔责，今应塞责，而如斯矣。袭文许非误，然尔以未克重撰，却仍录之，则大过也。现促君即重撰，否则当随吾决。—J.Wong 2010年1月14日 (四) 15:53 (UTC)

我在“难人”？！你做人是不是太过分了？！没有Symplectopedia这种垃圾整天跟踪我的编辑记录，版权偏执地一天到晚找茬，你以为我愿意和有热情时时刻刻跟着这里无谓的讨论是么？！换作是你，试着我把你几天的编辑都给你挂上这些莫须有的“侵权”模板，几天之后删除，我看你是不是一声不吭，忍气吞声地认了？我到这里要个解释居然骂我在“难人”是么？罢了，这种垃圾维基，不参与也罢。把这个讨论关上吧，我走人。—Choij (留言) 2010年1月15日 (五) 03:40 (UTC)

孰是孰非，自在人心。其君田无茬，找茬人自无功而还，反之田中有茬，其人自来耳。劝君勿尤勿怨。自始迄今，吾无责汝，君勿误解。既君决离，许吾执决乎？另，Symplectopedia君，可有异议乎？—J.Wong 2010年1月15日 (五) 09:31 (UTC)

一周既逾，再无所覆，依此结案︰翻原决，复删数版，盖载侵权之物也：氟硅酸镁、硫酸铝铵；维持原决：磷酸二氢铝、硅酸钾、硫酸氧钛‎、偏钛酸‎、二氯氧化锆。—J.Wong 2010年1月23日 (六) 05:45 (UTC)

西单牌楼

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：恢复

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—J.Wong 2010年2月4日 (四) 06:36 (UTC)

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：无理删除—达师—信访—工作报告 2010年1月31日 (日) 05:53 (UTC)
- 完成：没有按照速删流程操作--Liangent (留言) 2010年1月31日 (日) 11:05 (UTC)

贝尔高林

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：不效

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—J.Wong 2010年2月4日 (四) 06:52 (UTC)

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：多次被人删除，已一再改善条目内容；最近一次完全跟照一些没有被删除的﹑合格的条目的形式﹑内容等去编写，(如：笔克远东)，实在不明白为何一再被删，或者，要删除的人也至少留个言说明原因吧？希望能recover这个版面。—Bcihk (留言) 2010年1月31日 (日) 13:48 (UTC)

察被删与现文大同小异，又值《存废讨论》，决待其议决，暂莫可受理，此案不效。—J.Wong 2010年2月4日 (四) 06:52 (UTC)

芝加哥式热狗芝加哥式热狗

最新留言：在14年前发布6条留言4人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：恢复

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—J.Wong 2010年2月4日 (四) 07:28 (UTC)

状态： 未完成
状态：完成
~~相关删除纪录·链入页面~~相关删除纪录·链入页面
复核理由：此条目的提删原因是“明显、拙劣的机器翻译”，在下已于2010年1月25日 (一) 16:07 全段改写，并建议合拼至热狗，请问为何还要全条删除?—祁勋 (留言) 2010年2月1日 (一) 04:08 (UTC)
- ~~无效：没有匹配的日志项--Liangent (留言) 2010年2月2日 (二) 05:39 (UTC)~~
- (！)意见：应为芝加哥式热狗—Wcam (留言) 2010年2月2日 (二) 06:13 (UTC)
  - 已修改--Liangent (留言) 2010年2月2日 (二) 15:29 (UTC)

确已迁善，既复，至于并否，吾以须再议。—J.Wong 2010年2月4日 (四) 07:28 (UTC)

永续环境教育中心

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持原决

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—J.Wong 2010年2月4日 (四) 08:00 (UTC)

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：原存废讨论投票结果是保留一票，但被删除，但原条目已有相当程度的内容，且在google做查询，也有50万笔搜寻结果，以过期关注度为由删除，太过牵强，因此提请复核。—Andyfang51 (留言) 2010年2月2日 (二) 02:25 (UTC)

虽搜之，而得果上万，惟莫绍之以详，未足证其关注度。据例所定，文须得文，绍之以详，又笔者须可靠而独立。既未符之，莫可得复，维持原决。—J.Wong 2010年2月4日 (四) 08:00 (UTC)

华江人工湿地

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持原决

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—J.Wong 2010年2月4日 (四) 08:06 (UTC)

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：以过期关注度为由被删，似乎牵强，该湿地是台北县极重要的一块人工湿地，以google查询也有几万笔的结果，而且，投票也是一票保留，不懂为何要径行删除，因此提交复核。—Andyfang51 (留言) 2010年2月2日 (二) 03:15 (UTC)

虽搜之，而得果逾万，惟莫绍之以详，未足证其关注度。据例所定，文须得文，绍之以详，又笔者须可靠而独立。既未符之，莫可得复，维持原决。—J.Wong 2010年2月4日 (四) 08:06 (UTC)

湳仔沟

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持原决

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—J.Wong 2010年2月4日 (四) 08:11 (UTC)

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：提删理由是过期关注度，但湳仔沟是台北县重要的水域支流，以关注度为由删除实在牵强，google查询有近17万笔结果，且存废讨论有一票保留，这样的结果还是被删，觉得太牵强，因此提请存废复核。—Andyfang51 (留言) 2010年2月2日 (二) 03:34 (UTC)

虽搜之，而得果逾万，惟莫绍之以详，未足证其关注度。据例所定，文须得文，绍之以详，又笔者须可靠而独立。既未符之，莫可得复，维持原决。—J.Wong 2010年2月4日 (四) 08:11 (UTC)

郑巧明

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持原决

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—J.Wong 2010年2月4日 (四) 08:19 (UTC)

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：我是这篇文章里的人物之一，之前不知道这篇文章的存在，今天无意中看到，不知道具体讨论了什么事情，希望可以恢复，我想明白到底发生了什么事—Dengyijie (留言) 2010年2月2日 (二) 14:51 (UTC)

文非百科，恰符既定，莫可复之，维持原决。—J.Wong 2010年2月4日 (四) 08:19 (UTC)

XC-2

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：恢复

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—J.Wong 2010年2月9日 (二) 16:48 (UTC)

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：条目被管理员误判为侵权，当时我已在存废讨论指出，但条目最后仍被删。Copyvio所示来源[1]内有“维基百科，自由的百科全书”文句，内容明显是复制自中文维基百科，其所示之时间Wed Jan 27 15:26:24 2010, 美东为美国东部时间，比UTC晚。—Mewaqua (留言) 2010年2月8日 (一) 13:05 (UTC) 另外，该条目明显是从en:Kawasaki C-2译成的。--Mewaqua 2010年2月8日 (一) 16:12 (UTC)

已经恢复--百無一用是書生 (☎) 2010年2月9日 (二) 02:11 (UTC)

郑巧明

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：能否将这篇文章发到我的邮箱，谢谢。邮箱zshj1985@126.com—Dengyijie (留言) 2010年2月18日 (四) 10:22 (UTC)
- 完成：已发送--Liangent (留言) 2010年2月19日 (五) 00:58 (UTC)

XWiki

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：en:XWiki的外部链接已可证明其关注度—Liangent (留言) 2010年3月5日 (五) 10:51 (UTC)

已经恢复--百無一用是書生 (☎) 2010年3月5日 (五) 15:51 (UTC)

MediaWiki:Gadget-CleanDeleteReasons、MediaWiki:Gadget-CleanDeleteReasons.js

最新留言：在14年前发布8条留言5人参与讨论

二零一零年二月六日存废讨论判定删除，然以其由无理，兹请复核。时援《快速删除》︰“注意：如果你仅仅是把内容替换为 {{Delete}}，在该页面被删除时，以前的内容将不会自动加到删除日志的摘要上。你不要删除原页面内容，以便帮助检查被删除的内容，而不需要查看页面历史。”而告删，并言其相悖。惟此无理，上述者所限乃提删者，而非管理员。况仅仅数行节录，可资核查？诚未免荒谬。请翻原决，并复两文。—J.Wong 2010年3月5日 (五) 09:22 (UTC)

没看懂--Liangent (留言) 2010年3月5日 (五) 10:52 (UTC)

已恢复，J.Wong君所言有理。—Wcam (留言) 2010年3月5日 (五) 13:36 (UTC)

(－)反对，举一例：《利乐街》删除日志，如果一开始便被清空，将会把Wikipedia:页面存废讨论/记录/2010/02/01#利乐街的连接一并清除，这会使得一般用户未能直接知晓为何触犯WP:CSD#G5。—街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2010年3月5日 (五) 14:13 (UTC)
- (：)回应：此例即为“所限乃提删者，而非管理员”，Wikipedia:页面存废讨论/记录/2010/02/01#利乐街的连接为提删者所注，与使用此工具的管理员无关。且一般用户可通过查看链入页面而知晓为何被删。—Wcam (留言) 2010年3月5日 (五) 14:24 (UTC)
  - (：)回应，“所限乃提删者，而非管理员”，此不合理也：先请提删者不要清除，但管理员却走去清除，不公也。如果先清空日志，那么“不要删除原页面内容”有何用处？（因为就算提删者删除原页面内容，管理员也可以透过删除贡献查看）日志应清楚明示，如当有数个链入皆为页面存废讨论，此即为麻烦。何不直接示出确实连接、而却要其他人绕道？—街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2010年3月5日 (五) 14:43 (UTC)

没看懂，{{NotMandarin}}-- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ 2010年3月5日 (五) 15:27 (UTC)

译：

“	Wikipedia:页面存废讨论/记录/2010/02/06判定删除，但这个理由不合理，所以提请复核。该讨论援引了WP:快速删除：“……”而提出删除，并道出其相关理由。但这是不合理的，上面只是限于提删者，并不限管理员。况且只是数行摘要，足以用来核查？这未免荒谬。请推翻原判，并恢复此两页。	”
——街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2010年3月5日 (五) 15:56 (UTC)

Cdip150君，凡因存废讨论而删，均应于理由一栏写道“存废讨论通过”，此应足以让用户知悉条目曾经提删，并要多加注意。另外，《快速删除》之所以要求用户存留内容，乃欲方便管理员审核申请，而非让其知悉曾否提删。请再察下句︰“以便帮助检查被删除的内容，而不需要查看页面历史。”试问条目已删，何来历史？况日志中，全为文字，又何来存废讨论链接呢？似乎君对此有所误解。—J.Wong 2010年3月6日 (六) 03:23 (UTC)

董总

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：马来西亚华校董事联合会总会，简称“董总”，成立于

1954年8月22日。而马来西亚华校教师会总会，简称“教总”，成立于1951年 12月25日。这个条目会是“董教总”的子条目。—Ucscam (留言) 2010年3月6日 (六) 03:55 (UTC)

- 察已删之物，仅见其内容匮乏，未符既定，恕难从命。—J.Wong 2010年3月6日 (六) 05:35 (UTC)

杨善谕

最新留言：在14年前发布5条留言4人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持删除

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—Wcam (留言) 2010年3月13日 (六) 16:42 (UTC)

关注度也没有不足,此外,讨论者指，编辑“Shizhao”(即署名“百无一用是书生”) 声称条目“缺乏媒体关注度”，但香港配音员是幕后工作,没有“新闻、书籍、学术、图像”的纪录,“没有任何媒体报道”是极度正常的。讨论者认为中文维基用这些借口去提删一个配音员的配音纪录是不尊重有关行业的本质。--xxxx (留言) 2010年3月13日 (六) 21:34 (UTC)

详情请参考此处,请仔细地看 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96/%E5%AD%98%E6%A1%A3/2010%E5%B9%B42%E6%9C%88#.E9.A6.99.E6.B8.AF.E5.8B.95.E6.BC.AB.E8.BF.B7.E3.80.81.E9.85.8D.E9.9F.B3.E8.BF.B7.E5.B0.8D.E4.B8.AD.E6.96.87.E7.B6.AD.E5.9F.BA.E7.9A.84.E4.B8.8D.E6.BB.BF

(！)意见 - 既然“没有任何媒体报道”，关注度从哪里得来？--Mewaqua 2010年3月13日 (六) 13:43 (UTC)
(！)意见 - 更正,部分无线电视的剧集片尾名单亦有公开他们的名字,还有,请仔细地看了整个讨论后再说吧!--xxxx (留言) 2010年3月13日 (六) 21:34 (UTC)

- 姑勿论《杨善谕》合则否，百科为文，当有正文略而绍之，始匹曰文，然察毕全文，仅有一句。如斯者，足乎？难道其可复焉？恕难从命，请回。—J.Wong 2010年3月13日 (六) 15:34 (UTC)

陈继恒

最新留言：在14年前发布4条留言4人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持删除

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—Wcam (留言) 2010年3月13日 (六) 16:43 (UTC)

理由同上。--xxxx (留言) 2010年3月13日 (六) 21:34 (UTC)
(！)意见 - 没有记错的话，有一次是某维基人话不编陈继恒后，之后向其他一些维基人作人身攻击而引起的.--冯淡水 (留言) 2010年3月13日 (六) 15:29 (UTC)
拒君所请，其由若上。—J.Wong 2010年3月13日 (六) 15:48 (UTC)

梁耀昌

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持删除

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—Wcam (留言) 2010年3月13日 (六) 16:43 (UTC)

理由同上。--xxxx (留言) 2010年3月13日 (六) 21:34 (UTC)
- 拒君所请，其由若上。—J.Wong 2010年3月13日 (六) 15:54 (UTC)

梁政平

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持删除

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—Wcam (留言) 2010年3月13日 (六) 16:43 (UTC)

理由同上。--xxxx (留言) 2010年3月13日 (六) 21:34 (UTC)
- 拒君所请，其由若上。—J.Wong 2010年3月13日 (六) 15:59 (UTC)

梁晓峰

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持删除

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—Wcam (留言) 2010年3月13日 (六) 16:43 (UTC)

理由同上。--xxxx (留言) 2010年3月13日 (六) 21:34 (UTC)
- 拒君所请，其由若上。—J.Wong 2010年3月13日 (六) 16:11 (UTC)

解放牛网

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 发还再议
相关删除纪录·链入页面
复核理由：3月8日的提删理由是“30天过期关注度”，讨论倾向保留；3月16日有人再提删，理由是“广告”，尚在讨论中，本人曾提出内容不似广告。现以G11为理由快删，似乎有点问题。可否待讨论完结才决定是否删除?—祁勋 (留言) 2010年3月19日 (五) 03:44 (UTC)
- 内容确非明显广告，乃发还重议。三月八日者早逾一周，三月十六日者则将近一周，故皆不重开，并置于今日。—J.Wong 2010年3月19日 (五) 11:45 (UTC)

余振强纪念第二中学

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：驳回

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—Wcam (留言) 2010年3月28日 (日) 02:04 (UTC)

状态：驳回
相关删除纪录·链入页面
复核理由：CSD G15 没有对应内容页面的讨论页及 CSD G12 unambiguous copyright infringement。要求重新删除此页。—116.49.139.1 (留言) 2010年3月20日 (六) 01:16 (UTC)
兹非孤立，所援不当，又他山之例，非合于斯矣，遂所请全却。—J.Wong 2010年3月22日 (一) 16:43 (UTC)

该条目不设讨论页，是为“没有对应内容页面的讨论页”也，贫道乃依字面解。若按阁下所想，则该例应改为“讨论页不对应内容页面”。故按普通法原则，贫道应上诉得直。阁下用文言文回应，或许不熟语体文文法。至于CSD G12，乃官方所订，中文维基亦适用也。中文维基订定之快删条款，应按英文官方为准，阁下之说法无视官方之存在，应引咎辞职以谢官方！该条目侵犯版权，不除不可！—以上未签名的留言由116.49.149.56（对话贡献）于2010年3月23日 (二) 10:47加入。

君或有所误解，兹非讨论页，而乃内容页，故曰所援不当。此文未见不清，君当然也。夫维基计划，咸相独立，未尝相干，更无官方之说，许君误解矣。今已列之于侵权核查页。如斯者，悉按例处之。—J.Wong 2010年3月23日 (二) 16:09 (UTC)

绫崎飒/temp

最新留言：在14年前发布7条留言3人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持原判

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—Wcam (留言) 2010年3月28日 (日) 02:04 (UTC)

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：[2]，应该是该论坛抄袭本维基条目。小希～＊ (留言) 2010年3月22日 (一) 00:30 (UTC)—小希～＊ (留言) 2010年3月22日 (一) 00:30 (UTC)
请问阁下所列链接有何之用？—J.Wong 2010年3月23日 (二) 16:18 (UTC)
管理员以侵权为由删除本页面，而事实上是该网站抄袭本维基条目（比较一下发贴时间和8月13日的版本）小希～＊ (留言) 2010年3月24日 (三) 00:21 (UTC)
虽非侵权，然与《旋风管家角色列表》所载相同，故不复之矣。—J.Wong 2010年3月24日 (三) 09:43 (UTC)
根据讨论页，分割条目、翻译日文版本。小希～＊ (留言) 2010年3月24日 (三) 12:44 (UTC)
如此何干？察《旋风管家角色列表》，今未宜分矣。—J.Wong 2010年3月24日 (三) 15:10 (UTC)

香港性教育会

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持原判

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—Wcam (留言) 2010年3月28日 (日) 02:04 (UTC)

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：本来就符合关注度，被管理员无理删除—某生 (留言) 2010年3月22日 (一) 06:22 (UTC)
依上所列，用户不应仅因反对存废讨论结果而再以已载于讨论之理由递案于斯，遂告无效。—J.Wong 2010年3月23日 (二) 16:35 (UTC)
- 这就足以证明了管理员处理时根本没有认真处理。某生 (留言) 2010年3月27日 (六) 17:12 (UTC)

张韦怡

最新留言：在14年前发布5条留言3人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持原判

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—Wcam (留言) 2010年3月28日 (日) 02:04 (UTC)

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：该条目被不合理删除，她在香港娱乐圈尚有一定知名度，她的演出资料亦会作随时更新。—LimCl203 (留言) 2010年3月25日 (四) 10:24 (UTC)
如果她的知名度不足的话，那么麦皓儿、郑莹莹、周丽欣、陈宛蔚和陈蔚而又是否可以删除呢?因此有理由怀疑张韦怡的维基百科资料是因个人喜好而遭不合理删除，因此申请复核。 LimCl203 (留言) 2010年3月26日 (五) 06:56 (UTC)

阁下或者未克拨冗，察上数语，现引于下并请阅之︰“请勿由于阁下之页面遭到删除而于此列出其他未被删除之页面。”至于此页，则未符既定，遂却有请。—J.Wong 2010年3月26日 (五) 15:43 (UTC)

已提出异议，对J.Wong处事提出严正抗议，并要求再重新复核。 LimCl203 (留言) 2010年3月28日 (日) 09:20 (UTC)

西环南路

最新留言：在14年前发布6条留言4人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持原决

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：—J.Wong 2010年4月3日 (六) 06:56 (UTC)

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：无理删除—Emcc83 (留言) 2010年3月31日 (三) 13:28 (UTC)
- 该条目经2010年3月23日存废讨论删除，依上所列，“用户不应仅因反对存废讨论结果而再以已载于讨论之理由递案于斯”。请提出新的理由证明应当恢复该条目。—Wcam (留言) 2010年3月31日 (三) 15:42 (UTC)
- 原条目讨论意见是建议更改条目名称，而管理员无理由删除本条目（已对其投诉），属违规操作，所以本人认为要求提供新的理由是不合适的。Emcc83 (留言) 2010年4月1日 (四) 04:59 (UTC)
- “建议更改条目名称”是本人的提议，只是认为条目名有问题，没有建议保留的意思。原提删理由是过期关注度，故被删是合理的—祁勋 (留言) 2010年4月1日 (四) 05:18 (UTC)
- “若于2010年1月24日（本模板放置30天）后仍未有改善，可提报存废讨论，以取得共识决定是否保留。”本条目于1月24日前，增加过参考资料，24日后又增加图集等内容。在此情形下，仍旧进行存废讨论本身就是个错误。提交存废讨论后，并没有意见要求删除本条目，所以本人认为管理员不仅没有尽到管理的义务，还存在滥用职权删除条目嫌疑。Emcc83 (留言) 2010年4月1日 (四) 06:06 (UTC)

Serena 张雅婷

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

本请求已经被管理员复查并得到处理，处理结果：维持原决

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：——Wcam (留言) 2010年4月3日 (六) 09:21 (UTC)

状态：驳回
相关删除纪录·链入页面
复核理由：Serena 张雅婷在台湾广告;CF及展场.代言游戏.有足够媒体关注度及人气.不能因为在大陆看不到连结.就说人家素质低劣..而且尚未编辑完成阿~

黄金城美女麻将 [3]—Extud (留言) 2010年4月2日 (五) 15:20 (UTC)

既有张雅婷，诚毋须立之，遂持原定。—J.Wong 2010年4月3日 (六) 07:05 (UTC)

Bottega Veneta

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：侵权问题: 就我创建的页面条目, 被维基人Wing 提出怀疑抄袭 vsuch.com 内的一篇文章, 该文章是取材自Bottega Veneta 公司向媒体发放有关品牌历史的新闻稿, 原原本本的纪录上载. 至于我所上传的文章, 本人自己根据 US Wikipedia 上有关 Bottega Veneta 的内容, 翻译成中文版本. 我跟另一维基人祁勋 (他就我的条目作出覆改)提出理由, 他建议我到此要求批准保留我的页面. 我的文章内容确实是自己翻译的. 恳请阁下能予以保留. 谢谢.—Bvhk hongkong (留言) 2010年4月14日 (三) 04:14 (UTC)
- OTRS已经确认授权。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年4月15日 (四) 04:41 (UTC)

邹纪鸿

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：被怀疑抄袭复制其他网站的内容，但我是该文章外部原文本的版权所有者，而且另外网站的用户也是使用同一个用户名，请复核。我向验证条目版权的维基百科人“祁勋”或Nivekin请求帮助，此人并未及时回复我的问题，不抱着帮助用户的态度，没以正确的态度处理问题。我希望维基百科能予以帮助，节省投稿用户时间。如果需要我授权给维基百科使用文章内容，请告知如何授权，或从哪里找到授权文本。谢谢！

Pmet—Pmet (留言) 2010年4月12日 (一) 07:45 (UTC)

- 复于Pilip君。—J.Wong 2010年4月16日 (五) 23:07 (UTC)

沈阳国际学校

最新留言：在14年前发布6条留言3人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：—Syiswang (留言) 2010年4月14日 (三) 07:20 (UTC)

OK, I can't do this - I just can't understand what should I do here. My request is simple: please don't delete my pages for 沈阳国际学校, both in English and Chinese. I am not a technical personal, so it is very hard for me to follow the rulls. If could help to make the change, please do. and I thank you for your help much! Syiswang (留言) 2010年4月14日 (三) 07:20 (UTC)syiswang

- Please provide the notability evidence of 沈阳国际学校. You can read Wikipedia:关注度 or en:Wikipedia:Notability for more instructions. --菲菇＠维基食用菌协会 2010年4月15日 (四) 04:39 (UTC)
- I can't read Chinese well enough to understand what to do. Thanks to the help from you, I have a better understanding now. Please release the page so I can improve it according to wiki rules. Thanks! Syiswang (留言) 2010年4月15日 (四) 06:10 (UTC)
  - Please provide some reliable sources on 沈阳国际学校 which are published by third party here. Or I'll not undelete this article. --菲菇＠维基食用菌协会 2010年4月15日 (四) 14:28 (UTC)
    - The deleted revisions are not conform to the requirements of Notability.—J.Wong 2010年4月16日 (五) 23:24 (UTC)

再次请求重建陈继恒,杨善谕条目

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

因为当时讨论仍未有共识就被删去,因此恳请重建,谢谢!

连结如下: http://zh.wikipedia.org/zh-hk/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2010/01/11#.E6.A5.8A.E5.96.84.E8.AB.AD ：—xxxx (留言) 2010年4月16日 (五) 21:34 (UTC)

文未符规，论之所述，共识业成，未见疑处，恕难遂愿。—J.Wong 2010年4月16日 (五) 23:38 (UTC)

飘渺水云间BBS

最新留言：在14年前发布10条留言6人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：此条目创建于2004年10月，根据2007年5月26日讨论结果，已经确定保留，到2009年12月15日，该条目并无原则性变化，因此2009年12月22日的删除操作应当撤销。目前豆瓣等网站所引用的说明皆源自此条目。本人曾经是此条目的主要编辑者，如果需要补充资料或其它信息，可以在对话页留言或者按照用户页所留信息给我发电子邮件。今年一月，User:purefire曾经在互助客栈提出疑问，但是没有得到管理员的最后答复。—蓝色理想@ZJU113还我飘渺水云间BBS条目! 2010年4月12日 (一) 07:29 (UTC)
- 据《关注度指引》，文须有文，述之其详。唯察其史，并未见之。恕难从命。—J.Wong 2010年4月16日 (五) 23:18 (UTC)

请讲现代标准汉语--蓝色理想 @ZJU113还我飘渺水云间BBS条目! 2010年4月17日 (六) 04:33 (UTC)

我是浙大学生，支持恢复。这是浙大的一个论坛。HenryXVII (留言) 2010年4月17日 (六) 11:17 (UTC)

- 抱歉，一直未有看到阁下留言。请参阅关注度指引。总而言之，此文未符要求，遂未可复之。附笔︰中文无所谓标准与否。—J.Wong 2010年4月20日 (二) 07:36 (UTC)
  - 我有以下疑问：一、是否存废复核为管理员一票制，只要一名管理员否决即可？二、关于关注度指引，飘渺水云间BBS是CERNET现存最大的非官方BBS，Google有超过34万相关链接（如果你能在这34万中指出超过三十分之一的无关条目，我就撤销我的复核请求），请问如果证明这个条目关注度不够？三、根据指引，需要复核申请者提出复核理由，但是管理员却不需要举证，仅凭唯察其史，就终止用户的复核请求，是否管理员也应该举证？证明条目确属关注度不够？--蓝色理想 @ZJU113还我飘渺水云间BBS条目! 2010年4月20日 (二) 08:29 (UTC)

看了相关搜寻结果，我认为关注度足够，支持恢复，但因为删除讨论时多数人支持删除。所以建议如果能在增加引用相关媒体或其他来源的报导会更符合履核请求的要求。--ffaarr (talk) 2010年4月20日 (二) 08:52 (UTC)
- 考虑到新闻搜索的结果，该BBS在多个社会热点事件中发挥了较大的影响，并且得到了多方可靠来源的持续有效关注（虽然单个事件构不成持续关注，但多个事件已能构成持续关注）。因此，我认为这篇条目满足关注度指引的要求，故响应作者请求，予以恢复。但请作者及时改善条目，补充来源。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年4月20日 (二) 11:36 (UTC)
- 善哉。我会持续改进该条目。感谢！另，关注度条目讨论至今，未有反对意见，我将加入讨论的增加内容至主条目，如有谬误，敬请斧正。--purefire (留言) 2010年4月21日 (三) 02:59 (UTC)
  - 谢谢大家的支持，我也会帮助purefire改进条目质量的。--蓝色理想 @ZJU113 2010年4月22日 (四) 05:00 (UTC)

泡桐树小学

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：这是一所成都很有名的小学，不少文学作品也提到过。而且删除讨论只有一个意见，而没有人支持或反对，未达成共识，故望恢复。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2010年4月25日 (日) 13:34 (UTC)

已恢复。—瓜皮仔＠Canton 2010年4月25日 (日) 14:31 (UTC)

伍翔

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

相关纪录伍翔
复核理由：已从新编写了一篇文章，存在TEMP里，请复查！！！--PmetPmet 2010年4月22日 (四) 05:00 (UTC)
- 侵权条目自有程序处理，未应干预。兹告无效。—J.Wong 2010年4月26日 (一) 06:40 (UTC)

洪志和

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：他是我崇拜的建筑师，可能还没有很大的知名度，想让更多人了解建筑世界。—Diabloage50 (留言) 2010年4月26日 (一) 12:31 (UTC)
- 请阅《关注度》，据此所定，文须得文，述之于详，然察其史，并未见之。恕难遂愿。—J.Wong 2010年4月27日 (二) 02:31 (UTC)

红楼诗社

最新留言：在14年前发布6条留言2人参与讨论

状态：驳回
相关删除纪录·链入页面
复核理由：[页面存废讨论]的结果为保留至期限，而到期后未再讨论即遭删除。—Dodd (留言) 2010年4月25日 (日) 18:42 (UTC)
- 曾议其存废于四月一日及四月十八日，首次乃因期之未至，而获保留；及四月十八，再论，四月廿五，删之。似未符君之所言，君有所误解乎？—J.Wong 2010年4月26日 (一) 06:50 (UTC)
  - 然四月二十五日并无再行讨论，即遭删除，且个人认为前删除理由不甚恰当。故提恢复。--Dodd (留言) 2010年4月26日 (一) 11:09 (UTC)
  - 君确有误解。届四月十八而再论。及七日，斯行其果，并无疑处。非无再议而删之，君所述与实未符矣。何以言其由未妥？未妥安在？—J.Wong 2010年4月27日 (二) 02:17 (UTC)
    - 18日提出讨论，七日毕乃应于26日删除，然未及26日即遭删除，使余未及参与投票与讨论。况“诗文学”本属文学类小众，又该条目又属“现代诗”类，乃少数中之少数。然条目中本有报导引述等资料，自有关注度之证，难以认同因“关注度不足”之由提删。故提复核。--Dodd (留言) 2010年4月27日 (二) 19:26 (UTC)
及第七日，处之，素如斯矣。红楼诗社者，组织也，非诗文学耳。察物之已删，未见所援以。请阅《关注度》，悉例而知之未符矣。—J.Wong 2010年4月28日 (三) 03:09 (UTC)

莫锦贵

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：本人绝对没有危害性、你们对本人的控告令本人万分震恼!我做的条目是有意义的我只是想令别人记得曾经有一位名人叫莫锦贵、他的经历能令人知道努力一定有回报!我的字句并无伤害性质!更无抄写别人文章!最后转载的部分也例明从香港雅虎转载!我做的条目是有意义的,但你们令我感到很侮辱!请维基百科给我的新条目实行．—Interneter (留言) 2010年5月5日 (三) 10:19 (UTC)

莫锦贵这个条目没有存在和删除的记录，请问您是否是指您的用户讨论页的内容，如果是的话，那个页面还在讨论中，尚未删除，请至存废讨论参与讨论。--ffaarr (talk) 2010年5月5日 (三) 12:13 (UTC)

其存废讨论仍在进行，又无任何相关纪录，遂告无效。—J.Wong 2010年5月9日 (日) 05:50 (UTC)

Template:America-scientist-stub

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：有{{Asia-scientist-stub}}、{{Africa-scientist-stub}}和{{Europe-scientist-stub}}，却因为一时没有美洲科学家小作品，而删除这个模板，实属不智。—Quest for Truth (留言) 2010年5月8日 (六) 19:00 (UTC)
复而发还存废讨论。—J.Wong 2010年5月9日 (日) 06:44 (UTC)

一行禅师

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：一行禅师(Venerable Thich Nhat Hanh)是当代一位旅居法国的越南佛教大师，毕生致力和平，及在世界各地(包括香港)提倡正念生活之艺术，为达赖喇嘛外在世界知名的僧侣，华文世界的维基百科应该记录他对人类的贡献。一行禅师的英、法、越著作甚多，其中文翻译著作普称作者为“一行禅师”，而非“释一行”，故“一行禅师”的条目应该保留。—Lkmlkm (留言) 2010年4月29日 (四) 10:52 (UTC)

条目被删不是因为人物不重要，而是撰写时直接转贴版权资料。--ffaarr (talk) 2010年4月30日 (五) 00:41 (UTC)

远君所言甚是。倘若认为需要易名，请于其讨论页发起讨论以求共识，后于WP:移动请求申请。—J.Wong 2010年5月9日 (日) 06:51 (UTC)

File:CAS logo.jpg

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：File:Cas.jpg原为民众安全服务队使用，user:Shizhao移动到File:CAS logo.jpg后忘了修改条目中的连结。见“File:Cas.jpg”的修订历史—L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年5月13日 (四) 22:00 (UTC)

已经恢复。看来是系统bug，移动后，在图像描述页不能显示所使用的页面，因此造成误删--百無一用是書生 (☎) 2010年5月17日 (一) 03:04 (UTC)

File:Fuxing screenshot.jpg

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：File:Fuxing.jpg原为复兴之路使用，user:Shizhao移动到File:Fuxing screenshot.jpg后忘了修改条目中的连结。见“File:Fuxing.jpg”的修订历史—L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年5月13日 (四) 22:33 (UTC)

已经恢复--百無一用是書生 (☎) 2010年5月17日 (一) 03:13 (UTC)

空气人形

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：转贴修改非原创 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BA%E6%B0%A3%E4%BA%BA%E5%BD%A2—Cheau1123 (留言) 2010年5月15日 (六) 15:02 (UTC)

内容侵权，不能恢复--百無一用是書生 (☎) 2010年5月17日 (一) 03:15 (UTC)

柳河之役

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：先前曾经对P-bot列出的来源页面连结进行检查，认为未有侵权。P-bot在Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权/机器人检查/2010年5月5日列出的相似文句似乎是来自已经存在了三百多年的《明熹宗实录》。—Mewaqua (留言) 2010年5月12日 (三) 14:10 (UTC)
- 复焉，确然如斯。—J.Wong 2010年5月17日 (一) 07:18 (UTC)

多项档案

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：A (现为重定向页或COMMON页) 原为C条目使用，被移动到B后忘了修改条目中的连结。见：Special:日志/move/Shizhao
- - A → B → C
  - File:Friends.jpg → File:Friends titles.jpg（相关删除纪录） → 六人行
  - File:Home Sweet Home.jpg → File:Home Sweet Home poster.jpg（相关删除纪录） → 家在台北
  - File:Keyuan.jpg → File:Keyuan logo.jpg（相关删除纪录） → 科苑星空BBS
  - File:LandRover.jpg → File:LandRover logo.jpg（相关删除纪录） → 路虎
  - File:Logo7.jpg → File:Perosi Choir & Macao logo.jpg（相关删除纪录） → 澳门嘤鸣合唱团
  - File:Populous.jpg → File:Populous poster.jpg（相关删除纪录） → 上帝也疯狂3：开天辟地—L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年5月19日 (三) 03:41 (UTC)

已经全部恢复。造成困扰，十分抱歉--百無一用是書生 (☎) 2010年5月19日 (三) 14:45 (UTC)

File:ITC logo.jpg

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：看漏眼了，还有一个 File:Itc.jpg → File:ITC logo.jpg → 创新科技署—L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年5月21日 (五) 19:58 (UTC)
复而以于创新科技署—J.Wong 2010年5月22日 (六) 08:39 (UTC)

File:Donkey Kong arcade screenshot.png

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：再来一个：File:Donkey Kong arcade.png → File:Donkey Kong arcade screenshot.png → 任天堂#1980年－1982年—L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年5月23日 (日) 06:36 (UTC)
复而以之于任天堂。—J.Wong 2010年5月23日 (日) 09:38 (UTC)

User:Maxwell's demon/0.999...、User:PV=nRT/0.999...

最新留言：在14年前发布5条留言2人参与讨论

状态： 请求取消
User:Maxwell's demon/0.999...：相关删除纪录·链入页面
User:PV=nRT/0.999...：相关删除纪录·链入页面
复核理由：WP:CSD#R2：由条目的名字空间重定向至非条目名字空间，或将用户页移出条目名字空间时遗留的重定向。本页面位于名字空间2（用户）内，不在此条范围之内。—达师－ 147 － 228 2010年6月6日 (日) 07:30 (UTC)
请细阅之，尤其后段，恰符二例，未见相悖，遂却雅请。—J.Wong 2010年6月6日 (日) 08:17 (UTC)
不对。按后段，当是从0（条目）指向2（用户）的重定向。这两个重定向都是从2（用户）指向0（条目）--达师－ 147 － 228 2010年6月6日 (日) 12:12 (UTC)
君所言有理，下误解矣。复之，可也，唯此二渡均已弃而不用，敢问复而何用？还请述之。倘君欲成先例，以止往后误删者众，则可止于此矣。—J.Wong 2010年6月6日 (日) 16:00 (UTC)
也罢。--达师－ 147 － 228 2010年6月7日 (一) 02:27 (UTC)

File:Google_search_Hong_Kong.png

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

状态：驳回
相关删除纪录·链入页面
复核理由：要求恢复20100525163307时的旧版本，书生以“Wikipedia:合理使用”的理由移除旧版本，但当中并无不符合之状态，书生根本已滥用职权，来乱删除，也不尊重上传此档案的使用者。——Mark85296341＠留言-记录 2010年5月30日 (日) 12:46 (UTC)
- 书生所为，在下理解，估计由于缩图功能，该缩图乃处于图像页，而模板则明言—“（图可用以）论证和评注与该网站有关的问题”。试问焉有如斯？又，焉符《合理使用》？谢君阅之，若何？—J.Wong 2010年5月31日 (一) 15:43 (UTC)
  - 一周既逾，未覆之有，乃却所请。—J.Wong 2010年6月7日 (一) 09:27 (UTC)

File:Google_search_China.png

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

状态：驳回
相关删除纪录·链入页面
复核理由：要求恢复20100525163456时的旧版本，书生以“Wikipedia:合理使用”的理由移除旧版本，但当中并无不符合之状态，书生根本已滥用职权，来乱删除，也不尊重上传此档案的使用者。——Mark85296341＠留言-记录 2010年5月30日 (日) 12:47 (UTC)
书生所为，在下理解，估计由于缩图功能，该缩图乃处于图像页，而模板则明言—“（图可用以）论证和评注与该网站有关的问题”。试问焉有如斯？又，焉符《合理使用》？谢君阅之，若何？—J.Wong 2010年5月31日 (一) 15:46 (UTC)
- - 一周既逾，未覆之有，乃却所请。—J.Wong 2010年6月7日 (一) 09:27 (UTC)

Wikipedia:管理员名单

最新留言：在14年前发布16条留言7人参与讨论

状态：结案
相关删除纪录·链入页面
复核理由：请解释为何中间的修订版本被全部隐藏？个人隐私？—HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月4日 (五) 13:58 (UTC)

看情况是被OS了，中文维基目前还没有人有权限查询OS日志，也无权限查询被OS的内容。如果需要查询，请至元维基或IRC向监管员请求—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月5日 (六) 00:17 (UTC)

非deleterevision (一个管理员权限)？－HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月5日 (六) 06:00 (UTC)

非deleterevision,在本地没有任何删除日志。-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月5日 (六) 06:02 (UTC)

已发函查询，请耐心等候。—J.Wong 2010年6月5日 (六) 06:09 (UTC)

编辑纪录：

2010年5月22日 (六) 22:36 DerHexer (讨论 | 贡献 | 禁封) 小 (9,956字节) (remove private information)
Wikipedia_talk:管理员名单#Private_information

—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月6日 (日) 16:53 (UTC)

不是OS，OS的话，不会在历史版本里看到的，而且Special:Oversight里也没有相关记录--百無一用是書生 (☎) 2010年6月7日 (一) 07:35 (UTC)

那到底是什么？--达师－ 147 － 228 2010年6月7日 (一) 07:45 (UTC)

刚刚在我的用户页测试了一下，这个应该是通过特定版本删除功能做的。在选定特定版本后，点击“显示/隐藏选定的版本”后，选择“隐藏此版本内容”和“对管理员与普通用户同样应用这些设置”，然后执行删除，就是这种结果。（我不太清楚其他管理员或者行政员是否有这个“对管理员与普通用户同样应用这些设置”的选项，还是这个是监管员的权限？）--百無一用是書生 (☎) 2010年6月7日 (一) 07:50 (UTC)

如果选择了“对管理员与普通用户同样应用这些设置”，该删除动作在日志里不会出现，在Special:Oversight里也不会出现。不清楚其他权限是否能够看到。也不清楚这种没有记录的日志是特意这样设置的，还是一个bug? --百無一用是書生 (☎) 2010年6月7日 (一) 07:52 (UTC)

像是Hiderevision。执行操作的是一个监管员。--达师－ 147 － 228 2010年6月7日 (一) 08:00 (UTC)

Hiderevision不就是os吗？现在分开成两种权限了？操作记录在Special:日志/suppress里。可能是有小bug，使用全部日志方式找不到这个记录--百無一用是書生 (☎) 2010年6月7日 (一) 08:36 (UTC)

无错，“隐藏管理员做出的修改（hiderevision）”就是监督员权限之一，而管理员所有乃“删除及同反删除页面中的指定修订（deleterevision）”，所以管理员及行政员并无选项“对管理员与普通用户同样应用这些设置”。

未知书生可否细察那几个版本，后于此总括一下？—J.Wong 2010年6月7日 (一) 09:27 (UTC)

已向你发了邮件，请查收。因为涉及用户隐私，请关闭这个讨论--百無一用是書生 (☎) 2010年6月7日 (一) 12:33 (UTC)

已阅，并谨此简列原因，该等版本牵涉某管理员所在地资料，实属个人隐私，故获隐藏，望此答复可释HW君疑虑。—J.Wong 2010年6月7日 (一) 14:45 (UTC)

呃……这个我用Google网页快照看到了，我的好奇心真大--99.198.127.149 (留言) 2010年6月27日 (日) 06:47 (UTC)

张雅婷 (艺人)

最新留言：在14年前发布9条留言5人参与讨论

状态：驳回
相关删除纪录·链入页面
复核理由：之前未符合维基的格式,已经修正改善了阿.不知道那现在是那里有问题??烦请知之.谢谢—Extud (留言) 2010年6月6日 (日) 19:41 (UTC)

未见相关删除纪录，请查看是否给错了页面—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月6日 (日) 19:54 (UTC)

现在的页面是这网址~ http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BC%B5%E9%9B%85%E5%A9%B7_(%E8%97%9D%E4%BA%BA)&action=edit 不知道为什么一直被快删.张雅婷目前也算知名的广告模特儿,而且都算国际知名大厂的广告.目前有桂格成长奶粉,HP 事物机,橘子工坊清洁剂,IKEA家俱,有巢氐房屋.等广告在播出..能否告之格式外那里有问题??谢谢—以上未签名的留言由Extud（对话贡献）于2010年6月7日 (一) 02:22加入。

网络搜寻 Serenagogo // serena 张雅婷 //serena anty 都可以找的到她的相关资料阿.—以上未签名的留言由Extud（对话贡献）于2010年6月7日 (一) 05:36加入。

(！)意见新闻报道似乎不足—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月7日 (一) 06:28 (UTC)

新闻报导大部是都是她所参与的活动..她有点像最熟悉的陌生人..她的广告一直播.大家常看到.却不知道她是谁??而且也没有故意在炒新闻上媒体阿~~

http://vlog.xuite.net/_pub/play.php?media_id=SUdiUnpXLTIyNDY3NDEuZmx2 88水灾华山网络正妹义卖/义拍

http://vlog.xuite.net/_pub/play.php?media_id=RzZ2SHNSLTI1MzQ2MDMuZmx2 SONY PS3开真车玩赛车业者砸百万改装跑车当电玩 Extud (留言) 2010年6月7日 (一) 07:10 (UTC) EXTUD

察其内容，正文匮乏，反而点列之物，却占去其大份，失衡之余，亦有广告之虞。恕难从命。—J.Wong 2010年6月7日 (一) 09:57 (UTC)

艺人有什么正文可言..艺人不就是介绍她的作品.. 艺人模特儿会有什么丰功伟业..所以.要看职业别吧... 那能否举例..现在有的艺人,模特有什么正文可言的愿告欲闻..谢谢 111.250.205.94 (留言) 2010年6月8日 (二) 05:50 (UTC) EXTUD

当然并非如此，而应有正文，君所提反该可免则免，或与正文达至平衡。斯列数例︰刘德华、容祖儿、曾志伟、王祖蓝等等。敬谢阅纳。—J.Wong 2010年6月8日 (二) 08:31 (UTC)

能否举例一些年轻刚出道不久的模特儿阿...

而且您举例都是此条目没有列出任何参考或来源。这样也行喔 111.250.205.94 (留言) 2010年6月8日 (二) 08:36 (UTC)extud

(！)意见：谨致部分IP用户，维基百科的内容都有一套严格的规范，要证明某个条目有关注度，就得需要找到可靠的来源，不然现实中再怎么知名也是口说无凭。而且，单纯罗列数据也不会支撑起一个好条目，请各位FANS们考虑清楚。Zilong0419 (留言) 2010年6月9日 (三) 08:51 (UTC)

休息、塔 (古代)、古代塔、书写、大于号、小于号、Wikipedia:移动战、Wikipedia:对维基百科的批评、古埃及人、塔楼、台湾文字、政治分裂、太鲁阁峡谷、糯米汤、建筑产业、建筑业、建筑工人、古人、古人类、清单、一览、一览表、名单、桥塔

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：User:Ws227违反删除规则，没有先挂删除模板，也没有通知页面创建者，擅自将这些页面删除[4]，因此请求恢复。Symplectopedia (留言) 2010年6月11日 (五) 09:50 (UTC)
复矣。—J.Wong 2010年6月12日 (六) 11:27 (UTC)

Multicharts

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：无效
相关删除纪录·链入页面
复核理由：您好，

我是Multicharts中国的代理商没有错，这篇wiki主要是从英文版Wiki条目翻译过来 http://en.wikipedia.org/wiki/Multicharts 目的只是要提供中文地区关于Multicharts这个商品的正确知识 Multicharts是国外很有名的程序化交易软件而且未来还会陆续补充及提供更多深入的知识，包含用来撰写程序化交易的程序语言 Easy Language的相关知识并非单纯进行宣传所以我们不只提供中国地区的网址连结、也还提供繁体中文版的网址连结（事实上，我们和台湾代理商是有竞争关系的，但是我还是包含繁中版连结了）

如果说带有网站链接的网址都会有宣传之疑难道 iphone的wiki页面也不能提供Apple网站的连结吗？

如果你们觉得我提供的网址有宣传嫌疑，我调整了一些呈现方式请看一下这样可以吗？—Alslp (留言) 2010年6月18日 (五) 02:56 (UTC)

今文未删，恕无可受理。—J.Wong 2010年6月18日 (五) 03:11 (UTC)

File:MapleStory Worldmap CN.png

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：原来该图片由于模板不能合理使用非版权自由的图片而被删除，现相应模板已被修改为由冒险岛和冒险岛世界词条直接调用图片，请恢复，谢谢！—Gbcat (留言) 2010年7月21日 (三) 03:19 (UTC)
处理：请重新上传，并正确填写版权说明。--Wcam (留言) 2010年7月21日 (三) 04:26 (UTC)
已重新上传。--Gbcat (留言) 2010年7月21日 (三) 05:52 (UTC)

Image:不见不散.jpg

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：User:Istcol以该图片孤立而没有被条目使用的非自由版权图片为由删除，但是该图片被删除前一直存在于条目不见不散。请管理员复核。谢谢—治愈 (留言) 2010年7月24日 (六) 06:11 (UTC)
- 完成-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年7月24日 (六) 06:14 (UTC)

关于更改地名的指示

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：未讨论完成……管理员手快……—zy26 was here. 2010年7月23日 (五) 04:41 (UTC)
处理：由管理员自行判断即使讨论未完成也可以直接删除--Istcol (留言) 2010年7月23日 (五) 17:38 (UTC)
第一，在存废讨论未完成，且有保留意见时，快删不合适。第二，软重定向的快删准则按照Wikipedia:软重定向的表述，不适用条目快删的标准，而适用重定向快删的标准。--用心阁（对话页） 2010年7月27日 (二) 03:03 (UTC)

User talk:Horacewai2/存档

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：作者请求—HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月31日 (六) 10:47 (UTC)
- 完成 Liangent (留言) 2010年8月1日 (日) 03:24 (UTC)

斗湖巴华中学,又称"巴中"

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：已尝试去编辑和新增该名目下的资料,不知道违反了维基哪条规定,而被删除了.请回复删除的标准和原因.多谢.—Kelapa (留言) 2010年8月1日 (日) 02:48 (UTC)
- 侵权。Liangent (留言) 2010年8月1日 (日) 03:29 (UTC)

孙大文

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：原条目于2008年5月建立，2009年11月19日被Alexsh以 (WP:CSD#G11: 明显的以广告宣传为目而建立的页面)速删，但并不是经页面存废讨论而删除的。就条目本身，据我的记忆，原条目从2008年5月建立到2009年11月19日被速删，曾经由多位活跃编者(可能包括Wing和PhiLiP等资深编辑)‎编辑过，应该是较为中立的版本，而不会是明显的广告。如果确有一点广告化，是否应该是修改而不是速删。如果是删除，也应经页面存废讨论为妥。虽然条目已重建，但总觉得Alexsh的速删有欠公平。故建议恢复2008年5月建立的原条目，并将重建条目合并进去。请管理员复查和考虑，谢谢。—Dshal (留言) 2010年7月30日 (五) 14:56 (UTC)
君所述者，广告味甚重矣。恕难遂愿。—J.Wong 2010年8月3日 (二) 10:21 (UTC)

奇怪，不是建议将重建条目合并进去吗？--Dshal (留言) 2010年8月3日 (二) 14:30 (UTC)

边品宪

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：因为2010年08月01日一篇自由时报由读者爆料的新闻(边品宪夜店殴人呛不知我是谁吗？)

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/1/today-show2.htm ，接者08月01日~08月04页面被依此报导做了4次版本修正，但该报导仅凭单方爆料即予刊登，没有做进一步地查证，很快的TVBS新闻于08月01日12:25做了澄清报导 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100801/8/2a9xv.html ，该报导指出警方也澄清，边品宪的确都是以中文回答(爆料者说边品宪故意讲英文影响办案)，边品宪也完全没有做到笔录，只是帮他朋友登记资料，警察只有问他，你是谁(自由时报爆料者完全不提真正打架做笔录的朋友，居心可议)，边品宪的无名也做了澄清说明http://www.wretch.cc/blog/bbbppp/15153144 ，爆料者巧妙的利用会引起公愤的字眼与行为强加他人身上，编修者失察引用与事实不符的报导修正页面内容，对边品宪有欠公平。故建议恢复至2010年5月17日(一) 16:08建立的原条目，请管理员复查和导正爆料文化，谢谢。 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%82%8A%E5%93%81%E6%86%B2&action=historysubmit&diff=13932330&oldid=13165528—118.160.172.24 (留言) 2010年8月6日 (五) 20:04 (UTC)

驳回，未见删除纪录-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年8月7日 (六) 04:57 (UTC)

此处是页面存废复核请求之所，如需讨论条目内容请至条目之讨论页：Talk:边品宪。先前已经移除条目中的不当内容。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年8月7日 (六) 10:26 (UTC)

Template:Ref num

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：有使用的模板—Liangent (留言) 2010年8月9日 (一) 07:46 (UTC)
《存废讨论》决删于一月二日，然此模仍用于《压缩软件比较》，显然有误。又此模适用于众文，而非一文。有鉴于此，翻原决并复之焉。—J.Wong 2010年8月9日 (一) 08:31 (UTC)

Silicon Power 广颖电通

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：引用文字出处原始连结：http://www.silicon-power.com/info/info_index.php?includename=company&currlang=big5

这些文字内容以CC-BY-SA 3.0协议释出版权已按照维基规定修改过多次，烦请告知该如何修改才能符合规定 —61.67.145.125 (留言) 2010年8月6日 (五) 01:57 (UTC)

驳回；并无删除纪录。如欲录入维基百科，请改来源之版权协议为CC-BY-SA 3.0，而非如今网页所标注之All right reserved，否则势难录之。—J.Wong 2010年8月6日 (五) 06:24 (UTC)

您的意思是原始连结的网站必须标示CC-BY-SA 3.0 而非在我编辑的维基条目上吗?谢谢61.67.145.125 (留言) 2010年8月12日 (四) 02:03 (UTC)silicon power广颖电通

大江时广

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：没有通过正确方式转移到zh-classical:大江时广。恢复后导出再删除，在zh-classical:找人导入。—Liangent (留言) 2010年8月12日 (四) 02:42 (UTC)

完成，已经临时恢复并导入到zh-classical:大江时广后，删除--百無一用是書生 (☎) 2010年8月12日 (四) 03:34 (UTC)

赢世父

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：我曾经用另外一个账户User:Sima's_Dog去创建一系列史书条目，后来发现其创建的条目赢世父被视为侵权删除了，而且貌似是几个月前事情。后来我调查原因，发现机器人把我文中引用的、作为参考部分的史记原文视为侵权依据（[5]），比如“襄公二年，戎围犬丘，世父击之，为戎人所虏”之类的，相似的问题在召穆公中也出现机器人误报。我一直用我自己的主号编写大量明史人物条目（见User:Walter_Grassroot/achieve），直接翻译文言文是我编辑的习惯，我相信这个只是典型的机器人辨别问题。谢谢。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月17日 (二) 01:13 (UTC)

完成--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年8月17日 (二) 01:51 (UTC)

球迷网

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：引用的地址：http://www.qiumi.cc/about 没有涉及到侵权，那个是球迷网官方网站的说明，而且已经加了引用说明了。望恢复，谢谢。—Zhuobing (留言) 2010年8月20日 (五) 07:08 (UTC)

18禁不禁

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：没有侵权，白河大又长期不在线。[6]明显这网站倒过来抄袭维基百科，连结也一字不漏都抄过去，说我的条目侵权，毫无道理。现请管理员务必还我清白，我从未侵权，可查纪录。另请白河大下次删除前通知本人，及希望能为此事道歉。－张子房 (煮酒论英雄) 2010年8月23日 (一) 10:30 (UTC)—张子房 (煮酒论英雄) 2010年8月23日 (一) 10:30 (UTC)
完成，虽然在该网站称是内容是2007年4月存档，但明显可见其网站连[编辑]和参考数字的链接也有，故应是该网站在后期抄维基百科。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2010年8月23日 (一) 10:42 (UTC)

Ashen

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：所有资料皆为本人亲手所打，无一抄袭，这个乐团虽不是国际知名，但是在所有内容上都是真实的，请求重新审核—Huangmengkai (留言) 2010年8月23日 (一) 20:17 (UTC)
未完成，该文在3月14日以关注度不足为理由被提删，未见有足够媒体报道-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年8月23日 (一) 22:56 (UTC)

火灾科学国家重点实验室

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：非商业目的使用了其他来源的内容，属于法律意义上的“合理使用”，不构成侵权。—60.166.107.62 (留言) 2010年9月1日 (三) 04:57 (UTC)

未完成如此“合理使用”已不合理-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月1日 (三) 14:31 (UTC)

赵家贤

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：香港具有知名度之区议员。如内容有问题，应邀请试熟悉的维基人修正而非删去。—Allen Uhomist (留言) 2010年8月24日 (二) 04:14 (UTC)

未完成该条目由于版权问题被删。请考虑重写相关内容--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月2日 (四) 04:58 (UTC)

汽车驾驶考照互动式光碟系统

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：—Free2010car09ad (留言) 2010年9月5日 (日) 08:16 (UTC)

管理员您好：关于你们提到与某网页内容类似一事，该网页的内容也是本人所张贴，若有违反规定，本人深感抱歉，若本人对于内容日以修改，以介绍之方式来日以修改内容是否可以恢复本人所张贴之条目之内容。

该页面尚未被删除，WP:存废符合处理已经被删除的页面-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月5日 (日) 08:30 (UTC)

“《国家统一法》（《反分裂国家法》）知识产权案”“物理学统一”“超分子化学物理”

最新留言：在14年前发布6条留言3人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：—Friendliwenli (留言) 2010年9月1日 (三) 01:30 (UTC)

“参与者事实上就是在其他地方用不同版权协定下发布的文字的作者，而该版权协定并未限制其在这里用GFDL的形式再度发表”。我就是作者。但是我上网时间有限，网站速度很慢，没有及时回复。希望恢复有关页面。

您创建的条目可能侵犯版权欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“《国家统一法》（《反分裂国家法》）知识产权案”可能转贴了未经知识共享署名-相同方式共享 3.0协议（CC-BY-SA-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）协议发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以CC-BY-SA-3.0转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您持有异议或疑问，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。—Symplectopedia (留言) 2010年8月18日 (三) 10:25 (UTC) “参与者事实上就是在其他地方用不同版权协定下发布的文字的作者，而该版权协定并未限制其在这里用GFDL的形式再度发表”。我就是作者。但是我上网时间有限，网站速度很慢，没有及时回复。希望恢复有关页面。

[编辑] 您创建的条目可能侵犯版权欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“物理学统一”可能转贴了未经知识共享署名-相同方式共享 3.0协议（CC-BY-SA-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）协议发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以CC-BY-SA-3.0转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您持有异议或疑问，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。—Symplectopedia (留言) 2010年8月18日 (三) 10:28 (UTC) “参与者事实上就是在其他地方用不同版权协定下发布的文字的作者，而该版权协定并未限制其在这里用GFDL的形式再度发表”。我就是作者。但是我上网时间有限，网站速度很慢，没有及时回复。希望恢复有关页面。

[编辑] 您创建的条目可能侵犯版权欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“超分子化学物理”可能转贴了未经知识共享署名-相同方式共享 3.0协议（CC-BY-SA-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）协议发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以CC-BY-SA-3.0转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您持有异议或疑问，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。—Symplectopedia (留言) 2010年8月18日 (三) 10:30 (UTC) “参与者事实上就是在其他地方用不同版权协定下发布的文字的作者，而该版权协定并未限制其在这里用GFDL的形式再度发表”。我就是作者。但是我上网时间有限，网站速度很慢，没有及时回复。希望恢复有关页面。

Friendliwenli (留言) 2010年9月1日 (三) 01:30 (UTC)

查无此页面--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月1日 (三) 14:32 (UTC)

是《国家统一法》（《反分裂国家法》）知识产权案、物理学统一、超分子化学物理三个页面。--Symplectopedia (留言) 2010年9月1日 (三) 14:46 (UTC)

尊敬的维基网站：

将《物理学统一》、《物理学拓展》有关版权信息及本人身份证信息提交（info-zh-hans@wikimedia.org），如需其它信息请及时联系本人。维基网站是公开网站，本人欢迎公开核实验证。 2010年5月本人制作完成《国家统一法》（《反分裂国家法》）知识产权案光盘，包含《国家统一法》（《反分裂国家法》）知识产权案、《物理学统一》、《超分子化学物理》等内容完整信息。 2010年6月14日本人亲自将《国家统一法》（《反分裂国家法》）知识产权案光盘提交香港立法会，并得到盖章确认回复。贵网站可以与香港立法会秘书处联系复制有关内容。

李文利敬上 Friendliwenli (留言) 2010年9月8日 (三) 08:10 (UTC)

灵幽殿

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：此为本人一时兴起的恶搞之作，据守则实不足以登百科大典，今日观之，实是羞愧，还望速除之。—司徒伯颜 (留言) 2010年9月8日 (三) 22:57 (UTC)
是案非复核，何以递于斯？诚费解矣。现办之于君，唯非先例焉。—J.Wong 2010年9月9日 (四) 08:23 (UTC)

韩家炜

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：著名计算机科学家 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Jiawei_Han )，2009年 McDowell Award 获得者 ( http://en.wikipedia.org/wiki/McDowell_Award )。另外，页面存废讨论 ( http://zh.wikipedia.org/zh/Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/07/23#.E5.A4.A7.E5.A4.9A.E6.95.B0.E4.BA.BA.E3.80.81.E4.B8.80.E8.88.AC.E4.BA.BA ) 显示，当时仅有二人参与投票并且没有应有的合理的理由。—78.229.168.37 (留言) 2010年9月11日 (六) 13:31 (UTC)

已经恢复--百無一用是書生 (☎) 2010年9月13日 (一) 03:46 (UTC)

赵婷

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：资料已公布在赵婷网站上 http://tw.myblog.yahoo.com/zhaotingzhaoting-zhaotingzhaoting/

贴上本著作系采用创用 CC Attribution-NonCommercial-NoDerivs 授权条款授权. 希望可以复核谢谢管理员—Chris913.tw (留言) 2010年9月12日 (日) 04:34 (UTC)

没有找到该条目的删除记录--百無一用是書生 (☎) 2010年9月13日 (一) 03:46 (UTC)

(＊)提醒书生：他说的应该是赵婷。Zilong0419 (留言) 2010年9月15日 (三) 02:30 (UTC)

另外(：)回应Chris913.tw，CC-NC-ND的授权条款跟维基百科的CC-BY-SA并不相容，故无法全部将其资料引用到此。Zilong0419 (留言) 2010年9月15日 (三) 02:32 (UTC)

零库存

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 已恢复未侵权之历史版本
相关删除纪录·链入页面
复核理由：非常抱歉，在下没有及时关注自己的讨论页。但是，零库存因为“侵犯版权”被删除是不大恰当的。在下的版本并没有侵犯版权，侵犯版权的内容是在7月20日由220.196.55.52添加的。请复查并恢复在下的版本，谢谢。—小周_(XiaoZhou)（留言） 2010年10月13日 (三) 12:20 (UTC)

完成—Alberth2-汪汪 2010年10月14日 (四) 04:50 (UTC)

File:IMGP3600.JPG

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：因命名问题（类似数码相机照片的命名）被Commons禁止上载，故需要暂时回复图片，以便人手上载Commons，谢谢。—Altt311 (留言) 2010年10月15日 (五) 03:07 (UTC)

已经恢复后重新上传至commons:File:香鸡排.JPG，再删除--百無一用是書生 (☎) 2010年10月15日 (五) 03:52 (UTC)

飙网族

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：提删理由不充分: 维基百科:页面存废讨论/记录/2010/10/06。有人用了维基上某条目的内容作宣传语, 反要删除条目? 如若有证据指条目内容出自该新闻稿，则宜用怀疑侵权方式处理。—祁勋※留言 2010年10月14日 (四) 04:31 (UTC)

完成—Alberth2-汪汪 2010年10月15日 (五) 07:39 (UTC)

日本利用电信设备服务广播电视法

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：已修改为百科全书之条目页面,并将法条型式之内容列入维基文库,如果已符合维基相关规定,请迅速移除条目页首之警告讯息,谢谢.未修改前之版本比较链接<http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%88%A9%E7%94%A8%E9%9B%BB%E4%BF%A1%E8%A8%AD%E5%82%99%E6%9C%8D%E5%8B%99%E5%BB%A3%E6%92%AD%E9%9B%BB%E8%A6%96%E6%B3%95&diff=14674602&oldid=14644919>—BILL CHEN (留言) 2010年10月18日 (一) 05:56 (UTC)

未完成：由于本条目目前并未被删除，因此不需要在此提出，仅需在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2010/10/14#日本利用电信设备服务广播电视法提出并讨论即可。—Alberth2-汪汪 2010年10月18日 (一) 08:21 (UTC)

File:Nien1.jpg、File:Nien2.jpg

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
相关删除纪录·链入页面
复核理由：Commons未有同名档案，请确认是否已经上传Commons。如已上传到不同的档案名称，请修改引用页面念能力 (动漫)的引用连结。谢谢—Altt311 (留言) 2010年10月20日 (三) 16:57 (UTC)
- 完成commons文件扩展名为.svg--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年10月20日 (三) 17:05 (UTC)

邓之鑂

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：本作品采用知识共享组织Attribution 2.5 China Mainland许可协议进行授权。查看本许可协议的复制件，请访问http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/cn/或写信到美国加利福尼亚州旧金山霍华德街543号5层知识共享组织（邮编 94105）索取。WashingTong (留言) 2010年10月27日 (三) 07:30 (UTC)—WashingTong (留言) 2010年10月27日 (三) 07:30 (UTC)

一江春水向东流国际电影集团

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

状态： 原删除理由为关注度不足，重建之页面仍有相同之问题
相关删除纪录·链入页面
复核理由：修改后的内容符合维基相关规则，删去了多余的宣传语句并尽可能使用中立语态。但页面仍被快速删去。所以请管理员进一步审核。如该条目下内容中存有任何不当之处，请管理员列明详细原因，指出不妥之处，编辑人会一一修改，直到符合标准。—124.126.198.113 (留言) 2010年10月26日 (二) 10:14 (UTC)

此前因为关注度不足而被删除过，目前仍然同样问题--百無一用是書生 (☎) 2010年10月26日 (二) 12:08 (UTC)

未完成：原删除理由为关注度不足，重建之页面仍有相同之问题。—Alberth2-汪汪 2010年11月4日 (四) 12:46 (UTC)

Category:2010年亚洲运动会代表团、Category:2010年亚洲运动会选手

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

状态： 待相关条目建立后再建立分类即可
相关删除纪录·相关删除纪录·链入页面·链入页面
复核理由：虽然目前该两页面分类尚未有子分类及条目，但这是即将发生并改变的页面，建议恢复该页面分类。—Dzb0715 ☆ ^_^ 2010年10月29日 (五) 15:07 (UTC)
(！)意见：等相关条目建立之后再重新建立此分类也不迟。—Alberth2-汪汪 2010年10月29日 (五) 23:09 (UTC)

未完成：待相关条目建立后再建立分类即可。—Alberth2-汪汪 2010年11月4日 (四) 12:46 (UTC)

台湾儿童节目列表

最新留言：在14年前发布4条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：速删理由不成立, 维基百科:页面存废讨论/记录/2010/11/03进行中—祁勋※留言 2010年11月4日 (四) 09:26 (UTC)
原则支持此申覆，但是因为之前我已经是反对快速删除并将之移送存废讨论，所以我当初是暂时回避此申覆。申请者现在的建议是恢复条目重新由存废讨论处理吗？—Alberth2-汪汪 2010年11月10日 (三) 03:17 (UTC)
- 同意, 下同—祁勋※留言 2010年11月10日 (三) 03:52 (UTC)

完成已重新送交存废讨论。—Alberth2-汪汪 2010年11月13日 (六) 07:27 (UTC)

台湾音乐节目列表

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：速删理由不成立, 维基百科:页面存废讨论/记录/2010/11/03进行中—祁勋※留言 2010年11月4日 (四) 09:27 (UTC)

完成已重新送交存废讨论。—Alberth2-汪汪 2010年11月13日 (六) 07:27 (UTC)

维基百科人

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：同上面的“维基人”，发表意见、投票等都请发到上面。—t 8 2010年11月11日 (四) 23:33 (UTC)

未完成：一样建议至互助客栈提出讨论。—Alberth2-汪汪 2010年11月13日 (六) 07:43 (UTC)

维基人

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：“维基人”和“维基百科人”应重定向到“维基百科#参与计划人员”。

英文的Wikipedian就重定向到了en:Wikipedia，Wikipedians重定向到了en:Wikipedians#Community，更加友好；德语也是重定向到de:Wikipedia#Autoren。法语、西班牙语等则是跨名字重定向到他们语言版本的Wikipedia:维基百科人。总之，没有找到哪个语言版本是删除留空甚至白纸保护的。

搜索一下（已经去掉了wikipedia.org和相关站点），“维基人”即使在维基项目之外也用得非常多。作为一个有一定知名度的词语，重定向到“维基百科#参与计划人员”是很合理的，也不违背自我提及。现在重定向到维基百科#参与计划人员后，如果有人修改成跨名字重定向，你可以半保护或全保护。但总之，删除留空白纸保护则不是一个好手段。

比如有用户看到了“维基人”不知道是什么，他就来这里，进入“维基人”条目，你重定向到“维基百科#参与计划人员”，这样会更加友好。—t 8 2010年11月11日 (四) 23:33 (UTC)

未完成：这个问题在Wikipedia:页面存废讨论中先后被提出三次（2009/06/19、2009/09/23、2009/11/29），就这三次的讨论看来，删除的共识是存在的；但是你的理由确实也是有某些道理，建议可以至Wikipedia:互助客栈/其他提出让社群一起讨论。—Alberth2-汪汪 2010年11月13日 (六) 07:41 (UTC)

看了一下Special:已保护标题，有太多不该白纸保护的标题了，有很多比这个更应该取消白纸保护，有些在英文都有对应的条目或者重定向页的。

随便举几个：中国政治异见人士（英文都有这个条目）、Selina（S.H.E之一，很有名的，应重定向。如果还有别的Selina，就消歧义）、肏（不懂为什么有Fuck没有肏，考虑重定向到Fuck。英文社群很关注他们维基百科上色情粗口相关条目是否censor的问题，中文却删得厉害）、杨永晴（有名艺人）、万安村等好几个村（台湾的村，我不熟，但查了下这些村都事实存在，作为一个村可以拥有自己的条目，却因创建者把条目写得像广告而被白纸保护，其他人都建不了），等等（我只是随便看了下）。

Alberth2‎等如果愿意可以看看去重新审核一下Special:已保护标题，咱是累了。

有时候这个人确实有一定知名度，或者知名度差了一点可能是某一件事的一部分（可以重定向，重定向页不要求知名度），或者未来可能会有“潜力”，就不应白纸保护。如果创建者把可能有知名度的条目写得像广告而且反复创建，你最多可以去封IP啊，怎么白纸保护条目呢。

取消白纸保护的申请极其繁琐。我在下方提出了春哥的取消，我认为这完全可以“快速取消”，规则里都有极为相似的例子，但却至今没通过。

用户好端端地想建条目却建不了（对于确实有知名度的，不是“捣乱”的），要进行繁琐的申请，长久下去，谁还愿意编辑你中文维基百科？如果中文维基百科这种排斥性的、违背“海纳百川，有容乃大”精神的行为继续蔓延，只怕编辑和浏览者会越来越少。—t 8 2010年11月13日 (六) 18:45 (UTC)

春哥

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：请求取消白纸保护并重定向到李宇春。之前春哥被认为违反生者传记，是“负面评价”，导致白纸保护。现在此理由已消失。“春哥”是大陆网友对李宇春的一个极其广泛的戏称，且未必是贬低，李宇春#中性魅力也提到，李宇春本人也不介意这种称呼。现在连春哥教也出来了，“春哥”这个词在大陆已经形成了一股强大的网络文化，却在维基百科被白纸保护，实在有点老古董了。—t 8 2010年11月11日 (四) 23:33 (UTC)

Wikipedia:重定向#我们什么时候删除重定向？明确提出了个例子，和这里及其相似：

例如将Dubya（因为布什经常爱说ya，ya，美国人为他起的绰号）重定向到布什可能有些人认为会是冒犯了，但可以产生意外链接并防止出现重复条目，对某些人也有帮助，就不应该删除。

所以这个其实可以快速恢复，删除和白纸保护完全违反规定。理由本身就不存在，本来就不是冒犯。就算确实是冒犯李宇春，按规定也应该保留。—t 8 2010年11月13日 (六) 17:47 (UTC)

已经解除保护。但是之前的删除和保护是因为多次删除重建，故此不能恢复删除的版本--百無一用是書生 (☎) 2010年11月15日 (一) 03:19 (UTC)

邓之鑂

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：本人来自北京，本人绝对是邓之鑂的原创者，本人绝对没有侵犯版权，邓之鑂曾发表在:
http://baike.baidu.com/view/1551270.htm 邓之鑂_百度百科 (该文中有本人与文章主人公的合影照片)
http://www.wikilib.com/wiki/鄧之鑂 (该文中有本人与文章主人公的合影照片、E-mail及移动电话号码)
http://www.dajingyu.com/wiki/鄧之鑂 (该文中有本人中有本人与文章主人公的合影照片、E-mail及移动电话号码)
http://wiki.keyin.cn/index.php/鄧之鑂 (该文中有本人中有本人与文章主人公的合影照片、E-mail及移动电话号码)
恳望尽快查实，尽快在贵站通过恢复发表，谢谢!
- 本作品采用知识共享组织Attribution 2.5 China Mainland许可协议进行授权。查看本许可协议的复制件，请访问http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/cn/或写信到美国加利福尼亚州旧金山霍华德街543号5层知识共享组织（邮编 94105）索取。
WashingTong (留言) 2010年11月16日 (二) 09:16 (UTC)—WashingTong (留言) 2010年11月16日 (二) 09:16 (UTC)

未完成：之前已经提过，最后此条目被删除的原因是关注度不足，并非版权之问题；此外，如果同样的内容曾经在发表在上述网站，现在可能反而会有版权之问题。-Alberth2-汪汪 2010年11月16日 (二) 09:30 (UTC)

陈一白

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：本人绝对是陈一白的原创者,曾发表在:

http://baike.baidu.com/view/1549638.htm 陈一白_百度百科

http://www.wikilib.com/wiki/陳一白 (文章中有本人E-mail及移动电话号码)

http://www.dajingyu.com/wiki/陳一白 (文章中有本人E-mail及移动电话号码)

http://wiki.keyin.cn/index.php/陳一白 (文章中有本人E-mail及移动电话号码)

恳望尽快查实,尽快在贵站通过发表,谢谢!

<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/cn/"><img alt="知识共享许可协议" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-sa/2.5/cn/88x31.png" /></a>
本作品采用<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/cn/">知识共享Attribution-ShareAlike 2.5 China Mainland许可协议</a>进行许可。 WashingTong (留言) 2010年11月16日 (二) 08:11 (UTC)—WashingTong (留言) 2010年11月16日 (二) 08:11 (UTC)

未完成：本页面尚未被删除，建议先阅读Wikipedia:版权常见问题解答。—Alberth2-汪汪 2010年11月17日 (三) 02:15 (UTC)

林婉霞

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：删除者所持的理由是“曾经依存废讨论被删除的重建内容”，但上一次存废讨论已经是早于一年前，有滥用有关理由进行速删之嫌。希望能够推翻速删的决定，如要提删应交到存废讨论处理。（详见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#林婉霞被“杀”案的讨论。）—Hargau (留言) 2010年11月26日 (五) 10:41 (UTC)

完成—Alberth2 汪汪 2010年11月26日 (五) 17:50 (UTC)

2011年太平洋台风季

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：早前之讨论要求于12月31日提出恢复要求，或许管理员可留待十二月三十一日处理。—HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月24日 (三) 11:58 (UTC)

未完成：建议等2011年再提请求，否则这请求挂在这边一个月都不处理也不存档是挺奇怪的。－Alberth2 汪汪 2010年11月26日 (五) 17:53 (UTC)

三峡商圈

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：非侵权页面。—安可 ^{留言請按此} 2010年11月29日 (一) 04:02 (UTC)

完成-Alberth2 汪汪 2010年12月1日 (三) 05:51 (UTC)

莺歌商圈

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：非侵权页面—安可 ^{留言請按此} 2010年11月29日 (一) 04:02 (UTC)

完成-Alberth2 汪汪 2010年12月1日 (三) 05:51 (UTC)

20101118-Asian Taekwondo Union's News (Shocking Act of Deception by Chinese Taipei).jpg

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

20101118-Asian Taekwondo Union's News (Shocking Act of Deception by Chinese Taipei).jpg [7]

状态： 未完成
相关删除纪录 [8]·链入页面
复核理由：我是维基新用户，还不会使用维基电脑语法，我知道不是自动确认用户不能表示保留或删除，但可以表达意见跟留言。我是电脑语法写错了，应该申请恢复讨论页面，结果变成发表新的意见，我不知道也不敢随意乱筛除新页面与恢复旧意见，麻烦管理员协助，谢谢。很抱歉造成管理员的困扰。我会努力学习的。 留言者 K 2010年11月21日 (日) 17:52 (UTC)

请复查页面名称，未见此页面-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年11月24日 (三) 13:30 (UTC)

未完成：用户应是针对File:20101118-Asian Taekwondo Union's News (Shocking Act of Deception by Chinese Taipei).jpg之存废讨论发表意见，目前讨论仍Wikipedia:档案存废讨论/记录/2010/11/19在进行中，不需至此提出。－Alberth2 汪汪 2010年12月1日 (三) 06:01 (UTC)

一日一囧

最新留言：在13年前发布4条留言3人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：已提供多个媒体访问以证关注度, 包括第一财经周刊：囧制片人—祁勋※留言 2010年11月10日 (三) 10:19 (UTC)
- 这篇报道说的是该片的制作人，而不是该片。而且一篇报道未免太弱，不是被新闻报道的所有人事物都有建立条目的必要吧？--百無一用是書生 (☎) 2010年11月11日 (四) 03:53 (UTC)
  - 如细看内容, 访问内都是制作人谈该片风格, 内容, 经营模式. 另[动漫新媒体拷问持久收益模式缺失资本对接〔投资中国〕指一日一囧“一度引发了国内的“囧文化”热潮”；病毒式传播“囧”文化创网络营销新模式专访刘洋谈的也是一日一囧的经营。—祁勋※留言 2010年11月11日 (四) 06:58 (UTC)

未完成：提出超过两周，至今仍未获得管理员之处理。-Alberth2 汪汪 2010年12月1日 (三) 06:07 (UTC)

石碇商圈

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：非侵权页面。—安可 ^{留言請按此} 2010年11月29日 (一) 04:01 (UTC)

完成—Alberth2 汪汪 2010年12月6日 (一) 08:43 (UTC)

春水堂科技娱乐

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：未涉及侵权及广告—SHE Tech. (留言) 2010年12月6日 (一) 03:50 (UTC)
未完成关注度不足之内容和自我宣传内容可被视为广告。另外请注意，带有宣传意味的用户名是不合适的，请立即至WP:更改用户名联系行政员进行更改否则可能招致封禁。-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年12月6日 (一) 04:12 (UTC)

金山老街商圈

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：非侵权页面，且其他如新庄中港大排商圈、新庄庙街商圈、中和华新街商圈、三重市布街商圈亦已保留。—安可 ^{留言請按此} 2010年11月29日 (一) 04:00 (UTC)

完成-Alberth2 汪汪 2010年12月7日 (二) 10:08 (UTC)

Rosh kidults

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
相关删除纪录·链入页面
复核理由：维基百科:页面存废讨论/记录/2010/12/01内决定为保留, 是否误删?—Nivekin※请留言 2010年12月8日 (三) 18:28 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2010年12月10日 (五) 12:37 (UTC)

http://toolserver.org/~liangent/sysop_abuse/zhwp_csdr2/ 列示之页面

最新留言：在13年前发布5条留言3人参与讨论

状态：缓之
相关删除纪录·链入页面
复核理由：违反R2提删只用于条目的要求—HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年12月16日 (四) 10:39 (UTC)
(！)意见：就我的理解，R2似乎应该是适用于所有的重定向页面？－Alberth2 汪汪 2010年12月16日 (四) 14:31 (UTC)
(＊)提醒，方针如下，留意粗底线：

“

R2. 跨名字空间重定向。

由条目的名字空间重定向至非条目名字空间，或将用户页移出条目名字空间时遗留的重定向。（有时新加入的维基人偶尔会在主条目空间误建用户页。使用“移动”页面工具将用户页移回用户名字空间会保留页面历史，在删除遗留的重定向页前，考虑保留一到两天。）

”

现依方针，提请恢复，如非如此，应当讨论。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年12月18日 (六) 05:52 (UTC)
(！)意见：R2上一行有提到“重定向页　以下标准适用于所有的重定向页面。”，此外，R2内的第一句话“由条目的名......”只是其中一项标准，因为后面还接着“或”，因此我认为应不只局限于条目页面。不过，我想可能还得重新找到当初订此项标准时的讨论，才能推出当时完整的想法；我也认同某些情况下跨名字空间的重定向应该是有意义的，或是直接在方针讨论中重新探讨此标准的范围会比较有意义。－Alberth2 汪汪 2010年12月19日 (日) 06:09 (UTC)
- 一、呈请者，请列明页名。该页无常，未宜置此，实有碍审核。敬请注意。二、快速删除守则款R2，确应以条目空间为主。此款无疑仅适用于条目空间之重定向，未适他者。惟是案者，无确实所请，又所涉广甚，乃缓是请，并促修是例。重定向之有误者，绝未限于条目，何以仅赋权如是？诚无疑大增存废讨论之提案而无实义也。—J.Wong 2010年12月20日 (一) 06:57 (UTC)

不想长大

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

状态：无效
相关删除纪录·链入页面
复核理由：因为没有此条目所以想重新创见—Fackyon (留言) 2010年12月26日 (日) 06:56 (UTC)
本页非请求保护页面，所谒无效，还请移玉办之。—J.Wong 2010年12月26日 (日) 15:52 (UTC)

陈尚鹏

最新留言：在13年前发布10条留言3人参与讨论

状态： 发还重议
相关删除纪录·链入页面
复核理由：全国滑冰比赛冠军, 已有新华网及新华社的报导—Nivekin※请留言 2010年12月24日 (五) 00:40 (UTC)
- 虽有援据，惟述仅略，难称效存，乃却是请。—J.Wong 2010年12月24日 (五) 08:53 (UTC)
  - 请到维基百科:互助客栈/方针#关注度: 运动员进行有关之讨论。—Nivekin※请留言 2010年12月31日 (五) 01:15 (UTC)
    - 看了存废讨论程序，二个支持删除者提出的时间较条目修改增加的时间为早。在程序上似不应直接决定删除，且目前互助客栈已在重新讨论，已恢复让大家重新检视。ffaarr (talk) 2010年12月31日 (五) 01:20 (UTC)
    - 现问题似在何如定义《关注度指引》之“有效简介”。纵援据在后，实亦无止之于有违“有效简介”之《关注度指引》。奈复之矣。如斯者，则当发还，容定之合乎“有效简介”与否于众。—J.Wong 2010年12月31日 (五) 03:53 (UTC)
      - 要不要再交存废讨论?—Nivekin※请留言 2010年12月31日 (五) 07:45 (UTC)
      - 详细与否，人各有见，势难如一，今发还之，望众议尔而定其格，并成先例之可援者。—J.Wong 2010年12月31日 (五) 08:25 (UTC)
        那最好交存废讨论重议〔我要投保留票，不便提删，请那位帮忙提一下〕—Nivekin※请留言 2010年12月31日 (五) 08:40 (UTC)
        发还矣。—J.Wong 2010年12月31日 (五) 09:00 (UTC)

发还重议的确比较合理，谢谢wong将之发还。ffaarr (talk) 2010年12月31日 (五) 14:37 (UTC)