维基百科

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2017年5月

< Wikipedia:互助客栈 | 条目探讨 | 存档
Jimmy-bot在话题“把条目里不该不转换的字词设定成不转换，算不算破坏。”中的最新留言：7年前

建议日本内阁总理大臣改为日本首相

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:日本内阁总理大臣。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月1日 (一) 00:42 (UTC)。

AV女优模板解禁性爱类的存废问题

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Template talk:AV女优、Wikipedia talk:色情专题。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月1日 (一) 16:42 (UTC)。

亞塞拜疆世界遺產列表

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:阿塞拜疆世界遗产列表。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月1日 (一) 16:42 (UTC)。

节目只在电视播放后，除了重播之外，就没在网络与DVD给人收看，条目欲引用为来源，此能否符合Wikipedia:可供查证？

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:可供查证。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月2日 (二) 16:42 (UTC)。

孙中山与宗教有条件独立成条目吗？

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:孙中山与宗教。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月4日 (四) 00:42 (UTC)。

中国人原来过的不是春节，而是“新春”啊！

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:春节、Talk:新春。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月4日 (四) 00:42 (UTC)。

改动VPD的“发表按钮”，使之自动加载含有{{saveto}}的内容模板

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:互助客栈。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月4日 (四) 16:42 (UTC)。

建筑物或行政区划的消歧义标签是否应以能分辨的最高行政区划为准？

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:德昌站 (新北市)、Talk:太平区 (台中市)、Talk:凤鸣车站 (新北市)、Talk:清水车站 (台中市)。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月5日 (五) 00:42 (UTC)。

Infobox officeholder模板的office栏位会自动内连

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Template talk:Infobox officeholder。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月5日 (五) 16:42 (UTC)。

蔡芷纭可否移动回蔡函岑？

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:蔡芷纭。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月6日 (六) 00:42 (UTC)。

碱性火成岩 应合并至 铁镁质

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:铁镁质。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月7日 (日) 08:42 (UTC)。

“001A型航空母舰”在2017年4月26日下水了，算不算服役？

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:001A型航空母舰。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月7日 (日) 08:42 (UTC)。

博立货运航空命名

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:博立货运航空。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月10日 (三) 16:42 (UTC)。

使用中文名：一二走航空

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:One-Two-GO航空。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月10日 (三) 16:42 (UTC)。

想确认这様的编辑有没有广告的问题

最新留言：在7年前发布3条留言2人参与讨论

有关有关"糖尿病"的编辑及有关"癌症"的编辑，许多内容都是源自同一本书"关键饮食"，想请大家确认是否有广告的问题?谢谢--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年4月21日 (五) 13:59 (UTC)

十分的可疑，建议移除。--Wcam（留言） 2017年4月28日 (五) 12:38 (UTC)
谢谢回复--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月1日 (一) 00:53 (UTC)

为什么台湾地区电视节目的条目格式是《○○○》（英文：×××）？

最新留言：在7年前发布4条留言3人参与讨论

这个问题一直困扰了我很久，感觉这样描述是很不对的。例如：

《幸福兌換券》（英語：Love Cheque Charge），2014年三立華人電視劇八點檔系列第十部作品…

我觉得应该要改成这样的格式

《幸福兌換券》，官方英文名Love Cheque Charge，是2014年三立華人電視劇八點檔系列第十部作品…


看看韩国维基百科

《태양의 후예》는 2016년 2월 24일부터…

如果是日文维基百科

『太陽の末裔』（たいようのまつえい、朝鮮語:태양의 후예）とは、2016年に大韓民国のKBS2で放送された連続テレビドラマである…

中文维基百科

《太陽的後裔》（韓語：태양의 후예，英語：Descendants Of The Sun）為韓國KBS自2016年2月24日起播出的水木連續劇，由宋仲基、宋慧喬、金智媛及晉久主演…

《太阳的后裔》这条目在韩国版维基百科，也不会这样描述:

《태양의 후예》（Descendants Of The Sun）는 2016년 2월 24일부터…

《幸福兑换券》是台湾的节目，但后面加英文名，是不是比较怪？英文维基百科标示中文，那是因为该作品的原标题是中文。台湾的节目作品，却多了英文名，这样不是很怪吗？

所以我在《大家一起来2.0》这个条目，就坚持不肯用大家共用的方式进行撰写。不知道各位的建议如何？--JeanHavoc（留言） 2017年4月26日 (三) 08:02 (UTC)

官方网站、宣传海报或者Logo上要是注有英文名的话那就得加上，没有的话就不写。--Anilro（留言） 2017年4月26日 (三) 08:13 (UTC)

一般格式就是“本地事物用语（外地译名用语）”，这包括自己提供的译名。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月26日 (三) 12:34 (UTC)
我的意思是用括弧标注，感觉很怪，所以我才用下列的格式
《大家一起来2.0》，官方英文名R U game，是中国电视公司与JET综合台的益智问答节目…
而不是
《大家一起来2.0》（英文：R U game），是中国电视公司与JET综合台的益智问答节目…
unsigned; Anilro.
这个用不用括弧标注都一样，没有实质的规定，只要写清楚就行。如果有2个或以上的外文名建议还是用括弧标注，不然看上去有点乱，阅读起来也不方便。--Anilro（留言） 2017年5月1日 (一) 09:41 (UTC)

请大家留意一下Rockwoodtp删除条目中大段内容的行为

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

见Special:用户贡献/Rockwoodtp，如国泰航空等，个人认为直接大段大段删除不合适。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月1日 (一) 17:05 (UTC)

Template: Infobox Korean name

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Template_talk:Infobox_Korean_name。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月12日 (五) 00:42 (UTC)。

关于Rockwoodtp删除条目国泰航空、国泰港龙航空大段内容的行为

最新留言：在7年前发布3条留言2人参与讨论

这是什么编辑

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

IP用户，系统自动注释 changed the education level section from 澳大利亚 to 澳洲

我怎么感觉这种反而是越改越改出问题来了 --我是火星の石榴（留言） 2017年5月3日 (三) 07:40 (UTC)

香港特别行政区也算香港殖民地时期？

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:香港殖民地时期 (消歧义)。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月13日 (六) 08:42 (UTC)。

In respect of refimprove statement

最新留言：在7年前发布8条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Template_talk:Refimprove。

（以下有有关Template:Refimprove中的讨论--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年4月30日 (日) 06:21 (UTC)）

"中文维基百科感谢您的贡献与配合" could improve people's motivation to optimize the article with such template. =) It doesn't matter it makes the whole statement concise or not. --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年4月30日 (日) 06:14 (UTC)

@Hannibal Barca of Carthage： I don't think "中文维基百科感谢您的贡献与配合" is meaningless and please join the discussion. Thanks! --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年4月30日 (日) 06:18 (UTC)

不好意思, 既然此讨论需多一点人参与, 移到条目探讨这里来好了, 另外, 若是要修改常用的警告通知模版, 建议还是问一下大家的意见吧。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年4月30日 (日) 06:26 (UTC)
想说加上一句谢谢的句子应该不用征询意见。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年4月30日 (日) 06:38 (UTC)

我认为客套话对于增长编辑积极性没有多少作用。将“请协助”改成“帮忙动手”之类的用语倒可能有点用。——Artoria2e5编 讨论要完整，回复请用ping。 2017年4月30日 (日) 17:12 (UTC)

我觉得对于那些不觉得是客套话而是真心感受到维基百科的感谢的人来说，确实是一大助力。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年5月2日 (二) 06:46 (UTC)
阁下的意下是否指现时编者对正式语气的观感已不再完全是正面，因而维基提示的用字风格有改善的空间？提示的语气风格也是塑造维基的文化的一个影响因素，改变风格对改变社群气氛会有正面作用，和社群一起讨论也是件好事情。——愚蠢的人类 2017年5月5日 (五) 02:03 (UTC)

国会无双授权变更，请上传该媒体图像者留意一下

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

经询问《国会无双》之制作单位沃草，自2017年5月1日起，其媒体授权改用CC by-nc-sa 4.0。由于2017年4月30日以前所释出影像是以CC by-sa 4.0授权，因此使用该网站图像时，仅可以上传4月30日前的图像至维基共享资源。5月1日后的图像不得上传至维基共享资源，并请注意生者非自由图像不得用于维基百科。台湾杉在此发言 (会客室) 2017年5月5日 (五) 08:13 (UTC)

葡属香港命名问题

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:葡属香港。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月15日 (一) 08:42 (UTC)。

圆桌会的标识是不是模仿中国国民党党旗？

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:圆桌会。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月15日 (一) 08:42 (UTC)。

有关于SNH48成员的条目可否新增内容？

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:孔肖吟、Talk:李宇琪、Talk:SNH48。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月16日 (二) 00:42 (UTC)。

欢迎参与翻译。 =)

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Template_talk:Psychostimulant_addiction。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月16日 (二) 16:42 (UTC)。

请问有台湾维基人听过郑成功条目上的“高山献金”传说吗？

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:郑成功。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月16日 (二) 16:42 (UTC)。

从同素异形体中将章节同素异形体列表分离为单独条目

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:同素异形体。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月16日 (二) 16:42 (UTC)。

这两个分类的关系到底是？

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Category_talk:加拿大华人、Category_talk:华裔加拿大人。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月17日 (三) 00:42 (UTC)。

林奕含的外连

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:林奕含。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月17日 (三) 08:42 (UTC)。

翻译的取舍：是否聊胜于无

最新留言：在7年前发布3条留言2人参与讨论

在协作计划的条目中看见很多绿色连结。对于这些现时中文维基没有条目，进行很简要概略的翻译（例如仅将英文条目的序言章节——甚至是序言章节的主要段落——进行翻译），是否聊胜于无？“翻译要有始有终”是否意味着为这种做法应该尽量少用？会不会有些条目适合，而有些则保持绿色连结更好？——愚蠢的人类 2017年5月8日 (一) 02:53 (UTC)

绿色连结例子：
——愚蠢的人类 2017年5月8日 (一) 02:53 (UTC)

我认为如果该条目的首段完整概括了整个条目的主题（如海洋艺术、地球水资源分布），那先只翻首段聊胜于无。不过麻烦的是，由于这类条目首段内容是总结，所以要把分散在各段的来源补上。 -KRF（留言） 2017年5月8日 (一) 02:59 (UTC)

玻璃纤维

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:玻璃纤维。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月18日 (四) 00:42 (UTC)。

中元节与盂兰盆节

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:中元节与盂兰盆节。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月18日 (四) 08:42 (UTC)。

医学专科协会的新闻稿可以作为可靠来源吗？

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:可靠来源。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月18日 (四) 16:42 (UTC)。

每日图片可否展示一些和往常不一样的图片

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:每日图片。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月18日 (四) 16:42 (UTC)。

当前中华民国的精神医疗环境与方向

最新留言：在7年前发布64条留言8人参与讨论

此文是否有地区中心的嫌疑？为“中华民国的精神医疗环境”这一狭窄方向单立条目是否合理？另外正文部分，我认为有博客文章、非百科全书内容之嫌。在此请求社群讨论。--Tiger（留言） 2017年5月4日 (四) 05:11 (UTC)

创建理由见Talk:林奕含。建议由上而下，应先精神医疗的大环境，内容够多了再去写个别医疗体制下的现状和发展。 -KRF（留言） 2017年5月4日 (四) 05:37 (UTC)
@Tigerzeng：请问您的博客是blog吗？ 那其实是一篇深入新闻报导喔。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月4日 (四) 07:12 (UTC)
@Tigerzeng：补充一下，该文的来源都是reliable的。一篇是台湾儿童青少年精神医学会的文章、一篇是中华民国卫生福利部的文章、一篇是深度新闻报导。 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月4日 (四) 07:16 (UTC)
@Kerolf666：感谢建议。会尽量朝这个方向去做，但目前看来单是台湾的医疗体制就足够自成条目了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月4日 (四) 07:14 (UTC)
@It's gonna be awesome：不能往新闻报道的方向写，新闻稿应该放到维基新闻去，这里还是要以百科全书的介绍性文字为主。尽量避免评论性文字。--Tiger（留言） 2017年5月4日 (四) 09:01 (UTC)
标题建议去掉“当前”二字。另外建议先介绍总体上“中华民国精神医疗”拥有什么，再说明缺在何处，不然不了解台湾这方面内容的读者会一头雾水。--Tiger（留言） 2017年5月4日 (四) 09:05 (UTC)
@Tigerzeng#top：根据en:Wikipedia_talk:Neutral_point_of_view/Archive_53#Regarding_medical_articles可知，关于医学条目，评论性文字是允许的。至于“中华民国精神医疗”，我猜维基百科上可能已经有类似内容，因此考虑将“当前中华民国的精神医疗环境与方向”改成“中华民国精神医疗环境的改进方向”。 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月4日 (四) 10:47 (UTC)
en:Wikipedia_talk:Neutral_point_of_view/Archive_53#Regarding_medical_articles中，针对"Shall I include propaganda against scientifically-proven medical treatment just for maintaining the neutral point of view"的回复是"No, and feel free to remove propaganda"以及"No question on removing propaganda from unreliable medical sources, however, keep in mind that if RSes significantly cover the propaganda and opposition to proven treatment (eg something as large as anti-vaccination), editors should consider including some section that outlines this, noting it is opposition that "believes" the treatment is faulty or whatever, following UNDUE and FRINGE"，可能要解释一下，并且说明和现在讨论议题的关系--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月4日 (四) 13:11 (UTC)
因为本条目顶部放置的模板写到：应避免评论性文字，请力求中立。
上述文中主旨为：不须为求中立而纳入unreliable sources提供的资讯；而且可用Reliable sources 的内容去质疑unreliable sources的不实资讯。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月4日 (四) 14:01 (UTC)
我觉得，该条目可能有的问题是针对“针对医疗环境”的评论，和en:Wikipedia_talk:Neutral_point_of_view/Archive_53#Regarding_medical_articles所提的内容关系不大，想听听大家的意见。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月5日 (五) 10:43 (UTC)
以我理解，建立局部地域相关内容的条目和“地域中心”没有关系，把某地域的观点视为普世接纳的观点放在普遍性条目才引起地域中心问题。但我比较关注条目是否以“孤儿”形式出现，即单独而上级内容还没有存在。目前还没有中华民国精神医疗，会否考虑先建立该条目，而把现在内容作为其中一个章节？另外也建议在精神病条目加入“现时发展”章节，并编写简介及加入主条目连结；更好的话，可以建立精神病医疗条目把主条目连结放在里面，并编写一下序言章节。另外，“改进方向”属于政策发展或对于未来的规划，建议同时也编写现况，因为相信读者们对现况有了理解认识，才会对未来感到关注。——愚蠢的人类 2017年5月5日 (五) 02:38 (UTC)
感谢您的建议。中长期计划会依照您所提的方向改进。 谢谢你 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 03:22 (UTC)
我另外提一个问题，维基百科中适合放针对某一领域，希望医疗、教育、学术研究的改进方向吗？--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月6日 (六) 02:06 (UTC)
我认为不合适。百科全书应介绍“是什么”，而非“怎么做”。--Tiger（留言） 2017年5月6日 (六) 02:57 (UTC)
条目已提报删除Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/05/06--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月6日 (六) 02:55 (UTC)
我不认为作者在还没来得及参与讨论 (还没起床XD) 前就急着把条目提交删除，是尊重作者的方法。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 03:09 (UTC)
该文主要是在介绍台湾的医疗环境“是什么”，并在介绍后稍微提及“怎么改进”。这是医学会依照自身专业做该做的事。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 03:21 (UTC)
  • 本条目应该(×)删除。维基百科不是论坛，维基百科的条目不会特别指导某个国家或地区该如何做会更好，就如同维基百科对于政治议题的立场是“沉默”的道理一样，因为这是一部线上百科全书，不是教科书、期刊、新闻杂志，更不是发表学术研究论文的地方。或者，原作者可以参考一下百科的意思。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年5月6日 (六) 07:26 (UTC)
    • (：)回应该条目已经写上中华民国四个字啰。Secondly, 该文主要是在介绍台湾的医疗环境“是什么”。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 07:54 (UTC)
      • 否定。当前条目内容并非介绍“中华民国精神医疗环境”，而是提出“如何改进”这个环境，所以并不是百科内容，而是引用他人来源来支持自己看法的研究。正确的写法，应该是分出若干小标题，例如介绍中华民国的精神医疗史、相关医疗设施、相关医疗法规等等。请细看wp:not之后再回复，谢谢。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年5月6日 (六) 08:40 (UTC)
        • (：)回应已经说是精神医学会文了，哪来研究？而且条目中若没写出问题，怎提出改进之道？本篇条目本来就在编辑中了。相信当初若不用来这里讨论，条目应该已经茁壮了。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 08:45 (UTC)
          • 阁下真不理解我的意思吗？我打比方好了。我在中文维基写一个叫非洲贫穷问题的改进方向，然后我引用了一堆参照来证明我的观点，但这并不能给读者带来任何帮助，因为我没有上一级条目非洲贫穷问题。也就是说，你要写“中华民国精神医疗环境的改进方向”，就应该先写“中华民国的精神医疗”，让读者对中华民国的精神医疗起码有基本认识，所以你现在的顺序错了。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年5月6日 (六) 09:06 (UTC)
那是中长期计划。维基百科并没有规定条目的创作顺序。如果您时间很多，请您先创建那些你认为应该要有的条目。我目前想建设较有急迫性的部分。谢谢！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 09:18 (UTC)
为了使标题更加切题，条目已改名。请查照。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 09:24 (UTC)
改名并不会改变什么，因为内容是一样的。简而言之，阁下可以在维基百科写已知的，例如中华民国精神医疗史、精神医疗设施、精神医疗法规等；但你不能去写未知的、未发生的。“如何改进中华民国精神医疗环境”，或“改进中华民国精神医疗环境的方向”不是百科全书收录的内容，而是该往期刊、论文、杂志等平台投稿。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年5月6日 (六) 09:46 (UTC)
该条目还在建设中，请您些耐个性子，感谢您！！=) (Reply的时间已经远超过编辑时间了)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 09:56 (UTC)
      • (～)补充：本文中的Slide 5 projected in the Legislative Yuan.jpg并不是公有领域图片，来源已注明“Copyright © 2016 台湾儿童青少年精神医学会 Taiwanese Society of Child and Adolescent Psychiatry 版权所有”，所以上传至共享的行为已侵权，请user:Wcam[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]管理员见文后协助提报删除，感谢。--Tb095811zhwiki（留言）
(：)回应顺便介绍一下 legislative yuan = 台湾的立法院。请问在立法院公听会上的资料，会在那边主张各式各样的权利来限制小老百姓"知"的权利吗？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 09:30 (UTC)
          • (：)回应这里充斥着动辄喊删的人！请问你们具备律师专业吗？不是的话，顶多提出质疑，凭什么喊删呢？我是因为一个想帮助人的理念才来此创作，否则你要删除，我一点都没差，委屈的不是我，而是哪些被错误讯息误导的患者！=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 09:07 (UTC)
            • (：)回应：请参照Wikipedia:医学声明，不要想着“为患者提供协助”来编辑维基百科，因为患者应该去看医生，而不是查百科。 -KRF（留言） 2017年5月6日 (六) 09:10 (UTC)
              • (：)回应本条目内文就已经提到因为健保给付的关系所以每位医师能分配给患者的时间有限！ 请问您看过内文吗？没看过的话就乱入参与讨论好吗？大家的时间很宝贵的！=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 09:13 (UTC)
                • 我敬佩阁下的创作热情，但阁下若想在维基百科帮助人，就得遵循维基百科的wp:方针与指引。否则，您大可以用自己的blog发表您心中的理念，比在维基百科更自由。我一并回应图片侵权问题。由于维基共享的资源允许他人利用商业改作，因而对于来源的审查非常严格。您提供的来源已经载明了“版权所有”，所以那张图片不能留在维基共享。再重复一次，阁下若想在维基百科帮助人，就请先按照维基百科的规矩来。维基百科是协作计划，文章在您上传成功之后就变成人人可修改了，非阁下独有。所以阁下有任何想法、理念、计划、创见等等，都不适合在维基百科发表。卫福部的脸书页或许更适合您发表高见。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年5月6日 (六) 09:32 (UTC)

是属于公有领域，不能放在wiki common），而所有依CC-BY-SA授权放到维基百科上的东西是允许修改及商业使用的。另外，有中文的Wikipedia:CC_BY-SA_3.0协议文本，要不要先看一下中文的？以我在维基百科编辑的需要，我应该不太需要考虑拿NIH出版品去卖为何会被NIH告的问题。最后，以Tb君的话作结：“总之，除非阁下得到台湾儿童青少年精神医学会公开在网页(或其他官方形式)声明，允许该图片可以被利用于商业改作，否则阁下已经侵权。”。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月6日 (六) 12:13 (UTC)

上传的时候，我选择It's not my own work. -> Another reason not mentioned about. -> Pick a license with reasons provided. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 12:27 (UTC)
我选的license 就是维基百科底部的the Creative Commons Attribution-ShareAlike License。你的回复是在指控“我上传别人的作品”，不好意思，一开始我就是选择 It's not my own work. Another reason mentioned above. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 12:48 (UTC)


  • @It's gonna be awesome： “我不是故意不照规矩，我在意的是准确的判断”，所以你明知是错的也硬要这么做？我不在意你是不是故意做错，我在意的是你知不知情。目前看来，你并非不知道这么做侵权，而是为了宣扬你的理念故意侵权(“准确的判断”?)。维基百科已有十余年历史，这里的方针与指引已成为一个虽不完美，但日渐成熟的机制，这些规定都是有来由的，也经过大大小小的修改。你不是第一个想让自己创作的文章被保留而不停狡辩的人，当然也不会是最后一个。不论你的动机为何，图片侵权就是侵权，没有借口。你举其他网站的例子只会让我认为你试图在转移话题，因为NIH的网站条款与你这图片来源根本就不相关。另外，就目前文章来看，仍旧是作者抒发自己对中华民国精神医疗的缺失所提出的改进意见，不是百科全书内容。引用其他来源来支持自己的观点，在维基百科都不需要，我们不生产占卜水晶球，我们也不帮人宣传。你想证明什么或计划什么，都请你用自己的blog或网站，不要利用维基百科。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年5月6日 (六) 12:26 (UTC)
@Tb095811zhwiki：我打从一开始就不认为这么做是侵权的。我不认为你能准确判断是否侵权，因为你又不是法律专业的人。请问你说了哪么多，哪一句跟法律有关系？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 12:30 (UTC)
作者是精神医学会，医学会"抒发自己看见中华民国精神医疗的缺失" 并提出 "改进意见" 。 到你是哪里有意见？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 12:40 (UTC)
再补充一点，医学会是原则同意照片放上维基百科的。只是他们没时间去了解什么CC-by-SA是什么东西。而且要改，还要跟架设网站的公司讨论。你就只看到网页底部有一个copyright标示，就说是侵权，你要我怎么相信你是专业的？=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 12:43 (UTC)
那是否可以等到网站改好了，加了CC-BY-SA的授权再上传？另外，医学会是否同意图片可以被其他人修改，并且在有标示来源的情形下，用在商业用途吗？--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月6日 (六) 12:48 (UTC)
他们很忙你知道吗？你觉得了解CC-BY-SA比较重要还是？ 我上传图片的时候就已经选择the Creative Commons Attribution-ShareAlike License. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 12:51 (UTC)
算了。要删除就删除。反正我已经尽力了。我只能祈求当患者想了解自己的疾病时，搜索结果最上面显示的维基百科，内容不要"错太多"。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 12:52 (UTC)
今天的维基百科最安全的事情就是去翻译别人的文章。复制西方人的思维、想法、物品、一切的一切。 著作权法的执行与解读交给一群不是法律专业的人，本身就是一场灾难。我已经尽力改变，我只是不想听到以后再听到有人说 "我因为看到维基百科的内容，所以我才这么做"。
你觉得是宣传就是宣传吧！请立刻提删除吧！日后请确保医学条目的内容是正确的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 12:58 (UTC)
看来你对于维基百科的性质仍很不了解，可供查证不代表正确，编者需要的是确保来源可靠，但正确与否由读者自行判断。人非圣贤，编者亦如此，读者若自己没有判断力、不查消息、不找资料，看到维基百科上写什么就信什么，出了事才把问题怪到编者头上，这锅编者不背。 -KRF（留言） 2017年5月6日 (六) 13:06 (UTC)
请问医学条目中有多少来源出自此处en:Wikipedia:Identifying_reliable_sources_(medicine)？请问中文维基百科的一些编者存心利用这个平台宣传其组织理念，反而不见有人导正。来源有多少可靠度，请问有人把条目提来此处吗？你有吗？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 13:21 (UTC)
  • @It's gonna be awesome：我的“认为”不重要，因为你的图片已经被提删了，将由那边的管理员判断上传copyright的图片到共享算不算侵权，所以，我不会再讨论你图片的侵权问题(你可以去共享那边主张你没侵权)。文章部分，会由中文维基百科的管理员判断是否要删除，我也不知哪个管理员会做最后决定。另外，我想到了一个折衷办法，你的原创研究可以移动到你自己的用户页子页面，或者我记得元维基有可能收就是，写得好的话基金会或许会拨款赞助你研究(当然你要翻译成英文)。我猜想你大概与你文章中多次引用的学会是友人，也不是他们雇用的写手，没有利益冲突关系，也许你纯粹想利用维基百科帮他们宣传，但很抱歉，不行用维基百科帮他人宣传，这没得商量；如果你仅是引用他们的稿子来证明自己理念，那同样也不行，这样又绕回我楼上说的，维基百科不是论坛。你的问题不需要什么专业不专业，用常识去想就行了，我的回应到此为止。其他人都可以做到照规矩走，为何你不行呢？维基百科不是你家厨房，不是你想怎样就怎样，有方针与指引得遵守。要帮助他人之前，阁下应该先帮帮自己吧!--Tb095811zhwiki（留言） 2017年5月6日 (六) 13:04 (UTC)
  • @Tb095811zhwiki：你是台湾人吗？我不须帮任何人做广告宣传。我只想传递正确的资讯。你的回复把医学会讲得像是公司行号一样以营利为目的。有够悲哀。您为何不反问为什么‘其他人做到照规矩走’后却写出一堆错误的资讯误导别人？为什么在这种情况下，你还在捍卫者这个有问题的体制？我之所以没去开新的议题，因为我实在没那个时间去那边讨论议题。编条目都来不及了！我自豪的是在我来之前ADHD条目错误百出，资讯又过时。现在ADHD条目的资讯速度已经与英文版的并驾齐驱并且融入东方文化。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 13:12 (UTC)
  • 这个不是一个“百科”内容，而是“研究”的内容，应该使用维基学院]。--Reke（留言） 2017年5月6日 (六) 14:54 (UTC)
  • 我在想此讨论可能不要存档到Talk:中华民国精神医疗环境的改进方向，目前条目有可能会被删除或移到维基学院，不管是哪一个，维基百科的对应条目及讨论页都会删除。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月10日 (三) 15:50 (UTC)

关于王道南条目的电视演出章节的表格的备注

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:王道南。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月20日 (六) 16:42 (UTC)。

请分辨File:Vote2.svg与File:Vote1.svg

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:2017年大韩民国总统选举、File Talk:Vote2.svg。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月20日 (六) 16:42 (UTC)。

力博得 条目的存废问题

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

力博得于2017/04/16讨论为删除。目前又出现了。。。不知道这个条目和之前删除的是否一样。另外这个条目创建删除了好几回了。Daiquping（留言） —以上未加入日期时间的留言是于2017年5月5日 (五) 16:42 (UTC)之前加入的。

话说“力博得”是什么？A053096（留言） 2017年5月11日 (四) 01:40 (UTC)

翻译条目卡关求援

最新留言：在7年前发布6条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自talk:修饰照片。

自英文维基百科翻译了修饰照片条目，无奈一来我摄影一窍不通、对数位影像处理了解也有限；二来翻译只有九流水准；三来原条目多以西方世界为例，应该进行本地化、但我又想不出几个与东方或华人有关的知名修图案例，因而卡关，但还是希望能把条目完成，因此请求支援。感谢。 -KRF（留言） 2017年4月30日 (日) 07:36 (UTC)

品客+曾俊华应该是一个好例子（与名人有关的我只想到这个……），亦可上香港网典找灵感--S叔（性与性学专题缺人中） 2017年4月30日 (日) 07:57 (UTC)

上面那个看起来是恶搞居多，我比较想找政治操作的案例，譬如开国大典_(油画) -KRF（留言） 2017年4月30日 (日) 08:56 (UTC)
如果非静止也算的话，2008年北京奥运会开幕式脚印焰火是一个例子。我想条目的章节需要更好的组织。——愚蠢的人类 2017年5月5日 (五) 01:47 (UTC)
第二历史：毛主席时代的“美图秀秀”（组图）、官员ps照谁能辨其是真假？、无耻 陆媒做掉我国旗 这些？--578985s（留言） 2017年5月11日 (四) 11:42 (UTC)
感谢提供，我还想起了华南虎照片事件，应该比奥运火脚印更为贴合条目主题。 -KRF（留言） 2017年5月11日 (四) 11:55 (UTC)

宗教和中立观点

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:中立的观点、Talk:主的晚餐。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月21日 (日) 16:42 (UTC)。

为什么福尔摩沙高速公路交流道列表与西部滨海快速公路交流道列表都没有“所在行政区”栏位？

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:福尔摩沙高速公路交流道列表、Talk:西部滨海快速公路交流道列表。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月21日 (日) 16:42 (UTC)。

暖城、Rock和旗帜模板

最新留言：在7年前发布26条留言19人参与讨论

航空公司的条目的信息框中，应当直接列明所在国家的链接（比如美国），还是该国家的国籍模板（比如  美国）？

在这个问题上，用户暖城曾与用户龙君发生编辑战，暖城认为应当列入国籍模板而龙君认为应当直接列出链接。这导致暖城因为编辑战而被封禁，龙君则因为绕过封禁早已被封禁。暖城封禁期间，新用户Rock君将大量航空条目中的国籍模板替换成链接。暖城尝试与Rock君沟通，Rock君已留言回复，然替换模板的行为仍在继续。

鉴于航空公司条目众多，即便是仅仅对所有的条目按照某一种观点勇敢地编辑一次（这不构成编辑战），工作量也是巨大的（而且很可能是不必要的，如果讨论得出了相反的结果，我们还得撤销回来）。正如我们遇到命名争议引起移动战，而命名常规有缺失导致无法判断孰是孰非时，有维持现状的原则那样，我认为在这个问题上，也应当临时地维持现状，待讨论有共识，再进行编辑。

因此上，我向社群寻求以下两个问题的共识：

  1. 是否应当在编辑争议解决之前，临时地禁止航空公司条目信息框中，国籍模板和链接之间的转换？
  2. 在航空公司条目中，应当a、列明国家条目的链接；b、国籍模板；c、是两种方法皆可，先到先得，永远不应刻意转换；还是d、需具体情况具体分析？

--Antigng（留言） 2017年4月15日 (六) 12:34 (UTC)

补充

问题一

(＋)支持 支持在本讨论结束前，禁止对航空公司条目信息框中是否使用旗帜的修改。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月15日 (六) 13:04 (UTC)
(＋)支持，这没什么好说的，编辑战总归是不好的。--Innocentius Aiolos 2017年4月15日 (六) 13:31 (UTC)

问题二

(＋)支持方案b，很显然图像相当于枯燥的文字而言更具分辨力以及令文章更富立体感（Word和PDF哪一个阅读体验更好？），记得之前有段时间还争过人物条目是否应该使用国籍模版，个人认为既然是国籍模板自然应该应用在按国家划分的领域，这不是理所当然的吗？--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年4月15日 (六) 13:01 (UTC)
(＋)支持方案b。理由同上。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月15日 (六) 13:02 (UTC)
(＋)支持方案C。本是没有必要引起争端的问题，不可因为少数用户的控制欲而强加其准则于维基百科。--Innocentius Aiolos 2017年4月15日 (六) 13:31 (UTC)
(＋)支持方案b，理由同上上上；不过这应该叫旗帜模板好过叫国籍模板。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年4月15日 (六) 13:36 (UTC)
(＋)支持方案b，理由同Jerre君。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月16日 (日) 08:00 (UTC)
方案a。旗帜模板是典型的为了所谓美观而叠床架屋制造麻烦的产物。旗帜没有提供任何必要的信息，旗帜的大小也不会随用户设定的字体大小而改变。 --达师 - 345 - 574 2017年4月16日 (日) 11:11 (UTC)
(＋)支持方案C。--⌬胡萝卜 BOARD · CHEM 2017年4月17日 (一) 18:37 (UTC)
同达师，支持方案a。--Kuailong™ 2017年4月18日 (二) 01:45 (UTC)
(＋)支持方案a。避免过多争议资讯-- Jason 22  对话页  贡献  2017年4月21日 (五) 16:48 (UTC)
(＋)支持方案a，国旗对阅读没有帮助--Rockwoodtp（留言） 2017年4月22日 (六) 03:42 (UTC)
(＋)支持方案b。国旗更直观--太刻薄（留言） 2017年4月22日 (六) 11:25 (UTC)
(＋)支持方案a，国旗较文字不易辨认。 -KRF（留言） 2017年4月22日 (六) 12:11 (UTC)
@Kerolf666： 我想您是不是理解错意思了，这个投票投的是比如a、美国纽约，还是b、🇺🇸美国纽约，国名都总是在的。--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月1日 (一) 16:30 (UTC)
(＋)支持方案b。国旗在信息框中更美观，视觉上更整洁。--河水向西流 留言框·最爱三月的季风 2017年4月22日 (六) 18:46 (UTC)
(＋)支持方案b。国旗直接，信息框美观。S89176（留言） 2017年4月27日 (四) 12:05 (UTC)
支持方案a，禁止使用国旗：信息框本就很简洁，不存在文字枯燥的问题，自然也提不上国旗有助于阅读。使用国旗一方面如达师所言起不到分辨作用，另一方面如Jason22所言徒增争议。另外个人觉得国旗花里胡哨、宽高不一，没比用纯方块字美观在哪里……--风中的刀剑（议｜勋） 2017年5月1日 (一) 16:40 (UTC)
那请问旗帜模板该用在什么时机？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年5月3日 (三) 10:04 (UTC)
(此为个人意见)认为这个问题问的不恰当，似有认为“旗帜模板存在有其意义，因此应当为旗帜模板找寻用途”之涵义。一个模板应因需要而被使用，而非为使用而使用—以上有签名的留言由R96340（对话）于 加入。 2017年5月3日 (三) 19:38 (UTC)
我支持删除旗帜模板。 --达师 - 345 - 574 2017年5月5日 (五) 03:18 (UTC)
(＋)支持方案a，禁止挂旗帜。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年5月5日 (五) 07:07 (UTC)
(＋)支持方案C，同胡萝卜。--RabbitMeow ∞ 把我批判一番 夏之忆,泣凋零,彼日花未名。 2017年5月12日 (五) 04:13 (UTC)

国立台东高级中学的校歌章节

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:国立台东高级中学。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月22日 (一) 00:42 (UTC)。

如何在模板中引用维基数据？

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

例如，我想引用维基数据里的图片，在模板:中国乡级行政区需要作何修改？ 

 | image = {{subst:#if:{{{景观照片文件名|}}}|{{#invoke:InfoboxImage|InfoboxImage|image={{{景观照片文件名|}}}|size={{{景观照片大小|{{{Photo size|290}}}}}}px}}<span style="display:none" class="photo">{{fullurl:File:{{{景观照片文件名|}}}}}</span>}}

想改成这样的： 

 | data11 = {{#invoke:Wikidata|getValue|P442|{{{行政区划代码|FETCH_WIKIDATA}}} }}

--Fxqf（留言） 2017年5月12日 (五) 09:53 (UTC)

试图改善页面上海外来人口问题，请复查。

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:上海外来人口问题。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月22日 (一) 16:42 (UTC)。

新会区条目需要改善

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:新会区。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月23日 (二) 00:42 (UTC)。

六四事件页面有一些资料被质疑有问题，希望其他人能协助校对核准，以防个人真的判断错误

最新留言：在7年前发布9条留言5人参与讨论

因为个人亦参与其中，能否协助协调一个管理员介入处理？（已有介入保护页面）， 这是编辑战连结 ，希望不管有没有保护都有人能针对内容是否适当做出讨论，这才是重点。保护的版本不是重点，重点是争议的部分是否被解决。

在巡页面时注意到这个，针对的点只有苹果日报还有达姆弹。但反方部分几乎没给什么理由，就丢了一句反破坏。其他的内容部分，在讨论页在讨论是否要提名成优秀条目时有其他争议，可能需要较广泛地去校对核准资料，而这不是我力所能及，一条一条看过去也有上百条参考资料要核对。粗步概览后，被清除的资料似乎不如撤销资料者（两个账号）所言有那些他们讲的问题，这部分可能当事人不服我的判断，请各位能协助判断就判断，感念--115.82.1.140（留言） 2017年5月9日 (二) 16:23 (UTC)

关于达姆弹，我提供几个来源。其中我认为最有力的证据是澳洲广播公司的文章: "Mr Everett also collected 72 "dumdum" bullets which were shot into the flats of embassy staff near Beijing's main thoroughfare, Chang An Boulevard."澳洲大使馆中搜集到的达姆弹可以与蒋彦永医生的说法互相对比。[1][2][3][4]

参考资料

  1. ^ Tiananmen Square crisis station: the Australian embassy in 1989. 澳洲广播公司. 2014-06-03 （英语）. 
  2. ^ Tiananmen Square 25th Anniversary: How the Uprising and Massacre Unfolded. 《国际财经时报》. 2014-06-04 （英语）. 
  3. ^ Benedict Stavis. China Explodes at Tiananmen. Asian Affairs (Taylor & Francis). Summer 1990, 17 (2): 51–61. 
  4. ^ The Tank Man. PBS. 2006-04-11

这样大概理解为什么会有编辑争议，反方删除资讯，正方提供资讯的方式又太像原创研究，字面上看起来像是读者自行判断的意思。但反方自己也无法举出资料反驳正方，只能跳针反破坏还有资讯错误打编辑战。这样永远都没结论，因为讨论焦点不能集中在用资料谈内容，沦为不断反对。--115.82.199.141（留言） 2017年5月10日 (三) 15:40 (UTC)

解决争议要依照方针，而不是依照编辑者自己的看法。例如达姆弹问题，我举出四个不同的可靠来源。任何针对达姆弹问题的讨论，就应该集中在

  1. 这是可靠来源嘛?
  2. 条目内容是来自可靠来源嘛?
  3. 其他可靠来源是否有不同说法?

编辑者自己是否相信毫不重要。其他内容争议也是以可靠来源为准来解决。在此我再次谴责苏州宇文宙武作为资深维基人，熟知方针，却多次挑起编辑战的行为。 --欢颜展卷（留言） 2017年5月10日 (三) 23:58 (UTC)

一个滥用傀儡被封禁的人有什么资格谴责别人？我说过回退是因为达姆弹么？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年5月12日 (五) 02:27 (UTC)
苏州宇文宙武作为资深维基人，“熟知方针，却多次挑起编辑战”的行为是事实。对于方针多次明知故犯，当然值得谴责。我使用傀儡时还不熟悉相关的规定，与你多次明知故犯的行为不同。此外，你作为中共党员，多次在维基百科维护中共，大家也看在眼里。不要以为你有中共撑腰，就能在维基百科耀武扬威。--欢颜展卷（留言） 2017年5月13日 (六) 15:09 (UTC)
回退如果不是因为达姆弹为什么相关的内容被完整删除啦?针对内容逐项逐字去审很难?不是吧!!!完全靠过滤器文字来判断吗?针对内容实质内容讲不出任何删除理由吧!--101.13.97.201（留言） 2017年5月12日 (五) 02:38 (UTC)
放回复通告、三回退以及清空内容等警告模板过去好了。看到反破坏三个字又没有充分的证据和理据，再加一个无特定目标毁谤以及人身攻击。Noah red和苏州宇文宙武都处于停止活动状态。Noah red完全停止活动后没多久就换苏州宇文宙武接力上去,看纪录是这样。两边都放一样的警语好了。--101.13.97.201（留言） 2017年5月12日 (五) 02:09 (UTC)
我是工作忙，近来没什么空上维基，不代表你可以在我不在的情况下乱说话。作为ip，你说话最好小心一点。你这样说是怀疑我用了马甲？你完全可以去申请查核，再没有根据的情况下说这话，就是诽谤。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年5月12日 (五) 02:27 (UTC)
陈述现象跟指控马甲是完全不同的概念吧，而且如果要解释这个现象，除了马甲外，还有QQ聊天，微信聊天，电话聊天，当面聊天等许多不同的变种状况，因为没有直接证据可以去解释这个现象的成因。用户查核也只能去查本人透过同样的机台设备或网络端口做出编辑吧。放置警告和通告模板以后被回退所以在编辑摘要又留了一下有放警告与通告模板的纪录，回退理由是放了广告文宣?或许你的判断有点问题，或者系统有点问题。--101.13.97.201（留言） 2017年5月12日 (五) 02:34 (UTC)

Dreamcast的格式

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

感谢User:Ericliu0806对于维基百科的贡献。不过我发现一个问题，他在编写内容的时候，喜欢将汉字和英数添加空格。比如“于 1998 年 11 月 27 日”。这样的格式应该不符合格式手册吧。不知哪位能够提醒下这位同学。谢谢！ Daiquping（留言） 2017年5月15日 (一) 12:32 (UTC)

已提醒。 - George6VI（留言） 2017年5月15日 (一) 12:50 (UTC)

“档案”是否等于Archive？

最新留言：在7年前发布3条留言3人参与讨论

如果我打算将英语维基百科的en:Archive条目翻译，直接取代档案条目是否合适？有没有其他需要注意的地方？——愚蠢的人类 2017年5月15日 (一) 12:59 (UTC)

应该是“建档”比较合适。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年5月15日 (一) 13:08 (UTC)
Archive作为动词的时候，翻译成“建档”是没有问题的。但是它可以作为名词，可以翻译成“档案文件”或“档案馆”。就我个人的感觉，档案和en:Archive是一致的。--冰心㊚相谈室✉ 2017年5月15日 (一) 13:32 (UTC)

气体制取方法为什么会出现在对应元素的条目中

最新留言：在7年前发布5条留言4人参与讨论

例如，氧气的制取方法，在相应的条目中就有，然而在氧元素条目中也存在氧气的制取方法，这是怎么回事？氢也是如此。--SolidBlock（留言）初三罄竹难书的教育制度和中考使我无法活跃 2017年5月13日 (六) 03:59 (UTC)

我感觉元素条目介绍单质没问题，毕竟右边的elementbox信息栏里有单质的性质。--Leiem（留言） 2017年5月13日 (六) 04:11 (UTC)
按照惯例单质根本没必要单列条目。-小烈 (找我?) 2017年5月15日 (一) 04:15 (UTC)
氧元素和氧气并列的状态应该是中文维基远古时代的遗留物。我正在翻译的氧元素条目（User:Yinweichen/Testpage1），翻译完毕时将会囊括氧气条目中所有的讯息，届时氧气条目可以直接重定向至元素条目。回复@Fireattack：每个元素最常见的单质固然只须要在元素条目中介绍，不需独立条目，例如氧气；但很多元素有多个同素异形体，氧就有臭氧和自由基氧，碳则有无定形碳、石墨和钻石等等，它们的特性和制备方法无法在主条目一一详列时，应建立新的条目。钢琴小子 留言 贡献 2017年5月15日 (一) 12:04 (UTC)
您说的对，我没说清楚。-小烈 (找我?) 2017年5月15日 (一) 19:45 (UTC)

地球历史

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:地球历史。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月25日 (四) 16:42 (UTC)。

建议全面禁止使用旗帜模板

最新留言：在7年前发布25条留言17人参与讨论

不明白旗帜模板有什么好，不知道那个国家的人看一看国旗也不见得会知道，而且把条目弄得五颜绿色，建议全面禁止使用旗帜模板，并写个机器人转回文字。——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年5月8日 (一) 09:22 (UTC)

我想旗帜的用意之一是为了让原本纯文字的条目看起来丰富一些，尤其是条目里图片特别少的时候，让读者比较不容易看腻。比如奥林匹克运动会主办城市列表要是旗帜拿掉，表格会变得很单调。-KRF（留言） 2017年5月8日 (一) 09:41 (UTC)

(－)反对。国旗模板有醒目和容易辨认的作用。有的时候，整齐比醒目和易于辨认重要，因此并非总是使用国旗模板，但是也有的时候，醒目和易于辨认很重要。因此，讨论某个地方应该或者不应该停止使用国旗，这是合理的，但是若要全面禁止，我则反对。Bluedeck 2017年5月8日 (一) 09:48 (UTC)

尽管您表示搁置，我还是得说明，资料丰富齐全当然重要，但资料并非唯一，百科整体的界面、内文的排版乃至于图片和旗帜的使用都会影响到读者在使用时的感受，否则维基百科只要有纯文字版教学手册即可，何必设计一个闯关游戏呢？ -KRF（留言） 2017年5月8日 (一) 10:11 (UTC)

(－)反对，不是小说。-Neville Wang 奈威 2017年5月8日 (一) 10:42 (UTC)

现在探讨的是旗帜模板，而私人国家里的国旗并不是用旗帜模板。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年5月8日 (一) 13:02 (UTC)

(－)反对，理由同Bluedeck君。--Leiem（留言） 2017年5月8日 (一) 11:57 (UTC)

(－)反对，用旗帜醒目，一眼就能找到类似的（同一旗帜的）信息，有助于信息归类。--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月8日 (一) 13:56 (UTC)

(－)反对，不知道为什么总是反复的讨论这些没意义的问题，有能怎样没有又能怎样，还有移除国旗到底有什么好的，信息演变就应该从纯文字向图像化发展。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年5月8日 (一) 14:39 (UTC)

关于Neville Wang含沙射影的话是否涉及违反礼仪的问题和关于命名常规的问题。

最新留言：在7年前发布4条留言2人参与讨论
讨论一
  • 多个电子竞技有关的条目，在有官方中文名称的情况下被N多次移动到英文名称，且不给出解释，见Special:用户贡献/Nightwayyyyy。具体Antigng‎已经和他解释过规则， 见[1]。条目IG电子竞技俱乐部有官方微博[2]。所以根据命名常规，毫无疑问这应该用中文名。
讨论二
  • 请见[3]中，“放假一周，某个不懂装懂的中国人爱改我的条目，厌烦，但我还是会关注。”不管怎么说，这么说话是不利于任何问题的解决的。
好好沟通一下嘛，你俩又不是什么仇人，别把一句抱怨当成人家为人处事的常态--七个点　（留言　Flow留言　个人的黑名单） 2017年5月16日 (二) 11:54 (UTC)
@七个点： 是啊，我也希望如此，可是他已经不是第一次这么说话了，请见User_talk:雾岛圣中"他又出来找事做了，我向他跟你说对不起。我暂时不用维基的原因是我电脑坏了，还有我不想屌他。"--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月16日 (二) 12:00 (UTC)

国泰航空‎和国泰港龙航空‎相关

最新留言：在7年前发布12条留言3人参与讨论

Rockwoodtp‎多次将国泰航空条目中，“风化事件”、“空少执勤后猝死”与国泰港龙航空中“乐器事件”整段删除。请问各位之怎么看的，是否需要保留？本人意见是保留，因为和相关航空公司相关，只是不属于争议，本人已经新建分类“相关新闻”并将其置于这个分类下。--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月16日 (二) 11:22 (UTC)

Wikipedia:维基百科不是什么

维基百科不是不经筛选的资讯收集处[编辑]

维基百科所收录的资讯，都应该经过识别、筛选。某事百分百正确不代表就适合收进百科全书。--Rockwoodtp（留言） 2017年5月16日 (二) 18:50 (UTC)

在我看来，两位都在人身攻击，这样是不对的。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年5月16日 (二) 20:45 (UTC)

Yoklung2013涉嫌破坏刘马车及李献计等条目

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

该用户涉嫌在上述条目多次加入不当内容，管理员是否可以作出警告？ --Review-Renew（留言） 2017年5月17日 (三) 15:22 (UTC)

有关外语名称附注

最新留言：在7年前发布15条留言7人参与讨论

一个叫螺町的用户两度回退我将纯韩语地理条目的附注改成多元标示，如回退我将“낙동강”改成“韩语：낙동강／洛東江 Nakdonggang */?”的编辑。这实在非常荒谬，我无法想像日文只标示汉字而拒绝平假名和罗马字是什么情况。User:Howard61313、User:SElephant、User:AT，各位说呢？--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年5月14日 (日) 05:35 (UTC)

应该使用{{kor}}模板，除非有非常正当的理由才禁止。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年5月14日 (日) 06:21 (UTC)
他亦指有了{{korean}}模板，所以不需显示。很老实说这类模板（{{japanese}}、{{vietnamese}}等）实在不怎么好用，直接拼入Infobox可能还比较好。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年5月14日 (日) 06:28 (UTC)
我倒认为只要能把谚文、汉字、罗马字显示出来，用{{korean}}或{{kor}}都可以。从另一个角度看，{{korean}}与{{kor}}在一个条目里并存，这是不可以的，因为功能重复了。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年5月14日 (日) 07:03 (UTC)
但我却认为{{korean}}远远不比{{kor}}好用。不但不能和其他条目并列采用类似格式（例如英语、俄语都使用类似的{{lang-en}}和{{lang-rus}}），其他的Infobox多数也有{{korean}}或者{{japanese}}的效果。对于我来说两类模板的并存，只是为了不激怒其他喜爱使用另一类模板的用户而已，就跟现在我的情况一样。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年5月14日 (日) 07:12 (UTC)

韩文汉字和韩文罗马化这些是连大多数韩国人都不用的并非重要信息，不应该在文章开头拉了很长一行，毫无意义地重复Korean name信息框中的内容。阁下可以参考下英文维基百科的做法，开头从不标注这些乱七八糟的东西。螺钉（留言） 2017年5月14日 (日) 12:16 (UTC)

英文维基百科连发音都会标注呢，我看来发音比这些文字标注更没屁用。谚文也可以删掉，因为在Korean name已经有了，同样也是重复！Korean模板应该直接并入Infobox内，然后删除。世界上没有任何人会用罗马拼音来写的。若是按照阁下所说的话，所有{{lang}}系列的模板全部都没有存在的意义，所以这系列模板全部提删就对了！--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年5月14日 (日) 12:41 (UTC)

(※)注意：请双方注意保持文明与礼仪。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月14日 (日) 13:34 (UTC)

早该质疑维基百科的双重标准了，江月路站这种英文标注就可以放任留着，首尔站这样标注就是多余要砍掉？神逻辑。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年5月14日 (日) 14:09 (UTC)
  • 感觉朝鲜语条目放罗马字拼音的话会有以下问题：
  1. 朝鲜南北双方所用的罗马拼音方案不相同，比如跨南北两方的条目（例如朝鲜半岛、朝韩非军事区、东海北部线等）如果加两套罗马字又不加说明的话容易令人误解为两种语言，加上说明的话又会变得很长。
  2. 对于朝鲜语的变音，在不同版本的罗马化方案中处理方式不同。比如朝鲜餐厅“玉流馆”的官方罗马拼音采用耶鲁式，为“Okryu-gwan”，但按照朝鲜官方的转记法应考虑变音写成“Ongnyugwan”。另外关于韩国车站各条目中的罗马字拼音，其实在实际发音时，如果前一个字以非元音结尾，역的前面就会插入一个ㄴ音，然后按照变化规律去变音。比如“首尔站”考虑变音应写成“Seoullyeok”，“釜山站”考虑变音应写成“Busannyeok”，“黑石站”考虑变音应写成“Heukseongnyeok”。单纯的地名由于有网站等来源，加上罗马字倒可以接受，但是复合词语的罗马字拼音本来就缺乏来源，按照官方的罗马化方案转写时是否考虑变音也没有明确的规定（但实际上根本没有韩国人会说[sʌul jʌk̚]，都是说[sʌulljʌk̚]），所以国立国语院在回答网友提问时称首尔站的罗马字写法应该是“Seoul Station”선릉역을 로마자로 표기하면?。当然如果想表示实际发音的话，感觉用IPA表示可能更好。--そらみみ（留言） 2017年5月14日 (日) 14:52 (UTC)
嗯，我想{{kor}}模板有了“名”这个参数已经基本上解决了你说的第1个问题。还有这里的重点应该不是如何转写，而直接是模板应否存在吧。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年5月14日 (日) 14:59 (UTC)
{{kor}}模板应该是要使用的，特别是汉字，用到的地方还是不少，起码车站的站牌上都有。--そらみみ（留言） 2017年5月14日 (日) 15:28 (UTC)

关于巴别用户框的问题

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:巴别。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月28日 (日) 08:42 (UTC)。

台湾桃园国际机场编辑争议亟需社群解决

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:台湾桃园国际机场。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月28日 (日) 16:42 (UTC)。

英文条目“Fair”的标题翻译

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:节会。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月29日 (一) 00:42 (UTC)。

有关台湾国道交流道条目

最新留言：在7年前发布6条留言3人参与讨论

大家好，近日有多笔台湾国道交流道条目遭到删除，虽然我个人倾向保留，但也尊重最终结果。

不过我想今后还会有更多这种条目遭提删，与其这样不如现在就开始事先把它们重定向合并到一个列表条目，如:福尔摩沙高速公路交流道列表。

不仅资讯得以保留，也不必事后在徒增这个提删的手续。 Vanishboy（留言） 2017年5月11日 (四) 17:54 (UTC)

+1，原本就有打算，但重定向至列表条目后，原交流道条目内的内容是否也一并合并至列表条目？--Steven |_-｡) 2017年5月12日 (五) 12:56 (UTC)
(～)补充@Vanishboy：我的建议是将这些已被提删且面临删除，或是存在关注度风险的交流道条目，连同条目内容合并移动到一个列表，但不是移动到福尔摩沙高速公路交流道列表，而是另建一个列表条目，如福尔摩沙高速公路交流道；之后将这些交流道条目重定向至该列表所对应的段落。而这个做法不仅能保留当时条目中所述的内容，还可以保留这些条目的编辑历史。另请近期关注交流道条目的编者：@TimChen、Bobwang、Wikibeico，或是关心这议题的编者过来讨论。--Steven |_-｡) 2017年5月17日 (三) 11:07 (UTC)
(～)补充不只有国道的交流道条目，还有省道快速公路的交流道条目也应合并到所属快速公路的交流道列表上。TimChen（留言） 2017年5月17日 (三) 11:41 (UTC)
打算设计成这样，若存在关注度风险的交流道条目则合并至此，并且重定向至指定段落；若没有存在关注度风险的交流道条目也会有部分内容收录至此，但不会重定向，且需在该段落上方挂{{Main}}模板。其他公路等级所属的交流道条目，其作法也均如此。--Steven |_-｡) 2017年5月19日 (五) 03:15 (UTC)
支持楼上看法，尽管我还是私心认为其实直接保留这些条目就好 Vanishboy（留言） 2017年5月19日 (五) 13:22 (UTC)

璇源续谱

最新留言：在7年前发布4条留言2人参与讨论

我之前找到一个网站"[4]"，收录朝鲜王朝宗室到19世纪末的谱系，因为这些都是古物，我多次把它用做条目里的参考来源。后来我拼凑出来这个网站是韩国政府机构“藏书阁”设立的。虽然我几乎不懂韩文，但是这些古籍影本全部都是汉字写成的。因此我是考虑将这些世系用Template:familytree格式转写出来（比如建立一个昭显世子后裔世系图），这样是否违反方针？如果不违反，我可以只用这个来源吗？（有好多Category:世系图页面，尤其是英文维基的，都被挂上Template:unreferenced模板了，因此我才这么问 - 若要像这个族谱找出那么多来源真的会累死人！） - George6VI（留言） 2017年5月15日 (一) 12:46 (UTC)

所以你到底有没有添加来源啊，有的话怎么会是unreferenced。那个英文的我看了，其实大部分是两三个来源标明页码重复使用。我觉得没问题，专业上呼叫user:Ws227--浅蓝雪❉ 2017年5月19日 (五) 11:32 (UTC)
这么说吧，中文维基百科上很多世系图都是User:星光下的人或其他几个用户做出来的，可是很多都有Unreferenced的问题 - 我是很想帮忙但爱莫能助，因为我就是在维基百科才看过这些资讯的，我没有那几位前辈用户那么博学。我也承认，之前创造的藤氏长者就是根据其他语言条目汇整起来而成的，因此无所谓来源 - 那些条目本身就是来源。（可是是否我还是必须把那些条目的参考资料再用上，否则就是原创研究了？）我还真希望可以只引用我用过的那些条目就好，尤其是整个世系图之下就用一次就好。 - George6VI（留言） 2017年5月19日 (五) 15:22 (UTC)
维基条目间不鼓励自我参考，所以不应当直接引用中文维基或其他语言维基，新条目来源需要再次使用原本的来源，其实如果完全一样的话也就是复制粘贴一下的功夫吧。中文条目来源少的问题老早以前就有了，人手少没办法。--浅蓝雪❉ 2017年5月20日 (六) 11:41 (UTC)

把条目里不该不转换的字词设定成不转换，算不算破坏。

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:破坏。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月31日 (三) 08:42 (UTC)。

合并割礼和包皮环切术？

最新留言：在7年前发布11条留言7人参与讨论

中文维基是唯一一个分割两个条目的维基百科。 目前，在割礼条目，99%的内容都在讲男性割礼（即环切术），虽然也有少许女性割礼内容，但是那个已经有单独的条目女性生殖器切割了。

粗略看了下其他内容，感觉可以互相合并。--小烈 (找我?) 2017年5月15日 (一) 04:13 (UTC)

  • (－)反对“包皮环切术属于医学类别，割礼属于宗教文化类别。我觉得侧重点不同吧？包皮环割术侧重的应该是对于人体生理健康方面的阐释；割礼则应该侧重于它的宗教性及文化归属等等。另，就算女性割礼单独被分割出去，也不代表女性割礼就不是割礼了啊？然而包皮环割手术无论如何也不适合女性朋友吧？--冰心㊚相谈室✉ 2017年5月15日 (一) 05:00 (UTC)
女性割礼当然是割礼，但是也没说合并之后的条目就还得叫“割礼”啊。至于侧重点不同，这正是我觉得他们应该合并的理由。同一个事情的两个方面还要去两个条目看，无意义。-小烈 (找我?) 2017年5月15日 (一) 05:46 (UTC)

(～)补充 我产生这个疑问的原因是我在搜索“割礼”一词的英文翻译，发现英文世界似乎并没有这样的词，故产生此疑惑。不过，刚发现英文还有“en:Religious male circumcision”一条目，可以把维基数据的对应关系改成类似en:Circumcision - 包皮环切术，割礼 - en:Religious male circumcision，而不是现在这样en:Circumcision对到了割礼，包皮环切术完全是照着en:Circumcision写的却没有对应。-小烈 (找我?) 2017年5月15日 (一) 05:52 (UTC)

(－)反对一个是宗教仪式，一个是医学手术，前者有古今传统。相距胜远。--Zest认识我 2017年5月15日 (一) 06:10 (UTC)

包皮环切术并不特指现代手术，本身也是“古有传统”。事实上，现在包皮环切术架构非常混乱，例如完全没有历史章节，在“伦理方面的考虑”堆积了一堆和“伦理”无关系的子章节（例如“古代的包皮环切除”，“HIV”等）。-小烈 (找我?) 2017年5月15日 (一) 07:13 (UTC)

(＆)建议“在割礼条目，99%的内容都在讲即环切术”的情况是条目之间的关系欠缺组织的例子，这些的情况应该面对问题把割礼条目作出改善，而不是粗疏地合并内容。建议把环切术内容简化并加入主条目连结，并加上与文化相关的内容。——愚蠢的人类 2017年5月15日 (一) 09:45 (UTC)

(－)反对,“割礼”包括了男性割礼和女性割礼，“包皮环切术”包括了医学需要的环切术和非医学需要的环切术（即出于文化、宗教目的的男性割礼），这是两个互不包含的概念。男性割礼是这两个概念的交集。虽然从条目质量上来说，“女性生殖器切割”比“割礼”更为完备.但是从其内容来说，“女性生殖器切割”基本是描述基于非医学需要的“女性割礼”。并且从汉语言习惯上来说，“女性生殖器切割”也是个相对少见的用法。所以将其合并至“割礼”更合理一些。--可能在说屁话的一菜（留言） 2017年5月16日 (二) 06:40 (UTC)

(＆)建议，保留“割礼”和“包皮环切术”，将“女性生殖器切割”合并至“割礼”。--可能在说屁话的一菜（留言） 2017年5月16日 (二) 06:40 (UTC)
反对将长度170K的残割女性生殖器合并至“割礼”--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月18日 (四) 05:54 (UTC)
割礼和生殖器残割技术是两回事。中国无割礼，在分类上我先看英文维基如何区分。照我看，割礼可能要独立成页或成立歧义，分出男性割礼对应Religious male circumcision，女性割礼对应Female genital mutilation。包皮环切术应该对应往Circumcision，女阴残割则同样对应Female genital mutilation（也就是说女性割礼和女阴割残，应该选一个，我建议前者比较中性的词汇）。其中包皮环切术和包皮背切术、阴茎切除术同类。在英文这三个词也是阴茎的四种手术类的其中三种。我想英文维基没有无性别割礼的概念，主要是他们的思维受限于基督教本位造成的。所以女性割礼的英文名称略带贬义，男性则占用了Circumcision一词（我明白Circumcision语源来自环，此处是指Circumcision很自然地占领中文中割礼一词，这偏差和过去词汇引进中国过程是有关的）。以上浅见。Cherjau（留言） 2017年5月21日 (日) 18:18 (UTC)

Template:CurrentGAC这个模板是否应该要移至Template:CurrentGAN...

最新留言：在7年前发布6条留言3人参与讨论
另外在查GAC的时候发现等同GAN，但认为现在的评选比较常简称GAN而不会说GAC   囧rz...（存档大部分也都是写着GAN阿）--Z7504（留言） 2017年5月22日 (一) 12:07 (UTC)
用GAC或GAN只是个人习惯问题，在下主张既然通用且无重大负面影响，应该维持原状。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月22日 (一) 12:12 (UTC)
@Aotfs2013：了解，另问Template:CurrentGAR（优良条目重审数）是否能删除?　明显没有使用  囧rz...，原因是现在的评审无论优良/特色、评选/重审都是使用评选的模板--Z7504（留言） 2017年5月22日 (一) 13:18 (UTC)
提删请走提删流程。全保护提删可要求管理员代行。 --达师 - 345 - 574 2017年5月22日 (一) 14:11 (UTC)

cite news中language语言全是英文

最新留言：在7年前发布3条留言3人参与讨论

language=no 显示为Norwegian；language=挪威文 显示为Norwegian，只有改为language=其他文字，才显示中文。--Fxqf（留言） 2017年5月21日 (日) 17:25 (UTC)

Module:Citation/CS1有一行
if 'no' == code then name = 'Norwegian' end;						-- override wikimedia when code is 'no'
不知用意何在。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年5月24日 (三) 01:29 (UTC)
因为原本 no 预设对应的名称是 Norwegian Bokmål。--Luuva（留言） 2017年5月24日 (三) 06:25 (UTC)

试图改善页面上海外来人口问题，请复查。

最新留言：在7年前发布7条留言4人参与讨论

主要修订方向:

  1. 主题是外来人口问题而不是事件列表，将过多的事件删除，理由同模板:Trivia/auto
  2. 删除IRC782及相同编辑倾向IP的编辑变更，其变更涉及价值判断(包含用词变更，标题用词变更，中立性问题)、广告及宣传性内容（触发过滤器），并添加过多的细节内容（像是事件），因事件比例失衡使内容与主题离题。理由同模板:Newsrelease模板:Undue模板:评论
  3. 整并标题属性相同的内容，如人口问题及教育问题，并调整标题数量，理由同模板:Too many sections

--101.12.225.7（留言） 2017年5月8日 (一) 02:34 (UTC)

我是101.12.225.7，相信或不相信是不是同人无所谓，该条目目前发起更名到上海移民问题。另外IRC782在那之后做出的编辑是建立没有内容的标题以及重复的表格内容，还有继续坚持在低素质一词的使用上。接在后面的同编辑倾向IP则是说反破坏后做出跟之前IRC782以及同立场IP完全一样的编辑。正确来说，什么话都没说，也无视讨论页面上的内容和编辑摘要只是骂人在破坏。--101.14.129.157（留言） 2017年5月11日 (四) 12:28 (UTC)

我发现您们在条目导言部分就“低素质”问题发生编辑战，共5次回退，故而我全保护了这个条目，请先达成共识，再进行修改。--Antigng（留言） 2017年5月11日 (四) 12:40 (UTC)

已经在对话页留讯息了，将内容复制过来--101.14.129.157（留言） 2017年5月11日 (四) 12:44 (UTC)

 感谢您对维基百科的贡献。请留意Wikipedia:减少对同一条目连续多次提交编辑的建议。以后，您可以在您保存之前使用预览；这能帮助您找到您编辑中的错误，减少编辑冲突，并且减少最近更改和页面历史的长度。谢谢合作。

 感谢您对维基百科的贡献。在作出编辑的时候，请不要忘记在编辑摘要内写下一个简要的原因。谢谢合作。

  请勿再添加诽谤性内容，否则阁下将会被禁止编辑本百科。

  请停止添加宣传资料，如果您有疑问，请在我的讨论页留言。反复在维基百科发布广告的用户可能会被限制编辑，以免扰乱维基百科。

可能您跟其他人聊天有提到条目编辑问题，但连内容都没看就径自增加重复的资料不太好吧。如果你认识那个跟你编辑立场很类似的IP或者你自己本身就是只是忘了登入，真的认为那是破坏什么的，麻烦去互助客栈的条目探讨解释一下，至少也要用编辑摘要。最后我认为你这么强烈的想使用低素质这个词汇的行为本身是强烈的利用维基百科做文宣来谩骂其他上海移民，如果不是请往互助客栈解释，为什么这么坚持做这些变更，也不参与讨论或沟通。--101.14.129.157（留言） 2017年5月11日 (四) 12:39 (UTC)

以上内容复制自IRC782对话页--101.14.129.157（留言） 2017年5月11日 (四) 12:44 (UTC) @Techyan：无视编辑战争议源头，径行在其他管理员实施页面保护后一日回退编辑Irc782所做出的争议编辑，参与编辑战 附知@Antigng：，真的要回退到编辑战前的版本应该也是43980626或者43917530，这算是无视页面保护参与编辑战了。--101.15.3.201（留言） 2017年5月12日 (五) 16:20 (UTC)

不要冒充还增加本来没有的内容，谢谢合作。--101.15.71.28（留言） 2017年5月24日 (三) 23:47 (UTC)

电影分类

最新留言：在7年前发布3条留言2人参与讨论

请问这两个分类是否有不同?“分类:按年电影列表”及“分类:电影年表”？如果没有，我想要合并两个分类。Zenk0113（留言） 2017年5月16日 (二) 08:15 (UTC)

后面那个只收列表--浅蓝雪❉ 2017年5月21日 (日) 06:00 (UTC)
不太懂，有没有简单一点的说明 Zenk0113（留言） 2017年5月25日 (四) 00:56 (UTC)

2018年冬季奥运会主页及多个体育条目遭人不当修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

一个IP：193.93.114.33以及81.242.0.43都针对科索沃不当移除，这种要怎么处理？目前想要对相关页面提出保护。Simon 1996（留言） 2017年5月25日 (四) 10:45 (UTC)

empirical evidence

最新留言：在7年前发布3条留言3人参与讨论

将empirical evidence翻译成“实证证据”写条目是不是个好主意？--高城 レイラ - リルぷりっ ひめチェン！ 2017年5月24日 (三) 14:09 (UTC)

有翻成“实证证据”的，也有翻译成“经验证据”的，写条目的想法不错（PS en:Empirical evidence有挂模版，说其中可能有原创研究。）--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月24日 (三) 18:55 (UTC)
粗略搜寻，发现“实证证据”、“经验证据”、“经验性证据”都有。我个人倾向于“实证证据”，但如果建立条目的话，应在首句列出所有翻译。钢琴小子 留言 贡献 2017年5月25日 (四) 15:46 (UTC)

谭咏麟专辑的关注度模版

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

5月6日有编辑在差不多所有的谭咏麟专辑上挂上关注度。期限到时请自行处理，恕不代劳。@Tanimodori：--Nivekin※请留言 2017年5月26日 (五) 02:26 (UTC)

编程语言列表

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

刚刚建的，这条目有40多种语言版本，挺重要的，有些内容还不完善，请大家来改善。--Qwhisper 2017年5月18日 (四) 13:12 (UTC)

@Qsx753698：补全条目？虽说已有的编程语言条目也是良莠不齐…谷戻り（留言） 2017年5月26日 (五) 11:24 (UTC)

上海外来人口问题更新编辑要点，请复查

最新留言：在7年前发布7条留言3人参与讨论

参考中立性方针的部分追加一些编修要点,部分编修要点列于Talk:上海外来人口问题/to do

  1. 旧版本的治安事件拆出去独立成为一个列表，避免WP:不合理的比重以及WP:中立内[中立性争议及其处理中]的[中立性与可查证性]章节所叙述的问题。
  2. 检查用字及叙述是否还存在Template:Newsrelease和Template:Fanpov的问题。

因为发起讨论和请其他编者校阅编辑问题后，只有IP宣称反破坏以及Irc782的不理会(看贡献似乎热衷投票)，同步更新所有有此讨论串的页面关于编修的重点摘要，另请勿冒充身份(即便IP是浮动也不该利用这点)。--101.10.96.50（留言） 2017年5月25日 (四) 16:47 (UTC)

目前已做出任务列表，并带头扩写就业相关问题一节内容，扩写婚姻问题内容，扩写人口问题内容。--101.10.96.50（留言） 2017年5月25日 (四) 17:20 (UTC)
本次改善相关页面工作200分钟(3时20分)，暂且停工。--101.10.96.50（留言） 2017年5月25日 (四) 20:04 (UTC)

是不是太巧合了，内容被其他管理员保护后又有@雾岛圣：介入编辑

刚修完条目没多久就有金牌雄鹰加入编辑，而且还做出谩骂，后金牌雄鹰提到：熟悉上海 管理员，似乎只有DreamLiner、Antigng和雾岛圣，想说可能又会重演上次发生的事情，就是@Techyan：在其他管理员操作保护后介入编辑，结果没想到真的发生了，相隔不到几分钟就立刻发生了。简直就像是集体作战或集体行动一样。那个介入编辑的操作做出后，金牌雄鹰又安静了，好像是指要保护了，内容被还原了，就完全不用讨论一样，重演了。--101.10.96.50（留言） 2017年5月26日 (五) 06:06 (UTC)

就一个IP大搞破坏，闹得所有人不得安宁。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年5月26日 (五) 06:35 (UTC)
所以能针对内容实质做讨论吗?一定要这样不断恶意攻击?反复在各个页面扯开话题还有持续的谩骂?有意义吗?你不只是恶意推论还是恶意行动了你知道吗?而且也没有制造有效讨论。可以说根本就没有讨论的意思。--101.10.96.50（留言） 2017年5月26日 (五) 06:39 (UTC)
话说这种“提到”并没有{{ping}}的效果啊...就说说名字而已。—AT 2017年5月26日 (五) 15:56 (UTC)

页面编辑战

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

张守一 (台湾)人物页面目前有进行中之编辑战，是否可以麻烦看该如何处理? Titanium0107（留言） 2017年5月26日 (五) 17:01 (UTC)

可靠来源？

最新留言：在7年前发布5条留言3人参与讨论

https://read01.com/EME6D4.html

请问这个“壹读”的内容算不算是可靠来源？

“王财贵”的条目被评说“中立性有争议。内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩。”和“阅读起来像是新闻稿，或包含过度的宣传性语调。”，上述网址的内容是一篇对王财贵的读经教育带有批判性的报导，或许可以平衡条目的内容。--2017年5月24日 (三) 21:11 (UTC)

补充一篇相关报导：http://www.chinatimes.com/newspapers/20160905000619-260301 --高城 レイラ - 爱作梦的女孩，每个都是公主 2017年5月24日 (三) 21:12 (UTC)
依稀记得是新京报报道的，说这种方式戕害了不少人。Istcol（留言） 2017年5月24日 (三) 23:23 (UTC)
新京报是否是可靠来源？--高城 レイラ - 爱作梦的女孩，每个都是公主 2017年5月24日 (三) 23:48 (UTC)
可信，北京市委宣传部是新京报的主管单位。除非它伪造了什么新闻，不然是可靠的。--Istcol（留言） 2017年5月25日 (四) 01:23 (UTC)

“信传媒”等新兴网媒文章是“新闻报导”还是“评论员文章”？

最新留言：在7年前发布3条留言2人参与讨论

最近有单一用户用了大量信传媒的来源将金融帮扩增了一堆主流媒体几乎没这样讲的内容，逛了一下信传媒网站，该网站的“XX新闻”分类下大部分的文章都是只挂作者名而非“记者XXX报导”，文章最后还会说“如果你喜欢作者文章，欢迎打赏作者，您的鼓励就是我们的动力。”，而这些作者也都会列在“专栏评论”这分类，以及网站底下的“专栏作家”中，我认为这只能算是WP:NEWSORG所说的“分析、评论员文章、通稿”，不知大家怎么看？

还有一个叫台湾新论的，有些文章写“文/XXX（台湾新论记者）”、“文/XXX（台湾新论小编）”、“巡回特派员XXX”，有些只写“文/XXX”、“文/XXX（某某身份（无关台湾新论的））”，网站的“关于我们”、“专栏作者”特连结都无法点击，我认为除了注明记者或特派员的文章，该媒体其他文章也应算是“分析、评论员文章、通稿”。--LHD（留言） 2017年5月25日 (四) 08:10 (UTC)

就是都没提，但整篇看起来大多是评论分析。--LHD（留言） 2017年5月27日 (六) 21:15 (UTC)

参考文献请标示文献的作者

最新留言：在7年前发布8条留言4人参与讨论

许多维基百科的撰稿者有养成列明参考文献的习惯，有列出题名和网址，却没有注明文献的作者。建议大家在使用cite家族模板时，将author项给填上。有时候，列出作者，比列出网址更加重要。也希望大家在写DYK或改善优特条目时，可以把这点给考虑进去，谢谢。--Jasonzhuocn（留言） 2017年5月13日 (六) 07:14 (UTC)

可是也有人认为在引用报纸新闻来源时，记者姓名是不重要的，要对这篇新闻负责的是记者所属报社，而非记者本人，所以填了publisher，就不填author了，见“维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2014年7月#问：大家在引用网络新闻时怎么都不写记者姓名？”。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年5月13日 (六) 07:48 (UTC)
@Jasonzhuocn：：您还要讨论这个话题吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年5月20日 (六) 04:25 (UTC)
@克勞棣：谢谢你提供这段纪录。--Jasonzhuocn（留言） 2017年5月20日 (六) 11:34 (UTC)
我是直接使用自动填充功能的，有作者和记者的，会自动填充。--Fxqf（留言） 2017年5月20日 (六) 11:47 (UTC)
我在上社课的时候，在课堂上告诉学员，写条目要找合适的参考源，并且一定要附上参考文献的作者姓名。在教学的时候，如果对初学者讲述：“指定某几种文献要标示作者、而某几种不附作者”，反而增加了学习的复杂度。而且我很少鼓励大家采用新闻报导当作优先的参考源，我鼓励大家多上图书馆找专书。新闻只拿来增补最新发展出来的知识。--Jasonzhuocn（留言） 2017年5月20日 (六) 12:57 (UTC)
  • (！)意见，毕竟有些新闻不会写作者名字，如果有当然要写，不过来源的具体格式必须怎么写，方针指引都没写明，之前评选优特时，有人还争论是否写书籍的页码，最后这个条目还是通过了，DYK要求较少没这个问题。--叶又嘉（留言） 2017年5月24日 (三) 11:01 (UTC)
  • 正好看见厦门事件条目的参考可以举例，是别家的新闻刊在另一家的网站上，这在中国大陆的新闻网站很常见，真正的来源是厦门晚报萧春雷、黄绍坚，但是维基的撰稿者却只有写出转录的网站人民网。只要过一段日子，网站链接失效，或转录的网站更改标题，那么要如何上图书馆或新闻数据库去找出这则报导的原文呢？没列出原始作者和原始出版单位，会造成后人查证和编修的困扰。--Jasonzhuocn（留言） 2017年5月27日 (六) 23:38 (UTC)

虚构角色的名称

最新留言：在7年前发布16条留言3人参与讨论
先前讨论请见Talk:春野樱、User_talk:Kerolf666#不要随变更便火影人物之名称，另参Talk:乔峰

在《火影忍者》里，春野樱和日向雏田这两位角色的姓名随着结婚后冠夫姓，因此@119.14.39.117：将条目内文首句首词改成冠夫姓后的姓名，这导致了条目名称与首句首词名称不一致。对于没有接触过作品的读者而言，这样的改变只会造成混乱，因此我将其改回。使用角色原本的姓名，这是较通用的名称（以搜寻结果及其他语言版本判断），但屡遭回退，IP君拿现实日本的制度套用在虚构作品里，没有使用较严谨的搜寻方式，而且显然没看懂我举例的用意，再加上错字连篇，我认为很难沟通，提此讨论。 ---KRF（留言） 2017年5月28日 (日) 04:47 (UTC)

（自以为是）《博人传-火影次世代-》条目的主编来回复。我觉得，对于春野樱这样的主条目来说，建议通篇使用“春野樱”，因为《火影忍者》漫画作品中，超过99.8%（即699除以700）的情景下，她的名字都是“春野樱”。这时候为了习惯，当然就是春野樱了，当然也要强调一下，后来她的名字变成了宇智波樱。然而到了博人传时，对于雏田、小樱这两个角色，我用的都是婚后姓氏，因为在该作品中二人已经结婚。这里我认为，除非《博人传》能够发展到超越《火影忍者》的层次（不大可能），否则在春野樱条目里，春野樱就是春野樱。-- 燃⁠灯 谈笑风生 手工打磨小作品 2017年5月28日 (日) 05:04 (UTC)
具体的行文建议像南方公园角色列表#葛屁老师，由于该角色曾经二度变性、更名，因此条目里提到角色时，“他”、“她”及角色姓名必须按照当时的样态去使用，不能因为这个角色在之后变了姓名和性别，就把角色以前用另外一个名字做的事都改成新名字。举个更简单易懂的例子，就算小智的小火龙现在进化成喷火龙了，在第25集里打倒火爆猴的仍旧是小火龙。另，我也同意必须在博人传的发展超过火影忍者，且新名称通行度明显高于旧名后再变更。 -KRF（留言） 2017年5月28日 (日) 05:28 (UTC)

尽然@燃灯这么说，我是没什么意见，但那些改人名的问题是在去年“慕留人”电影上映后就改了，并非现在的问题，而春野樱名称问题也是参考User:Samjai的留言为避免编辑战，在修改内容时应以日本集英社官方所授权的海外中文出版商，包括台湾东立与中国腾讯的翻译为准。且应乎合维基命名常规有关日本动漫的指引这而来的119.14.39.117（留言） 2017年5月28日 (日) 06:09 (UTC)

我不是User:Samjai肚子里的蛔虫，但我想你误解了User:Samjai的意思，我认为他是指“新角色”的“名称”，而不是“新”的“角色名称”，换言之是指慕留人/博人，纱罗妲/莎罗娜这些新角色的译名争议，而不是冠夫姓的争议，雏田的新姓氏在《火影忍者》完结当下没有任何争议，完结当下冒出来的新角色才会有翻译争议，也只有这部分的争议才需要按照日本动漫的指引处理。 -KRF（留言） 2017年5月28日 (日) 06:21 (UTC)

(＋)同意，那个授权出版商的要求是为了避免“内轮佐助”还是“宇智波佐助”的编辑战而制定的，而不是为了应该是“宇智波樱”还是“春野樱”制定的。-- 燃⁠灯 谈笑风生 手工打磨小作品 2017年5月28日 (日) 06:41 (UTC)

抱歉喔，我是用引用的方式来做解释，当初User:Samjai也有可能遇上同样的问题，所以才用台湾东立与中国腾讯的翻译为准，并且应乎合维基命名常规有关。，比竟当初不管是春野樱或宇智波樱，都附合官方海外授权之译名，都属于官方命名为主，并无区分一定要用哪种翻译或哪种名称。119.14.39.117（留言） 2017年5月28日 (日) 06:48 (UTC)

@燃灯，这条为避免编辑战，在修改内容时应以日本集英社官方所授权的海外中文出版商，包括台湾东立与中国腾讯的翻译为准。且应乎合维基命名常规有关日本动漫的指引是出在春野樱讨论区哪里，并无在宇智波佐助的讨论区内，所以并无“内轮佐助”的问题在。119.14.39.117（留言） 2017年5月28日 (日) 07:25 (UTC)

嗯，我的意思是说，这条规则不适用在“春野樱”、“宇智波樱”的讨论范围。按照维基百科:命名常规 (日本动漫游戏条目)，我认为“春野樱”、“宇智波樱”都属于官方译名+正式译名，但是在《火影忍者》作品的背景下，“春野樱”本身比“宇智波樱”更加常见，因此考虑采用“春野樱”作为该条目的通用说法。-- 燃⁠灯 谈笑风生 手工打磨小作品 2017年5月28日 (日) 07:37 (UTC)

另一问题出在于@Kerolf666说他搜寻只有日向雏田共84,400，漩涡雏田仅有4,490，和我的搜寻日向雏田约有 129,000 项结果或漩涡雏田约有 90,300 项结果，本身就有误差，之后再推则说我搜寻方式不对， 没用进阶搜寻，假设我不搜寻全名，尤其叫日向或漩涡及雏田等动漫人物众多，才会出问题，而且剧场版慕留人也出了一年多，所以这是@Kerolf666自认推说没人用这样搜寻，假设诺没有这样搜寻，也不可能漩涡雏田约有 90,300 项的搜寻结果吧。119.14.39.117（留言） 2017年5月28日 (日) 09:22 (UTC)

那我来单独做个试验：chrome+访客窗口+google.com搜索（而非chrome的地址栏搜索），结果：
“日向雏田”（加引号）588,000个结果，“漩涡雏田”（加引号）31,700个结果
“日向雏田”（无引号）597,000个结果，“漩涡雏田”（无引号）389,000个结果
繁简有别，用繁体搜索的话：
“日向雏田”（加引号） 93,000个结果，“漩涡雏田”（加引号）2,230个结果
“日向雏田”（无引号）132,000个结果，“漩涡雏田”（无引号）99,800个结果
搜索结果会因地区、浏览器、使用语言的繁简、搜索历史等多个因素有关，我只能尽量排除这些干扰。得出结论是有没有引号差别不大，繁体、简体造成的差别不影响结论，日向雏田依然高于漩涡雏田的用法。-- 燃⁠灯 谈笑风生 手工打磨小作品 2017年5月28日 (日) 10:15 (UTC)

就是这样没错，Google搜索就是这样，不过现在的日向雏田129,000中，有90,300是漩涡雏田项结果，而且都是混搭两种人名，而春野樱910,000 项结果也是一样，但是用上宇智波樱约有 811,000 项结果，就多好几个以宇智波樱为主的网页，而误差值也只有一万左右，而现在在Google的搜寻里，不管是春野樱或宇智波樱，都是指向同一人，日向雏田及漩涡雏田也一样，所以我才觉得改名子是无意义的119.14.39.117（留言） 2017年5月28日 (日) 10:58 (UTC)

“现在的日向雏田129,000中，有90,300是漩涡雏田项结果” 搜索结果不是这样计算的...... -KRF（留言） 2017年5月29日 (一) 06:33 (UTC)

@Kerolf666： 好吧!但必须要人物上面"补上完整"说明，还是我动手来处理119.14.39.117（留言） 2017年5月29日 (一) 08:26 (UTC)

希望你的补充够完整，让条目符合维基百科对虚构角色条目的品质标准。虚构角色条目建议参考雷姆 (角色)、艾连·叶卡。 -KRF（留言） 2017年5月29日 (一) 10:13 (UTC)

@Kerolf666：以处里完毕，诺（）内加上新名称不行的话，再把括号处里掉，只用在图片上的名称119.14.39.117（留言） 2017年5月29日 (一) 10:34 (UTC)

随书赠送的单曲或专辑可以单列条目并归类到创作者的音乐年表么？

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

比如某艺人发表书籍的时候，随书赠送了他的原创单曲或专辑（这些歌未被他正式发表的单曲或专辑收录过）。那么，这些单曲或专辑可以单列为条目么？同时，是否要归类到该艺人的单曲年表或专辑年表内呢？--冰心㊚相谈室✉ 2017年5月27日 (六) 10:24 (UTC)

关于中国的一些铁路车站与地铁车站

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

最近在查看中国的铁路车站与地铁车站条目时，发现一些车站的条目中写“XX铁路”或“XX线”，但是点进去才发现这条铁路还在建设甚至还在规划时期，例如库尔勒站写道“格库铁路上的火车站”，但是“格库铁路”还没建好。“青岛北站”写“地铁1号线与3号线、8号线为分层十字交叉排布”，但至少现在这个时点开通的只有“青岛地铁3号线”。虽然仔细阅读可以看出来实际上的运营情况，但是感觉这样很容易造成误导，最好是写“现在开通有XX线，另有XX线正在修建”，至少也应该标出来（在建）或者（规划），而新开通的路线就等开通的那天再进行修改。--そらみみ（留言） 2017年5月27日 (六) 14:40 (UTC)

User:It's gonna be awesome的滥建重定向

最新留言：在7年前发布27条留言10人参与讨论

请留意User:It's gonna be awesome的滥建重定向[5]。不单是外文重定向，部分中文的重定向也可能有问题（如紧急医疗技术员建了救护员、救护技术员、Ambulance Technician、救护技术员、急救医疗技术员、紧急医疗技术员、急救医疗技术员、急救员等多个重定向）。也有大量外文分类/PORTAL可能要处理。 @It's gonna be awesome：--Nivekin※请留言 2017年5月18日 (四) 09:04 (UTC)

有够不爽，认真在丰富中文维基百科，却被旁观者各种挑剔。您是跟英文有仇吗？你不知道英文是国际学术语言吗？维基百科会因为多了几个重定向就当机吗？

您可以去协助整建那些条目后再来说风凉话吗？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月18日 (四) 09:08 (UTC)

你问台湾人知不知道什么是紧急医疗技术员。我都还考虑把消防员重定向到此耶！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月18日 (四) 09:10 (UTC)
@It's gonna be awesome：身为台湾人来回复一下：在台湾，紧急救护技术员的证照资格，是任何人都可以考的，很多医护人员、警察或民间救护车司机都有这张证照。消防员依法虽也从事救护工作，但他们的工作并不只局限于此，还包括打火、灾害防救两种。（参见《消防法》）因此在概念上，台湾的“紧急救护技术员”包含医护人员、警察、民间救护车司机、消防员等多种职业，但消防员这个职业，并不能等同于紧急救护技术员。更何况，“紧急救护”纳入台湾消防员的职责范围，其实是1990年代以后的事情。身为台湾人，我得说：你对台湾“消防员”这个职业的理解，恐怕有很大的问题。灯火阑珊处（留言） 2017年5月18日 (四) 12:09 (UTC)
所以我只是考虑，并没有真的重定向喔。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月19日 (五) 17:53 (UTC)
……。灯火阑珊处（留言） 2017年5月20日 (六) 11:20 (UTC)
So what's the problem sir? =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月18日 (四) 09:12 (UTC)
至少我没把泌尿外科重定向到尿滞留吧！您以为我创这些是乱创然后想刷绩效的吗？您应该说说为何不能创这些相关条目，您是医生？ =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月18日 (四) 09:14 (UTC)
谢谢！我是想说这些都是与内文相关。就不太需要这么严格的限制。我也同意带有全角括号者，不便于读者的实际搜寻与使用。感谢提醒，下次会留意。(还是希望这类重定向可以有弹性，毕竟非条目整建的重点。) =)  谢谢你 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月18日 (四) 09:22 (UTC)
在我看来是没什么问题，总比条目被改的乱七八糟还不能吭声来得好。-Neville Wang 奈威 2017年5月18日 (四) 09:32 (UTC)
 谢谢你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月18日 (四) 09:33 (UTC)

不好意思，刚刚好像有点激动>"<，但看到提删的页面有一排我创的重定向，然后又看到我在此留名，就有点 @#$%^&。 不过下次偶会注意的。 (Incidentally, 可是有时候稍微激动的情绪似乎能让我的reply一针见血) (?) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月18日 (四) 10:15 (UTC)

我觉得啊，虽然维基百科强调是自愿贡献，不能强迫人家作出任何进一步的编辑，但是这种一半英文、一半中文的编辑不能鼓励。如果不能够善始善终，还不如就不引进，更何况有翻译链接工具的情况下，将蓝色英文链接转换成蓝色中文链接只是几个删除键的事情。我认为，在一个以中文为基础的场合，在完全能够做到100%中文交流的情况下，“中英夹杂”是对交流本身的一种不尊重。维基百科的是由庞大的读者群体加上少量的编辑构成，从读者的角度出发，还是不鼓励这类创建一半的工程了。从编写者的角度来讲，我个人不喜欢给别人擦屁股，抛砖引玉也得有好砖。-- 燃⁠灯 谈笑风生 手工打磨小作品 2017年5月18日 (四) 12:25 (UTC)

恩恩，其实我的初衷就是希望能分工合作，如此而已。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月18日 (四) 14:47 (UTC)
(～)补充我个人觉得，当然全中文最perfect，但如果存有一些英文，倒也不必想太多。毕竟，我们从小就开始学英文了，而且Reference也都是英文。要求绝对全中文，个人认为可行性有限。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月18日 (四) 15:14 (UTC)
这里一开始提的是全英文的重定向，中间有提到“一半英文、一半中文的编辑”，是指条目内文中有许多未翻译英文的情形，另外也有提到“蓝色英文链接转换成蓝色中文链接”，应该是没有提到参考资料一定要用中文，不能用英文，因此目前的讨论都没有针对参考资料要用中文一事，我们还是回归主题吧。另外，若条目中存有50%以上未翻译的英文，短期（例如二周）又没有看到有计划要翻译这些内容，我觉得是比较不合适的，对读者来说会是种困扰--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月19日 (五) 01:05 (UTC)
“短期（例如二周）又没有看到有计划要翻译这些内容”哭哭，要遇到有缘人通常不只需要两周而已。建议再多延长几周吧。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月19日 (五) 17:53 (UTC)
还有就是我有个疑惑：有英文内容的文章真的会造成读者很大的困扰吗？ 假设我完全看不懂英文，我在文章中也仅会阅读到中文内容为止。这与一开始就只有中文内容的条目有何不同呢？存在一些英文内容说不定会激发读者的求知欲，然后协助将它翻译出来。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月19日 (五) 17:57 (UTC)
我们也不应该假定读者的英文程度=0，毕竟国民教育的英语教学都持续了那么多年啰。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月19日 (五) 19:38 (UTC)
我们也不应该假定读者很聪明，或者跟猪一样，或者猪还比这些家伙还聪明。（笑）——路过围观的Sakamotosan 2017年5月22日 (一) 07:09 (UTC)
如果我不懂英文，并且不熟悉维基百科的机制，我会认为该条目还在建设中，刚刚读的东西很可能一大半都是假的，算了还是不要看维基百科了，找找其他中文专业网站吧。还有绝对中文的问题：某些教授上课中英夹杂是因为他们可能原本学习的时候用的是英文，说出来也就是英文了。口语中反应不及时，可以原谅。但是我相信打字的速度还是有足够的时间想一想，这个地方的中文应该是什么。除非中文中完全不存在对应的说法，否则我认为还是要尽可能做到中文。-- 燃⁠灯 谈笑风生 手工打磨小作品 2017年5月20日 (六) 04:18 (UTC)
已经兴建的部分通常已经附上可靠来源啰！😊 虽然是打字，但还是会想要直接我手写我口。>< 在下会试着做做看~ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月20日 (六) 06:55 (UTC)
这样下去重定向页支持正则表达式可期，然后把那一堆尿潴留重定向合为/(急性|慢性)?尿（?液?）?[潴滞]留/谷戻り（留言） 2017年5月21日 (日) 04:50 (UTC)
哟，这个想法有意思。某天一位破坏者建立了/.*/，所有条目都崩了 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年5月24日 (三) 01:36 (UTC)
@WhitePhosphorus：有防滥用过滤器啊。不过个人觉得太多正则会拖慢搜寻速度，更折中的方法是用户建立正则重定向的时候系统后台自动生成所有对应的字符串（当然有个上限例如100个这样），然后就可以使用现有搜索系统搜索。更蠢的实现方法是自己跑出所有结果然后全部建立重定向（咦好像又回到原点了）。看来还是得等一个正则算法优化。谷戻り（留言） 2017年5月29日 (一) 16:06 (UTC)

请关注海峡两岸关系史和台湾海峡两岸历史年表两个条目

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

目前两个条目均被提交存废讨论，但我认为应该保留海峡两岸关系史条目，而删除台湾海峡两岸历史年表条目。欢迎诸位前去发表意见和看法。--地球81（留言） 2017年5月29日 (一) 22:08 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2017年5月&oldid=61064093”