维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2023年7月

中国妖怪故事

说起来，我最近发现这个那（讨论 | 贡献）一直在建立一些关注度非常低下的中国妖怪故事条目。我觉得要不要社群注意一下？ --MilkyDefer 2023年6月26日 (一) 10:04 (UTC)

有人能另外帮忙多找些资料来源，欢迎帮忙找和整理。这个那（留言） 2023年6月26日 (一) 10:54 (UTC)

，@这个那：您有建立一些关注度不一定足够的条目，希望请其他维基人帮忙找参考资料，以目前中文维基社群的人力来说，我觉得这个期望不太实际。若大家认为关注度不足，又无法改善，有可能会将条目挂关注度模版，之后提存废讨论。--2001:B400:E257:6BD2:A239:A5C3:9016:DD1B（留言） 2023年6月28日 (三) 00:36 (UTC)。

IP用户说得好。维基人应当一步建立合格的条目，不给其他志愿者增加麻烦。--Fire Ice 2023年7月2日 (日) 14:37 (UTC)

台湾全景自由被收窄下 再有不少建筑物图片被删除

大家到Commons看看吧，未来只有更多图像被消失，更多人不愿贡献图片在这里，不利维基百科的发展。--Wpcpey（留言） 2023年7月3日 (一) 15:31 (UTC)--Wpcpey（留言） 2023年7月3日 (一) 15:31 (UTC)

其实我很想问，到底有没人拿Commons上的照片作成明信片等卖？不然为这理由而删，只是瞎折腾，搞得费心在好天气花旅费去拍好照的贡献人像是个破坏者。—-Outlookxp（留言） 2023年7月4日 (二) 08:40 (UTC)

@Wpcpey： 我只看到“森林之歌（Song of Forest）”这一个，但你说“不少”？我建议你将全部被删的建筑物将名称一个一个列出（不是指图片一张一张列出），或许更有助于大家明白你的诉求。还有，就我对条目的理解，依然停留在Wikipedia:什么是条目的概念上，所以我不清楚“条目探讨”适不适合讨论图片？--2001:B011:A401:5BEA:5123:E8B:2DF1:6A90（留言） 2023年7月4日 (二) 10:04 (UTC)

关于改善模板:电视频道信息框收看方法部分内容的相关建议

主要原因是因为卫星电视、有线电视和宽带电视相关部分内容过于杂乱以及对应部分的相关内容无法做到可供查证。(尤其是中国大陆地区的电视频道以及即将在新马地区落地的卫星电视、有线电视和宽带电视频道部分很难找到可供查证的来源) 英语维基百科方面已在2022年1月的条目讨论中达成共识删除电视频道信息框中的关于收看方法中的卫星电视、有线电视和宽带电视的部分。只保留了无线电视和流媒体的部分。(在英语维基百科删除原因则是因为WP:NOTDIRECTORY和WP:PLOT) 英语维基百科的原提案：https://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Infobox_television_channel#RfC_for_removal_of_%22Availability%22_section --东惊电力，世界黑心-末门友牙 2023年7月3日 (一) 08:09 (UTC)

• (＋)支持，WP:NOTTVGUIDE。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年7月3日 (一) 10:35 (UTC)
• (－)反对，亚洲地区的有线电视比较多元化，亦可让读者知道有什么频道在目前/过去在什么收费电视公司曾经提供，有参考价值。--Wpcpey（留言） 2023年7月3日 (一) 11:58 (UTC)

  我并不认为这东西有收入的价值而且相关资讯有可能是原创总结。(随便翻几个条目都能在信息框中找到类似的内容例如卡通频道(水晶球描述)、黄金翡翠台(未经证实资讯)。)--东惊电力，世界黑心-末门友牙 2023年7月3日 (一) 15:23 (UTC)

  • 少留意电视台的用户就会觉得没有收入的价值。维基百科应该是面向读者，而不是严格收入内容。--Wpcpey（留言） 2023年7月3日 (一) 15:27 (UTC)

    有参考价值的前题是这资料有佐证，折毛事件后，我维剩多少参考价值都是个问题 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月3日 (一) 15:34 (UTC)

    最近参与较多电视节目条目，注意到大部分的账号都会无视WP:可供查证，也注意到有纯破坏IP或账号会利用参与的账号群不注重WP:可供查证，甚至抗拒加入来源(包含为了加入不符WP:列明来源的内容而编辑战)的习性，在条目中制造虚假或破坏性内容，对非粉丝或非利益冲突账号而言确认真伪难度较高，尤其是非热门作品或非正在拨映中的作品

    如果希望不严格是指要求能够在不遵守WP:列明来源和WP:可供查证下径行增加内容，那我会倾向(－)反对你的(－)反对--Rastinition（留言） 2023年7月3日 (一) 15:46 (UTC)

    问题是电视相关的编辑者会核对信息框里面的资讯的真实性吗？--东惊电力，世界黑心-末门友牙 2023年7月3日 (一) 22:11 (UTC)

反对删除。传媒的价值透过获取实现，获取渠道因而重要。官网之于传媒，相对于收看方法之于电视台，平均而言更不根本。假若一律删除电视台收看方法，更应首先删除更不根本的各大传媒、网站的连结。只要可供查证，即可保留。--— Gohan 2023年7月4日 (二) 06:00 (UTC)

补充：无线电视、卫星电视在同一地方的收看方式往往单一且重要。而有线电视频道号码可能多变，若因同一地方的不同业者而不同，无须逐一标注。--— Gohan 2023年7月4日 (二) 06:06 (UTC)

相关提案中并没有要求删除无线电视和流媒体的相关资讯(只删了容易被滥用破坏的卫星电视、有线电视和宽带电视)--东惊电力，世界黑心-末门友牙 2023年7月4日 (二) 08:11 (UTC)

那您的提案是什么？如果保留无线电视等收看方式，那就明显无关于NOTDIR或NOTTVGUIDE。纯粹是有线电视频道号码杂多且不重要，有线电视台号甚至不算是收看方式。英维的主旨也只是因为有线电视、卫星电视台号杂多而已，与收看方式无关。此外，东亚、东南亚的卫星电视或许不同于英语世界，台港新马不少卫星电视频道共用一颗卫星，因此不会像英语世界一般繁多杂乱。根本不算收看方式的有线、卫星电视台号可以清理，但是属于收看方式的卫星参数、无线电视频段、台号需要保留。--— Gohan 2023年7月4日 (二) 14:09 (UTC)

如果认定这些为NOTDIR，那么无线电视和流媒体的部分也该被删除，平平都是收看方式怎么只有无线电视和流媒体能活下来？没能可供查证的内容应该是根据条目状况处理，而不是直接砍掉对应的模板功能。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月4日 (二) 14:18 (UTC)

主要原因是可供查证其次才是数据杂乱。--东惊电力，世界黑心-末门友牙 2023年7月5日 (三) 09:01 (UTC)

理解提案人的想法，但不认同照搬enwiki直接砍掉整个参数的做法。我感觉就相关参数的使用方式制定一个成文社群共识可能比直接砍掉整个参数更为可取。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月4日 (二) 15:18 (UTC)

“吞并”还是“并吞”

如题，不知哪一个比较“正确”？常用程度似乎差不多，希望至少在标题上能够有一个统一用词。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年7月6日 (四) 08:20 (UTC)

在中国大陆，“吞并”似乎更常见。“佟慧君著. 常用同素反序词辨析[M]. 1983”中认为两者完全相同。感觉“吞并”更主动而“并吞”更着重“并”。--YFdyh000（留言） 2023年7月6日 (四) 09:02 (UTC)

我看到有说法认为“并吞”可以用在多个主体吞并一个客体的情况。--The Puki desu（留言） 2023年7月6日 (四) 09:35 (UTC)

这是同素逆序词。不建议强行“统一”这些同素逆序词。--Ghren🐦🕕 2023年7月6日 (四) 10:58 (UTC)

《国语辞典》：并吞、吞并。《现代汉语词典》：【并吞】把别国的领土或别人的产业强行并入自己的范围内；【吞并】并吞。--绀野梦人 2023年7月6日 (四) 13:10 (UTC)

站外称维百内部分气候数据图表的真实性严重存疑

https://www.zhihu.com/question/309378122/answer/3093643133 --Firedoge（留言） 2023年6月29日 (四) 14:27 (UTC)

原答主举的例子是英维百的，中维百估计也一样--Firedoge（留言） 2023年6月29日 (四) 14:39 (UTC)

似与你维无关。--Fire Ice 2023年6月29日 (四) 14:40 (UTC)

错的不是维基，是引用网站错误。但对于那些连来源都没有的内容，我维就是误人子弟惹。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年6月29日 (四) 14:45 (UTC)

我只是把站外有关讨论贴过来--Firedoge（留言） 2023年6月29日 (四) 14:56 (UTC)

中文站不久前有用户在拒绝提供可靠来源的情况下大量修改数据，后来应该是被封禁了。不过不知其相关编辑是否已被全部回退。我忘了具体用户名了。——暁月凛奈 (留言) 2023年6月29日 (四) 15:01 (UTC)

Wikipedia:傀儡调查/案件/Nongzhisheng。此用户仍活跃于英维。英维貌似还有很多IP用户在没提供来源的情况下更新气象表，不知是否为破坏。--Tim Wu（留言） 2023年6月30日 (五) 17:15 (UTC)

检查了涉事条目en:Khumjung，条目内的气候数据与来源基本一致，可能由于更新不及时导致与来源有一些细微的差别，但明显没有到错的离谱的地步。如果数据有误，应该是来源本身的问题。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 14:07 (UTC)

符合“支援”俄罗斯的国家

不同于其它同类型信息框里显示的医疗、政治等支援分类，模板:2022年俄罗斯入侵乌克兰信息框里符合支援的条件广泛，依照这些来源所描述的行为和反应来看，本人认为这些国家完全符合支援的定义；

• 叙利亚
  • 叙利亚公开宣布支持俄罗斯入侵乌克兰
  • 乌克兰在实名制裁该国领导层时已指出，叙利亚帮助了俄罗斯侵略，特别是通过供应武器支持俄罗斯违反了国际法
  • 欧盟还对叙利亚提供了俄罗斯对乌克兰的军事侵略和支持实施了制裁
  • 维基还有专门记录叙利亚参与2022年俄罗斯入侵乌克兰的一系列参与战争行为这里就不一一列出。
• 朝鲜
  • [3821341-us-targets-russian-private-military-group-wagner-for-sanctions-for-fighting-in-ukraine 美国国防部证实朝鲜提供了武器给俄罗斯]
  • 乌克兰国防部主要情报局指认朝鲜已经向俄方提供了弹药和轻武器
  • 北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格的再度认证朝鲜提供了武器给俄罗斯
  • 韩国也指责朝鲜卖武器给俄罗斯
  • 乌克兰外交部长在联合国大会发言时公开指责朝鲜和伊朗提供武器给俄罗斯
  • 乌克兰国防部长也指出，朝鲜和伊朗在武器供应方面都是俄罗斯的合作伙伴
  • 下令派遣军事人员或警察到战区工作

还有一堆公开支持俄罗斯侵乌的公开宣言等行为。这两个国家还有一个共同点，就是承认俄占区而与乌克兰断交。

但现在的问题是，用户BlackShadowG在该条目里不仅只靠狭窄的个人认知来否定这些来源删除之余（参见Wikipedia:当前的破坏/存档/2023年5月#BlackShadowG、Bagida520），还违反基本的举证责任（参考条目讨论页，-前者主张“没有义务列出反方的来源来反驳”），甚至还否定来源中对于这两个国家的观点立场。该种删除理由简直荒唐，因为像对方这种仅丢出一个主张，然后无视来源描述，还坚称“没有义务反驳”的行为，那以后不管有多少来源佐证，都会这种不合理的操作删除，这点相当恶劣。Bagida520（留言） 2023年6月26日 (一) 07:39 (UTC)

其实我是觉得没有必要放那么多国家或组织（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年6月26日 (一) 14:50 (UTC)

参考下朝鲜战争和越南战争的信息框，显示国家的上榜对于条目而言是有益的，而且这可以让被公开点名的国家立场清晰。Bagida520（留言） 2023年6月28日 (三) 02:57 (UTC)

如果你想“让被公开点名的国家立场清晰”，这不是维基百科应有的写作目的。----Cat on Mars 2023年7月4日 (二) 09:47 (UTC)

那你觉得其它同类信息框显示国旗是什么目的？维基百科的基本要求是提供来源、可供调查、不可原创3个方针。只要有事实来源佐证，任何情报都可添加，没理由阻碍它人正常编辑。Bagida520（留言） 2023年7月5日 (三) 08:46 (UTC)

“其它同类信息框显示国旗是什么目的”，维基百科不具有“道德说教”的社会责任，维基百科只有责任客观呈现来源的观点，所以我必须批评你试图通过维基百科表达一种道德说教。“只要有事实来源佐证，任何情报都可添加”，我不认为你区分了过观点和事实，并且请你务必参考WP:单一用途账号和WP:中立的观点，尤其是WP:MORALIZE。----Cat on Mars 2023年7月8日 (六) 07:48 (UTC)

当你在有意识地猜测本人编辑用意时，就已不具备假定善意，而是选择性针对，因为这些编辑与所有同类型条目皆是相同标准，并依据来源述论。同理，我也不认为你区分了过观点。“道德说教”这句仅是你个人主观，但明明编辑内容皆是依据来源内容、字句、叙事描述，并无所谓“道德说教”。所以本人必须批评你别再为了阐识观点而阻碍合理、合规矩的正常编辑，请你务必遵守WP:5P1所有规则。Bagida520（留言） 2023年7月8日 (六) 08:20 (UTC)

猜测？我反驳的每一点都是你自己写出来的，还是果戈里说的对。----Cat on Mars 2023年7月8日 (六) 15:29 (UTC)

• 又一单阻碍它人正常编辑的用户，不如干脆在该条目直接注明只允许部定观点人士编辑，好符合某些长期住井底，视野狭窄的人继续无视世界的普遍观点的口味。对了，乌克兰在7月5日又又又再次在公开声明指出，白俄、伊朗、朝鲜是符合“支援”俄罗斯的国家，反对者到底是没有带眼睛出门还是手残废了，连来源都不点开，然后继续无视。Bagida520（留言） 2023年7月8日 (六) 07:09 (UTC)

• BlackShadowG的伟论(呸)又来了，仅提供武器不算作参战方或军事行动支援方（尽管以上所有来源都有提及有关）。这算不算是无视WP:VER原则，仅发表您的个人观点、经验或争论的原创观点。还有再看下被复原的欧洲支援的部分。够双标。(呸)Bagida520（留言） 2023年7月8日 (六) 07:45 (UTC)

  发布讨论串不敢ping我，只在背地指责，我也回敬你一句“呸”。移除这些内容的理由已经在Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2023年5月#Bagida520、Chin2021、Wikipedia:当前的破坏/存档/2023年5月#BlackShadowG、Bagida520、编辑摘要说得很清楚，这里不再重复，请社群在判断此类内容时留意这些信息。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 08:04 (UTC)

又是要别人参考之前不再重复那一套。你为了阐识观点已经连辩护理由都懒的提出。从你当初为了质疑而质疑，到没有义务列出反方的来源来反驳、然后再到仅提供武器不算作参战方或军事行动支援方的，甚至否定来源提出的观点立场，明显属于破坏行为。因为你无视最基本的提供来源、可提查证，不可原创的3个基本方针。Bagida520（留言） 2023年7月8日 (六) 08:31 (UTC)

俄罗斯地区条目

富内岬、汤ノ泽、北知床半岛等同一位编辑者所建立条目的命名和内容正确性需要检查，没有查到这些名称。西能登吕岬这个名称应该是正确的，但命名方式是否应该比照库页岛？--AOE‧信箱 2023年7月7日 (五) 18:31 (UTC)

应该以 中文名 俄文名 日文名 为顺序命名吧--The Puki desu（留言） 2023年7月8日 (六) 06:55 (UTC)

@Kone718：请出来解释一下。Sanmosa _{心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味} 2023年7月9日 (日) 01:23 (UTC)

来了。按照你维形成的共识，应以中、日、俄名顺序命名。惟清控制力薄弱，资料散失，中文名几乎不存在了。

另，符拉迪沃斯托克条目名被改。依照共识，应命名条目为“海参崴”，我在 telegram 上提出了这个问题，他们都说应改为中文名。Kone718 2023年7月9日 (日) 05:30 (UTC)

请问是否有资料可以佐证名称呢？有几个是没有跨语言链接或者来源的，比较难查证，要不就是只查到同名的地区⋯⋯--AOE‧信箱 2023年7月9日 (日) 05:43 (UTC)

大部分应该有对应的日维的。一部分有 Cebuan 语的维基对应（如果您通晓日语的话能看出来，如果对日语不了解就不易看出），还有一部分有给链接。如您还有哪些条目有疑问请联系我。Kone718 2023年7月9日 (日) 06:07 (UTC)

例如富内湖等条目有日维链接。爱郎岬等的 Cebuan 语维基显然是将这两个 kanji 所对应的所有读音穷举了，如果您通晓日语会发现这显然是一回事。Kone718 2023年7月9日 (日) 06:11 (UTC)

原来是汉字穷举，谢谢说明。但宿务语条目不是个好来源（其他名称无来源佐证），我记得这种自我引用也不合方针？我再按图索骥看看是否有佐证能加上。--AOE‧信箱 2023年7月9日 (日) 07:03 (UTC)

条目名称不是汉字穷举。他那个 Cebuan 语的维基百科的词条都是一个瑞典的洋人的机器人编的。您可能错误地理解了我的意思，条目的名称不来自 Cebuan 语维基百科，C维只是佐证。不过确实不是个好来源。Kone718 2023年7月9日 (日) 07:32 (UTC)

应该说汉字的读音穷举比较对？--AOE‧信箱 2023年7月9日 (日) 07:39 (UTC)

您可以理解为，我编的条目和C语条目是独立起源的，后来发现C语有对应条目就 link 上了。实际上，C语的名称并不很准确，有几个是错误的。Kone718 2023年7月9日 (日) 07:48 (UTC)

原来如此，谢谢说明。--AOE‧信箱 2023年7月9日 (日) 07:53 (UTC)

不反对用日文汉字名，但反对照搬日文原文。--🎋竹生🎍 2023年7月9日 (日) 07:04 (UTC)

我也反对，但你维争了好几年还没共识，就这么暂时凑活着吧，反正大家又不是不认识。（摆烂.jpg Kone718 2023年7月9日 (日) 07:33 (UTC)

我想应该是指汤ノ泽，汤之泽是可以接受的--AOE‧信箱 2023年7月9日 (日) 07:39 (UTC)

我的意见是以汤ノ泽为条目名称，汤之泽作 redirect。比照英维的 René Descartes 为条目名称，Rene Descartes 作 redirect。要不，切输入法太麻烦了。 Kone718 2023年7月9日 (日) 07:43 (UTC)

ins是否可作为ref来源？

如题，拿不准（先假设这是一个官方ins账户好了）--我是火星の石榴（留言） 2023年7月9日 (日) 07:43 (UTC)

若为媒体账号（如天空新闻/英国广播公司/日本经济新闻），可靠度须视运营账户之媒体之可靠性而定；如为政治人物个人账号，如李显龙与卢拉，原则上当观点来源引用；其他账号（如新闻主播或记者的账号）发表的内容原则上不得引用。--WPCD-DTV 2023年7月9日 (日) 07:54 (UTC)

建议可到Wikipedia:可靠来源/布告板讨论。--Valerianb24（留言） 2023年7月9日 (日) 09:08 (UTC)

这就跟其他社媒一样，来源是否可靠主要根据发布者。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月9日 (日) 10:01 (UTC)

米哈游的HoYoverse

请问一下“HoYoverse”要不要加上新的Template:Infobox company。日文维基也是一样。--Sim Chi Yun（留言） 2023年7月7日 (五) 04:49 (UTC)

HoYoverse目前没有条目，不知道阁下的问题为何。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 13:49 (UTC)

只是米哈游要加上第2个的Template:Infobox company--Sim Chi Yun（留言） 2023年7月9日 (日) 14:40 (UTC)

HoYoverse是米哈游子公司Cognosphere Pte., Ltd.的商业名称，没有必要为子公司单独建立信息框。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月10日 (一) 00:02 (UTC)

中国朝代（元朝、明朝）可以用什么旗帜代表？（模板Country data系列）

我在编辑李成桂、朝鲜定宗等条目发现，中国在清朝以前，并没有相应的旗帜可以表示不同的朝代。虽然中国有国旗是很晚近的事，但是我看到朝鲜半岛就可以用其他的旗帜代表。例如，高丽（1392年以前）以国王仪仗旗（Template:Country data Goryeo），显示为“高丽”（{{flag|Goryeo}}）；朝鲜王朝依时期有好几种，例如1800年以前可以用“朝鲜国”（{{KOR-1800}}）。李成桂就比较特别，出生在元朝（大元）行省、在朝鲜国境内过世，目前我找不到元朝能用什么flag，目前只找到清朝的黄龙旗（大清，{{flag|Qing Dynasty}}，{{flag|China|1889}}）。——George6VI（留言） 2023年7月7日 (五) 04:00 (UTC)

为什么要有旗帜？--Fire Ice 2023年7月7日 (五) 04:45 (UTC)

可以代表一个政权/君主的图示就用，主要是在生卒年会附上当时的地点，接着写当时的行政区划。现在朝鲜半岛的对我来说够用了，反倒同时期的中国没有相应可用的，以李成桂的来说就“只有一边有图”。或者能代表天子仪仗的也行，我翻了网络文章说可能有这种的，但是目前在维基还没找到有没有。——George6VI（留言） 2023年7月7日 (五) 05:11 (UTC)

为什么地点要有图示？--Fire Ice 2023年7月7日 (五) 11:01 (UTC)

不然就李成桂一个出生、过世地点都不用图示，反正朝鲜王朝27位君主中，就李成桂一个的元朝目前是没办法用图示的。——George6VI（留言） 2023年7月7日 (五) 12:14 (UTC)

大明的国旗是什么？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年7月7日 (五) 10:09 (UTC)

在需要的场合用白底黑字绘成图案代替一下就行吧，不过需要社区共识。--The Puki desu（留言） 2023年7月7日 (五) 11:45 (UTC)

不要强找旗帜！旗帜格式手册讲得不是很明白了么？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年7月7日 (五) 13:27 (UTC)

维基百科的许多方针、格式手册，真的是做中学。我还不知道有这么一条。 囧rz……——George6VI（留言） 2023年7月7日 (五) 14:10 (UTC)

“起初没有旗帜的实体”“自创旗帜和使用替代图案”这里的指引倒也没有完全拒绝采用替代性旗帜的可能性，但是确实需要一定的共识而非随意为之。--The Puki desu（留言） 2023年7月7日 (五) 14:02 (UTC)

为什么非得想着用旗帜代表政权。清朝的{{flag|Qing Dynasty}}只有在这个1889年之后才能用，所以清初至清中期是没有旗帜的。再者，韩半岛的旗帜也没看得出有可靠来源证明这确实是一个国旗，最多也只是仪仗旗，又或者是御旗。这些旗旌根本不能代表国家，充其量也就是代表皇室而已。另外，高丽的旗帜和网上找到的图片根本就不一致。所以朝鲜、高丽王朝这些旗帜使用是有问题的。--Ghren🐦🕙 2023年7月7日 (五) 14:41 (UTC)

我是支持尽可能不强行使用旗帜的，但是如果碰到要格式整齐的场合，也应该想一个解决办法。--The Puki desu（留言） 2023年7月7日 (五) 15:11 (UTC)

什么格式整齐需要编造旗帜啊。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年7月10日 (一) 08:27 (UTC)

为了避免争议，目前先暂时不用图示，只写出生、过世地点。不过倒是要看看，为什么Template:Country data Goryeo从英维移植过来的时候，是直接当作“国旗”来用，而且在源代码语法就似乎暗示这一点。——George6VI（留言） 2023年7月7日 (五) 15:33 (UTC)

重定向

想知道建立此重新导向意义[1]，为外露木结构（讨论 | 贡献）建立的，不晓得有熟知此重新导向的编辑能够检查必要性吗？ --2001:B011:3814:3F6E:2C86:3E:ACEF:2134（留言） 2023年7月10日 (一) 17:21 (UTC)

[2]英格兰加地区，或者是用地区词。不过也不懂其中差别，希望有人可以解说。--2001:B011:3814:3F6E:2C86:3E:ACEF:2134（留言） 2023年7月10日 (一) 17:35 (UTC)

中华苏维埃共和国职官列表标题

本人准备撰写包括中华苏维埃共和国临时中央政府中央执行委员会正副主席、中央人民委员会（政府）组成部门正职负责人及秘书长、中央革命军事委员会正副主席等任职人员的名录，但不知道该如何给这个名录起一个合适的名称。因此在互助客栈提问，请各位了解其他类似名录的用户能够给予帮助，谢谢。--Joe young yu（留言） 2023年7月12日 (三) 13:38 (UTC)

铁路系统标示中关于线路延续的标注问题

请问一下，在铁路系统标示中，对于线路延续的旁批标注，我想提出以下几个问题：

• 延续线路延伸方向的终点站好还是写延伸方向的下一站好？
  • 如果写延伸方向的终点站，写现行的终点站（若换乘线路该站未开通，换乘线路远离已开通方向写该站点所属的部分开通时终点站，靠近已开通方向写既有终点站。对于分段运营的中段站点，写该中段投入运营后的线路两端终点站）好还是写远期的规划终点站好？
• 上述两个站点是否要加入站点对应内链？
• 上述两个站点之间用横线代替好还是用所属线路代替好？

为了便于理解，我在下面放出几个涵盖上面所有对照组的例子，供大家参考。（以下铁路系统标示均摘录于该讨论串发起时的历史版本）

使用延伸方向规划终点站（有内链）且中间用横线的例子
莲溪路 18  航头 – 大康路
摘自Template:上海地铁RDT/13。 注：截至该讨论串发布，上海地铁18号线的北段终点站是长江南路，不是大康路。

目前该方面内容本人未听闻已达成共识。个人希望能够统一一下，避免不同系统甚至同一系统的不同线路之间的格式混乱的问题。--Fz20181223（留言） 2023年7月8日 (六) 11:06 (UTC)

使用BSsplit
市光路  沈杜公路 8 陆家浜路  金运路  张江路 13 马当路

@Fz20181223：个人偏好这样，或类似的表达方式，保持路线图不要过宽（相对于资讯框）又能充足清晰地表达资讯。邻站连不连我没意见。Template:港铁RDT/东铁线有类似的表达方式。--路西法人 2023年7月9日 (日) 05:18 (UTC)

@LuciferianThomas：另外想再请教一下，若遇到了连续多个换乘站的情况，在文字区连续使用BSsplit会不会导致文字区过于拥挤？这种情况有没有更好的解决方法？--Fz20181223（留言） 2023年7月14日 (五) 13:18 (UTC)

@Fz20181223：多隔一行。挤在一起本来就不好看，多放一个也不见得要多很多资源去渲染。没有间隔也会产生错误的距离感。我直接改动了您的例子，您看看如何。--路西法人 2023年7月14日 (五) 14:24 (UTC)

@LuciferianThomas：鄙人已知晓，感谢阁下的悉心指导！

另外，阁下对于不同系统的RDT采用不同格式有什么意见？换言之，阁下认为统一各RDT的书写规范是否有必要？还是各个系统延续各个系统现有的风格写即可？--Fz20181223（留言） 2023年7月14日 (五) 14:31 (UTC)

繁简转换之漏洞

本人在編輯頁面時，不慎將“臺”灣鐵路管理局錯寫成“台”灣鐵路管理局，欲改回“臺”時出現繁簡轉換警告，請問如何處置？--2402:7500:A59:3491:DAE3:E89D:8274:52C0（留言） 2023年7月14日 (五) 16:22 (UTC)

已经被User:Kenny023修正了。-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2023年7月14日 (五) 16:50 (UTC)

@Matt_Zhuang：不客气。--Kenny023（留言） 2023年7月14日 (五) 17:00 (UTC)

“功夫”整合

Category:中国武术题材电影与其辖下子分类Category:功夫片、Category:中国功夫片也是相同意义，应当整合。问题是“功夫”应指中国武术还是武术。现时功夫条目简短而充满原创研究味道，是否应改为重定向其中一处？--Factrecordor（留言） 2023年7月5日 (三) 07:24 (UTC)

还有Category:武打片。--Factrecordor（留言） 2023年7月5日 (三) 15:41 (UTC)

个人理解（无来源），功夫指武术，尤指中国武术，以……多见。“武打片”的定义不太清楚，对应条目是武侠片，建议排除部分仙侠片和大部分黑帮电影。--YFdyh000（留言） 2023年7月6日 (四) 08:07 (UTC)

• 现时并没有Category:武术题材电影，Category:武打片已作为这个意思被使用。
• 个人倾向功夫指中国武术，务实角度，Category:功夫片比Category:中国武术题材电影历史更久，收录内容更多，后者的上级Category:武术题材电影也没建立，不妨以Category:功夫片（中国武术）完全取代Category:中国武术题材电影，作为Category:武打片（武术）的下级。而Category:中国功夫片建立的思路不明，可能是指中国拍摄的功夫片。
• Category:动作片的涵盖范围更大。想起杀破狼 (电影)、导火线 (电影)那种电影，在电影中并没有强调武术流派或技击技术类型，但除了好此道者能通过原创研究指出，也可能有一些媒体报道或官方制作特辑提及，可作为来源。能想到三种情况：1.一套电影有很多打斗场面，但剧情中没有交代，也没有来源解释这些打斗具有明确的武术流派，譬如男儿本色 (电影)很可能就是这种；2.一套电影有很多打斗场面，剧情上没有交代当中的武术流派，但能找到来源解释，譬如导火线 (电影)就是这种；3.剧情上有交代武术流派。那么在分类上应如何划分它们？个人观感，“武打片”好像是打斗就行，管你有没有流派，但“武术题材电影”则应比较强调流派。“动作片”则涵盖打斗以外的动作性质。

--Factrecordor（留言） 2023年7月6日 (四) 11:45 (UTC)

在海外没有传播度的部分中国武术的题材作品，恐怕不适宜叫做“功夫片”，而“中国武术”则适合。建议功夫片分类重定向过去。“中国功夫片”名称不太清晰，建议清理掉。“是打斗就行”不行吧，没有招式流派的斗殴只是动作片，分类:武打片的英文分类及条目对应武侠片，只有打斗没有招式不算武侠；甚至如果仅字面理解，枪战也是“武打”。--YFdyh000（留言） 2023年7月6日 (四) 12:35 (UTC)

• 英维武打片：Martial arts films are a subgenre of action films

英维功夫片：Kung fu film is a subgenre of martial arts films

因此动作片⊃武打片⊃功夫片是没有疑义的

条目功夫可以类比Category:各语言词汇这个分类下的其它条目聚焦作为词语时的语用，参考英维，功夫对应条目名就是Kung fu (term)。还有就是martial arts和Wushu的问题了，如果武术题材电影是martial arts film那就是武打片，如果是Wushu film，按英维的分类又要和作为运动项目的Wushu武术_(体育运动)，也就是和作为[运动大类的martial arts]（当然不仅局限于奥运会或体育场景）下属的小类 武术 产生较强的联想关系了，就是说武术片是by sports是按狭义的“体育”分类的，功夫片是by genre，是按狭义的“（文化）属性”分类的

那么Category:武术题材电影如果断句是：武术|题材电影，那么对应的应该是Category:各类武术电影（叫 各类武打片 可能更符合命名一致性），英维的武打片分类里，总的分类下只保留包含多部影片的列表，具体的条目只能在年份或是更细分的分类下找到，这是很成熟的，但目前这个分类只是抄了一半。

如果断句是：武术题材|电影，那么应该对应的是en:Category:Wushu_films，当然如果建立的话那么 Category:中国武术题材电影 就没有存在的必要了，或者可以将 Category:中国武术题材电影 链接到数据项，但是这样子是不能对应的，而且我觉得情况肯定是偏向前者，因为

中国武术题材电影 ，它的断句是：中国武术|题材||电影，是Category:中国武术题材作品这个分类下格式化的一个子分类，可以从外文链接看出是日（韩）维基的分类习惯（和本维先采用的英维式分类习惯产生了不一致），的确可以直接重定向到Category:功夫片，但是严格来说蜡笔小新：功夫小子～拉面大乱斗～这算不算功夫片？我觉得以xx为题材的这种分类还是一种比较宽泛的指涉，可能有一定的(○)保留的意义，本质上来讲突出的是题材而不是类别（genre），所以目前把它作为Category:各类武术电影 的子分类是不妥的。虽然目前Category:中国武术题材电影该分类下的其它子分类确实没有不加上Category:功夫片的道理，但二者是可以兼容的，比如英维就有很多既是Wushu film又是Kung fu film的

Category:中国功夫片的断句是：中国|功夫片。它应该是和Category:功夫片之间缺一个上级分类Category:各国功夫片，但是意义不大，可以删除

因此 功夫片⊃各国功夫片（未建立）⊃中国功夫片；武打片⊃武术题材电影（各类武打片）⊃功夫片；中国武术题材作品⊃中国武术题材电影⊃功夫片

我的看法大致是这样，有点困了，可能有矛盾就再议吧--太西浜（留言） 2023年7月8日 (六) 15:17 (UTC)

好吧，按xx题材是日维的分类风格这种说法，武术作Martial arts解，Category:武术题材电影其实应该视作Category:搏击运动题材作品下辖的Category:格闘技を题材とした映画作品（搏击运动题材电影），具体逻辑大概就是：

A题材作品⊃A题材具体媒介（或A题材作品⊃a题材作品⊃a题材具体媒介）

--太西浜（留言） 2023年7月9日 (日) 05:21 (UTC)

以日维功夫熊猫为例，所以日维有Category:各主题作品⊃Category:各文化作品⊃Category:体育题材作品⊃

1. Category:运动片⊃Category:各国运动电影⊃Category:美国运动电影（en:⊃Categoty:美国武打片⊃Category:美国武打喜剧电影⊃Category:功夫熊猫电影⊃功夫熊猫】英维到此结束）⊃Category:功夫熊猫⊃功夫熊猫
2. Category:武道题材作品⊃Category:搏击运动题材作品⊃
   1. Category:中国武术题材作品⊃
      1. （zh:Category:中国武术题材电影⊃)Category:功夫片⊃Category:功夫熊猫⊃功夫熊猫
      2. Category:武侠片⊃Category:功夫熊猫⊃功夫熊猫
   2. Category:搏击运动题材电影⊃
      1. Category:功夫片⊃Category:功夫熊猫⊃功夫熊猫
      2. 然后可以从ja:Category:マーシャルアーツ映画这个新建分类里看出日维原有分类风格遇到一个新建的分类想照搬英维风格的分类但远不完善的情况：Category:武打片⊃Category:各国武打片⊃Categoty:美国武打片（en:⊃Category:美国武打喜剧电影⊃Category:功夫熊猫电影⊃功夫熊猫）

--太西浜（留言） 2023年7月9日 (日) 06:24 (UTC)

那么目前还有矛盾的点是Category:少林寺题材电影该不该把它放到Category:中国武术题材电影还是等后者合并到Category:功夫片里了，毕竟作为xx题材电影在Category:功夫片还是比较突兀的，我倾向(○)保留题材电影分类然后把Category:少林寺题材电影作为其子分类--太西浜（留言） 2023年7月9日 (日) 06:30 (UTC)

(＆)建议总结如下：

• 为避免martial arts和Wushu的混淆，建议在武术缺乏明确修饰词时或用语习惯时将martial arts统一翻译为搏击技术或搏击运动，可添加武术的重定向。例如Category:虚构能力与武术应该为Category:虚构能力与搏击技术，而Category:武术家就不用改成Category:搏击运动家，Category:欧洲武术等同理不用作更改
• 将Category:武术题材作品(±)合并到Category:搏击运动题材作品，移除Category:武术题材作品和wikidata:Q7632740（Category:Martial arts mass media，搏击运动媒体）的链接
• 将Category:中国武术题材电影的Category:各类武术电影分类移除
• 将Category:各类武术电影更名为Category:各类武打片
• 将Category:少林寺题材电影的Category:功夫片分类改为Category:中国武术题材电影
• 新建Category:搏击运动题材电影将Category:中国武术题材电影以及Category:摔角电影、Category:剑戟片、Category:空手道电影等移入
• 按照WP:过度分类考察Category:中国功夫片或创建Category:各国功夫片，形成：功夫片⊃各国功夫片⊃中国功夫片

--太西浜（留言） 2023年7月9日 (日) 11:16 (UTC)

但搏击意义上似乎未能包含武术中的武器运用，尤其中国武术中就算所谓拳法不少其实也演变自武器运用技术。--Factrecordor（留言） 2023年7月14日 (五) 13:27 (UTC)

那就其实可以改成武打，目前叫搏击题材的也可以改成更广义又不会有歧义还有先例的这个名字。

• Category:搏击运动题材作品到 Category:武打题材作品
• Category:搏击运动题材电影到 Category:武打题材电影，其它照上--太西浜（留言） 2023年7月15日 (六) 01:51 (UTC)

维基专题模板他山之石

英文维基百科最近对维基专题模板有两大改动：第一是将专题横幅元模板模组化（相关讨论）；第二是调整专题横幅堆叠格式（相关讨论）。谨供社群参考。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年7月12日 (三) 16:55 (UTC)

感觉可以引入。Sanmosa _{In vain} 2023年7月16日 (日) 12:14 (UTC)

韩国曹姓人物条目之“曺”

中维内韩国曹姓人物，尤其是艺人条目，很多正文把姓氏曹写成朝鲜汉字/韩文汉字“曺”，有相关规范或者共识吗？--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年7月17日 (一) 14:22 (UTC)

若韩文汉字的“曺”就是中文汉字的“曹”，那显然在中文维基百科中，除标注原文以外都应该写成“曹”。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年7月18日 (二) 06:43 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年9月#标题中含有韩文异体字“曺”“裵”的条目，这不是之前有讨论过？ --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月18日 (二) 07:19 (UTC)

用户将铁路载客量饱和问题轻描淡写

东铁线载客量饱和问题一直均有媒体报道，不过有经常活跃编辑港铁条目的用户却坚持将香港01报道的“没有地方坐”的内容删除，从而透过修饰淡化有关问题，而被删除的内容在香港01有提及。试问这样的修改是公正表述吗？还是将条目变成维护公司的工具呢？也想说的是，过去有报道指港铁会修改维基唱好，公司亦指会跟进。本人怀疑在过去数年一直有用户进行有关行为，但没有看到管理员会处理。--Wpcpey（留言） 2023年7月16日 (日) 04:40 (UTC)

关于阁下所谓"港铁会修改维基唱好"的报导，窃以为9年多前英文维基百科韦达诚（时任港铁首席执行官）条目的编辑问题与阁下如今所叙述的问题可说是几乎没有相关。英维是英维，中维是中维；人物是人物，铁路公司是铁路公司，铁路路线是铁路路线；更重要的是，已经久达9年多前了。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年7月16日 (日) 08:37 (UTC)

原句本身说明的是2023年的情况，而阁下却以2022年的报导来助证，其实阁下本身在添加来源前有否核对清楚日期？--黑色怪物 2023年7月16日 (日) 09:35 (UTC)

有线新闻［https://www.i-cable.com/%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%B3%87%E8%A8%8A/130830/%E6%9D%B1%E9%90%B5%E9%81%8E%E6%B5%B7%E6%AE%B5%E9%80%9A%E8%BB%8A%E4%B8%80%E5%91%A8%E5%B9%B4-%E5%B8%82%E6%B0%91%E5%86%80%E5%8A%A0%E5%AF%86%E7%8F%AD%E6%AC%A1-%E6%B8%AF%E9%90%B5%E6%8C%87/ 2023年报道］原句：“通关前上车后随便站、随便坐。反而现在一定要站，而且较挤迫。”。--Wpcpey（留言） 2023年7月16日 (日) 11:11 (UTC)

所以就说“没有地方坐”？！

我认为只说“车廂的挤逼情况严重等”便已足够说明情况，加上“没有地方坐”，这句话比较冗余。--黑色怪物 2023年7月16日 (日) 12:43 (UTC)

这只是众多乘客其中一位的看法。这种说法乃是个人主观得出，作出这样看法的人也非专业人士，也不是知名人士。我不认为陈先生的说法可以当成事实写进条目里。--Ghren🐦🕙 2023年7月16日 (日) 14:44 (UTC)

乘客是使用者之一，感受最清楚。媒体有报道就应该写入。要是楼上这样要求的话，很多电视电影的意见/争议也不能放进条目。--Wpcpey（留言） 2023年7月16日 (日) 15:47 (UTC)

即使如此，最好也是综合更多人的意见，不可以因为一个人的看法而影响其他人。--黑色怪物 2023年7月16日 (日) 16:14 (UTC)

报纸借被访者讲述事情是正常做法，少数的受访声音亦应该重视。--Wpcpey（留言） 2023年7月16日 (日) 16:23 (UTC)

维基百科不是新闻，你最好注意此点。--黑色怪物 2023年7月16日 (日) 22:08 (UTC)

该处提及到“这些事情是各界重点讨论的话题”，挤逼没位坐正是东铁线最多人关注的话题之一。--Wpcpey（留言） 2023年7月17日 (一) 11:27 (UTC)

你说车厢严重挤逼已很足够说明情况，至于“没位坐”，难听的说等同说多余的废话。--黑色怪物 2023年7月17日 (一) 12:05 (UTC)

对于你来说当然是“废话”，但连头等车厢都要争凳坐的时候，正反映问题的严重性。--Wpcpey（留言） 2023年7月17日 (一) 12:10 (UTC)

我可以替你将所有有关乘客意见的内容再次重组，始终原有内文的整体性零碎不简洁，但有关乘客的感受亦因仅为单一乘客的主观意见，故相关内容不建议加入。--黑色怪物 2023年7月18日 (二) 08:59 (UTC)

@DarkWizardCody：他给了今年的来源。此外，就算他没有今年的来源，这情况就算作为“曾经出现过的情况”也很值得写进去条目里，没理由直接移除。Sanmosa _{In vain} 2023年7月16日 (日) 12:17 (UTC)

@Sanmosa但问题是@Wpcpey本身将原为说明2023年的情况却引用了2022年的来源，而且Wpcpey本身自己在校对内容方面亦尚有许多改进空间，有很多次他加入的来源内容亦是我对原句修正错字及语法。--黑色怪物 2023年7月16日 (日) 12:48 (UTC)

但确实还是没有理由直接移除，毕竟不是完全没有来源，有来源的话应该根据来源适度改写。Sanmosa _{In vain} 2023年7月16日 (日) 13:34 (UTC)

电视剧分类整合

Category:各主题电视剧集与Category:各题材电视剧是相同的东西，请帮忙进行整合。--Factrecordor（留言） 2023年7月4日 (二) 18:54 (UTC)

分类好像存在不同，一个是电视剧集（Television episodes）和一个电视剧（Television series），前者是指单一集，如《见习魔女伊蕾娜》，后者是指整套剧，如全12集的《魔女之旅》。

个人认为是分类命名不太好，毕竟电视剧和电视剧都重定向到一个条目电视剧。个人建议在分类页面写上备注。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月5日 (三) 02:00 (UTC)

( ✓ )同意我认为一般中文来说，“电视剧”和“电视剧”都是指Television series，Television episodes即个别分集，应该像大部分子分类那样称为“XX电视剧分集”，这样才不会造成误会。Category:电视剧集的大部分子分类都是分集类型，但也混入了一些是收录Television series的，需要整理。而Category:电视剧集应重新命名为Category:电视剧分集。--Factrecordor（留言） 2023年7月5日 (三) 06:42 (UTC)

episodes的翻译就是“集”（[3]），“电视剧集”也可以这样断句“电视剧/集”，大概就是这样出来的。个人( ✓ )同意统一“电视剧分集”的说法，减少歧义。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月5日 (三) 07:37 (UTC)

挺好，可算有人说了，“电视剧集”我莫名其妙好久了。浅蓝雪^❉ 2023年7月6日 (四) 13:46 (UTC)

既然如此，那就动手了。--Factrecordor（留言） 2023年7月7日 (五) 15:18 (UTC)

糟了，移动前分类里有些模板：Template:剧集列表/base、Template:剧集列表/base/doc、Template:剧集列表/base/header、Template:剧集列表/base/header/doc、Template:剧集列表/base/footer、Template:剧集列表/base/footer/doc，移动后不见了，不懂处理。--Factrecordor（留言） 2023年7月7日 (五) 15:58 (UTC)

没看懂说的是什么问题，有必要可以丢到技术那边看一下。浅蓝雪^❉ 2023年7月8日 (六) 07:08 (UTC)

已将大部分分类名称改为“XX分集”，还有Category:神秘博士电视故事的子分类、Category:2005年电视剧剧集、Category:2006年电视剧剧集、Category:2007年电视剧剧集，辖下页面太多，请有空的朋友帮忙处理。--Factrecordor（留言） 2023年7月8日 (六) 13:28 (UTC)

可以使用WP:Cat-a-lot批量移动分类。也可以仅移动分类，会有机器人处理辖下页面。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 13:47 (UTC)

已经清理上述页面。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月18日 (二) 03:31 (UTC)

那些命名为“剧集列表”、“集数列表”的页面（多数位于Category:电视节目各集列表），是否也有必要统一到“分集列表”？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 08:07 (UTC)

整理过程中，发现分类名称中“分集”最多，但偶尔也有“集数”和“各集”，虽然略有不同，但不会构成误解，所以个人认为没有必要。列表名称来说，“剧集列表”虽然有歧义，但点进去一看就明白是什么，不会像分类名称那样让人误放进去，所以也不逼切。--Factrecordor（留言） 2023年7月8日 (六) 13:16 (UTC)

个人认为分类名称和条目命名一致为佳，这也更为符合WP:命名一致性。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月8日 (六) 13:18 (UTC)

具体到条目名称上，大多是“XXX集数列表”。“集数列表”和“各集列表”统一一下是好建议，个人好奇“集数”到底是专有名词翻译，还是地区词。给出实际使用的例子，“集数”：为何有些集数或季数顺序相反？，香港电台是用集数、电视剧集数上限拟规定不超40集。各集：各集大纲、各集资料

“剧集列表”个人感觉是有歧义，同样混淆了电视剧分集（Television episodes）和电视剧（Television series）两个概念，如黑镜剧集列表（《黑镜》的各集列表）、无线电视剧列表（无线电视出品的电视剧）。不建议使用在“各集列表”情况，毕竟没有书名号。另外，“分集”也是个广播技术术语，“电视剧分集”整个用还好，“分集”单个总感觉很怪。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月9日 (日) 14:23 (UTC)

个人感觉目前“剧集列表”明显存在歧义，至于“集数”、“各集”、“分集”似乎都是可选项，统一一下更好，但目前似乎难以决定使用哪个最佳。个人建议先清理“剧集列表”命名的页面。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月18日 (二) 03:06 (UTC)

清除“剧集列表”也要先确认改为什么。Lists of XXX episodes候选“集数列表”、“各集列表”、“分集列表”。

现在的遇到需要解决的问题是确认“集数”是否专有名词翻译或地区词，以“集数列表”命名的条目真的很多，WP:ACGN提到的细则也是“集数”。

需要处理的内容：Category:电视节目各集列表相关内容。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月18日 (二) 16:29 (UTC)

是否将“维基百科:欢迎”条目下涉及标语的部分修改成与维基百科自身标语一致

是否应当将维基百科:欢迎条目下“维基百科全书是一部内容开放的百科全书”修改为“维基百科全书是一部自由的百科全书”？ 鄙人认为，在所有涉及标语的地方应当尽可能保持一致，减少引起困惑，以免给人维基百科有多个标语的印象，传播正确的信息。 --Lysdo（留言） 2023年7月19日 (三) 11:24 (UTC)

(＋)支持 --正在破坏中的泠风寒声^签到 2023年7月19日 (三) 11:28 (UTC)

(！)意见 当前措辞有助避免新手误会为随意。但标语一致确实也有道理，且“内容开放”也是不准确的，如词典、原创研究等。“内容开放”历史悠久但未见坚定支持，修改与否我觉得均可。--YFdyh000（留言） 2023年7月19日 (三) 20:03 (UTC)

洪正这个条目有收录价值吗？

请各位看洪正这个条目，他落选几次，从未担任过任何政治职务，因此并非是政治人物，尤其是经历介绍，替人辅选、摩托车之旅、从事社区草根工作、针对高雄提出市政建言、投稿自由时报，甚至连迁户籍都出来了，我看不懂这个人是在做什么。既然他不是政治人物，这种条目是真的有收录价值吗？--2001:B011:A401:38E3:AD76:C0D5:6B5F:C793（留言） 2023年7月19日 (三) 00:59 (UTC)

我觉得关注度可能不足。--2001:B400:E2AE:6784:85CC:33C4:B964:D99C（留言） 2023年7月20日 (四) 03:42 (UTC)

“客家五源论”的写法是维基百科的写法吗

客家五源论之前有提报侵权，目前可能没有侵权问题，但是想请大家确认，此写法是否是维基百科条目的写法？谢谢。另@Raphael Liu：--2001:B400:E2AE:6784:85CC:33C4:B964:D99C（留言） 2023年7月20日 (四) 03:41 (UTC)

格式显然不符合。——暁月凛奈 (留言) 2023年7月20日 (四) 08:09 (UTC)

关于梁启超页面保护工作的探讨

梁启超页面有一堆IP用户（地址大概来自澳门）持续性进行破坏，最离谱的是反复给梁启超的infobox加上不适用的职官、御称号和尊号项目，每次刚改好就又会有人破坏，如何能更好的保护该页面呢？--向乌鲁木齐中路的英雄儿女致敬！ 2023年7月21日 (五) 13:34 (UTC)

左转提报维基百科:当前的破坏。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月21日 (五) 15:47 (UTC)

@Nostalgiacn以前试过，结果不知道为什么能窜出那么多ip前赴后继--向乌鲁木齐中路的英雄儿女致敬！ 2023年7月21日 (五) 18:10 (UTC)

Bilibili资讯问题及海外配音员收录问题

本人最近发现有用户在《暴太郎战队Don Brothers》的条目中加入出自于Bilibili网站的中国内地配音员资讯作为来源，其实相关操作是否合适？--黑色怪物 2023年7月21日 (五) 17:12 (UTC)

正版授权没有不能用的理由[4]，况且B站能用与否取决于发布者。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月21日 (五) 17:15 (UTC)

同上，除非指出相关信息不可靠。--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 01:38 (UTC)

对该作品来说相关信息（包含配音员信息）均在作品片尾的中配版制作人员列表中有标注。（相关信息均由该作品在中国大陆的代理商新创华提供。）--东惊电力，世界黑心-末门友牙 2023年7月22日 (六) 11:13 (UTC)

至少中国大陆地区的部分网络平台和作品会公开配音信息，而港澳台地区基本不会在作品中公开配音员信息。（近几年港澳台地区的代理商会在流媒体平台的简介以及配音公司的社交账号上提供配音员信息）--东惊电力，世界黑心-末门友牙 2023年7月22日 (六) 11:20 (UTC)

那么如果在该条目加入关注度不高的海外配音员内容有否违返操作？--黑色怪物 2023年7月22日 (六) 09:31 (UTC)

不会，至少作品条目是这样。这东西就是工作人员列表的一种，有可靠来源就能放（还符合地域民情），但就我而言，这类条目或写作方式都该删了。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月22日 (六) 13:03 (UTC)

有人知道蔡胜吉这条目是在写什么吗？

查历史，2013年1月6日11:51建立，直到2014年11月28日06:48就没有人编辑过，但是在2023年5月6日16:58开始，直到2023年5月6日17:34为止，同一天累积9笔编辑。此外，网络上没找到有关于蔡胜吉的来源，我对此条目的关注度（收录价值）感到怀疑。--2001:B011:A401:128C:DC41:959D:55EC:AB08（留言） 2023年7月22日 (六) 07:48 (UTC)

旧版内容应该是壶雕艺术家, 比较像维基百科的内容(不过没参考资料, 内容比较像是广告), 先回退到旧版内容, 若有维基人对此条目关注度有疑虑, 可以再挂关注度模版。--2001:B400:E2AE:6784:E055:9E0F:375A:CE05（留言） 2023年7月22日 (六) 08:01 (UTC)

此条目之前有因为宣传而被提报删除Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/09/24#蔡胜吉--2001:B400:E2AE:6784:E055:9E0F:375A:CE05（留言） 2023年7月22日 (六) 08:05 (UTC)

(：)回应：各位不好意思，经查询其页面内容似乎来自[5]此处，依照侵权程序做提报动作，不过话说看了一下条目编辑摘要，这条目建立的蛮早的，中间一度没有人编辑过。--薏仁将🍀 2023年7月22日 (六) 08:28 (UTC)

网页晚于条目，能确定侵权该页吗--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 13:12 (UTC)

我倒是没注意到这点...谢谢提醒--薏仁将🍀 2023年7月22日 (六) 20:12 (UTC)

(：)回应2001:B400:E2AE:6784:E055:9E0F:375A:CE05，IP是不能提报关注度。--2001:B011:A401:128C:DC41:959D:55EC:AB08（留言） 2023年7月22日 (六) 08:33 (UTC)

先前存废讨论删除过[Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/09/24#蔡胜吉]，这是删后重建，且先前的讨论也是因侵权删除，还是要走验证吗？--Mafalda4144（留言） 2023年7月22日 (六) 20:36 (UTC)

已提快删了…而且原始条目建立者...就只建立此条目，贡献就此唯一--薏仁将🍀 2023年7月22日 (六) 20:39 (UTC)

“先前的讨论也是因侵权删除”确定吗。看不到当时版本。--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 20:40 (UTC)

当时的存废讨论的确有用户反映侵权问题，但如您所言，看不到被侵权网站的版本...--薏仁将🍀 2023年7月22日 (六) 20:43 (UTC)

请求验证页面蔡中涵的资料准确性

此页面的编辑历史显示，有一个名为“Safulo”的用户（即该立委本人的阿美语名字）以及多个IP用户在此页面中加入大量杂乱且有宣传成分的内容。而且，根据立法院文件，他的阿美语全名应为 Safulo Kacaw Lalanges ，并非 Safulo A. Cikatopay 。--~Mahogany~（留言） 2023年7月23日 (日) 03:46 (UTC)

邱金莲艺术作品之版权验证

正在编写条目邱金莲（不知道能不能拿个GA？）但遇到了问题。除了两张确定符合自由著作权规范，也已贴上授权声明的图片，有三张图片我不太确定能不能用：画作《雁来红》、《阿拉曼达》的图片（现分别由国立台湾美术馆、台北市立美术馆典藏，前者的数位文件授权为仅限公开阅览），以及1950年邱金莲的全家福。还麻烦各位帮忙释疑。（三张图片的来源：https://reading.udn.com/read/story/7009/7001693 ） --AOE‧信箱 2023年7月23日 (日) 12:41 (UTC)

参考资料

大量条目中存在无来源的出生日期

经本人查看，有一名用户的编辑贡献中有很大一部分是添加人物的确切出生日期，然而却没有提供任何参考来源（参见其用户贡献），特别是集中于2021年8月，但此前和此后仍有不少这种性质的编辑。这些条目多为中华人民共和国当代政治人物，他们的公开简历中出生年月基本不包含确切日期，因而不知此用户是否真有可靠来源可以证明他所添加的具体出生日期为真。此外，也有钟南山的父亲钟世藩、江石溪等出生于20世纪初甚至19世纪的人物，恐怕连史料、档案、数据库中都很难查到这类人物的确切出生日期，这使得该用户的编辑显得更加可疑。因此，本人认为应当对该用户在其编辑条目中添加的出生日期进行批量处理，要求提供可靠来源，若无来源则应删除具体日期。然则条目数量相当多，本人觉得难以一一编辑，因而在此向维基管理员或执行编辑，以及广大编辑同仁求助，不知是否有可行的解决方法。谢谢！ --Lucho（留言） 2023年7月22日 (六) 10:50 (UTC)

此用户曾在共享资源上传大量侵权图片被数次封禁[6]，故个人认为其编辑的可靠程度较低。--Wcam（留言） 2023年7月22日 (六) 14:52 (UTC)

他的这种编辑确实非常多。少数勉强找出可查证来源（曾李青），但大量日期属于无法查证。已经通知他该问题。已检索出涉及{{bd}}所在行的修改。华春莹条目中新增的生日依据公众号文章以老朋友身份的回忆，非可靠来源。罗翔条目中新增了月日但无来源，原有来源本就薄弱，当前表面可以实则无法支撑。黄长烨条目中换掉了原有来源和生日，新增的来源确实有相关阐述，但封皮译者为网名；15页说实际出生1月、户口登记2月，而10页以2月生日自称，两者是否同等重要。--YFdyh000（留言） 2023年7月22日 (六) 22:53 (UTC)

因为某次友好交流，我知道了部分情况出于隐私考虑应该删去生日信息。人物出生日期列出是有较高的要求的，个人认为无需逐一考据，难找的基本可以直接删掉。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月24日 (一) 02:32 (UTC)

请协助检视宝岛联播网中大量编辑

路人逛过，以路人感觉论，最近宝岛联播网的编辑状态和内容似乎不是很常态（翻看编辑历史，之前就曾被破坏过），但我不熟悉此条目涉及内容，故在此特请熟悉此条目内容的编者，能否协助检视此条目的编辑？有劳。--银色雪莉（留言） 2023年7月24日 (一) 06:41 (UTC)

自动确认用户线

目前是多少？还是50？（没查）刚看见一个17小时已经过线的，那么，只能动用全保护了？（否则还有什么办法？）其实要我来，1小时也差不多够了？就是这样。--我是火星の石榴（留言） 2023年7月25日 (二) 02:30 (UTC)

50编辑+注册满7天；如果是经由Tor编辑，标准不一样。--MilkyDefer 2023年7月25日 (二) 03:03 (UTC)

WP:AUTOCONFIRMED。不明白您说的17小时为何会达到门槛。保护还有延伸确认保护一级。用自动或半自动化工具50次编辑用不上一分钟。另外有限制新用户编辑频率的过滤器。——暁月凛奈 (留言) 2023年7月25日 (二) 09:33 (UTC)

心因性猝死适合归类于哪一个分类？

对于心因性猝死，我不甚了解，因此想请各位帮忙看以下这三个分类：

1. Category:死于心肌病的人
2. Category:死于心脏衰竭的人
3. Category:死于心肌梗死的人

以黄民安为例，“心因性猝死”应该是适合哪一个分类？--2001:B011:A401:319D:9093:338C:71C1:24（留言） 2023年7月25日 (二) 10:01 (UTC)

这种描述很难具体确定病因，建议放于上位Category:死于心血管疾病的人--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年7月26日 (三) 01:49 (UTC)

黄民安这一例更适合Cat:台湾心血管疾病逝世者---- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2023年7月26日 (三) 04:27 (UTC)

在条目AV女优简介中使用不知名女优图片的问题‎

IP用户101.137.112.173坚持在条目AV女优简介中加入不知名女优的图片，是否有问题？--S叔 2023年7月27日 (四) 15:42 (UTC)

由于及其具有挑逗性，我提议这张图拉入MediaWiki:Bad image list。 --MilkyDefer 2023年7月27日 (四) 16:43 (UTC)

此图片不适合，应阻止加入。他也在日语条目中加入了。他的其他编辑，部分已回退的，我倒觉得未必有问题。--YFdyh000（留言） 2023年7月27日 (四) 17:13 (UTC)

X国LGBT权益类条目是否应该拆分？

这一类条目我发现在叙事上非常的跨性别隐形，很多虽然冠上LGBT的名义但是甚至通篇都没提到跨性别。对这类条目着手进行完善，究竟是完善原有条目更好还是索性直接根据性向和性别认同直接拆分为lgb和t类更好？--本次为您服务的是魔女 2023年7月28日 (五) 20:42 (UTC)

考虑到跨语言版本的话应完善原有条目，跨性别相关内容丰富的话可以单开条目，不过原条目仍需留有摘要（参英国LGBT权益与英国跨性别权益）。--绀野梦人 2023年7月29日 (六) 12:28 (UTC)

您的论证非常有建设性，我已知悉该如何选择建设方向--本次为您服务的是魔女 2023年7月29日 (六) 13:35 (UTC)

Pay-to-play翻译

在处理一些电子游戏术语时，发现Pay-to-play对应的页面的利益输送。我一度以为是搞错关联，翻阅了英维的条目内容，除了现在流媒体成熟，游戏、音乐、视频也会用到。政治、金融、工程领域也有，这些领域对应的概念是“利益输送”没错，但是这个词用在媒体上就很不合适，咨询有没有更好翻译。

PS：Pay-to-play不等同于“付费即玩”（Buy-to-play）。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月21日 (五) 05:36 (UTC)

入场费、保护费、见面礼、贿赂、付钱才能演出[7]，这东西有太多意思相近的词。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月21日 (五) 06:09 (UTC)

概念上确实符合字面上的利益输送。是目前的利益输送条目写的不好、太窄。我觉得Pay-to-play就是“付费游戏”，Buy-to-play是“买断制游戏”。--YFdyh000（留言） 2023年7月21日 (五) 07:09 (UTC)

局限在游戏领域，Pay-to-play可以指点卡、订阅、章节付费等（[8]）。“Pay-to-play”未必有一个完全对应的中文概念，中维也不是英维中文版，也许拆分成几个条目可以处理到这个情况。音频领域在中文语境应该是“付费播放”。

题外话：最近从买断制改为转为免费游玩的《永劫无间》（[[9]]）也是有一堆付费内容（[10]）。也就是Buy-to-play英维条目提到的，部分Buy-to-play游戏虽然是付钱玩了，但还是有内置广告和商城。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月21日 (五) 11:22 (UTC)

主要内容要额外付费的，称为付费软件感觉没问题，共享软件也有很多是付费软件。看付费内容是主体还是DLC，少数存在主要内容在DLC，那么游戏本体类似免费或收费的体验版。联网的增值功能，我觉得不影响是买断制。--YFdyh000（留言） 2023年7月21日 (五) 18:56 (UTC)

所以在电子游戏领域，Pay-to-play是一种游戏类型（付费才能玩的游戏），而不是一种行为（为了玩某个游戏而付费）吗？我初初以为Pay-to-play应译为“付费游玩”，所以有此一问。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年7月22日 (六) 02:17 (UTC)

可以指使用这种商业模式的游戏，也可以指玩家行为，如类似概念免费游玩，“小明喜欢免费游玩游戏”也有这两种解读。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月22日 (六) 02:35 (UTC)

Buy-to-play在中文中应该是“买断制”：

• B2P(buy to play)，就是买断制，花一次钱之后就永久免费。此外，还有游戏商城为辅助收费手段（17173）
• [……]，即是所谓的B2P(buy to play)的收费模式。B2P，就是买断制，是指玩家花一次钱之后就永久免费。但是这里的“免费”往往被玩家误解，花一次钱只是买到以后持久玩游戏的资格，游戏内的各种消费且当别论（新浪游戏）
• [买断制]又称“B2P”（buy to play）模式，指消费者只需支付一次标注价格，不用再进行任何后续消费，就能够永久体验游戏的所有内容，包括当前内容以及今后更新的付费模式。（GameRes）

--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月22日 (六) 03:51 (UTC)

在游戏层面，区分B2P和P2P，的确是用这种译名。不过现在主题是P2P的广泛性译名，或者说是否应该分割成不同条目以应对不同领域。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月23日 (日) 02:47 (UTC)

---

目前Pay-to-play建议的广泛性译名都不太好，目前有两个方案：

1. 向英维看起，条目名称改为Pay-to-play，然后填充一堆说明
2. 各领域说法拆成不同条目，音频是“付费播放”，游戏是“付费游戏”，政治、金融、工程是“利益输送”，戏剧是“付费演出”等等

--Nostalgiacn（留言） 2023年7月23日 (日) 05:56 (UTC)

(＋)支持这是最优解。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月23日 (日) 07:12 (UTC)

两个方案可以并行，即将Pay-to-play作为WP:摘要格式，各个领域若内容足够则建立主条目。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月26日 (三) 15:37 (UTC)

支持并行，惟须注意个别条目独立成条之必要。--PexEric 💬|📝 2023年7月29日 (六) 15:06 (UTC)

关注南京大学小百合BBS和瀚海星云BBS被提出删除

在10多年前被关站而引起中国内地多处关注的南京大学小百合BBS，近日被用户而关注度不足而提出删除。而瀚海星云BBS亦面对相同的情况。希望有熟悉当地文化和时事的用户，可以补充和增加可靠来源，让这个条目可以保留。--Wpcpey（留言） 2023年7月28日 (五) 11:46 (UTC)

内地高校bbs系列条目太多主观/琐碎内容，来源也很难找（叹气）……白云黄鹤BBS有两三篇论文介绍，已顺手补充；上面说的两个BBS没找到有效介绍的论文，不过相信已有的新闻报道能使其符合关注度要求，把琐碎的东西清理掉应该就好。—Tim Wu（留言） 2023年7月29日 (六) 16:52 (UTC)

乌克兰区份及市镇的条目名？

留意到一些维基编辑开始移动乌克兰一些区份及市镇条目的名字。我的立场还是乌克兰地名应该以乌语译名为主，并同时加注俄语译名（当然个别情况需要个案讨论）。乌语译名只要有“可靠”（并不需要权威）来源就可作为条目的名字。及在乌克兰这个个案的情况下“常用名称”这个原则的优先度放低一点。关于比行政中心更大的行政单位（如市镇、区、州）的名字，我没有找到任何命名原则或惯例说其必须使用行政中心的名字来命名。如有的话请出示。现在的情况是在俄占地区里乌克兰政府设置的区份及市镇并不存在俄占当局的行政区划里。因此没有理由用俄语译名作为区份及市镇的名字。如果要拼权威来源的话，那请出示权威来源里有关区份及市镇译名的直接来源。--万水千山（留言） 2023年7月30日 (日) 20:55 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/方针#修改Wikipedia:避免地域中心#政治好像有相关讨论。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月31日 (一) 03:17 (UTC)

除了少数例外，不同层级的同名行政区划不应该使用不同中文译名，中文使用者并没有这种习惯。另外我也指出，乌克兰地名译名选择分为两种，只是拼音差别的话就优先考虑中文（不是原文）“名从主人”或“常用”程度，而若俄乌当局选择完全不同名称则应同时考虑事实论述。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年7月31日 (一) 05:56 (UTC)