维基百科

用户讨论:Z7504/存档2

< User talk:Z7504
Manchiu在话题“回复通告”中的最新留言：3个月前
  • (＊)提醒：这是一种记录，长期累积之下会反而觉得这是所谓的“无关记录” 囧rz……，毕竟是“记录”。由于过往存档已经有约46万位元组，约380个讨论内容，故开第2个存档页面（当然，不知道这一页会写多少存档就是了，毕竟维基百科要离开的话随时都能离开）。

特图评选

最新留言：在5年前发布4条留言3人参与讨论

阁下曾经于上月底投票、并以高票当选的青蛙垃圾箱现却被短时间内提交除名投票，请关注一下，感谢。*****PH***** 2019年4月11日 (四) 18:12 (UTC)

借楼请教一下Z君：FPC没有GAC/FAC那种选完后短时间内不能再次提交评选的限制吗？--S Wang👉中文—乌尔都语协作计划❤ 2019年4月11日 (四) 23:03 (UTC)
@Super Wang、Prosperity Horizons：其实以前还没碰过所谓“刚入选的FP立即被人在30天内提重审”这问题，应比照FA/FL/GA视同无效提名，不知两位怎看，要请其他人或者行政员来判断吗?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月12日 (五) 12:39 (UTC)
我建议这问题扔进客栈煮一煮。--S Wang👉中文—乌尔都语协作计划❤ 2019年4月13日 (六) 01:15 (UTC)

金佰利永封

最新留言：在5年前发布4条留言2人参与讨论

个人认为目前算是清净了，但是以后这人还会不会继续滥用傀儡在评选捣蛋就不好说了。--十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月27日 (六) 11:30 (UTC)

私下问问

最新留言：在5年前发布5条留言3人参与讨论
  • @Kanashimi：不好意思之前没有问到一个问题，FA/FL/GA评选列表的topic list中可不可以将重复投票的用户、IP投票或者同时投下支持和反对票（当支持和反对票没有划掉其一）的情况下让机器人判定无效呢?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年5月3日 (五) 13:57 (UTC)
  已修复 再请您测试一下看看有没有问题 --Kanashimi（留言） 2019年5月3日 (五) 21:06 (UTC)
@Kanashimi：经测试之后应得出7个支持票，2个无效票，可机器人判定是9个支持票，没有无效票。要的是避免有些用户不知道自己已经投过票或者同时投下支持反对之类的情况发生，有无办法在使用「{{voteduph}}」及「{{votedupf}}」之前机器人就能判定无效呢?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年5月3日 (五) 23:13 (UTC)
路过插一句。机器人据说就只是检测模板，要检测签名好像是有点难度。另外今天的GA评选太多了--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月3日 (五) 23:36 (UTC)
  已修复 --Kanashimi（留言） 2019年5月3日 (五) 23:39 (UTC)

关于ping的漏洞

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

您刚刚在存档讨论的时候有签名，导致讨论内的ping模板莫名生效，我还以为优良条目怎么了 Orz。不知道技术上能不能解决这个问题？—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年5月8日 (三) 15:55 (UTC)

Wikipedia:格式手册/文字格式#颜色及内联图像

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

Wikipedia:格式手册/文字格式#颜色及内联图像这个页面又不是我写的。

在条目正文及表格之中，禁止手动或使用模板将文字染成某种特殊的颜色，可以接受的情况仅限于信息框中。这一方面是为了减轻服务器负担以及方便后来编辑者的维护，另一方面是为了方便色盲、色弱或使用黑白版本的读者阅读文字。

只有在背景颜色可帮助阐释条目内容，且没有其他更佳的表达方式时，才可对表格或其他的内文元素加入背景颜色。

延妮珍娟琦华（留言） 2019年5月12日 (日) 08:42 (UTC)

克里夫兰百年纪念半美元

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

这是一个被撤销典范条目资格后重新当选的条目。重新评选的过程中没有经过优良条目评选。所以，我对讨论页挂有{{GAF}}抱有疑惑。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月28日 (二) 23:29 (UTC)

这个真的是GA吗?

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

关于计票的问题

最新留言：在5年前发布4条留言2人参与讨论
  已修复 --Kanashimi（留言） 2019年6月3日 (一) 05:28 (UTC)
那时正在改程式。后一个问题，会影响到，需要改程式。 --Kanashimi（留言） 2019年6月3日 (一) 21:39 (UTC)

特色图片除名冷静期

最新留言：在5年前发布4条留言3人参与讨论

似乎我们上次讨论过这个问题；但是现在特色图片确实没有冷静期吧？我看到有人把刚评上的拿去重审了。现在的规定是两次重审间必须冷静一个月，而评上之后再重审则没有规定，规则存在漏洞。--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年6月22日 (六) 07:39 (UTC)

麻烦协助了

最新留言：在5年前发布5条留言3人参与讨论

以前的FP除名标准

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

有关塔尔寺八塔的FP除名投票，我注意到以前提请除名时是因为“反对票不足”而没能除名的，所以那时的除名标准是什么？--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月14日 (日) 23:56 (UTC)

DYKC+GA

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

请帮忙评价圭亚那国家图书馆的DYKC和GA，感谢。산모사 DC17 2019年7月15日 (一) 16:07 (UTC)

National Hurricane Center页面存废讨论通知

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“National Hurricane Center”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2019年7月16日 (二) 14:55 (UTC)

评审邀请

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

阁下您好，本人近日将北疆博物院条目重新进行了修订，目前正在参加典范条目评选，欢迎予以评审。--Amazingloong（留言） 2019年7月19日 (五) 08:20 (UTC)

这到底是怎么回事?

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论
已经删除快取。应该会反映在下一次执行。加上了个删除快取选项，下次可以先尝试看看。另外本次编辑帮您修正了一下签名的语法，您可以参考看看。 --Kanashimi（留言） 2019年7月21日 (日) 22:22 (UTC)

可以帮忙修复签名格式吗?

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论
  已修复 --Kanashimi（留言） 2019年7月24日 (三) 21:29 (UTC)

可以存档了吗?

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论
(：)回应@Z7504：可以存档了，谢谢。--Patriotard 2019年7月25日 (四) 08:04 (UTC)

不好意思，又要麻烦了

最新留言：在5年前发布6条留言2人参与讨论
抱歉，现在重登典范的条目，因为之前已经列在典范条目过了，要再一次列在Template:New featured pages‎，只能手动变更。 --Kanashimi（留言） 2019年7月27日 (六) 04:50 (UTC)
@Kanashimi：问题是已经有手动更新过了，可是机器人会自己恢复阿?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月27日 (六) 04:54 (UTC)
  已修复现在已经停止更新。若您觉得展示够了，请到首页/特色内容展示设定再开启更新功能。 --Kanashimi（留言） 2019年7月27日 (六) 05:15 (UTC)
(？)疑问@Kanashimi：那岂不是得等10个新入选的FL才能回复自动更新了?　若果要恢复自动更新，是不是得等新入选10个把马里兰州郡级行政区列表变成非最新10个FL后，再把portal_item_count参数改回10并签上时间?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月27日 (六) 05:48 (UTC)
用了个技巧处理这个问题，您参考看看。这样的编辑弹性比较大。但仍必须手动撤下特别要显示的条目。 --Kanashimi（留言） 2019年7月27日 (六) 06:12 (UTC)

请求

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

请G10Template:WikiProject_Libraries/class，谢谢。--Rowingbohe♬（台州专题） 2019年7月30日 (二) 09:44 (UTC)

GA评选邀请

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

您好，如果有时间请帮忙看看“Wikipedia:优良条目评选/提名区#法学院入学考试”的GA申请，谢谢！—以上未签名的留言由ZySun（对话｜贡献）于2019年8月10日 (六) 13:13 (UTC)加入。

疑问

最新留言：在5年前发布8条留言2人参与讨论
  已修复 已修改程式 --Kanashimi（留言） 2019年8月15日 (四) 00:49 (UTC)
  已修复 已修改程式 --Kanashimi（留言） 2019年8月16日 (五) 03:53 (UTC)
Wikipedia:优良条目/列表已不更新 --Kanashimi（留言） 2019年8月16日 (五) 08:50 (UTC)
@Kanashimi：了解了。另外副ping@Gakmo在Jimmy-abot提供GA列表自动更新前先暂时帮忙更新放在草稿的GA列表吧，即使没有每日更新它也没有关系。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月16日 (五) 09:59 (UTC)
  已修复 --Kanashimi（留言） 2019年8月19日 (一) 00:47 (UTC)

Re: 疑问

最新留言：在5年前发布3条留言1人参与讨论

我之前漏掉了，已开始更新。--Jimmy Xu 论 2019年8月18日 (日) 04:23 (UTC)

现在有显示标题的是这些。除了飓风季和金像奖之外还有什么需要注意的吗？--Jimmy Xu 论 2019年8月18日 (日) 20:16 (UTC)
那么这两个都已修正。--Jimmy Xu 论 2019年8月19日 (一) 02:15 (UTC)

请求帮忙校正看看

最新留言：在5年前发布5条留言2人参与讨论
您发现哪边有问题呢？ --Kanashimi（留言） 2019年8月21日 (三) 00:34 (UTC)
@Kanashimi：不知道上次机器人将尚未输入进去撤销GA问题页面，随后电子又从这个撤销GA中变回GA，目前统计是766个撤销GA，但不知道页面有无重复。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月21日 (三) 00:37 (UTC)
没注意到有什么明显问题 --Kanashimi（留言） 2019年8月21日 (三) 01:27 (UTC)
@Kanashimi：理解了，感谢--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月21日 (三) 01:27 (UTC)

专题模板

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

模板拿掉 |category_trad=yes 我目前没看到差异点在哪，问题还是存在，但是后面加上 Category:未评级商业条目 Category:不适用重要度商业条目 Category:未评级不适用重要度商业条目 ，反而会影响到模板计数显示错误，感谢你。--麦兜（留言） 2019年8月22日 (四) 02:34 (UTC)

  • @Honmingjun：刚刷新检查后未发现重新计算数量有误，那么棒球专题也麻烦了。另外，不知道所谓“消歧义xx重要度”（除消歧义不适用重要度除外）这种分类是否不太适合保留?　怕专题将“消歧义xx重要度”写上之后计数会有误（如植物专题）。之前专题就如同Viztor所说，zh版维基百科用户鲜少会特别关注专题这种东西，某些问题或许您也可以考虑同时问Viztor--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月22日 (四) 02:45 (UTC)

我的意思是说在模板原始码最后面加上 Category:不适用重要度商业条目 会影响到模板计数显示等等相关东西会有错误发生，我没说清楚抱歉，“消歧义xx重要度”这种分类在讨论区是否不太适合保留? 会不会影响模板计数显示，这我就不太清楚了，还没研究到那边。--麦兜（留言） 2019年8月22日 (四) 03:24 (UTC)

请求更正报告内容

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论
可删除快取。 --Kanashimi（留言） 2019年8月22日 (四) 09:04 (UTC)

想问一下想法

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论
我看条目是按著enwiki翻译的，我觉得可以。（原来人家是从小到大翻译的，我却从大至小......）Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年8月29日 (四) 00:02 (UTC)

有关Template:WikiProject Wikipedia-Books的速删

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

您好：速删理由应填写编号，若无合适编号应提报存废讨论。--Kolyma（留言） 2019年8月31日 (六) 16:06 (UTC)

re:NoteTA

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

感谢提醒，忘了顾及香港的部份。亏我上次还关于香港的部份还跟User:武藏撕很久，除了他以外，所有的香港用户都表示在当地，tank用的是“坦克”，而非他坚持的“战车”（理由是香港看的都是台湾的军事书，因此用语也相通），至于大马、新加坡等地，我不清楚，目前先采用您提供的连结，但有关新加坡、澳门、大马的部份我持保留态度，没文献也没资讯。--Aizag（留言） 2019年9月1日 (日) 16:07 (UTC)

邀请评级

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

您好，本人近日的条目飓风卡蒂娅 (2017年)正在参与WP:GAN，欢迎予以评审。--A1Cafel（留言） 2019年9月6日 (五) 13:59 (UTC)

给您一个星章！

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论
  原星章
感谢阁下在在下的GA评选中提出意见。但那真的不是在下的傀儡qwq Arc de Triomphe de l'Étoile 2019年9月7日 (六) 10:10 (UTC)

反对逃犯条例修订草案运动的起因页面存废讨论通知

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“反对逃犯条例修订草案运动的起因”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--【和平至上】💬📝 2019年9月8日 (日) 10:27 (UTC)

又要麻烦了感谢

最新留言：在5年前发布2条留言1人参与讨论

Community Insights Survey

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

在这次调查中分享您的经验

Z7504/存档2您好：

维基媒体基金会现正进行调查，以了解您在Wikipedia和维基媒体的经历的反馈。 本次调查的目的是了解基金会对您于维基站点的工作的支持程度，以及我们未来如何改变或改进东西。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会当前和未来的工作。

请花15至25分钟在本调查中提供反馈。它有多种语言版本。

本调查由第三方主持并由这一份隐私声明管辖（英语）。

了解有关此项目的更多信息。 如果您有任何问题，或者您不希望收到有关参加此调查的未来消息，请电邮联络我们。

谨祝编安

RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 16:33 (UTC)

Template:台湾专题

最新留言：在5年前发布4条留言2人参与讨论

您好，在您这笔编辑当中，您有意或无意间将原有专题评级标准取消掉了（先不论有少许繁转简问题）。比如说：

  • 原本评级模板的显示“根据专题品质评级标准”变成“根据品质评级标准”。
  • 原本强制B级条目检查（要b1~b6都yes才能符合B级标准），被您取消了。

请问您是否有意为之？若然，是否已经过共识讨论，或者有何原因取消之？若否，能否请您复原之？谢谢。祝编安。--114.43.14.92（留言） 2019年9月15日 (日) 05:55 (UTC)

2019年9月

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

  请停止将维基百科讨论页清空（如阁下曾清空Wikipedia:互助客栈/条目探讨）。此类测试会被视为破坏及遭到回退。如阁下仍需清理讨论页，请改用存档。敬请合作！--SCP-2000（留言） 2019年9月16日 (一) 11:38 (UTC)

GA评选

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

有空的话，欢迎看看2019年7月葵涌警署外冲突的GA评选。-- KMB☆ATENU139 中秋节快乐 2019年9月17日 (二) 07:59 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

在这次调查中分享您的经验

Z7504/存档2您好：

几周前，我们邀请您参加社群见解调查。 这是维基媒体基金会对我们全域社群的年度调查。 我们希望了解我们如何在维基上支持您的工作。 We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

请花15至25分钟在本调查中提供反馈。它有多种语言版本。

本调查由第三方主持并由这一份隐私声明管辖（英语）。

了解有关此项目的更多信息。 如果您有任何问题，或者您不希望收到有关参加此调查的未来消息，请电邮联络我们。

谨祝编安

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (五) 19:58 (UTC)

GA评选

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

有空的话，欢迎看看愿荣光归香港的GA评选。--KMB-ATENU139 . 留言 . GAC . 反送中 2019年9月23日 (一) 13:57 (UTC)

请补充文件File:1-2-Switch.jpg的版权或来源信息

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

欢迎参与维基百科。您所上载的文件File:1-2-Switch.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有信息（尤其是来源或版权信息），将作快速删除处理。请通过编辑图片的描述页面补充所需的所有信息，包括填写详尽、准确的来源信息，以及使用了适当的版权标志。如果您仍然不清楚如何填写，建议使用文件上传向导按要求重新上传文件。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--舞月书生（Joye.Zhang）👉☎️👈∮菜鸟，主要维护杨超越。 2019年10月18日 (五) 13:34 (UTC)

Template:台湾专题

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

这个模板是在甚么时候废除条目质量评级的？Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年10月19日 (六) 02:54 (UTC)

又要麻烦了感谢

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

FAC

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

您好，条目愿荣光归香港正在参与WP:典范条目评选#愿荣光归香港，欢迎予以评审。--Wright StreetDeck . 留言 . 愿荣光归香港 . 反送中 2019年11月11日 (一) 15:12 (UTC)

亚洲月延长7天

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

因为伊朗近期断网，今年亚洲月延长到国家标准时间12-07 07:59了，目前我已经更新了WP:WAM和公告栏的内容。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月30日 (六) 11:07 (UTC)

请问Category:棒球条目的用意为何？

最新留言：在5年前发布4条留言2人参与讨论

没看过有这种类型的分类，请问您创建Category:棒球条目的用意为何？-KRF（留言） 2019年12月5日 (四) 04:31 (UTC)

来源yes

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

机器人坏了？--Kevin Smith Chen（🍠） 2019年12月31日 (二) 15:45 (UTC)

回复

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

谢谢您的提醒！—以上未签名的留言由荣智浩（对话｜贡献）于2020年1月22日 (三) 09:34 (UTC)加入。

新年快乐！

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
  新年快乐！
新年快乐﹗感谢您过去一年对维基的贡献。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年1月25日 (六) 05:18 (UTC)

要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奋斗救地球/HNY|选填贺词}}。

FLC

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

黎巴嫩行政区划的特色列表评选可以看看。Sanmosa 2020年1月26日 (日) 08:08 (UTC)

一些邀请

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

新年快乐！有空的话可以看看Wikipedia:特色列表评选#各地联合国组织列表以给予评审意见，感谢！

-玮玮✉️ 2020年1月30日 (四) 03:30 (UTC)

条目评选邀请

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

您好，抱歉打扰了。在下新编条目: 萨利 (服务犬)正在参与评选，邀请阁下参加，若能获得阁下宝贵意见，十分感谢。祝编安 Green Starbucks（留言） 2020年2月1日 (六) 05:27 (UTC)

投票邀请

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

本人扩写的李东宁一文正在参加DYK评选，欢迎阁下在此参与投票。谢谢！ 钉钉（留言） 2020年2月4日 (二) 13:05 (UTC)

小建议

最新留言：在4年前发布5条留言2人参与讨论

这只是建议：您在条目评选中投票时，请试着在行首输入  符合典范条目标准或  不符合典范条目标准，虽然无论写在行首或行中都不影响自动计票，但我存档结果的时候有自己算一下的习惯，毕竟模板里有缓存，可能反映的不是最新的结果。如果投票模板放在行中，可能就会漏算。当然，在那些明显会通过或不通过的评选里，这个问题没那么明显。请多少考虑一下，谢谢。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月22日 (六) 12:41 (UTC)

  • 近期提议移动存档模板无限期半保护刚通过而已。假设有其他用户明确认为在使用移动存档时，需要明确表明类似“{{Icon}}：X票yesFA/yesFL/yesGA，X票noFA/noFL/noGA，通过/不通过（即个人使用的符合标准/未达标准）”这样的写法才能存档，知道意思。举例：
  1. 比如一个FA评选获得10支持，1反对（净支持9票）通过就规定得写：“ ：10票  符合典范条目标准，1票  不符合典范条目标准，通过（符合标准）”而不能写“10票支持，1票反对”；
  2. 比如一个FA评选/重审获得6支持，1反对（净支持5票）未通过/撤销就规定得写：“ ：6票  符合典范条目标准，1票  不符合典范条目标准，不通过/撤销（未达标准）”而不能写“6票支持，1票反对”。

如果要将此模板可能在zh维基百科作为方针使用那也可。但是这点想得很头痛，个人需要问问互助客栈获得更多人的意见。现在移动存档模板会使用的用户并没有很多（PR不知道当初标示“为提名者想自行提早结束同行评审，建议自行做移动存档动作。”这句到底可不可），这个模板在使用时也并未明确规范一定得用“{{Icon}}”来表示，可能可以考虑加上使用规范吧。毕竟用这个模板存档完后也不是只有使用这模板的人才会看条目讨论页，其他用户也可以看的。ping一下@Super Wang和3位较常在互助客栈的用户@Sanmosa、Temp3600、Sunny00217看要不要考虑看看将此模板作为类似“模板使用方针”之类的，不然看了也头痛，欢迎给点建议。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月22日 (六) 13:28 (UTC)

当然我用icon是一时兴起，最终结果还是要以数字为准。使用“支持/反对”的说法在FAN时应该无误解，但是FAR就有歧义了。“支持”是支持保留FA资格还是支持除名呢？这不像DYK，DYK就是个昙花一现的东西，FA/FL/GA都要留档的。另外我提醒您的是避免在行中使用投票模板，没跟您说移动存档模板保护的问题。PR我是一点都不懂，我也不会碰自己不懂的东西，所以不会存档PR结果。有关PR的讨论，也请懂行的人来进行。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月22日 (六) 14:28 (UTC)
@Super Wang：还是放在互助客栈为先，想知道更多用户的意思。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月23日 (日) 08:55 (UTC)
放在客栈我无意见，但是我可能没时间去参加讨论就是了。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月23日 (日) 12:23 (UTC)

有关“对公告栏的存档一点建议”提案

最新留言：在4年前发布5条留言3人参与讨论

这个提案只公示了三天，我建议下次最好公示七天，因为有些方针修订等由于公示不足，或者未公示，都试过有人提案质疑共识是否足够。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月27日 (四) 12:32 (UTC)

{{Template:Villagepumppages/LinkWithConditionalNewEdit}}

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论

不好意思，因为您刚刚的编辑令在VP的模板炸了，所以回退了。而模板炸了的原因可见此 https://t.me/wikipedia_zh_n/895791 。谢谢。--SCP-2000 2020年2月27日 (四) 15:10 (UTC)

FA

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

最近提名了两个FA，有空可以看看。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月3日 (二) 06:22 (UTC)

User_talk:Xiplus#DYK的按钮问题

最新留言：在4年前发布13条留言2人参与讨论

哪有，不会跑到模板后面啊，请看Special:Diff/58448387。你是不是没有按到Template:DYKEntry/auto/testcases里面的“编辑本章节以进行新提报”？-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月3日 (二) 19:10 (UTC)

提交新的评选提名（该按钮待测试）
@A2569875：不是，仅个人不懂以上模板的定义，所以才会需要询问，而且{{top icon}}这模板是真的不懂和DYK有何关联。如果按钮真的好了那就尽早移到DYK正式页面吧，不然上面测试完实在不知哪里出了问题。测试页面成功没错，但在主页面现在还没完成，个人之前测试的已经G10自行请求删了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月6日 (五) 06:24 (UTC)
A公司的列车A（按钮）都可以正常的在测试区的铁轨上通车了（Template:DYKEntry/auto/testcases），想必放到主干铁道上试运转（WP:DYKC）是可以进行的行为，那为何阁下已经有了A公司的列车A还需要向B公司（Kanashimi）谘询列车B款（{{top icon}}）？？ 抱歉，我感到不受尊重，或者是阁下需要更好的理由说服我阁下无视A公司产品，在不考虑放到主干铁道上试运转的情况下，偏要谘询B公司的目的。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月6日 (五) 06:30 (UTC)

模板

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

根据方针，如果有500连入，可以永久半保护，5000则可以全保护。如果不合条件，则要客栈通过，下次请求保护时可说明经客栈通过。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月7日 (六) 13:36 (UTC)

FAC

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

有空可以看看Wikipedia:典范条目评选/提名区#宇喜多氏。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月9日 (一) 10:58 (UTC)

DYK按钮似乎能用了

最新留言：在4年前发布10条留言2人参与讨论
提交新评选提名

如题，按钮似乎成功了，请协助复查，感谢。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 12:57 (UTC)

@A2569875：确实可以在主页面用了，话说按钮不能像其他评选一样放在上方嘛？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月15日 (日) 13:39 (UTC)
哪边的上方，能不能具体一些？-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 13:40 (UTC)
@A2569875：应该这样放，如此，同时副ping协助测试者@Cdip150、Xiplus--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月15日 (日) 13:57 (UTC)
抗议，下方按钮那是新提名插入点，移除就坏掉了。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 14:23 (UTC)
(！)强烈抗议阁下移除下方按钮(下方按钮才是插入新提名的模板本体，没有该模板，整个会坏掉爆炸烂掉死掉碎掉)，我绝对不会妥协，因为是技术限制，如果阁下仍坚持要移除下方按钮，我将会将阁下提报到当前的破坏。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 14:31 (UTC)
抱歉，我话必须讲很重，否则你不会相信。我用专业术语说明一次。首先，你有没有发现能产生下方按钮的模版根一个正常的dykc提名模版很像，该模版平时无论输入什么都会原样输出，因此没有新提名时，长得就是一个按钮，而若有新提名，他会替换成2个提名模版，一个就是用户提交的新提名，另一个是原样，空的，像细胞分裂一样，一分为二，一个分裂出用户的提名，另一个保持按钮的样子，供使用者下次提名。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 14:42 (UTC)
那么如果移除会怎么样呢？想像一下，他是一个母细胞，不断的自我复制并产生新提名，如果移除，就无法产生新提名。像是他是母鸡下蛋，母鸡是下方按钮，蛋是用户新提名，你把母鸡杀了，哪来的蛋？ 杀鸡取卵？-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 14:46 (UTC)
  • 不应该。下面的按钮才是本体{{DYKEntry/auto}}，其他按钮，如放在上方的按钮{{DYKButton}}，只是跳到下方的按钮而已。该模版本体{{DYKEntry/auto}}平时显示为按钮的样子，当用户提名时它会保持原样并“生出”一个新评选。下方显示为按钮的模版你就想像它是一只母鸡，用户的提名是蛋，母鸡{{DYKEntry/auto}}要在正确的位置才能把蛋（用户的提名）下在正确的位置，其他地方放按钮{{DYKButton}}可以，它{{DYKButton}}可以带你找到母鸡{{DYKEntry/auto}}，但也不应在其他地方放母鸡{{DYKEntry/auto}}，但你可以放前往母鸡的按钮{{DYKButton}}；如果你把下方外观像按钮的母模版{{DYKEntry/auto}}删除，就如前面的母鸡例子，你等同把母鸡杀了。那么既然母鸡{{DYKEntry/auto}}被杀了或没有了，那么谁来下蛋（用户的提名）？母鸡死了，哪来的蛋？-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 15:20 (UTC)
    • 你也不要跟我讨价还价说下方不要有按钮。这本是乱来。 如上母鸡例子，你又想要有母鸡下蛋，你又不要母鸡，你当我是神吗？魔术师？，没有母鸡变出蛋来？ 这是不可能的，你不能要马儿肥又要马儿不吃此草、鱼与熊掌不能兼得。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 16:28 (UTC)

Re:帮忙看看这样更改是否没有问题？

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

您好, 有关Template:WikiProject Medicine中评级及分类的部份, 我不是很熟悉, 所以不太确定是否ok, 不好意思---Wolfch (留言) 2020年4月1日 (三) 14:41 (UTC)

谢谢提醒

谢谢提醒---felix.tsai

优良条目评选通知

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

你好，本人创建的条目生活书社现正进行优良条目评选，希望你能留下宝贵的意见，谢谢。—小文人（阅人生经历 ‧ 谈你想说的） 2020年4月2日 (四) 02:53 (UTC)

毋须提醒

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

您好，在机器点票程序还在开发时，人工不定时点票必定会有所延误，您毋须每一下一看见刚刚到了4天的未关闭就来提醒管理员，管理员可不能每一刻都在线的，管理员会在下次回来时进行批核和关闭，敬请留意！谢谢关注。--街燈電箱150號 熄灯致哀 2020年4月7日 (二) 08:40 (UTC)

关于快速删除问题

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

阁下您好，很抱歉由于本人疏忽误将一模板上交快速删除，现已更正，给阁下带来的麻烦深表歉意。祝好。--Easterliesღ 2020年4月11日 (六) 08:36 (UTC)

DYK评选邀请

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

我的条目湖上生明月正在参与DYK评选，欢迎阁下提出建议！--Xavier Ariad#签名 2020年4月21日 (二) 05:40 (UTC)

驯鹿咖啡

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

驯鹿咖啡翻译得很不顺，如“并拥有德国JAB控股公司”（明明JAB是母公司）、“在华盛顿哥伦比亚特区有18个州超过273家公司拥有该咖啡馆”（？），你要不要重新写过？2001:B011:7007:F97:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年6月10日 (三) 09:48 (UTC)

Portal:特色内容/条目页面存废讨论通知

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“Portal:特色内容/条目”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道-- Sunny00217 2020年6月24日 (三) 14:29 (UTC)

请求帮忙

你好，打扰你很抱歉，就有关维基百科的奖励项目，如果你觉得我达到这个奖励条件，可以到维基百科:维基奖励/授奖提名投票支持一下我吗？望能得到你的一票鼓励，麻烦唒，感激万分，谢谢。Stevencocoboy（留言） 2020年7月8日 (三) 04:41(UTC)

效果。

最新留言：在4年前发布5条留言2人参与讨论

施仲衡－加茂樱－瑞奇·韩德森－马格德堡圣诞市场车辆冲撞袭击事件－阿布哈兹人民议会枪击案－全联台中仓储火灾－谢芳－克劳斯·沃尔费曼－2024年国际足协洲际杯－丰盛生命基督教学校枪击案－维特金德－朔尔茨内阁-- 娜娜奇🐰枫香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年7月31日 (五) 09:07 (UTC)

(：)回应@A2569875：虽然显示没错，先感谢了，不过测试连结后，似乎无法直接对应到相对候选提案的地方（比如点选2019冠状病毒病疫情，希望可以直接跳到2019冠状病毒病疫情的候选连结部分，而不是显示新闻动态候选说明部分）？剩下的则是差互助客栈讨论结果，这是一定要等几天的。刚刚测试过，前面两个候选的有问题，其他没问题。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年7月31日 (五) 09:15 (UTC)
(～)补充：第一个的问题应该只是提名人没有将条目名和主标题一样吧，第二个连结刚测试突然又正常了，日后应该限制提名人提名新闻候选时候得用条目名称提名。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年7月31日 (五) 09:50 (UTC)
  • 我用以下原码说明
=== 你原本的版本是抓取这里的内容，会被-{}-干扰损坏；也会抓到无关章节，如日期或错误回报之类 ===
{{ITNc
| status={{Status2|+}}<!-- 管理员填写 -->
| article = 改成抓取这里的内容就可以了
| image =

珍珠奶茶送给您！

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
  谢告知XD

我也能说“妈！我在这！”了XD Aizag（留言） 2020年8月5日 (三) 07:44 (UTC)

有关潘玮柏条目的清理模板

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

您好：请问您期望的清理方向为何? --Kolyma2（留言） 2020年8月7日 (五) 18:27 (UTC)

@Kolyma2：条目中太多表格了，已经多到像是列表啦  囧rz……。如果仍不知道怎么清理，建议放在PR（同行评审）或互助客栈的条目探讨区询问。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月7日 (五) 23:26 (UTC)

Wikitext使用

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

Special:Diff/60857108，Special:Diff/60744010，您这两笔编辑所增加的表格标记（{| 和 |}）没有任何用处，而且会造成错误，请您以后多加留意。--Xiplus#Talk 2020年8月8日 (六) 13:48 (UTC)

 完成，看完了，故自行存档。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月8日 (六) 14:19 (UTC)

阁下是想帮AT先生回答下列问题吗？

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

阁下是想帮AT先生回答下列问题吗？
1、邀请维基人评选条目，后学是向维基前辈学习，符合维基方针。而在此借条目（“四分律比丘戒相表记”和“先锋音乐”）发泄情绪才是有损于维基百科的。
2、有维基人违规篡改条目（“四分律比丘戒相表记”）讨论页，以及有维基人乱挂条目（“先锋音乐”）顶端模板，作为管理员和行政员阁下为何却没有管理且只字不提？
谢谢。--Jujiang（留言） 2020年8月8日 (六) 16:24 (UTC)

  • @Jujiang：最终2个条目评选的裁定净支持票均不足至少6票，所以也没有请AT管理员。如果仍有问题，应该去找AT管理员说或者去互助客栈问，而不是跟所有会辛苦帮忙执行移动评选的用户抱怨。还有，那2个条目（四分律比丘戒相表记、先锋音乐）到底有没有人违规窜改或乱挂模板因而导致条目最终落选也并非AT管理员或是执行移动评选的用户一定得管理的，任何用户均没有所谓的条目所有权，包含管理员、挂模板的用户等都没有所有权。最后，当然也并没有义务要回复您的问题（只是很客气的回复而已，也并不代表要帮AT管理员回答您的问题），您的讨论页也都有其他用户质疑您拉票，管理员如果能帮忙裁定也公平些。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月8日 (六) 18:13 (UTC)

RE:是不是应该在互助客栈技术区增加编辑提示模板以免发生错误之类的？

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

请阅读未定义行为和GIGO谢谢。不要乱扯甚么管理员官威谢谢！。我说明一下，表格元素要透过行首的0|+0、0|-0、0|0或0!0来定义，而你在一个表格里面未有任何一个表格元素还塞不明字元当然不可，所以因为解析器找不到任何表格元素（行首有0|+0、0|-0、0|0或0!0的行），故属于未定义行为。然后甚么编辑提示，你都乱输入语法了，请阅读GIGO，不正确的输入怎么可能导致有正确输出，实际上根本不是互助客栈能不能用的问题，是所有语言维基百科、媒体计划都不应该这样用。 你自己写的代码看漏而漏掉符号并不需要社群开一个新的说明页或说明章节给你承担。-- 娜娜奇🐰枫香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月9日 (日) 09:10 (UTC)

表格语法

最新留言：在4年前发布2条留言1人参与讨论

您在Special:Diff/61092432中所加入的语法，这些：Special:Diff/61143265没有任何用处（请善用预览功能来查看这个语法的显示效果），编辑提示已经按您的要求加了提醒了喔，但您仍然犯下相同错误。

这是您所造成的错误说明：mw:Help:Lint_errors/fostered/zh，造成的影响目前已知有回复工具在整个页面上失效。
要检查您是否造成Lint错误最简单的方法是，打开页面资讯（例如这个），找到Lint错误章节，看看您编辑后错误数量是否有增加。

--Xiplus#Talk 2020年8月13日 (四) 07:15 (UTC)

还有Special:Diff/61109407（修正）。 Xiplus#Talk 2020年8月13日 (四) 07:15 (UTC)

你又乱误会表格语法了

最新留言：在4年前发布2条留言1人参与讨论

你用的表格语法|-意思是分隔线，后面是禁止放文字的，后面是 禁止 禁止 禁止 禁止 禁止 禁止 禁止 禁止 禁止 禁止 禁止 放文字的，只能放css，只能放css，只能放css，只能放css，只能放css，只能放css，故你又写出坏掉语法了。在此重声，不熟的话请不要自己发明语法。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉。会坏掉（编辑冲突）-- 娜娜奇🐰枫香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月13日 (四) 07:16 (UTC)

优良条目评选邀请

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

您好，本人创建的条目“梁文峯”正在评选优良条目，诚邀您到评选页面提供宝贵的意见，谢谢！—小文人（谈 ‧ 历 ‧ 史 ‧ 令） 2020年8月15日 (六) 13:58 (UTC)

误操作

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论

速删可以自行回退。-Mys_721tx（留言） 2020年8月17日 (一) 02:20 (UTC)

给您的星章！

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
  友善星章
也许您觉得没什么，真心感谢您长期对许多晚辈的照顾。 Hjh474（留言） 2020年9月13日 (日) 08:08 (UTC)

特色图片

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

谢谢您的参与！ 2020年10月13日 (二) 16:43 (UTC)

邀请您法学院入学考试的GA评选

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

链接在此，谢谢—以上未签名的留言由四条河原町（对话｜贡献）于2020年10月27日 (二) 02:13 (UTC)加入。

关于特图评选的一个问题

最新留言：在4年前发布4条留言2人参与讨论

近日我发现一张现有特色图片File:The Great Wave off Kanagawa.jpg有一个更好的版本File:Great Wave off Kanagawa2.jpg，请问我该怎么操作才能达到除名第1张图片的同时让第2张图片成为特色图片？--IN（留言） 2020年11月20日 (五) 08:31 (UTC)

欢迎评论候选特色图片

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

百忙之中打扰了，现AMD Ryzen 7 1800X正在参与特色图片评选，诚挚地邀请您给予更多评论。 2020年11月24日 (二) 14:42 (UTC)

有没有人要关注评选的问题

最新留言：在4年前发布6条留言2人参与讨论

趁著客栈正在煮其他的东西，不如我们在这里讨论这个问题。我个人认为这个问题其实等于在问“怎样才能增加维基百科用户在评选页面的活跃度和参与度”（活跃度和参与度的分别容许我在后面解释）。活跃度方面，社群可以做的可能是鼓励大家多留意评选页面和多发表评审意见，不过这是形式上的，并不代表社群真的有实际参与条目评选。参与度方面，这样就有赖社群真正关注每一个条目的素质，从而认真发表评审意见，使条目评选变得更有意义，从而达致社群对条目评选的实际参与。前者难，后者更难。SANMOSA SPQR 2020年12月6日 (日) 07:44 (UTC)

@Sanmosa：先说，如果说的真的不是人话那就算了，反正已经听过维基百科的说法了。可能只能给这个答案吧：“没有页面是不变的”。然而，再修订评选还是规则什么的往往都并不会用最热门时段来改。比如：在之前就已经有人提过FL评选长期瘫痪没什么人关注了，随后就通过了FL评选延长期限至多3个月，并同时增加所谓“延长期”这种说法渐渐普及。而在FL评选又过了一段时间，又有人认为太长了，所以又修订缩短FL评选期限也通过了；FP评选也是这个问题，FP评选也都是在{{yesFP}}和{{noFP}}出现，并在互助客栈提议通过之后，FP评选才变得比较多人关注阿。在zh版维基百科最多人关注的评选其实是DYK和GA，就算不想参与这些，可能看久了多半用户都知道。现在呢，除非真的想要帮忙处理移动评选而且刚好也还有还没处理掉的评选，不然应该就是“尽量别跟你们插嘴了”吧？想想看嘛，再改这些规定的时候不都是因为那些比较没人关注吗？亚洲月不说，对其不关注。但不否认，例如像DC18可以说是出了意料之外还是很热门。因为DC很热门，所以基本上活动期限也都订两个月左右，而且DC就是一年一次（假设日后没意外的话）。DC就是差在怎么计算DC分数最公平，或者说条目分类要怎么分类等，但你们也不可能说DC很热门就擅自乱改DC大致规则嘛。简单来说就是：“要看那个页面关注的人有多“少”，如果关注的用户太少，规则才会有需要改，也才有可能凸显修改的必要性”。如果很多人都会关注那个页面，那该页面何必一直修订游戏规则增加反感呢？不想再多花这么多时间打这么多字了，就这样吧（这些一共花了40分钟输入）。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年12月6日 (日) 08:26 (UTC)
我个人估计以后需改更改规则的情况会很少，大致上应该会定在现在的格。SANMOSA SPQR 2020年12月6日 (日) 09:22 (UTC)
或许在这个问题上，社群需要的是“没坏别修”的观念？SANMOSA SPQR 2020年12月6日 (日) 09:23 (UTC)
@Sanmosa：问题提互助客栈就提了也没差。如果不提，今天维基百科不可能还会让互助客栈有继续存在的必要，即便认为共识很难乔定。至于没坏就不要修这个部分，不清楚。维基百科总是会有无法解决的bug，这也早就说了，所以也不能说它就是坏掉了或者没有坏。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年12月6日 (日) 12:56 (UTC)
或许这是一个不解的难题吧。SANMOSA SPQR 2020年12月6日 (日) 12:58 (UTC)

回复通告

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
  您好，Z7504。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2021年1月6日 (三) 06:32 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Wikipedia:台湾的快速删除通知

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面Wikipedia:台湾内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--SANMOSA Σουέζ 2021年5月28日 (五) 10:46 (UTC)

Wikipedia:Linux的快速删除通知

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面Wikipedia:Linux内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--SANMOSA Σουέζ 2021年5月29日 (六) 08:08 (UTC)

Wikipedia:月球的快速删除通知

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面Wikipedia:月球内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--SANMOSA Σουέζ 2021年6月1日 (二) 14:51 (UTC)

关于书亦烧仙草

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

该篇来自界面的文章，似乎明确标注了自身为自媒体文章。参见界面新闻界面右上角，有“界面官方财经号”字样，头像带有一个“J”字圆圈。--DreamerBlue（留言） 2021年8月1日 (日) 13:26 (UTC)

你可以使用{{维基假期}}中的JS让你强制离开wiki百科，而不是提报自己

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

我看见您在提报自己，提报自己是不具有效果的，我不建议您这么做。

模板中有一段不错的JAVASCRIPT可以让自己强制休假，何不试试？--仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月9日 (一) 12:39 (UTC)

抱歉

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

很抱歉，但我实在不太了解您期望什么样的事情发生，可以劳烦您简短说明一下吗，谢谢！--Papayatrash〈留言〉 2021年8月13日 (五) 11:43 (UTC)

re

最新留言：在3年前发布15条留言3人参与讨论

您好﹗建议评级时不要加小数点，因为每个级都加小数点用户就不容易理解，例如每个级都加小数点，可能就有十级以上，这十级的细分是没有必要的。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月31日 (二) 04:29 (UTC)

  • @蟲蟲飛：实在可以直接认定社群可能真的没用过脑，对此真的感到(！)抗议：
  1. 为什么二级（不可靠）和三级（无共识）之间没有“2.5级”？同理，三级和四级（可靠）之间为什么没有“3.5级”？只Sanmosa在端传媒单单一句“因为技术上不可行”？那跟你们保证，只要每一个来源都说不能一刀切断，就是无限回圈了。
  2. 界面新闻已经强调多次“看似是四级实际根本只能三级收”。社群就是想不出第二好的理由或者合适理由关闭吗？理由只好比照联合报前人的理由了阿。同样的等级，是可以有不同的理由的，没错吧？
  3. 这里必须副ping@葉又嘉、和平至上，如果像立场新闻那样子，叶又嘉不撤回，和平对四级公示似乎又有异议，那谁还敢动啊？原来只是一个来源等级就可以吵个2个半月都还没有定论？还是那一句：为什么都没有要考虑小数点分级？难道三级和四级中间不是“3.5级”？如果叶又嘉想要撤回提案，会不会社群又要说什么了？不撤回根本不太可能结束阿，社群可以为了一个来源到底是三级还是四级玩了2个半月？

以上再次证明社群肯定没有用过脑，为什么还要强迫人像个志工一样，花个几十分钟想理由回复阿？不知道维基百科这样回复是一点好处都拿不到的吗？连个想退出维基百科好像都要交代个清清楚楚一样，现在到底以为是谁啊，“自由的百科全书”根本失去意义了吧？在立场新闻也说了，四级的共识一定有变过了，现在哪里还像四级，所以社群根本不考虑20%的反对使用者？去学学传真社吧，传真社是0%才能说是四级吧。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月31日 (二) 05:08 (UTC)

  • 有3.5，然后也可能有3.6、3.7、3.8、3.9等吗？这样会很乱。而且不一定要结案，没共识就没共识，管理员会看讨论内容。客栈很多讨论也是没共识，维基的提案应该在有共识下结案，如果强行评级会有问题，例如会影响管理员在处理afd时的决定，维持现状，管理员在决定时就较有弹性。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月31日 (二) 05:25 (UTC)
  • 此外，RSN已经成为政治斗争的平台，与原意有出入，在政治角力中，强行把媒体评级也是有问题的，很影响条目的存废和编辑，这是维基的自我设限，对维基有很坏的影响。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月31日 (二) 05:33 (UTC)
  • @蟲蟲飛：同理也有可能3.1、3.2、3.3和3.4阿。如果坚持不要施行“2.5级来源”或“3.5级来源”制度，那为什么还是生不出合适理由做收？所以界面新闻或者联合报算三级（无共识）算“衰小”啰？如果那么奇怪却又坚持不要施行的话，那请别再说三级（无共识）不行，二级（不可靠）和四级（可靠）也不行的干话，如此一来根本不用结案了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月31日 (二) 05:34 (UTC)
  • @蟲蟲飛：照您的说法，我看至少有 的提案都能存档了阿。看看那可笑的布告板，多少来源都有问题？三级不行，二和四级也不行的，直接存档肯定又有人要说什么了，谁不知道？方针不提是不是刚好呢？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月31日 (二) 06:07 (UTC)
  • 不要人手存档，以前试过有老手在存档与否打编辑战，差点被封锁，所以让机器人存档就好了。至于评级公示，您可看看共识怎样，有两三个反对的提案，您去公示，就会有争议。那些太多反对的，建议放着不要管，维持原状。这样大家都满意。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月31日 (二) 06:34 (UTC)
  • @葉又嘉、蟲蟲飛：实际上也未常见机器人常常存档，似乎是以人工存档居多不是吗？至于撤回这个建议，也只是因为过往也有来源是这么做的才如此建议，例如日本网。再前面几个月还有不少“已过时并存档”的，(？)疑问一下，立场新闻经过2个半月算不算早已过时了？然后讨论2个半月跟没讨论意思就一样，都叫做四级（可靠），请问这种独裁的社群还有真的用过脑吗？维基百科的独裁社群早已成为一种帕金森定理的现象了，以后就算出现“假借鼓励新手之名义说什么条目要来源，但来源却都不给用”的干话应该也不意外了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月31日 (二) 09:59 (UTC)
  • 方针是规定七天没留言就存档和七天讨论后有公识才公示，那个机器人是Hamish的，好像要到他上线后机器人才会启动，您可以建议他在不上线时，机器人也能自动运作。此外，没共识就不要公示，这是维基一向的规定，就算公示了，如果讨论根本没共识，这个公示和共识也会被质疑。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月31日 (二) 10:42 (UTC)
  • 那就直接请@Hamish来这说明要不要更改成不上线也能自动运作，7天内没有新讨论而存档了。不然那样完全没有机器人的意义，白浪费时间设计机器人了，不过也不知道隐藏反对的声音还有多少，看到这种独裁社群真的头痛感到(！)抗议也想  吐槽，没有实际功能的机器人也在设计。事实就是这样，难听也没办法。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月31日 (二) 11:05 (UTC)

谢谢您！

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

感谢您多年来为站务做出的杰出贡献。希望未来有机会还可以相遇。祝您一切顺利。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2021年9月4日 (六) 07:50 (UTC)

请避免将“台”改成“臺”

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

WP:VCC规定不能手动转换异体字。希望阁下理解。敝人已回退阁下在2021年8月台湾的相关编辑。--Matt Smith（留言） 2021年9月4日 (六) 08:44 (UTC)

五级来源范例？

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

你好，你在维基百科讨论:可靠来源/布告板说道“五级相关来源的示范可直接参考讨论串”，我不知道你是说哪个讨论串。请问能不能具体给一个链接和关键字？我看了一些讨论页，似乎新闻媒体无法成为五级来源。就算是世界卫生组织等“官方”组织，在covid-19一开始几个月也不推荐戴口罩，能算五级么？--Gqqnb（留言） 2021年9月14日 (二) 17:02 (UTC)

上周的每周翻译

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

投票通知：试行安全投票（SecurePoll）

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
 

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票：
  1. 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
  2. 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
  3. 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:58 (UTC)

此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

Wikipedia:优良条目/2006年巴西大奖赛页面存废讨论通知

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“Wikipedia:优良条目/2006年巴西大奖赛”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Ghren🐦🕚 2022年2月10日 (四) 03:50 (UTC)

Wikipedia:典范条目评选页的无效按钮

最新留言：在2年前发布3条留言2人参与讨论

打扰了！我发现 跳至正在进行的典范条目投票 这个按钮点击后没有效果，参照Wikipedia:优良条目评选的 跳至正在进行的优良条目投票 这个按钮，正常情况下应该正确跳至提名区，如果方便的话，不知阁下可否腾出时间协助修复呢？--太西浜（留言） 2022年3月10日 (四) 03:15 (UTC)

re

最新留言：在2年前发布2条留言1人参与讨论

要不是交通部长本人提起英文，我也想不到会有对应的英文条目。一开始考虑到要不要分开写，想想这根本就是一个东西，还是合并起来算了。中文世界此前也开通过代行巴士，各地叫法也不一，比如上海叫什么接驳车[1]，也没人特意对代行巴士这个概念做出解释。—中文维基百科20021024（留言） 2022年5月4日 (三) 01:36 (UTC)

还有代行巴士这个词来自日本，而且符合中文的使用习惯，所以就拿来用了。--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月4日 (三) 01:41 (UTC)

Re: DYK候选可否赶快存档了？

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

已存档，谢谢关注！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2022年5月17日 (二) 09:32 (UTC)

快筛的快速删除通知

最新留言：在2年前发布9条留言2人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面快筛内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--冥王欧西里斯（留言） 2022年5月19日 (四) 02:17 (UTC)

𡘙师傅页面存废讨论通知

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“𡘙师傅”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Benwned（Talk） 2022年5月29日 (日) 15:04 (UTC)

Template:Bulletin

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

移除项目时请务必记得要存档。--Xiplus#Talk 2022年6月11日 (六) 15:06 (UTC)

2022年6月台湾页面存废讨论通知

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“2022年6月台湾”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--12З4567（留言） 2022年6月17日 (五) 19:24 (UTC)

邀请评选嘉义县条目为典范条目，嘉义县行政区划为特色列表

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

邀请阁下至典范条目评选帮我评选嘉义县条目，至特色列表评选帮我评选嘉义县行政区划条目。--Ketsu1213（留言） 2022年7月18日 (一) 08:47 (UTC)

几个请求

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

阁下您好，能否帮助鄙人在维基数据项目上给克罗地亚、1957年波兰立法选举、1960年比属刚果大选标注一下GA，谢谢。--Zrsv07（留言） 2022年8月12日 (五) 08:56 (UTC)

余苑绮页面存废讨论通知

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“余苑绮”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Forza Ferrari ! 2022年8月21日 (日) 15:41 (UTC)

提醒

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

希望您能在各个讨论中尽量保持冷静。十分希望您能尽量避免在不必要的情况下滥用黑体与下划线、红色加重字体与下划线、黑体加着重号等文字。十分希望您能避免进行过于激烈的发言。如果您认为中文维基百科的某些方面已经到了让您无法忍受的程度，不妨试着放一个长时间的WP:维基假期。祝愿您能愉快地进行编辑！--Yining Chen（留言|签名页） 2022年8月28日 (日) 07:38 (UTC)

File:Farfetch Homepage Screenshot.png档案存废讨论通知

最新留言：在2年前发布3条留言2人参与讨论
 

您好，您先前上传的文件“File:Farfetch Homepage Screenshot.png”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--Wcam（留言） 2022年9月27日 (二) 14:48 (UTC)

五年前你说的七十三公忠义庙照片，我已重拍更换[2]

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

我尽量摄影讲求好，也会再故地重游，碰碰是否能重拍好的良机。如你五年前所问的，我都放在心上。该庙在工厂区前，庙前会被当地人作停车场。这几年来，我去龙潭时皆无缘拍到好照片。今日总算达成。--Outlookxp（留言） 2022年10月2日 (日) 04:44 (UTC)

给您的啤酒！

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
  我不能同意你更多 死灰（留言） 2022年12月14日 (三) 14:59 (UTC)

可被替代的非自由档案File:Rensis Likert (August 5, 1903- September 3, 1981).png快速删除通知

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

感谢您上传File:Rensis Likert (August 5, 1903- September 3, 1981).png。我注意到这份档案已宣称依据合理使用原则进行利用。然而，我认为这样的使用方式符合快速删除方针的F10准则。这一条准则说明该档案必需在没有相同的自由授权内容条件下，才能声明以合理使用方式进行利用；也就是说，如果该档案可以完全被自由授权档案替代，或者可以使用文字进行说明，就不能在维基百科使用。尤其注意维基媒体计划禁止使用受到著作权保护的在世人物的照片用来描述其相貌。如果您认为这份档案无法被替换：

  1. 请您至这份档案的描述页面进入编辑画面，并在第一行增加{{hang on|<您的理由>}}，其中请将“<您的理由>”替换成简短解释，说明为何该档案不能被替换。
  2. 在这份档案的讨论页撰写完整解释，说明为何您认为该档案无法被替换。

此外，您也可以选择寻找相同主题的自由授权媒体素材，来替换这份非自由档案；或者可以请求著作权持有者将该档案（或类似的媒体素材）以自由授权释出；又或者可以自行创作新的媒体素材（例如使用自己的相机拍摄相关主题内容）。

如果您上传了其他非自由档案，也请记得检查这些档案页面有没有特别标明并完全符合相关的合理使用依据。您可以点选这个连结寻找您曾经编辑过的档案页面。请留意，即使您依据上述的步骤1与步骤2完成动作，如果您的解释无法得到其他维基人的认同，将会依据快速删除方针，在标记快速删除标签5日后执行删除。如果您有任何问题，请在互助客栈求助区提问。感谢您。--Wcam（留言） 2023年1月13日 (五) 16:05 (UTC)

Portal:电子学/特色条目的快速删除通知

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面Portal:电子学/特色条目内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--罗洁塔💎464369 2023年2月13日 (一) 00:00 (UTC)

2023年2月

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

  您好。感谢您在巡查与标记快速删除的辛劳，不过您在“Template:物理学专题/class”所提出的快速删除理据并不准确，所提出的理由与实际情况不符。 请注意，只有严格符合准则的情况才能提请快速删除，其他情况应到页面存废讨论提出。详情请见新页面巡查、快速删除方针，尤其是非快速删除理由。 -Peacearth（留言） 2023年2月14日 (二) 17:03 (UTC)

2021年12月台湾页面存废讨论通知

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“2021年12月台湾”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 06:35 (UTC)

2021年9月台湾页面存废讨论通知

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“2021年9月台湾”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 06:35 (UTC)

Re:DYKC

最新留言：在1年前发布3条留言2人参与讨论

感谢格写协助重新提名，不过根据之前询管理员Cdip150，前一次提名还没存档就重提机器人似乎会把他认定重复提名哦… 参见：UT:铁路1/存档/2021年-2022年#Re: 关于DYKC的再选疑问--🚊　铁路Railway 论．签 2023年5月24日 (三) 13:21 (UTC)

法国国旗模板

最新留言：在1年前发布4条留言2人参与讨论

想询问阁下对模板编辑了解吗(？我注意到1896年夏季奥林匹克运动会法国代表团和1924年冬季奥林匹克运动会法国代表团他们所使用的法国国旗并不是使用当年的深蓝色版本，我有尝试过编辑但我找不到能换图片的地方，而英维所使用的版本也是当年的深蓝色版本。想请其他阁下帮忙修改。--112.104.137.38（留言） 2023年5月27日 (六) 09:14 (UTC)

例外，1896年夏季奥林匹克运动会和1900年夏季奥林匹克运动会跟1924年冬季奥林匹克运动会中有关参赛国家及地区，奖牌统计。
例外1896年夏季奥林匹克运动会奖牌榜，1924年夏季奥林匹克运动会。也有此问题。--112.104.137.38（留言） 2023年5月27日 (六) 09:25 (UTC)

完全认同您对 Vector 2022 布景主题的论述

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

感谢您愿意就此发声。Vector 2022 功能上更难用（原先一步走的现在两步甚至更多步）、视觉上更困惑（白底和灰底的区分在哪里？既然边栏也在白底上，那灰底的意义又在哪？右侧为什么要留那么宽的白底部分再放灰底，纯粹是为了和左边对称吗？……），实在是难以忍受。而且基金会确实强硬推进，实在令人心寒。明明就是一个布景主题的东西，如果使用者乐意使用，那自然会去选择使用。布景主题又不会影响到维基百科的生死存亡，却非要如此强行推进，实在令人难以理解。--Boreas Sawada 2023年8月13日 (日) 16:03 (UTC)

谢谢翻译

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

谢谢翻译多元共融条目--114.45.217.14（留言） 2023年9月26日 (二) 14:05 (UTC)

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

Re:将{{Vital article}}并入{{WPBS}}的|vital=参数

最新留言：在11个月前发布22条留言3人参与讨论

请问什么叫做“强制正常显示”？原本的显示哪里不正常了？我看不懂耶，能否进一步说明？-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月22日 (一) 06:21 (UTC)

@A2569875：你看这笔和这笔的差别在哪？没这样强制输入不是没办法保证正常显示吗？至于基础条目横幅的模板，合并没有什么问题--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年1月22日 (一) 06:26 (UTC)
    • 你没给WBPS模板输入评级，它是要怎么知道它是什么级？通灵吗？要知道整个MediaWiki站点没有一个网站有跨模板传递资料的功能（萌娘百科有，但那是萌娘百科，你搬不来中文维基，基金会不会让你布署的），你原本的评级参数是输入在XX专题模板里，又不是直接输入在WBPS模板里，那请问WPBS要用什么办法知道来自其他模板（专题模板）的评级参数？魔法？。所以你那笔之前没有评级本来就是正常现象，并没有所谓“强制正常显示”或“没办法保证正常显示”这种事，因为你没给WBPS模板输入评级它本来就不会显示评级，如果会那就是魔法了，或者见鬼了。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月22日 (一) 06:32 (UTC)
  • 没有“没办法保证正常显示”这种事，所有显示包含你那笔编辑前和编辑后都是正常的。WPBS没有输入评级就不显示评级才是正常现象，如果WPBS没有输入|class=它还能显示评级你才该担心呢，因为见鬼了。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月22日 (一) 06:41 (UTC)
  • @A2569875：不是很想泼冷水，你这样说实属有问题。因为最近刚过的GA就没有这个问题，即便没输入|class=ga照样能正常显示为优良级。所以才问你，这个class参数到底要不要强制输入？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年1月22日 (一) 06:51 (UTC)
  • 你又误会了，(！)抗议乱泼冷水。GA属于Module:PJBSClass/main#维基代码可判断的评级值，所以即便没输入|class=ga照样能正常显示为优良级；但丙级并非能“自动”由程式完成判别的评级，故没输入|class=C不显示丙级才是正常的好吗。GA属于Module:PJBSClass/main#维基代码可判断的评级值，但你举的例子，丙级无法自动判定，故当然不会显示。
    不同意“这样说实属有问题”一说，显然是你对此案有所误会，而非此案有问题，因此 此案没有问题-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月22日 (一) 07:02 (UTC)
  • 你严重误会。GA的判断并不来自下方的专题模板给的评级参数，而是WPBS模板去解析条目得到的，故显示GA本来就是正常现象。WPBS不具备读取其他专题模板之评级参数的能力，但它具备读取条目内容的能力，你上述的例子丙级是记录在专题模板的评级里，WPBS当然读不到，且丙级技术上也无法透过解析条目内容自动评得，故丙级的例子没输入当然不会有，但优良条目WPBS透过侦测条目内放置的优良条目模板因此得知条目是优良条目故显示之，这完全跟专题模板内的评级参数无关。请留意没列在Module:PJBSClass/main#维基代码可判断的评级值的评级值只要没手动指定无论如何都无法显示评级，如果显示了就是魔法或见鬼。在聊解详情前请不要乱泼冷水谢谢。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月22日 (一) 07:12 (UTC)
  • 至于“这个class参数到底要不要强制输入”的答案是你有要让条目拥有WP:通用评级时才要输入，编者仍可以选择条目是否要拥有WP:通用评级，当条目没有要拥有WP:通用评级时就不必输入。如条目所有专题的评级都一致时，User:Kanashimi的机器人会自动给条目赋予WP:通用评级，因此你根本无须担心class参数到底要不要强制输入这个问题，因为User:Kanashimi的机器人会自动完成此工作，你刻意去强制输入class参数反而是跟机器人抢工作。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月22日 (一) 08:33 (UTC)
  • “不然把Kanashimi叫来，看这个问题怎么解决”根本就没有你说的问题，你会这样说代表你跟本没看我上面的发言，或者是看了我上面的发言没看懂。就说GA本身就是自动判断，所以没输入|class=ga会显示很正常，而丙级就是不支援自动判断，所以没输入|class=C没显示也很正常；不支援自动判断的评级本来就仰赖手动输入，且User:Kanashimi也说提案通过之后机器人会自动协助填写class参数。请问问题在哪？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月22日 (一) 13:14 (UTC)
    • @A2569875：不想解释，懒得再说什么，这本来就是维基百科长期对专题的放烂。如果真要是这样，为什么不直接对Module:PJBSClass/main做出修订呢？不是Bug是什么？您既然比较清楚，就应该针对Module:PJBSClass/main做出修订。原始码也没写，当然会有无法判定的问题。这种要写出来对维基百科来说应该不难才对，不要自欺欺人了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年1月22日 (一) 13:56 (UTC)
      • 不要强人所难好吗？自动判段丙级是不可能的！Lua计算只限时十秒你是要算个毛喔。Module:PJBSClass/main全保护你编给我看。对Module:PJBSClass/main做出什么鬼修订？我都说了丙级无法自动判断你是哪个字没看懂？-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月22日 (一) 14:15 (UTC)
      • 甲乙丙初级无法自动判断，只有GAFA可以自动判断。什么自欺欺人，你分明是想惹火我对吧，你行你来写程式阿，我写了一个月，你当我做大便吗？什么自欺欺人越看越火大。GAFA因为条目内挂了模板所以可以判断，那么甲乙丙初级你凭什么判断？Lua才没有理解文字的能力好吗？你当我魔法师通灵师吗？“这种要写出来对维基百科来说应该不难才对”出一张嘴很简单是吧，我浪费我的时间写程式，尽我所能被你说的一文不值，还什么“自欺欺人”欺你(此处省略脏话)的啦。我过去一个月没写条目都你害的。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月22日 (一) 14:19 (UTC)
        • @A2569875：A article、B article、C article、Start article、Stub article...... 把这些模板建出来就好了啊？您自己既然也知道“条目内挂了模板所以可以判断”，那请问为何不建起来？一样显示为“这是一篇xx条目，请按此取得更多信息”就好了啊？这样还说要改革，结果居然是没动脑过的回复，被泼冷水真的刚好而已。建议@Kanashimi研究看看是不是要建这些模板了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年1月22日 (一) 23:17 (UTC)
          • (－)反对在条目空间放这些模板，评级又不是给读者看的。你根本没看我的留言，我从头到尾都没有要改革评级系统的意思，请不要再为难我了，谢谢。既然Kanashimi都说要用机器人维护了，那浪费时间建立A article、B article、C article、Start article、Stub article......模板意义何在？-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月23日 (二) 00:48 (UTC)
            • 是谁没动脑？你有考量过在条目空间填写评级会对读者体验造成什么影响吗？评级是面向编者的资讯，请问凭什么要让读者看到？你以为我上面开发的技术都没有考量过东西吗？你现在看到的东西早就是已经多方考量过了才这样做，要不是碍于技术限制，我早就做了你说的某些东西了，技术限制要考量、Lua只限时10秒也要考量、可维护性也要考量、读者体验当然也要考量，我考量的东西多的是！我明明考量了一堆东西和因素，却要被你说无脑？你不懂可不可以不要乱讲话啊？你是不是故意要来惹火人的啊。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月23日 (二) 01:02 (UTC)
  • @Kanashimi你来解释一下你的机器人具体目标、机器人能做到什么、机器人的任务和预期成效好不好，这个人一直不懂在乱骂，还给出了夸张的提案（如在条目加入A article、B article、C article、Start article、Stub article......模板企图影响读者体验），我快被他逼疯了。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月23日 (二) 00:58 (UTC)

@Z7504 已提出机器人作业申请，您可参考看看是否有疑问，可在申请页面提出，我会尽量为您释疑，谢谢。 --Kanashimi（留言） 2024年1月23日 (二) 01:41 (UTC)

2024年1月

最新留言：在11个月前发布2条留言1人参与讨论

  请停止扰乱议案《将{{Vital article}}并入{{WPBS}}的|vital=参数》。该议案主要是处理基础条目的|vital=参数自动化，与|class=参数毫无关联。如阁下继续执意要在该议案离题讨论|class=参数将提报至管理员相关页面。请停止扰乱议案。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月23日 (二) 03:27 (UTC)

管理人员选举及问卷进行中

最新留言：在6个月前发布1条留言1人参与讨论
 

中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。 → 投票连结 · 管理人员选举问答

社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:14 (UTC)

诚邀您参与道本语的GA评选

最新留言：在5个月前发布1条留言1人参与讨论

您好，在下主编的道本语正在进行优良条目评选，目前评选已进行五日，除在下的提名人票外尚无人投票，因此在下希望获得更多人的意见。鉴于您曾投票于此条目的DYK评选，且对评选一向重视，在此邀请您参与优良条目评选讨论。另已发送邀请给Allervous、人人生来平等、SickManWP、Carrot2333、深鸣、Kethyga、微肿头龙。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年7月5日 (五) 06:19 (UTC)

管理人员解任投票通告

最新留言：在5个月前发布1条留言1人参与讨论
 

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

投票须知
  • 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
  • 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
  • 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
  • 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
  • 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
指定格式
  • 支持解任：您的理由
  • 反对解任：您的理由
  • 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:33 (UTC)

Wikipedia talk:特色图片/过去的特色图片评选/存档1的快速删除通知

最新留言：在4个月前发布2条留言2人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面Wikipedia talk:特色图片/过去的特色图片评选/存档1内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年8月11日 (日) 05:19 (UTC)

@阿南之人：帮我跟管理员说那个页面直接用G10去删除也行，理由已经写好了（用Wikipedia:特色图片评选/存档替代也行。）。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年8月11日 (日) 09:00 (UTC)

关于提示

最新留言：在4个月前发布3条留言2人参与讨论

您好，想请您协助看看Wikipedia:提示/8月，刚刚更新8月21日之后，页面似乎崩溃了，原因不知出在哪，或是可以不管？谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月20日 (二) 19:38 (UTC)

2024年8月

最新留言：在3个月前发布2条留言2人参与讨论

您在Special:Diff/83963536对他人进行了毫无根据的指责，请立即停止这种行为。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月26日 (一) 04:04 (UTC)

关于您的提报

最新留言：在3个月前发布4条留言3人参与讨论

您好。关于您的提报，我翻看了页面存废讨论，我认为“红渡厨这种作法就跟威胁没有两样，还要对红渡厨所提出的质疑一个个回复？没关系啦噢，不用再来沟通了，这种无效沟通根本只是浪费时间。红渡厨自己一开始居然都可以不用提报FL重审，也敢来讲话？” 是假定恶意的表达。无论如何，红渡厨的提报应假定是善意目的是使条目或维基百科变得更好。而不应用这样言语回应。请您保持冷静，存废讨论的结果会按照众人的表达恰当处理。情绪化言论对事件没有帮助。请您理解。--千村狐兔（留言） 2024年8月26日 (一) 06:32 (UTC)

关于此次提报，我认为您的做法是完全可以理解的，换做是我，被他这么一激，也完全有可能回骂，而且很难冷静地以假定善意去考量他的言行，但还是请您冷静一下，红渡厨可能还在气头上，讲话很难听，您不必和他计较，您在维基百科上贡献良多，我也不希望看到您的退休。然后Manchiu说的也不无道理，从旁观者的角度来看，红渡厨确实是有善意的考量，所以请您先不要和他计较了，我完全理解您的愤怒，您的言行完全是正常的，没有任何问题，只是当下在他暂时听不进您的善意提醒的情况下，您还是先暂时脱离纷争为妙，我敢肯定他的提报对您不会造成任何影响，反而是他如果一直处在这种激动的状态下，更容易招致封禁。--FradonStar|DC22 2024年8月26日 (一) 07:12 (UTC)

@Manchiu、FradonStar：那就先看看这个存废到底是要决议保留还是删除。如果仍旧要保留，而且红渡厨仍旧不要提议重审FL的话，那这个列表就仍然是FL资格，除非以后红渡厨本人或是其他用户决议发起FL重审；反之，如果决议删除，就套用Ericliu1912在互助客栈所述的“本来就不需要浪费社群时间重审”这句就是了。而且是真的不用提议重审，因为港铁车站艺术品列表的FL重审时，就有提出这个有关届时可能不用存档（存了也没用，机器人会自动提删）的问题了。所以，说红渡厨不妥没毛病吧？但他仍然表示不懂要求重审，那别人还需要重讲几次给他听吗？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年8月26日 (一) 11:12 (UTC)
是的，您作为经验丰富的维基站务维护者，经历过诸多的实践，基于历史事实出发去考虑程序问题自然是很合理的，您的这个思路也完全没有问题、符合逻辑，而且我相信您只是说红渡厨“不妥”也没说他“行为不当”（他的行为本身也确实不违反任何方针，仅仅只是与阁下认为的相同，是“不妥”而已），是红渡厨可能因为情绪激动而曲解了您的意思，并扭曲了您的动机，所以才会导致这次冲突。他的这个提报本身就不合理，所以我支持您。其实这次提报的处理我认为也有失公允，毕竟是他先开的枪，但却因为他是提报人充当了“受害者”的角色，反而是后面被激怒的阁下被提醒了。个人认为管理员也应该对红渡厨进行更大程度地提醒，毕竟组成维基百科的是人，很多时候还需要用当事人的思维模式思考，而不是从完全清白的旁观者角度，这样很有可能对事实上本就已经受伤的用户造成二次伤害。----FradonStar|DC22 2024年8月26日 (一) 11:22 (UTC)

您好

最新留言：在3个月前发布1条留言1人参与讨论

打扰您，我又来无视警语了。关于ANO的提报，您可能会觉得“关你什么事”，主要是您先前的帮忙，让我相信您其实是很亲切的人，并不如您经常表现出来的。我也试著理解您为什么会决定现在的样态和社群对话，在我看来，您应该还是心系社群所以没有离开，在某些个专案持续做出自己的贡献，但我想您也知道，在社群讨论时持续酸溜溜态度、对于协作空间其实只是造成更多的对立。人际关系大道理我想您应该比我更明白，您在这里贡献了这么多的时间，我相信您是更清楚，怎么帮助社群前进而不是造成更多的分化和对立的方式。我相信您有自己的智慧化解冲突的。谢谢您，也望您不介意我的自以为是。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 07:38 (UTC)

回复通告

最新留言：在3个月前发布2条留言2人参与讨论
  您好，Z7504。您在[[User talk: Wikipedia:禁制纪录 #toc |User talk: Wikipedia:禁制纪录]]有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2024年9月16日 (一) 15:56 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

千村狐兔（留言） 2024年9月16日 (一) 15:56 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Z7504/存档2&oldid=84235653”
返回“Z7504/存档2”的用户页。