维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2018年6月

短条目建议合并

纺织业合并入传统产业，看来内容太少直接合并没问题 --61.228.183.149（留言） 2018年6月1日 (五) 06:48 (UTC)

内容太少应该是扩充，纺织业明显是可以且需要扩充的条目。-KRF（留言） 2018年6月1日 (五) 07:02 (UTC)

条目滦平县中的一些，在下个人认为不应进入维基百科的说法

条目滦平县中“《人民日报》声称，金沟屯镇、巴克什营镇、火斗山乡是1953年中央人民政府政务院选择的普通话语音采集地”一句，以及“县内随处可见的一句标语是：‘讲标准普通话，做诚信滦平人’一句，在下个人认为并没有写入百科的必要，因为这两句话根据WP:NOT的规定，似违背“维基百科条目毋须收录每一个细节，而是应该总结经过评审及得到认可的知识”的要求，并系自原报道直接摘抄而来。“并指滦平县的名头是‘普通话之乡’”一句，虽然亦出自报道，但由于原报道进行的适当夸大，极易产生歧义，目前并没有很好的解决办法。因此在下提议，删除这一段内容，并因此与用户User:Gzdavidwong发生争论。故在此寻求社群共识。烦请各位不吝赐教，在下不胜感激。--Blissghost（留言） 2018年5月25日 (五) 15:55 (UTC)

(！)意见 保留。是当地有特色的东西，且满足可供查证。建议首段改为：当地积极打造“普通话之乡”的文化品牌。把现在首段的相关部分下移新建段落，语句再修饰下就OK了。

• 内容在来源中均有介绍，并无不妥。--_{我是你们亲爱的市长}江大桥（留言） 2018年5月27日 (日) 03:03 (UTC)
• 应当保留。如果有证据证明普通话语音采集地不在滦平县，请给出证据并移除，否则应保留。所谓没有学术证据支持，恰恰说明中国的语言学研究……算了，不说了。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月31日 (四) 06:26 (UTC)
• 保留吧，有必要存在，关注度还在的。ŚÆŊMØŠĀ^粉饰太平 2018年6月2日 (六) 04:03 (UTC)

在条目的使用<!---->分隔

在条目的使用<!---->分隔有没有一些规范之类的，如此编辑special:diff/49800352，我觉得有必要分隔一个就够了，也不需要▉、●、▲、※等符号。在条目使用<!---->目前并无禁止，也不用完全禁止，如大量表格可做出<!--获奖资料--->、<!--以下数据为2015年官网--->等。或者模板等的排版，但如special:diff/49800352我觉得已经不恰当了。---Zest 2018年6月1日 (五) 22:14 (UTC)

大概是炫技吧。（笑）——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月2日 (六) 02:14 (UTC)

下次直接回退，毫无建设性。ŚÆŊMØŠĀ^粉饰太平 2018年6月2日 (六) 03:56 (UTC)

@Dreamq721：：请当事人说明一下。--Kolyma（留言） 2018年6月2日 (六) 14:33 (UTC)

@Kolyma：：您好，由于我仍在编辑该条目，这些符号只给我编辑时使用，方便我管理各区域，编辑完成后将会移除。我是wikipedia新手，感谢指出错误。--Dreamq21 2018年6月2日 (六) 17:30 (UTC)

美国Fonzo的译名

我想翻译Fonzo, West Virginia这个地方条目，Fonzo的中文译名应该叫甚么?--Fireboyma（留言） 2018年6月3日 (日) 05:01 (UTC)

没有标准译名的话通常就音译吧。风鸣（留言） 2018年6月3日 (日) 07:54 (UTC)

空白的条目是否移除?

大规模监控底下的三个区块澳大利亚的大规模监控、中华人民共和国的大规模监控、英国的大规模监控，都没有内容是否还要保留? --61.228.188.15（留言） 2018年6月3日 (日) 11:49 (UTC)

红链意味著“须建立条目但现时并无条目”，若是阁下行有馀力，可寻找可靠来源来撰写这三篇条目。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年6月3日 (日) 11:52 (UTC)

如果是一般红连是不用移除，不过如果是主条目连结就应该要蓝连，所以我移除了。--Xiplus#Talk 2018年6月3日 (日) 12:41 (UTC)

长城列表条目是否有违WP:RAWDATA？

半年前在Special:LongPages出现一些有关中国长城的列表，不过发现其实只是将参考资料连结内包含的Excel文件搬字过纸。例如河北省东、南及西部长城列表或子页面的列表，皆由其中国政府网页的参考资料连结[1]中的Excel文件[2]分拆而成。敢问大家这样是否属于WP:NOTMIRROR中第三项、WP:RAWDATA或WP:NPS呢？谢谢。 Yaviky（留言） 2018年6月2日 (六) 18:58 (UTC)

用途真的不明，尤其每一区块也没有额外的条目做说明。长城就够长了还产出一个长条目^{[开玩笑的]}。吉太小唯（留言） 2018年6月5日 (二) 09:02 (UTC)

关于吴音宁条目

吴音宁条目中立性存疑，争议部分也曾像‘新闻收集处’，全文含标题张贴多则来自自由时报、苹果日报、上报、民视等力正其‘毫无过错’的多则报导。经我多次编辑后，已经将争议尽量维持中立化、脉络化，惟仍有以下问题

• 出生时间无法考证，1972还是1975？页面上已经有两个时间点。
• 仍有中立性问题
• 来源外链太过繁冗
• 语言语句呈待翻修
• 格式问题
• 需扩充内容

本人仅是一个维基新手，功力不深，还请各位多多海量与协作修改

ResetZero（留言） 2018年6月6日 (三) 09:02 (UTC)

再谈港剧收视率

如之前所言，由于TVB公布收视都是以一个小数位为准的，故我认为条目也应该跟从，取一个小数位，但不断被ip用户改回，更无视及移除我先前留下的注解（见此），没有留下收视取整数的原因。有什么方法可以解决这问题？--哈哈常笑 2018年5月7日 (一) 23:54 (UTC)

• 如果WP:3RR又屡劝不听，就拖ip使用者去WP:VIP如何？^{[开玩笑的]}-- Matt Zhuang (虽然不一定会回应，但是欢迎至“此”留言) 2018年5月8日 (二) 05:49 (UTC)
• VIP见啰，篡改数据已涉嫌破坏。--Yangfl（留言） 2018年5月8日 (二) 07:58 (UTC)
  • 但是似乎是由不同的ip改的，不知是不是同一人，应该怎么处理？--哈哈常笑 2018年5月8日 (二) 10:19 (UTC)
    • 简单，来一个屡劝不听就送一个甚至报CU查水表^{[开玩笑的]}-- Matt Zhuang (虽然不一定会回应，但是欢迎至“此”留言) 2018年5月8日 (二) 11:19 (UTC)

致管理員:
請參考其他無綫電視劇集條目,收視率欄往往都是取至整數,後有附註一位小數的收視,此兩條目不例外,請參考其他非本人編輯的條目例如：果欄中的江湖大嫂、翻生武林、無間道等亦是取整數收視率,加上當期有附註叫用戶取至整數位。
Ryan Wong 99上

@Ryan Wong 99：以往的惯例并不是有力的理由。（因为好像之前是以整数公布的）取整数除了导致表格更复杂，也是数据有偏差。例如可能源数据为0.49…，tbb取了0.5，如果再取1的话便会有错，所以我建议用官方公布的数目。--哈哈常笑 2018年5月12日 (六) 00:32 (UTC)

• • 囧rz...，没有人回应？--哈哈常笑 2018年5月14日 (一) 08:40 (UTC)
    • 因为根本没有甚么好讨论，回退封禁不理会。JC₁ 2018年5月18日 (五) 17:20 (UTC)
      • Wikipedia:当前的破坏/存档/2018年5月#Ryan Wong 99（讨论 · 贡献 · 封禁日志），被User:Shizhao拒绝了。--哈哈常笑 2018年5月19日 (六) 01:30 (UTC)

是想怎么样？不停改回又不回应，封禁也被拒绝，应如何解决？--哈哈常笑 2018年5月25日 (五) 09:29 (UTC)

这里是大家讨论的地方，你在这里呛其他人有意义吗？改的又不是我们= =。编辑战，条目送保护。风鸣（留言） 2018年5月25日 (五) 09:49 (UTC) @哈哈常笑：：如果你坚持1位小数收视如果剧集啱啱28点都有写成28.0点以不可省略小数点后的0，但在TVB公布会省略，取至个位反而今个数字高一些，较宜比较，收视的数字为了避免加入无意义的0以用四舍五入的收视，我常问如果好似整整28点会写成28点定28.0点？--Ryan Wong 99（留言） 2018年6月3日 (日) 10:02 (UTC)

• @Ryan Wong 99：28.0，我们永远不可能肯定收视率是否刚好整整28点。取小数点后一位已是约数；“28.0”的范围是在“27.95”至“28.05”之间，而“28”的范围是在“27.5”至“28.5”之间；范围差得可远了。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月6日 (三) 11:14 (UTC)

现时TVB在每逢星期一的《东张西望》结尾是会报收视率的，在报导收视时应取至小数点后一位。所以应参考现时TVB做法，取至整数的做法实属过时。--TYC（留言） 2018年6月5日 (二) 05:09 (UTC)

列宁西克 (捷尔任斯克区) old name

Good Day

This settlement is freed by the Ukrainian state army from the Russian separatists. Therefore time to change the name of article for the modern official name of the Ukrainian government has come. The modern cartography of your country uses the Ukrainian version of the name at a transliteration now. (When that you did the Ukraine map, using the Russian names for a transliteration)

As for Ukrainian there is no table. Use for Russian. Write down the Russian letters the Ukrainian pronunciation. - Пивдэннэ

And according to the table will be https://ru.wikipedia.org/wiki/Транскрибирование_иноязычных_имён_и_названий_в_китайское_письмо

Word not of a feminine gender. Therefore we choose a hieroglyph on the left from ()

пи 佩

в 夫

дэн 登

нэ 内 in the German Wikipedia ready ukrainian url (state site of national laws's ) on the new name. Also it is possible to decorate article with references number 2 and three from the English Wikipedia. —以上未加入日期时间的留言是于2018年6月4日 (一) 16:52 (UTC)之前加入的。

@蘇州宇文宙武：有空的话关注一下这个俄乌争议地区的命名，谢谢！--140.180.246.217（留言） 2018年6月6日 (三) 21:20 (UTC)

天气预报 (央视晚间730节目带)需要移动条目，不知道哪个名称最适合？

此前移动成联播天气预报但无法自行移动，但想出了很多种方案都感觉不适合，不知要移动成哪个名称最适合。

首先，“天气预报”必有歧义，若移动回“天气预报 (新闻联播)”但是“新闻联播”也有歧义，然后在其他的讨论区想出的方案又太长，不符合命名规范，请问要移动成哪个条目名称最适合？

因为“联播天气预报”只是央视的内部名称呼号，以及大多地方台也都是主时政新闻后天气预报，所以“联播天气预报”命名也不太适合，而“联播天气预报 (CCTV)”右边标注消歧义括号，也不太符合消歧义规则，又疑似违反WP:NPOV。

因故需要客栈的帮助，到底命名哪个更好？[3][4][5][6]--Mico121（留言） 2018年6月4日 (一) 14:23 (UTC)

User:Mico121不太明白“天气预报 (CCTV)”为何不行，地方台的天气预报节目似乎不属于该条目（内容、分类都介绍CCTV的该节目）。“联播天气预报”未查到来源，只有“新闻联播天气预报”、《新闻联播·天气预报》、新闻联播《天气预报》的说法，见文献搜索。--YFdyh000（留言） 2018年6月4日 (一) 14:52 (UTC)

• (：)回应：因为央视新闻频道在《朝闻天下》结束后也就是8:55左右时段还有个《天气预报》呢，和晚上730时段的是两码事。--Mico121（留言） 2018年6月4日 (一) 15:00 (UTC)
• (～)补充：“联播天气预报”在一些地方数字电视机顶盒EPG节目表导视是有这么打。--Mico121（留言） 2018年6月4日 (一) 15:01 (UTC)
  • User:Mico121根据此报道（新华网转北京青年报），应该称新闻联播天气预报、朝闻天下天气预报等，并且《新闻联播天气预报》已有不少可靠来源报道，及《新闻联播·天气预报》变体（[7][8]），以及认证官微，应该能确定名从主人。“联播天气预报”可靠来源较少，但的确有一些。--YFdyh000（留言） 2018年6月4日 (一) 16:34 (UTC)
• (！)意见：首先，什么什么730肯定不合适，只是个人原创的名称而已，无论是央视还是其他媒体都没有用过这个名词（无线新闻台什么的不管，别的媒体是别的媒体，央视没用过）；

其次，直接叫“天气预报”或者“央视天气预报”之类的，百分之一万不行。央视（包括CGTN各频道）每天播出无数档天气预报，到底说的是哪个？

综上，名称要让人一看就知道这个节目就是央视晚间19:00《新闻联播》之后播出的那个节目，而且尽可能简洁明快。如果要名从主人，中国气象频道（中国气象局自办的频道）的名称“新闻联播天气预报”可以考虑。

PS：最近央视网把《焦点访谈》之前的节目全部归入《新闻联播》了，这就有点尴尬了。

——by 小林林“何それ？意味はかない。”^{全速前进 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 00:01 (UTC)

• (！)意见，我认为啊，央视至今还没有“730节目带”的说法。如果要移动的话，就叫“新闻联播天气预报”好了。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年6月5日 (二) 03:53 (UTC)
  • (：)回应：同意，不过网上来源的“新闻联播天气预报”虽然是官方称呼，但人家偷懒而不打间隔号罢了，因为片头本身就不带“新闻联播”反而直接是“天气预报”，但为了符合名从主人以及避免歧义，再就是因为央视网都把《焦点访谈》之前的节目全部归入《新闻联播》了，所以我认为，主条目理应要加个间隔号即“新闻联播·天气预报”。--Mico121（留言） 2018年6月5日 (二) 13:34 (UTC)
    • @Mico121：“但人家偷懒而不打间隔号罢了”——by 小林林“何それ？意味はかない。”^{全速前进 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 14:09 (UTC)

如果这样，我也完全可以把“新闻联播”移动到“新闻·联播”，“朝闻天下”移动到“朝闻·天下”……我也可以说是“小编偷懒”，反正什么来源啦、原创研究啦，都不存在的，反正我说是啥就是啥当然有可能被ban就是了。——by 小林林“何それ？意味はかない。”^{全速前进 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 14:11 (UTC)

@Bxxiaolin：“新闻联播”、“朝闻天下”是片头都用的节目标题啊，那“天气预报”呢？--Mico121（留言） 2018年6月5日 (二) 14:15 (UTC)

@Mico121：很简单，就说是“小编偷懒”啊。

当然这么干是肯定不符合事实的。有没有间隔号很重要的，比如CCTV-10的《探索·发现》和CCTV-13已经凉透了的《天气·资讯》，间隔号省了就不行；但《新闻联播天气预报》这个名称，没有证据证明中央气象台或者中央电视台用过带间隔号的版本。——by 小林林“何それ？意味はかない。”^{全速前进 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 14:20 (UTC)

@Bxxiaolin：那我觉得奇怪了，那为啥片头就直接打“天气预报”呢，然后此来源咋解释啊，人家就有带间隔号啊。[9]--Mico121（留言） 2018年6月5日 (二) 14:24 (UTC)

因为这档节目的确是天气预报啊。央视可不用考虑维基WP:命名常规里的消歧义啊。--140.180.246.217（留言） 2018年6月6日 (三) 21:17 (UTC)

@Mico121：难道南京师范大学=中央气象台？难道有人称呼中华人民共和国是“中共政权”，中华人民共和国的正式名称就叫“中共政权”？难道我们还要把“中华人民共和国”移动到“中共政权”？别人怎么称呼和它本身叫什么名字未必有关系。——by 小林林“何それ？意味はかない。”^{全速前进 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 14:31 (UTC)

换句话说，如果你叫李小明，我非要把你的名字写成小明·李，还说这就是你的本名，这算什么事？维基百科:命名常规了解一下，请（指出）。——by 小林林“何それ？意味はかない。”^{全速前进 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 14:36 (UTC)

看来有人还是不太了解命名常规，反正也就是Ctrl+C再Ctrl+V的事：

“ 惯例：如果一个条目所描述的主体事物，它的拥有者或代表者的官方中文资料里有出现到该事物的中文名称的，一般使用该中文名称。

• 以下为适合使用“名从主人”原则来命名的情况：

1. 机构、组织、公司等：如果该机构、组织、公司或其上级机构、组织、公司的官方中文资料中有提供中文名称的，以该中文名称来命名，如东南亚国家联盟、微软。
2. 品牌、商标、产品、赛事、奖项等：如果拥有这些事物的机构、组织、公司或个人的官方中文资料中有提供中文名称的，以该中文名称来命名，如百事可乐。
3. 国家、地方等：如果代表该国或该地的政府或其上级政府的官方中文资料中有提供中文名称的，以该中文名称来命名，如首尔。
4. 人物：如果其个人发表的作品，或其认可的中文官方资料中出现有他本人的中文姓名或译名的，以该中文姓名或译名来命名，如陆克文。

” — 《维基百科:命名常规》1.5 “名从主人”

——by 小林林“何それ？意味はかない。”^{全速前进 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 14:39 (UTC)

@Bxxiaolin：其实说到命名常规，还得举一个之前的例子，就比如中国中央电视台的数字付费频道，你只要一天到晚看着这些频道，你肯定会发现人家数字付费频道是压根就没用“中央电视台”来呼号，反而直接用“CCTV XXXX频道”来官呼，这是符合WP:COMMONNAME规则啊（中国内地的数字付费频道宣传ID里就压根没用电视台来呼号的）。实际上在TV.CN介绍当中，人家的中文介绍是“中国中央电视台数字XX频道”，要记住若要用中文名的要加个“数字”两字（此类条目标题看来还得整改），要么直接以CCTV XXXX频道做标题符合WP:COMMONNAME（早期的CCTV高清晰度电视试验频道、以及日本的CCTV大富也不用“中央电视台”呼号啊）。--Mico121（留言） 2018年6月5日 (二) 14:48 (UTC)

(～)补充：我知道CCTV还有一个“闭路电视”的意思，部分境外媒体也这么通称（比如印度的电视台），关键是WP:COMMONNAME。--Mico121（留言） 2018年6月5日 (二) 14:50 (UTC)

• @Mico121：必应·国内版（阁下喜欢间隔号，那就加上，免得阁下原创研究说我偷懒）搜索“新闻联播天气预报”与搜索“新闻联播·天气预报”的结果。前者约有115万条，后者只有34万。谁更常用，一目了然。别人说名从主人，阁下转进到常用；别人说常用，阁下下一步又转进到CCTV可以指闭路电视，可这与条目无关，谢谢。——by 小林林“何それ？意味はかない。”^{全速前进 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 15:20 (UTC)

而且，即使是这区区34万，也是满眼的不带间隔号，谢谢茄子。——by 小林林“何それ？意味はかない。”^{全速前进 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 15:24 (UTC)

另外，别怪我说话冲，阁下在毫无共识的情况下乱搞一气也不是一次两次了，年初的时候甚至还因此被封禁过。阁下如果有什么新研究，维基百科可不是发表的好地方。

“ 维基百科不是发表您个人思想或分析，或者公布新资讯的地方。依据非原创研究方针，请勿于维基百科：

1. 发表原创或初级研究 ，例如提出新理论及解法、原创意念、自创定义或词语等。如果在初级研究之中获得成果，请于其他场所，例如论文期刊、其他纸本形式、开放研究或网上出版物发表。维基百科会等到一项研究获得发表，得到同行评审及公认为知识以后，才记载此项研究。增加内容至条目时，请援引可靠来源，以证明内容可供查证，而非纯粹个人意见。

” — Wikipedia:维基百科不是什么

——by 小林林“何それ？意味はかない。”^{全速前进 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 15:29 (UTC)

@Mico121：条目名称使用全名“新闻联播天气预报”，序言称“《天气预报》，全称《新闻联播天气预报》，是中国中央电视台……”可否接受。--YFdyh000（留言） 2018年6月6日 (三) 07:03 (UTC)

改进一下，“《天气预报》，全称新闻联播天气预报或联播天气预报，是中国中央电视台……”。关于间隔号用法，除了那篇学术文献，没有看到其他可靠来源，也不符合名从主人。--YFdyh000（留言） 2018年6月6日 (三) 07:13 (UTC)

(＋)支持“新闻联播天气预报”--140.180.246.217（留言） 2018年6月6日 (三) 21:17 (UTC)

(＋)支持可以，就这么决定了，不过必须请管理员过来移动这样方可删除不当重定向。--Mico121（留言） 2018年6月7日 (四) 12:19 (UTC)

IF产品设计奖条目

此条目存在已久了，但奖项真正名称为iF产品设计奖，i为小写 （参见英文维基百科），是否需要更改掉中文条目的名称？ --Aristotle Ryo（留言） 2018年6月8日 (五) 06:46 (UTC)

 已修复--Hello903hello ^{留言·贡献} _{回复用{{ping}}} 2018年6月8日 (五) 08:06 (UTC)

@Hello903hello：感谢协助--Aristotle Ryo（留言） 2018年6月8日 (五) 08:22 (UTC)

关于一些条目中“前澳门气象局局长冯瑞权引咎辞职”的错误

最近我在关于台风天鸽的条目如台风天鸽对港澳地区之影响和台风天鸽发现了一个比较严重且流传了至少半年的错误。相关条目中有编者将前澳门气象局局长冯瑞权辞职一事写成“因预报严重失误而引咎辞职”[10]，然而事实上，根据官方说法，冯瑞权是以私人理由请辞以及申请退休[11][12][13] ， 他辞职的理由与否跟他是否曾经犯下严重失误或过错完全无关 他辞职并被接纳的理由完全无关他是否曾经犯下严重失误或过错，一些非澳门当地的媒体因不熟悉当地政治生态而作出错误报导（或被误导）[14][15]。翻查编辑记录后，我发现有编者曾经更正过相关错误，但每次都被回退，目前上述两个条目中的错误已再次被修正，为了避免可能出现的回退战，我认为应该在客栈公开讨论此事，也请其他编者留意其他相关条目可能出现的有关错误。--No1lovesu（留言） 2018年5月28日 (一) 22:08 (UTC)

• 真的有人这么天真认为官方说法就是真的？那么严重的灾变过后，气象局严重失职，局长立刻就因为私人理由请辞以及申请退休，你真的相信跟失误无关？？，如果你是当地人，那你更应该知道冯瑞权在当地的信誉有多烂吧？？？，拜托一下好不好，发文之前先经过一下脑子，那不是装饰品。
  • 吐槽完毕，我不是阴谋论者，所以我不会假定你有甚么阴谋企图，现在用正常的方式跟你讨论。官方说法自然是要放的，然而民间普遍的认定同样也是要放的，因为有官方说法就排除所以有异议言论，那是摆渡百科在干的事情，这里是维基，只要有足够的来源支撑，就可以存在，以上。风鸣（留言） 2018年5月29日 (二) 00:41 (UTC)
    • 都在这边发起讨论，还对我发警告，现在是怎样，搞白色恐怖吗？你讲可以，别人讲就是人身攻击？风鸣（留言） 2018年5月29日 (二) 01:24 (UTC)
      • “发文之前先经过一下脑子，那不是装饰品。”--No1lovesu（留言） 2018年5月29日 (二) 01:27 (UTC)

回应User:风鸣：

1. 做人要实事求是，局长在气象局严重失职后就因为私人理由请辞以及申请退休是事实陈述，是“当局接受冯瑞权的辞职和退休申请”，当中没有表达过是“冯瑞权辞职是因为犯了错”，所以不能写成“引咎辞职”（而且绝大部分媒体也根本没说过他是引咎辞职），不然就是原创总结／研究；
2. 港澳有不少高官用人唯亲的事例，有些甚至相当明显，你觉得应该在维基写成“Ｘ局长任用Ｙ为局长，但有声音指出Ｘ和Ｙ昔日是大学同学，有用人唯亲之嫌”还是直接写成“Ｘ局长用人唯亲任用Ｙ为局长”？
3. 不好意思，条目来源引用的是官方说法，没有说“冯瑞权是引咎辞职”，也没有人反对你加上所谓“民间普遍的认定”，亦没有人要“排除所有异议”；
4. 冯瑞权的信誉有多“不佳（广东话）”不用阁下提醒，“我不是阴谋论者，所以我不会假定你有甚么阴谋企图”阁下说出这种话就表示阁下对我已经有成见了（我就不说某前气象局副局长条目的主编是谁和冯瑞权条目大量对传主不利的内容是谁加上的了）。
5. 请您解释在我讨论页挂上人身攻击警告的原因，以及指出我在哪里对您作出人身攻击，不然我会认定阁下是在滥用警告模版，不排除再次发出警告。

--No1lovesu（留言） 2018年5月29日 (二) 01:41 (UTC)

(！)意见，澳门民间普遍的认定实际是他为了避免失去整份退休金而提早离任，完全讲不上“引咎辞职”，至少他在天鸽当晚的记者会上仍然坚持自己是按程序办事。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年5月29日 (二) 02:25 (UTC)

• 强调紧接天鸽风灾后“私人理由”辞职，足以暗示因果关系。 ——CommInt'l（留言） 2018年5月29日 (二) 07:22 (UTC)
  • 有些事情不需要“画公仔唔使画出肠”，根本不用说得太白，可惜有些人就是不明白。--No1lovesu（留言） 2018年5月29日 (二) 07:41 (UTC)
  • 不足以暗示，因为他后续的行为都令澳门民间认为他不欲为风灾负全责，尤其是纪律程序判了他失职却提出上诉，既然有迹象显示他不是想负全责，那就结论不到“引咎辞职”这暗示了。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年5月29日 (二) 08:37 (UTC)

这都不叫“引咎辞职”或“问责下台”的话，我都不知说甚么好了，那次记者会默哀后崔世安第一句就是公布冯瑞权辞职。当然他还想申请退休是无耻至极，对不起那10名亡魂，最后还批准退休且只按退休官员机制罚停4个月长俸就更是太过份。无论如何，若“引咎辞职”或“问责下台”实属严重失当，是以主观感觉凌驾客观事实，本人在此公开道歉，始终本人当初是有份回退把该等字眼删去的编辑，也作为条目主编之一，理应一力承担责任、接受任何惩处。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2018年5月29日 (二) 12:52 (UTC)

• • • “引咎辞职”和“问责下台”是不同的啊，“问责下台”是他人追究过错，“引咎辞职”是自行承担过错，而从他一直以来的行径来看，澳门民间大都不认为他是真的想承担过错，大部份人都认为他是利用澳门公职法律的漏洞去让自己以后还能吃粮。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年5月29日 (二) 13:39 (UTC)
• 我认为“问责下台”更贴切，他根本从未承担过错。ŚÆŊMØŠĀ^粉饰太平 2018年6月2日 (六) 04:00 (UTC)
  • 楼上一样有位人身攻击的仁兄至今死不认错。--No1lovesu（留言） 2018年6月5日 (二) 22:10 (UTC)

• • No1lovesu我只是不想理你，还自以为很有道理？你认为那一句是人身攻击的话，我引用一下你在台风天鸽编辑摘要写的东西，“事实上他是“以私人理由请辞”和退休，根本不是“引咎辞职”，某些编者和媒体搞不懂澳门的政治生态而错误报导”，难道不是人身攻击？？也许以前的编写不够准确，但是并没有造假或是错误，你凭甚么么指责别人？风鸣（留言） 2018年6月6日 (三) 01:23 (UTC)
    • 还有，有什么事情就在这里说，我不会跟你有任何私下的交谈，免得又被你乱扣帽子。风鸣（留言） 2018年6月6日 (三) 01:23 (UTC)
      • @風鳴：不认为阁下明白人身攻击的定义，“某些编者和媒体搞不懂澳门的政治生态而错误报导”是客观地指出错误（指出错误是需要凭资格的吗？），关于这个错误，也有除了我以外的编辑者指出，而且相关编辑者已经诚恳地承认错误并公开道歉（虽然个人认为不至于“接受任何惩处”），恕我不懂你说的“也许以前的编写不够准确，但是并没有造假或是错误”到底是甚么意思，你是在指这里所有人包括已道歉的编辑者都是错的，还是暗示相关编辑者“造假”？（我可从来都没有提到“造假”两字，也从来没有暗示带任何人在造假）
      • 你在我的讨论页发不实警告，说我对你人身攻击，我多次要求解释皆被无视，然后你反过来要求“有什么事情就在这里说”，还说“不会跟你有任何私下的交谈”，恕我不明白你的思路，更何况，讨论页也是公开的，根本不属于“私下的交谈”。
      • 请解释我如何“乱扣帽子”，不然视为再一次的恶意中伤，谢谢。--No1lovesu（留言） 2018年6月6日 (三) 02:57 (UTC)
      • @Weather Synchronize、Cdip150、Sanmosa、CommInt'l：请问ＷＳ兄和参与过讨论的编辑们，是否认为“某些编者和媒体搞不懂澳门的政治生态而错误报导”这句话是人身攻击（或认为“发文之前先经过一下脑子，那不是装饰品”这句话根本不是人身攻击）？若是我会道歉。--No1lovesu（留言） 2018年6月6日 (三) 03:23 (UTC)
• 这不是乱扣帽子是甚么？就事论事很难吗？为甚么要牵扯到其他编辑者，我不懂他们跟这件事情的关联在哪里？
  • 所以讲了半天，你是认为你指责别人错误可以，我指责你错误就是人身攻击？你其他似是而非的论点我也懒的一个一个吐槽，白费脑筋，最后一次回应，我不认为我有说错甚么，所以我不会跟你道歉，你如果不爽，就去告我吧。风鸣（留言） 2018年6月6日 (三) 06:11 (UTC)
    • 所以我到底如何乱扣帽子呢，能解释清楚吗？你把你对我的人身攻击“发文之前先经过一下脑子，那不是装饰品”跟我指出条目的错误“某些编者和媒体搞不懂澳门的政治生态而错误报导”相提并论，反过来说我人身攻击，我让别人来评理，为什么反而会让你觉得我不是就事论事，觉得我在牵连他人？更何况，那几名维基人在这里的言论，或多或少间接地指出了你对我的指责没有道理，更不用说WS兄已经就条目中的错误道了歉，请问你还在坚持想“吐槽”甚么呢，你坚持要WS和其他有参与讨论的维基人认“错”吗？
    • 我在编辑条目时犯过不少错，被不少人耐心指正过（其中一名就是以上“其他编辑者”之一），我从来没有怪责过他们，反而因为他们对我提供具建设性的建议和合理指正而感到高兴，因为第一他们没恶言相向，第二他们明显清楚理解人身攻击的定义，更不用说他们不会人身攻击。

--No1lovesu（留言） 2018年6月6日 (三) 07:25 (UTC)

• 坦白说：“某些编者和媒体搞不懂澳门的政治生态而错误报导”中“编者”的字眼略嫌不妥，但这并不代表“发文之前先经过一下脑子，那不是装饰品”可以被合理化。综观，我会倾向放在WP:ANEW讨论，并认为前者涉及WP:AGF，而后者涉及WP:CIV。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月6日 (三) 11:07 (UTC)
• 不如大家采用“问责下台”罢了？免得大费周章。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月6日 (三) 11:09 (UTC)
  • @Sanmosa：S兄，现在并不存在编辑战（应该说本来就不存在），相关编辑者们已一早达成共识，现在没有争议，WS兄也道了歉，事件已告一段落，现在的问题是风鸣对我作出人身攻击又不承认。--No1lovesu（留言） 2018年6月6日 (三) 11:16 (UTC)
    • @No1lovesu：基于WP:AIV只处理破坏，人身攻击提到WP:ANEW就好。WP:AIV刚处理了。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月6日 (三) 11:23 (UTC)
  • 另外，我不明白“编者”一词有甚么问题，编者不就是“编辑者”吗？还是有一些禁忌我不清楚不小心触犯了？我说有些媒体和编辑者不懂澳门的政治生态是客观判断，一来只有极少数非澳门媒体错用“引咎辞职”，二来从编辑摘要看的的确是因为有人不熟悉澳门的政治生态才数次回退正确内容。--No1lovesu（留言） 2018年6月6日 (三) 11:29 (UTC)

• 存档，不认为自己有错、对本人说“不爽就去告我吧”的风鸣在其个人讨论页删除了管理员对他的最后警告，借用某人的话，“我不是阴谋论者，所以我不会假定你有甚么阴谋企图”。--No1lovesu（留言） 2018年6月8日 (五) 08:57 (UTC)
• 也提醒一下，我从来没有要求user:风鸣道歉，因为本人很清楚他这种人正正是冯瑞权之流，是犯了错后坚持不承认错误的人。不过冯前局长可能比user:风鸣的品德还要好，至少冯“退休”后不会对他人作出人身攻击和恶意诬告之举。--No1lovesu（留言） 2018年6月8日 (五) 09:22 (UTC)

无用模板存废问题

若一模板放置一段时间(至少一年)都没有链入页面，则此模板是否应该被删除?(假设此模板并非维基方针所指定的模板，且此模板可能为重定向)--镜音未来与初音过去 2018年6月9日 (六) 14:17 (UTC)

一个页面都没有链入/引用，且被放置一段时间的模板，应该被删除，但如果是模板重定向则不用，否则条目重定向也可能要一并删除。--约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年6月9日 (六) 14:26 (UTC)

不过一个模板有没有用，要看它本身有没有用处，没有链入/引用不是主要因素，阁下所提删的，有些只是挂着“Template:”之名的乱码，那些自然要删除的。-- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年6月9日 (六) 15:13 (UTC)

像台湾的地名中凡是牵涉到台和臺的俗体字(像是台北)就要慎重考虑。-- Matt Zhuang写条目时，请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2018年6月9日 (六) 16:53 (UTC)

根据1、2及Wikipedia:删除方针#删除理由#9，必须要影响其他模板命名或者百科运作的模板才应提起删除，仅因没有连入并不适当。--Xiplus#Talk 2018年6月10日 (日) 01:45 (UTC)

Template:WikiProject Encyclopedia的修改

建议在评级框后增加一个板块，来显示该条目被记载于哪个百科全书。{{WikiProject Encyclopedia|class=stub|importance=high|encylcopedia=中国大百科全书}}显示为：

（前略）
小作品	根据专题质量评级标准，本模板已评为小作品级。
高	根据专题重要度评级标准，本模板已评为高重要度。
本条目收录于《中国大百科全书》

一些百科全书的条目在完成创建之后，原来的内链可能会被删除，而只留下未创建条目的红链。

另外，也可以在模板参数中添加分类，如[[Category:收录于《中国大百科全书》的条目]]。

如果有精通wiki语法的希望可以帮忙修改。

以上。--Leiem（签名·留言） 2018年6月8日 (五) 15:24 (UTC)

Wikipedia:传统百科全书条目专题基本上是一个维护性专题，弄评级意义不太大吧。倒是“显示该条目被记载于哪个百科全书”似乎有些用处--百無一用是書生 (☎) 2018年6月11日 (一) 02:37 (UTC)

关于金刚号护卫舰的条目名称

金刚号护卫舰为日本海上自卫队金刚级护卫舰的首舰舰名，然该名称目前重定向至“金刚号铁甲舰”，这使得在创建该条目时必须加上一后缀标签（目前以其舷号“DDG-173”为标签）才能与金刚号铁甲舰作出区隔。想要请教的是：金刚号护卫舰重定向至金刚号铁甲舰是否有其必要性？若无，则是否可以迳自取消重定向连结，直接以“金刚号护卫舰”为名创建该条目？--Der NoobWayne™他夺门而出，于是家里没有了门。 2018年6月9日 (六) 11:00 (UTC)

就我理解，第一代金刚号，它的本质和首要分类是铁甲舰，护卫舰只是其次要分类，所以该重定向必要性不大。至于取消重定向连结，引导它到正确位置，何错之有 ? -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年6月9日 (六) 13:03 (UTC)

明白阁下的意思。主要是因为不甚明白该重定向存在的意义，故不敢贸然行事，才会先来此询问。--Der NoobWayne™他夺门而出，于是家里没有了门。 2018年6月9日 (六) 14:01 (UTC):;

敝人认为现时金刚号护卫舰的页面应该删除，留待海上自卫队的“金刚”使用。在一代“金刚”的情况下，Corvette应为“风帆护卫舰”，而非日本的“护卫舰”。--武蔵（留言） 2018年6月10日 (日) 01:11 (UTC)

金刚号护卫舰指向金刚号铁甲舰的重定向是页面移动产生的，究其本源其实是粗劣翻译的产物，至于如何处理，删除或直接扩充为DDG-173都可以。——StefanTsingtauer（留言） 2018年6月10日 (日) 11:08 (UTC)

了解，感谢阁下指点。既然如此，那么可能以直接扩充的方式更正。--Der NoobWayne™他夺门而出，于是家里没有了门。 2018年6月10日 (日) 12:08 (UTC)

已将金刚号护卫舰页面改为正确内容，预计一星期内完成。--武蔵（留言） 2018年6月11日 (一) 02:45 (UTC)

白色恐怖受难者？

我看到有些在历史上确实是中共间谍的人，像是朱枫、王正均和陈宝仓，被分类到“台湾白色恐怖受难者”当中。在国民党的戒严统治之下，白色恐怖确实有很多被冤枉的人，但是把一些真的为中共从事间谍活动的人也当成“白色恐怖受难者”，我觉得有些是非不分。把真的对国家造成危害的间谍也当成罗森堡夫妇一样被冤枉的政治迫害受难者，是教政府有确凿证据显示某人真的是间谍时也不要抓，免得再搞出一桩政治迫害的案件，然后就要政府眼睁睁地看著对方把重要的情报给带走，借此造成国安问题吗？

国家是否有权利彼此对抗，还是国家充其量只是一块土地的管理者，不该彼此对抗，甚至根本不应该存在，是可以讨论的；不过在现行的体制下，把间谍也当成政治迫害受难者，我觉得有些是非不分，仿佛所有和威权对抗的人就是受害者，就比较伟大似的，就算说是维持“中性的观点”也一样。

抱歉这个提问可能有些政治化，不过我觉得真的搞间谍被抓的人，和因为对政府的做法不满，讲两句话就被抓的人之间，是该有一些分野存在的，不能将之一概视为“政治迫害的受害者”。还是说被列入的人其实也是被政府硬扣上帽子然后被枪决的？--Uni of Lastation 2018年5月21日 (一) 17:38 (UTC)

(：)回应我对此也有点意见，把真正匪谍当“白色恐怖受难者”，这个至少我认为是满有争议，我想暂时的解决方法是把间谍跟非间谍分别列出或是编辑时强调他们的间谍身分。还有这是基于逻辑跟常识的合理疑问，不是什么“原创研究”不要带帽子。 --Cut point（留言） 2018年5月26日 (六) 23:17 (UTC)

对这段历史不熟悉，没有给您戴帽子。还是这句话“而不能仅由编辑者认定“真实正确””，如果学术界或者大众普遍认为您的观点正确，那应该很容易就能找到相应的材料作为佐证的。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2018年5月27日 (日) 00:54 (U凭ㄙ恃

(：)回应如果某人是中共党员，奉中共之命来台湾发展组织想武力颠覆中华民国政府，后来抓到被判刑，请问这叫“受难者”？现在民主时代你如果是间谍被抓到一样会被判刑，这在美国、台湾都一样，差别在在引用法条、判刑轻重不同而已，所以这种情况下所谓“白色恐怖受难者”，这个凭常识、逻辑判断也知道有争议。 --Cut point（留言） 2018年5月27日 (日) 18:33 (UTC)

(！)意见Wikipedia:非原创研究Wikipedia:可供查证 "维基百科不发表原创研究，其中收录的内容需要有既已发表的材料作为依据和支持，而不能仅由编辑者认定“真实正确”"

• (＋)支持收紧“白色恐怖受难者”定义为“有可靠来源称为受冤者”。 ——CommInt'l（留言） 2018年5月27日 (日) 17:23 (UTC)
• (！)意见 对“受难者”的定义需要厘清。有个词叫“无辜受难”，自然也可以有对应的有因/因故受难，或者说遭遇劫难（不牵扯是否“无辜”）、牺牲。以Category:文革受难者为例，对应的英文分类用词“Victims”，可以指受害、被害、牺牲。可否建立如“分类:台湾白色恐怖中牺牲的中共人物”子分类以区分。--YFdyh000（留言） 2018年5月27日 (日) 23:53 (UTC)

• 不反对{{分拆}}。 ——CommInt'l（留言） 2018年6月6日 (三) 06:46 (UTC)

• 可是实务操作上真的有证据证明某些人是共产党间谍吗？，除了少数曾明确宣称自己是共产党员，或是暴露后逃回对岸当官的，是不是间谍基本上都是国民党说了算(那个年代也没有甚么证据 说他是他就是)，几乎所有资料都是当年国民党留下来的，这些东西有多少可信度还要打个很大的问号，而且当年所有白色恐怖受难者都被打上共谍的标签，只有部分到近代才证明不是，仍有不少因为缺乏证据没有被证明是不是的，这些这怎么去算也是个大麻烦，可以确定一定会有争议。风鸣（留言） 2018年6月6日 (三) 07:00 (UTC)

• (－)反对 绿岛人权文化纪念园博客[16]所列的“白色恐怖受难者最新名单展”认定吴石、朱谌之间谍案涉案人员吴石、朱谌之等为受难者。台湾白色恐怖时期特别是早期，两岸政府均未放弃对对方控制区域的宣称权，双方法律的适用范围也包含对岸。“国家是否有权利彼此对抗”或说将台湾、中国作为两国之间的对抗看待，放在这一时期并不合适。白色恐怖的目的是维持国民党的一党独裁统治，抓捕一切反对或想要颠覆其统治的人，民主运动、台湾独立、中共解放在当时都是反对国民党专制的选项，戒严时期的国民政府会抓捕一切反对或想要颠覆其统治的人，所以无论是支持“中共解放台湾”的朱枫，还是“台湾独立万岁”的施明德都是白色恐怖清算的对象。将当前两岸的对抗情形，特别是中共对台湾安全、人权的现实威胁，代入到五十年代的环境去思考是不合适的。-Kezpe※留言 2018年6月11日 (一) 13:45 (UTC)

哈利波特那个列表怎么搞。。。

看这里——哈利波特角色列表，我这回并不是要说它长，而是要说些别的问题。。。囧。。。如果尝试点击那个著名的四大学院创始人的蓝链，就会发现经过一轮神奇的重定向后，又回到了列表。其他许多蓝链也都是这样。这分明是浪费读者的时间。求哪位维基人给改了。因为几乎每一个人的名字外面都用模板框著，我只能表示无能为力。。。李炯霄（留言） 2018年6月12日 (二) 07:12 (UTC)

• @李炯霄：WP:R5。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月13日 (三) 05:40 (UTC)

黄鹏霖条目被无原因回退 页面如何改善

小妹最近在修改设计领域与台湾设计师相关的条目，但在一条目 黄鹏霖中发现有一个应该是管理员的人（Mys 721tx），大幅的的回退该页面，且没有标注任何原因。 去该用户页面看，他似乎很常毫无缘由回退页面，且回退很久以前之版本。另外该页面被放上 no footnotes以及 coi模板，但回退前的版本似乎没no footnotes问题，是该管理员回退至很久远的版本后才放上的，请问各位前辈若遇到此状况是否可以再回退回去？如协助修改一些内容应可拿掉coi模板，请问各位先进该页面被回退前的版本是否有可以协助修改的地方？

--Aristotle Ryo（留言） 2018年6月10日 (日) 07:42 (UTC)

• 回退的理由似乎写在了后一笔编辑：WP:INFO，不过这里动用了WP:回退权，我认为有问题。--Tiger（留言） 2018年6月10日 (日) 08:17 (UTC)
  • 编辑并非无建设性，动用回退权确实不妥；用Twinkle回退的争议性则没那么大。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月10日 (日) 10:36 (UTC)
    • @Aristotle Ryo：@Tigerzeng： @Sanmosa：各位好，本页面最近的编辑是由我所编，我不知道该管理员为何如此回退，致使现页面存在许多问题，包含参考资料引用不明的问题，我与该管理员在其它语系维基也有一样问题，他无预警删除我所上传的档案没有任何的通知，尝试与他沟通也视若无睹，没有回应(他版上许多人好像也都遇到该问题)，该动作后他就在各语系维基将我编辑过的页面回退或提快删，令人有报复之感，难道管理员职权是这样滥用的吗？一直破坏别人页面而非协助优化。 针对此页面，各位先进可提供协助吗？或是将页面回退至较无问题的版本，我会再将页面修改至更完善。--Aris Wu（留言） 2018年6月11日 (一) 01:19 (UTC)
    • 现已使用Twinkle回退至较新版本， 是编友@Aristotle Ryo：协助编辑的版本，若有需要修改的部分万望各位先进告知，非常感谢
• 一帮专业宣传账号而已。-Mys_721tx（留言） 2018年6月11日 (一) 02:06 (UTC)
  • 就事论事吧？那么多在世人物页面，只要符合规范就可以存在，你这言论是否太偏激，宣传帐号会好好的到讨论版讨论页面如何完善？在我看来我这“你所主观认为的宣传帐号”比“只会恶意回退别人的管理员帐号”好多了。--Aris Wu（留言） 2018年6月11日 (一) 02:09 (UTC)
    • @Mys_721tx：我认为查核结果可能有误。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月13日 (三) 05:53 (UTC)

为什么登录前和登录后，典范条目展示的内容不一样？

如题--Fxqf（留言） 2018年6月13日 (三) 18:23 (UTC) :如上--Cohaf（留言） 2018年6月13日 (三) 18:30 (UTC)

好像是cache的问题，我清除了后是一致的。--Cohaf（留言） 2018年6月13日 (三) 18:46 (UTC)

选取来源材料的问题

在阅读《New Super Mario Bros.》（《新超级马里奥》英文Wiki条目）同时对照了一下中文版内容，发现了这样一句：“我已经玩过数千天的《新超级马里奥兄弟》，但我仍然喜欢它。”而原句是“I've done this sort of thing before hundreds of times across thousands of days in what feels like a dozen Mario games. I still love it.”翻看原文，好像中文译错了，但原文单看也是不知所云，尤其是this sort of thing不看原文不知道是什么，之前看英文Wiki的动画条目也出现过类似情况，个人认为这样随意截取材料已经给读者带来阅读障碍，需要解释，不知大家感觉如何？--10³（留言） 2018年6月10日 (日) 12:02 (UTC)

• 其他语言的维基只能作为翻译时的参考，不能当作来源@@，要看这一句原句从哪里出来的，不过光这句话而论，感觉不太适合放进百科。风鸣（留言） 2018年6月10日 (日) 12:07 (UTC)
  • 我说的是“英文百科原句的参考来源”。--10³（留言） 2018年6月10日 (日) 12:14 (UTC)
• 原文章大体意思：游戏里有这么一个环节，如此如此复杂。类似的动作我在十几款马里奥游戏中都遇到过，重复过上百次，玩过上千个昼夜。但我还是喜欢它。英文条目没有提到“this sort of thing”所指的是某个复杂的环节。钢琴小子 2018年6月12日 (二) 21:57 (UTC)
  • 对，大体是这意思，不过已经给读者带来阅读障碍了。@Yinweichen：想再问问，这句真是说他在其他一打游戏中做过“类似的动作”？那“feels like”如何解释？不应该仅仅是一种夸张的说法？--10³（留言） 2018年6月13日 (三) 12:13 (UTC)
    • 是一种粗略又夸张的说法。“This sort of thing”指的应该就是它前几句描述的哪些复杂动作。钢琴小子 2018年6月14日 (四) 06:24 (UTC)

酶

@Antigng、Panzer VI-II：各位大佬们关注下这个争议，看看条目中是否有不严谨的地方，谢谢！--140.180.252.45（留言） 2018年6月14日 (四) 00:38 (UTC)

• 请到知识问答提问，另外酶的形式不限于蛋白质。-- パンター·パンツァー 2018年6月14日 (四) 12:18 (UTC)

请协助判断这笔操作的合理性

user:JNO1以“自行出版物与可疑来源中的材料可以用作说明其自身资讯乃至条目的参考来源”（WP:SELFPUB）为由，删除本人在汉民族主义条目一些非可靠来源旁加上的{{Verify credibility}}标签，编辑历史见此，我不能判断这些操作的合理性，故在此请教各位。--No1lovesu（留言） 2018年6月14日 (四) 16:18 (UTC)

WP:SELFPUB仅允许这些来源说明所在网站观点，不得用于其他条目中。更何况这些来源有第三方的主张。-Mys_721tx（留言） 2018年6月14日 (四) 16:24 (UTC)

关于Zenfone相关标志的问题

例如File:ZenFone_3_Logo.svg、File:ZenFone_Logo.svg，因为图像仅具有几何图形与文字构成，因此个人认为，依据c:Commons:Threshold_of_originality#Taiwan_(Republic_of_China)，应属于“有商标权”的公有领域，但@兆C有不同意见，认为仍有著作权保护，请各位予以判定。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年6月15日 (五) 17:07 (UTC)

此议题的确需要讨论，敝人曾经多次致电子邮件至华硕电脑股份有限公司询问，但皆未得到回复—~👽👻吕兆晞👻👽~ 2018年6月15日 (五) 17:09 (UTC)

@Wcam、兆C：终于找到判例了，依据这个判例（存档，Wcam（留言） 2018年6月16日 (六) 03:30 (UTC)注），确认简单几何图形与文字，在中华民国法院的判例，认为不受著作权保护。正式判决书1、2。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年6月15日 (五) 18:06 (UTC)

另：File:ZenFone_Logo.png也存在于维基共享资源，也判定标志属于简单图形与文字。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年6月15日 (五) 18:27 (UTC)

感谢以上信息，没有异议。--Wcam（留言） 2018年6月15日 (五) 20:04 (UTC)

已将此案例补充至c:Commons:Threshold_of_originality#Taiwan_(Republic_of_China)。--Wcam（留言） 2018年6月15日 (五) 22:23 (UTC)

Babalon Working的中文译名

我想翻译Babalon Working，应该译作“巴比伦工作”还是“巴比伦仪式”？--Fireboyma（留言） 2018年6月16日 (六) 07:37 (UTC)

我认为“仪式”比较好。--Junjie Yuan（留言） 2018年6月16日 (六) 07:58 (UTC)

Babalon和Babylon还是不一样的吧？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年6月16日 (六) 08:14 (UTC)

“巴巴伦仪式”。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年6月16日 (六) 09:58 (UTC)

世界大学生主办城市列表应该怎样建立？

这个条目怎么编辑比较好？—以上未签名的留言由童话的城市（对话｜贡献）于2018年6月15日 (五) 17:23 (UTC)加入。

何不参考奥林匹克运动会主办城市列表？-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年6月16日 (六) 09:59 (UTC)

参考了，但是，却被删了两次。

请求与中文用户Jim890627沟通

维基百科中文用户，多次无理由撤销对词条Windows 10的合理贡献，我想没有必要与他进行任何沟通，因此求助于此，如下为相关链接

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_10&type=revision&diff=49918753&oldid=49917607

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_10&type=revision&diff=49873576&oldid=49853512

此人，在英文维基百科拥有同样的习惯，

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_10_version_history&type=revision&diff=844845996&oldid=844774128

先行对善意帮助者进行感谢！--—以上未签名的留言由221.9.27.242（对话｜贡献）于2018年6月10日 (日) 13:06 (UTC)加入。

您好。您要不要尝试先沟通一下，或许事出有因？—AT 2018年6月10日 (日) 13:17 (UTC)

• 标题说要沟通，下面又写你"认为"不需要沟通，所以到底????，没有所谓需不需要沟通的问题，因为沟通是必要的，如果对方拒绝并持续破坏，就去提报破坏者。风鸣（留言） 2018年6月10日 (日) 13:20 (UTC)

因为我不清楚这个用户的初衷是什么，他（她）已经无理撤销两次！因此我想我可能无法与这个用户进行正常沟通，所以来到这里进行求助！如果这位用户再次进行无理撤销，希望可以以破坏者情形处理，多谢！还有，可否冒昧的问一下，能否对Windows 10页进行监视？--—以上未签名的留言由221.9.27.242（对话｜贡献）于2018年6月10日 (日) 13:25 (UTC)加入。

我留意到该三幅图片均已被提删，截图明显不适合上载至维基共享，就算是合理使用也不应该使用那么多张图片。因此，移除不无道理。—AT 2018年6月10日 (日) 13:40 (UTC)

我刚刚有看到确实有人提删那三幅图片，那好吧！我妥协！之后不会再理会这个啦！多谢您的回复！再会！--—以上未签名的留言由221.9.27.242（对话｜贡献）于2018年6月10日 (日) 14:08 (UTC)加入。

完成--—以上未签名的留言由221.9.27.242（对话｜贡献）于2018年6月11日 (一) 01:58 (UTC)加入。

• 虽然估计提问者未必会看，还是想说一句，提问者对沟通的理解是有问题的。沟通不是说，只有使得别人按照自己的想法做才叫成功…… --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月17日 (日) 02:51 (UTC)

太平洋台风季风暴条目的建议

• 建议太平洋台风季风暴条目气象历史(发展过程)升降格部分除有特殊意义，否则仅保留日本气象厅和联合台风警报中心的升降格时间，理由是如果香港天文台、国家气象中心都加入，但这些不是国际主要的气象机构，如果这样，亚洲所有的气象机构(包含泰国、越南、南韩)都要加入，这整段都被升降格时间占大部分，影响品质。
• 主张长篇幅条目影响章节拆分三大段，防灾措施、灾后处理(善后)不算狭义的影响，所以在长篇幅条目中最好予以拆分三段，消散后发现没有很多可以写就可照原本。

若照以上，可增加长篇幅条目的竞争GA、FA的能力。天蓬大元帅※会客百万到了！ 2018年6月6日 (三) 01:50 (UTC)

• (－)反对首项（有诉诸权威之嫌），(＋)支持次项（会更容易整理）。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月6日 (三) 05:32 (UTC)
• (－)强烈反对拆分，影响和“防灾措施”有密不可分的关系，拆分后欠连贯性，影响阅读。--Win. M. 2018年6月9日 (六) 06:06 (UTC)
  • (：)回应，那影响美国的飓风条目有拆分很多都选上FA，反观没拆分的台风条目连GA都很困难，毕竟我是翻译过飓风条目，所以我就用用看那格式。天蓬大元帅※会客百万到了！ 2018年6月10日 (日) 00:41 (UTC)
  • (：)回应，何来“拆分后欠连贯性”一说？不少热带气旋条目的港澳章节篇幅占大，要是不拆分章节的话，对读者而言才是稍微欠佳的阅读体验吧，最明显的例子就是这个只有发出三号信号的2014年台风雷马逊条目，港澳章节的篇幅竟然比海南章节来得大很多。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年6月13日 (三) 13:58 (UTC)
  • 拆分三段后，灾后处理会承上内容，不见得会欠连贯性和影响阅读。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月10日 (日) 10:42 (UTC)
• (－)强烈反对首项。现时不同非官方气象站其实大概已统一所使用的气象站数据，况且日本和美国也不应该算是权威。（现时亦包括香港、台湾、韩国以及内地之气象站）。次项倒也可以，整理一下组织。—Шәτіт🐷⏣ 2018年6月11日 (一) 09:12 (UTC)

顺便呼吁大家参与格式讨论。—Шәτіт🐷⏣ 2018年6月11日 (一) 09:12 (UTC)

• (－)强烈反对首项，虽薇子认为应以区域专责气象中心及美国气象机构为准，但将其他气象机构的资讯除去，势必将欠缺内容完整性。另(＋)支持次项。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年6月13日 (三) 13:58 (UTC)

综观以上讨论，似乎次项的确立已形成共识。林天蓬君垂注。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月17日 (日) 11:33 (UTC)

央视老台和新台条目的命名问题

个人认为“XX办公区”命名欠妥。尽管自2018年机构改革后，上述两地更名，但大楼本身无需更名，因为原名“中央电视台彩色电视中心”和“中央电视台总部大楼”常用且清晰，而“XX办公区”并非街知巷闻。如上，建议上述两条目恢复原名。--Dabao qian（留言） 2018年6月18日 (一) 03:47 (UTC)

按名从主人[17]，好像没问题。--YFdyh000（留言） 2018年6月18日 (一) 17:16 (UTC)

条目朱晨丽丶江嘉敏及刘颖镟《兄弟》女主角性质争议

条目朱晨丽及江嘉敏：
所演出《兄弟》的角色性质不停争议，第一丶二丶三主角竟常调换，为免引系朱晨丽丶江嘉敏及刘颖镟三方粉丝争议，暂将以上两条目《兄弟》角色性质改为“三大女主角之一”。
条目刘颖镟:
加入返角色性质，《兄弟》角色性质同样为“三大女主角之一”
请暂不要更新以上三条条目。--Ryan Wong 99（留言） 2018年6月18日 (一) 16:00 (UTC)
致Wiki管理员：
可否将条目朱晨丽送上与条目江嘉敏一样的保护。
--Ryan Wong 99（留言） 2018年6月18日 (一) 16:00 (UTC)

个人认为这些角色性质应该全部移除，因为几乎都是原创研究，而且是编辑战的导火线，没有保留的必要。—AT 2018年6月18日 (一) 17:09 (UTC)

故事大纲也是侵权。--Nivekin※请留言 2018年6月19日 (二) 09:57 (UTC)

关于条目“裙”的一个历史版本

“不过近年来，因受到色情文化泛滥与害怕走光等影响，穿着裙子的女性正在递减。”这句话是否属实？ --彩色琪子（留言） 2018年6月19日 (二) 10:54 (UTC)

• 此句明显胡说八道。 ——CommInt'l（留言） 2018年6月19日 (二) 18:35 (UTC)

有关某一/数个缺乏关注度的香港小巴/巴士路线条目应并入何处的问题

近来有人将缺乏关注度的香港小巴/巴士路线条目并入同一系有关注度的路线条目，而不是惯常的小巴/巴士路线列表条目，而Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/04/17#新界区专线小巴50A、50K、51B、51K线当中，不同立场方之间的用户就此问题各执一词，所以还望在此继续讨论。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月19日 (四) 10:49 (UTC)

• 路线号码应该是有其逻辑而不是乱编的，若然找到来源，就按号码合并应不算是原创研究。可参考：九巴路线全解码 8字头因为“发”？中“ABCD有意思？”一节。--Nivekin※请留言 2018年4月19日 (四) 12:37 (UTC)
  • 有来源证实的话当然没有问题，前题是要有。—AT 2018年4月19日 (四) 14:48 (UTC)
    • 为什么不干脆向其他城市的公车那样重定向至新界区小巴路线列表呢？-- Matt Zhuang (虽然不一定会回应，但是欢迎至“此”留言) 2018年4月19日 (四) 15:34 (UTC)
      • 有意保留的朋友觉得新界区小巴路线列表写的不能够详细。--Nivekin※请留言 2018年4月20日 (五) 02:58 (UTC)
      • 一早就说了，缺乏关注度的香港小巴/巴士路线条目并入XX区小巴/巴士路线列表就可以了，何必要弄得怎么多问题出来呢?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月21日 (六) 11:10 (UTC)
• 这里是仅讨论香港相关吗？--云间守望_{淡出中，有事请发邮件} 2018年4月30日 (一) 03:27 (UTC)
• 正是。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年5月3日 (四) 10:43 (UTC)

个案一：新界区专线小巴31线和新界区专线小巴32线

同上的讨论，新界区专线小巴32线应否合并至新界区专线小巴31线，@Sanmosa、Nivekin？3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年4月26日 (四) 09:51 (UTC)

• 因本人找到新闻来源[18]，但是是将两线合并详述。3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年4月26日 (四) 10:01 (UTC)
• U:Sanmosa请回应。3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年4月27日 (五) 05:46 (UTC)
• 个人不反对合并。ŚÆŊMØŠĀ^{五四运动九十九周年了，知情权呢？} 2018年4月27日 (五) 08:25 (UTC)
• AT，Nivekin，对于有人认为新界区专线小巴32线应该合并至新界区专线小巴31线，您有甚么看法?个人认为，缺乏关注度的小巴/巴士路线条目并入XX区小巴/巴士路线列表，而不是将缺乏关注度的小巴/巴士路线条目内容写入有关注度的小巴/巴士路线条目，以免条目变成大杂炒。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月27日 (五) 11:23 (UTC)
  • 不懂合并理据。—AT 2018年4月27日 (五) 11:39 (UTC)
• (！)意见 合并理论上应并至上级条目而非同级的另一路线，但我对上级条目是那些持开放态度。至于以上的来源，说两条线路有同一问题，是否足够可以作31及32两路线的独立关注度来源，对我来说是灰色地带，请其他编辑表达意见 --Nivekin※请留言 2018年4月27日 (五) 18:51 (UTC)
• 上面有他人和本人的意见，请参考。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年5月3日 (四) 10:47 (UTC)

(！)意见：该来源并未“直接、详细地讲解了主题的实体”，因此我认为这并不符合关注度来源。加上，这来源将两条路线放在一起，只是因为元朗丹桂村的陈先生发现这两条路线还没有纳入“两元交通优惠计划”，然而这并不是合并的原因。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 09:34 (UTC)

• 同意和平至上的说法，再者根据Google的搜索结果[19]，此名称(新界区专线小巴31、32线)只出现在维基百科，而Google搜索到的来源只有新界区专线小巴31线和新界区专线小巴32线，而没有“新界区专线小巴31、32线”。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年5月11日 (五) 09:39 (UTC)
• @Nivekin、Sanmosa：从1982年专线小巴招标宪报已经证实31和32线为同一组路线，大家是否支持(±)合并？3ATENUW1 2018年6月8日 (五) 09:34 (UTC)
  • @3ATENUW1：不如你直接找那个档案连结，而非hkitalk.net。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月8日 (五) 09:38 (UTC)
    • 时代久远，暂未有。3ATENUW1 2018年6月8日 (五) 09:47 (UTC)
      • 那证明不了甚么。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月8日 (五) 09:48 (UTC)
        • 其实hkitalk.net附图有的，只是文字太小而写上hkitalk.net。3ATENUW1 2018年6月8日 (五) 10:08 (UTC)
          • 已阅图。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月10日 (日) 10:46 (UTC)
• @AT：那可否合并？3ATENUW1 2018年6月17日 (日) 09:08 (UTC)

个案二：新界区专线小巴77、79S线→新界区专线小巴77线

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

• 前天，用户:和平至上以OR做理由提删新界区专线小巴77系、79S线，用户:Sanmosa以减少OR做理由易名至新界区专线小巴77、79S线，问题本解决，惟和平至上却不收回提删，请多多回应。User:Nivekin3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年5月11日 (五) 09:04 (UTC)

(！)抗议：我已表明我提删的原因不只是标题，而是如此归纳的行为，阁下为何要刻意隐藏这事实，并可能因而导致误导？--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 09:29 (UTC)

• (！)意见 如果不是“77系”（或 whatever 你们喜欢怎样命名）以作上级条目，那77A、77B通通合并或放置在此条目的理据就十分薄弱。而我从来都不明白79S为什么会在“77系”这里出现。--Nivekin※请留言 2018年5月11日 (五) 09:13 (UTC)
• 个人认为强求“非标题所属内容必须移除”者应重新阅读方针指引。另：已查明79S乃77之夜间线，近似案例有481和482。另：除非有强力反证，否则某线乃某X线（X指任何字母）之主线。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月11日 (五) 09:17 (UTC)
  • 不对。在维基百科，没有可靠来源者均不应视为正确。“除非有强力反证，否则某线乃某X线（X指任何字母）之主线。”是错误的概念。我建议阁下读一下WP:OR。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 09:22 (UTC)

而且，“非标题所属内容必须移除”有何问题？阁下是不知道标题的原则是“必须精准”？再加上，我认为如此归纳是错误的，并不是标题的问题。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 09:26 (UTC)

同意和平至上的说法，再者根据Google的搜索结果[20]，此名称(新界区专线小巴77、79S线)只出现在维基百科。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年5月11日 (五) 09:33 (UTC)

• (～)补充79S是除了77线外，仲有77A线的通宵线。3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年5月11日 (五) 09:21 (UTC)
  • 我在条目中看不到“79S是77线及77A线的通宵线”的资料及来源，请指明。--Nivekin※请留言 2018年5月11日 (五) 09:31 (UTC)
    • 请列出可靠来源证明“79S是除了77线外，仲有77A线的通宵线。”。P.S.不建议在此使用粤语字。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 09:36 (UTC)
      • 从滥收车资一事可知79S线为77线的通宵线，77A线未有，已收回言论。3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年5月11日 (五) 10:05 (UTC)

来源并没有明言“79S是77线的通宵线。”，这只是阁下依据来源所作的推测。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 10:27 (UTC)

正是，推测性的言论则不予置评。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年5月11日 (五) 10:35 (UTC)

• 文章说明：“于晚上十一时左右，在落马洲乘搭77号专线小巴，车资为七元五角。李指该线之尾班车为晚上十一时五十五分，之后乘客便须乘搭79S通宵线往返天水围，车资为八元”。（PS：非现时收费）3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年5月11日 (五) 12:21 (UTC)

这只说明“79S是通宵线”，而非“79S是77线的通宵线”。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 13:54 (UTC)

• 换一个例子：“港铁的尾班车为凌晨十二点多，之后乘客便须乘搭通宵巴士线”，这一句能否说明巴士是港铁的通宵线？显然不能。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 13:56 (UTC)
  • 阁下此说有谬。以上例中，二线皆为小巴；而阁下之例则是不同的交通工具。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月12日 (六) 01:03 (UTC)
    • 为何两者皆是小巴就可以解读成“79S是77线的通宵线”呢？--【和平至上】💬📝 2018年5月12日 (六) 06:57 (UTC)
      • 你有无看到文章里的“便须乘搭”的字眼！！！3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年5月12日 (六) 09:49 (UTC)
        • 那么我写“港铁停止服务后，便须乘搭巴士”也能证明巴士是港铁的通宵路线吗？不能。--【和平至上】💬📝 2018年5月12日 (六) 11:00 (UTC)
          • 此来源反映77线和79S线属同一路线，只是运行时间不同。另外，77B线为77线的辅助路线，因此77线、77B线和79S是放在同一页面并无问题，但是我未找到77A线是77线的支线的说法，如有请提供。谢谢。—AT 2018年5月12日 (六) 10:09 (UTC)
            • 这个可以吧？3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年5月12日 (六) 11:56 (UTC)
              • 未见有说明两者的关系。—AT 2018年5月12日 (六) 12:58 (UTC)
        • 该来源未能证明77线和79S线属同一路线，只是反映其服务地区重叠，而事实上，他们的路线是不一样的。--【和平至上】💬📝 2018年5月12日 (六) 11:00 (UTC)
          • 看你们这说我反倒有意分拆出77A线，反正有关注度。3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年5月13日 (日) 03:36 (UTC)
            • 有没有关注度我不知道，但是如果并非关连路线就应该先分拆出来再说。标题则改成新界区专线小巴77线。—AT 2018年5月13日 (日) 05:58 (UTC)
              • 所以我投了(○)保留票，并(►)不留重定向移动至新界区专线小巴77线，而77A线便分拆，因为有关注度。3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年5月13日 (日) 08:32 (UTC)
                • 那请将77A先分拆出来再说。—AT 2018年5月13日 (日) 09:51 (UTC)
                  • @AT：已执行。3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年5月13日 (日) 11:08 (UTC)

---

问题解决。3ATENUW1 2018年6月1日 (五) 09:34 (UTC)

• 顺带一提，在绝大部分情况下，小巴线可以以政府当年招标时的文件来确定那路线是同一组。3ATENUW1 2018年6月7日 (四) 05:41 (UTC)

个案三：过海隧道巴士681系、981P线→过海隧道巴士681线、过海隧道巴士681P线

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

• 1991年8月5日，303线投入服务；1995年12月6日，681线投入服务；1998年9月1日，303线改为681P；2017年2月20日，981P线投入服务，经西隧，乃为九巴、城巴仿照680X改道模式而成的。可否分拆成过海隧道巴士681线及过海隧道巴士681P线？3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年5月14日 (一) 12:50 (UTC)
  • 可行（过海隧道巴士681线及过海隧道巴士681P线，981P在681P内）。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月14日 (一) 14:13 (UTC)
    • 有可靠来源证实的话可以。建议您进行合并（创建）时标示相关内容，最好能先在草稿放一阵子，让他人验证一下。—AT 2018年5月15日 (二) 06:44 (UTC)
      • “乃为九巴、城巴仿照680X改道模式而成的”此句要有来源，且要是官方说法，不能是“某巴士迷认为”那种。--Nivekin※请留言 2018年5月15日 (二) 06:55 (UTC)
        • User:Nivekin[21]3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年5月15日 (二) 08:41 (UTC)
          • 以上只是说980X是与680X在雨伞运动其间“改道”的行程相同，除非巴士公司有正式宣布，不能说980X与680X有直接关系。--Nivekin※请留言 2018年5月15日 (二) 09:43 (UTC)
            • “同时落实的尚有参考980X走线、由681P线抽调两班开办的981P，该线同样是往来马鞍山及港岛，主要服务马鞍山西（大水坑及亚公角）一带。”可回应“乃为九巴、城巴仿照680X改道模式而成的”说话。3ATENUW1 2018年5月18日 (五) 11:17 (UTC)
• 其实个人认为抽调两班车改编号只改掉6字头已经见得是同一系列了，不过以主线命名条目而已。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 00:41 (UTC)
• “过海隧道巴士681系、981P线”本身就是原创研究标题，故自此忽略，至于是否分拆成过海隧道巴士681线及过海隧道巴士681P线，则可以再研究，但本人认为分拆成过海隧道巴士681线，过海隧道巴士681P线，过海隧道巴士981P线，过海隧道巴士680X线和过海隧道巴士980X线会更理想，另外680X线与980X线/681P线与981P线+680X线+980X线的关系，则如Nivekin所言，本人不再补充。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年5月19日 (六) 09:14 (UTC)
• @Nivekin、Sanmosa：其实根据政府宪报《路线表令》，也可以分辨出哪条路线为同一组。3ATENUW1 2018年5月24日 (四) 08:25 (UTC)
  • 可接受，至少是可靠来源，可以证明不是OR。ŚÆŊMØŠĀ^粉饰太平 2018年5月24日 (四) 08:37 (UTC)
  • 观望一下。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年5月25日 (五) 08:09 (UTC)
• 要是在《路线表令》中明言Y线是X线的特殊路线时，当然可以写在一起，但我认为条目名称不须包括Y线。--【和平至上】💬📝 2018年5月25日 (五) 13:21 (UTC)
  • 所以过海隧道巴士681P线条目中有对981P之叙述在内是可接受的，可类比例子有过海隧道巴士680X线，条目中也有对980X之叙述在内。ŚÆŊMØŠĀ^粉饰太平 2018年5月28日 (一) 08:37 (UTC)
    • 正是。3ATENUW1 2018年5月30日 (三) 23:20 (UTC)

---

已完成分拆。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月13日 (三) 12:34 (UTC)

个案四：把新界区专线小巴11线和新界区专线小巴12线合并

• User:Sanmosa从1987年专线小巴招标宪报指出新界区专线小巴11线和新界区专线小巴12线为同一组路线，故提出合并。3ATENUW1 2018年6月17日 (日) 09:07 (UTC)
  • User:Sanmosa问题亦在于标题应命名为新界区专线小巴11线、新界区专线小巴12线或新界区专线小巴11、12线。3ATENUW1 2018年6月21日 (四) 02:06 (UTC)

台湾外籍球员命名方法

外籍人士条目命名一直都是音译“名·姓”，但是台湾似乎另有一套系统，“音译姓氏+名的第一个字母+.+姓的第一个字母”，例如锐K.R、寇迪C.C、纽维拉E.V、兰斯佛J.L等。请大家讨论一下维基应否跟从，或是将这些条目移动至惯常的译名方式。--185.80.221.67（留言） 2018年6月22日 (五) 14:21 (UTC)

• 如该球员在台湾注册，其球队、足总或棒总中文名可视为官方中文名。 ——CommInt'l（留言） 2018年6月22日 (五) 14:40 (UTC)
• 可是有些洋将(泛指台湾外籍球员)会因为不同的注册年度而被取名为不同登录名，比如说你知道阿Q、强龙、荷西·坎诺是同一人(José Canó)吗？如果那名洋将有两个以上不同的登记名，又要用哪个登记名为准？所以碰到这情况还是乖乖打他的名字的译音(像前面的例子就是荷西·坎诺)好了。‧和·这两个标点符号是不同的符号，但是在繁体中文的新注音方面是前者比后者好打许多，导致我一开始找不到条目-- Matt Zhuang写条目时，请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2018年6月24日 (日) 15:33 (UTC)

Manufacturer应如何翻译来区分Constructor？

在赛车中，Constructor已经被译作“制造商”，而Manufacturer（World Manufacturers' Championship）亦有“制造商”的意思，要如何翻译Manufacturer才能将两个词合理的区分开？又或者干脆不做区分全部译作“制造商”，但这样做是否会产生歧义？ --Njsgdsza（留言） 2018年6月21日 (四) 15:15 (UTC)

[22]，Constructor似乎可译作底盘制造商/制造商（底盘）、车队。--YFdyh000（留言） 2018年6月21日 (四) 19:47 (UTC)

@YFdyh000：不过至少在维基百科中Constructor似乎已经被确定为“制造商”（个人不认为应叫做车队，尽管现在没什么区别，但在以前区别还是很大的），现在的问题在于如何给Manufacturer确定一个合适的译名，目前个人倾向于都译作“制造商”，但不确定是否会造成较大歧义，如果有更好的建议还请提出，谢谢！--Njsgdsza（留言） 2018年6月22日 (五) 03:06 (UTC)

@Njsgdsza：如果只为区分“制造商”，“厂商”可以吗。第一处使用需要中英对照吧，不然没法区分。--YFdyh000（留言） 2018年6月22日 (五) 04:24 (UTC)

(！)意见：参考引擎供应商的说法，Manufacturer应该是翻译作“底盘供应商”吧？不过说真的，应该要在F1条目中开一段把这些定义介绍清楚才对。--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年6月25日 (一) 09:06 (UTC)

要不要把条目Wikipedia:文言文维基百科的内容合并到中文维基百科

如题，个人认为文言文就是古汉语……—以上未签名的留言由忒有钱（对话｜贡献）于2018年6月10日 (日) 07:29 (UTC)加入。

• 以上留言WP:POINT，但移入文言文维基百科则可考虑。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月10日 (日) 10:39 (UTC)

好主意。--忒有钱（留言）2018年6月11日 (一) 05:17 (UTC)

• 一个人的“个人认为”并不能起到作用。之前有多次删除文言维基的动议，全都是以个人主观为由，也都没有通过。基本上，目前要是没有整体质量上，或者方针上的原因，文言维基就会继续作为一个独立维基存在，也不可能出现并入中文维基的可能。这里我们需要区别“主观意见”和“客观问题”。我们不能将“我主观觉得文言维基是XXX”等同于“文言维基客观上有问题”。这也基本上是之前那些希望“删除”文言维基的人的通病。另外这里也要再次说明一下，文言维基行政上和中文维基没有任何关系，在中文维基里提出有关文言维基的动议基本上是相当于在英文维基中试图决定古英文维基的方针，同样都是无效的。以上这个例子除外，楼主似乎是因为“主观认为”古文=现代标准汉语（中文）而试图合并。----煤桶骑士（留言） 2018年6月11日 (一) 05:21 (UTC)

我说的是条目，并不是整个文言文维基 忒有钱（留言） 2018年6月12日 (二) 05:24 (UTC)

• 如果是的话，中文维基百科也该并入文言维基百科！以后大家请讲文言文。--一个正常人 中国文学义务 与 淫爱节义务 2018年6月11日 (一) 05:45 (UTC)

我说的是条目，并不是整个文言文维基 忒有钱（留言） 2018年6月12日 (二) 05:24 (UTC)

那就请问，为什么有古英语维基百科？　　然后退一步讲，为什么方言（粤、吴、闽南、赣、湘）都可以有，古文就不可以有？　　既然存在，就有一定的原因，是因为有用处；有些古代中国相关的内容，值得用文言文尝试撰写条目，既不是现代汉语条目，也不是维基文库那种原文。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月11日 (一) 20:06 (UTC)

我说的是条目，并不是整个文言文维基 忒有钱（留言） 2018年6月12日 (二) 05:24 (UTC)

那是“计画命名空间”（Wikipedia:），不算是“条目”。另外，暨然各自独立，没必要合并介绍。--Kolyma（留言） 2018年6月12日 (二) 11:46 (UTC)

文言文是中文不代表文言维基是中文维基好吗，为何要合并？--【和平至上】💬📝 2018年6月12日 (二) 07:11 (UTC)

整个歪楼 囧rz...。不过(？)疑问：为何除了中文、闽南语、粤语，其他会放在计画空间？吉太小唯（留言） 2018年6月12日 (二) 07:13 (UTC)

(＊)提醒后来者，忒有钱是说将Wikipedia:文言文维基百科页面合并到中文维基百科条目，但标题歧义很大。(！)意见当该页面获得足够的可靠来源、证明关注度，才可转为条目。以现状来说，文言文维基百科及其他汉语族维基百科与中文维基百科是独立的项目和发展状态，不宜合并。--YFdyh000（留言） 2018年6月12日 (二) 12:58 (UTC)

可以，这个楼歪的。不过答案还是(－)反对，因为每个维基百科站点，理应有自己的条目。你倒是可以请求从WP移动到(main)；不过根据楼上的最新意见嘛...不是很懂你们关注度大师。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月12日 (二) 12:59 (UTC)

• 我有一个想法，如果一个条目对社群是重要的，但因为种种原因无法符合三大方针，则放在WP空间可能是好的。我其实想建立RFC需求级别（a.k.a. RFC 2119）这一条目，因为该事物在计算机/网络方面影响非常大，是很基础的，并且我认为它对维基百科社群的沟通也是有帮助的。然而可能是因为过于基础，反而缺乏对其进行研究的文章。那么我只能考虑建立WP:RFC需求级别。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月17日 (日) 02:56 (UTC)

  @Inufuusen：是否可以考虑在RFC条目中阐述？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月18日 (一) 16:57 (UTC)

  • 恐怕不行，困难之处不在于关注度，而是可供查证/非原创研究。大量的相关领域技术人员都知道它至关重要，如果不了解就没办法阅读很多技术文档，是常识级的知识，然而专门解释它的文章不好找。不是没有，我相信20年前应该有…… --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月19日 (二) 01:10 (UTC)
• 合并什么呀，不已经一家亲了嘛，现在白话文维基百科都出现“生性豁达，不因出身贫寒而自卑，常以人穷志不穷自勉”这种句子啦，想让人学学古文就往里边加点文言文句子吧，最好成段成篇直接摘抄过来。--10³（留言） 2018年6月26日 (二) 10:34 (UTC)

关于张灼祥某篇文献的引用问题

想请问一下，本篇条目当中@Yr所引用的这篇文献，是否属于二手文献？台湾杉在此发言 (会客室) 2018年6月28日 (四) 01:16 (UTC)

看起来算，是““号外”的访问”（保钓女将锺玲玲 —— 陈乜 1987 年 6 月 号 外）。 -- I'm Lewix.|有话好说。请直接称呼我为Lewix| 2018年6月28日 (四) 02:06 (UTC)

@lewix：嗯，如果是杂志访问，可能已经有编辑审核，的确可以算数，不过由于该篇文章目前只有纸质版本，因此可能需要去查证网页上的内容是否与纸质版本内容相同。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年6月28日 (四) 02:49 (UTC)

能否创建XiaoLan词条？

一个很有名的黑客，曾经攻陷共青团数据库。https://www.voachinese.com/a/china-internal-documents-hacker-exposure-fifty-cent-instructions/2789365.html —以上未加入日期时间的留言是于2018年6月28日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。

• 如果只有一个事件报道的话，显然不能算很有名。--Yangfl（留言） 2018年6月28日 (四) 08:54 (UTC)

建立条目时自备关注度模板

刚刚巡查时发现有编辑在建条目时已自备关注度模板(见编辑贡献[23])。这情况下巡查员很大机会误以为条目已提报关注度 (实际上TW也不会容许重复再挂)，那提报页就不会有纪录。到时只要有人在30天期限满之前，把条目中的关注度模板移除，便可以神不知鬼不觉的绕过关注度提删了。请大家注意。--Nivekin※请留言 2018年6月27日 (三) 05:34 (UTC)

• 应该用af阻挡？--Yangfl（留言） 2018年6月27日 (三) 06:27 (UTC)

可以考虑。如发现，提醒然后手工移除，或者重新提报一次？不太确定，不知道是不是来自存废复核的内容。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月27日 (三) 08:13 (UTC)

• 存废复核的话，理应由管理员处理。--Yangfl（留言） 2018年6月27日 (三) 08:20 (UTC)
  • 问题是一些页面通过存废复核还原以后，管理员忘了标示讨论页，那么页面便被巡查员误挂了G5（如新界区专线小巴52K线），最后要本人亲自标记（见Talk:新界区专线小巴52K线）。3ATENUW1 2018年6月27日 (三) 09:27 (UTC)
    • 这是同一个问题吗？可以另开章节讨论。--Nivekin※请留言 2018年6月28日 (四) 08:41 (UTC)
  • 所以才需要af作为提醒。--Yangfl（留言） 2018年6月27日 (三) 10:18 (UTC)
• 技术帝Xiplus表示已有AF129，标签是“疑似剪贴移动”。--Tiger（留言） 2018年6月28日 (四) 09:37 (UTC)

关于首尔条目是否应该简单提及旧称“汉城”的讨论

Talk:首尔#关于首尔条目是否应该简单提及旧称“汉城”的讨论，请同行参与讨论。--Amazingloong（留言） 2018年6月29日 (五) 03:16 (UTC)