維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2018年6月

短條目建議合併

紡織業合併入傳統產業，看來內容太少直接合併沒問題 --61.228.183.149（留言） 2018年6月1日 (五) 06:48 (UTC)

內容太少應該是擴充，紡織業明顯是可以且需要擴充的條目。-KRF（留言） 2018年6月1日 (五) 07:02 (UTC)

條目灤平縣中的一些，在下個人認為不應進入維基百科的說法

條目灤平縣中「《人民日報》聲稱，金溝屯鎮、巴克什營鎮、火斗山鄉是1953年中央人民政府政務院選擇的普通話語音採集地」一句，以及「縣內隨處可見的一句標語是：『講標準普通話，做誠信灤平人』一句，在下個人認為並沒有寫入百科的必要，因為這兩句話根據WP:NOT的規定，似違背「維基百科條目毋須收錄每一個細節，而是應該總結經過評審及得到認可的知識」的要求，並系自原報道直接摘抄而來。「並指灤平縣的名頭是『普通話之鄉』」一句，雖然亦出自報道，但由於原報道進行的適當誇大，極易產生歧義，目前並沒有很好的解決辦法。因此在下提議，刪除這一段內容，並因此與用戶User:Gzdavidwong發生爭論。故在此尋求社群共識。煩請各位不吝賜教，在下不勝感激。--Blissghost（留言） 2018年5月25日 (五) 15:55 (UTC)

(！)意見 保留。是當地有特色的東西，且滿足可供查證。建議首段改為：當地積極打造「普通話之鄉」的文化品牌。把現在首段的相關部分下移新建段落，語句再修飾下就OK了。

• 內容在來源中均有介紹，並無不妥。--_{我是你們親愛的市長}江大橋（留言） 2018年5月27日 (日) 03:03 (UTC)
• 應當保留。如果有證據證明普通話語音採集地不在灤平縣，請給出證據並移除，否則應保留。所謂沒有學術證據支持，恰恰說明中國的語言學研究……算了，不說了。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月31日 (四) 06:26 (UTC)
• 保留吧，有必要存在，關注度還在的。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年6月2日 (六) 04:03 (UTC)

在條目的使用<!---->分隔

在條目的使用<!---->分隔有沒有一些規範之類的，如此編輯special:diff/49800352，我覺得有必要分隔一個就夠了，也不需要▉、●、▲、※等符號。在條目使用<!---->目前並無禁止，也不用完全禁止，如大量表格可做出<!--獲獎資料--->、<!--以下數據為2015年官網--->等。或者模板等的排版，但如special:diff/49800352我覺得已經不恰當了。---Zest 2018年6月1日 (五) 22:14 (UTC)

大概是炫技吧。（笑）——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月2日 (六) 02:14 (UTC)

下次直接回退，毫無建設性。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年6月2日 (六) 03:56 (UTC)

@Dreamq721：：請當事人說明一下。--Kolyma（留言） 2018年6月2日 (六) 14:33 (UTC)

@Kolyma：：您好，由於我仍在編輯該條目，這些符號只給我編輯時使用，方便我管理各區域，編輯完成後將會移除。我是wikipedia新手，感謝指出錯誤。--Dreamq21 2018年6月2日 (六) 17:30 (UTC)

美國Fonzo的譯名

我想翻譯Fonzo, West Virginia這個地方條目，Fonzo的中文譯名應該叫甚麼?--Fireboyma（留言） 2018年6月3日 (日) 05:01 (UTC)

沒有標準譯名的話通常就音譯吧。風鳴（留言） 2018年6月3日 (日) 07:54 (UTC)

空白的條目是否移除?

大規模監控底下的三個區塊澳大利亞的大規模監控、中華人民共和國的大規模監控、英國的大規模監控，都沒有內容是否還要保留? --61.228.188.15（留言） 2018年6月3日 (日) 11:49 (UTC)

紅鏈意味著「須建立條目但現時並無條目」，若是閣下行有餘力，可尋找可靠來源來撰寫這三篇條目。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年6月3日 (日) 11:52 (UTC)

如果是一般紅連是不用移除，不過如果是主條目連結就應該要藍連，所以我移除了。--Xiplus#Talk 2018年6月3日 (日) 12:41 (UTC)

長城列表條目是否有違WP:RAWDATA？

半年前在Special:LongPages出現一些有關中國長城的列表，不過發現其實只是將參考資料連結內包含的Excel文件搬字過紙。例如河北省東、南及西部長城列表或子頁面的列表，皆由其中國政府網頁的參考資料連結[1]中的Excel文件[2]分拆而成。敢問大家這樣是否屬於WP:NOTMIRROR中第三項、WP:RAWDATA或WP:NPS呢？謝謝。 Yaviky（留言） 2018年6月2日 (六) 18:58 (UTC)

用途真的不明，尤其每一區塊也沒有額外的條目做說明。長城就夠長了還產出一個長條目^{[開玩笑的]}。吉太小唯（留言） 2018年6月5日 (二) 09:02 (UTC)

關於吳音寧條目

吳音寧條目中立性存疑，爭議部分也曾像『新聞收集處』，全文含標題張貼多則來自自由時報、蘋果日報、上報、民視等力正其『毫無過錯』的多則報導。經我多次編輯後，已經將爭議盡量維持中立化、脈絡化，惟仍有以下問題

• 出生時間無法考證，1972還是1975？頁面上已經有兩個時間點。
• 仍有中立性問題
• 來源外鏈太過繁冗
• 語言語句呈待翻修
• 格式問題
• 需擴充內容

本人僅是一個維基新手，功力不深，還請各位多多海量與協作修改

ResetZero（留言） 2018年6月6日 (三) 09:02 (UTC)

再談港劇收視率

如之前所言，由於TVB公佈收視都是以一個小數位為準的，故我認為條目也應該跟從，取一個小數位，但不斷被ip用戶改回，更無視及移除我先前留下的註解（見此），沒有留下收視取整數的原因。有什麼方法可以解決這問題？--哈哈常笑 2018年5月7日 (一) 23:54 (UTC)

• 如果WP:3RR又屢勸不聽，就拖ip使用者去WP:VIP如何？^{[開玩笑的]}-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應，但是歡迎至「此」留言) 2018年5月8日 (二) 05:49 (UTC)
• VIP見囉，篡改數據已涉嫌破壞。--Yangfl（留言） 2018年5月8日 (二) 07:58 (UTC)
  • 但是似乎是由不同的ip改的，不知是不是同一人，應該怎麼處理？--哈哈常笑 2018年5月8日 (二) 10:19 (UTC)
    • 簡單，來一個屢勸不聽就送一個甚至報CU查水錶^{[開玩笑的]}-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應，但是歡迎至「此」留言) 2018年5月8日 (二) 11:19 (UTC)

致管理員:
請參考其他無綫電視劇集條目,收視率欄往往都是取至整數,後有附註一位小數的收視,此兩條目不例外,請參考其他非本人編輯的條目例如：果欄中的江湖大嫂、翻生武林、無間道等亦是取整數收視率,加上當期有附註叫用戶取至整數位。
Ryan Wong 99上

@Ryan Wong 99：以往的慣例並不是有力的理由。（因為好像之前是以整數公佈的）取整數除了導致表格更複雜，也是數據有偏差。例如可能源數據為0.49…，tbb取了0.5，如果再取1的話便會有錯，所以我建議用官方公佈的數目。--哈哈常笑 2018年5月12日 (六) 00:32 (UTC)

• • 囧rz...，沒有人回應？--哈哈常笑 2018年5月14日 (一) 08:40 (UTC)
    • 因為根本沒有甚麼好討論，回退封禁不理會。JC₁ 2018年5月18日 (五) 17:20 (UTC)
      • Wikipedia:當前的破壞/存檔/2018年5月#Ryan Wong 99（討論 · 貢獻 · 封禁日誌），被User:Shizhao拒絕了。--哈哈常笑 2018年5月19日 (六) 01:30 (UTC)

是想怎麼樣？不停改回又不回應，封禁也被拒絕，應如何解決？--哈哈常笑 2018年5月25日 (五) 09:29 (UTC)

這裡是大家討論的地方，你在這裡嗆其他人有意義嗎？改的又不是我們= =。編輯戰，條目送保護。風鳴（留言） 2018年5月25日 (五) 09:49 (UTC) @哈哈常笑：：如果妳堅持1位小數收視如果劇集啱啱28點都有寫成28.0點以不可省略小數點後的0，但在TVB公布會省略，取至個位反而今個數字高一些，較宜比較，收視的數字為了避免加入無意義的0以用四捨五入的收視，我常問如果好似整整28點會寫成28點定28.0點？--Ryan Wong 99（留言） 2018年6月3日 (日) 10:02 (UTC)

• @Ryan Wong 99：28.0，我們永遠不可能肯定收視率是否剛好整整28點。取小數點後一位已是約數；「28.0」的範圍是在「27.95」至「28.05」之間，而「28」的範圍是在「27.5」至「28.5」之間；範圍差得可遠了。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月6日 (三) 11:14 (UTC)

現時TVB在每逢星期一的《東張西望》結尾是會報收視率的，在報導收視時應取至小數點後一位。所以應參考現時TVB做法，取至整數的做法實屬過時。--TYC（留言） 2018年6月5日 (二) 05:09 (UTC)

列寧西克 (捷爾任斯克區) old name

Good Day

This settlement is freed by the Ukrainian state army from the Russian separatists. Therefore time to change the name of article for the modern official name of the Ukrainian government has come. The modern cartography of your country uses the Ukrainian version of the name at a transliteration now. (When that you did the Ukraine map, using the Russian names for a transliteration)

As for Ukrainian there is no table. Use for Russian. Write down the Russian letters the Ukrainian pronunciation. - Пивдэннэ

And according to the table will be https://ru.wikipedia.org/wiki/Транскрибирование_иноязычных_имён_и_названий_в_китайское_письмо

Word not of a feminine gender. Therefore we choose a hieroglyph on the left from ()

пи 佩

в 夫

дэн 登

нэ 內 in the German Wikipedia ready ukrainian url (state site of national laws's ) on the new name. Also it is possible to decorate article with references number 2 and three from the English Wikipedia. —以上未加入日期時間的留言是於2018年6月4日 (一) 16:52 (UTC)之前加入的。

@蘇州宇文宙武：有空的話關注一下這個俄烏爭議地區的命名，謝謝！--140.180.246.217（留言） 2018年6月6日 (三) 21:20 (UTC)

天氣預報 (央視晚間730節目帶)需要移動條目，不知道哪個名稱最適合？

此前移動成聯播天氣預報但無法自行移動，但想出了很多種方案都感覺不適合，不知要移動成哪個名稱最適合。

首先，「天氣預報」必有歧義，若移動回「天氣預報 (新聞聯播)」但是「新聞聯播」也有歧義，然後在其他的討論區想出的方案又太長，不符合命名規範，請問要移動成哪個條目名稱最適合？

因為「聯播天氣預報」只是央視的內部名稱呼號，以及大多地方台也都是主時政新聞後天氣預報，所以「聯播天氣預報」命名也不太適合，而「聯播天氣預報 (CCTV)」右邊標註消歧義括號，也不太符合消歧義規則，又疑似違反WP:NPOV。

因故需要客棧的幫助，到底命名哪個更好？[3][4][5][6]--Mico121（留言） 2018年6月4日 (一) 14:23 (UTC)

User:Mico121不太明白「天氣預報 (CCTV)」為何不行，地方台的天氣預報節目似乎不屬於該條目（內容、分類都介紹CCTV的該節目）。「聯播天氣預報」未查到來源，只有「新聞聯播天氣預報」、《新聞聯播·天氣預報》、新聞聯播《天氣預報》的說法，見文獻搜索。--YFdyh000（留言） 2018年6月4日 (一) 14:52 (UTC)

• (：)回應：因為央視新聞頻道在《朝聞天下》結束後也就是8:55左右時段還有個《天氣預報》呢，和晚上730時段的是兩碼事。--Mico121（留言） 2018年6月4日 (一) 15:00 (UTC)
• (～)補充：「聯播天氣預報」在一些地方數位電視機頂盒EPG節目表導視是有這麼打。--Mico121（留言） 2018年6月4日 (一) 15:01 (UTC)
  • User:Mico121根據此報道（新華網轉北京青年報），應該稱新聞聯播天氣預報、朝聞天下天氣預報等，並且《新聞聯播天氣預報》已有不少可靠來源報道，及《新聞聯播·天氣預報》變體（[7][8]），以及認證官微，應該能確定名從主人。「聯播天氣預報」可靠來源較少，但的確有一些。--YFdyh000（留言） 2018年6月4日 (一) 16:34 (UTC)
• (！)意見：首先，什麼什麼730肯定不合適，只是個人原創的名稱而已，無論是央視還是其他媒體都沒有用過這個名詞（無線新聞台什麼的不管，別的媒體是別的媒體，央視沒用過）；

其次，直接叫「天氣預報」或者「央視天氣預報」之類的，百分之一萬不行。央視（包括CGTN各頻道）每天播出無數檔天氣預報，到底說的是哪個？

綜上，名稱要讓人一看就知道這個節目就是央視晚間19:00《新聞聯播》之後播出的那個節目，而且儘可能簡潔明快。如果要名從主人，中國氣象頻道（中國氣象局自辦的頻道）的名稱「新聞聯播天氣預報」可以考慮。

PS：最近央視網把《焦點訪談》之前的節目全部歸入《新聞聯播》了，這就有點尷尬了。

——by 小林林「何それ？意味はかない。」^{全速前進 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 00:01 (UTC)

• (！)意見，我認為啊，央視至今還沒有「730節目帶」的說法。如果要移動的話，就叫「新聞聯播天氣預報」好了。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年6月5日 (二) 03:53 (UTC)
  • (：)回應：同意，不過網上來源的「新聞聯播天氣預報」雖然是官方稱呼，但人家偷懶而不打間隔號罷了，因為片頭本身就不帶「新聞聯播」反而直接是「天氣預報」，但為了符合名從主人以及避免歧義，再就是因為央視網都把《焦點訪談》之前的節目全部歸入《新聞聯播》了，所以我認為，主條目理應要加個間隔號即「新聞聯播·天氣預報」。--Mico121（留言） 2018年6月5日 (二) 13:34 (UTC)
    • @Mico121：「但人家偷懶而不打間隔號罷了」——by 小林林「何それ？意味はかない。」^{全速前進 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 14:09 (UTC)

如果這樣，我也完全可以把「新聞聯播」移動到「新聞·聯播」，「朝聞天下」移動到「朝聞·天下」……我也可以說是「小編偷懶」，反正什麼來源啦、原創研究啦，都不存在的，反正我說是啥就是啥當然有可能被ban就是了。——by 小林林「何それ？意味はかない。」^{全速前進 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 14:11 (UTC)

@Bxxiaolin：「新聞聯播」、「朝聞天下」是片頭都用的節目標題啊，那「天氣預報」呢？--Mico121（留言） 2018年6月5日 (二) 14:15 (UTC)

@Mico121：很簡單，就說是「小編偷懶」啊。

當然這麼幹是肯定不符合事實的。有沒有間隔號很重要的，比如CCTV-10的《探索·發現》和CCTV-13已經涼透了的《天氣·資訊》，間隔號省了就不行；但《新聞聯播天氣預報》這個名稱，沒有證據證明中央氣象台或者中央電視台用過帶間隔號的版本。——by 小林林「何それ？意味はかない。」^{全速前進 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 14:20 (UTC)

@Bxxiaolin：那我覺得奇怪了，那為啥片頭就直接打「天氣預報」呢，然後此來源咋解釋啊，人家就有帶間隔號啊。[9]--Mico121（留言） 2018年6月5日 (二) 14:24 (UTC)

因為這檔節目的確是天氣預報啊。央視可不用考慮維基WP:命名常規里的消歧義啊。--140.180.246.217（留言） 2018年6月6日 (三) 21:17 (UTC)

@Mico121：難道南京師範大學=中央氣象台？難道有人稱呼中華人民共和國是「中共政權」，中華人民共和國的正式名稱就叫「中共政權」？難道我們還要把「中華人民共和國」移動到「中共政權」？別人怎麼稱呼和它本身叫什麼名字未必有關係。——by 小林林「何それ？意味はかない。」^{全速前進 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 14:31 (UTC)

換句話說，如果你叫李小明，我非要把你的名字寫成小明·李，還說這就是你的本名，這算什麼事？維基百科:命名常規了解一下，請（指出）。——by 小林林「何それ？意味はかない。」^{全速前進 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 14:36 (UTC)

看來有人還是不太了解命名常規，反正也就是Ctrl+C再Ctrl+V的事：

“ 慣例：如果一個條目所描述的主體事物，它的擁有者或代表者的官方中文資料裡有出現到該事物的中文名稱的，一般使用該中文名稱。

• 以下為適合使用「名從主人」原則來命名的情況：

1. 機構、組織、公司等：如果該機構、組織、公司或其上級機構、組織、公司的官方中文資料中有提供中文名稱的，以該中文名稱來命名，如東南亞國家協會、微軟。
2. 品牌、商標、產品、賽事、獎項等：如果擁有這些事物的機構、組織、公司或個人的官方中文資料中有提供中文名稱的，以該中文名稱來命名，如百事可樂。
3. 國家、地方等：如果代表該國或該地的政府或其上級政府的官方中文資料中有提供中文名稱的，以該中文名稱來命名，如首爾。
4. 人物：如果其個人發表的作品，或其認可的中文官方資料中出現有他本人的中文姓名或譯名的，以該中文姓名或譯名來命名，如陸克文。

” — 《維基百科:命名常規》1.5 「名從主人」

——by 小林林「何それ？意味はかない。」^{全速前進 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 14:39 (UTC)

@Bxxiaolin：其實說到命名常規，還得舉一個之前的例子，就比如中國中央電視台的數字付費頻道，你只要一天到晚看著這些頻道，你肯定會發現人家數字付費頻道是壓根就沒用「中央電視台」來呼號，反而直接用「CCTV XXXX頻道」來官呼，這是符合WP:COMMONNAME規則啊（中國內地的數字付費頻道宣傳ID里就壓根沒用電視台來呼號的）。實際上在TV.CN介紹當中，人家的中文介紹是「中國中央電視台數字XX頻道」，要記住若要用中文名的要加個「數字」兩字（此類條目標題看來還得整改），要麼直接以CCTV XXXX頻道做標題符合WP:COMMONNAME（早期的CCTV高清晰度電視試驗頻道、以及日本的CCTV大富也不用「中央電視台」呼號啊）。--Mico121（留言） 2018年6月5日 (二) 14:48 (UTC)

(～)補充：我知道CCTV還有一個「閉路電視」的意思，部分境外媒體也這麼通稱（比如印度的電視台），關鍵是WP:COMMONNAME。--Mico121（留言） 2018年6月5日 (二) 14:50 (UTC)

• @Mico121：必應·國內版（閣下喜歡間隔號，那就加上，免得閣下原創研究說我偷懶）搜索「新聞聯播天氣預報」與搜索「新聞聯播·天氣預報」的結果。前者約有115萬條，後者只有34萬。誰更常用，一目了然。別人說名從主人，閣下轉進到常用；別人說常用，閣下下一步又轉進到CCTV可以指閉路電視，可這與條目無關，謝謝。——by 小林林「何それ？意味はかない。」^{全速前進 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 15:20 (UTC)

而且，即使是這區區34萬，也是滿眼的不帶間隔號，謝謝茄子。——by 小林林「何それ？意味はかない。」^{全速前進 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 15:24 (UTC)

另外，別怪我說話沖，閣下在毫無共識的情況下亂搞一氣也不是一次兩次了，年初的時候甚至還因此被封禁過。閣下如果有什麼新研究，維基百科可不是發表的好地方。

“ 維基百科不是發表您個人思想或分析，或者公布新資訊的地方。依據非原創研究方針，請勿於維基百科：

1. 發表原創或初級研究 ，例如提出新理論及解法、原創意念、自創定義或詞語等。如果在初級研究之中獲得成果，請於其他場所，例如論文期刊、其他紙本形式、開放研究或網上出版物發表。維基百科會等到一項研究獲得發表，得到同行評審及公認為知識以後，才記載此項研究。增加內容至條目時，請援引可靠來源，以證明內容可供查證，而非純粹個人意見。

” — Wikipedia:維基百科不是什麼

——by 小林林「何それ？意味はかない。」^{全速前進 ヨーソロー} 2018年6月5日 (二) 15:29 (UTC)

@Mico121：條目名稱使用全名「新聞聯播天氣預報」，序言稱「《天氣預報》，全稱《新聞聯播天氣預報》，是中國中央電視台……」可否接受。--YFdyh000（留言） 2018年6月6日 (三) 07:03 (UTC)

改進一下，「《天氣預報》，全稱新聞聯播天氣預報或聯播天氣預報，是中國中央電視台……」。關於間隔號用法，除了那篇學術文獻，沒有看到其他可靠來源，也不符合名從主人。--YFdyh000（留言） 2018年6月6日 (三) 07:13 (UTC)

(＋)支持「新聞聯播天氣預報」--140.180.246.217（留言） 2018年6月6日 (三) 21:17 (UTC)

(＋)支持可以，就這麼決定了，不過必須請管理員過來移動這樣方可刪除不當重定向。--Mico121（留言） 2018年6月7日 (四) 12:19 (UTC)

IF產品設計獎條目

此條目存在已久了，但獎項真正名稱為iF產品設計獎，i為小寫 （參見英文維基百科），是否需要更改掉中文條目的名稱？ --Aristotle Ryo（留言） 2018年6月8日 (五) 06:46 (UTC)

 已修復--Hello903hello ^{留言·貢獻} _{回覆用{{ping}}} 2018年6月8日 (五) 08:06 (UTC)

@Hello903hello：感謝協助--Aristotle Ryo（留言） 2018年6月8日 (五) 08:22 (UTC)

關於一些條目中「前澳門氣象局局長馮瑞權引咎辭職」的錯誤

最近我在關於颱風天鴿的條目如颱風天鴿對港澳地區之影響和颱風天鴿發現了一個比較嚴重且流傳了至少半年的錯誤。相關條目中有編者將前澳門氣象局局長馮瑞權辭職一事寫成「因預報嚴重失誤而引咎辭職」[10]，然而事實上，根據官方說法，馮瑞權是以私人理由請辭以及申請退休[11][12][13] ， 他辭職的理由與否跟他是否曾經犯下嚴重失誤或過錯完全無關 他辭職並被接納的理由完全無關他是否曾經犯下嚴重失誤或過錯，一些非澳門當地的媒體因不熟悉當地政治生態而作出錯誤報導（或被誤導）[14][15]。翻查編輯記錄後，我發現有編者曾經更正過相關錯誤，但每次都被回退，目前上述兩個條目中的錯誤已再次被修正，為了避免可能出現的回退戰，我認為應該在客棧公開討論此事，也請其他編者留意其他相關條目可能出現的有關錯誤。--No1lovesu（留言） 2018年5月28日 (一) 22:08 (UTC)

• 真的有人這麼天真認為官方說法就是真的？那麼嚴重的災變過後，氣象局嚴重失職，局長立刻就因為私人理由請辭以及申請退休，你真的相信跟失誤無關？？，如果你是當地人，那你更應該知道馮瑞權在當地的信譽有多爛吧？？？，拜託一下好不好，發文之前先經過一下腦子，那不是裝飾品。
  • 吐槽完畢，我不是陰謀論者，所以我不會假定你有甚麼陰謀企圖，現在用正常的方式跟你討論。官方說法自然是要放的，然而民間普遍的認定同樣也是要放的，因為有官方說法就排除所以有異議言論，那是擺渡百科在幹的事情，這裡是維基，只要有足夠的來源支撐，就可以存在，以上。風鳴（留言） 2018年5月29日 (二) 00:41 (UTC)
    • 都在這邊發起討論，還對我發警告，現在是怎樣，搞白色恐怖嗎？你講可以，別人講就是人身攻擊？風鳴（留言） 2018年5月29日 (二) 01:24 (UTC)
      • 「發文之前先經過一下腦子，那不是裝飾品。」--No1lovesu（留言） 2018年5月29日 (二) 01:27 (UTC)

回應User:風鳴：

1. 做人要實事求是，局長在氣象局嚴重失職後就因為私人理由請辭以及申請退休是事實陳述，是「當局接受馮瑞權的辭職和退休申請」，當中沒有表達過是「馮瑞權辭職是因為犯了錯」，所以不能寫成「引咎辭職」（而且絕大部分媒體也根本沒說過他是引咎辭職），不然就是原創總結／研究；
2. 港澳有不少高官用人唯親的事例，有些甚至相當明顯，你覺得應該在維基寫成「Ｘ局長任用Ｙ為局長，但有聲音指出Ｘ和Ｙ昔日是大學同學，有用人唯親之嫌」還是直接寫成「Ｘ局長用人唯親任用Ｙ為局長」？
3. 不好意思，條目來源引用的是官方說法，沒有說「馮瑞權是引咎辭職」，也沒有人反對你加上所謂「民間普遍的認定」，亦沒有人要「排除所有異議」；
4. 馮瑞權的信譽有多「不佳（廣東話）」不用閣下提醒，「我不是陰謀論者，所以我不會假定你有甚麼陰謀企圖」閣下說出這種話就表示閣下對我已經有成見了（我就不說某前氣象局副局長條目的主編是誰和馮瑞權條目大量對傳主不利的內容是誰加上的了）。
5. 請您解釋在我討論頁掛上人身攻擊警告的原因，以及指出我在哪裡對您作出人身攻擊，不然我會認定閣下是在濫用警告模版，不排除再次發出警告。

--No1lovesu（留言） 2018年5月29日 (二) 01:41 (UTC)

(！)意見，澳門民間普遍的認定實際是他為了避免失去整份退休金而提早離任，完全講不上「引咎辭職」，至少他在天鴿當晚的記者會上仍然堅持自己是按程序辦事。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年5月29日 (二) 02:25 (UTC)

• 強調緊接天鴿風災後「私人理由」辭職，足以暗示因果關係。 ——CommInt'l（留言） 2018年5月29日 (二) 07:22 (UTC)
  • 有些事情不需要「畫公仔唔使畫出腸」，根本不用說得太白，可惜有些人就是不明白。--No1lovesu（留言） 2018年5月29日 (二) 07:41 (UTC)
  • 不足以暗示，因為他後續的行為都令澳門民間認為他不欲為風災負全責，尤其是紀律程序判了他失職卻提出上訴，既然有跡象顯示他不是想負全責，那就結論不到「引咎辭職」這暗示了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年5月29日 (二) 08:37 (UTC)

這都不叫「引咎辭職」或「問責下台」的話，我都不知說甚麼好了，那次記者會默哀後崔世安第一句就是公佈馮瑞權辭職。當然他還想申請退休是無恥至極，對不起那10名亡魂，最後還批准退休且只按退休官員機制罰停4個月長俸就更是太過份。無論如何，若「引咎辭職」或「問責下台」實屬嚴重失當，是以主觀感覺凌駕客觀事實，本人在此公開道歉，始終本人當初是有份回退把該等字眼刪去的編輯，也作為條目主編之一，理應一力承擔責任、接受任何懲處。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2018年5月29日 (二) 12:52 (UTC)

• • • 「引咎辭職」和「問責下台」是不同的啊，「問責下台」是他人追究過錯，「引咎辭職」是自行承擔過錯，而從他一直以來的行徑來看，澳門民間大都不認為他是真的想承擔過錯，大部份人都認為他是利用澳門公職法律的漏洞去讓自己以後還能吃糧。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年5月29日 (二) 13:39 (UTC)
• 我認為「問責下台」更貼切，他根本從未承擔過錯。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年6月2日 (六) 04:00 (UTC)
  • 樓上一樣有位人身攻擊的仁兄至今死不認錯。--No1lovesu（留言） 2018年6月5日 (二) 22:10 (UTC)

• • No1lovesu我只是不想理你，還自以為很有道理？你認為那一句是人身攻擊的話，我引用一下你在颱風天鴿編輯摘要寫的東西，「事實上他是「以私人理由請辭」和退休，根本不是「引咎辭職」，某些編者和媒體搞不懂澳門的政治生態而錯誤報導」，難道不是人身攻擊？？也許以前的編寫不夠準確，但是並沒有造假或是錯誤，你憑甚麼麼指責別人？風鳴（留言） 2018年6月6日 (三) 01:23 (UTC)
    • 還有，有什麼事情就在這裡說，我不會跟你有任何私下的交談，免得又被你亂扣帽子。風鳴（留言） 2018年6月6日 (三) 01:23 (UTC)
      • @風鳴：不認為閣下明白人身攻擊的定義，「某些編者和媒體搞不懂澳門的政治生態而錯誤報導」是客觀地指出錯誤（指出錯誤是需要憑資格的嗎？），關於這個錯誤，也有除了我以外的編輯者指出，而且相關編輯者已經誠懇地承認錯誤並公開道歉（雖然個人認為不至於「接受任何懲處」），恕我不懂你說的「也許以前的編寫不夠準確，但是並沒有造假或是錯誤」到底是甚麼意思，你是在指這裡所有人包括已道歉的編輯者都是錯的，還是暗示相關編輯者「造假」？（我可從來都沒有提到「造假」兩字，也從來沒有暗示帶任何人在造假）
      • 你在我的討論頁發不實警告，說我對你人身攻擊，我多次要求解釋皆被無視，然後你反過來要求「有什麼事情就在這裡說」，還說「不會跟你有任何私下的交談」，恕我不明白你的思路，更何況，討論頁也是公開的，根本不屬於「私下的交談」。
      • 請解釋我如何「亂扣帽子」，不然視為再一次的惡意中傷，謝謝。--No1lovesu（留言） 2018年6月6日 (三) 02:57 (UTC)
      • @Weather Synchronize、Cdip150、Sanmosa、CommInt'l：請問ＷＳ兄和參與過討論的編輯們，是否認為「某些編者和媒體搞不懂澳門的政治生態而錯誤報導」這句話是人身攻擊（或認為「發文之前先經過一下腦子，那不是裝飾品」這句話根本不是人身攻擊）？若是我會道歉。--No1lovesu（留言） 2018年6月6日 (三) 03:23 (UTC)
• 這不是亂扣帽子是甚麼？就事論事很難嗎？為甚麼要牽扯到其他編輯者，我不懂他們跟這件事情的關聯在哪裡？
  • 所以講了半天，你是認為你指責別人錯誤可以，我指責你錯誤就是人身攻擊？你其他似是而非的論點我也懶的一個一個吐槽，白費腦筋，最後一次回應，我不認為我有說錯甚麼，所以我不會跟你道歉，你如果不爽，就去告我吧。風鳴（留言） 2018年6月6日 (三) 06:11 (UTC)
    • 所以我到底如何亂扣帽子呢，能解釋清楚嗎？你把你對我的人身攻擊「發文之前先經過一下腦子，那不是裝飾品」跟我指出條目的錯誤「某些編者和媒體搞不懂澳門的政治生態而錯誤報導」相提並論，反過來說我人身攻擊，我讓別人來評理，為什麼反而會讓你覺得我不是就事論事，覺得我在牽連他人？更何況，那幾名維基人在這裡的言論，或多或少間接地指出了你對我的指責沒有道理，更不用說WS兄已經就條目中的錯誤道了歉，請問你還在堅持想「吐槽」甚麼呢，你堅持要WS和其他有參與討論的維基人認「錯」嗎？
    • 我在編輯條目時犯過不少錯，被不少人耐心指正過（其中一名就是以上「其他編輯者」之一），我從來沒有怪責過他們，反而因為他們對我提供具建設性的建議和合理指正而感到高興，因為第一他們沒惡言相向，第二他們明顯清楚理解人身攻擊的定義，更不用說他們不會人身攻擊。

--No1lovesu（留言） 2018年6月6日 (三) 07:25 (UTC)

• 坦白說：「某些編者和媒體搞不懂澳門的政治生態而錯誤報導」中「編者」的字眼略嫌不妥，但這並不代表「發文之前先經過一下腦子，那不是裝飾品」可以被合理化。綜觀，我會傾向放在WP:ANEW討論，並認為前者涉及WP:AGF，而後者涉及WP:CIV。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月6日 (三) 11:07 (UTC)
• 不如大家採用「問責下台」罷了？免得大費周章。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月6日 (三) 11:09 (UTC)
  • @Sanmosa：S兄，現在並不存在編輯戰（應該說本來就不存在），相關編輯者們已一早達成共識，現在沒有爭議，WS兄也道了歉，事件已告一段落，現在的問題是風鳴對我作出人身攻擊又不承認。--No1lovesu（留言） 2018年6月6日 (三) 11:16 (UTC)
    • @No1lovesu：基於WP:AIV只處理破壞，人身攻擊提到WP:ANEW就好。WP:AIV剛處理了。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月6日 (三) 11:23 (UTC)
  • 另外，我不明白「編者」一詞有甚麼問題，編者不就是「編輯者」嗎？還是有一些禁忌我不清楚不小心觸犯了？我說有些媒體和編輯者不懂澳門的政治生態是客觀判斷，一來只有極少數非澳門媒體錯用「引咎辭職」，二來從編輯摘要看的的確是因為有人不熟悉澳門的政治生態才數次回退正確內容。--No1lovesu（留言） 2018年6月6日 (三) 11:29 (UTC)

• 存檔，不認為自己有錯、對本人說「不爽就去告我吧」的風鳴在其個人討論頁刪除了管理員對他的最後警告，借用某人的話，「我不是陰謀論者，所以我不會假定你有甚麼陰謀企圖」。--No1lovesu（留言） 2018年6月8日 (五) 08:57 (UTC)
• 也提醒一下，我從來沒有要求user:風鳴道歉，因為本人很清楚他這種人正正是馮瑞權之流，是犯了錯後堅持不承認錯誤的人。不過馮前局長可能比user:風鳴的品德還要好，至少馮「退休」後不會對他人作出人身攻擊和惡意誣告之舉。--No1lovesu（留言） 2018年6月8日 (五) 09:22 (UTC)

無用模板存廢問題

若一模板放置一段時間(至少一年)都沒有鏈入頁面，則此模板是否應該被刪除?(假設此模板並非維基方針所指定的模板，且此模板可能為重定向)--鏡音未來與初音過去 2018年6月9日 (六) 14:17 (UTC)

一個頁面都沒有鏈入/引用，且被放置一段時間的模板，應該被刪除，但如果是模板重定向則不用，否則條目重定向也可能要一併刪除。--約翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年6月9日 (六) 14:26 (UTC)

不過一個模板有沒有用，要看它本身有沒有用處，沒有鏈入/引用不是主要因素，閣下所提刪的，有些只是掛著「Template:」之名的亂碼，那些自然要刪除的。-- 約翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年6月9日 (六) 15:13 (UTC)

像臺灣的地名中凡是牽涉到台和臺的俗體字(像是臺北)就要慎重考慮。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年6月9日 (六) 16:53 (UTC)

根據1、2及Wikipedia:刪除方針#刪除理由#9，必須要影響其他模板命名或者百科運作的模板才應提起刪除，僅因沒有連入並不適當。--Xiplus#Talk 2018年6月10日 (日) 01:45 (UTC)

Template:WikiProject Encyclopedia的修改

建議在評級框後增加一個板塊，來顯示該條目被記載於哪個百科全書。{{WikiProject Encyclopedia|class=stub|importance=high|encylcopedia=中国大百科全书}}顯示為：

（前略）
小作品	根據專題質量評級標準，本模板已評為小作品級。
高	根據專題重要度評級標準，本模板已評為高重要度。
本條目收錄於《中國大百科全書》

一些百科全書的條目在完成創建之後，原來的內鏈可能會被刪除，而只留下未創建條目的紅鏈。

另外，也可以在模板參數中添加分類，如[[Category:收录于《中国大百科全书》的条目]]。

如果有精通wiki語法的希望可以幫忙修改。

以上。--Leiem（簽名·留言） 2018年6月8日 (五) 15:24 (UTC)

Wikipedia:傳統百科全書條目專題基本上是一個維護性專題，弄評級意義不太大吧。倒是「顯示該條目被記載於哪個百科全書」似乎有些用處--百無一用是書生 (☎) 2018年6月11日 (一) 02:37 (UTC)

關於金剛號護衛艦的條目名稱

金剛號護衛艦為日本海上自衛隊金剛級護衛艦的首艦艦名，然該名稱目前重定向至「金剛號鐵甲艦」，這使得在創建該條目時必須加上一後綴標籤（目前以其舷號「DDG-173」為標籤）才能與金剛號鐵甲艦作出區隔。想要請教的是：金剛號護衛艦重定向至金剛號鐵甲艦是否有其必要性？若無，則是否可以逕自取消重定向連結，直接以「金剛號護衛艦」為名創建該條目？--Der NoobWayne™他奪門而出，於是家裡沒有了門。 2018年6月9日 (六) 11:00 (UTC)

就我理解，第一代金剛號，它的本質和首要分類是鐵甲艦，護衛艦只是其次要分類，所以該重定向必要性不大。至於取消重定向連結，引導它到正確位置，何錯之有 ? -- 約翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年6月9日 (六) 13:03 (UTC)

明白閣下的意思。主要是因為不甚明白該重定向存在的意義，故不敢貿然行事，才會先來此詢問。--Der NoobWayne™他奪門而出，於是家裡沒有了門。 2018年6月9日 (六) 14:01 (UTC):;

敝人認為現時金剛號護衛艦的頁面應該刪除，留待海上自衛隊的「金剛」使用。在一代「金剛」的情況下，Corvette應為「風帆護衛艦」，而非日本的「護衛艦」。--武蔵（留言） 2018年6月10日 (日) 01:11 (UTC)

金剛號護衛艦指向金剛號鐵甲艦的重定向是頁面移動產生的，究其本源其實是粗劣翻譯的產物，至於如何處理，刪除或直接擴充為DDG-173都可以。——StefanTsingtauer（留言） 2018年6月10日 (日) 11:08 (UTC)

了解，感謝閣下指點。既然如此，那麼可能以直接擴充的方式更正。--Der NoobWayne™他奪門而出，於是家裡沒有了門。 2018年6月10日 (日) 12:08 (UTC)

已將金剛號護衛艦頁面改為正確內容，預計一星期內完成。--武蔵（留言） 2018年6月11日 (一) 02:45 (UTC)

白色恐怖受難者？

我看到有些在歷史上確實是中共間諜的人，像是朱楓、王正均和陳寶倉，被分類到「台灣白色恐怖受難者」當中。在國民黨的戒嚴統治之下，白色恐怖確實有很多被冤枉的人，但是把一些真的為中共從事間諜活動的人也當成「白色恐怖受難者」，我覺得有些是非不分。把真的對國家造成危害的間諜也當成羅森堡夫婦一樣被冤枉的政治迫害受難者，是教政府有確鑿證據顯示某人真的是間諜時也不要抓，免得再搞出一樁政治迫害的案件，然後就要政府眼睜睜地看著對方把重要的情報給帶走，藉此造成國安問題嗎？

國家是否有權利彼此對抗，還是國家充其量只是一塊土地的管理者，不該彼此對抗，甚至根本不應該存在，是可以討論的；不過在現行的體制下，把間諜也當成政治迫害受難者，我覺得有些是非不分，彷彿所有和威權對抗的人就是受害者，就比較偉大似的，就算說是維持「中性的觀點」也一樣。

抱歉這個提問可能有些政治化，不過我覺得真的搞間諜被抓的人，和因為對政府的做法不滿，講兩句話就被抓的人之間，是該有一些分野存在的，不能將之一概視為「政治迫害的受害者」。還是說被列入的人其實也是被政府硬扣上帽子然後被槍決的？--Uni of Lastation 2018年5月21日 (一) 17:38 (UTC)

(：)回應我對此也有點意見，把真正匪諜當「白色恐怖受難者」，這個至少我認為是滿有爭議，我想暫時的解決方法是把間諜跟非間諜分別列出或是編輯時強調他們的間諜身分。還有這是基於邏輯跟常識的合理疑問，不是什麼「原創研究」不要帶帽子。 --Cut point（留言） 2018年5月26日 (六) 23:17 (UTC)

對這段歷史不熟悉，沒有給您戴帽子。還是這句話「而不能僅由編輯者認定「真實正確」」，如果學術界或者大眾普遍認為您的觀點正確，那應該很容易就能找到相應的材料作為佐證的。 -- I'm Lewix.|有話好說| 2018年5月27日 (日) 00:54 (U憑ㄙ恃

(：)回應如果某人是中共黨員，奉中共之命來台灣發展組織想武力顛覆中華民國政府，後來抓到被判刑，請問這叫「受難者」？現在民主時代你如果是間諜被抓到一樣會被判刑，這在美國、台灣都一樣，差別在在引用法條、判刑輕重不同而已，所以這種情況下所謂「白色恐怖受難者」，這個憑常識、邏輯判斷也知道有爭議。 --Cut point（留言） 2018年5月27日 (日) 18:33 (UTC)

(！)意見Wikipedia:非原創研究Wikipedia:可供查證 "維基百科不發表原創研究，其中收錄的內容需要有既已發表的材料作為依據和支持，而不能僅由編輯者認定「真實正確」"

• (＋)支持收緊「白色恐怖受難者」定義為「有可靠來源稱為受冤者」。 ——CommInt'l（留言） 2018年5月27日 (日) 17:23 (UTC)
• (！)意見 對「受難者」的定義需要釐清。有個詞叫「無辜受難」，自然也可以有對應的有因/因故受難，或者說遭遇劫難（不牽扯是否「無辜」）、犧牲。以Category:文革受難者為例，對應的英文分類用詞「Victims」，可以指受害、被害、犧牲。可否建立如「分類:台灣白色恐怖中犧牲的中共人物」子分類以區分。--YFdyh000（留言） 2018年5月27日 (日) 23:53 (UTC)

• 不反對{{分拆}}。 ——CommInt'l（留言） 2018年6月6日 (三) 06:46 (UTC)

• 可是實務操作上真的有證據證明某些人是共產黨間諜嗎？，除了少數曾明確宣稱自己是共產黨員，或是暴露後逃回對岸當官的，是不是間諜基本上都是國民黨說了算(那個年代也沒有甚麼證據 說他是他就是)，幾乎所有資料都是當年國民黨留下來的，這些東西有多少可信度還要打個很大的問號，而且當年所有白色恐怖受難者都被打上共諜的標籤，只有部分到近代才證明不是，仍有不少因為缺乏證據沒有被證明是不是的，這些這怎麼去算也是個大麻煩，可以確定一定會有爭議。風鳴（留言） 2018年6月6日 (三) 07:00 (UTC)

• (－)反對 綠島人權文化紀念園博客[16]所列的「白色恐怖受難者最新名單展」認定吳石、朱諶之間諜案涉案人員吳石、朱諶之等為受難者。臺灣白色恐怖時期特別是早期，兩岸政府均未放棄對對方控制區域的宣稱權，雙方法律的適用範圍也包含對岸。「國家是否有權利彼此對抗」或說將台灣、中國作為兩國之間的對抗看待，放在這一時期並不合適。白色恐怖的目的是維持國民黨的一黨獨裁統治，抓捕一切反對或想要顛覆其統治的人，民主運動、台灣獨立、中共解放在當時都是反對國民黨專制的選項，戒嚴時期的國民政府會抓捕一切反對或想要顛覆其統治的人，所以無論是支持「中共解放台灣」的朱楓，還是「台灣獨立萬歲」的施明德都是白色恐怖清算的對象。將當前兩岸的對抗情形，特別是中共對台灣安全、人權的現實威脅，代入到五十年代的環境去思考是不合適的。-Kezpe※留言 2018年6月11日 (一) 13:45 (UTC)

哈利波特那個列表怎麼搞。。。

看這裡——哈利波特角色列表，我這回並不是要說它長，而是要說些別的問題。。。囧。。。如果嘗試點擊那個著名的四大學院創始人的藍鏈，就會發現經過一輪神奇的重定向後，又回到了列表。其他許多藍鏈也都是這樣。這分明是浪費讀者的時間。求哪位維基人給改了。因為幾乎每一個人的名字外面都用模板框著，我只能表示無能為力。。。李炯霄（留言） 2018年6月12日 (二) 07:12 (UTC)

• @李炯霄：WP:R5。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月13日 (三) 05:40 (UTC)

黃鵬霖條目被無原因回退 頁面如何改善

小妹最近在修改設計領域與台灣設計師相關的條目，但在一條目 黃鵬霖中發現有一個應該是管理員的人（Mys 721tx），大幅的的回退該頁面，且沒有標註任何原因。 去該用戶頁面看，他似乎很常毫無緣由回退頁面，且回退很久以前之版本。另外該頁面被放上 no footnotes以及 coi模板，但回退前的版本似乎沒no footnotes問題，是該管理員回退至很久遠的版本後才放上的，請問各位前輩若遇到此狀況是否可以再回退回去？如協助修改一些內容應可拿掉coi模板，請問各位先進該頁面被回退前的版本是否有可以協助修改的地方？

--Aristotle Ryo（留言） 2018年6月10日 (日) 07:42 (UTC)

• 回退的理由似乎寫在了後一筆編輯：WP:INFO，不過這裡動用了WP:回退權，我認為有問題。--Tiger（留言） 2018年6月10日 (日) 08:17 (UTC)
  • 編輯並非無建設性，動用回退權確實不妥；用Twinkle回退的爭議性則沒那麼大。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月10日 (日) 10:36 (UTC)
    • @Aristotle Ryo：@Tigerzeng： @Sanmosa：各位好，本頁面最近的編輯是由我所編，我不知道該管理員為何如此回退，致使現頁面存在許多問題，包含參考資料引用不明的問題，我與該管理員在其它語系維基也有一樣問題，他無預警刪除我所上傳的檔案沒有任何的通知，嘗試與他溝通也視若無睹，沒有回應(他版上許多人好像也都遇到該問題)，該動作後他就在各語系維基將我編輯過的頁面回退或提快刪，令人有報復之感，難道管理員職權是這樣濫用的嗎？一直破壞別人頁面而非協助優化。 針對此頁面，各位先進可提供協助嗎？或是將頁面回退至較無問題的版本，我會再將頁面修改至更完善。--Aris Wu（留言） 2018年6月11日 (一) 01:19 (UTC)
    • 現已使用Twinkle回退至較新版本， 是編友@Aristotle Ryo：協助編輯的版本，若有需要修改的部分萬望各位先進告知，非常感謝
• 一幫專業宣傳帳號而已。-Mys_721tx（留言） 2018年6月11日 (一) 02:06 (UTC)
  • 就事論事吧？那麼多在世人物頁面，只要符合規範就可以存在，你這言論是否太偏激，宣傳帳號會好好的到討論版討論頁面如何完善？在我看來我這「你所主觀認為的宣傳帳號」比「只會惡意回退別人的管理員帳號」好多了。--Aris Wu（留言） 2018年6月11日 (一) 02:09 (UTC)
    • @Mys_721tx：我認為查核結果可能有誤。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月13日 (三) 05:53 (UTC)

為什麼登錄前和登錄後，典範條目展示的內容不一樣？

如題--Fxqf（留言） 2018年6月13日 (三) 18:23 (UTC) :如上--Cohaf（留言） 2018年6月13日 (三) 18:30 (UTC)

好像是cache的問題，我清除了後是一致的。--Cohaf（留言） 2018年6月13日 (三) 18:46 (UTC)

選取來源材料的問題

在閱讀《New Super Mario Bros.》（《新超級馬里奧》英文Wiki條目）同時對照了一下中文版內容，發現了這樣一句：「我已經玩過數千天的《新超級馬里奧兄弟》，但我仍然喜歡它。」而原句是「I've done this sort of thing before hundreds of times across thousands of days in what feels like a dozen Mario games. I still love it.」翻看原文，好像中文譯錯了，但原文單看也是不知所云，尤其是this sort of thing不看原文不知道是什麼，之前看英文Wiki的動畫條目也出現過類似情況，個人認為這樣隨意截取材料已經給讀者帶來閱讀障礙，需要解釋，不知大家感覺如何？--10³（留言） 2018年6月10日 (日) 12:02 (UTC)

• 其他語言的維基只能作為翻譯時的參考，不能當作來源@@，要看這一句原句從哪裡出來的，不過光這句話而論，感覺不太適合放進百科。風鳴（留言） 2018年6月10日 (日) 12:07 (UTC)
  • 我說的是「英文百科原句的參考來源」。--10³（留言） 2018年6月10日 (日) 12:14 (UTC)
• 原文章大體意思：遊戲裡有這麼一個環節，如此如此複雜。類似的動作我在十幾款馬里奧遊戲中都遇到過，重複過上百次，玩過上千個晝夜。但我還是喜歡它。英文條目沒有提到「this sort of thing」所指的是某個複雜的環節。鋼琴小子 2018年6月12日 (二) 21:57 (UTC)
  • 對，大體是這意思，不過已經給讀者帶來閱讀障礙了。@Yinweichen：想再問問，這句真是說他在其他一打遊戲中做過「類似的動作」？那「feels like」如何解釋？不應該僅僅是一種誇張的說法？--10³（留言） 2018年6月13日 (三) 12:13 (UTC)
    • 是一種粗略又誇張的說法。「This sort of thing」指的應該就是它前幾句描述的哪些複雜動作。鋼琴小子 2018年6月14日 (四) 06:24 (UTC)

酶

@Antigng、Panzer VI-II：各位大佬們關注下這個爭議，看看條目中是否有不嚴謹的地方，謝謝！--140.180.252.45（留言） 2018年6月14日 (四) 00:38 (UTC)

• 請到知識問答提問，另外酶的形式不限於蛋白質。-- パンター·パンツァー 2018年6月14日 (四) 12:18 (UTC)

請協助判斷這筆操作的合理性

user:JNO1以「自行出版物與可疑來源中的材料可以用作說明其自身資訊乃至條目的參考來源」（WP:SELFPUB）為由，刪除本人在漢民族主義條目一些非可靠來源旁加上的{{Verify credibility}}標籤，編輯歷史見此，我不能判斷這些操作的合理性，故在此請教各位。--No1lovesu（留言） 2018年6月14日 (四) 16:18 (UTC)

WP:SELFPUB僅允許這些來源說明所在網站觀點，不得用於其他條目中。更何況這些來源有第三方的主張。-Mys_721tx（留言） 2018年6月14日 (四) 16:24 (UTC)

關於Zenfone相關標誌的問題

例如File:ZenFone_3_Logo.svg、File:ZenFone_Logo.svg，因為圖像僅具有幾何圖形與文字構成，因此個人認為，依據c:Commons:Threshold_of_originality#Taiwan_(Republic_of_China)，應屬於「有商標權」的公有領域，但@兆C有不同意見，認為仍有著作權保護，請各位予以判定。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年6月15日 (五) 17:07 (UTC)

此議題的確需要討論，敝人曾經多次致電子郵件至華碩電腦股份有限公司詢問，但皆未得到回覆—~👽👻呂兆晞👻👽~ 2018年6月15日 (五) 17:09 (UTC)

@Wcam、兆C：終於找到判例了，依據這個判例（存檔，Wcam（留言） 2018年6月16日 (六) 03:30 (UTC)注），確認簡單幾何圖形與文字，在中華民國法院的判例，認為不受著作權保護。正式判決書1、2。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年6月15日 (五) 18:06 (UTC)

另：File:ZenFone_Logo.png也存在於維基共享資源，也判定標誌屬於簡單圖形與文字。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年6月15日 (五) 18:27 (UTC)

感謝以上信息，沒有異議。--Wcam（留言） 2018年6月15日 (五) 20:04 (UTC)

已將此案例補充至c:Commons:Threshold_of_originality#Taiwan_(Republic_of_China)。--Wcam（留言） 2018年6月15日 (五) 22:23 (UTC)

Babalon Working的中文譯名

我想翻譯Babalon Working，應該譯作「巴比倫工作」還是「巴比倫儀式」？--Fireboyma（留言） 2018年6月16日 (六) 07:37 (UTC)

我認為「儀式」比較好。--Junjie Yuan（留言） 2018年6月16日 (六) 07:58 (UTC)

Babalon和Babylon還是不一樣的吧？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2018年6月16日 (六) 08:14 (UTC)

「巴巴倫儀式」。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年6月16日 (六) 09:58 (UTC)

世界大學生主辦城市列表應該怎樣建立？

這個條目怎麼編輯比較好？—以上未簽名的留言由童話的城市（對話｜貢獻）於2018年6月15日 (五) 17:23 (UTC)加入。

何不參考奧林匹克運動會主辦城市列表？-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年6月16日 (六) 09:59 (UTC)

參考了，但是，卻被刪了兩次。

請求與中文用戶Jim890627溝通

維基百科中文用戶，多次無理由撤銷對詞條Windows 10的合理貢獻，我想沒有必要與他進行任何溝通，因此求助於此，如下為相關鏈接

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_10&type=revision&diff=49918753&oldid=49917607

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_10&type=revision&diff=49873576&oldid=49853512

此人，在英文維基百科擁有同樣的習慣，

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_10_version_history&type=revision&diff=844845996&oldid=844774128

先行對善意幫助者進行感謝！--—以上未簽名的留言由221.9.27.242（對話｜貢獻）於2018年6月10日 (日) 13:06 (UTC)加入。

您好。您要不要嘗試先溝通一下，或許事出有因？—AT 2018年6月10日 (日) 13:17 (UTC)

• 標題說要溝通，下面又寫你"認為"不需要溝通，所以到底????，沒有所謂需不需要溝通的問題，因為溝通是必要的，如果對方拒絕並持續破壞，就去提報破壞者。風鳴（留言） 2018年6月10日 (日) 13:20 (UTC)

因為我不清楚這個用戶的初衷是什麼，他（她）已經無理撤銷兩次！因此我想我可能無法與這個用戶進行正常溝通，所以來到這裡進行求助！如果這位用戶再次進行無理撤銷，希望可以以破壞者情形處理，多謝！還有，可否冒昧的問一下，能否對Windows 10頁進行監視？--—以上未簽名的留言由221.9.27.242（對話｜貢獻）於2018年6月10日 (日) 13:25 (UTC)加入。

我留意到該三幅圖片均已被提刪，截圖明顯不適合上載至維基共享，就算是合理使用也不應該使用那麼多張圖片。因此，移除不無道理。—AT 2018年6月10日 (日) 13:40 (UTC)

我剛剛有看到確實有人提刪那三幅圖片，那好吧！我妥協！之後不會再理會這個啦！多謝您的回覆！再會！--—以上未簽名的留言由221.9.27.242（對話｜貢獻）於2018年6月10日 (日) 14:08 (UTC)加入。

完成--—以上未簽名的留言由221.9.27.242（對話｜貢獻）於2018年6月11日 (一) 01:58 (UTC)加入。

• 雖然估計提問者未必會看，還是想說一句，提問者對溝通的理解是有問題的。溝通不是說，只有使得別人按照自己的想法做才叫成功…… --🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月17日 (日) 02:51 (UTC)

太平洋颱風季風暴條目的建議

• 建議太平洋颱風季風暴條目氣象歷史(發展過程)升降格部分除有特殊意義，否則僅保留日本氣象廳和聯合颱風警報中心的升降格時間，理由是如果香港天文台、國家氣象中心都加入，但這些不是國際主要的氣象機構，如果這樣，亞洲所有的氣象機構(包含泰國、越南、南韓)都要加入，這整段都被升降格時間佔大部分，影響品質。
• 主張長篇幅條目影響章節拆分三大段，防災措施、災後處理(善後)不算狹義的影響，所以在長篇幅條目中最好予以拆分三段，消散後發現沒有很多可以寫就可照原本。

若照以上，可增加長篇幅條目的競爭GA、FA的能力。天蓬大元帥※會客百萬到了！ 2018年6月6日 (三) 01:50 (UTC)

• (－)反對首項（有訴諸權威之嫌），(＋)支持次項（會更容易整理）。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月6日 (三) 05:32 (UTC)
• (－)強烈反對拆分，影響和「防災措施」有密不可分的關係，拆分後欠連貫性，影響閱讀。--Win. M. 2018年6月9日 (六) 06:06 (UTC)
  • (：)回應，那影響美國的颶風條目有拆分很多都選上FA，反觀沒拆分的颱風條目連GA都很困難，畢竟我是翻譯過颶風條目，所以我就用用看那格式。天蓬大元帥※會客百萬到了！ 2018年6月10日 (日) 00:41 (UTC)
  • (：)回應，何來「拆分後欠連貫性」一說？不少熱帶氣旋條目的港澳章節篇幅佔大，要是不拆分章節的話，對讀者而言才是稍微欠佳的閱讀體驗吧，最明顯的例子就是這個只有發出三號信號的2014年颱風雷馬遜條目，港澳章節的篇幅竟然比海南章節來得大很多。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年6月13日 (三) 13:58 (UTC)
  • 拆分三段後，災後處理會承上內容，不見得會欠連貫性和影響閱讀。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月10日 (日) 10:42 (UTC)
• (－)強烈反對首項。現時不同非官方氣象站其實大概已統一所使用的氣象站數據，況且日本和美國也不應該算是權威。（現時亦包括香港、台灣、韓國以及內地之氣象站）。次項倒也可以，整理一下組織。—Шәτіт🐷⏣ 2018年6月11日 (一) 09:12 (UTC)

順便呼籲大家參與格式討論。—Шәτіт🐷⏣ 2018年6月11日 (一) 09:12 (UTC)

• (－)強烈反對首項，雖薇子認為應以區域專責氣象中心及美國氣象機構為準，但將其他氣象機構的資訊除去，勢必將欠缺內容完整性。另(＋)支持次項。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年6月13日 (三) 13:58 (UTC)

綜觀以上討論，似乎次項的確立已形成共識。林天蓬君垂注。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月17日 (日) 11:33 (UTC)

央視老台和新台條目的命名問題

個人認為「XX辦公區」命名欠妥。儘管自2018年機構改革後，上述兩地更名，但大樓本身無需更名，因為原名「中央電視台彩色電視中心」和「中央電視台總部大樓」常用且清晰，而「XX辦公區」並非街知巷聞。如上，建議上述兩條目恢復原名。--Dabao qian（留言） 2018年6月18日 (一) 03:47 (UTC)

按名從主人[17]，好像沒問題。--YFdyh000（留言） 2018年6月18日 (一) 17:16 (UTC)

條目朱晨麗丶江嘉敏及劉穎鏇《兄弟》女主角性質爭議

條目朱晨麗及江嘉敏：
所演出《兄弟》的角色性質不停爭議，第一丶二丶三主角竟常調換，為免引係朱晨麗丶江嘉敏及劉穎鏇三方粉絲爭議，暫將以上兩條目《兄弟》角色性質改為「三大女主角之一」。
條目劉穎鏇:
加入返角色性質，《兄弟》角色性質同樣為「三大女主角之一」
請暫不要更新以上三條條目。--Ryan Wong 99（留言） 2018年6月18日 (一) 16:00 (UTC)
致Wiki管理員：
可否將條目朱晨麗送上與條目江嘉敏一樣的保護。
--Ryan Wong 99（留言） 2018年6月18日 (一) 16:00 (UTC)

個人認為這些角色性質應該全部移除，因為幾乎都是原創研究，而且是編輯戰的導火線，沒有保留的必要。—AT 2018年6月18日 (一) 17:09 (UTC)

故事大綱也是侵權。--Nivekin※請留言 2018年6月19日 (二) 09:57 (UTC)

關於條目「裙」的一個歷史版本

「不過近年來，因受到色情文化泛濫與害怕走光等影響，穿著裙子的女性正在遞減。」這句話是否屬實？ --彩色琪子（留言） 2018年6月19日 (二) 10:54 (UTC)

• 此句明顯胡說八道。 ——CommInt'l（留言） 2018年6月19日 (二) 18:35 (UTC)

有關某一/數個缺乏關注度的香港小巴/巴士路線條目應併入何處的問題

近來有人將缺乏關注度的香港小巴/巴士路綫條目併入同一系有關注度的路線條目，而不是慣常的小巴/巴士路綫列表條目，而Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/04/17#新界區專線小巴50A、50K、51B、51K線當中，不同立場方之間的用戶就此問題各執一詞，所以還望在此繼續討論。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月19日 (四) 10:49 (UTC)

• 路線號碼應該是有其邏輯而不是亂編的，若然找到來源，就按號碼合併應不算是原創研究。可參考：九巴路線全解碼 8字頭因為「發」？中「ABCD有意思？」一節。--Nivekin※請留言 2018年4月19日 (四) 12:37 (UTC)
  • 有來源證實的話當然沒有問題，前題是要有。—AT 2018年4月19日 (四) 14:48 (UTC)
    • 為什麼不乾脆向其他城市的公車那樣重定向至新界區小巴路線列表呢？-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應，但是歡迎至「此」留言) 2018年4月19日 (四) 15:34 (UTC)
      • 有意保留的朋友覺得新界區小巴路線列表寫的不能夠詳細。--Nivekin※請留言 2018年4月20日 (五) 02:58 (UTC)
      • 一早就説了，缺乏關注度的香港小巴/巴士路綫條目併入XX區小巴/巴士路線列表就可以了，何必要弄得怎麼多問題出來呢?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月21日 (六) 11:10 (UTC)
• 這裡是僅討論香港相關嗎？--雲間守望_{淡出中，有事請發郵件} 2018年4月30日 (一) 03:27 (UTC)
• 正是。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月3日 (四) 10:43 (UTC)

個案一：新界區專線小巴31線和新界區專線小巴32線

同上的討論，新界區專線小巴32線應否合併至新界區專線小巴31線，@Sanmosa、Nivekin？3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年4月26日 (四) 09:51 (UTC)

• 因本人找到新聞來源[18]，但是是將兩線合併詳述。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年4月26日 (四) 10:01 (UTC)
• U:Sanmosa請回應。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年4月27日 (五) 05:46 (UTC)
• 個人不反對合併。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年4月27日 (五) 08:25 (UTC)
• AT，Nivekin，對於有人認為新界區專線小巴32線應該合併至新界區專線小巴31線，您有甚麼看法?個人認為，缺乏關注度的小巴/巴士路綫條目併入XX區小巴/巴士路線列表，而不是將缺乏關注度的小巴/巴士路綫條目內容寫入有關注度的小巴/巴士路綫條目，以免條目變成大雜炒。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月27日 (五) 11:23 (UTC)
  • 不懂合併理據。—AT 2018年4月27日 (五) 11:39 (UTC)
• (！)意見 合併理論上應併至上級條目而非同級的另一路線，但我對上級條目是那些持開放態度。至於以上的來源，說兩條線路有同一問題，是否足夠可以作31及32兩路線的獨立關注度來源，對我來說是灰色地帶，請其他編輯表達意見 --Nivekin※請留言 2018年4月27日 (五) 18:51 (UTC)
• 上面有他人和本人的意見，請參考。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月3日 (四) 10:47 (UTC)

(！)意見：該來源並未「直接、詳細地講解了主題的實體」，因此我認為這並不符合關注度來源。加上，這來源將兩條路線放在一起，只是因為元朗丹桂村的陳先生發現這兩條路線還沒有納入「兩元交通優惠計劃」，然而這並不是合併的原因。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 09:34 (UTC)

• 同意和平至上的説法，再者根據Google的搜索結果[19]，此名稱(新界區專線小巴31、32線)只出現在維基百科，而Google搜尋到的來源只有新界區專線小巴31線和新界區專線小巴32線，而沒有「新界區專線小巴31、32線」。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月11日 (五) 09:39 (UTC)
• @Nivekin、Sanmosa：從1982年專線小巴招標憲報已經證實31和32線為同一組路線，大家是否支持(±)合併？3ATENUW1 2018年6月8日 (五) 09:34 (UTC)
  • @3ATENUW1：不如你直接找那個檔案連結，而非hkitalk.net。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月8日 (五) 09:38 (UTC)
    • 時代久遠，暫未有。3ATENUW1 2018年6月8日 (五) 09:47 (UTC)
      • 那證明不了甚麼。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月8日 (五) 09:48 (UTC)
        • 其實hkitalk.net附圖有的，只是文字太小而寫上hkitalk.net。3ATENUW1 2018年6月8日 (五) 10:08 (UTC)
          • 已閱圖。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月10日 (日) 10:46 (UTC)
• @AT：那可否合併？3ATENUW1 2018年6月17日 (日) 09:08 (UTC)

個案二：新界區專線小巴77、79S線→新界區專線小巴77線

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 前天，用戶:和平至上以OR做理由提刪新界區專線小巴77系、79S線，用戶:Sanmosa以減少OR做理由易名至新界區專線小巴77、79S線，問題本解決，惟和平至上卻不收回提刪，請多多回應。User:Nivekin3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月11日 (五) 09:04 (UTC)

(！)抗議：我已表明我提刪的原因不只是標題，而是如此歸納的行為，閣下為何要刻意隱藏這事實，並可能因而導致誤導？--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 09:29 (UTC)

• (！)意見 如果不是「77系」（或 whatever 你們喜歡怎樣命名）以作上級條目，那77A、77B通通合併或放置在此條目的理據就十分薄弱。而我從來都不明白79S為什麼會在「77系」這裡出現。--Nivekin※請留言 2018年5月11日 (五) 09:13 (UTC)
• 個人認為強求「非標題所屬內容必須移除」者應重新閲讀方針指引。另：已查明79S乃77之夜間線，近似案例有481和482。另：除非有強力反證，否則某線乃某X線（X指任何字母）之主線。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月11日 (五) 09:17 (UTC)
  • 不對。在維基百科，沒有可靠來源者均不應視為正確。「除非有強力反證，否則某線乃某X線（X指任何字母）之主線。」是錯誤的概念。我建議閣下讀一下WP:OR。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 09:22 (UTC)

而且，「非標題所屬內容必須移除」有何問題？閣下是不知道標題的原則是「必須精準」？再加上，我認為如此歸納是錯誤的，並不是標題的問題。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 09:26 (UTC)

同意和平至上的説法，再者根據Google的搜索結果[20]，此名稱(新界區專線小巴77、79S線)只出現在維基百科。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月11日 (五) 09:33 (UTC)

• (～)補充79S是除了77線外，仲有77A線的通宵線。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月11日 (五) 09:21 (UTC)
  • 我在條目中看不到「79S是77線及77A線的通宵線」的資料及來源，請指明。--Nivekin※請留言 2018年5月11日 (五) 09:31 (UTC)
    • 請列出可靠來源證明「79S是除了77線外，仲有77A線的通宵線。」。P.S.不建議在此使用粵語字。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 09:36 (UTC)
      • 從濫收車資一事可知79S線為77線的通宵線，77A線未有，已收回言論。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月11日 (五) 10:05 (UTC)

來源並沒有明言「79S是77線的通宵線。」，這只是閣下依據來源所作的推測。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 10:27 (UTC)

正是，推測性的言論則不予置評。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月11日 (五) 10:35 (UTC)

• 文章說明：「於晚上十一時左右，在落馬洲乘搭77號專線小巴，車資為七元五角。李指該線之末班車為晚上十一時五十五分，之後乘客便須乘搭79S通宵線往返天水圍，車資為八元」。（PS：非現時收費）3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月11日 (五) 12:21 (UTC)

這只說明「79S是通宵線」，而非「79S是77線的通宵線」。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 13:54 (UTC)

• 換一個例子：「港鐵的末班車為凌晨十二點多，之後乘客便須乘搭通宵巴士線」，這一句能否說明巴士是港鐵的通宵線？顯然不能。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 13:56 (UTC)
  • 閣下此說有謬。以上例中，二線皆為小巴；而閣下之例則是不同的交通工具。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月12日 (六) 01:03 (UTC)
    • 為何兩者皆是小巴就可以解讀成「79S是77線的通宵線」呢？--【和平至上】💬📝 2018年5月12日 (六) 06:57 (UTC)
      • 你有無看到文章裡的「便須乘搭」的字眼！！！3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月12日 (六) 09:49 (UTC)
        • 那麼我寫「港鐵停止服務後，便須乘搭巴士」也能證明巴士是港鐵的通宵路線嗎？不能。--【和平至上】💬📝 2018年5月12日 (六) 11:00 (UTC)
          • 此來源反映77線和79S線屬同一路線，只是運行時間不同。另外，77B線為77線的輔助路線，因此77線、77B線和79S是放在同一頁面並無問題，但是我未找到77A線是77線的支線的說法，如有請提供。謝謝。—AT 2018年5月12日 (六) 10:09 (UTC)
            • 這個可以吧？3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月12日 (六) 11:56 (UTC)
              • 未見有說明兩者的關係。—AT 2018年5月12日 (六) 12:58 (UTC)
        • 該來源未能證明77線和79S線屬同一路線，只是反映其服務地區重疊，而事實上，他們的路線是不一樣的。--【和平至上】💬📝 2018年5月12日 (六) 11:00 (UTC)
          • 看你們這說我反倒有意分拆出77A線，反正有關注度。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月13日 (日) 03:36 (UTC)
            • 有沒有關注度我不知道，但是如果並非關連路線就應該先分拆出來再說。標題則改成新界區專線小巴77線。—AT 2018年5月13日 (日) 05:58 (UTC)
              • 所以我投了(○)保留票，並(►)不留重定向移動至新界區專線小巴77線，而77A線便分拆，因為有關注度。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月13日 (日) 08:32 (UTC)
                • 那請將77A先分拆出來再說。—AT 2018年5月13日 (日) 09:51 (UTC)
                  • @AT：已執行。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月13日 (日) 11:08 (UTC)

---

問題解決。3ATENUW1 2018年6月1日 (五) 09:34 (UTC)

• 順帶一提，在絕大部分情況下，小巴線可以以政府當年招標時的文件來確定那路線是同一組。3ATENUW1 2018年6月7日 (四) 05:41 (UTC)

個案三：過海隧道巴士681系、981P線→過海隧道巴士681線、過海隧道巴士681P線

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 1991年8月5日，303線投入服務；1995年12月6日，681線投入服務；1998年9月1日，303線改為681P；2017年2月20日，981P線投入服務，經西隧，乃為九巴、城巴仿照680X改道模式而成的。可否分拆成過海隧道巴士681線及過海隧道巴士681P線？3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月14日 (一) 12:50 (UTC)
  • 可行（過海隧道巴士681線及過海隧道巴士681P線，981P在681P內）。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月14日 (一) 14:13 (UTC)
    • 有可靠來源證實的話可以。建議您進行合併（創建）時標示相關內容，最好能先在草稿放一陣子，讓他人驗證一下。—AT 2018年5月15日 (二) 06:44 (UTC)
      • 「乃為九巴、城巴仿照680X改道模式而成的」此句要有來源，且要是官方說法，不能是「某巴士迷認為」那種。--Nivekin※請留言 2018年5月15日 (二) 06:55 (UTC)
        • User:Nivekin[21]3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月15日 (二) 08:41 (UTC)
          • 以上只是說980X是與680X在雨傘運動其間「改道」的行程相同，除非巴士公司有正式宣佈，不能說980X與680X有直接關係。--Nivekin※請留言 2018年5月15日 (二) 09:43 (UTC)
            • 「同時落實的尚有參考980X走線、由681P線抽調兩班開辦的981P，該線同樣是往來馬鞍山及港島，主要服務馬鞍山西（大水坑及亞公角）一帶。」可回應「乃為九巴、城巴仿照680X改道模式而成的」說話。3ATENUW1 2018年5月18日 (五) 11:17 (UTC)
• 其實個人認為抽調兩班車改編號只改掉6字頭已經見得是同一系列了，不過以主線命名條目而已。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 00:41 (UTC)
• 「過海隧道巴士681系、981P線」本身就是原創研究標題，故自此忽略，至於是否分拆成過海隧道巴士681線及過海隧道巴士681P線，則可以再研究，但本人認為分拆成過海隧道巴士681線，過海隧道巴士681P線，過海隧道巴士981P線，過海隧道巴士680X線和過海隧道巴士980X線會更理想，另外680X線與980X線/681P線與981P線+680X線+980X線的關係，則如Nivekin所言，本人不再補充。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月19日 (六) 09:14 (UTC)
• @Nivekin、Sanmosa：其實根據政府憲報《路線表令》，也可以分辨出哪條路線為同一組。3ATENUW1 2018年5月24日 (四) 08:25 (UTC)
  • 可接受，至少是可靠來源，可以證明不是OR。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年5月24日 (四) 08:37 (UTC)
  • 觀望一下。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月25日 (五) 08:09 (UTC)
• 要是在《路線表令》中明言Y線是X線的特殊路線時，當然可以寫在一起，但我認為條目名稱不須包括Y線。--【和平至上】💬📝 2018年5月25日 (五) 13:21 (UTC)
  • 所以過海隧道巴士681P線條目中有對981P之敘述在內是可接受的，可類比例子有過海隧道巴士680X線，條目中也有對980X之敘述在內。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年5月28日 (一) 08:37 (UTC)
    • 正是。3ATENUW1 2018年5月30日 (三) 23:20 (UTC)

---

已完成分拆。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月13日 (三) 12:34 (UTC)

個案四：把新界區專線小巴11線和新界區專線小巴12線合併

• User:Sanmosa從1987年專線小巴招標憲報指出新界區專線小巴11線和新界區專線小巴12線為同一組路線，故提出合併。3ATENUW1 2018年6月17日 (日) 09:07 (UTC)
  • User:Sanmosa問題亦在於標題應命名為新界區專線小巴11線、新界區專線小巴12線或新界區專線小巴11、12線。3ATENUW1 2018年6月21日 (四) 02:06 (UTC)

台灣外籍球員命名方法

外籍人士條目命名一直都是音譯「名·姓」，但是台灣似乎另有一套系統，「音譯姓氏+名的第一個字母+.+姓的第一個字母」，例如銳K.R、寇迪C.C、紐維拉E.V、蘭斯佛J.L等。請大家討論一下維基應否跟從，或是將這些條目移動至慣常的譯名方式。--185.80.221.67（留言） 2018年6月22日 (五) 14:21 (UTC)

• 如該球員在臺灣註冊，其球隊、足總或棒總中文名可視為官方中文名。 ——CommInt'l（留言） 2018年6月22日 (五) 14:40 (UTC)
• 可是有些洋將(泛指台灣外籍球員)會因為不同的註冊年度而被取名為不同登錄名，比如說你知道阿Q、強龍、荷西·坎諾是同一人(José Canó)嗎？如果那名洋將有兩個以上不同的登記名，又要用哪個登記名為準？所以碰到這情況還是乖乖打他的名字的譯音(像前面的例子就是荷西·坎諾)好了。‧和·這兩個標點符號是不同的符號，但是在繁體中文的新注音方面是前者比後者好打許多，導致我一開始找不到條目-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年6月24日 (日) 15:33 (UTC)

Manufacturer應如何翻譯來區分Constructor？

在賽車中，Constructor已經被譯作「製造商」，而Manufacturer（World Manufacturers' Championship）亦有「製造商」的意思，要如何翻譯Manufacturer才能將兩個詞合理的區分開？又或者乾脆不做區分全部譯作「製造商」，但這樣做是否會產生歧義？ --Njsgdsza（留言） 2018年6月21日 (四) 15:15 (UTC)

[22]，Constructor似乎可譯作底盤製造商/製造商（底盤）、車隊。--YFdyh000（留言） 2018年6月21日 (四) 19:47 (UTC)

@YFdyh000：不過至少在維基百科中Constructor似乎已經被確定為「製造商」（個人不認為應叫做車隊，儘管現在沒什麼區別，但在以前區別還是很大的），現在的問題在於如何給Manufacturer確定一個合適的譯名，目前個人傾向於都譯作「製造商」，但不確定是否會造成較大歧義，如果有更好的建議還請提出，謝謝！--Njsgdsza（留言） 2018年6月22日 (五) 03:06 (UTC)

@Njsgdsza：如果只為區分「製造商」，「廠商」可以嗎。第一處使用需要中英對照吧，不然沒法區分。--YFdyh000（留言） 2018年6月22日 (五) 04:24 (UTC)

(！)意見：參考引擎供應商的說法，Manufacturer應該是翻譯作「底盤供應商」吧？不過說真的，應該要在F1條目中開一段把這些定義介紹清楚才對。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年6月25日 (一) 09:06 (UTC)

要不要把條目Wikipedia:文言文維基百科的內容合併到中文維基百科

如題，個人認為文言文就是古漢語……—以上未簽名的留言由忒有錢（對話｜貢獻）於2018年6月10日 (日) 07:29 (UTC)加入。

• 以上留言WP:POINT，但移入文言文維基百科則可考慮。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月10日 (日) 10:39 (UTC)

好主意。--忒有錢（留言）2018年6月11日 (一) 05:17 (UTC)

• 一個人的「個人認為」並不能起到作用。之前有多次刪除文言維基的動議，全都是以個人主觀為由，也都沒有通過。基本上，目前要是沒有整體質量上，或者方針上的原因，文言維基就會繼續作為一個獨立維基存在，也不可能出現併入中文維基的可能。這裡我們需要區別「主觀意見」和「客觀問題」。我們不能將「我主觀覺得文言維基是XXX」等同於「文言維基客觀上有問題」。這也基本上是之前那些希望「刪除」文言維基的人的通病。另外這裡也要再次說明一下，文言維基行政上和中文維基沒有任何關係，在中文維基里提出有關文言維基的動議基本上是相當於在英文維基中試圖決定古英文維基的方針，同樣都是無效的。以上這個例子除外，樓主似乎是因為「主觀認為」古文=現代標準漢語（中文）而試圖合併。----煤桶騎士（留言） 2018年6月11日 (一) 05:21 (UTC)

我說的是條目，並不是整個文言文維基 忒有錢（留言） 2018年6月12日 (二) 05:24 (UTC)

• 如果是的話，中文維基百科也該併入文言維基百科！以後大家請講文言文。--一個正常人 中國文學義務 與 淫愛節義務 2018年6月11日 (一) 05:45 (UTC)

我說的是條目，並不是整個文言文維基 忒有錢（留言） 2018年6月12日 (二) 05:24 (UTC)

那就請問，為什麼有古英語維基百科？　　然後退一步講，為什麼方言（粵、吳、閩南、贛、湘）都可以有，古文就不可以有？　　既然存在，就有一定的原因，是因為有用處；有些古代中國相關的內容，值得用文言文嘗試撰寫條目，既不是現代漢語條目，也不是維基文庫那種原文。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月11日 (一) 20:06 (UTC)

我說的是條目，並不是整個文言文維基 忒有錢（留言） 2018年6月12日 (二) 05:24 (UTC)

那是「計畫命名空間」（Wikipedia:），不算是「條目」。另外，暨然各自獨立，沒必要合併介紹。--Kolyma（留言） 2018年6月12日 (二) 11:46 (UTC)

文言文是中文不代表文言維基是中文維基好嗎，為何要合併？--【和平至上】💬📝 2018年6月12日 (二) 07:11 (UTC)

整個歪樓 囧rz...。不過(？)疑問：為何除了中文、閩南語、粵語，其他會放在計畫空間？吉太小唯（留言） 2018年6月12日 (二) 07:13 (UTC)

(＊)提醒後來者，忒有錢是說將Wikipedia:文言文維基百科頁面合併到中文維基百科條目，但標題歧義很大。(！)意見當該頁面獲得足夠的可靠來源、證明關注度，才可轉為條目。以現狀來說，文言文維基百科及其他漢語族維基百科與中文維基百科是獨立的項目和發展狀態，不宜合併。--YFdyh000（留言） 2018年6月12日 (二) 12:58 (UTC)

可以，這個樓歪的。不過答案還是(－)反對，因為每個維基百科站點，理應有自己的條目。你倒是可以請求從WP移動到(main)；不過根據樓上的最新意見嘛...不是很懂你們關注度大師。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月12日 (二) 12:59 (UTC)

• 我有一個想法，如果一個條目對社群是重要的，但因為種種原因無法符合三大方針，則放在WP空間可能是好的。我其實想建立RFC需求級別（a.k.a. RFC 2119）這一條目，因為該事物在計算機/網絡方面影響非常大，是很基礎的，並且我認為它對維基百科社群的溝通也是有幫助的。然而可能是因為過於基礎，反而缺乏對其進行研究的文章。那麼我只能考慮建立WP:RFC需求級別。 --🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月17日 (日) 02:56 (UTC)

  @Inufuusen：是否可以考慮在RFC條目中闡述？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月18日 (一) 16:57 (UTC)

  • 恐怕不行，困難之處不在於關注度，而是可供查證/非原創研究。大量的相關領域技術人員都知道它至關重要，如果不了解就沒辦法閱讀很多技術文檔，是常識級的知識，然而專門解釋它的文章不好找。不是沒有，我相信20年前應該有…… --🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月19日 (二) 01:10 (UTC)
• 合併什麼呀，不已經一家親了嘛，現在白話文維基百科都出現「生性豁達，不因出身貧寒而自卑，常以人窮志不窮自勉」這種句子啦，想讓人學學古文就往裡邊加點文言文句子吧，最好成段成篇直接摘抄過來。--10³（留言） 2018年6月26日 (二) 10:34 (UTC)

關於張灼祥某篇文獻的引用問題

想請問一下，本篇條目當中@Yr所引用的這篇文獻，是否屬於二手文獻？臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年6月28日 (四) 01:16 (UTC)

看起來算，是「「號外」的訪問」（保釣女將鍾玲玲 —— 陳乜 1987 年 6 月 號 外）。 -- I'm Lewix.|有話好說。請直接稱呼我為Lewix| 2018年6月28日 (四) 02:06 (UTC)

@lewix：嗯，如果是雜誌訪問，可能已經有編輯審核，的確可以算數，不過由於該篇文章目前只有紙質版本，因此可能需要去查證網頁上的內容是否與紙質版本內容相同。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年6月28日 (四) 02:49 (UTC)

能否創建XiaoLan詞條？

一個很有名的黑客，曾經攻陷共青團資料庫。https://www.voachinese.com/a/china-internal-documents-hacker-exposure-fifty-cent-instructions/2789365.html —以上未加入日期時間的留言是於2018年6月28日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。

• 如果只有一個事件報道的話，顯然不能算很有名。--Yangfl（留言） 2018年6月28日 (四) 08:54 (UTC)

建立條目時自備關注度模板

剛剛巡查時發現有編輯在建條目時已自備關注度模板(見編輯貢獻[23])。這情況下巡查員很大機會誤以為條目已提報關注度 (實際上TW也不會容許重複再掛)，那提報頁就不會有紀錄。到時只要有人在30天期限滿之前，把條目中的關注度模板移除，便可以神不知鬼不覺的繞過關注度提刪了。請大家注意。--Nivekin※請留言 2018年6月27日 (三) 05:34 (UTC)

• 應該用af阻擋？--Yangfl（留言） 2018年6月27日 (三) 06:27 (UTC)

可以考慮。如發現，提醒然後手工移除，或者重新提報一次？不太確定，不知道是不是來自存廢覆核的內容。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月27日 (三) 08:13 (UTC)

• 存廢覆核的話，理應由管理員處理。--Yangfl（留言） 2018年6月27日 (三) 08:20 (UTC)
  • 問題是一些頁面通過存廢覆核還原以後，管理員忘了標示討論頁，那麼頁面便被巡查員誤掛了G5（如新界區專線小巴52K線），最後要本人親自標記（見Talk:新界區專線小巴52K線）。3ATENUW1 2018年6月27日 (三) 09:27 (UTC)
    • 這是同一個問題嗎？可以另開章節討論。--Nivekin※請留言 2018年6月28日 (四) 08:41 (UTC)
  • 所以才需要af作為提醒。--Yangfl（留言） 2018年6月27日 (三) 10:18 (UTC)
• 技術帝Xiplus表示已有AF129，標籤是「疑似剪貼移動」。--Tiger（留言） 2018年6月28日 (四) 09:37 (UTC)

關於首爾條目是否應該簡單提及舊稱「漢城」的討論

Talk:首爾#關於首爾條目是否應該簡單提及舊稱「漢城」的討論，請同行參與討論。--Amazingloong（留言） 2018年6月29日 (五) 03:16 (UTC)