維基百科

維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2020年6月

< Wikipedia:互助客栈‎ | 条目探讨‎ | 存档

西北太平洋熱帶氣旋氣象歷史章節各機構升降格時間編寫問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:熱帶氣旋專題。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月2日 (二) 08:14 (UTC)。

關於漢服條目的「爭議內容」

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:漢服。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月5日 (五) 08:14 (UTC)。

重開關於中國內地「XX軌道交通」相關條目的討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:城市軌道交通專題。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月5日 (五) 08:14 (UTC)。

陳曼琪不是港版國安法的提案人

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:陳曼琪、Talk:全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月6日 (六) 16:14 (UTC)。

Valve的翻譯問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:威爾烏。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月7日 (日) 16:14 (UTC)。

有關中華民國大陸時期條目

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:中華民國大陸時期。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月8日 (一) 16:14 (UTC)。

要求撤銷肖戰事件的頁面移動編輯

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:肖戰粉絲舉報事件。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月9日 (二) 16:14 (UTC)。

更改條目名稱:「後高句麗」→「泰封」

除了日語維基百科，包括韓語維基百科本條目全是泰封——立足東方（留言） 2020年5月31日 (日) 14:03 (UTC)

(－)反對: 外文版維基不是中文版維基的依據與理由。外文維基不是全都正確與合理。弓裔最初以復活高麗為名自立為王。「後三國」這個朝鮮歷史時期指的是後高句麗、後百濟和後新羅。後高句麗是常用詞，應以此命名，以避免閣下這樣先寫泰封后又將其顯示為後高句麗的囉嗦。釘釘（留言） 2020年5月31日 (日) 14:21 (UTC)
(＋)支持:其他外語板也是泰封，且有史料為證——Jaovei（留言） 2020年5月31日 (日) 18:26 (UTC)
(－)反對:901年，弓裔自立為王，國號為「高麗」（後高句麗），904年改國號「摩震」，年號「武泰」，並遷都於鐵原。911年，弓裔改國號為「泰封」……918年為高麗王朝滅國。這個國家名字換的有點頻繁了，泰封只是一名，「摩震」也用了7年和「泰封」差不多，還是使用史家公稱比較好。方的1P（留言） 2020年6月1日 (一) 17:29 (UTC)

RTHK

因為WP:RSP說港台是可靠來源，昨天RFI一篇 港台危矣 （如果真變成喉舌就和人日什麼的一樣了啊）我估計今年年內是不是再做一次評審？（而且今後似乎必須經常做了）都傳說港版國安法會在9月立法會選舉之前，應該就是差不多的時間？（不認為會延後，今年都過了一半了） --我是火星の石榴（留言） 2020年5月30日 (六) 08:59 (UTC)

(＋)支持：如果港台淪為某黨喉舌的話，就不應該再是可靠來源。--CRHK128☎ 支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序 2020年5月30日 (六) 10:18 (UTC)
(－)反對：除非報導質量有明顯變化，現時言之過早。--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年5月30日 (六) 12:44 (UTC)
(－)反對：理由同上，除非該媒體報導方向跟質量開始出現明顯偏差跟不中立，否則現在提這個言之過早。風鳴（留言） 2020年5月31日 (日) 01:50 (UTC)
在港台真正出現變質的跡象出現前，一切都是言之尚早。--No1lovesu（留言） 2020年5月31日 (日) 06:52 (UTC)
(？)疑問：什麼時候中文維基百科禁止用《人民日報》作為可靠來源了？？？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2020年5月31日 (日) 14:42 (UTC)
水晶球問題--Starry🌟Home🏠 簽到•疫情 2020年5月31日 (日) 14:46 (UTC)
(－)反對：可靠來源。Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年6月2日 (二) 11:01 (UTC)
先等一段時間，如果變質成跟中國大陸一樣的中共喉舌再重新評審還不遲。-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請，形同禁止中華民國公民入境或轉境該國？ (按「此」留言) 2020年5月31日 (日) 18:31 (UTC)

安省

現階段的安省條目為消歧義界面，分別指向「安大略省」、「安省 (法國)」和「安徽省」，但事實上：「安省」僅為安大略省的簡稱，但在法國對應省份中則是全稱；而安徽省簡稱「皖」而不是「安」，沒有把安徽省簡稱為安省的叫法。由此，個人認為此消歧義頁不必存在，建議將其直接連結至法國的安省，並在其上方註明：

   此頁面介紹的是法國省份。關於加拿大省份，請見「安大略省」。

或者：

   提示：本條目的主題不是{{subst:#if:{{{isFirst}}}||{{subst:#if:{{{isLast}}}|或|、}}}}'''[[:{{#invoke:TemplateParameters|argTrim|{{{1}}}|pipe=yes}}]]'''。

即可。--Patriotard 2020年6月2日 (二) 11:44 (UTC)

(！)意見：我剛剛搜了下「安省」，搜到的全是安大略省，感覺在知名度方面安大略省應該比法國的安省大很多（在面積上也是），所以大概平等消歧義會好點。安徽自然不必列在這裏。-- 行到水窮處 💬 2020年6月2日 (二) 12:04 (UTC)
(！)意見：安徽用安省主要在歷史書籍裏面會比較多，譬如《曾國藩全集》：「安省茶引請俟軍務肅清再復舊章片五月初八日再,准署安徽撫臣吳坤修咨稱,安省茶引一案,迭准戶部咨催請引配運等因。臣查安徽產茶州縣,按年赴部分領茶引配運……」，還是會有人用的，以上。方的1P（留言） 2020年6月2日 (二) 12:34 (UTC)

條目釣魚臺列嶼中的有關非建設性編輯

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:釣魚臺列嶼。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月11日 (四) 16:14 (UTC)。

建議將Template:Jpn、Template:Nihongo、Template:Japanese-horizontal、Template:Jp合併

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template talk:Jpn、Template talk:Nihongo、Template talk:Japanese-horizontal、Template talk:Jp、Template talk:lang-ja。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月11日 (四) 16:14 (UTC)。

喬治·弗洛伊德之死與2020年明尼阿波利斯騷亂的雙重標準問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:喬治·弗洛伊德之死、Talk:2020年明尼阿波利斯騷亂。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月12日 (五) 16:14 (UTC)。

高學成條目中莫名其妙的轉換

在高學成條目中，蚌埠全部被莫名其妙轉換成了蚌端口，但是沒找到類似的轉換規則，而且在類似韋世豪、李毅等條目里又是正常的，不知道是什麼問題。--SheltonMartin留言|簽名 2020年6月3日 (三) 16:46 (UTC)

關於「喬治·弗洛伊德之死引發的示威活動」的重定向問題

某用戶將「美國之春」重定向至該條目，並提案將該條目移動到名稱「美國之春」下。是否違反中立性原則？因為目前只有中國大陸媒體及部分美國激進左派使用該名稱。 --Ining Chien（留言） 2020年6月4日 (四) 03:36 (UTC)

答案很明顯「是」，不用我多說吧。甚至可以將該重定向提交存廢討論。--CRHK128☎ 支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序 2020年6月4日 (四) 04:12 (UTC)
如果是這樣的話，還請您代為發起存廢討論（因鄙人不是自動確認用戶）--Ining Chien（留言） 2020年6月4日 (四) 04:28 (UTC)
？？閣下註冊達7天且編輯達50次，是自動確認用戶啊。--CRHK128☎ 支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序 2020年6月4日 (四) 04:38 (UTC)
已協助提刪，請前往Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/06/04#美國之春參與存廢討論。--DRIZZLE (留言) 2020年6月4日 (四) 04:49 (UTC)
@DrizzleD： 請通知條目討論頁上的所有人前往afd，並請日後存檔（因為直接相關）--我是火星の石榴（留言） 2020年6月5日 (五) 06:03 (UTC)
沒太明白什麼意思。另外，我只是代發起存廢討論，並無意願通知條目討論頁上的所有人，請您自行執行。--DRIZZLE (留言) 2020年6月5日 (五) 06:08 (UTC)

武漢肺炎疫情的重定向問題

有人修改為2019冠狀病毒病武漢市疫情，之前是2019冠狀病毒病疫情。希望大家討論。預感到會有較大政治爭議及編輯戰問題，希望能在有共識前保護相關條目。--L H T S欲加之罪 何患無辭 2020年5月19日 (二) 11:33 (UTC)

我看了下，歷史顯示只是U:Lovewhatyoudo在亂改，但是Wikipedia:互助客棧/方針#提名COVID-19隔壁方針頁也有人提倡竄改，但別忘了武漢肺炎不只發生在武漢市，至少中華民國衛生福利部還在用武漢肺炎指2019冠狀病毒病(COVID-19)，改成專指武漢市的疫情只會滿臉問號，那樣跟破壞無異，建議保護+1-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請，形同禁止中華民國公民入境或轉境該國？ (按「此」留言) 2020年5月19日 (二) 12:02 (UTC)
呃，武漢肺炎疫情的語意／斷句不是在武漢的疫情麼？目前重定向肯定有歧義，提議做平等消歧義。另外請不要惡意推定為亂改、竄改，這個討論無需惡意。Lovewhatyoudo 高郵加油 2020年5月19日 (二) 12:32 (UTC)
雖然斷的通，但這裏主從消歧義可能更為妥當。Itcfangye（留言） 2020年5月19日 (二) 13:29 (UTC)
武漢肺炎香港疫情如何斷句？--L H T S欲加之罪 何患無辭 2020年5月19日 (二) 16:47 (UTC)
武漢肺炎香港疫情要指向香港，理解得了，似乎也有傳媒這樣用。這跟武漢肺炎疫情的構詞不一樣，所以混淆點不一樣。Lovewhatyoudo 高郵加油 2020年5月19日 (二) 23:30 (UTC)
既然你懂武漢肺炎香港疫情正確斷句，哪怎麼會把「武漢肺炎」疫情看成僅僅是武漢市的COVID-19疫情？就是不想承認武漢肺炎自身還被中華民國衛生福利部和部份港台媒體視為COVID-19嗎？要作消歧義也要以全球整體疫情為主。-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請，形同禁止中華民國公民入境或轉境該國？ (按「此」留言) 2020年5月20日 (三) 00:30 (UTC)

事例說明

「武漢肺炎疫情」這略稱，是指(A)「武漢市的肺炎疫情」還是(B)「武漢肺炎的全球大流行疫情」？（即是2019冠狀病毒病武漢市疫情 vs 2019冠狀病毒病疫情？）估計在台灣更多媒體偏好指(B) 義。然則，在大陸、香港、台灣三地的主流媒體裏，都有偏好解「武漢市的」但同時兼用「...的全球大流行疫情」的，甚至兩義套在同一句都可解（見下面例子）；相反的偏好亦存在。就算是同一媒體，用法亦沒統一。直接重定向是否合適？應否平等消歧義，並鼓勵編者在條目內鏈用全稱，避免混淆？Lovewhatyoudo 高郵加油 2020年5月20日 (三) 04:32 (UTC)

  1. 會議中對武漢肺炎疫情做出新判斷稱，以武漢為主戰場的全國本土疫情傳播基本阻斷，要結合全球疫情大流行形勢 (台灣"報導者" 2020-03-04)
  2. 武漢肺炎疫情持續擴散，越來越多的武漢人在社交平台上發出求救信，披露武漢的實際情況。(新唐人2020-02-06)
  3. 武漢書記馬國強宣佈檢測武漢肺炎疫情的新進度，他說至2月8日，武漢有確診 (台灣-關鍵評論 2020-03-24)
  4. 自武漢肺炎疫情爆發以來，習近平首度前往武漢。(台灣-自由時報 2020-03-10)
  5. 我所在的鎮距離武漢開車只要兩個小時[...]。家住在武漢西邊荊州的蔡姍發現，在武漢肺炎疫情開始上漲的1月20日前後，家鄉的春運大潮也已來臨。武漢周邊返鄉 (三聯生活周刊 2020-01-24)
  6. 武漢肺炎疫情被隱匿期間，大擺「萬家宴」酒席的武漢百步亭社區，目前面臨多人感染 (台灣中央社2020-02-10)
  7. 湖北省疫情形勢仍然嚴峻，增量尚未得到有效控制。[...]武漢肺炎疫情雖然有所緩解，但防控工作仍然嚴峻。 (香港01網 2020-02-24)
  8. 武漢肺炎疫情持續。官媒報道，中央赴湖北[...]。湖北武漢疫情防控發生了積極變化，[...]全國已有3萬餘名醫務人員馳援湖北武漢 (香港01網 2020-02-20)
(！)意見：在下認為(A)義是解釋不通的，因為根本沒說到底是哪一種肺炎。如果要表達(A)義，應該說「武漢(市)武漢肺炎疫情」才對，看起來好像是贅詞，但其實不是，正如同「德國德國牧羊犬飼養情況」不能略稱「德國牧羊犬飼養情況」一樣，英國的「德國牧羊犬飼養情況」就是「英國德國牧羊犬飼養情況」，意大利的「德國牧羊犬飼養情況」就是「意大利德國牧羊犬飼養情況」......，那麼德國的「德國牧羊犬飼養情況」就該是「德國德國牧羊犬飼養情況」。關鍵在於，「德國牧羊犬」不等同於「飼養於德國的牧羊犬」；德國牧羊犬也不能略稱「牧羊犬」，因為世上尚有邊境牧羊犬、喜樂蒂牧羊犬、澳洲牧羊犬等其他種類的牧羊犬。同理，武漢肺炎不能略稱肺炎，因此「武漢肺炎疫情」在現在的語境下是沒有歧義的，它就是「『武漢肺炎』這一種肺炎的疫情」，而不是「武漢的肺炎疫情」（除非武漢現在有很多種肺炎同時在大流行）。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年5月20日 (三) 06:33 (UTC)
(＊)提醒：已經有武漢肺炎武漢市疫情--L H T S欲加之罪 何患無辭 2020年5月20日 (三) 10:17 (UTC)
(：)回應U:克勞棣：在大陸媒體、半部份香港媒體，是不存在/不認可"武漢肺炎"作為一種具體病名的概念，所以你的論點的前設，在不同地區的理解是差異的。由此，「武漢肺炎疫情」對它們來說就是指「在武漢市的（某）肺炎」，跟多數台灣媒體產生了歧義（見上述新聞例子），就算同一台灣媒體也未能統一用法。在條目裏，這個歧義可以用noteTA解決；重定向裏，歧義可以用平等消歧義解決。當解為「在武漢市的（某）肺炎」時，它就是一種略稱重定向，你不能以條目名的標準苛責它沒指明甚麼肺炎。另外，兩岸三地都存在／認可「德國牧羊犬」作為一種具體犬類品種的名稱，所以「德國」作為品種名稱的一部份不能省掉——對——但「武漢肺炎」沒有被兩岸三地媒體理解為一個品種名。 Lovewhatyoudo 高郵加油 2020年5月21日 (四) 22:44 (UTC)
(：)回應U:Lovewhatyoudo：我想閣下說的有理，我不該以身為一個臺灣人的立場，單純以語文邏輯來理解這個名稱。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年5月22日 (五) 01:56 (UTC)

支持平等消歧義

支持直接重定向至全球大流行疫情，並主從消歧義

(＋)支持，「武漢肺炎」為名詞，前面已經有人說得很清楚了。--L H T S欲加之罪 何患無辭 2020年5月21日 (四) 10:30 (UTC)

(＋)支持，新冠肺炎疫情也不會被理解為新冠町的肺炎疫情，兩詞的定位都偏向專有名詞，個人認為是可以建立「武漢市肺炎疫情」的重新導向較精確。Kankokusakana（留言） 2020年5月27日 (三) 09:21 (UTC)

(＋)支持。我看中國大陸也很少用武漢肺炎指代武漢的COVID-19疫情[原創研究？] ——羊羊32521（留言） 2020年5月30日 (六) 03:36 (UTC)

  • 這個問題不是吵了很多個月了還沒有定案阿？武漢肺炎這個名詞從來沒有被任何官方定義是正式名字吧，台灣衛福部也是嚴重特殊傳染性肺炎疫情。唯一想法就是在玩文字遊戲。——浪子魚（留言）2020年5月31日 (日) 07:12 (UTC)

個人意見

就「武漢肺炎疫情」的重定向問題來説，由於不同地方分別有其各自的單一斷句方式，我擔憂此主從爭議最終會引起另一波社群爭論。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月27日 (三) 07:12 (UTC)

  • 唯一想法，這裏的討論對於條目本身一點意義都沒有，全部都是在玩文字遊戲。政黨玩，媒體玩，你們也玩，玩完來維基百科社群也就完了。～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月27日 (三) 09:56 (UTC)

求助，如何存檔這兩個頁面

我是這樣存檔的 http://www.freezepage.com/1591491521DWKZBLVRND http://www.freezepage.com/1591492020UXDCFQKVHX 但問題是這兩個頁面原先來自馬鞍山人大，這兩個頁面其實侵權了馬鞍山人大，來自新萬博體育。 而我存檔原先馬鞍山人大的頁面不能存下來。 原連結在這裏，我一存檔都存不下來內容，只能存新萬博體育黑客弄過的，我當然知道這是黑客，但我想存檔，該怎麼辦？ http://www.masrd.gov.cn/show.asp?id=10281 http://www.masrd.gov.cn/show.asp?id=14292 所以怎麼辦？這個問題。@Softyu --章彥博（留言） 2020年6月7日 (日) 01:32 (UTC)

應規範旗幟模板使用

同上，比如我寫一個中國大陸人的居住地，要用{{CHN}}、{{CHNML}}還是{{PRC}}？台灣人要用{{TWN}}還是{{ROC}}？一個組織、機構的地址呢？--Starry🌟Home🏠恭祝韓市長退休👏•連儂牆✍️•武肺疫情☣️ 2020年6月7日 (日) 01:37 (UTC)

應該是依模板:CHN來用，之前好像有很多次相關的條目探討，諾還有疑問再來此提出探討吧Heartingvia（留言） 2020年6月7日 (日) 15:21 (UTC)

討論單個高斯整數的關注度

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:關注度_(數字)。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月16日 (二) 16:14 (UTC)。

紐約州「歷史」介紹中最後一句，依然使用歧視性的「武漢肺炎疫情」

本主題全部或部分段落文字，已移動至talk:紐約州。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月16日 (二) 16:14 (UTC)。

把星條旗 (美國國歌)移動到星光燦爛的旗幟

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:星光燦爛的旗幟。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月16日 (二) 16:14 (UTC)。

清朝和民國的省級行政區劃，應否移動到X省行政區劃史或X省歷史 (清朝)

作為現在浙江省條目的主編者，我補充了大量歷史相關的內容，將原本浙江歷史中的行政區劃歷史加入到了浙江省行政區劃，希望將浙江省的歷史、建制相互區分。在我看來浙江省建制至少從清代開始就只有一個浙江省，而現在的條目卻建立了多個浙江省條目，幾乎每朝每代都要建立一個浙江省條目，非常的不合理。浙江省現在主要有現在的浙江省、民國的浙江省 (中華民國)、清代的浙江省 (清)以及明代的浙江布政使司，而這種做法實際上來自於已經不活躍的維基百科:中國行政區劃專題按照朝代建立條目——如果從省份自身來看，浙江省自明代以來建制就沒有再發生改變，歷代都延續了浙江省的建制（明代前期叫「省」，明代的「布政使司」俗稱「省」，清代前期延續了明代的「布政使司」），所以在建制上除了名字曾經有過變動，當初那個浙江省還是現在的浙江省建制，不論建制、疆域、省治都已經幾百年沒有大體變動，應該視作一個連續行政區劃，就比如許多「州」「縣」都是從唐以前一直延續到現代。

我的提議：

  1. 浙江省的行政區劃應該只有一個現在的浙江省條目，今天的浙江省應該是歷代繼承下來，雖然中途名字可能有變化，但自建省之初到現今行政區劃是連貫的。
  2. 浙江省的歷史分期，應該把浙江省 (中華民國)移動到民國時期浙江這樣子的條目中詳細講述歷史
  3. 浙江省的行政區劃沿革，應該寫入浙江省行政區劃或者還沒有建立的浙江省行政區劃史

有哪些領域是這樣劃分的：

  • 《浙江通史》明代卷P19-22：「浙江省作為一個自成一體的行政單位，始於元朝末年。……故有明一代，人們習慣上仍以行省相稱。……隨着明朝的建立和鞏固，浙江省作為一個獨立的地方政區的地位最終得以確定。……自此，浙江的省界固定下來。……到清朝順治年間，清廷正式命名「浙江省」，浙江省的名、實最終統一起來，並一直延續至今。」此外還有許多地方歷史書籍可以證明浙江省建省是在元代末年，浙江的建制是歷代延續的，而不是每朝每代都要建立一個新的浙江省。
  • 香港的英屬香港實際上也是港英時期的條目，所以我覺得我將浙江省 (中華民國)移動到浙江民國時期用來寫歷史應該不屬於缺乏先例。「浙江民國時期」和「民國時期（的）浙江」在學術論文上出現很多，例如【1】和【2】，而二中也說明了浙江省的民國時期就是中華民國大陸時期。實際上根據《浙江通史》，浙江省的民國時期還可以細分為浙人治浙、北洋統治和國民黨統治。
以上 --方的1P（留言） 2020年6月4日 (四) 14:23 (UTC)
不同意。雖說中華民國現時並未實際控制浙江，但是浙江省仍然在其法理疆域之中，你這樣的處理相等於認定中華民國不存在。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月6日 (六) 01:48 (UTC)
我擔憂的另一個問題是，假使這個提議通過，那就必定會有人提議其他地方也比照處理，於是福建省的情況很尷尬：請問福建等處承宣布政使司和福建省 (清)應該併入福建省，抑或福建省 (中華民國)？抑或同時併入兩者？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月6日 (六) 01:52 (UTC)
PRC延續了浙江省的建制，作為行政區劃浙江省既是PRC的建制省份，也算是由於ROC的法理申索省份，且浙江省不存在分裂問題，把浙江省條目加入ROC法理省份等分類就可以處理第一個問題。
第二個問題非常類似海峽兩岸的ROC和PRC是否應該合併為中國還是分別為ROC和PRC，由於ROC政府已經終止國統綱領，不再向福建省的大陸地區提出實質申索，ROC的建制實際上已經和中國大陸的福建省建制有所區別，所以ROC的福建省可以比照其它國家的同名行政區劃作處理，譬如現在的捷克西里西亞和波蘭西里西亞。
本心來說，我個人希望騰出浙江民國時期這樣子去寫省份的分期歷史，中國省份的建制很多都不受到朝代變遷的影響，就浙江省而言，「浙江民國時期」和「民國時期浙江」基本上都可以搜索到，浙江省不像福建省這樣會產生一個ROC的浙江省和PRC浙江省的歧義，浙江人說浙江省肯定也不會有現在台灣政府這種抱殘守缺的做法，無論支持民國還是共和國肯定還是指代一個完整的浙江。方的1P（留言） 2020年6月6日 (六) 06:16 (UTC)
(！)意見，改名的同時，需注意是否能搜到。要不然就成自high了。——Hikaruangeel（留言） 2020年6月6日 (六) 02:10 (UTC)
  • 只要有足夠資料能佐證，應可合併。其他省份如果狀況一樣，比照辦理又何妨。如果行政區劃有變動過，那狀況就不一樣了，不適用這個討論。風鳴（留言） 2020年6月6日 (六) 03:44 (UTC)
周星馳牽涉到籍貫撰寫問題就算了，余秋雨出生的時候出生地(浙江省餘姚縣)還是屬於中華民國，在出生地那邊連到浙江省 (中華民國)完全沒有問題。總之還是要考慮他出生或死亡時是不是在國統區。-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請，形同禁止中華民國公民入境或轉境該國？ (按「此」留言) 2020年6月7日 (日) 18:09 (UTC)
多此一舉。姚文元出生於「中華民國浙江省諸暨縣直埠鎮姚公埠村」，這就是白費勁。Fire Ice 2020年6月7日 (日) 18:23 (UTC)

有關中國內地市域郊鐵路條目的問題

之所以多次發生編輯戰，問題就出在這個中國內地的市域郊鐵路究竟該不該算城市軌道交通的問題。

我非常重視這個市域郊鐵路條目和中國內地地鐵或者軌道交通條目的關係問題。

按照有的城市的規劃，市域郊鐵路屬於該城市的城市軌道交通。

但問題是，中華人民共和國國家發改委關於促進市域郊鐵路發展的指導建議中提出，這個市域郊鐵路說不得建為地鐵和單軌。

還有就是有些城市軌道交通條目就像這個紹興，之所以打編輯戰，問題就出在這個紹興上，紹興市軌道交通公司甚至運營了一條國鐵主運營的線路，之所以我要多次打編輯戰，我這個人我得說一句真的拒絕雙重標準，紹興甚至都把國鐵主運營的市域郊鐵路放進條目了，我認為這個真的是非常不妥當。

ItcfangyeYveltal我之所以打編輯戰就是因為，我認為某個地方的軌道交通，堅決不能出現雙重標準，既然紹興可以把國鐵算進去，為何濟南就不能把其他制式算進去？濟南軌道交通公司已經建設這個濟萊高鐵了。我認為只允許紹興特殊，不允許濟南有不同制式的線路的條目，就是雙重標準！

我真心希望大神能夠妥善處理這個市域郊鐵路和中國城市軌道交通的關係，我非常希望我這個問題能夠解決。市郊通勤鐵路，有國鐵運營，有地方運營，而有些城市軌道交通條目甚至把國鐵運營的都算進去了，這個我認為有欠考慮。章彥博（留言） 2020年5月20日 (三) 02:08 (UTC)

@章彦博：建議跟隨日語維基，「XX地鐵」，「XX軌道交通」啥的以公司為主體，至於城市主體啥的也還是跟隨日語維基，可能叫「XX市的鐵路系統」之類的pigppp\\まふ最高！// 2020年5月26日 (二) 11:22 (UTC) @pigppp同意。章彥博（留言） 2020年6月4日 (四) 00:50 (UTC)

已通過：

評論

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

重開。@pigppp：此前互助客棧和存廢討論里有討論，一些編輯認為「XX市的城市軌道交通系統」建立條目的時機未到。Itcfangye（留言） 2020年6月4日 (四) 07:38 (UTC)

章彥博、pigppp和Itcfangye能否按照這樣：介紹一些中國內地特大或大城市交通（如北京交通、上海交通、廣州交通、武漢交通）的「鐵路」一節單開「地鐵」「有軌電車」「索道」等子項目介紹城市軌道交通？——Joe young yu（留言） 2020年6月8日 (一) 01:51 (UTC)
@Joe young yu：主要是索道如果是在景區內那就不屬於交通，而重慶的長江索道是屬於交通的。章彥博（留言）
@Joe young yu：實際上現在差不多就是這麼做的，細節上有差異。Itcfangye（留言） 2020年6月8日 (一) 05:13 (UTC)
@Itcfangye：那就行了。
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

2019冠狀病毒病中國大陸的收治醫院

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:2019冠狀病毒病中國大陸定點收治醫院列表。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月17日 (三) 08:14 (UTC)。

頁面問題

「臺南市」、「高雄市」之章節：『人口』、『行政區劃』所介紹的內容已模糊到幾乎無分界了，是否該整併成「區劃與人口」-- Alien Waletti留言 2020年6月8日 (一) 07:24 (UTC) —以上未加入日期時間的留言是於2020年6月9日 (二) 08:14 (UTC)之前加入的。

通過新條目推薦結果發現當時的問題有錯誤該怎麼處理？

最近翻了一下我過去提的DYK，發現有些問題有誤，該如何處理？ --無心*插柳*柳橙汁 2020年6月9日 (二) 08:20 (UTC)

交換翻譯

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:多爾縣 (威斯康辛州)。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月19日 (五) 08:14 (UTC)。

把Main_Page的歷史併到首頁

如題，建議將「Main_Page」的修訂歷史關於首頁的歷史併到首頁去-- Sunny00217 2020年6月10日 (三) 14:34 (UTC)

建議將中國留美幼童移動到清末留學運動

從Wikipedia:傳統百科全書條目專題/中國大百科全書/網絡版/中國歷史看到這條紅連，與其他百科全書對照，好像寫的是同一回事，又好像不只。而且後者名稱使用更廣泛且更合適，主體是歷史事件而不單着重在人。請大家給點意見，謝謝。--Jason（留言） 2020年6月9日 (二) 06:04 (UTC)

邱鈞的出生地點問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:邱鈞。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月19日 (五) 16:14 (UTC)。

條目重複

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:吐爾貢·阿力瑪斯。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月20日 (六) 08:14 (UTC)。

Category:各年長篇小說的指向

因為創建Category:2020年小說時發現對應英文維基的Template:Novelyr在中文維基已被Category:各年長篇小說使用，但目前掛上長篇小說條目有定義嗎，長篇小說分類好像也沒對應語言分類？覺得長篇小說應該歸納在Category:各年代小說下，是不是應該各年長篇小說分類合併到各年小說分類處理，希望來社群討論如何處理。－日月星辰 | 留言簿 2020年6月2日 (二) 17:32 (UTC)

有關柳條邊的編輯爭議

目前的問題 2020年6月12日在柳條邊發生的編輯爭議。
問題背景 另一編者RickyKao以清代基本特點為旗民分治而非滿漢，邊內有大量漢軍旗旗地，並在乾隆年間之前當地漢人人數已是滿人4倍以上，第一，不可能是限制「漢族人流動」而應當是「民人流動」，第二，沒有「人口結構」一說。第三，「保持騎射文化」與「漢化」並不矛盾。我建議你把我列舉的所有來源通讀一遍再來強行修改，您連基本的歷史常識都缺乏而只憑藉自己主觀意向去解讀編寫是無建樹的，謝謝。為由刪除我的編輯。
我的觀點 參考來源《淺談清代對東北的封禁政策》對部分內容作出修改。
我的解決方案
現行條文

柳條邊主要將盛京地區及長白山區包圍， 控制人員流動。。

提議條文

柳條邊主要將盛京地區及長白山區包圍，限制包括漢族在內的其他民族流入。

現行條文

驗證核准後方可進出，並且要從指定的邊門出入， 以限制其私自前往柳條邊內定居。除了是對東南部朝鮮和西部外藩蒙古的防範，也為保持滿族在東北地區的人文民俗風貌[1]，以及維持皇室貴族對當地自然資源的獨佔。控制人員流動。。

提議條文

驗證核准後方可進出，並且要從指定的邊門出入， 以限制各族人民前往柳條邊內定居。除了是對東南部朝鮮和西部外藩蒙古的防範，也為維護滿族在東北地區的人口佔比，防止染漢俗以保持傳統風俗[2][3]同時該地大多為皇室圍場及八旗封地，封禁政策也是為保護清朝皇室對這一區域「參山珠河之利」的獨佔。

現行條文

所以滿清貫徹封禁東北的政策， 嚴禁民人私自遷居，以保育當地的自然生態及滿洲民俗風土，並維護對邊內旗人封地及自然資源的獨佔」[4]。。

提議條文

所以滿清貫徹封禁東北的政策， 嚴禁其他民族特別是漢族人入內，以維護當地旗人封地、保育當地的自然資源及維持清朝皇族對當地自然資源的獨佔[5][6]。。

--JNO1（留言） 2020年6月12日 (五) 05:47 (UTC)

  1. ^ 盛京、吉林為本朝龍興之地，若聽流民雜處，殊於東北風俗攸關，但承平日久盛京地方與山東直隸接壤，流民漸集，若一旦驅逐必致各失生計，是以設立州縣管理。
  2. ^ 盛京、吉林為本朝龍興之地，若聽流民雜處，殊於東北風俗攸關，但承平日久盛京地方與山東直隸接壤，流民漸集，若一旦驅逐必致各失生計，是以設立州縣管理。
  3. ^ 浅谈清代对东北的封禁政策. （原始內容存檔於2018年5月28日）. 
  4. ^ 柳條邊封禁的目的及保護作用，宋偉宏，吉林省博物館，2014
  5. ^ 柳條邊封禁的目的及保護作用，宋偉宏，吉林省博物館，2014
  6. ^ 柳边封禁. （原始內容存檔於2018年6月15日）. 

目前的爭議版本偏離來源《淺談清代對東北的封禁政策》的立場，有待修改--JNO1（留言） 2020年6月13日 (六) 03:31 (UTC)

鐵路巴士中，把臺灣的內容放入中國下，和wp:PB相衝突

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:鐵路巴士、Wikipedia_talk:避免地域中心。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月22日 (一) 16:14 (UTC)。

系列回退用戶JNO1的修改

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:伊洛之戎。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月23日 (二) 16:14 (UTC)。

帝釋天

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:帝釋天。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月23日 (二) 16:14 (UTC)。

是否應該對條目內的影片數量加以限制

自從中新網在Youtube上發佈視頻，並註明有CC授權後，就有維基人將該頻道的視頻上傳至C區，然後在條目正文內大規模使用。在本人提出對條目內的視頻數量加以限制之前，要釐清幾個問題：

  1. 這些視頻是通過加入Youtube Premium會員下載的嗎？若不是的話，那麼是否會違反Youtube的服務條款
  2. 視頻內容是否可以替代文字？
  3. 若條目內代表某一觀點的視頻數量過多，是否會有違反中立性的疑慮？

--KYZ◢ 2020年6月4日 (四) 09:02 (UTC)

鄙人以為的確應該評估一下：
  1. 網絡上有很多用於下載YouTube視頻的手段和工具，例如Github上有you-get，wmflabs上有video2commons。CC BY協議有禁止法律條款限制授權的條款，原文是「You may not offer or impose any terms on the Work that restrict the terms of this License or the ability of the recipient of the Work to exercise the rights granted to that recipient under the terms of the License. 」（補充：本人的意思是，下載這個行為本身很難被認為是違反YouTube的ToS。--痛心疾首 2020年6月5日 (五) 11:46 (UTC)）
  2. 視頻內容是否可以替代文字？不能，但考慮到相關視頻是新聞通訊社發佈的新聞視頻，或一定程度上可以代替文字來源的作用，類似於你寫個條目引用電視台新聞。（補充：一定程度替代不代表可以完全替代。--痛心疾首 2020年6月5日 (五) 11:46 (UTC)）
  3. 維基百科上還有「本文全部或部分內容來自美國聯邦政府所屬的美國之音網站」的情況呢，好像沒人質疑過這個。立場新聞的臉書直播截圖，你維有關香港的條目用的夠多吧？個人認為目前維基百科上高質量音視頻內容是數量上不足，暫時還沒有到考慮質量及中立性問題的程度。而且文件的使用在於編輯者。考慮到不同條目的狀況不同，請把條目具體例子拿上來討論。--痛心疾首 2020年6月4日 (四) 16:46 (UTC)
(！)意見：但引用美國之音跟Stand News的情況只有圖片跟視頻截圖。KYZ◢ 2020年6月8日 (一) 05:15 (UTC)
本人認為多媒體的作用是補充，不是取代。說實話，很多時候撮要文字比完整片段更有價值，至少文字很容易快速略讀，而且似乎頗多讀者根本不會觀看影片，尤其是長達數分鐘的片段。所以本人認為條目正文及媒體內容應該分別符合WP:DUE，而且應該減少使用訪問、發言片段等對條目附加價值較少的影片（除非那些發言有其他額外的重要但不適合置於內文的細節），改為引述適當的來源並於內文補充相關內容。--PastorPsy326（留言） 2020年6月4日 (四) 17:22 (UTC)
  • (！)意見 中新網的是Youtube Premium嗎？（我完全不知道，所以也根本沒去看過，請問在哪兒？）幾個相關套件，比如you-get，沒聽說支持Youtube Premium（你首先必須去開會員，否則一切免談，至於Youtube Premium的質量，找人問過，對比國內外的幾家同行，還是算了。音樂部分很多是老舊演唱會等等，早已有blu-ray）--我是火星の石榴（留言） 2020年6月5日 (五) 06:13 (UTC)
    • 應該這樣說，YouTube官方只為YouTube Premium用戶提供影片下載功能，以其他工具下載可能會違反YouTube的服務條款，但我不是法律專家，也沒有仔細研究過服務條款。熟悉這方面的人可以說說這樣有沒有法律上的問題以及是否適合上載至維基百科。--PastorPsy326（留言） 2020年6月5日 (五) 18:06 (UTC)
      你可以理解為是一個錄像裝置好了（你流媒體在播放，我開着自己本機的東西來錄像當然不會違反服務條款，我又沒打算出去傳播，只是方便自己回看而已）--我是火星の石榴（留言） 2020年6月6日 (六) 06:23 (UTC)
  • 違反使用條款最多被鎖帳號，但與著作權無關，叧見[3]。--SCP-2000 2020年6月15日 (一) 12:42 (UTC)

用戶框模板的問題

關於創造營2020等熱門節目中的愛好者內容

請問創造營2020#選手章節算是Wikipedia:愛好者內容嗎？--QTalk 2020年6月8日 (一) 23:48 (UTC)

選手、排名兩節均為未經篩選的愛好者內容。-Mys_721tx（留言） 2020年6月9日 (二) 04:42 (UTC)
昨天移除內容被撤銷，感覺熱門選秀節目都很容易引發編輯戰。還有青春有你 (第二季)、創造營2019、創造101也充滿了Wikipedia:愛好者內容，該怎麼處理？--QTalk 2020年6月9日 (二) 05:12 (UTC)
不認為選手及排名屬於愛好者內容，該類節目並非「虛構作品」，WP:IINFO也說明可以用表格替代大量數據，而且WP:FAN只是論述，不能單以論述為刪除理由吧。--無所事事/想要狗帶 2020年6月9日 (二) 06:51 (UTC)
(▲)同上。整理成表格就已經很好了。--風雲北洋※Talk 2020年6月15日 (一) 13:26 (UTC)

關於條目上水老翁被磚擊中事件中對兇手的描述

上水老翁被磚擊中事件條目中對兇手的描述是否應該註明為「黑衣人」？現時有大量來源表明殺害老翁的磚頭來自一名黑衣人或者"protesters"[4][5][6][7]，但另有意見認為也有一些來源[8][9][10]沒有對兇手的穿着和身份加以描述。本人認為如果各方來源皆是可靠的，且相互之間沒有矛盾，應當加上更具體描述，方便讀者理解。 --WingL（留言） 2020年6月4日 (四) 07:04 (UTC)

根據@Sun8908：的意見，將涉及兇手的描述改為"...在混亂中被一名穿黑衣的人[11][12]（亦有媒體報導其為示威者[13][14]）以磚頭擊中頭部後死亡的事件。" 如何？--WingL（留言） 2020年6月4日 (四) 09:18 (UTC)

(！)意見 (：)回應 AT，應該是，無法確定是否是示威者，因為兩者都穿黑色衣服，但明顯二者不是一路人馬（就像和平示威者和暴力份子是不一樣的，當然實際處理中就很難說了）--我是火星の石榴（留言） 2020年6月5日 (五) 06:07 (UTC)
有多個來源有寫，而且與其他來源沒有矛盾，當然是寫進去。不用刻意強調有些來源沒有寫，否則以後寫條目就只能寫在所有來源都有寫的內容？這顯然不可行。--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年6月5日 (五) 11:10 (UTC)
是否示威者並不需要由用戶自己去判斷，因此應該羅列各項觀點，讓讀者自己作出判斷。—AT2020年6月5日 (五) 11:21 (UTC)
掛{{NoteTag}}說明不同來源差異就行。--Starry🌟Home🏠連儂牆✍️▫武肺疫情☣️ 2020年6月12日 (五) 12:11 (UTC)

全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定的多媒體內容觀點比重問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月25日 (四) 08:14 (UTC)。

關於Template:User skype

如題，Template:User skype中的用戶名連結包含了惡意網址。--安全體驗™ 簽到·新手會·邊緣人 2020年6月14日 (日) 10:44 (UTC)

  已修復--百無一用是書生 (☎) 2020年6月17日 (三) 01:43 (UTC)

2019冠狀病毒病知名去世患者列表條目過大，參考文獻已經無法正常顯示

怎麼處理？--QTalk 2020年6月11日 (四) 03:39 (UTC)

關於志村健條目下的部分可能引起爭議的內容是否刪除的討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:志村健。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月26日 (五) 08:14 (UTC)。

2020年中印邊境衝突

43人這個數字，香港經濟日報就有2篇提及，台灣就不用說了，問題：要不要正式採用？--我是火星の石榴（留言） 2020年6月17日 (三) 06:54 (UTC)

Red16提及是香港經濟日報講的即可pigppp\\まふ最高！// 2020年6月17日 (三) 14:15 (UTC)

硫磺島是不是應該寫作硫黃島？

本主題全部或部分段落文字，已移動至talk:硫磺島。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月26日 (五) 16:14 (UTC)。

是否有網站能夠查詢到中華人民共和國各省級行政區各廳歷任廳長列表？

近段時間由於COVID-19疫情，李蘭娟關注度較高。我注意到條目中稱，此人曾於1998年至2008年任浙江省衛生廳黨組書記、廳長。有個疑問，其擔任浙江衛生廳廳長之職，前任是誰，繼任者是誰？是否有網站能夠查詢到中華人民共和國各省級行政區各廳歷任廳長任職時間的列表？--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2020年6月17日 (三) 16:19 (UTC)

應該能從浙江年鑑中查到。KYZ◢ 2020年6月17日 (三) 16:27 (UTC)

有效來源被維基標註為永久失效連結

我在編寫越南政區條目的沿革時，使用了越南政府網站和越南法律圖書館網站上的有效批文連結，結果多次被維基標註為「永久失效連結」[15]和修改為快照連結[16]。不知道是什麼原因？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年6月17日 (三) 01:35 (UTC)

統一英國爵位持有人的譯名格式

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:命名常規 (人名)、Category talk:英國爵位。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月28日 (日) 00:14 (UTC)。

關於港版國安法之「國安法」指代不明的問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月28日 (日) 16:14 (UTC)。

於反修例運動過程條目中記錄法庭提堂事件

近日有編輯者於多個反修例運動過程條目中加入法庭提堂資訊（例如[17]、[18]）。現時幾乎每日都有多宗法庭新聞，這些內容會否過於瑣碎？--PastorPsy326（留言） 2020年6月19日 (五) 22:49 (UTC)

歷史哥可能是自我宣傳，如何處理呢?

簡而言之，歷史哥是一台灣Youtuber，該條目創立者與主要編輯者@Sungastill： 在條目無來源情況下對歷史哥加以許多溢美之詞，我注意到後雖清理了。但還有一事，就是Sungastill帳號ID與歷史哥所使用的Ptt帳號ID及Youtube頻道相同，疑為歷史哥本人，不知道如何處理，所以向各位發問。--AegonINVICTUS（留言） 2020年6月20日 (六) 09:32 (UTC)

相關文句經刪改後，宣傳語氣暫時比較沒這麼明顯，現在比較大的問題是欠缺來源。-KRF（留言） 2020年6月20日 (六) 10:32 (UTC)
無可靠來源的全部刪除--Starry🌟Home🏠 📺再見 一個時代👋 2020年6月20日 (六) 12:23 (UTC)

建議中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全公署及香港特別行政區維護國家安全委員會刪後重建

國安法還沒有完成審議呢，現在它們都是尚未存在的虛構機關。應等到機關正式成立以後再建立條目。--161.81.153.24（留言） 2020年6月20日 (六) 14:30 (UTC)，

(－)反對：中國大陸目前僅在法律意義上存在的機構有很多啊。不能因為說他組織法源目前不是正式法案而去否定他的存在啊，再說此前全國人大的決定中已經說了要設置相關機構。還有全國人大有權決定相關制度以及配套的機構，最高權力機關做了這個決定那一定會有的嘛不可能說半途而廢。影之詩 2020年6月20日 (六) 17:54 (UTC)

Infobox裏一半以上的東西都是沒有來源支撐的…… 【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年6月20日 (六) 19:37 (UTC)
infobox的內容無來源移除不就好了，其他的有來源的保留就行了，到時候有來源之後再加入就可以了。何必刪後重建多此一舉。還有這兩個條目也不能以水晶球理由提刪，因為是已經預定會發生的事件。影之詩 2020年6月21日 (日) 01:52 (UTC)

武漢肺炎 -> COVID-19

把這次疫情命名為「武漢肺炎」並不科學，應該改為世衛官方命名的名稱，即covid-19或 新型冠狀病毒肺炎。--Kelsonzhao（留言） 2020年6月19日 (五) 00:38 (UTC)

請先參閱Wikipedia:COVID-19條目共識。謝謝。--CRHK128☎ 支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序 2020年6月19日 (五) 02:35 (UTC)
我原本打算直接以方針版有重複討論和Wikipedia:COVID-19條目共識為理由關掉的，但現在來看我不這樣做效果也沒太大分別。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月19日 (五) 07:30 (UTC)
@Kelsonzhao：因為台灣香港現在也有人用武漢肺炎，而且早期大家（包括大陸）都是這麼稱呼的，所以我們還是要尊重不同地區的人和歷史，不擅自改動相關稱呼。你可以用新冠，沒問題的，大家互相包容。--Starry🌟Home🏠 📺再見 一個時代👋 2020年6月19日 (五) 10:06 (UTC)
新冠村&新冠町：是在哈嘍？pigppp\\まふ最高！// 2020年6月21日 (日) 13:25 (UTC)

條目內是否可使用示亡號？

請問維基百科是否可以在已逝世的人名上使用示亡號？--M940504（留言） 2020年6月20日 (六) 15:17 (UTC)

一般情況下不應使用，示亡號並不是中文標點符號的標準。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年6月20日 (六) 15:27 (UTC)
(～)補充：某些模板內倒是可以，用以表示獎項是追頒的，如{{金曲獎特別貢獻獎}}。條目內文我沒看過適用的例子。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年6月20日 (六) 16:52 (UTC)
一般而言不應使用。包括模板里也應該儘量避免使用。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年6月22日 (一) 04:12 (UTC)

人口資料

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行人：Alien Waletti 2020年6月18日 (四) 03:50 (UTC)。

  • 不知道在哪問，就來這好了。最近發現很多台灣行政區劃條目的人口章節，越來越「詳細」，到有點像資料庫的感覺。除此之外，還加上了各種花俏的圖表。舉個例子：楠梓區#人口；不只這個條目，台灣的很多鄉鎮市區條目的人口章節都長這樣。我想問說這樣到底有沒有到違反WP:NOT的「過度統計清單」呢？而那些圖表，似乎也過於花俏，不符合格式手冊要求的簡潔親和吧？還是說我多慮了--Liaon98 我是廢物 2020年6月17日 (三) 03:48 (UTC)
(：)回應：您好，針對章節過度標示問題，在下願意改善，還請告知需要移除的內容，抑或提出適當的排版方式，謝謝。--Alien Waletti（留言） 2020年6月18日 (四) 03:27 (UTC)
(：)回應：我認為僅需要保留行政區成立時的人口數字及最新的人口數字即可，「戶籍人口統計」、「歷年人口結構概況」、「歷年三段年齡層人口變化」、「歷年各里人口統計」、「2010~2020年次分區人口統計」及「原住民人口統計」均應刪除。至於「由此統整，資訊如下」的段落，若無可靠來源作為內文參照，則屬於原創研究，也應該全數刪除。就算有可靠來源，也應該注意這些資料對於讀者了解條目主題有無幫助，若不能顯着地幫助讀者了解，則刪除為宜。--CaryCheng（留言） 2020年6月22日 (一) 03:20 (UTC)
@Liaon98、Pseudo Classes：同時通知User:Liaon98及空氣小貓至此處提供意見。--CaryCheng（留言） 2020年6月22日 (一) 03:20 (UTC)
(：)回應：好的！在下願意全域巡查368個行政區之章節並加以改善，感謝提供意見。--Alien Waletti（留言） 2020年6月22日 (一) 08:20 (UTC)
這是百科全書，我覺得有些需要保留，以供需要者查詢之功用。像歷年的人口；或每五到十年的人口數可以保留--Zu3612403（留言） 2022年6月7日 (二) 11:36 (UTC)

爆料革命詞條我改得哪裏不當請老法師用事實說話不要用身份說話

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行人：Air7538(留言) 2020年6月14日 (日) 02:39 (UTC)。

維基編輯人只有編輯水平的差別，沒有身份地位的差別，本人之前一直在國外看英文版維基，後來有一天無意中看了眼中文版的，發現很多資料存在過於一面倒向和陳舊跟不上形勢的問題，所以一個星期前註冊了個新賬號想為大家貢獻些我知道的信息，也應該達到了自動確認用戶（7天50次編輯非Tor），但為何仍對爆料革命無修改權我也不清楚。技術小白我承認，但這不能成為詆毀我提供的信息準確性和編輯水平的大字報。再說我是水軍而拿不出證據說我惡意篡改，就請別怪我說您是倚老賣老的衛道士或是破罐破摔的紅衛兵了，雖然這不是我和你協商的初衷。我認為維基之所以受到大眾的肯定，因為他不是一家之言，不是一面之詞，你寫的內容你認為的可靠依據我一字不改的放在那裏，我寫的內容和我認為有效的引用雖然和您的內容有衝突，但這不就是一個詞條該有的爭議內容嗎？你認為我的語氣不中立（儘管我能找出你一堆不中立的例子），我不介意你幫我修改用詞，你認為我的內容虛假，你可以指出引用不reliable之處，憑什麼把我當修改全文刪除一字不留，是這麼怕什麼見不得光嗎？不然為何1一個比我經驗值高這麼多的老編輯會做這麼不專業的事情，還動不動拿別人的經驗值來攻擊別人。我要是新手就是水軍的話，你恐怕還沒到「老」的尊稱就已經被在菜鳥階段歇菜了，你也是過來人，麻煩給新人一點尊重好嗎？還是那句話，用事實說話！—以上未簽名的留言由Wenhe2020（對話｜貢獻）於2020年6月14日 (日) 02:24加入。

@wenhe2020：總之我先不說別的，你說你目前還是無法參與該條目的編輯，這事情如果是真的我也不清楚咋回事，但總之你不能怪我「封鎖條目」（況且我也只是申請對該條目進行半保護，並非我「封鎖」了條目），因為一般的規矩你不應該在受限的範圍內，請不要再就這件事情說事。慎言慎行老法師（留言） 2020年6月14日 (日) 07:22 (UTC)

為什麼在美國和中國大陸的負面消息上面，總有用戶持雙標態度

為什麼只要編寫美國等國的「新冠疫情」等負面消息總會有一些用戶過來刪除，但是他們卻能容忍中國大陸的負面消息，--航站區（留言） 2020年6月21日 (日) 08:30 (UTC)

  • 因爲在維基的某些編者認爲：美國永遠是對的 中國永遠是錯的
就比如@Oscar1003：@Klonoa1997：等用戶，無緣無故給有來源的信息硬稱是「原創研究」。——航站區（留言） 2020年6月21日 (日) 08:35 (UTC)
        • 「明明是美國沒有參加投票，大陸媒體解讀成拒絕配合調查」，我記得南海仲裁案也是類似的，不參與被毒媒體說成拒絕？🙄歸根到底還是某些人屁股坐不正，各種雙標。——航站區（留言） 2020年6月21日 (日) 10:11 (UTC)
          • 笑死，你說的毒媒體是央視喔[1]，官媒都認證過了，你還想說中國大陸沒拒絕  囧rz...美國只是沒參與投票，居然被解讀成拒絕配合調查，而中國大陸是真的拒絕仲裁案，不一樣的事物硬扯在一起，你的想像力也蠻豐富的。--寒吉 2020年6月21日 (日) 10:31 (UTC)
  • 我個人認為您此前添加的內容敘述形式並不合適，且有原創研究成分（5月1x日美國外各國在文件上簽字，5月2x日美國退出xxx，說明美國早已blahblah←粗體字部分為原創研究）。你可以以時間順序將5月1x日各國簽字，5月2x日美國退會，6月9日美國重新加入並指責中國blahblah進行敘述，但不要評價美國或者中國是否有抗拒國際調查←最後這句也請其餘編輯牢記。Itcfangye（留言） 2020年6月21日 (日) 19:31 (UTC)

參考資料

  1. ^ China rejects arbitration on disputed islands in S.China Sea CCTV News - CNTV English. 2013-07-19  [2013-10-24]. （原始內容存檔於2013-10-29）. 

這些條目是否應加入「Third-party」模板？

中共中央宣傳部‎、中國共產黨中央委員會‎、中共中央宣傳部‎等類似條目基本通篇引用的都是中共自身的消息來源，本人認為至少應該加上Third-party的模板，但是被某位編者撤銷，這些條目都符合模板中以下敘述「此條目可能過份仰賴和條目主題內容有過密涉入關係的參考來源，使條目有違可供查證及中立觀點的方針要求。請替換為可靠的、獨立的第三方來源去改善。」，因此至少應該對讀者做一定提醒。--Aronlee90 （節刪）. 2020年6月24日 (三) 01:27 (UTC)

中國大陸媒體來源用於介紹中國大陸機構、學校、車站等條目有關歷史、職能、機構等的單純事實，應當並無問題。並未涉及可供查證方針規定的「特殊斷言」，符合來源使用規範。
關於中國大陸媒體是否都應認定為「中共自身的消息來源」、「與中共有過密涉入關係的參考來源」，從而皆因違反方針而需取締，社群暫時沒有共識。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2020年6月24日 (三) 03:09 (UTC)
就結果論，如果參考得來的內容明顯有違中立，破壞中立原則才有必要掛，簡單介紹自己的職責和工作部門等無爭議事實沒有必要掛模版。～ƒ(方)^ρ～ 2020年6月24日 (三) 19:40 (UTC)

請問未經討論就將條目重定向是否合適？

我發現有用戶會不經過討論直接將條目重定向。比如Kerolf666Kerolf666以欠缺關注度、單一事件為由未經存廢討論就直接將鍾佳播、李承翰、蓋歐卡重定向。Mico121Mico121則會將停播的電視頻道直接重定向到其他電視頻道去。HfvnHfvn甚至沒有解釋就直接褓和韓式餃子重定向，而這兩個條目明明有獨立關注度，而且還有不少其他語種。如果兩個條目內容重複，那合併是沒問題，不過在可能有爭議的情況下合併似乎有點不妥，將有內容的條目重定向其實與條目被刪除沒什麼區別。另外SiuMai就曾經在未經存廢討論時擅自重定向而遭到永久封鎖。--Googol19980904（留言） 2020年6月21日 (日) 13:17 (UTC)

(：)回應，先重定向後再討論，或先討論後再重定向，都是常有的事，我不記得這方面有什麼SOP，也不覺得每個重定向都非得先討論不可。還有，Talk:蓋歐卡，明明就討論過三次了。-KRF（留言） 2020年6月21日 (日) 13:29 (UTC)
蓋歐卡沒仔細看，不應該以此舉例，我劃掉了。社群應該就以造成條目實質刪除的重定向行為討論一下準則，不然某些人看到自己覺得要刪除的條目，不用提交存廢，直接重定向就完事了。--Googol19980904（留言） 2020年6月21日 (日) 13:42 (UTC)
wikipedia:刪除方針#移動、合併與重定向說明：「執行這些簡單而無爭議的合併並不需要通過存廢討論。」，如果您認為需要修改方針請到方針區。 Willy1018（留言） 2020年6月21日 (日) 13:52 (UTC)
看了一下，方針本身沒太大問題，是Kerolf666、Mico121、Hfvn這三個人未經討論就合併並非重複的條目，我希望他們下次合併前能先發起討論。--Googol19980904（留言） 2020年6月21日 (日) 14:12 (UTC)
我也不是在進行所有「改為重定向」這一動作時都未經討論，我是依經驗判斷提到存廢討論的結果顯而易見。如果條目內容相對短且無來源，比起把討論合併的模板掛在那裏兩個禮拜後無人聞問，直接修改更有效率，所以不能一概而論（比方說Talk:張忠仁 (1976年)過了一年根本沒人理）。以鍾佳播、李承翰這兩條目來說，前者的來源都是一手和其他YouTube頻道，幾乎沒有除了反正我很閒以外的可靠來源，後者僅因單一次事件而知名，同樣沒有除了殺警案以外的相關內容。-KRF（留言） 2020年6月21日 (日) 14:52 (UTC)
既然閣下都說了「將有內容的條目重定向其實與條目被刪除沒什麼區別」，那就表示其實您知道還是有區別的。將條目重定向或者需要討論，但應該不需存廢討論，因為這個動作並不算刪除。另外，提醒您，白曉燕、高天民、林春生都是重定向到白曉燕命案，這三個人可以寫的東西不會比鍾佳播少，然而，同樣是白曉燕命案的主嫌，陳進興 (罪犯)卻是獨立條目，您可以想一想為什麼會這樣。什麼樣的主題可以獨立為一篇條目，什麼樣的主題暫時只能是重定向。最後再說一句，罷韓案一樣沒有經過討論，自始就是重定向。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年6月21日 (日) 13:44 (UTC)
如果一開始就是重定向頁面，那是沒問題，可以接受。可是鍾佳播、李承翰、韓式餃子等是從條目變成重定向頁面，這就需要討論了，而實際上編輯在作出重定向行為時並沒有共識。像雲南反共救國軍被人重定向後就被條目創建者JasonzhuocnJasonzhuocn認為是不尊重人，這就說明擅自將已有條目重定向是一個值得商榷的行為。--Googol19980904（留言） 2020年6月21日 (日) 13:55 (UTC)
這些行為是符合Wikipedia:刪除方針#移動、合併與重定向，方針說明如果覺得不妥，請討論或交到AFD。 Willy1018（留言） 2020年6月21日 (日) 14:04 (UTC)
問題是有些條目當前的品質實在讓人覺得不需討論就可以改成重定向了。短小、沒來源或是與被重定向的條目內容大量重複，難道不該重定向嗎？閣下與其撤銷他人的編輯，或是到客棧來爭取您想要的正義，為什麼不花心力來改善它們呢？條目可以變重定向，重定向也可以變條目的，只要您能讓別人心服口服。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年6月21日 (日) 14:24 (UTC)
不是不能改成重定向，至少有些非簡單重複的條目合併要通過某種討論讓大家知道一下。不討論就擅自合併真的沒法讓人心服口服。--Googol19980904（留言） 2020年6月21日 (日) 14:37 (UTC)
維基百科的方針是允許用戶看到需要合併的條目，自行判斷後做出合併動作的，如果你覺着這個方針需要修改麻煩你到方針區提出建議，讓所有用戶以後都遵循你的建議做事。如果你只是針對你提到的三位用戶，那恕難從命，光靠嘴皮子就可以給別人添麻煩，誰不會做？—Hfvn（留言） 2020年6月21日 (日) 16:57 (UTC)
自行判斷合併的是指完全相同的條目，但韓式餃子和餃子不完全一致。我當然不是針對人，剛剛我還把Aronlee90Aronlee90擅自合併條目的編輯撤銷了，我不同意他那樣合併。--Googol19980904（留言） 2020年6月22日 (一) 08:18 (UTC)
那你也可以直接提刪，讓管理員選擇是否要撤銷，也好過你自說自話消無聲息撤銷製造混亂。-Hfvn（留言） 2020年6月22日 (一) 08:57 (UTC)
要提刪也是Aronlee90來提刪，而不是我，而且就算他提刪我也會在存廢討論裏面反對。指引裏面都說了非簡單重複的條目合併需要討論。--Googol19980904（留言） 2020年6月23日 (二) 03:47 (UTC)
(：)回應，既然維基百科賦予我免討論就可以重定向的權利，我為什麼不能使用？褓和韓式餃子這種篇幅短又不足以獨立成文，用戶是可以自行重定向。請問「韓國式的餃子，可以放在湯內煮熟又或者煎熟，通常用肉和菜做餡，也可以加上泡菜或者粉絲等其他配料。」和中國餃子的定義有什麼區別？等你有信心有能力把它們改成有理有據的獨立長文，你再取消重定向也不遲。——Hfvn（留言） 2020年6月21日 (日) 14:05 (UTC)
(～)補充：一邊口口聲聲說要先討論，一邊沒經過討論就把其他用戶很久以前的重定向回退，為了回退而回退，造成相似條目重複又混亂是更加不可取的行為。—-Hfvn（留言） 2020年6月21日 (日) 14:12 (UTC)
從其他語種的條目內容來看，韓式餃子根本就不應該合併，像這種並非簡單的合併的行為當然需要合併方發起討論，未討論就重定向自然可以撤銷。釘釘釘釘的回退說明他並不讚同閣下合併韓式餃子的行為。--Googol19980904（留言） 2020年6月21日 (日) 14:26 (UTC)
其他語種篇幅足夠長有理有據的前提下，當然不應該合併，但它在中文的篇幅太短了、定義和中國餃子沒區別呀。重定向這些條目不是為了消滅它們，而是為了讓其他用戶們去改善它們，直到它們變成有理有據的獨立長文，再也不會被重定向。（還有，麻煩釘釘釘釘擴展韓式餃子的內容，如果條目得不到改善，我還是建議暫時把它重定向。）-Hfvn（留言） 2020年6月21日 (日) 14:52 (UTC)
就中文條目內容來說，有一點區別，提到韓式餃子的餡有泡菜，而中國餃子內的餡很少有泡菜的，就圖片來看好像長得也不一樣？而且一個條目如果有獨立關注度不提倡與其他條目合併，再說這條目再怎麼短也超出了小小條目範疇，完全可以保留。如果要讓別人改善，那條目還是留着更好，還能讓大家根據外文條目來擴充。所以像這種有多個語種的條目，很可能就不適合合併。--Googol19980904（留言） 2020年6月21日 (日) 15:17 (UTC)
且先質疑「中式餃子」的定義問題，餃子只存在地域之別而無國籍之分，憑什麼中國的餃子就不能加泡菜，自己家做的餃子花樣多了，不過這也只是題外話。現有方針里就鼓勵WP:勇於更新頁面，所以這種做法實際上沒有違規。如果有人質疑回應討論就行，通過討論解決糾紛。WP:勇於更新頁面的態度指引中也提出：「如果您預計或看到有人反對您的條目版本，而是起源於您想要更改或刪除一些文章的本質內容，最好將您的異議在討論頁中列出，適當地引用不準確的文句，解釋您的理由和提供參考資料。」所以這不是沒有經過討論的問題，而是編輯者的態度問題。
就條目而言，現有條目有幾個比較明顯的缺陷，陳述如下：
  • 第一，名從主人沒有做到，既然有韓式餃子，那麼我是不是也可以叫披薩意大利式煎餅。
  • 第二，沒有考慮到地區詞彙轉化的問題，韓國式的餃子是什麼，算不算中國的朝鮮族？
  • 第三，「一句話條目」內容過於空泛，看不出和一般餃子的區別，我個人十分厭惡這種條目。

這又要涉及刪除指引問題，其實直接重定向覆蓋和刪除本質上沒有區別，合併也是刪除的一種選項，我的意見是如果毫無爭議就雪球，如果覺得會產生爭議，重定向之前就去提一下合併比較合理。～ƒ(方)^ρ～ 2020年6月21日 (日) 18:11 (UTC)

條目確實寫的很簡陋，但是韓式餃子有專門稱呼「만두」，普通的餃子韓文叫「자오쯔」，而且其他內容從英語條目來看韓式餃子完全可以成為單獨條目。所以這種有爭論的條目必須經過討論再予以合併。--Googol19980904（留言） 2020年6月22日 (一) 00:34 (UTC)
維基百科不是字典，名稱不見得反映東西是否該分成兩個條目，要不書架（沒有門）和書櫃（有門）也可以因名稱不同拆成兩個條目。--Yel D'ohan（留言） 2020年6月22日 (一) 04:59 (UTC)
@Googol19980904：外國產的「Raid insecticide」叫「Raid insecticide」，中國產的叫「雷達殺蟲劑」，要不你也拆兩個條目得了。—Hfvn（留言） 2020年6月22日 (一) 05:36 (UTC)
韓式餃子有自身的歷史演變，這和同一事物不同名稱的書架書櫃和同一產品不同區域的雷達殺蟲劑Raid insecticide不同。--Googol19980904（留言）2020年6月22日 (一) 05:56 (UTC)
空口無憑，麻煩你把你所說的寫到條目里，並且給出參考來源，維基百科重的是質不是量。-Hfvn（留言） 2020年6月22日 (一) 06:48 (UTC)
英語條目就是證據。--Googol19980904（留言） 2020年6月22日 (一) 06:53 (UTC)
你別給我提外語維基了，你先把中文維基的這個條目的品質提高了再說。-Hfvn（留言） 2020年6月22日 (一) 06:58 (UTC)
唉！閣下這個「證據」說不通的，人家會反駁您：英文維基並不是中文維基的英文版。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年6月22日 (一) 07:01 (UTC)
英文維基確實不是中文維基英文版，但是英文維基的內容恰好說明，韓式餃子可以單獨成一個條目。實在覺得寫得很爛，就掛{{重寫}}，也比擅自合併和刪後重建好。--Googol19980904（留言） 2020年6月22日 (一) 07:07 (UTC)
@Googol19980904：中文維基百科注重的是品質、品質、品質，你懂嗎？不是外語有的條目漢語都搞一個對應且一句話版本的。那你去重寫呀，你又不動手，又在這裏bababa。維基百科的條目掛「重寫」掛了幾年沒人碰的條目比比皆是。—-Hfvn（留言） 2020年6月22日 (一) 07:18 (UTC)
那你就直接提刪，讓管理員選擇是否要重定向，也好過你自說自話悄無聲息消滅條目。--Googol19980904（留言） 2020年6月22日 (一) 08:18 (UTC)
我覺得適合重定向，不適合刪除，為什麼要去提刪？-Hfvn（留言） 2020年6月22日 (一) 08:50 (UTC)
還有，我做的重定向都儘量做到定向去相對應的段落，你憑什麼說我悄無聲息地消滅條目？-Hfvn（留言） 2020年6月22日 (一) 10:51 (UTC)
同意在遭遇如該案例情況時，應當先行討論有關的合併操作或其他近似刪除的操作行為。而認為該專案中涉及事物，有各自獨立的採編資料與脈絡，不適宜武斷合併。——約克客（留言） 2020年6月22日 (一) 04:29 (UTC)
改重定向仍會留紀錄，是可逆的，所以如果覺得哪個重定向不妥，自行改回即可，這與提刪不同，也因此我認為先討論的必要性低很多。--Yel D'ohan（留言） 2020年6月22日 (一) 04:59 (UTC)
即使改回也可能被對方回退。這時候責任就應該在於未發起討論的合併方。--Googol19980904（留言） 2020年6月22日 (一) 05:56 (UTC)
異議，我覺得倒是回退方要給於理由回退，Wikipedia:編輯戰中亦說明：「與其反覆回退，不如同他人討論」。 Willy1018（留言） 2020年6月22日 (一) 06:02 (UTC)
(！)意見：編輯戰中，雙方會反覆回退來回退去，因此雙方都算是回退方，我想閣下想表達的應是「反對合併方」？另，就算某方沒有給予如此編輯的理由的義務，也是可以主動給予編輯理由，以避免無謂的編輯戰。這世界並不是沒有義務做的事就不可以做的，正是有許多人做了不是他們義務範圍內的好事，這世界才變得更美好的。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年6月22日 (一) 06:40 (UTC)
看來有必要盯着最近更改#新重新向了。--Googol19980904（留言） 2020年6月22日 (一) 08:18 (UTC)

當意見不一致時，就不能逕行重定向條目。未達共識直接重定向是不對的事情。--Jason（留言） 2020年6月25日 (四) 20:08 (UTC)

去除 WP:HOLIDAY 中的幽默模板

目前的問題 有關於是否可以去除 WP:HOLIDAY 中的「本項目頁面因幽默而保留，請不要當真」。
問題背景 本界面主要描述了幾個模板的使用方式
我的觀點 *我認為這些模板我認為已經不僅僅用於幽默而用了，它更多的是向其他的維基人告訴此維基人的現狀。所以我覺得應該去除。
我的解決方案 去除模板「本項目頁面因幽默而保留，請不要當真」

-- LClightcat--疫情期間，請儘可能的少出門！User:LClightcat/簽到區 2020年6月17日 (三) 13:05 (UTC)

(＋)支持，並不幽默。--曾晉哲反對五個一（留言·Q） 2020年6月19日 (五) 06:27 (UTC)
(－)反對，內有幽默內容。Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ Stay at home，不然黑人們會抬你走 2020年6月27日 (六) 14:50 (UTC)

2020年度香港四台冠軍歌曲列表

2020年度香港四台冠軍歌曲列表 已多次被管理員保護，也已在討論頁討論一段時間，但仍未解決爭議，這樣的話，該版面應回復至未有爭議的版面，對嗎？但是用戶Kkwhat於24小時內回退超過3次，而且未等待討論有共識擅自加入具爭議性兼沒有來源支持的內容，但現時仍沒有管理員處理到，我不可以回退第4次，我該如何是好?--ドラえ（留言） 2020年6月28日 (日) 04:17 (UTC)

你也在條目中回退了三次，而且你所堅持的版本亦沒有來源支持，因為四台聯頒已一早取消，舊有的所謂「四台準則」亦一早不存在。自2009年後，「四台冠軍歌曲列表」已變成只是紀錄現時香港電子傳媒機構之粵語流行音樂流行榜冠軍歌曲，並沒有多少台的限制。現時有新的電子傳媒機構推出新的粵語流行音樂流行榜，理應亦可計算在內，不需一味跟隨已取消的所謂「四台準則」。 Kkwhat（留言） 2020年6月28日 (日) 04:28 (UTC)

詳見Talk:2020年度香港四台冠軍歌曲列表，重覆6月12日至6月20日達成的共識。要打入四台流行榜的準則，客觀上要看四台的共同點，並不是根據人為因素如傳媒看法及報導，現在不是建立條目。基本上準則除了要有自家流行榜單，也要符合以下準則： 1) 香港廣播條例下認可媒體。 2) 有自家音樂節目。 3) 有自家音樂頒獎典禮。 四台符合1) 2) 3) ，但明顯kkbox不符合 1) ，亞視不符合 3) ，Roadshow不符合1) ，Viutv不符合 3) 正規流行榜的功能正是為年尾的頒獎典禮提供候選歌曲，沒有頒獎典禮的Chill Club推介榜只是一個榜，並不是一個正規流行榜。如果硬要放寛準則加入Chill Club推介榜，哪麼有很多雜榜要加入例如kkbox, joox, moov等等，到時這版面會非常混亂，因此必須堅持四台共同擁有的三個客觀典型準則。ドラえ（留言） 2020年6月28日 (日) 14:06 (UTC)

雲南舌蕨這類有信息框、僅有定義的條目是否應該算在小小作品裏

該條目在被修改前，正文只有一句話：「雲南舌蕨（學名：Elaphoglossum yunnanense）為舌蕨科舌蕨屬下的一個種。」根據小工具裏面的計算字數工具，這一行字被折算為47字，的確小於50字。但該條目具有信息框，有來源。--聽風吹過的聲音（留言） 2020年6月26日 (五) 05:58 (UTC)

關於香港特別行政區維護國家安全委員會

該會的層級與香港特別行政區行政會議一樣，不屬於政府部門，我建議刪去條目裏的政府部門infobox與模板--161.81.137.120（留言） 2020年6月28日 (日) 14:33 (UTC)

小小條目的問題

@Googol19980904、Willy1018、Hfvn、克勞棣：（手懶）現在巡查的時候又過來了，我倒是了解一下社群是否認為一句話條目是WP:小小條目的問題，或者建立新條目一句話就夠了，即便這樣子會引起爭議。本質上這還是小小條目的問題。～指顧(void)^夜船～ 2020年6月22日 (一) 18:49 (UTC)
再@Stang：一下，因為之前也想討論一下。～指顧(void)^夜船～ 2020年6月22日 (一) 19:24 (UTC)
@慌的一批君：不是一概而論的條目長短的問題，而是有沒有獨立成為條目的關注度，以及創建者怎麼寫（有沒有可靠來源、是否廣告宣傳、是否盡量做到客觀中立、與其他條目內容是否高度重複、有沒有大量瑣碎訊息等等）的問題。在下認為吾人大可以寫一個短條目來拋磚引玉，等待日後他人來擴充，但是要先確定自己拋出來的起碼是磚，而不是糞土。如果不符標準，別說一句話，就算是十句話，也是可以重定向，甚至刪除的。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年6月22日 (一) 22:21 (UTC)
覺得放在這個章節有點離題了，不過我還是回覆如下，Wikipedia:小小作品定義：「正文內容只有50字以下過於短小的文章。」為小小作品，其指引也提及請不要創建小小作品，目前已有過濾器阻擋過於短小的條目；此外並不是只要一句話就夠了，還要可靠來源以WP:可供查證等其他方針指引要求。 Willy1018（留言） 2020年6月23日 (二) 01:54 (UTC)
@慌的一批君：看情況而定，1.有的條目品質太差，而且明顯與另一個條目高度重複，是完全可以重定向至去母條目的相對應段落的。重定向不是消滅條目，是為了提高維基百科條目的品質。而且重定向是可逆的，當用戶覺得自己有能力把它擴充成獨立條目，隨時可以取消重定向重新編寫。而不是這個條目在其他語言百科中是一個獨立條目，就可以任由這些短小品質差而且很少有人願意擴充的條目長期霸佔一個條目名。2.少數條目品質過關，有獨立關注度，沒有可重定向的目標，可以保留。3.而有的品質極差的條目，且沒有可以重定向的目標，我記得以前有案例是可以暫時刪除（我看過別人提刪，自己從來沒有提刪這種條目），等日後有心人創建的。-Hfvn（留言） 2020年6月23日 (二) 06:14 (UTC)
品質太差，丟到存廢討論，有人看到了就會打撈，沒人打撈就刪除或重定向。而你私自重定向，連讓別人打撈的機會都不給。--Googol19980904（留言） 2020年6月23日 (二) 09:46 (UTC)
@Googol19980904：要跟你強調多少次才行，重定向是有保存編輯記錄的、是可逆的，你有能力擴充隨時可以取消重定向。還有，請你不要給我扣「私自」的帽子，維基百科這麼多用戶、這麼多管理員，他們是有認真在巡查的，你別當他們不存在。重定向條目和創建、編輯條目一樣，是每一位用戶都有的權利。沒人要求你不可以「私自」創建條目，不可以「私自」編輯條目，你也沒權利要求別人不准重定向條目。加黑的字麻煩你多看幾遍，和人討論問題，先看清楚人家寫了什麼，是最基本的尊重。看清楚了再和我討論，謝謝。-Hfvn（留言） 2020年6月23日 (二) 17:29 (UTC)
還有，不是每位用戶都像你，喜歡整天泡在存廢討論頁面，別人的編輯行為符合中文維基百科規則的前提下，你沒權利要求每個用戶重定向條目前都要走這些繁瑣的流程。-Hfvn（留言） 2020年6月23日 (二) 17:38 (UTC)
不完全相同的事物以及本身有關注度可以獨立的條目就不應該貿然合併。至於你提到的重定向保存編輯記錄，難道還要要求讀者去翻看重定向的歷史記錄嗎？--Googol19980904（留言） 2020年6月23日 (二) 23:56 (UTC)
離題討論，我另開章節了。超過50字的一句話條目如果有來源，符合關注度，能準確定義沒什麼不好。--Googol19980904（留言） 2020年6月23日 (二) 03:52 (UTC)
同意您的觀點。但是小小吐槽並離題一下，能寫到超過50字者幾乎不可能只有「一句話」，除非是像「從小就住在我們家隔壁的陳伯伯住家三樓最後面一間廚房不知道為什麼會三不五時地飄來一陣又一陣烹煮紅燒牛肉時所散發出來的濃濃迷人中藥味道。」這種使用多個形容詞子句與副詞子句所刻意構造出來的句子。但是話說回來，正文內容究竟是「幾句話」當然並不是重點，也不是標準。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年6月23日 (二) 05:50 (UTC)
(※)注意:小小條目是指少於50字的條目，一句話哪裏夠50字？起碼要一段話才夠50字，而且沒有定義和內容太空泛也會被A1速刪。另請資深管理員User:Shizhao參與討論。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 06:40 (UTC)
聽說Shizhao反對刪除小小條目？他倒是有時候會在存廢討論要求保留小小條目。如果蟲蟲飛也支持保留符合百科內容的小小條目的話不妨借這個機會探討修改相關方針的可能性。--Googol19980904（留言） 2020年6月23日 (二) 09:46 (UTC)
User:Googol19980904方針指引要為社群自覺地遵守，必須廣為社群所熟悉，因此保持方針指引版本的穩定性有其必要。現在50字的小小條目還好，標準太高太低都不行，而且小小條目行之多年，沒問題就不用改。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月24日 (三) 02:37 (UTC)
舉例，譬如最近黃冰楠創建的宮崎勇 (軍人)、樫村寬一、新鄉英城日本軍人系列條目，僅僅介紹其身份（實際上好多人光光名號就夠50字了），實際上完全不知所云，如果不看日語條目全然無法知覺沒有體現出這個人的notability，一般人看完也不會再去看下去，讀者或許會疑問，不就是當過兵嗎？為什麼需要建立條目？對於巡查而言，這個有關注度嗎？這個條目內容完全足以說明其關注度，涵蓋必要的訊息。（放棄巡查這類插邊球條目）
以及像是褓和韓式餃子這種定義不夠清晰，或者不具有辨識度的小條目（按照現行標準），雖然也有一定的描述內容，對於讀者來說無法知覺其差異，自然會有人覺得和他物一致。打撈本身不是巡查者的責任，也不是人人看了都會發覺有問題，也不是人人都會各種語言並且有時間還十分熱心去翻譯。如果人人都在創建完條目後當一個甩手掌柜，創建出這麼多定義不清晰、完全看不到要點的內容，把編輯的責任交給未來的「有緣人」，我覺得是不切實際的。
我本人對於字數要求沒有什麼異議，但是希望編者能夠把必要的點涵蓋進來，例如在樫村寬一中說明他是一個「空將」而不是他當過兵，在韓式餃子寫清楚為什麼它和普通餃子不一樣而不是僅僅名字不一樣，這就算不上「擁有一些能夠讓人發展的基本資訊」，而是一些誤導性內容。Googol19980904也講到要保留小小條目，而情況是這種條目算不上小小條目，而是一些小條目，小條目的關注者就很少了，所以才會有「韓式餃子」兩年了才有人質疑的問題。這種貌似字數充足，然而內容不足以支持條目本身獨立的條目，個人希望歸類到小小條目而不是小條目，這種條目不僅僅是內容少的問題，而是內容需要人關注、亟需改善的問題。
以上。～指顧(void)^夜船～ 2020年6月23日 (二) 12:07 (UTC)
說到這些例子，我更想知道的是關注度可以跨語言認定嗎？日本的歷史學者覺得足夠重要可以在書中介紹的人，但中文使用者從來沒有聽過，這樣的人給他寫條目有什麼意義？--Yel D'ohan（留言） 2020年6月23日 (二) 14:55 (UTC)
現在Google會從維基百科抓一段簡述顯示在搜尋結果旁，常常就只有一個段落，很多時候這短短一段就回答了使用者想要知道的問題，因此我認為小小條目是對很多人是有用的。--Yel D'ohan（留言） 2020年6月23日 (二) 14:51 (UTC)
(：)回應：有趣，我恰恰想要表達的是有寫一些字數夠50字的簡短內容無法回答讀者想要知道的事情，乃至於誤導讀者。～指顧(void)^夜船～ 2020年6月24日 (三) 17:28 (UTC)
有道理。--Googol19980904（留言） 2020年6月23日 (二) 22:34 (UTC)
(＊)提醒@Willy1018、克勞棣、慌的一批、Stang：@Yel D'ohan、蟲蟲飛：各位可能有人不是大陸人，或沒用過大陸的網絡百科，不能完全理解Googol19980904Googol19980904君（以下簡稱為「G君」）這套理論背後的邏輯思維的由來。我是大陸人，我來幫大家「原創總結」一下G君的邏輯，為是否需要修改維基百科方針提供一下小小的參考。G君這套理論其實是來自於根深蒂固的中國大陸網絡百科式的思維，1.中文維基百科是以「概念」是為單位創建詞條，不是以「詞彙」為單位，概念相同、篇幅太短的條目可以被合併。而百度百科（因為是大陸最大的網絡百科，以下都以百度百科為例）是以「詞彙」為單位創建詞條，幾乎任何詞彙都可以被創建，相同概念的詞條只要條目名稱用字不同，就可以被不停創建。這解釋了G君為什麼這麼堅持「韓式餃子」式的小條目不能被重定向、「楚舒勒」式的小條目不能被刪除；2.G君預設了中文維基百科的大部分用戶沒有能力自行判斷條目是否需要重定向，想要重定向條目，一律需要發起討論，最後由「管理員選擇是否要重定向」（這句引用了他上文原話）。百度百科就是如此的操作模式，任何的用戶沒有權利自行合併條目（G君就曾在「鍾佳播」的版本歷史中斥責他人沒有重定向條目的權利），想要重定向條目需要到百度貼吧留言，向管理員發起申請，等待管理員審核，通過一兩天的等候，審核通過後由管理員執行合併詞條；3.中文維基百科的重定向是有保存編輯記錄的、是可逆的，任何人有能力擴充隨時可以取消重定向。G君則認為條目被重定向等同於被消失，此思維亦來自於大陸網絡百科，比如百度百科的詞條一旦被管理員合併，一般都是不可逆的，而且用戶沒權利查看被合併詞條的編輯歷史，無從得知是哪個管理員合併的詞條，更不能自行取消重定向；4.G君的這套建議不能說完全錯，因為大陸的網絡百科就是按這套規則執行的，不過按他的建議行事，重定向條目的流程會變得繁瑣，每次重定向詞條都要先發起討論、討論個幾天才能重定向一個詞條，用戶可能會因為怕麻煩而不再那麼勇於執行重定向，從而導致中文維基百科的低質量短小條目增多。維基百科逐步百度百科化。-Hfvn（留言） 2020年6月24日 (三) 04:24 (UTC)
維基百科:刪除方針也說了，如果關於同一主題的頁面被重複創建，可以將不符合命名常規的頁面合併到符合命名常規的頁面。如果這些頁面都符合命名常規，可以將新頁面合併至舊頁面。執行這些簡單而無爭議的合併並不需要通過存廢討論。如果某個頁面的內容不適合獨立存在（例如，缺乏獨立的關注度），但可以合併到其他既有頁面中，刪除這個頁面就不是必要的。這些類型的合併可以透過一般的討論來實現，也可以作為存廢討論的結果來執行。不認同你舉的例子是同一主題的頁面，有獨立關注度的事物自然可以有條目。當然現在有不少人不討論就擅自將非重複主題的頁面合併。還有你說的那一堆百度百科的規則我根本不知道，我也很少閱讀與編輯百度百科。--Googol19980904（留言） 2020年6月24日 (三) 10:52 (UTC)
@Googol19980904：：如果條目內容本身不足以證明獨立關注度，而需要搜索輔助或者參閱其他語言，乃至於提供錯誤的第一印象或者誤導性內容，這需要如何解決？舉個例子，假如陳伯伯是有關注度的內容，但是小條目「陳伯伯以前是一名中華人民共和國人民解放軍戰士，當過10年的兵，一直呆在杭州市江干區筧橋空軍基地負責航空維護工作，以前得過很多獎章。」（甚至可以給出來源），巡查員一搜都是航空專家、戰鬥英雄這樣光輝的角色這樣可以有關注度，讀者看到了又能夠從這樣短短五十多個漢字中能夠獲取到什麼內容，這樣子的定義是否具有誤導性？甚至我還可以假設有一個一樣具有關注度的李伯伯，他和陳伯伯以前屬於同事關係，現在是全國人大代表，然後我直接把前面的內容換一個名字又是一個新條目，乃至來源都可以一樣，這樣子的條目是否可行？第一個假設針對的是閣下關閉討論的樫村寬一等系列條目，第二個假設針對的是「韓國餃子」和「餃子」的問題，我個人認為這都是值得關注、內容不夠充分的小小條目，而不是看字數足夠的小條目。～指顧(void)^夜船～ 2020年6月24日 (三) 17:28 (UTC)
WP:SUBSTUB開宗明義第一句話：「如果小作品是維基百科的醜小鴨的話，那麼小小作品或小小條目就是尚未孵化的天鵝蛋。」。所以為啥天鵝蛋就不能留呢？（非要煮了吃掉？）而且如果多看過一些百科辭典之類的百科類參考書，很多內容都不足50字的。我們目前大條目主義是不是太嚴重了一點？就不能包容小條目主義麼？--百無一用是書生 (☎) 2020年6月29日 (一) 02:20 (UTC)
長短不是問題，有沒有關注度才是問題。若有關注度且盡力寫了，但正文還是不到50字，就不怕別人看不出來你盡力了，別人也不捨得刪除有進一步發展空間的條目吧？沒受精的天鵝蛋是孵不出醜小鴨，更不會變成天鵝的，既然沒有成長可能，只好煮了吃掉。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年6月29日 (一) 04:25 (UTC)
沒有說不留小小作品，只是說有些作品雖然超過了小小作品的字數限制，有些甚至都有來源，但都在講了一些無關主題的話，實際上也不滿足小作品的要求，要求把這些作品歸納到小小作品中。～指顧(void)^夜船～ 2020年6月29日 (一) 22:38 (UTC)

關於日本鐵路條目的編輯

最近我見到User:BIT0865進行了若干次日本鐵路條目的編輯，格式差異甚大。首先將RDT車站以圓點顯示擅自修改成BS顯示（BS顯示只應用於車站條目），接着又擅自將路線條目模板修改參數名成英文名，無視已有不必修改中文參數的共識，車站條目也擅自修改參數名並合併模板，完全不顧已有的格式運行。長此下去會有十分大的問題。請User:そらみみ、User:Foamposite、User:AT、User:Kasuga、User:Datou 1996、User:S2000171、User:Senosaky、User:Fferic、User:PasmoSuica注意一下。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年6月30日 (二) 02:34 (UTC)

  • (：)回應：我在6月中旬開始繪製站線配置圖，目前已經繪製出烏山線、岳南線、明知線和伊豆急行線四條。這裏簡要提下究竟發生了什麼事。
User:BIT0865，adjacent station那兒有在User talk:そらみみ達成共識，不反對這一點。但擅自更改參數則不應該，這點已經跟VulpesVulpes825爭論過，結論是社群普遍接納沿用中文參數，不管警告如何。車站RDT不能過於簡單者，可考慮另行申請修改。音威子府站的Infobox處理方法已沿用多年，而且是模仿日語版而行的。如果感到不滿，請在日語版提出要求全面修改。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年6月30日 (二) 07:40 (UTC)
User:BIT0865，還有我將來也會把私鐵和地鐵列入AS模組裏。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年6月30日 (二) 09:36 (UTC)

請求保護屯馬綫以及相關條目

近期有用戶以及IP多次將屯馬綫、宋皇臺站、土瓜灣站、何文田站以及紅磡站條目的屯馬綫全綫開通的時間改爲2021年首季，這種説法的可靠來源最新也是5月份的有關報道，顯然已經失去時效。而2021年第三季開通的來源最近可追溯到2020年6月5日港鐵公司於立法會交通事務委員鐵路事宜小組委員會提交的報告[1]中附件二的第一頁第四項。爲防止部分用戶以及IP引起編輯戰，希望管理員將有關條目採取保護措施，謝謝！

--43.239.67.60（留言） 2020年6月30日 (二) 13:50 (UTC)

可算是破壞，就我見包括112.118.175.167、112.118.194.160、112.118.175.169以及User:Peckerwoods在亂。可舉報WP:當前的破壞。該用戶已經在討論頁被轟炸了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年6月30日 (二) 15:02 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2020年6月&oldid=72042616"