维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2023年11月

沃尔诺瓦哈灭门案

@Iflwlou：@Ericliu1912：@TuhansiaVuoria：@Sean0115：请问各位可以帮忙改良一下条目吗？--СлаваУкраїні （留言） 2023年10月31日 (二) 15:42 (UTC)

我明天着手写。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2023年10月31日 (二) 15:53 (UTC)

我看到的报导只有写出生年份，没有写岁数，比如Микита在导言是5岁，内文是4岁。另外Микита这个名字怎么翻译也是个好问题。姓名原文也应该用lang模板。--Sean0115 2023年11月1日 (三) 08:02 (UTC)

Микита译米基塔或按译音表译梅克塔--СлаваУкраїні （留言） 2023年11月1日 (三) 12:44 (UTC)

不知您指“按译音表”什么意思。现在的情况是没有什么乌语译音表，所以有时只是参照俄语译音表。但我不觉得乌语中的и是对应俄语中的ы。我的经验是要看其对应的俄语词里是и或是ы。Микита对应的俄语名是Никита，那根据大陆的译名标准，人名特别是前名在各语言中的变体要统一翻译，因此如果要按照此标准的话应该译为“尼基塔”，如果要按乌语读音来翻译的话，应该是“米基塔”。其他名字类似：“奥历山大”->“亚历山大”，Тетяна：捷季安娜，Наталія：纳塔利娅，Катерина：卡捷琳娜。人名翻译也是应该先去《世界人名翻译大辞典》等辞典上去找，找不到才按照译音表来翻译。这里有个网站可以找辞典上的人名地名的译名。当然，如果要采用hk或tw标准的话，我就不知道了。--万水千山（留言） 2023年11月1日 (三) 18:51 (UTC)

另外，译音表上的女性用词一般是用于词尾，而不是词首。例如上面的辞典里的“纳塔利娅”，而不是“娜塔莉娅”。--万水千山（留言） 2023年11月1日 (三) 18:56 (UTC)

感谢--СлаваУкраїні （留言） 2023年11月1日 (三) 12:43 (UTC)

香港酒店分类被批量修改为旅馆

见Category:香港旅馆，由@Yumeto：移动页面，但香港一向使用酒店一字，绝少使用旅馆，觉得这个批量修改不太妥当。邀请@Wpcpey、Will629、Feber、1989535rip、Ffootballchu：看看大家有什么意见。—日月星辰｜留言簿 2023年10月23日 (一) 14:39 (UTC)

移动原因是什么？Iridium(IX) 2023年10月23日 (一) 15:06 (UTC)

我是在将各国旅馆分类划一为“旅馆”。如讨论认为部分分类更名不妥，我会移回。--绀野梦人 2023年10月23日 (一) 15:15 (UTC)

有种获奖条目命名争议的美。技术上我支持相关改动，但这类住宿休憩设施的名称千奇百怪（如饭店、宾馆、酒店、民宿、客栈、渡假村等），讨论一个大一统的名称可能会很麻烦。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年10月23日 (一) 15:38 (UTC)

各国住宿休憩设施（？--Iridium(IX) 2023年10月23日 (一) 16:29 (UTC)

“住宿”一词可以考虑，一些订房网站对这些统称为“住宿”，香港住宿、中国大陆住宿、台湾住宿、澳门住宿、新加坡住宿、马拉西亚住宿。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月29日 (日) 04:22 (UTC)

住宿包含非商业性居住[1][2]，与旅店有差异。“住宿业”不确定常用性。--YFdyh000（留言） 2023年10月29日 (日) 15:34 (UTC)

我也认为使用旅馆这个字眼感到奇怪，感觉像比较低级的称呼。而住宿休憩设施的名称本身是有等级和类型之分。客栈和民宿比较是小本经营，宾馆是比较低级的住宿地方（1-2星级），渡假村通常是指度假区采用的酒店。--Wpcpey（留言） 2023年10月23日 (一) 21:32 (UTC)

这种设施的名字没错是千奇百怪，但我们可以参考各地政府或大学学科命名及划分，例如大学的某某管理，难不成因为这种设施有些叫饭店有些叫宾馆有些叫酒店，所以需要累赘地唤作住宿休憩设施管理? 搜索旅馆管理，结果几乎都是台湾的，相反酒店管理则在香港和中国内地都常见，且同时在台湾也出现，可见以旅馆统称很地域化，酒店比它更适合作统称。--Underconstruction00（留言） 2023年10月24日 (二) 05:17 (UTC)

提醒：“酒店”在台湾是夜店的意思。

• 台湾：《旅馆业管理规则》《观光旅馆业管理规则》
• 香港：香港法例第349章 《旅馆业条例》
• 中国大陆：《旅馆业治安管理办法》

如果确定要统一命名的话，可以寻找中文地区两岸四地等法律命名，使用旅馆可能是适当的，法律上旅馆代表所有住宿机构，然后这些住宿机构再分为酒店（饭店）、旅店、宾馆、度假村、汽车旅馆、招待所、民宿、客栈……。所以香港酒店、香港度假村等分类可以是香港旅馆的子分类这样。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月25日 (三) 14:29 (UTC)

既然相关法规将这类住宿休憩设施称呼为“旅馆”，那么此次分类名称没问题...了吧，有意见快提。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年10月25日 (三) 22:36 (UTC)

意见：旅馆作为统称，但下面应该分子分类，条目应该分类为酒店/饭店、民宿、度假村等。

• 旅馆>香港旅馆>香港酒店
• 旅馆>香港旅馆>香港度假村

--桐生ここ★[讨论] 2023年10月26日 (四) 19:46 (UTC)

请问桐生ここ，“酒店在台湾是夜店的意思”这种说法是有何根据？如果真是夜店，直接称为夜店不就好了。再者，这种说法令人不悦，因为表达上就像是某些社会人士，一听到“酒店”就会想成是有坐台小姐为男客提供玩乐的那种店，殊不知酒店是为往来的商务客与观光客提供住宿服务的正当行业。--111.253.22.117（留言） 2023年10月26日 (四) 17:19 (UTC)

酒店的条目：

在台湾，“酒店”通常指特种行业场所，常有穿着西装或小礼服的男、女公关陪酒，例如台中知名酒店金钱豹与台北知名酒店金砖。

酒店 (娱乐场所)：

酒店在台湾，通常是指特种行业中综合KTV并有坐台公关（一般为女性）陪伴共饮的娱乐场所。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月26日 (四) 17:55 (UTC)

台湾通常称酒店是“饭店”，另外台湾媒体也特别报道过“酒店”的意思。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月26日 (四) 18:14 (UTC)

那是你在讲的，也没看到你拿出根据，因为你给我看的那段话是没有来源，任何人都可以写，所以你要怎么说都是你有理，因此你说台湾将酒店称为是夜店还是饭店，其实是看你。由此可知，并没有“酒店在台湾是夜店的意思”这种说法，除非你有根据能证明。--111.253.22.117（留言） 2023年10月26日 (四) 18:30 (UTC)

首先我是看条目这样写的，而且还特别写“酒店通常指特种行业场所”，其次这些条目不是我写的，不构成阁下所说“怎么说都是你有理”，另外我提供可靠来源证明有这个说法：

天下杂志：

酒店：指提供场所，供应酒、菜、或其他饮食物，并备有陪侍服务之营利事业。

最后，阁下何必这样灼灼逼人？--桐生ここ★[讨论] 2023年10月26日 (四) 18:45 (UTC)

我已经跟你说了，条目那段话没有来源，就算不是你写，至少是你拿给我看那段话，但我要看的是有根据的话，而不是仗着“我是看条目这样写的”就把责任推给条目或别人写的。总言之，拿出根据来说话是一种负责的态度，并不是灼灼逼人。如果你没有把话说死（比如“酒店在台湾是夜店的意思”这句说死），其实不会有人对你说的话表示意见。--111.253.22.117（留言） 2023年10月26日 (四) 19:16 (UTC)

阁下认为那些条目说的不对，就去改条目，附上可靠来源，不就解释清楚了吗？--桐生ここ★[讨论] 2023年10月26日 (四) 18:50 (UTC)

桐生君，这些疑似原创研究，理由不算可靠。台湾的辞典中酒店有饮酒和住宿的两种含义，如今哪种更常用并不能轻易判断，以及法条用词有独特性，能作参考但非十足依据。“是夜店的意思”应当“可能是”，如同酒吧、夜店等用法有交叉和混用。酒店 (娱乐场所)中的来源[3]就与上文有冲突，其中将供应酒菜和陪侍的称作酒家业，另有酒吧业、夜店业。以及酒吧女是陪酒者，但释义中称“在酒店中陪酒的女子”，所以是在酒吧还是酒店中陪酒。IP用户索求明确来源未见不妥。--YFdyh000（留言） 2023年10月26日 (四) 19:04 (UTC)

准确的说，是酒店在台湾有夜店的意思，您维很多基础条目都没有来源，比如商店、百货公司、商场，我不反对IP用户索取来源，但是：

• 就像是某些社会人士，一听到“酒店”就会想成是有坐台小姐为男客提供玩乐的那种店
• 你要怎么说都是你有理

😨😨😨。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月26日 (四) 19:21 (UTC)

上面过于言之凿凿了。期望去歧义可以，但避讳歧义的做法可能不获认可，用语习惯是有差异的。--YFdyh000（留言） 2023年10月26日 (四) 19:33 (UTC)

桐生ここ，我没有说某些社会人士是指你。既然你的根据是天下杂志，而我也进去网页并看见了台湾对“酒店”的解释，这已经有满足我的请求。因此，我没问题了。谢谢你提供来源。--111.253.22.117（留言） 2023年10月26日 (四) 19:46 (UTC)

也同意旅馆感觉像比较低级的称呼，而有维基页的多数属于高级的。也可以加设子分类划分类型。--Underconstruction00（留言） 2023年10月24日 (二) 05:59 (UTC)

+1 建议增加子分类划分类型。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月26日 (四) 18:06 (UTC)

[4]这澳门网页搜罗了两岸四地相关法规演变，对了解政府命名角度很有帮助。--Underconstruction00（留言） 2023年10月24日 (二) 06:00 (UTC)

按照《现代汉语词典》（第七版）[5]，使用“旅馆”更佳。--Kcx36（留言） 2023年10月24日 (二) 11:46 (UTC)

当你在说出这句话的时候你已经蕴含了一个前提：香港的中文习惯也要按照大陆走。这个前提很明显，是难以被接受的。--MilkyDefer 2023年10月25日 (三) 12:45 (UTC)

不知道你为什么会认为我带着这个前提，我只是指出了大陆的习惯，为确定分类的名称提供参考。--Kcx36（留言） 2023年10月26日 (四) 19:36 (UTC)

难道需要重复阁下原句表述吗，阁下解释明显前后矛盾，不接纳阁下意见。--约克客（留言） 2023年10月30日 (一) 13:27 (UTC)

就桐生ここ举出的各地相关法律称呼，个人认为“旅馆”称呼合理，支持统一使用“旅馆”。--Nostalgiacn（留言） 2023年10月27日 (五) 03:32 (UTC)

引用WP:中立和WP:BIAS等之，不认可所谓统一之议案标的。--约克客（留言） 2023年10月30日 (一) 13:30 (UTC)

统一使用旅馆是因为各地区法律用语都是旅馆，而不是地域中心。实际上旅馆一词只是相当于使用SIridiuM28所述“住宿休憩设施”。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月31日 (二) 06:00 (UTC)

留意现时香港旅馆（酒店）分类下几乎全部项目都是属于酒店性质乃至直接以酒店命名，以及《旅馆业条例》里也开宗明义‘本条例对酒店及宾馆住宿的规管、管制和安全以及有关连的目的作出规定’。因此改成香港旅馆再弄个香港酒店的子分类只是多此一举，乃至作为香港人本身也没什听过旅馆的说法，请别闭门造车 Iridium(IX) 2023年10月27日 (五) 14:54 (UTC)

本条例对酒店及宾馆住宿的规管：正说明酒店和宾馆是不同的东西，他们统称为旅馆。不反对“香港酒店”，但是不是也应该“台湾饭店”？毕竟查台湾Booking等网站都是饭店。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月29日 (日) 04:20 (UTC)

说得我不许你“台湾饭店”似的，这是要稻草人各打五十大鞭？--Iridium(IX) 2023年10月30日 (一) 12:59 (UTC)

各打五十大鞭是指变成住宿休憩设施吗？。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年10月31日 (二) 05:52 (UTC)

那就不要WP:命名一致性，各地区按照各地区的最常用词，而不是所有地区遵守香港的惯例，这才不是WP:地域中心。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月31日 (二) 06:00 (UTC)

1. 本方针仅规范条目的命名

2. ‘所有地区遵守香港的惯例’的想法源于你自己而非别人，这里没人说过不许‘台湾饭店’，别以己之心度人

3. 本页是中文维基百科的内容方针--Iridium(IX) 2023年10月31日 (二) 12:02 (UTC)

因为有人提出命名一致性。地域中心是约克客提出的。--桐生ここ★[讨论] 2023年11月1日 (三) 05:51 (UTC)

所以大分类要不要叫“XX饭店”？

看了一下目前的意见，有根据命名一致性和各国、各地法规推出的“旅馆派”

页面分类 > 各类各国建筑物 > 各国旅馆 > 各国各城市旅馆 > 中国各城市旅馆 > 香港旅馆 > 互助客栈/条目探讨

以及支持尊重各地习惯的“酒店派”

页面分类 > 各类各国建筑物 > 各国旅馆 > 各国各城市旅馆 > 中国各城市旅馆 > 香港酒店 > 互助客栈/条目探讨

虽然基于个人立场，都叫旅馆不仅省事且符合法规，但看到反对意见我就想，要不要效仿其他分类，叫做“旅游住宿休憩建筑物（或是住宿建筑物）”？

页面分类 > 各类各国建筑物 > 各国旅游住宿休憩建筑物 > 各国各城市旅游住宿休憩建筑物 > 中国各城市旅游住宿休憩建筑物 > 香港旅游住宿休憩建筑物 > 互助客栈/条目探讨

讨论还有一个“旅馆酒店派”，即在统一大分类的基础下建立细分分类

页面分类 > 各类各国建筑物 > 各国旅馆 > 各国各城市旅馆 > 中国各城市旅馆 > 香港旅馆 > 香港酒店 > 互助客栈/条目探讨

@Yumeto、Nickice、SIridiuM28、桐生ここ、Longway22、Nostalgiacn、Kcx36、Underconstruction00、YFdyh000、Wpcpey、111.253.22.117：不知道各位意下如何？我是支持大分类均统一为旅馆 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年10月31日 (二) 08:06 (UTC)

香港地区有分歧，目前看来方案四“统一大分类的基础下建立细分分类”最优解。--Nostalgiacn（留言） 2023年10月31日 (二) 08:15 (UTC)

检视相关专案历史记录，前维基人们在处理名称时即有提及考虑观感之典雅，而以酒店（英语：Hotel）为优先选择，不能理解当前部分偏好不遵从先例而持续有所地区中心选择；多种同一类别但不同称谓之存在，如旅社、旅舍、宾馆、客栈等项目，亦是否一并在此影响下也需变相目录同一化，相信也是一个函待参与商议之疑问。如果案内如此之地区偏好继续强烈忽略相应先例基础等因素，可能需要本地考虑一下采用地区用词模式，以处理该等偏好选择。--约克客（留言） 2023年10月31日 (二) 12:38 (UTC)

法规在前[6]，说是地区中心未免也太去脉络化了吧。正如隔壁Category:各国军事设施包含了城池、要塞，这类住宿休憩设施一定会有一个母分类涵盖，比起变相目录同一化，部分人变相忽视香港法规还不如拿民调、相关数据佐证其酒店优先度（还是这种时候又可以凭感觉，自适应标准？）。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年10月31日 (二) 12:59 (UTC)

添加新分类的时候，也应该为它指定一个母分类。实际上很多分类会有好几个母分类。如，Category:美国导演应该是Category:导演和Category:美国人的子分类。如果您想不到多于一个母分类，除非确定母分类下会有很多条目（不会，因为都已在香港酒店这子分类里），或很多不同的子分类（不会，因为仅有香港酒店一个），否则不需要建立新的分类（香港旅馆与香港酒店只能留一）。--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 05:38 (UTC)

很多不同的子分类：酒店及宾馆

香港法律把酒店和宾馆分列，说明这是两种不同的东西。

就像台湾法律把观光旅馆和旅馆分列，也说明这是不同的东西。

此外基于常识，度假村是住宿设施之一，但不是酒店。--桐生ここ★[讨论] 2023年11月1日 (三) 06:19 (UTC)

(?--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 07:08 (UTC)

↓--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 07:12 (UTC)

'留意现时香港旅馆（酒店）分类下几乎全部项目都是属于酒店性质乃至直接以酒店命名'

'因此改成香港旅馆/或其他东西再弄个香港酒店的子分类只是多此一举'--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 05:39 (UTC)

基于SIridiuM28非常强烈的意见，我建议各地按照各地的常用词分别命名。--桐生ここ★[讨论] 2023年11月1日 (三) 05:53 (UTC)

弄一个{{cr}}到“香港酒店”的“香港旅馆”子分类如何，如果无法区分两者定义、无其他反对。--YFdyh000（留言） 2023年11月1日 (三) 17:38 (UTC)

习惯用语问题，倾向旅馆但无法解决习惯用语问题，比如“饭店”我更容易理解为餐馆。“旅游住宿休憩建筑物”好长，以及可能断句问题理解为三类。“住宿建筑物”字面上错误包含宿舍。--YFdyh000（留言） 2023年10月31日 (二) 18:59 (UTC)

各类各国建筑物 > 各国旅馆 > 各国各城市旅馆 > 中国各城市旅馆 > 香港酒店

这种比较好。--桐生ここ★[讨论] 2023年11月1日 (三) 06:04 (UTC)

对于大分类“各国旅馆”，反对酒店、饭店等地域中心名称，应该选择有依据的名称，比如法律依据、词典依据。

• 酒店在台湾可能被理解为夜店
• 饭店在中国大陆、香港可能被理解为餐厅

--桐生ここ★[讨论] 2023年11月1日 (三) 06:13 (UTC)

那么考虑过日本韩国缅甸，甚至美国的法律没有？--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 07:10 (UTC)

有中文就可以考虑，请你拿出官方的中文法律条文。--桐生ここ★[讨论] 2023年11月1日 (三) 07:25 (UTC)

而且还说了，可以考虑用词典作为依据[7]。--桐生ここ★[讨论] 2023年11月1日 (三) 07:27 (UTC)

各国旅馆我没啥意见，只是不出现香港旅馆即可--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 08:37 (UTC)

这里也没有人不许各国旅馆，何况本来也是称各国旅馆，请不要没事说事--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 08:39 (UTC)

“分类下几乎全部项目都是属于酒店性质乃至直接以酒店命名”（东堤小筑、赛马会摩星岭青年旅舍表示：）。总之，基于香港的特殊需求，其大分类命名为“香港酒店”，相关分类如Category:香港连锁旅馆也一并统一为ＸＸ酒店。这部分大家没有问题对吧？

如果上面这个没问题，那接下来要讨论的是“是否根据其性质建立相应分类”如Category:各国摩天大楼酒店、Category:各国度假村甚至是Category:各国宾馆、Category:各国旅社，毕竟我看有人觉得没必要分成这样。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月1日 (三) 09:22 (UTC)

上百个项目也让你找到两个，这挺不赖嘛。一个就在第一个子分类里，另一个则在末尾的子分类，好奇你前后找了多久（（（

香港连锁旅馆里收录的都是酒店品牌（？

这咋感觉你拿手抹了坨屎在我脸上还怪我侵犯你的手（（（

各国什么的我没兴趣啦，毕竟各地有各地的问题，我只管自己认知范围内的东西--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 12:45 (UTC)

所以说了这么多，香港连锁旅馆要不要顺便一起改？ --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月1日 (三) 15:15 (UTC)

你看了这么多，你认为呢？--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 15:15 (UTC)

别没事找事，止止瘾--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 15:16 (UTC)

希望你能谅解为避免被他人说我刻意解读，我需要你亲口说，还是你希望我只总结出你同意改成香港酒店然后其他都不改？要止瘾我就直接装死不讨论，反正都变成饭店了，没人回应没声量，这事自然顺理成章= =。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月2日 (四) 04:29 (UTC)

我在这只是为了关注初时提到‘香港酒店分类名称’的问题。并不是我对其他相关的问题没有意见，而是尽管有我个人也不想再耗时间来把关注延伸到其他的议题，这样是否比较好理解？其他人有意见就让他们来，你不需要再把我拖进更多的问题--Iridium(IX) 2023年11月2日 (四) 06:09 (UTC)

@SIridiuM28：今天大家齐聚一堂能把问题解决就一起解决，我可不想明年、后年甚至是未来的某一年被提出怎么有香港酒店和香港连锁旅馆的区别，以及为啥度假区能独立分类。不论你想不想要，通知与会人员都是基本礼仪也是你的权益，再说你不发言等于把发言（解释）权让给别人，谁知道别人会怎么做。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月2日 (四) 09:13 (UTC)

没见得维护用分类统一用“旅馆”有什么问题，大不了多置重新导向以避免重复分类。条目还是各自名从主人，也不影响读者阅读。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月3日 (五) 03:22 (UTC)

是的--Iridium(IX) 2023年11月3日 (五) 09:09 (UTC)

那么就这样办，结案--Iridium(IX) 2023年11月3日 (五) 09:10 (UTC)

就本案情而言是否过于草率。--约克客（留言） 2023年11月3日 (五) 12:23 (UTC)

不会，草率案情就来个草率方案。反正怎么样也不影响读者阅读，管他的--Iridium(IX) 2023年11月3日 (五) 12:40 (UTC)

就阁下如此说法，难以信纳。留待同案参与人及社群等检视。--约克客（留言） 2023年11月3日 (五) 12:47 (UTC)

微信公众号“走近外交”和“外交官说事儿”发布、作者署名是外交官的文章可以作参考来源吗？

“走近外交”原名“外交那些事儿”，认证主体是北京吴建民公益基金会；“外交官说事儿”是中国前驻斯特拉斯堡总领事张国斌创办、委托第三方运营的自媒体号，两个公众号IP地址都在天津，每天都是几乎同一时间发布文章，并且“走近外交”经常转载“外交官说事儿”的文章，似乎两个公众号是由同一个团队运营。这两个公众号很多文章都出版过，文章结尾会列明出处，但也有一些文章没有公开发布过，找不到替代来源。这种没有替代来源、作者署名是外交官的文章可以作参考来源吗？--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年11月8日 (三) 00:51 (UTC)

WP:SPS。感觉前者算专业的非正式电子出版物，能慎重引用，半可靠。后者，作者身份和内容不可疑，应该也还好？--YFdyh000（留言） 2023年11月8日 (三) 02:32 (UTC)

可以作一手观点来源，如果有二手来源引用了这位外交官的观点的话，以二手来源优先。文章当中提及的、被作者用作立论基础的事实论据的内容，需要谨慎使用，尽量不要用。--MilkyDefer 2023年11月8日 (三) 03:38 (UTC)

我只是想用文章中透露的人物工作履历来完善条目内容，不涉及观点部分。比如外交官刘志海的履历公开资料很少，但该公众号有篇署名作为是胡中乐的文章《外交官没有眼泪》，引用了外交部有关部门《刘志海同志生平》一文，对完善条目很有帮助。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年11月8日 (三) 22:34 (UTC)

这篇文章本身没有任何出处，读起来也像祭文，完全不符可靠来源的要求。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年11月9日 (四) 04:19 (UTC)

广州许氏家族分类

始于许拜庭的广州许氏家族，和一般家族不同，他们的名望及悠久历史能直接称广州许氏，不像一般家族须以始创人或者最具代表人物命名，但这命名在分类上，Category:广州许氏家族可能会被人误以为是当地所有许姓家族的母分类，Category:香港广州许氏家族可能是想收录在香港的该家族后人，似乎就只得许绍雄一人，但又被加入了许冠文许冠杰等‎香港演艺界著名的许氏兄弟，许氏兄弟应和广州许氏没关，纯属误会分类含意。Category:广州许氏家族是否改为许拜庭家族较好? Category:香港广州许氏家族没必要存在。许氏兄弟倒应该开一个分类，但应该怎样命名好呢?--Underconstruction00（留言） 2023年11月9日 (四) 05:14 (UTC)

XX学年度国中及高中篮球联赛相关条目

大家好，这边提出的内容和存废讨论有相关，因为先前注意到相关条目112学年度国中篮球联赛，放置了一个关注度模板，看看会不会补上来源，今天被提出存废讨论看来还是没有，且主编也只是继续更新官方更新的数据。是这样的，现在的重点是，当然知道有这个比赛，不过，条目内大量的表格或是学校教练调度等等的相关内容，在没有第三方来源报导，搜寻来源大多找不到，不晓得主编的资料是怎么来的、那么在没有第三方来源，且大量依赖第一手来源的情况下，这样是可以删除的，没错吧？在下试着整理了过往的一个条目Special:Diff/79739428，找到两个相应来源的状况下，这样的整理是合理的吧？但回退员马上就用破坏回退。试问比赛相关条目，这样的内容模式是合理的吗？若是影视相关内容这样都涉及过度表格清单了甚至疑似侵权了对吧，再麻烦大家提供意见了。这边也再次打扰佳峰阁下来参与讨论，谢谢。--Mafalda4144（留言） 2023年11月13日 (一) 15:36 (UTC)

如果我使用回退权你提“回退员”我没意见，但我现在根本没使用回退权，上次也是，只会把“回退员”挂在嘴边，是多想塑造我使用权限打压其他用户？然后我根本没复原Special:Diff/79739428，我是复原Special:Diff/79739321，别颠倒是非。Special:Diff/79739321的编辑摘要写“删除连官网都看不到的无来源内容”，明明官网查的到比赛数据以及战绩排名，教练调度媒体也查得到，哪来无来源内容，这行为不叫破坏，什么叫破坏。

Wikipedia:当前的破坏/存档/2020年3月、Wikipedia:当前的破坏/存档/2021年6月、Wikipedia:当前的破坏/存档/2023年9月、[8]、[9]、Special:Diff/78858938、Special:PermaLink/66075751#佳峰，佳峰就死性不改的抄袭仔，三年多了，讲也讲不听，跟很多傀儡一样死不改进。

以下个人看法，台湾媒体报导量（非新闻稿）：EBL国小篮球联赛（极低）、JHBL国中篮球联赛（低，通常只有四强以后）、HBL高中篮球联赛（高）、UBA大专篮球联赛（普）

HBL高中篮球联赛的媒体报导量的极度高峰通常在2月开始之后的复赛，到3月冠军赛结束后两周左右（冠军庆功宴、市长发奖金、英雄式回校园、媒体关注冠亚军高三成员未来升学选择等等），112学年HBL高中篮球联赛现在没必要建立，XXX学年度JHBL国中篮球联赛可以全删了，国中通常也不是未来成为职业球员的生涯当中受关注的阶段，高中才是[10]，媒体会回顾过往HBL高中篮球联赛[11][12]（WP:EFFECT），没看过有在回顾过往JHBL国中篮球联赛。如果XXX学年度HBL高中篮球联赛全部要用侵权为由提交删除我没意见，除112学年以外用关注度提交删除明显不合理。--寒吉（留言） 2023年11月13日 (一) 16:55 (UTC)

回复Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/11/13#112学年度国中篮球联赛：Special:Diff/79739321的编辑摘要你写“删除连官网都看不到的无来源内容”，怎我复原破坏编辑叫做“但回退员似乎认同这样可能是侵权的行为”，你连编辑摘要都没写“移除侵权”之类字眼，还想乱扣帽子、带风向，有够令人不齿。--寒吉（留言） 2023年11月13日 (一) 17:26 (UTC)

112学年度国中及高中篮球联赛部分是可以考虑删掉，之前赛程表用去年--佳峰（留言） 2023年11月14日 (二) 00:26 (UTC)

现在是要讨论如果要保留，是不是停止往常般地，搬运过多官网的内容呢？毕竟大部分的来源都是依照的官网内容，而且放的都是主页，若要放回，以WP:V来说，还是要有对应来源为佳，所以想请问主编@佳峰阁下，不好意思又标注您，在保留的情况下，如果整理到这个样子，您能接受吗？毕竟赛程表等等，确实没有其他来源的报导。--Mafalda4144（留言） 2023年11月14日 (二) 14:28 (UTC)

从官网搬运过来又怎样，谁说BoxScore的来源不能来自官网，{{2022年亚洲运动会比赛项目}}、{{2022年国际足协世界杯}}、2022年NBA总决赛，哪个比赛结果不是引用官网，谁说官网不能符合WP:V。--寒吉（留言） 2023年11月14日 (二) 14:54 (UTC)

往前回头看104学年度高中篮球联赛这个条目，没有HBL官网的连结，查了历年战绩只有[13]，不晓得比数哪里看的，进一步想找提到的教练内容官网或到学校找也没有列明，如果有来源以WP:V内写到举证的责任来说，是应该要附上的吧，往下看准决赛的部分，加入了个人评论性的内容比如“......也帮助自己的学姐“小乖”孙韵荃，完成她心中最重要的约定”等内容，将相关段落内容Google看看是不是新闻报导，但没有其他关联来源，也就是在这里发表原创内容了，这样也是能够允许的吗？若以学校第一手来源过度搬运的情况下，会被判定为广告，昨天是这么以为的，但往前看似乎变成可能是原创了。--Mafalda4144（留言） 2023年11月14日 (二) 17:20 (UTC)

你以为所有网络来源都不会失效吗？现在的HBL官网是2023年10月1日开放的，9月30日之前还在https://sports.tw.campaign.yahoo.net/hbl/（现已关闭），苹果新闻网已失效，联合新闻网的文章超过一年会失效。像杭州亚运提供代表队、教练、运动员、赛程与成绩、比赛数据等等资讯的https://info.hangzhou2022.cn/在亚运结束差不多两周以后就打不开了，如果2022年亚洲运动会篮球比赛的每个比赛都没附上赛后数据连结，你是不是要把2022年亚洲运动会篮球比赛给提删了？甚至现在每个赛后数据连结都404，最好你也去把2006年亚洲运动会篮球比赛比赛日志都删一删，只保留首段。不是你不会查、查不到、没在关注的内容叫做没来源、原创内容、广告。--寒吉（留言） 2023年11月14日 (二) 18:00 (UTC)

104学年度高中篮球联赛#A组_5→[14]，你不会找来源不是你删除内容的借口。--寒吉（留言） 2023年11月14日 (二) 18:08 (UTC)

还有，有买过台湾报纸就会知道，自由、联合、中国、苹果的体育版会把HBL、UBA、SBL、CPBL的比赛结果弄成表格，如[15][16][17][18][19]，最好会找不到来源。--寒吉（留言） 2023年11月14日 (二) 18:24 (UTC)

XXX学年度X中篮球联赛是写的烂、抄袭，佳峰最喜欢抄袭了，怎么可能原创。去点开NBA球队随便一支去看看历史章节，2010年代以后句子没附上来源，许多都是佳峰张贴的，抄袭是抄袭，哪会是原创，甚至是广告，啥是啥都分不清楚，没那能力还想清理条目干嘛，搞清楚状况再发言，免得只是在闹笑话。--寒吉（留言） 2023年11月14日 (二) 18:36 (UTC)

你现在的行为就好比，Special:Diff/74478705的整段话从自由时报抄来的，Special:Diff/74478705当初没附来源，现在也没补上，如果这抄袭的来源是联合报，现在也刚好一年了会失效，结果此时你去把这段话拿去喂Google结果查不到，就跑来互助客栈新增“2022年中华职棒总冠军赛”话题，直指该条目充斥无来源原创内容。--寒吉（留言） 2023年11月14日 (二) 18:52 (UTC)

我都忘了，你只仰赖“当前的网络资源”，没有“当前的网络资源”你什么也干不了，甚至参考来源只要标题你不喜欢，那个来源就不能使用。郭台铭的历年身价估计那张表你赶快去删一删，说不定我找的纸版壹周刊是假的，甚至文章根本不存在、我捏造的，不然怎么会没有网址连结呢，又或者是纸版来源写“1496”，结果我偷加一百亿变“1596”，全是我的原创研究，或是这张表在替郭台铭打广告，宣传台湾首富多有钱。--寒吉（留言） 2023年11月14日 (二) 19:16 (UTC)

现在是在讨论国高中篮球联赛的条目，没有附上来源的内容要怎么整理，如果没有人要整理，没有附上来源的内容就是删掉，这样理解没错吧？--Mafalda4144（留言） 2023年11月16日 (四) 12:36 (UTC)

如{{Unreferenced}}所写：“维基百科所有的内容都应该可供查证。请协助补充可靠来源以改善这篇条目。无法查证的内容可能会因为异议提出而被移除。”而你的异议是原创、广告，但我已解释那些无来源内容不是原创、广告，所以异议不存在，想整理这些条目请协助补充可靠来源，况且我上方所提到的媒体以及官网都有办法佐证内容，而且都是可靠来源。--寒吉（留言） 2023年11月16日 (四) 12:50 (UTC)

“卫冕军松山高中与亟欲雪耻的南山高中，都以4连胜预约了小巨蛋的门票；而第3张被预订走的门票，是以“享受挑战”为口号，战术相当灵活多变的“紫色狐狸”南湖高中；而高苑工商如果能拿下与同乡三民家商对战的胜利，就能提早进入排名决定战了。”

这样一大段内容，没有来源的状况下，就是可以删除的没错吧。另外既然都可以找到来源，为什么这么久了也只是放着继续是无来源的状态，是因为维基百科这样的条目很多，不差这一个吗？--Mafalda4144（留言） 2023年11月16日 (四) 13:00 (UTC)

很明显抄袭的文字当然可以删除。“另外既然都可以找到来源，为什么这么久了也只是放着继续是无来源的状态”，去问佳峰。--寒吉（留言） 2023年11月16日 (四) 13:04 (UTC)

关于一系列的媒体作品条目

第一个问题是WP:STAND写了和没有写一样，WP:LISTD我看了也不是很懂。Category:作品列表里面有一系列的媒体作品条目，多半使用不可靠来源并且违反WP:IINFO，想请问是否需要批量提删呢？

第二个问题是刚才发现的，WP:IINFO之3写的是过度统计清单，这里的统计清单指的是纯数字的，还是包括这种作品列表呢？--Sean0115 2023年11月15日 (三) 12:39 (UTC)

WP:LISTD的话，例子如：(G)I-DLE音乐作品列表如果不能被保留的话，应该优先合并到(G)I-DLE。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年11月16日 (四) 00:38 (UTC)

那怎么样才是可以被保留呢？这点我不甚理解--Sean0115 2023年11月16日 (四) 03:14 (UTC)

如果要套用WP:IINFO的话，具体条项是？理由是否足够充分？“使用不可靠来源”可能需要个例指明，不适宜作为笼统的话语。可以试试抽一部分提删，看看意见，然后再决定后续？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年11月17日 (五) 00:51 (UTC)

WP:IINFO之3的话，少见，可能类似于“每年石油产量与用量列表”，将每年每个国家或地区的石油产量与用量罗列成大表，这样可能不太满足。各国互联网连线速度列表也只是列出特定一年份和头名的列表，可能会容许。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年11月16日 (四) 00:43 (UTC)

条目时事内文问题

有鉴于早前有用户因侵权问题而被封禁，而该用户亦本身有长期加入性质不适宜长期收录于维基百科之内容的问题（如Special:移动版差异/77275011、Special:移动版差异/79227704等），故本人决定跟各位商讨目前已被收录的上述问题性质的时事内文应否值得移除？--黑色怪物 2023年11月11日 (六) 07:21 (UTC)

应移除，能否总结重写是后话。Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2020年4月#自杀事故删去身份和原因等资料是否合理、Talk:粉岭站，明显个人观点，违背WP:NOTADVOCACY。--YFdyh000（留言） 2023年11月11日 (六) 12:46 (UTC)

本人征求其他编辑者的看法。@薏仁将、@LuciferianThomas、@Nickice--黑色怪物 2023年11月16日 (四) 17:07 (UTC)

应当移除比较适当些，毕竟也不是新闻事件的搜集处，也不能每一次有社会案件发生，那个案发地点出现一次就写一次，这样子感觉会有点怪。--薏仁将🍀 2023年11月17日 (五) 02:06 (UTC)

• 这类内容早已在医院条目泛滥，见屯门医院、威尔士亲王医院，几年前已跟这种编辑进行过讨论Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2017年6月#条目应否收录多个单一新闻，结果无疾而终并被群起而攻之，我就已经放弃改善和提升这一系列条目了。—日月星辰｜留言簿 2023年11月17日 (五) 03:22 (UTC)

有没有办法停止机器人自动为条目来源存档

有没有办法停止机器人自动为条目来源存档。如Mali (GPU)，谢谢！—日月星辰｜留言簿 2023年11月17日 (五) 06:11 (UTC)--日月星辰｜留言簿 2023年11月17日 (五) 06:11 (UTC)

这个模板:Cbignore。好奇为什么不存？--Mafalda4144（留言） 2023年11月17日 (五) 07:42 (UTC)

Special:Diff/64025527--寒吉（留言） 2023年11月17日 (五) 08:49 (UTC)

比起这个，这种粗暴连结居然还活着是我没想到的。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月17日 (五) 09:14 (UTC)

疑似有IP或新用户透过修改电视节目相关条目(混合BLP问题)利用维基百科的知名度制造宣传效果

1. 遭爆回归台8拍《天道》！曾莞婷现身吐内幕　真实心声全说了
2. 八点档男神消失一年“突爆新动向” 维基百科泄密了

对应加入的记录是

• Special:diff/79334584及Special:diff/78707702(第二个连结与新闻的发布时间有很紧密的连结性)
• Special:diff/79374757、Special:diff/79314505、Special:diff/79440464、Special:diff/79119027、Special:diff/78892421(大部分是IP制造的资讯，包含伪造出演的角色内容)

--Rastinition（留言） 2023年11月21日 (二) 10:02 (UTC)

路过，只能说各地的娱乐类条目都是相当多问题了（捂脸）——琐碎信息、WP:水晶球...不一而足。歪个楼，作为一个外地人，我还是以前浏览最近更改的时候，才留意到这部电视剧2333（没有不敬的意思）——当时那个编辑频率之密集的嘞。--银色雪莉（留言） 2023年11月21日 (二) 10:32 (UTC)

@银色雪莉如果你是说那个条目，又产生与来源<ref name="XGE"/>叙述不一致的变更，Special:diff/79825916的IP RANGE很常见

( π )题外话

1. 台湾相关的条目问题似乎是注意到一颗星星(赖自熠)及相关IP（可能混合部分LTA:WNN），具体是注意到哪个异常账号或IP群已经不能凭印象确认。
2. 香港相关的条目问题是因为Tommy860119那个系列而注意到，中途注意到LTA:WNN也有介入部分（WNN式条目风格似乎被香港民族主义化）

--Rastinition（留言） 2023年11月21日 (二) 11:23 (UTC)

@银色雪莉因为你的回复，看到以前，突然想检查IP活跃后的近几次版本的共通性，都尝试在条目内文加入不符合WP:外部链接规范的台娱百科连结，在检查连结及版本后，确认完整抄袭其他网站的事实存在

谢谢你的回复让我突然有灵感想检查(转提报版本删除)--Rastinition（留言） 2023年11月21日 (二) 12:00 (UTC)

XX国作品等于XX国（人的）作品吗？

由于不是每个维基分类都有说明叙述，因此部分条目的分类都比较无拘无束。我想问，一般情况下各位觉得XX国作品等于XX国（人的）作品吗？如果是，那么遇到作者不详但又是国家代表的作品（如国歌）该放还是不放？遇到国籍更改的作者是否该保留旧国籍所属之分类？如果不是看人，那作品的国籍要怎么判定？--窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月18日 (六) 13:23 (UTC)

那贝多芬的作品算是哪国的作品？我听过一个说法是德国和奥地利都同样认为贝多芬的作品是他们国家的作品。@Milkypine：我觉得只要能弄清楚这问题的答案，那判定的方式也显而易见了。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月18日 (六) 15:31 (UTC)

有种老鼠给猫挂铃铛的美。技术上贝多芬不是德国和奥地利人，最理想的方式建立相应国家分类或是根据其后续继承国家分类（例如李白虽然是吉尔吉斯斯坦出生但其作品分类于中国诗歌作品之唐朝诗歌作品分类中），但鉴于近代的苏联和俄罗斯都能看心情分类，真的很难处理。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月18日 (六) 16:08 (UTC)

苏联的话同时归入“苏联”与加盟共和国对应国家（“俄罗斯”、“乌克兰”等）分类，或者建立专门的加盟共和国分类作为两者子分类（“俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国”、“乌克兰苏维埃社会主义共和国”等，分类:苏联加盟共和国电影作品即如此做法）即可。--绀野梦人 2023年11月20日 (一) 02:49 (UTC)

太刁钻用词只会导致过度分类（前例很多），希望在维持大体正确的前提下尽量从宽处理。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月19日 (日) 01:30 (UTC)

“某国人作品”即可归入“某国作品”。作者不详又是国家代表作的归入“某国作品”似乎可以。国籍更改的情况按作品发布当时的国籍。 绀野梦人 2023年11月20日 (一) 02:57 (UTC)

那么一个作品可以归入多个国家或地区的作品分类或其子分类吗？例如〈漫步人生路〉是日本人作曲、香港人作词、台湾人原唱，并被不只一位中国大陆人翻唱的作品。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年11月20日 (一) 10:37 (UTC)

我也好奇，虽然目前大多已主要挂名艺术家的国籍分类，但因为发行公司的缘故也会增加国籍（例如墨索里尼的孙女亚历山德拉·墨索里尼和韩国歌手宝儿在日本唱片发行的作品都算成日本作品），也许某种程度上作品主要活动区域比挂名艺术家的国籍还重要。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月20日 (一) 15:35 (UTC)

那还是回到我一开始的问题：贝多芬的作品算是哪国的作品？德国和奥地利之所以都同样认为贝多芬的作品是他们国家的作品，原因正是作品的主要活动区域在德意志语区，而德意志语区涵盖了今日的德国与奥地利。所以如果真的要按作品主要活动区域来区别的话，贝多芬的作品算是多国的作品？Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月20日 (一) 23:35 (UTC)

十九世纪以前欧洲地区国家变迁极度混乱，不建议分类到什么“神圣罗马帝国作品”或“莱茵邦联作品”之类的。按现代人常识，分类到“德国作品”为宜。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月21日 (二) 03:04 (UTC)

可按照现代奥地利人的常识，贝多芬应该属于奥地利作品。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月21日 (二) 11:02 (UTC)

更重要的是德国人并不反对奥地利人把贝多芬的作品算成奥地利的作品，而奥地利人也同样不反对德国人把贝多芬的作品算成德国的作品。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月21日 (二) 12:12 (UTC)

如果给希特勒相关事物加上奥地利分类感觉也是有点奇怪。贝多芬的作品都是在哪里写的？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月21日 (二) 14:14 (UTC)

（原来不少都是在奥地利写的，那我觉得就同时加上德国及奥地利作品分类行吧？）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月21日 (二) 14:15 (UTC)

那么《嘉舍医师的画像》、《夜晚露天咖啡座》、《星夜》、《在亚尔的卧室》、《奥维尔教堂》 ......这些描绘法国人或法国景物的画作是不是法国作品？荷兰人会不会反对法国人把这些画作算成法国的作品？-游蛇脱壳/克劳棣 2023年11月21日 (二) 15:59 (UTC)

虽然没什么人在用，但这类题材有Category:各主题作品处理。不过被你这样一问，感觉XX国作品什么都能塞 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月22日 (三) 07:50 (UTC)

@Milkypine：我怀疑阁下误会我的意思了。这些关于法国的画作的作者都是同一个人，但他却不是法国人，而是荷兰人。我把这些名画相提并论，不只因为它们同主题（法国），还因为它们同作者（荷兰）。所以我再问一遍，这些荷兰画作能算成法国的作品？-游蛇脱壳/克劳棣 2023年11月22日 (三) 12:00 (UTC)

对我来说有产出才会主张所有权，“XX国作品”只是废话少说版的“XX国制造的作品”，因此“关于法国的作品”不等于“法国制造的作品”，也许国家过于虚无标秒，但“关于罂粟的作品（罂粟花_(梵高)）”和“罂粟制造的作品（鸦片）”很明显是两回事。从目前分类现状来看，XX国作品里面不含关于XX国作品分类属于某种共识。不过这种共识只是好像有而已，正如Wikipedia:页面分类、Wikipedia:分类名称叙述，这种问题除非有必要区分，不然歧义性是可以接受的，哪天分类演变成什么都能塞好像也很合理。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月22日 (三) 12:44 (UTC)

贾达德

各位，我与另一维基编辑User:Mickie-Mickie对于后者在贾达德条目加入三七事件相关的内容发起讨论，欢迎到Talk:贾达德参与，谢谢。--Clithering（MMXXIII） 2023年11月29日 (三) 19:12 (UTC)

{{Wayback}}一定要放在正文吗?

我是很肯定这模板的功能，但是一定要放在正文占版面吗?就不能放在<ref></ref>里面?---2001:B011:8000:F9D0:5180:1320:7332:4582（留言） 2023年11月22日 (三) 15:17 (UTC)

建议避免正文放外部链接。--YFdyh000（留言） 2023年11月22日 (三) 15:27 (UTC)

感觉好多都是机器人塞进去的，应该检查一下机器人。-- ⚞︎★⚟︎ 2023年11月24日 (五) 04:39 (UTC)

会让{{Wayback}}出现在正文（编辑差异、历史版本），是如YFdyh000所述，代表该条目的编者把外部链接放在正文，干嘛检查机器人，又不是机器人出现问题。--寒吉（留言） 2023年11月24日 (五) 11:54 (UTC)

外链一般不会放正文吧？（应该是编者的问题）（不清楚有没有方法找出所有正文有外链的页面）--Leiem（留言·签名·维基调查） 2023年11月24日 (五) 18:14 (UTC)

地球娱乐室#衍伸节目及花絮的影音栏位，这样子。不只这个--2001:B011:8000:F9D0:5180:1320:7332:4582（留言） 2023年11月25日 (六) 12:10 (UTC)

这是编者的问题，不是机器人或模板的问题，别在正文里面放外部链接。--寒吉（留言） 2023年11月25日 (六) 12:31 (UTC)

啊，谁这么积极？--⚞︎★⚟︎ 2023年11月25日 (六) 13:59 (UTC)

关于人民代表大会、人民议会、人民大会、全国代表大会及国民代表大会等

我目前在整顿立法机关消歧义页面，想请教一下上面那些页面该怎么整并比较好？预计整并为二至三页为宜。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月13日 (一) 16:30 (UTC)

@Ericliu1912：利比亚的“国民代表大会”的阿拉伯语名字字面上的意思是“众议院”，该条目应该更名为“众议院 (利比亚)”；突尼斯的国民代表大会没有“National”字根而有“People”（peuple）字根，因此可译作“人民代表大会 (突尼斯)”（此名现为重新导向）。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 03:15 (UTC)

此外，印尼的国会名称现在被翻译为“人民代表会议”，我认为翻译为“人民代表大会 (印尼)”或“人民代表大会 (印度尼西亚)”同样合适。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 03:18 (UTC)

必须考虑到中文实际使用情况，若中华民国或“中华人民共和国”等官方当局有给出机关译名，就不应该自创。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月17日 (五) 03:19 (UTC)

机关译名的参考价值有时候也不大，就像香港的政府部门常常使用不同的译名，根本没有定式。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 03:21 (UTC)

显然至少比社群个人原创译名要好。另外，大陆当局通常有统一译名可以参考，不像台湾及香港地区多有参差。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月17日 (五) 03:23 (UTC)

假如事情到了如我所说的情况，机关译名与自译的分别已经不大了。而且，中国大陆的官方译名有时候也不那么一致，比如“莫尔兹比港”或“莫尔斯比港”。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 03:30 (UTC)

厄瓜多尔的国民代表大会与委内瑞拉的全国代表大会同样被称作“Asamblea Nacional”，“National”（Nacional）字根不能解作“人民”，但两者具体该一同称作“全国代表大会”抑或“国民代表大会”需要衡量。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 03:21 (UTC)

姑且不考虑原创研究问题，其实我也暂时没有打算动个别条目名称，只是想要整并消歧义页面而已。不应该给所有中文变体都独立出一个页面，太过驳杂。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月17日 (五) 03:23 (UTC)

整并消歧义页面很难不动到歧义项的名称。不过人民代表大会、人民议会与人民大会这三个页面我倒是觉得可以完全不用动（说白些，就是我实在看不到有什么可以动的地方）。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 03:30 (UTC)

那后二者若要整并，应该整并到“人民大会”，还是“人民代表大会”为宜？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月19日 (日) 15:45 (UTC)

考虑到“人民代表大会”一词通常与共产主义政体相关，真要整并的话整并到“人民大会”比较好，但我更倾向于（类）权力机关称“人民议会”而非权力机关组织（如政党）称“人民大会”。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月20日 (一) 23:28 (UTC)

这里主要考虑到读者的搜寻习惯，他们搜寻“全国代表大会”或“国民代表大会”时期望搜寻到什么？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月21日 (二) 03:02 (UTC)

我倾向于前者会是政党相关的，而后者是（类）权力机关相关的。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月24日 (五) 06:38 (UTC)

很难保证各国立法机关都有通用的中译，尤其各语言中是否能明确区别“大会”和“议会”、“人民”和“国民”？就算能直译出来，读者搜寻或编者写条目时，也不见得知道正确的翻译。最多只能判别是否有“代表”一词在里面，所以分成两页就够了。--C9mVio9JRy（留言） 2023年11月30日 (四) 17:03 (UTC)