維基百科:存廢覆核請求

存廢討論
疑似侵權 存廢覆核 方針 已刪除內容查詢 刪除日誌
頁面
今日討論 最近七天
檔案
今日討論 最近七天
快速刪除
候選（10）
方針 程序 指南 關閉討論 管理員指導

請在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱刪除方針及存廢覆核方針。如果想先檢視被刪除內容，請使用已刪內容查詢。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存廢覆核候選。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

• 致提案者：請於提案後，按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}後，使用{{subst:DRPNote|頁面名稱}}在該頁面建立者（從頁面歷史檢視）的對話頁底留下訊息。
• 致管理員：請在批准覆核請求，復原條目後，在頁面討論頁添加{{Drv-kept}}模板。（現由機械人執行）

添加新請求

#	💭 話題	狀態	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	中國撤僑行動列表	新申請	11	6	Flyinet	2024-06-05 02:29
2	美國涉台法案	刪除	10	4	ATannedBurger	2024-07-09 23:53
3	華裔政要列表	新申請	1	1	Sanmosa	2024-04-02 09:49
4	唐曉天	等待中	3	3	Manchiu	2024-07-07 12:40
5	Template:青島市德國建築	新申請	3	2	Sanmosa	2024-05-14 16:29
6	金門釣客迷航事件	新申請	5	4	YFdyh000	2024-07-05 23:09
7	2024年3月金門漁船事件	移動至草稿空間	10	5	YFdyh000	2024-07-10 03:08
8	Template:青島市海灣、海灘和海岬	新申請	10	4	紅渡廚	2024-07-06 16:48
9	巴塞爾勞動黨（1944年成立）	刪除	6	3	ATannedBurger	2024-07-09 03:39
10	瀋陽市醫院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表	新申請	6	4	神秘悟飯	2024-06-09 10:42
11	盛泰道	刪除	9	3	Manchiu	2024-07-10 00:27
12	影之傳說 (專輯)	等待中	2	2	Manchiu	2024-07-07 12:25
13	Template:青島市歷史建築保護名單索引	新申請	1	1	紅渡廚	2024-05-30 11:13
14	馬迪克斯 (DJ)	新申請	1	1	2cb6	2024-06-11 20:06
15	島嶼協奏曲	完成	4	2	Manchiu	2024-07-07 11:44
16	捷克哥德式建築	未完成	3	3	ATannedBurger	2024-07-09 03:36
17	文刀言吾	新申請	2	2	Manchiu	2024-07-05 13:06
18	摩士公園體育館	等待中	3	3	Sanmosa	2024-07-04 23:44
19	蘇爾占卜案	未完成	3	2	Manchiu	2024-07-07 12:26
20	天津便利店業	刪除	6	6	ATannedBurger	2024-07-09 03:35
21	Template:中共中央政治局/常委	未完成	8	5	Manchiu	2024-07-09 13:06
22	Fadeaway	等待中	2	2	Manchiu	2024-07-07 12:43
23	法國工人共產黨	新申請	2	2	ATannedBurger	2024-07-02 04:19
24	自白的代價	新申請	2	2	Aurora Crush	2024-07-06 00:45
25	UbahTV	等待中	3	2	Manchiu	2024-07-07 12:28
26	蘇家巷小學	未完成	7	4	Manchiu	2024-07-07 11:50
27	八嘎	新申請	4	3	ATannedBurger	2024-07-09 03:32
28	金雲鶴	新申請	2	2	Rastinition	2024-07-07 15:54
29	凱輝基金	新申請	1	1	Muyao (Roy) Liu	2024-07-08 14:26
30	恩奭	未完成	2	2	ATannedBurger	2024-07-09 03:31
31	國道一號南向汐止交流道南出集散道走山事故	新申請	1	1	Sanmosa	2024-07-09 20:42
32	寺地町停留場	新申請	1	1	Sanmosa	2024-07-09 20:53
33	御陵前停留場	新申請	1	1	Sanmosa	2024-07-09 20:53
34	姚景崇	完成	2	2	Manchiu	2024-07-09 21:48

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設置
當列表出現異常時， 請先檢查設置是否有誤

中國撤僑行動列表

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：原存廢討論結果無視了非原創研究與避免地域中心方針的規定，非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該兩個方針。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 01:42 (UTC)

  (※)注意：中國電力產業存在同樣的問題！--Ycq2014（留言） 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)

  @Ycq2014：這只是單純的命名與用詞問題，已調整。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月20日 (六) 05:57 (UTC)

• 處理結果：

違反地域中心方針那個能解釋一下嗎？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:52 (UTC)

就是條目為何違反地域方針？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:53 (UTC)

WP:避免地域中心#政治的規定是「維基百科應該中立地表述現實，對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議，維基百科不應預設任何政治立場」，這代表着違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定者同時違反了WP:避免地域中心#政治的規定。現在這個列表的用語違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定，自然也違反了避免地域中心方針的規定。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)

這個條目好像沒有預設立場？實在不行可以掛「中國指的是中華人民共和國」那個模板。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)

不行，1918年至1921年間中華人民共和國（甚至中國共產黨）並未建立。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月3日 (三) 04:28 (UTC)

不可否認確實偉反避免地域中心，但沒說一定要全刪，我是建議拆分中華人民共和國撤僑行動列表跟中華民國撤僑行動列表會比較好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月16日 (二) 10:08 (UTC)

但後者只對應一條…………我認為可以以「中國」廣泛的含義（包括清朝、（大陸時期的）民國、共和國）來看待。引述條文和條目所描述的內容並沒有相關（並沒有提及「對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議」）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)

部分贊同Sakamotosan君的解決方案，該條目確實可以在進行泛化處理的同時保持對CS4D有關方針的緘默（參考條目熊貓外交也做了同樣的泛化處理），但該方案會導致一些特例沒有辦法被列入，如2019冠狀病毒病疫情全球撤僑行動（尚未被列入本條目）中兩岸四地間的撤僑劃分就有可能觸碰CS4D方針。Sinet（討論） 2024年6月4日 (二) 18:29 (UTC)

美國涉台法案

• 狀態：   刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：原存廢討論結果無視了非原創研究方針的規定，非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該方針。此外，提刪時已有特別說明「內容與{{美國國會認可之臺灣相關檔案}}不完全對應」，可見該列表的內容為顯然的原創研究，惟仍遭管理員無視。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 01:45 (UTC)

  {{美國國會認可之臺灣相關檔案}}與涉台法案不同，建議應保留。--Chocolateloverr（留言） 2024年5月15日 (三) 07:23 (UTC)

  你沒有解釋為何該條目沒有或不算違反非原創研究方針的規定。Sanmosa _人人皆王 2024年5月17日 (五) 04:50 (UTC)

  如果入選標準無法一致，刪除或送維基學院。--YFdyh000（留言） 2024年7月2日 (二) 03:29 (UTC)

• 處理結果：刪除。--$\int$（☎）dt 2024年7月9日 (二) 15:53 (UTC)

需要更多討論，@Chocolateloverr、Sanmosa、YFdyh000、日期20220626、Python6345、Cat on Mars：通知參與過先前AFD的討論。提報人亦已指出類似條目已被刪除。--$\int$（☎）dt 2024年7月1日 (一) 20:13 (UTC)

@CatOnMars：--$\int$（☎）dt 2024年7月1日 (一) 20:13 (UTC)

@ATannedBurger：現在能給判定嗎？Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 03:51 (UTC)

個人是期望還會有其他人給意見，不過如果都沒有要繼續討論的話，那我就依據他們在AFD的發言來判斷也行。--$\int$（☎）dt 2024年7月9日 (二) 08:18 (UTC)

@ATannedBurger：其實現在距離我提DRV都過了超過3個月了，我不認為還會有其他人專門為了這個條目來給意見。此外，我留意到最近一次AFD完全沒有明確主張保留的意見。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 12:46 (UTC)

華裔政要列表

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：原存廢討論結果無視了「維基百科不是甚麼」方針的規定，非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該方針。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 01:49 (UTC)
• 處理結果：

唐曉天

• 狀態：   等待中
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：如虹易所言，日期20220626（時稱Googol19980904）給出的來源顯然是劇組買的新聞稿且無有效介紹。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 00:54 (UTC)

  雖然從語氣看有點像，但是沒有確切證據，其他來源還有這個[1]--日期20220626（留言） 2024年4月23日 (二) 01:23 (UTC)

• 處理結果：

似乎來源所述，都無有效介紹。-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:40 (UTC)

Template:青島市德國建築

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：該模板曾經被提交存廢覆核，當時既已指出（Special:Diff/44016539）收錄標準不明的問題。從當時結束討論到本次覆核，該模板仍然被繼續、多次地追加內容（Special:Diff/43809984/82344315），已顯然說明該模板的收錄標準是部分用戶自己說了算。據此，我有理由認為該模板的最後選擇只能是刪除。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月14日 (二) 03:14 (UTC)
• 處理結果：

「此模板收錄準則為︰一、本表主要列出建於1898-1914年（青島德租時期）始建、由德國設計師設計的西式風格建築；二、表中名稱主要參考青島歷史優秀建築名單；三、由於商業建築及民居建築數量龐大，在此僅取其有代表性者列出」。考慮到「1898-1914年（青島德租時期）始建、由德國設計師設計的西式風格建築」本身算是明確定義，而「僅取其有代表性者列出」存在不可解決的準則未明問題，我建議將此模板按照不同類型的建築進行分拆，並不再限定「主要」與「僅取其有代表性者列出」，這樣一方面準則未明問題的解決了，另一方面收錄範圍過大的問題隨着模板分拆也不再存在，畢竟青島作為曾經的德國租借地，存在數量多得可以分立幾個模板的德國建築應該很合理，但分拆後的主模板確實應該考慮刪除。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月14日 (二) 08:25 (UTC)

@StefanTsingtauer、K.Y.K.Z.K.。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月14日 (二) 08:29 (UTC)

金門釣客迷航事件

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：存廢討論中完全沒有就著掛羊頭賣狗肉的事情認真討論過，而且存廢討論期間條目完全沒有改善。此外，經過重新檢視，發現條目同時存在羅列新聞報導的情況，保留此條目顯然嚴重違反維基百科的宗旨。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月16日 (四) 07:36 (UTC)

  沒問題，就是「掛羊頭賣羊肉」，我看不出哪有狗肉。條目也列出了各方反應，算不上純羅列新聞。--日期20220626（留言） 2024年5月16日 (四) 09:50 (UTC)

  你認真看一下兩個條目裏的「各方反應」的寫法，就知道那部分實際上也是羅列新聞報導了。Sanmosa _人人皆王 2024年5月17日 (五) 04:48 (UTC)

  支持刪除，羅列新聞報導屬實，並且歷史中一堆違反著作權的照抄，最少也得WP:TNT掉。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 09:03 (UTC)

  非條目風格，宜全文重寫。--YFdyh000（留言） 2024年7月5日 (五) 15:09 (UTC)

• 處理結果：

2024年3月金門漁船事件

• 狀態：   移動至草稿空間
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：存廢討論中完全沒有就著掛羊頭賣狗肉的事情認真討論過，而且存廢討論期間條目完全沒有改善。此外，經過重新檢視，發現條目同時存在羅列新聞報導的情況，保留此條目顯然嚴重違反維基百科的宗旨。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月16日 (四) 07:36 (UTC)

  理由同上面的福建海警那個討論。--日期20220626（留言） 2024年5月16日 (四) 09:56 (UTC)

  支持刪除，理由同上。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 09:03 (UTC)

  如果不羅列新聞中的要素，該事件的條目該怎麼寫。希望解釋掛羊頭賣狗肉。--YFdyh000（留言） 2024年7月5日 (五) 15:17 (UTC)

  應該進行適當的整合，不要真的完全照抄新聞報導。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 23:53 (UTC)

  那麼條目和內容都有價值，只是寫的差--YFdyh000（留言） 2024年7月6日 (六) 01:25 (UTC)

  如果你真認為這能改寫的話，那還請你自己改寫了。Sanmosa _蚌埠 2024年7月6日 (六) 03:05 (UTC)

  要不然移動到草稿空間--YFdyh000（留言） 2024年7月6日 (六) 13:13 (UTC)

• 處理結果：已移動至草稿:2024年3月金門漁船事件，望@YFdyh000：您進行修繕。--$\int$（☎）dt 2024年7月8日 (一) 19:44 (UTC)

  我對寫出這個條目沒什麼興趣，只是覺得對其他條目介紹/併入或許有幫助，故想暫留。可能用處不大，但抱有一點點期望。修了修，但獨立關注度不夠。--YFdyh000（留言） 2024年7月9日 (二) 19:08 (UTC)

Template:青島市海灣、海灘和海岬

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：認為管理員判斷有誤，本案明顯屬於WP:EXISTING。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 04:00 (UTC)

  好像還有個類似的模板{{青島市海島}}--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 22:20 (UTC)

  青島市海島這個倒是能說得過去，藍色連結相對多一點。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月26日 (三) 02:43 (UTC)

• 關於本條我再(～)補充一下，該模板目前將「海灣、海灘和海岬」三概念放到一起的做法屬於原創總結，拆分後各欄目只有1到2個藍色連結，WP:EXISTING的情形更加明顯。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月26日 (三) 02:55 (UTC)
• 處理結果：

  已經有不少連結，不知為何執意要提交刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 03:26 (UTC)

  大量內容無連接，不知為何執意要表態保留。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月26日 (三) 02:44 (UTC)

這模板是在跟社羣開玩笑嗎？但凡有人能説明一下這模板到底能如何有效發揮導航作用的話，那我也不至於說剛才那句話。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 14:18 (UTC)

這個模板我猜相關編者本意不是想導航，而是放在青島市#海洋地質與地貌條目當摺疊式表格用的（我猜紅渡廚也是在「青島市」這一條目看到的？）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 14:31 (UTC)

不是，我在分類:青島模板里看到的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 14:33 (UTC)

當然，即使是放在條目裏面當列表使，我認為也違反了WP:LISTD的原則。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 08:48 (UTC)

巴塞爾勞動黨（1944年成立）

• 狀態：   刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/12#巴塞爾勞動黨（1944年成立）中管理員誤判，該處顯然已形成刪除條目的共識。Sanmosa _人人皆王 2024年5月20日 (一) 04:58 (UTC)
• 處理結果：Special:diff/83294037，那就刪除了。--$\int$（☎）dt 2024年7月8日 (一) 19:39 (UTC)

@Shizhao：--$\int$（☎）dt 2024年6月22日 (六) 13:27 (UTC)

這個討論無共識是因為對於給出的用來證明關注度的來源有效性缺乏明確的一致意見--百無一用是書生 (☎) 2024年6月23日 (日) 06:09 (UTC)

@Sanmosa、日期20220626：通知參與討論的兩位。--$\int$（☎）dt 2024年7月1日 (一) 20:20 (UTC)

@Shizhao、ATannedBurger：不好意思，我現在説明一下，根據我的理解，日期20220626在我指出來源不對應以後已經在當下收回該來源能有效證明巴塞爾勞動黨的關注度的主張。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 14:17 (UTC)

瀋陽市醫院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：（瀋陽市醫院列表的討論、成人另類藝術家列表的討論、華納兄弟電影列表的討論、派拉蒙電影列表的討論）以上列表都只因涉嫌違反WP:LISTD而被討論或處理，皆屬「僅單純地列出各項名稱」、「可簡單的由分類取代」，（除被刪除的派拉蒙電影列表有人提出「提到了合作方，不是單純羅列名稱」外）無人對此事實有異議，無疑此等列表皆可「透過編輯和討論得到改善」，處理結果卻大不相同，分屬保留、刪除。應當統一標準處理。以上列表僅爲近期代表，有必要對存廢討論歷來所有「僅單純地列出各項名稱」、「可簡單的由分類取代」的列表一致處理。— Gohan 2024年5月22日 (三) 03:31 (UTC)

  中文維基對列表的處理嚴酷得幾乎是瘋狂狀態，匪夷所思。雖然我是早被刪的「成人另類藝術家列表」的作者/翻譯者，但我可不太想「人人平等」刪掉全部僅列出各項名稱的列表，因爲WP:紅燈不合理。統一的處理應當是再討論和協助修改現有的規則。全部列表(○)暫時保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 06:31 (UTC)

  讓風再刮猛一點。若要按WP:LISTD刪除可會牽連太廣，巨量優質列表也須批次刪除；略略找了簡單一小部分：不等式列表、道教人物列表、未解決問題列表、傳說生物列表、主義、哲學概念列表、體育運動列表、體育聯盟、國際體育組織列表、族群列表、蔬菜列表、生活型態列表、台灣報紙列表、媒體列表、港口列表、民用飛機列表、華人車手列表、歷年各國領導人列表、革命家、各國托洛茨基主義組織列表、左翼國際組織列表、國際組織列表、活躍分離主義運動列表、世界主權爭端領土列表、戰爭列表、軍事技術與裝備、中國人民志願軍英雄、模範和特等功臣名單、長津湖戰役參戰部隊序列、蓋茨堡邦聯軍戰鬥序列、元音列表、輔音列表、數學家列表、數學定理列表、函數列表、公理列表、天文學家列表、恆星列表、彗星列表、物理學家列表、物理學定律列表、火山列表、化學反應列表、化學術語詞彙表、化學物質列表、中華人民共和國國家地質公園列表、礦物列表、岩石列表、微生物分類表、病毒種類列表、原生生物分類表、真菌分類表、藻類分類表、已測序的生物、植物分類表 (NCBI)、動物分類表、昆蟲分類表、魚類分類表、兩棲動物分類表、爬行動物分類表、哺乳動物分類表、成人身體細胞類型列表、鳥類傳統分類系統、國家畜禽遺傳資源品種名錄、中國特有鳥種列表、木材列表、合成藥物列表、分類藥物列表、世界衛生組織兒童基本藥物標準清單、人體器官列表、疾病列表、數據結構術語列表、作業系統列表、網絡傳輸協定、電腦軟件列表、軟件工程主題列表、密碼學主題列表、電腦硬件製造商列表、音樂術語列表、音程列表、電影公司列表、電影獎列表、電影類型、美國電影作品列表、漫畫改編的電視劇列表、LGBT相關電視節目列表、香港電影列表、1960年代香港電影作品列表、1970年代香港電影作品列表、1980年代香港電影作品列表、1990年代香港電影作品列表、韓國電影列表、動畫長片列表、試金石影業、電子遊戲列表、電子遊戲公司列表、香港兒童文學作家、中國傳統遊戲列表、茶學文獻列表、中國宰相列表、三國志人物列表、中國朝貢國列表、已不存在國家列表、古羅馬人列表、歷年逝世人物列表、世界海洋列表、瀑布列表、陸緣海、山峰列表、山脈類型列表、山脈列表、臺灣河流列表、中國海灣、中國半島列表、考古學家列表、按國家和地區排列的列表匯總、各國城市列表、時區列表、俄羅斯大學列表、法國高等教育機構列表、韓國大學列表、日本大學列表、新西蘭大學列表、意大利大學列表、英國大學列表、世界海洋列表等等。除了刪除這些頁面以外沒有其它方法了嗎？刪除可會打碎維基列表的脊椎吧？--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 06:38 (UTC)

• 2012年12月前建立的列表就別要求分類不可替代了吧，這方針12年11月成型，之前的作為歷史遺留問題比較好，有人願意改就改，不願意改也沒必要刪。如果對LISTD方針有什麼意見可以考慮去提案討論，DRV不是討論方針的地方。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年6月6日 (四) 02:20 (UTC)

  我已經提了。--日期20220626（留言） 2024年6月6日 (四) 02:25 (UTC)

  同一情形，有的保留、有的刪除，即可互爲覆核依據。有關方針並未設置豁免時限；假設存在如此豁免時限的潛規則，亦有韓國K-Pop偶像組合列表、遁入空門的名人列表、AV片商列表、香港童星列表、音韻學家列表、中國兒童文學理論家列表、香港慈善機構列表、台灣兒童文學作家列表等在2012年11月前甚或2000年代建立的列表因此被刪除，進而違反此潛規則，印證任何迄今被刪除的此等列表仍需全盤覆核建立日期以判斷應否恢復。--— Gohan 2024年6月9日 (日) 02:42 (UTC)

• 處理結果：

盛泰道

• 狀態：   刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：PoisonHK加入的來源完全不滿足關注度的要求，因此不能視為有效的保留意見。既如此，判定存廢討論為「無共識」是不合理的。Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 09:47 (UTC)
• 處理結果：推翻原決：刪除。相關來源無法滿足要求。日後滿足關注度可恢復。-千村狐兔（留言） 2024年7月9日 (二) 16:27 (UTC)

@PoisonHK：可否有其他來源？-千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 05:06 (UTC)

@MykolaHK。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 14:20 (UTC)

@Manchiu、Sanmosa：多加了一個。--Mykola（留言） 2024年7月5日 (五) 14:28 (UTC)

你新加入的來源只有一張圖片與caption，這好聽一些叫作沒有有效介紹，難聽一些叫作完全沒有介紹，連無效介紹也沒有的那種。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 14:32 (UTC)

呃...好歹也是香港政府發的？--Mykola（留言） 2024年7月5日 (五) 14:33 (UTC)

@Manchiu、Sanmosa：另加了4個來源，共5個。--Mykola（留言） 2024年7月5日 (五) 14:46 (UTC)

只能算順帶提及，此外nwstbus那個屬於完全無法access的來源，連存檔也如是。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 23:44 (UTC)

影之傳說 (專輯)

• 狀態：   等待中
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：該頁面資料來源與其他音樂作品頁面並無不同，符合關注度指引相關要求：「在查證音樂相關條目也可以使用當地的音樂雜誌、書籍與資訊網站當作參考。例如華語音樂的資訊可以透過KKBOX、QQ音樂與網易雲音樂搜尋。華語音樂榜單則可以參考新加坡唱片業協會、馬來西亞唱片業協會、流行音樂全金榜、各地KKBOX排行榜、QQ音樂排行榜、以及香港派台歌曲。」因此請求恢復頁面。--CecileEl（留言） 2024年5月28日 (二) 20:07 (UTC)

另，補充兩則音樂專輯內容創作介紹： 創作背景補充； 專輯介紹

• 處理結果：

@CecileEl：也需符合音樂關注度的滿足條件-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:25 (UTC)

Template:青島市歷史建築保護名單索引

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：原創定義。將文物稱為「歷史建築」，違反WP:OR、WP:NOT#OR。存廢討論中的保留方未有給出切實可行的修改方案，故不應繼續保留。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月30日 (四) 03:13 (UTC)
• 處理結果：

馬迪克斯 (DJ)

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：人物為真實存在的公共人物，參考英文版維基百科優化語法及表達，不存在被指出含有廣告內容的成分--2cb6（留言） 2024年6月11日 (二) 12:06 (UTC)
• 處理結果：

島嶼協奏曲

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：已有可靠來源指劇集將於7月播出[2]--PYatTP 2024年6月19日 (三) 16:16 (UTC)
• 處理結果：既有來源，乃予復原。@PYatTP：。請協助更新。-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 03:44 (UTC)

@PYatTP： 請問這是官方網站嗎？-千村狐兔（留言） 2024年7月1日 (一) 00:01 (UTC)

(：)回應: 其中之一，另外viu的節目表也寫了--PYatTP 2024年7月1日 (一) 14:51 (UTC)

捷克哥德式建築

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：我在頁面有所修改，請管理員有任何問題先跟我溝通可以嗎--Linziyu1823（留言）2024年6月20日 (四) 02:38 (UTC)
• 意見補充：原先是以「捷克哥德式建築」作為命名主題，但經查在用戶:Linziyu1823/捷克哥德式建築草稿空間就有相同的內容，且相關來源與格式似乎有問題未獲改善，於是以對應的快速刪除準則提出刪除申請，之後因不適當再度建立而遭管理員白紙保護(相關可參見相關已刪除的貢獻及編輯歷程)而後續主編以不同的命名方式主題再次建立相同內容資訊版本（見：捷克建築發展），在此請@Linziyu1823君，請回歸至草稿完善修改相關問題，避免再度不適當建立而影響您的編輯權限，謝謝。薏仁將🍀 2024年6月20日 (四) 04:13 (UTC)
• 處理結果：見上留言。--$\int$（☎）dt 2024年7月8日 (一) 19:36 (UTC)

文刀言吾

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：內容屬實--Chocolery（留言） 2024年6月23日 (日) 08:48 (UTC)
• 處理結果：

被刪內容屬廣告-千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 05:06 (UTC)

摩士公園體育館

• 狀態：   等待中
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：摩士公園體育館位於摩士公園內，因此不符合R7。可見於康文署網站的地圖，有顯示體育館在公園內，而且體育館的入口也位於公園內，未見符合R7。-- Sun8908 2024年6月23日 (日) 14:44 (UTC)
• 處理結果：

@Shizhao：君。－千村狐兔（留言） 2024年6月23日 (日) 15:38 (UTC)

「摩士公園」條目並不含有對重新導向名稱（即「摩士公園體育館」）的有效介紹。從讀者的角度而言，恢復重新導向並不能令讀者看到他們想看到的資訊。這個案例或許説明了R7的規定有需要細化。Sanmosa _蚌埠 2024年7月4日 (四) 15:44 (UTC)

蘇爾占卜案

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：各位管理員們你們好，我是正在學習如何編輯維基百科的學生，我在發佈之前修改過一些語病錯誤，使它讀起來更加通順，但是有一些地方的原文我不能很好理解所以可能沒有很好的修正，請各位提出建議或者教我如何改成一片合格的文章吧！非常感謝！--SU YIQI（留言） 2024年6月25日 (二) 06:15 (UTC)
• 處理結果：未見回應。-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:26 (UTC)

@SU YIQI：若是在草稿頁建立，以待審批繼續改善，你看如何？-千村狐兔（留言） 2024年6月26日 (三) 01:15 (UTC)

天津便利店業

• 狀態：   刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：認為管理員判斷有誤，Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/19#天津便利店業此次討論已經明顯形成刪除的共識。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月26日 (三) 03:00 (UTC)

  沒覺得，真的發表多一些意見的沒幾個人。--日期20220626（留言） 2024年6月27日 (四) 04:01 (UTC)

  其實管理員並沒有誤，看過存廢討論，確實沒共識--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月28日 (五) 19:50 (UTC)

• 處理結果：依共識刪除。--$\int$（☎）dt 2024年7月8日 (一) 19:35 (UTC)

看了一下，AFD的多數意見似乎都傾向刪除。Sanmosa _蚌埠 2024年7月4日 (四) 15:41 (UTC)

似乎無對這個行業作出有效介紹。-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:33 (UTC)

Template:中共中央政治局/常委

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：經查該模板在總括性條目中華人民共和國領導人列表、中國共產黨中央政治局常務委員會、黨和國家領導人的正文中有使用，貿然刪除會讓內容出現缺失，故申請恢復，恢復後限制在上述條目中嵌入，單獨傳記條目不再重新嵌入--Jeffchu2014（留言） 2024年6月28日 (五) 18:51 (UTC)

  (－)反對，該模板在這些條目中並不具備不可替代性。再說了，閣下自己說「在上述條目中嵌入，單獨傳記條目不再重新嵌入」，你如何保證其他用戶不會再在傳記條目里加上呢？本來好多條目已經被掛上{{引用模板後大小超過限制的頁面}}（包括黨和國家領導人這個條目也是），理應能減少就儘量減少。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月29日 (六) 02:12 (UTC)

  或可以考慮重新導向到Template:現任中共中央政治局常委，--Kethyga（留言） 2024年7月6日 (六) 05:29 (UTC)

  明顯不合理，一個是全部，一個是現任。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 05:35 (UTC)

  日語和英語均是現任常委，未加「現任」相關修飾詞，且指現任常委的情況應該比較多。全部的話，可以用歷屆常委。--Kethyga（留言） 2024年7月6日 (六) 07:53 (UTC)

• 處理結果：該名單在黨和國家領導人條目（歷任黨和國家領導人）已有提及。-千村狐兔（留言） 2024年7月9日 (二) 05:06 (UTC)

查模板現無嵌入引用。Sanmosa _蚌埠 2024年7月4日 (四) 22:26 (UTC)

@Jeffchu2014：-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:36 (UTC)

Fadeaway

• 狀態：   等待中
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：該首歌曲為當紅韓國男子團體BOYNEXTDOOR的原聲帶歌曲，附上新聞連結以示證明，煩請將頁面恢復，感恩。--Zack2021（留言） 2024年6月29日 (六) 14:47 (UTC)

參考資料

• 處理結果：

似乎只是順帶提及？-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:43 (UTC)

法國工人共產黨

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：Charles Hobday所著《Communist and Marxist Parties of the World》（ISBN 0-582-90264-9）有收錄該黨，見第62頁[3]。--Ashikaga Takauji（留言） 2024年6月30日 (日) 09:33 (UTC)
• 處理結果：

@AT：通知刪除頁面的管理人員。--$\int$（☎）dt 2024年7月1日 (一) 20:19 (UTC)

自白的代價

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：更換演員、導演[4][5][6]，預計7月開拍[7]--Hercoffee（留言） 2024年7月2日 (二) 06:20 (UTC)

  (◇)到時重建也不是不可以。——Aurora Crush 2024年7月5日 (五) 16:45 (UTC)

• 處理結果：

UbahTV

• 狀態：   等待中
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：相關帳號的介紹已經很明確的表示目標與重新導向的關聯。（This is the second official youtube channel of Democratic Action Party Malaysia.[8]）--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士（例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月3日 (三) 08:37 (UTC)

  @Kolyma相關帳號實際為民主行動黨的官方網絡平台。（在烏巴條目中有提及）--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士（例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月3日 (三) 08:41 (UTC)

• 處理結果：

條目中並無提及-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:28 (UTC)

蘇家巷小學

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：我於30年前在此小學就讀，如今該校已經物是人非，希望能夠創立一個條目作為紀念，也許也會有校友來更新。當時刪除的原因是因為包含了一個電話號碼被認為是廣告，那個電話號碼完全可以刪除掉。請覆核。--Renzhang（留言） 2024年7月3日 (三) 23:58 (UTC)

  不過，十年前就被刪除的條目為何今天才提請覆核？（隨口問問沒有惡意）——Aurora Crush 2024年7月4日 (四) 14:14 (UTC)

• 處理結果：可以自行重建。目前看到有重建，唯屬侵權。-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 03:50 (UTC)

即便去掉電話也很像廣告。-千村狐兔（留言） 2024年7月4日 (四) 01:35 (UTC)

改善改善不適宜內容是可以(○)保留的，或者(►)移動到維基學院也可以。——Aurora Crush 2024年7月4日 (四) 13:56 (UTC)

維基學院有介紹小學的文章嗎（）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 08:14 (UTC)

有相似南京小學列表。只是個人見解，不強制要求。——Aurora Crush 2024年7月6日 (六) 11:31 (UTC)

八嘎

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：雖然有說WP:NOTDICT，然而參考其他語言版本，這個詞語的運用有很多比詞典詞條更值得說明的事。我應為應先改善條目而非直接刪除。--~Mahogany~（留言） 2024年7月6日 (六) 04:02 (UTC)

  差不多，在可以參考其他語言條目並對八嘎條目改善的情況下，此條目不應該刪除。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 05:17 (UTC)

• 處理結果：

@Shizhao：--$\int$（☎）dt 2024年7月8日 (一) 19:32 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由$\int$（☎）dt於2024年7月8日 (一) 19:32 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

金雲鶴

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：根據Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/23#金雲鶴最終的結果為保留，且為「如果頁面未改善」，以第3項（純粹重新導向）保留，但如今為了改善才建之，亦不符合刪除理據第一條：條目型式(缺乏來源，結構異常只有首段和資訊框)，被退回至重新定向到BOYNEXTDOOR，故於此提請覆核，應退回至 2024年7月7日 (日) 06:23‎ 由Iou tɕie ɕy所改善後建之版本 。--Iou tɕie ɕy（留言） 2024年7月7日 (日) 07:36 (UTC)
• 處理結果：

此提報，若依照程序辦理沒有其他意見(也不願發表意見，如同存廢討論一樣，社群取得一致意見即可)。

• 紀錄:(～)補充原提報版本連結和格式錯誤(像是在錯誤的頁面設置通知)，經過數次提醒後提報者已修正。(部分提報程序協助對象處理完成)--Rastinition（留言） 2024年7月7日 (日) 07:54 (UTC)

凱輝基金

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：注意到刪除理由是：明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。然而，頁面本身只是對凱輝基金（Cathay Capital）的歷史、AUM、辦公室、基金情況進行介紹，顯然和廣告宣傳沒有任何關係，且作為私募股權投資機構，除極個別高淨值人群，絕大多數公眾並不可能有機會成為LP，根本不存在廣告宣傳意義和動機。中維現存的多數性質相似（均為美元PE）的頁面有弘毅投資、紅杉資本等，反覆比對頁面結構和內容沒有本質區別。對此很困擾，請覆核。--Muyao (Roy) Liu（留言） 2024年7月8日 (一) 06:26 (UTC)
• 處理結果：

恩奭

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：內容無任何不當或虛假，懷疑有人惡意舉報--Sammi0923（留言） 2024年7月8日 (一) 07:07 (UTC)
• 處理結果：參見Draft:恩奭，請勿剪貼移動。未完成。--$\int$（☎）dt 2024年7月8日 (一) 19:31 (UTC)

國道一號南向汐止交流道南出集散道走山事故

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：任何條目的關注度問題顯然地不可能「只需改善條目，就能解決」，結案的管理員顯然忽略了這點，此外SunAfterRain在WP:頁面存廢討論/記錄/2024/06/05#國道一號南向汐止交流道南出集散道走山事故所言在理。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 12:42 (UTC)
• 處理結果：

寺地町停留場

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：根據經更新的WP:關注度 (交通)#鐵路車站的規定，經過車站的獨立運行的路綫須具備不與地面交通完全混合的路權方可使車站具備關注度，故條目現不符合相關要求。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 12:53 (UTC)
• 處理結果：

御陵前停留場

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：根據經更新的WP:關注度 (交通)#鐵路車站的規定，經過車站的獨立運行的路綫須具備不與地面交通完全混合的路權方可使車站具備關注度，故條目現不符合相關要求。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 12:53 (UTC)
• 處理結果：

姚景崇

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：如北極企鵝觀賞團在WP:頁面存廢討論/記錄/2024/06/08#姚景崇討論關閉後所言，管理員將兩個同名的人物混同了。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 13:13 (UTC)
• 處理結果：既如此。保留不成立。刪除。-千村狐兔（留言） 2024年7月9日 (二) 13:48 (UTC)