維基百科:當前的破壞/存檔/2024年8月

Patrickov的最新留言:3 個月前

112.119.241.222

Seanchao0511

Martinpeng92

Raymon090

Spacewalkman

LanLanYu

93.152.220.128/25

Loveshinyu

Sona415

2001:B011:B007:3D11:7900:37D3:F2AB:583E

36.226.170.136

122.116.80.171

Mimofpet

93.152.208.0/20

Wetrace

(!)意見-在下於條目的討論頁Talk:蘆淑珍#違反生者傳記方針、可供查證方針。符合WP:快速刪除方針一一說明,該用戶並不回覆說明是否符合生者傳記方針,卻仍反覆添加違反方針的爭議內容。且還人身攻擊、違反文明方針,公開在頁面攻擊其他用戶
  1. 依據可供查證方針:「維基百科的條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源。」「非同尋常的斷言需要高品質的來源。 」
  2. 違反生者傳記方針。依據生者傳記方針,條目主人及其家屬都受影響。
    1. 人物都應假定在世,除非有合理原因說明其已不在人世。」並無第三方來源說明條目主人過世。
    2. 「本方針不僅適用於生者傳記條目,還適用於在其他頁面中出現的生者傳記內容。在維基百科中添加或恢復內容的人應承擔舉證之責,特別是有關在世人物的內容。」
    3. 「條目內容應從可靠來源中取得,並且應只與條目主角有關。對羅織入罪的主張須保持警惕,留心那些針對在世人物的具有偏見和惡意的內容。如果有人試圖推銷帶有偏見的觀點,則應堅持可靠的第三方已出版來源以及與人物關注度相關的明確論證。」
    4. 「我們必須確保條目的正確性,堅持使用高品質的參考文獻。有關在世人物的無來源或少來源的爭議內容都應立即移除而無需等待討論的結果。」
    5. 「關於在世人物的內容必須非常謹慎地引用來源,如果缺乏可靠的第三方來源,其中就可能會含有原創研究和不可查證的表述,並可能導致誹謗性的斷言。只在可疑來源或可疑度高來源中出現的內容,不應在關聯在世人物的頁面被使用,不能出現在「擴展閱讀」、「外部連結」或條目中的任何章節中」Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年8月2日 (五) 14:43 (UTC)
(!)意見-法輪功條目,(1)大慈樹王未經討論尋求共識,一次刪除5萬字元-長期存在條目中的大量第三方來源內容。(2)大慈樹王認為--路透社寫的「無神論的中國共產黨」這句事實陳述,是違反中立性(共產黨本身高舉無神論)。(3)至於大慈樹王其他說法,在下過去即已說明。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年8月2日 (五) 14:52 (UTC)
(!)意見:兩位在這裡互告,我覺得受理的可能性很低,也不是適合其他維基人討論的地方。我想不如移步WP:編輯爭議WP:互助客棧--—自由雨日留言貢獻 2024年8月2日 (五) 14:54 (UTC)
有關五萬字的問題,請見wp:條目長度,事實上早就應該拆分--■■■■留言2024年8月2日 (五) 14:54 (UTC)
  • 處理:

大滋樹王

Togset

62.197.144.0/20

Leafs326

103.1.158.17

折毛6世

203.218.190.0/24

203.218.96.0/23

182.233.249.98

Lim Chin Chuan

Islamlove333

Jeff6741

Guolinmodel

223.17.183.138

Huangzhengcaonima

People295

Jdjdjddbd

大慈樹王

(!)意見--(1)新華社明顯是鎮壓一方的非第三方來源,顯然違反 生者傳記方針的要求。您都已經去客棧詢問有無 中共官媒以外的來源了。(2)您違反生者傳記來源的原因,在下早已經一一寫在討論頁,編輯理由中也有說明。(3)違反生者傳記內容,維基百科要求應該移除。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年8月2日 (五) 14:28 (UTC)
新華社是鎮壓一方的隸屬媒體,不等於新華社報道的不屬實。--■■■■留言2024年8月2日 (五) 14:39 (UTC)
(?)疑問-請問,符不符合 生者傳記方針、可供查證方針的要求?
  1. 依據可供查證方針:「維基百科的條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源。」「非同尋常的斷言需要高品質的來源。 」
  2. 違反生者傳記方針。依據生者傳記方針,條目主人及其家屬都受影響。
    1. 人物都應假定在世,除非有合理原因說明其已不在人世。」並無第三方來源說明條目主人過世。
    2. 「本方針不僅適用於生者傳記條目,還適用於在其他頁面中出現的生者傳記內容。在維基百科中添加或恢復內容的人應承擔舉證之責,特別是有關在世人物的內容。」
    3. 「條目內容應從可靠來源中取得,並且應只與條目主角有關。對羅織入罪的主張須保持警惕,留心那些針對在世人物的具有偏見和惡意的內容。如果有人試圖推銷帶有偏見的觀點,則應堅持可靠的第三方已出版來源以及與人物關注度相關的明確論證。」
    4. 「我們必須確保條目的正確性,堅持使用高品質的參考文獻。有關在世人物的無來源或少來源的爭議內容都應立即移除而無需等待討論的結果。」
    5. 「關於在世人物的內容必須非常謹慎地引用來源,如果缺乏可靠的第三方來源,其中就可能會含有原創研究和不可查證的表述,並可能導致誹謗性的斷言。只在可疑來源或可疑度高來源中出現的內容,不應在關聯在世人物的頁面被使用,不能出現在「擴展閱讀」、「外部連結」或條目中的任何章節中」Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年8月2日 (五) 14:45 (UTC)
      也就是說只允許大紀元系這種被法輪功資助的媒體可以用而中國大陸官方媒體不能用是嗎?(目前英語社群已將被法輪功資助的媒體列為不可靠而英語維基的關貴敏的信息用也是來自於中國反邪教網的來源,而且添加相關信息的用戶主要活躍於英語社群難道是在質疑英語維基相關用戶不懂生者傳記?)--馬華公會是一群漢奸創造出來的政黨--甜甜圈 2024年8月4日 (日) 04:56 (UTC)

213.238.190.7

78.187.101.208

2001:4458:C00E:C000:0:0:0:0/53

121.202.128.0/17

Wei031205

DirectMD

2001:F40:943:490:3EE5:446C:3F3E:F018

DexNaer

92.62.122.0/23

Junnn115

176.29.161.43

119.246.77.25

2001:2D8:650C:3FEF:84B4:4CEA:BA5:8F30

MESIA NARDELLI ( RADIO CASSINO STEREO)

Wei031205

123.23.120.165

People295

219.79.101.41

借我錢吧

45.150.5.0/24

余根塬

Anfieldpf

194.169.168.0/24

45.144.227.0/24

Cjsls

P122155856

Yubi23281918919

59.26.145.226

111.125.132.39

2402:7500:942:AC92:F5B4:51FE:5AA2:AA0

112.120.181.0/24

Wei031205

Fclong29

118.165.245.243

Hardcore2024

82.10.48.101

Dupig03

89.105.207.0/24

GisPu

Thupr

2A02:3038:20A:1299:1009:616C:59CB:77D8

Matsuzaki

Michelle Teoh

John20080415

Renamed user 9942674614

Xingzhilin

2401:E180:8D04:D7C0:3B45:A3D8:BF56:B547

183.179.97.7

Adamok0211

72.255.231.39

郁敏濃湯

123.195.23.143

Kone718a

118.165.244.161

221.127.161.85

223.122.94.135

156.62.5.152

154.16.169.0/24

Calvin Chen

211.23.49.229

176.29.120.171

Elysium666

已隱藏使用者名稱

221.127.161.85

協匯小編

ASQWZXerdfcv

VwvwMM

NTNU noplastic

176.227.241.0/24

4738sj1JeCenu4w3Op

2401:E180:8D04:D7C0:3B45:A3D8:BF56:B547

117.56.223.149

Logatharsini

220.138.126.179

36.235.168.14

Paloma Lin

Kireileague

194.26.131.0/24

烏醜醜

NONAMETESS

Raymon090

馬習

Sherry103

Tweties

2001:FB1:70:2599:D841:FC58:E730:3457

82.153.157.0/24

161.132.40.0/24

203.218.128.0/23

已隱藏用戶名

36.237.143.127

Owenmurphy16

58.176.93.45

36.238.201.69

45.158.59.0/24

Roy lsc

Venvento

Jeff6741

天道願望

2001:B011:9803:17E6:C3A:72F4:70CA:C242

Wnotieagusdr

103.232.149.157

Rastinition

我Hardcore2024是個新手使用者,過去只是中文維基百科閱讀者,因為看了YouTube上的節目,搜尋相關條目發現都沒有人建立,所以我花了好幾個小時撰寫唄姬、好口貝、普通女子孫女、露天小劇場4個全新條目,但是遭到這位Rastinition惡意破壞頁面,我只能眼睜睜看著我撰寫的內容一點一滴消失,我現在UTC+8半夜凌晨4點非常氣憤,已經打算把所有我編寫頁面全數提報快速刪除,未來我也不打算花時間編寫條目,中文維基百科有Rastinition他這種破壞狂,我認為是中文維基百科的悲哀。

  編輯爭議。請考慮解決爭議,或提報至此處--薏仁將🍀 2024年8月17日 (六) 20:59 (UTC)

45.155.126.0/24

Shino TC

182.239.122.141

182.239.117.178

2001:B011:7C01:563D:CDF8:8750:58B5:19CC

Yanganthena

Haramlim

114.39.76.58

220.138.126.33

殺光米哈遊員工

1.160.5.210

218.253.232.0/24

218.253.140.0/24

218.253.240.0/24

已隱藏使用者名稱

2402:7500:489:8A00:B421:EF05:6417:DAB7

161.29.0.0/16

1.163.189.160

Raymon090

已隱藏使用者名稱

People295

Rastinitiion

Yewonaran

Zk1001

62.72.181.131

Houtyuhn

Tiramisu88

甜甜圈真好吃

  • 甜甜圈真好吃討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域帳號資訊
  • 林郁婷 編輯 | 討論 | 歷史 | 鏈接 | 監視 | 日誌diff
  • 持續在條目加入與來源不符的內容,討論頁已經有數次警告。
  • 發現人:Y. Sean 2024年8月21日 (三) 04:36 (UTC)
    建議WP:ANM(相關來源又不是不可靠來源是臺灣島內媒體的普遍問題不應直接將相關問題扣到編輯者頭上。)----甜甜圈 2024年8月21日 (三) 04:52 (UTC)
    @甜甜圈真好吃你,甜甜圈把「奧委會稱俄羅斯干涉比賽」跟「某人稱俄羅斯及中國干涉比賽」加在一起,誤導讀者稱「奧委會稱俄羅斯及中國干涉比賽」,明明是你,甜甜圈自己寫的東西,怪到「島內媒體」上去了?我說的是你,甜甜圈加入與來源不符的內容,請問這跟來源可不可靠有什麼關係?這鍋不「扣」到你,甜甜圈身上,扣誰身上?為什麼每次跟你溝通,你總是有辦法忽悠我???--Y. Sean 2024年8月21日 (三) 05:03 (UTC)
    是是是,不該原創總結。(要真是假消息為何臺灣國安局官員及卓冠廷聲稱事件中國大陸方面有關?)----甜甜圈 2024年8月21日 (三) 05:18 (UTC)
    你這不叫原創總結(或者說方針頁的定義我不理解),這要嘛就是你沒認真看,要嘛就是你故意胡謅(我傾向前者)。重點是你在條目寫「奧委會稱俄羅斯及中國干涉比賽」,但奧委會沒這樣說,跟臺灣的誰誰誰完全沒關係。
    如果你還是搞不懂問題癥結的話,那或許你能力不適合編輯維基百科;如果你搞懂了卻還打迷糊仗的話,那或許你態度不適合編輯維基百科。
    原來你還知道你違反方針啊,呵呵。--Y. Sean 2024年8月21日 (三) 06:05 (UTC)
    確實是對條目的內容有一定誤解。(以為是台灣方面質疑俄羅斯參與相關爭議)PS:發現三立那個文章有部分引用了卓冠廷在臉書發布的帖子內容[22]----甜甜圈 2024年8月21日 (三) 07:09 (UTC)
  • 處理:

Jeff6741

180.136.8.192

180.139.80.2

Nilson03137

110.235.65.92

223.122.94.135

Astro Alpha Plus

Chinuan12623

明白了。之後我看看能否提個大家接受的方案吧。-千村狐兔留言2024年8月21日 (三) 17:15 (UTC)

Kenny023

C!aHXs%^

45.140.141.0/24

Arthur011hk

2401:E180:8D02:567:0:0:0:0/64

114.47.31.103

曾慧媚林上青

103.231.84.87

張鴻仁

2401:E180:8800:0:0:0:0:0/37

冷客

Anneliou

枳白

學校1

121.203.180.229

2001:FB1:175:D7D8:35F1:1D4A:C036:1DBD

Bigearsmonkey

76.133.63.7

76.102.92.171

98.42.0.41

146.74.94.116

Wwiki Truth

Klkh

175.143.0.0/18

182.234.152.16

2402:7500:A5F:3EAF:0:0:0:0/64

125.59.159.125

YVM0216

223.24.188.91

60.249.14.165

36.238.0.0/16

203.145.95.130

223.122.94.135

114.41.181.43

2402:7500:4CE:F75:5551:5A24:A10E:629F

581hs62GaYvsb

27.52.99.80

枳白

梁哲進

香港人趙焯文

施惢森

年哦誒誒

45.151.47.75

Ghhsghys

顆粒狀況且

金濟元

高浩哲

Chinuan12623

Jeff6741

Jeff6741

AlvinFul

Jingyuuuu

1.64.199.77

Louischen88888

陳依霖

已隱藏使用者名稱

艾優數位科技

Jeff6741

218.188.197.254

Kang Mak

2001:2D8:645B:DF0C:3D2B:59DE:CC8E:EA8A

125.228.93.29

Black Kardashian

已隱藏用戶名

133.32.22.246

Wei031205

Kiwihunter99

36.226.176.143

Wow ershalin

一心71

2401:E180:8D50:BC18:0:0:0:0/64

121.202.128.0/17

2001:2D8:649F:3ECA:F4EE:C5B2:C1C6:CEBB

Bbdhdvgsjsbdhkshg

2001:4430:D138:E20C:68BD:8061:ADF6:B497

JackPopMusic

中華民國中古車出口建設研究協會台灣車身號碼規範全球思創智庫的刪除原因是「關注度不足」,不是「廣告宣傳」,另外,JackPopMusic此一行為似乎還不算是「近期且警告無效的破壞行為」,至少在自由雨日發出最後警告至今,他沒有再散發廣告宣傳的內容。--Wolfch (留言) 2024年8月30日 (五) 16:09 (UTC)
謝謝,連竹聯幫這種東西都可以刊登在維基百科,我認為有意義的東西卻被刪的一踏糊塗!--JackPopMusic留言2024年8月30日 (五) 16:22 (UTC)
@JackPopMusic關注度不是道德批判,維基百科一樣有講法西斯主義納粹主義,難道就是法西斯份子和納粹份子了?--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月31日 (六) 14:55 (UTC)

Wolfch

@JackPopMusic,是否可以請您說明,我嚴重違反了哪一項維基百科核心原則?謝謝您--Wolfch (留言) 2024年8月30日 (五) 15:50 (UTC)
維基百科人人皆可編輯,我也只有三個條目,@Wolfch連續的提報使頁面消失,無疑扼殺其他人發表的空間,也沒有協助編輯,只是力求刪除認為關注度不足的條目。
其他管理者只是說"請協助補充可靠來源以改善這篇條目。",@Wolfch硬是要設個期限,讓別人的詞條都消失。
然後維基百科上都是一堆藝人、政客的資料,這樣有比較好?--JackPopMusic留言2024年8月30日 (五) 16:15 (UTC)
關注度30天是中文維基百科社群設定的,不是Wolfch設定的。「詞條消失」也是社群討論出的共識,而不是他「讓」的。謝謝。--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年8月30日 (五) 16:18 (UTC)
維基百科天天多少人看,只有幾個人討論就可刪除? 就叫共識?
還好我最近有登入,不然全在不知情的情況下被刪光光
這樣對維基百科有比較好???--JackPopMusic留言2024年8月30日 (五) 16:25 (UTC)
「幾個人討論」並不是「憑空討論」,而是根據多年以來成百上千位編者形成的《WP:關注度》等方針指引來進行討論的,所以實際上反映整個社群的共識。--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年8月30日 (五) 16:27 (UTC)
政府都引用他們單位的資料,跟我說沒有關注度?
幾位的討論也都是主觀意識,過於主觀認定他方無關注度
維基百科漸漸會被這些管理者破壞殆盡,扼殺其他創作者的熱情--JackPopMusic留言2024年8月30日 (五) 16:56 (UTC)
您看了前面我發的《WP:關注度》嗎?--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年8月30日 (五) 16:59 (UTC)
僅僅考慮條目自身表現出的關注度是不足夠的,我們更應該考慮該主題真否真的很可能擁有關注度。謹記每一篇維基百科條目都沒有最終版本,條目的關注度應該由現時存在的來源決定,而不是由當前在條目中展示的來源決定。僅斷言這樣的來源存在是幾乎不具說服力的,特別隨著時間的推移有效的證明仍遲遲未能出現時。如果一個主題所需的來自獨立來源的有效介紹仍有找到的可能,那麼就「不宜以缺乏關注度為由刪除條目」,除非在作出了足夠的努力後仍然無法找到這樣的來源。對於關注度不明了的條目,「刪除應是最後訴諸的手段」。如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源,「請親自尋找這樣的來源」

我一直請各位協助編寫,各位只是一昧的說沒有關注度,甚至提供新聞了還說不常見的新聞。

我也還沒講完,討論頁面就關了。

很棒,好棒棒,維基全給你們寫就好,關注度也是你們說了算。--JackPopMusic留言2024年8月30日 (五) 17:22 (UTC)
So?--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年8月30日 (五) 17:24 (UTC)
另外,Wolfch等討論的幾位均非管理者。--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年8月30日 (五) 16:59 (UTC)
我不管你們是誰,連續提刪他人的頁面,不是針對破壞是什麼?--JackPopMusic留言2024年8月30日 (五) 17:25 (UTC)
請問屬於《WP:破壞》的哪一條?--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年8月30日 (五) 17:26 (UTC)
請勿惡意推定。--William is Wikipedia! 2024年8月30日 (五) 17:29 (UTC)
@JackPopMusic上次存廢我也已經說過了,那些資料要麼跟那個會沒甚關係(之前提過,來源要明文列出),要麼就是反倒顯示那個會做的事不重要甚至做過甚麼。我甚至舉出例子、指出那個會可能要做到甚麼程度才算有關注度。很遺憾沒能看到您回應甚麼,條目就被刪除了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月31日 (六) 15:26 (UTC)
@Patrickov有提過什麼事讓政府採納? 政府沒事會去採納你的意見? 維基百科哪個條目有關注度要依你的意見為主? 明顯過於主觀。那些資料都足以佐證該會作出的貢獻,只是管理員程度不夠無法理解。--JackPopMusic留言2024年8月31日 (六) 15:42 (UTC)
@JackPopMusic正因如此,本人不能為自己寫條目啊(苦笑)。其他一些比較直接的回應在您的討論頁留下了,不過有一句想在這裏說:本人是感到那個會沒做過甚麼(具體例子也請查閱您的討論頁),反而政府對那個會「有做的事/建言」是非常踴躍地採納的。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月31日 (六) 15:51 (UTC)
  1. ^ 張悅. 和民进党前主席聊政治. 人物. 2013, (12) [2013-12-25]. (原始內容存檔於2020-10-02).