維基百科:當前的破壞/存檔/2022年11月

Xben456的最新留言:2 年前


  • 顯而易見的純破壞用戶。Wikipedia:傀儡調查/案件/馮克勁相關帳號,命名規則和編輯模式重複,另外可參考Special:中央認證/馮慧姬頁面資訊的跨維基活動
    1. 2022年11月1日 (二) 12:32 差異 歷史 +1‎ 陳百強 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    2. 2022年11月1日 (二) 12:32 差異 歷史 −1‎ 陳百強 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    3. 2022年10月24日 (一) 02:11 差異 歷史 +1‎ 任劍輝 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    4. 2022年10月24日 (一) 02:11 差異 歷史 −1‎ 任劍輝 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    5. 2022年10月13日 (四) 09:41 差異 歷史 −10‎ 關正傑 ‎無編輯摘要 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 行動版網頁編輯
    6. 2022年10月13日 (四) 09:40 差異 歷史 +10‎ 關正傑 ‎無編輯摘要 標籤:行動版編輯 行動版網頁編輯。
  • 發現人:Rastinition留言2022年11月1日 (二) 12:32 (UTC)
  • 處理:已由管理員Shizhao執行   不限期封禁。 --月都留言2022年11月2日 (三) 05:26 (UTC)
  • Wikipedia:傀儡調查/案件/馮克勁相關IP,活動模式與相關帳號類似
    1. 2022年11月1日 (二) 04:25 差異 歷史 −11‎ 陳奕迅 ‎無編輯摘要 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 行動版網頁編輯
    2. 2022年11月1日 (二) 04:25 差異 歷史 +11‎ 陳奕迅 ‎無編輯摘要 標籤:行動版編輯 行動版網頁編輯
    3. 2022年11月1日 (二) 04:24 差異 歷史 −11‎ 許冠傑 ‎無編輯摘要 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 行動版網頁編輯
    4. 2022年11月1日 (二) 04:24 差異 歷史 +11‎ 許冠傑 ‎無編輯摘要 標籤:行動版編輯 行動版網頁編輯
    5. 2022年10月25日 (二) 03:30 差異 歷史 −11‎ 徐小鳳 ‎無編輯摘要 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 行動版網頁編輯
    6. 2022年10月25日 (二) 03:30 差異 歷史 +11‎ 徐小鳳 ‎無編輯摘要 標籤:行動版編輯 行動版網頁編輯
    7. 2022年10月7日 (五) 07:40 差異 歷史 −33‎ 陳正晞 ‎無編輯摘要 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 行動版網頁編輯
    8. 2022年10月7日 (五) 07:40 差異 歷史 +33‎ 陳正晞 ‎無編輯摘要 標籤:行動版編輯 行動版網頁編輯。
  • 發現人:Rastinition留言2022年11月1日 (二) 12:31 (UTC)
  • 處理:已由管理員Shizhao執行   封禁14天。 --月都留言2022年11月2日 (三) 05:26 (UTC)
  • 顯而易見的純破壞用戶。活動模式類似Wikipedia:傀儡調查/案件/馮克勁,類似的遊戲維基規則活動模式。
    1. 2022年11月1日 (二) 12:22 差異 歷史 −11‎ 鍾鎮濤 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    2. 2022年11月1日 (二) 12:21 差異 歷史 +11‎ 鍾鎮濤 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    3. 2022年10月26日 (三) 04:20 差異 歷史 −19‎ 達明一派 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    4. 2022年10月26日 (三) 04:19 差異 歷史 +19‎ 達明一派 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    5. 2022年10月26日 (三) 04:17 差異 歷史 +1‎ 陳百強 ‎ 新增連結 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    6. 2022年10月26日 (三) 04:16 差異 歷史 −1‎ 陳百強 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯。
  • 發現人:Rastinition留言2022年11月1日 (二) 12:28 (UTC)
  • 處理:已由管理員Shizhao執行   不限期封禁。 --月都留言2022年11月2日 (三) 05:26 (UTC)

(請手動滑到最底下,最底下就是我和他討論的消息) 除此之外,此用戶多次辱罵其他台灣編輯,這是證據:[3]存檔:[4]

請將其翻到最底下,是我與他的討論--YOintment|三民主義統一中國 2022年11月6日 (日) 05:47 (UTC)

Arronwan的提報根本不符合事實,應予駁回。說到WP:OWN,Arronwan不允許我合理優化條目內容才是這種行徑。我對條目的一些語句予以疏通簡化,並恢復了條目原本使用的各個日期關係更為清晰明確的列表,恰恰是提升條目品質的行為,卻竟然能被Arronwan反誣為WP:OWN,實在不可思議匪夷所思,明顯打擊用戶合理優化條目內容的積極性。--Joker Twins留言2022年11月11日 (五) 05:06 (UTC)

我編輯的列表增添了大量來源,且是參考英維和德維等明顯品質較好的語言版本得來的結果。另,請協助處理的其他編輯注意,上述提報用戶涉嫌違反繁簡破壞,詳細可見條目編輯歷史,在我回退他的編輯前的數筆編輯中。——玖宸 2022年11月11日 (五) 05:12 (UTC)

首先Arronwan的列表對於各個日期之間的關係遠不如原列表顯示的那樣清晰明確,因此改回原列表,並在原列表基礎上列出來源。再有中文維基百科不是其它語種維基百科的譯本或附屬版本,完全應根據中文維基百科自身情形做出適當調整。另外我優化條目語句時可能涉及重寫,因此不涉及繁簡破壞。希望Arronwan能以開放包容的心態面對他人對條目內容的合理優化,而非以WP:OWN加反誣的方式排擠阻礙他人對維基百科的正當參與。--Joker Twins留言2022年11月11日 (五) 05:18 (UTC)
一、我說的繁簡破壞是在我原先的列表中將條目內鏈改為簡體,這明顯是屬於繁簡破壞的。
二、雖然中維不是其他語言版本的翻譯本,但不能否定其他語言版本可能比中維版本好且有參考價值的說法。在這個條目的情況中,原先的列表明顯一堆日期混雜、資訊過多、較為混亂,而整理後的列表則較有序且符合你所說的「清晰明確」,如將冊封為英王配偶日期和英王配偶卸任日期合二為一(也是特色列表等級的德維版本的做法),使列表更為簡潔易懂:這些明顯的比對使我無法理解閣下回退到原先列表的做法。
三、我對其他用戶對條目的優化非常能夠接受,但閣下這幾項編輯都毫無優化可言,只是將原本解釋清楚的(所以也較長的)語句,變成原先版本中所使用、模糊但較短的語句,這種所謂「優化」恕我不能苟同。
另,為免造成進一步矛盾及衝突,在有管理員或其他用戶介入表達想法前,我將不會再進一步回覆。——玖宸 2022年11月11日 (五) 05:56 (UTC)
對Arronwan以上幾點說法,我的回覆如下:
一、列表既以改回各日期之間關係更為清晰的原列表,就並不涉及繁簡破壞問題,而是恢復原先版本的問題。
二、中文維基百科不是其它語種維基百科的譯本或附屬版本,完全應根據中文維基百科自身情形做出適當調整,這句話是完全成立的。大家可以看看英語維基百科和德語維基百科的列表,形式也各不相同嘛,為何非要照搬德語維基百科做法不可呢?原先列表將各項日期關係闡述清晰明確,例如「結婚日期」與「冊封為英王配偶日期」之間的關係(英王在位期間結婚則兩者重合,英王即位以前結婚,「冊封為英王配偶日期」會標註英王即位),「英王配偶卸任日期」與「死亡日期」之間的關係(英王在位期間喪偶則兩者重合,英王逝世或退位以後其配偶逝世,「英王配偶卸任日期」會標註英王逝世或退位),顯然是原先列表更為明晰有序,因此Arronwan的列表將這些日期打亂順序分散標註的做法也就令人不可思議匪夷所思,Arronwan執意如此的行徑才是真正的WP:OWN
三、明明短句就能說清的事,非要寫成囉嗦的長句揉碎了講,只能浪費讀者時間,不能傳達更多高價值的信息。條目語言簡潔清晰恰恰才能提升條目品質,這也正是我在做的。Arronwan連這也無法理解,那麼其所謂的「我對其他用戶對條目的優化非常能夠接受」之說法也就不攻自破,並再次證實了ArronwanWP:OWN的行徑。
四、所謂矛盾和衝突恰恰是Arronwan以WP:OWN加反誣的方式排擠阻礙他人正當參與維基百科造成的,這才是問題的關鍵。解決方法也很簡單,就是Arronwan能以開放包容的心態面對他人對條目內容的合理優化,此所謂解鈴還須繫鈴人。--Joker Twins留言2022年11月11日 (五) 07:14 (UTC)
個人認為這是一場編輯爭議,宜3RR。--WPCD-DTV 2022年11月12日 (六) 03:39 (UTC)

另外建議將那幾個ip使用的關鍵字納入防濫用過濾器。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年11月14日 (一) 16:36 (UTC)

您是指每次我編輯後,閣下都不願討論或給予理由一直退我編輯或恢復成自己的版本嘛? 還是請您去討論頁說明跟解釋又不回應的事? 我也在討論頁說明了"無理由退回"的使用時間了,就是有人喜歡連說明或討論都不想 卻又直接退我編輯,這才是違反維基規則吧?維基百科:編輯戰如果您確實要回退他人的修改,也請確保在編輯摘要中或討論頁中指明合理的緣由(原因顯而易見除外,例如回退破壞)。未給出適當理由的回退行為很有可能被理解為是挑釁。Twinkle、Huggle和系統內建的回退功能之類的反破壞工具不應用來回退善意修改。(?)疑問閣下每次退我編輯有做到以上嘛? Light0113留言2022年11月17日 (四) 15:31 (UTC)
順便提醒一下 我最早從2022-6-9就提醒過你 不要沒有理由的退回別人編輯 你多次不聽 還在其他條目上變本加厲 如法泡製 我只是懶的舉報你破壞啦 別這麼幼稚了 Light0113留言2022年11月17日 (四) 15:44 (UTC)
  • 處理:
您是指每次我編輯後,閣下都不願討論或給予理由一直退我編輯或恢復成自己的版本嘛? 還是請您去討論頁說明跟解釋又不回應的事? 我也在討論頁說明了"無理由退回"的使用時間了,就是有人喜歡連說明或討論都不想 卻又直接退我編輯,這才是違反維基規則吧?維基百科:編輯戰如果您確實要回退他人的修改,也請確保在編輯摘要中或討論頁中指明合理的緣由(原因顯而易見除外,例如回退破壞)。未給出適當理由的回退行為很有可能被理解為是挑釁。Twinkle、Huggle和系統內建的回退功能之類的反破壞工具不應用來回退善意修改。(?)疑問閣下每次退我編輯有做到以上嘛? Light0113留言2022年11月17日 (四) 15:31 (UTC)
順便提醒一下 我最早從2022-6-9就提醒過你 不要沒有理由的退回別人編輯 你多次不聽 還在其他條目上變本加厲 如法泡製 我只是懶的舉報你破壞啦 別這麼幼稚了 Light0113留言2022年11月17日 (四) 15:44 (UTC)
  • 顯而易見的純破壞用戶。檢查編輯,確認與破壞或宣傳有關後對應編輯被撤銷,Promadd在編輯被撤銷後的短時間內開始活動,除純破壞外,可能是Promadd相關的傀儡帳號。
  • 發現人:Rastinition留言2022年11月19日 (六) 02:59 (UTC)
  • 處理:
  • 封禁過期後隨即破壞。見用戶編輯、封禁歷史。僅破壞的IP,因IP位址沒有變動,故請求對該單一IP執行長於6個月的硬封禁。
  • 發現人:HotaruTalk 2022年11月19日 (六) 14:34 (UTC)
  • 處理:
  • 顯而易見的spambot或失竊賬戶。請見編輯歷史,同之前無限期封禁的用戶JanetKKday,為KKday網站的spam,這月11/4到今11/21日來用此來一直spam。
  • 發現人:Outlookxp留言2022年11月21日 (一) 08:34 (UTC)
  • 處理:
  • 中華人民共和國 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 以下時間以UTC時間為主)此人多次無視在編輯爭議討論版的最終處理結果:[7](2022年11月12日)@Ericliu1912:閣下已寫入最終處理結果的情況,進行數次回退操作(很明顯此為編輯戰前兆),事情經過:其實早在2022年11月6日 (日) 05:14[8]本人就以「中華人民共和國簡稱中國爭議上的問題」在此人討論頁留言,但此人卻刪除留言並試圖在此頁面誣陷檢舉[9],後來本人也在此頁檢舉此人[10],後由@LuciferianThomas:閣下要求移至編輯爭議板塊本人照做後,@了此人,並要求此人參與條目爭議討論[11],但此人始終未出現,並持續,私自的對條目進行回退,破壞條目中立性,其理由僅僅是為了防止地域問題(所以,中立性呢?而且,地域問題?哪裏的地域問題?直接寫全稱,你看不懂是在描述什麼嗎?中華民國條目,沒有一句簡稱中國,通稱台灣,簡稱台灣的,有人看不懂是在指什麼嗎?在討論版@你多少次了,編輯摘要里,我說了多少次了,叫你討論,你就是不肯,就是要回退,就是要破壞,我已經對閣下無數次破壞的行為,忍耐到了極限,摘要也不寫,就自顧自地的回退,一直回退),[12]最後由@Ericliu1912:閣下寫入最終處理結果的情況
    對於這種可能引起政治爭議的稱呼,基本上能迴避就迴避'吧。用全稱應當是沒什麼大不了的,中華民國條目即是如此;若確有必要,則或至少在各段落開頭使用一次全稱,之後再使用簡稱,亦不失為可行之選項。

因而本人參照維基百科相關規定,即:兩岸四地用語中立的觀點。和其他維基人改成了如下情況:[13]

維基規定:

在描述國家或政權時,應儘量以確切的國家或政權名稱取代「中國」一詞,以避免歧義。如:「大清/清朝」、「中華民國」和「中華人民共和國」等。

在1949年以前的相關條目中,若有歧義,則應當選擇(較)無歧義的名詞描述。例如,在描述北洋政府和廣州國民政府時,不應直接以「中國政府」代稱,而應以「北洋政府」和「廣州國民政府」稱呼。 在1949年之後的相關條目中,應儘量使用中華人民共和國和中華民國等全稱。若單一條目內的「中國」一詞指涉對象相同,可使用置頂模板宣告條目內的「中國」指涉政權為何,但: 不建議使用「中國」一詞代指1971年後的中華民國; 以下情況仍不允許使用置頂宣告:

條目講述中華民國或中華人民共和國政治,包括政府機構、行政區劃、法律法規、外交等(政治運動除外)

以及

中立要求將觀點不帶偏見地表達出來。任何編輯者與來源都有其偏見(換句話說,任何編輯者與來源都有其自身的觀點)——但重要的是我們如何將這些來源組織起來,創作出一篇中立的條目。一篇可認為是平衡而不帶偏見的條目應對爭議的所有涉及面都有分析說明,並包括各種觀點以及已發表的證據。如果條目內容被發現對某一觀點帶有偏見,就應該加以修正這篇條目。

本人在此人討論頁多次警告,並邀請討論無效,此人現在與2022年11月21日 (一) 02:17[14]又在開始私自回退,因而請求各位管理員幫助,請對此人實施封禁,請務必制止他現在這樣私自破壞條目的行為,或,對他警告,並將他拉到討論頁,讓他參與討論(而不是在電腦後面什麼都不說就在那回退) 為了防止編輯戰,本人回退已經儘量做到不會太頻繁(盡力防止大規模編輯戰行為),請各位管理員諒解我的行為,申し訳ございませんでした

—以上未加入日期時間的留言是於2022年11月21日 (一) 16:14 (UTC)之前加入的。

(!)意見:此前已有提報。—— 月_櫻_雪 (留言) 2022年11月23日 (三) 10:13 (UTC)
@月 樱 雪:這個在下知道,但此IP已經連續4天進行破壞行為,但管理員對此IP保持沉默,只好再置頂。不然此前的提報現已墊底,到規定時間的話會被機械人刪除。--Kenny023留言2022年11月23日 (三) 10:55 (UTC)
LTA:C7?-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年11月24日 (四) 17:02 (UTC)
  • 恒基兆業地產 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 顯而易見的鬼祟破壞,累犯。其在恒基兆業地產明顯作破壞編輯,我簡單看了下他的其他幾筆編輯均為鬼祟破壞、篡改日期年份、摻加不實資料及原創研究內容等等,查看其封禁記錄發現其今年3月因添加原創研究被管理員淺藍雪封禁一周以及4月因破壞被管理員Shizhao封禁半年,10月13日解封後隨即重操舊業,繼續進行類似編輯,請管理員對其編輯進行判斷並處理其破壞。
  • 發現人:Kenny023留言2022年11月26日 (六) 11:12 (UTC)
  • 處理:
  • (!)意見:@英秀一心,在下現看到您今年4月的提報存檔,此IP應是LTA:原創研究破壞,請您來看看,此IP在10月中旬解封後,隨即在各種條目進行破壞。在下先前提報的時候並沒有查閱過去的存檔,因此並不清楚其為LTA,如在下的提報說明籠統有誤的地方請您改正。--Kenny023留言2022年11月26日 (六) 20:02 (UTC)
再加一個被篡改的頁面。先封一個月以上吧-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年11月27日 (日) 04:26 (UTC)
  1. 風化事件--- 個別員工問題,與公司無關
  2. 乘客資料外洩——很多公司都發生過,再好的保安都會被入插
  3. 客艙氧氣樽被排氣———小事件
  4. 貨機機組人員在香港違反防疫導致群組感染-- 個別員工問題,與公司無關
  5. 空中服務員執勤後猝死———很多公司都發生,但航空公司按法律執行班表,不一定跟公司有關係

這條目與垃圾級已無差別

越南更新革命黨 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌

  • * 中國 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 中華民國大陸時期 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 中華人民共和國 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 中華民國 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 以下時間以UTC時間為主)此人多次無視在編輯爭議討論版的最終處理結果:[27](2022年11月12日)@Ericliu1912:閣下已寫入最終處理結果的情況,進行數次回退操作(很明顯此為編輯戰前兆),事情經過:其實早在2022年11月6日 (日) 05:14‎[28]本人就以「中華人民共和國簡稱中國爭議上的問題」在此人討論頁留言,但此人卻刪除留言並試圖在此頁面誣陷檢舉[29],後來本人也在此頁檢舉此人[30],後由@LuciferianThomas:閣下要求移至編輯爭議板塊本人照做後,@了此人,並要求此人參與條目爭議討論[31],但此人始終未出現,並持續,私自的對條目進行回退,破壞條目中立性,其理由僅僅是為了防止地域問題(所以,中立性呢?而且,地域問題?哪裏的地域問題?直接寫全稱,你看不懂是在描述什麼嗎?中華民國條目,沒有一句簡稱中國,通稱台灣,簡稱台灣的,有人看不懂是在指什麼嗎?在討論版@你多少次了,編輯摘要里,我說了多少次了,叫你討論,你就是不肯,就是要回退,就是要破壞,我已經對閣下無數次破壞的行為,忍耐到了極限,摘要也不寫,就自顧自地的回退,一直回退),[32]最後由@Ericliu1912:閣下寫入最終處理結果的情況
    對於這種可能引起政治爭議的稱呼,基本上能迴避就迴避'吧。用全稱應當是沒什麼大不了的,中華民國條目即是如此;若確有必要,則或至少在各段落開頭使用一次全稱,之後再使用簡稱,亦不失為可行之選項。

因而本人參照維基百科相關規定,即:兩岸四地用語中立的觀點。和其他維基人改成了如下情況:[33]

維基規定:

在描述國家或政權時,應儘量以確切的國家或政權名稱取代「中國」一詞,以避免歧義。如:「大清/清朝」、「中華民國」和「中華人民共和國」等。

在1949年以前的相關條目中,若有歧義,則應當選擇(較)無歧義的名詞描述。例如,在描述北洋政府和廣州國民政府時,不應直接以「中國政府」代稱,而應以「北洋政府」和「廣州國民政府」稱呼。 在1949年之後的相關條目中,應儘量使用中華人民共和國和中華民國等全稱。若單一條目內的「中國」一詞指涉對象相同,可使用置頂模板宣告條目內的「中國」指涉政權為何,但: 不建議使用「中國」一詞代指1971年後的中華民國; 以下情況仍不允許使用置頂宣告:

條目講述中華民國或中華人民共和國政治,包括政府機構、行政區劃、法律法規、外交等(政治運動除外)

以及

中立要求將觀點不帶偏見地表達出來。任何編輯者與來源都有其偏見(換句話說,任何編輯者與來源都有其自身的觀點)——但重要的是我們如何將這些來源組織起來,創作出一篇中立的條目。一篇可認為是平衡而不帶偏見的條目應對爭議的所有涉及面都有分析說明,並包括各種觀點以及已發表的證據。如果條目內容被發現對某一觀點帶有偏見,就應該加以修正這篇條目。

本人在此人討論頁多次警告,並邀請討論無效,此人現在與2022年11月21日 (一) 02:17[34]又在開始私自回退,因而請求各位管理員幫助,請對此人實施封禁,請務必制止他現在這樣私自破壞條目的行為,或,對他警告,並將他拉到討論頁,讓他參與討論(而不是在電腦後面什麼都不說就在那回退) 為了防止編輯戰,本人回退已經儘量做到不會太頻繁(盡力防止大規模編輯戰行為),請各位管理員諒解我的行為,‎申し訳ございませんでした

2022年11月28日更新,我發現我之前在此檢舉頁面被存檔刪除了,然後這個人又開始誣陷檢舉了,所以作為禮尚往來,我也檢舉他 此人已經在其他不當行為遭到管理員警告 本人數次要求此人出面與本人討論爭議內容,以求解決 結果,現在此人卻以「惡意篡改詞條,多次發動編輯戰,本人無意與其爭執,無奈舉報。」來誣陷舉報,請問什麼是「無意與其爭執」「惡意篡改詞條」閣下應該是在說自己吧,哈哈,什麼叫無意爭執?那維基百科的討論頁是做什麼的呢?不就是討論爭議內容嗎?請問你做到了嗎?嗯? 篡改詞條?你的證據的,我為什麼退回,都寫在摘要了退回中華民國大陸時期的條目中,關於國旗一欄,即:青天白日滿地紅,青天白日國徽,是因為上面的五色旗,十二星也是中華民國國徽和國旗,這會引起歧義,而且我有問題也會與其他維基人討論,請問你呢? 閣下才是篡改詞條的那一方吧? 我已經給了閣下最大的尊重,請不要消耗我對閣下最後的耐心。 將心比心,你應該聽過吧?你怎麼樣對別人,別人怎麼樣對你

2022年11月28日 08:09 更新,突然發現,這個人直接罵了我一句,[35]:討論頁我想刪就刪,管你屁事!。你為什麼要刪這條留言呢?為什麼要罵呢?而且,我也不止在你的討論頁找過你,我還在中華人民共和國的討論頁找過你[36] 想刪就刪?你記得你的用戶頁上的:沒有約束的自由不是真正的自由。是啊,這句話寫的很好,沒錯自由就是自我主宰,你不想做什麼你可以不做,而不是隨心所欲,想幹嘛就幹嘛,特別是損害到他人利益的所謂自由,而這種自由,我們都叫做放縱,而在你說出「討論頁我想刪就刪,管你屁事!」這句話的時候,有沒有想過讓-雅克·盧梭的這句話究竟是在說什麼呢?隨心所欲的回退,隨心所欲的破壞條目,這就是閣下的想刪就刪嗎?我想這應該不僅包括你的討論頁吧,還包括中國中華人民共和國中華民國中華民國大陸時期的條目吧?討論頁我主要是@你出來討論,也不一定要在你的討論頁和你談,你刪了,好,這是你的討論頁,沒什麼,然後我們在編輯爭議頁討論吧,別的維基人有意見都會跟我討論,就你不肯,又在那隨心所欲搞回退和破壞,所以,你應該明白我是在說什麼了吧,建議你給我把嘴巴放乾淨一點,也好好的討論,這不僅是對我好,也是對你好