維基百科:管理員佈告板/編輯爭議

提報發生中的編輯戰

{{Blocked}} {{GLocked}} {{GBlocked}} {{VIP}} 當前的破壞 其他不當行為 傀儡調查 請求保護頁面 封鎖日誌 如果您發現了編輯戰，請使用{{subst:uw-3rr}}警告違規用戶。 如果您的警告無效或對方已經違反了回退不過三原則時，請點擊「檢舉編輯爭議」按鈕進行檢舉，並在表單中描述編輯戰的細節，最新的報告應放在本頁最頂端。 請在檢舉編輯戰時，清楚地指出用戶名、發生編輯戰的頁面及雙方爭議的情況，必要時並提供頁面前後的差異連結，以便管理員儘快處理。 如果您沒有維基百科帳號，或者不清楚如何操作，請發送電子郵件至info-zh-hantwikimedia.org，並將您遇到的情況描述清楚。 部分條目已涵蓋於高風險主題，管理員處理相關擾亂編輯時請注意相關流程。另管理員實施禁制後，請更新禁制紀錄。此工具可用以協助查核用戶互動情況。 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方用戶名並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。 檢舉編輯爭議

正在發生的編輯爭議

Ironbolt

• Ironbolt（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 阿奎拉 (羅馬) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 帝國鷹 (德國) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 羅馬帝國標誌被譯為「鷹旗」，還有受其影響的歐洲各國徽被譯為帝國鷹，是無論在簡體中文或繁體中文學術及媒體上都採用的普遍譯名，我已經在編輯時舉例，也在條目討論區中舉例說明。但編輯者Ironbolt一直以其個人原創研究為由，主張Aquila拉丁文有鵰的涵義，數度將條目中的「鷹」改為「鵰」。為了平息爭議，請求管理員介入，感謝。
• 發現人：Chochocho12（留言） 2025年1月8日 (三) 13:56 (UTC)

  爭議仍在討論中？見分類討論:帝國鵰。@Ironbolt--千村狐兔（留言） 2025年1月8日 (三) 14:10 (UTC)

  您好，關於譯名爭議，其實對方去年就曾跑到我的討論區與我爭執，他提出的都是字典中Aquila、Eagle有鵰的涵義，但這種專有名詞有既定稱呼，如美國鷹揚金幣（American Gold Eagle），不會因為字典Eagle另有含意就能改稱鵰揚金幣，維基百科有非原創研究方針，他數度在阿奎拉和帝國鷹的編輯應該是違反該方針的。而且對方與我在阿奎拉與帝國鷹的編輯也達三次以上，我想再繼續於其他條目論戰也是無結果，所以想請求管理員是否能直接介入做個仲裁，避免爭議不斷。--Chochocho12（留言） 2025年1月8日 (三) 14:40 (UTC)

現行的歐洲與世界的紋章中，對鷹（hawk）與鵰（eagle）的紋章的是有區分的，這明明就是兩類不同的紋章，不應該將兩者混淆。我也有給出包括辭典與出版書籍中的可靠來源，但Chochocho12卻在其他頁面的編輯中將其刪除，並刻意無視來源，謊稱其為原創研究。Ironbolt（留言） 2025年1月8日 (三) 17:19 (UTC)

Ironbolt給的書籍沒出版社資訊，並且在分類討論:帝國鵰當中，Ironbolt舉出的連結皆非可靠來源，但Ironbolt還反抹黑我提出的澎湃新聞文章是內容農場，詳情討論中已經表現得很清楚，希望管理員能協助解決爭議。--Chochocho12（留言） 2025年1月8日 (三) 18:23 (UTC)

請管理員檢查一下鵰 (紋章學)的歷史紀錄，這個條目也是遭Ironbolt移動過，從鷹移動成鵰的。這些被他移動變更的條目都是不同人建立的，並非我個人一家之言。--Chochocho12（留言） 2025年1月8日 (三) 18:44 (UTC)

《用資訊圖表讀懂古羅馬》是商周出版的繁體中文書籍[1]，並沒有其他同書名同作者同譯者而不同出版社的書籍，直接搜尋書名就可以找到書本相關資訊，裏面就用鵰來指Aquila/Eagle的紋章。再來，措辭「疑似」是疑問並非抹黑。說我舉出的連結皆非可靠來源的指稱也是不正確的。

另外，就是因為需要區分鷹 (紋章學)與鵰 (紋章學)才需要對原本兩者混用的狀態作移動，這種區分也是古今中外生物分類的標準分法。Ironbolt（留言） 2025年1月8日 (三) 19:05 (UTC)

你舉出的連結都是私人的網站或部落格文章，本來就非可靠來源。然後，即使你舉的書或其他書籍中真有帝國鵰用語，應該是在條目內容中添加「另外有譯名某某」，例如「珀耳塞福涅，又譯為普西芬妮、泊瑟芬。」，而不是把原本的用語全數抹除掉，帝國鷹等用語明顯是通用的專有名詞，與生物學無關。--Chochocho12（留言） 2025年1月9日 (四) 02:11 (UTC)

私人網站或公司網站並非就是非可靠來源，另外，你舉的彭湃號文章作者叫作「環球情報員」，是一個「微信公眾號」，那其實是一個類似Youtube頻道、部落格性質的創作來源。個人的彭湃號帳號也是可以在網上直接申請的。

我取代舊有版本時，舊有版本是在沒有來源的狀態，但你抹除我的版本時，是在我已經添加可靠來源時的狀態，這性質完全不一樣。

一個用生物來當作紋章的介紹頁面當然與生物分類有關，應該使用無歧義的名稱來辨別，不至於與其他種類的生物紋章混淆，有歧異的混用情況應該在文章介紹中提及即可。Ironbolt（留言） 2025年1月9日 (四) 05:05 (UTC)

管理員或其他第三方人士，經由上述及分類討論:帝國鵰中的討論，顯而易見現在狀況是我們當事人討論不出共識。這邊懇請更有經驗的人幫忙，以免條目陷入編輯戰。--Chochocho12（留言） 2025年1月9日 (四) 06:30 (UTC)

可以繼續討論合適寫法。使用常用名。詞彙含義和其他用法可以在條目中附來源註明。阿奎拉 (羅馬)和阿奎拉旗手的來源不足，部分內容有原創性和翻譯腔，更需要關注。--YFdyh000（留言） 2025年1月9日 (四) 07:16 (UTC)

• 處理：

Leoshuo

• Leoshuo（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• Template:中華民族 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• Template:朝鮮半島民族 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 
  根據英語維基百科的資料[2]，這個用戶在英維就因為WP:DE、WP:CIR和人身攻擊被無限期封鎖。

現在又多次造謠和污衊鄙人，比如不實陳述稱鄙人並不理會他人的留言，連回應都不回應。可其實從我到互助客棧徵求相關意見，到直接在條目編輯摘要和討論頁都有回應或認真考慮該用戶的意見，而且也正是因為該用戶在Template talk:中華民族提及「「依據語系劃分」應放入下方備註，而非創造一個大「group」讓模板顯得臃腫。」（疑似WP:JDL）和 該用戶一直堅持己見認為的「本條目雖名為中華民族，即國共兩黨提出的「超民族構想」，但是格式卻依據的是中華人民共和國的56個民族模式，因此很顯然此模板討論的是中華人民共和國的人口構成。」、「「中華民族」這個超民族構想並不是我們定義的，而是根據《中華人民共和國憲法》定義的，顯然這個定義並無法涵蓋中國境內的所有族群，哪怕是具有中國國籍的族群」，所以才有了Template:中國境內各民族。

而且該用戶還不斷的進行稻草人論證，先帶入許多該用戶自己的想法，再指責其他用戶沒有按其想法編輯，這難道不是Wikipedia:條目所有權舉例的「對於別人的編輯，公開或暗示地指出自己有權審查過才允許放上條目。」嗎？

我在Template:中國境內各民族討論頁提醒其注意Wikipedia:翻譯腔的問題，就成了指責，甚至是人身攻擊？？這難道不是WP:ICA？

• 發現人：Nkywvuong（留言） 2025年1月2日 (四) 01:57 (UTC)

  這看起來是一個報復性提案，感謝您提出的不滿之處，詳情請見釋出於九小時前的Wikipedia:管理員佈告板/其他不當行為#Nkywvuong案。如果是出於善意的反訴，我建議可以一起審理--Leoshuo（留言） 2025年1月2日 (四) 02:43 (UTC)

  關於閣下在Special:Diff/85545911的意見，在這裏回復。

  
  

  對於族群模板相關格式問題，我早就 互助客棧#關於最近某些族群模板的格式問題 中提出相關疑問，在編輯摘要也有說明為何改動（見Special:Diff/85512039），另外，也因為在 Template talk:中華民族 中看到閣下認為對於「中華民族」、「漢族」、「中國境內各民族」之間的定義存在爭議，所以才建立新模板，而 並非 如閣下所言 不經討論，忽視他人的討論意願。

  
  

  在下於Template talk:中華民族就已經要求閣下停止對在下進行的造謠和抹黑，往後也多次要求閣下不要進行虛假陳述，但閣下似乎沒有反省的意思，一而再，再而三的對在下進行WP:ICA。

  --------------------

  回到關於有關族群模板的問題，既然已經有管理員同意並將新的分支模板並回原模板，在下並不持異議。--Nkywvuong（留言） 2025年1月4日 (六) 10:09 (UTC)