维基百科:页面存废讨论/记录

存废讨论
疑似侵权 存废复核 方针 已删除内容查询 删除日志
页面
今日讨论 最近七天
文件
今日讨论 最近七天
快速删除
候选（40）
方针 程序 指南 关闭讨论 管理员指导

请各位提请删除时谨记Wikipedia:删除方针、Wikipedia:不要伤害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意里的概念。不要随便提请删除。

积压讨论上保留了超过一周以上还没有解决的讨论，这些讨论由于意见非常不一致，因此造成长期积压，请多多关注，及早解决。

如果您先前参与过此处的讨论，而未能显示，这或可能是缓存的问题；又或者您想看到此页中已更新的讨论，请按这里刷新缓存以查看最新的内容。

新请求 - 刷新缓存 - 进行中的存废讨论

4月11日

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

江文松

来源搜索：“"江文松"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

魔幻力量 (专辑)

来源搜索：“"魔幻力量 (專輯)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

影之传说 (专辑)

来源搜索：“"影之传说 (专辑)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

条目中列举的3个来源全部均非可靠来源。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月11日 (四) 00:24 (UTC)

你好，

根据维基百科:关注度 (音乐)中关于外部资源提到以下相关内容：“在查证音乐相关条目也可以使用当地的音乐杂志、书籍与资讯网站当作参考。例如华语音乐的资讯可以透过KKBOX、QQ音乐与网易云音乐搜寻。华语音乐榜单则可以参考新加坡唱片业协会、马来西亚唱片业协会、流行音乐全金榜、各地KKBOX排行榜、QQ音乐排行榜、以及香港派台歌曲。”

本条目补充了该专辑在KKBOX和QQ音乐中的发行链接。

以上来源若依旧缺乏可靠性，可否提供可靠来源相关例证以便随后补充谢谢--CecileEl（留言） 2024年4月15日 (一) 21:31 (UTC)

蒋翔宇

来源搜索：“"蒋翔宇"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

来源疑似不独立于主题实体。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月11日 (四) 00:22 (UTC)

陈令韬

来源搜索：“"陈令韬"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

疑似仅单一事件关注度，其他的来源则不独立于主题实体。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月11日 (四) 00:23 (UTC)

---

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月11日 (四) 00:17 (UTC)

Template:百度百科、Template:百度百科/doc、Template:百度百科/style.css

(×)删除理据：百度百科不是权威的百科全书资料库，且百度官方长期对版权侵犯行为放任不管，恐怕不合适用作条目的外部链接

提交的维基人及时间：Txkk（留言） 2024年4月11日 (四) 02:41 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月11日 (四) 03:06 (UTC)

帕德里克·马龙／火柴人

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：重定向到了不相干的条目

提交的维基人及时间：Txkk（留言） 2024年4月11日 (四) 03:53 (UTC)

---

快速删除：已由管理员Shizhao执行R7。（非管理员关闭）--雨朝_{☎️#🌟STAR ALLIANCE🌟} 2024年4月11日 (四) 09:44 (UTC)

圣经的保存

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似原创研究，来源多属视频辩论或文章。

提交的维基人及时间：雨朝_{☎️#🌟STAR ALLIANCE🌟} 2024年4月11日 (四) 05:10 (UTC)

确实是原创研究。如果违规，可以删掉。--Taydou（留言） 2024年4月11日 (四) 21:20 (UTC)

如条目创建者@Taydou希望发表原创研究，可考虑将原创研究部分(►)移动到维基学院，看起来符合学院收录标准。Python6345（留言） 2024年4月16日 (二) 01:10 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 04:01 (UTC)

道本语单词列表

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：似乎是完全机翻。

提交的维基人及时间：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月11日 (四) 05:26 (UTC)

(×)删除 翻译拙劣。--Tim Wu（留言） 2024年4月12日 (五) 01:50 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 04:01 (UTC)

BAD HABITS

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面
转交理由：有一定宣传性质，适合经存废讨论决定是否删除。

提交的维基人及时间：Tiger（留言） 2024年4月11日 (四) 06:06 (UTC)

(×)删除或草稿化重写，目前版本不适合留在条目空间。--冥王欧西里斯（留言） 2024年4月11日 (四) 06:23 (UTC)

这个页面是提供给大众搜索歌手陈嘉桦新专辑资料，请勿删除，谢谢。--Singapore drama fans（留言） 2024年4月15日 (一) 07:17 (UTC)

Hysteria

(×)删除理据：转自快速删除候选，原理由为G11。

提交的维基人及时间：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月11日 (四) 06:33 (UTC)

(×)删除 原创总结，无法可供查证。内容有点AI/翻译的味道，虽然不完全像。--YFdyh000（留言） 2024年4月12日 (五) 01:15 (UTC)

(○)倾向保留，忽略所有规则，13k star应该是值得收录的 https://github.com/apernet/hysteria --Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月16日 (二) 14:15 (UTC)

NT:NRVE--YFdyh000（留言） 2024年4月16日 (二) 14:34 (UTC)

你说的对，不过忽略所有规则亦是我的个人看法--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月16日 (二) 16:01 (UTC)

(✓)已改善 对于原理由为G11的快速删除候选，已经进行了修改，且并非AI加工，非第一手资料确实无法得到,同时本人是一名高中生，花费几小时撰写了这篇百科，希望可以得到保留--Jxywiki（讨论｜贡献）2024年4月16日 9:08 (UTC)

仅一手来源可以在维基教科书。wikibooks:zh:Category:防火长城。--YFdyh000（留言） 2024年4月16日 (二) 14:34 (UTC)

请问有影响力的YouTuber的视频不是第二手资源？--Jxywiki（留言） 2024年4月17日 (三) 11:41 (UTC)

自媒体通常不符合可靠来源。WP:NEWSORG、WP:RSP之YouTube。--YFdyh000（留言） 2024年4月17日 (三) 21:52 (UTC)

可是我引用的视频作者在相关领域负有盛名，并非不可查证--Jxywiki（留言） 2024年4月18日 (四) 12:17 (UTC)

可以认为是权威人士的发言--Jxywiki（留言） 2024年4月18日 (四) 12:18 (UTC)

更何况，Hysteria 2本身是开源工具，开发人员完全不盈利，没有必要也没有可能聘请自媒体撰写有失公允的文稿和视频，这样做是没有意义的--Jxywiki（留言） 2024年4月18日 (四) 12:26 (UTC)

不能因为一眼自媒体就对一件事下定论，这是基本素养对吧，请您亲自观看一下视频，并进行相关搜索，这可以证明视频创造者的公正，突破网络封锁领域开发者并不多，出现的产品也不多，内容创作者也较少，我已经将大部分不知名创作者的视频进行了甄别，现在引用的应该没有问题--Jxywiki（留言） 2024年4月18日 (四) 12:32 (UTC)

并且，Hysteria 2在突破网络封锁领域知名度是大家公认的，并不能说它不具有知名度--Jxywiki（留言） 2024年4月18日 (四) 12:34 (UTC)

圣马尔坦

(×)删除理据：编号83114的应是圣马丹德帕利耶尔（Saint-Martin-de-Pallières），另外本页面外语连接的是瑞士的地名，不是法国的。

提交的维基人及时间：Kethyga（留言） 2024年4月11日 (四) 07:40 (UTC)

创新Teen

来源搜索：“"創新Teen"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：WPCD-DTV 2024年3月31日 (日) 00:02 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:55 (UTC)

陈相宝

来源搜索：“"陳相寶"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：冥王欧西里斯（留言） 2024年3月31日 (日) 00:20 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:55 (UTC)

鄧家杰

(×)删除理据(±)合并至全民造星V：WP:NP已过限期，仍未符合NT:MUSIC。

提交的维基人及时间：Stevencocoboy 2024年4月1日 (一) 02:35 (UTC)

符合wp:gng即可，有一些报道的[1][2]--日期20220626（留言） 2024年3月31日 (日) 11:14 (UTC)

(！)意见：现时报道来源主要集中在造星时期，造星以外的来源并不多，未必能符合WP:GNG。根据NT:MUSIC，选秀节目只收录前五名参赛者，五名后除非具有其他关注度，否则一般不予收录。本人已作修正建议现阶段先合并条目。Stevencocoboy 2024年4月1日 (一) 02:45 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:55 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 15:06 (UTC)

自由主义国

(×)删除理据：该词几乎不被使用，且内容与自由主义重复

提交的维基人及时间：SingBow（留言） 2024年3月31日 (日) 08:25 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:56 (UTC)

巴格达提·叶斯特买斯

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年3月9日 (六) 04:19 (UTC)

来源搜索：“"巴格达提·叶斯特买斯"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除 关注度不显著--YFdyh000（留言） 2024年3月9日 (六) 06:30 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月20日 (三) 02:20 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月31日 (日) 11:13 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:56 (UTC)

(×)删除 缺乏可靠来源。--Tim Wu（留言） 2024年4月11日 (四) 08:01 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 04:02 (UTC)

中国问题

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：中国问题

(×)删除理据：目前两岸的争议点主要在台湾而非大陆，故“中国问题”不成立，且该条目内容严重违反中立准则

提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年3月9日 (六) 06:53 (UTC)

(○)暂时保留，这是专有名词，台湾戒严时，两蒋为了反击陆方提出台湾问题而诞生的，建议改善中立性就好了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月9日 (六) 06:57 (UTC)

“只有中国问题，没有台湾问题[3]https://presidentialcck.drnh.gov.tw/index.php?act=Archive/preview/ffb50aeffc405615d6e35b3e23b0b928

国史馆记载，不会查吗--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月9日 (六) 07:06 (UTC)

机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年3月9日 (六) 09:06 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月9日 (六) 09:06 (UTC)

术语，但我担心关注度NT:GNG，需要有独立来源（非宣传稿）有效介绍该概念，否则只是单一方面观念的复述与总结，内容也容易沦为宣传稿。--YFdyh000（留言） 2024年3月9日 (六) 10:34 (UTC)

Re. 引用已修复，请参阅。内容部分系依据来源编写，请编辑协助加入平衡观点并提供引用来源。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月19日 (二) 14:47 (UTC)

可以合并到[[台湾问题]]，而且上边的中立与宣传稿问题也很明显。另外感觉也类似原创总结。--Kethyga（留言） 2024年3月9日 (六) 11:22 (UTC)

我妥协，同意合并至台湾问题--Coddlebean（留言） 2024年3月9日 (六) 11:58 (UTC)

好吧，同意(±)合并台湾问题--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月9日 (六) 16:06 (UTC)

Re. 台湾问题与中国问题明显不同，不宜合并。对于感觉两字，难以定义，请提供明确段落，用于修复。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月19日 (二) 14:47 (UTC)

我怀疑这个条目是根据某个外文来源直接翻译的，例如“中国只有一个，中华人民共和国是中国唯一合法代表，台湾是中华人民共和国领土”这一句话，一般的官方表述是“世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分”，虽然有时候会有一些细微的差别，但是该条目里的这个版本也差别太大了。加引号搜索也找不到中维之外的来源。--——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2024年3月10日 (日) 10:29 (UTC)

Re. 已根据编缉意见修复。--2024年3月19日 (二) 14:44 (UTC)

用question也很奇怪----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 09:32 (UTC)

Re. 最早由孙中山使用，原有来源，遭受破坏，已修复，请参阅。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月19日 (二) 14:44 (UTC)

重点不是是否修复，而是如果这个条目是根据有版权的外语文献翻译来的（不论翻译质量如何），就不符合维基百科的版权方针。--Interaccoonale（留言） 2024年3月27日 (三) 03:32 (UTC)

(○)保留，条目内容遭受破坏，删除多段引用，已修复补回。--Alfredo ougaowen（留言）

编辑删除意见“目前两岸的争议点主要在台湾而非大陆，故“中国问题”不成立”，充满偏见与地域性观点，违反中立性与可靠来源，实不可取。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月19日 (二) 15:30 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月20日 (三) 02:21 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月31日 (日) 11:13 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:57 (UTC)

---

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 04:03 (UTC)

2023年中国大陆矿难列表

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:IINFO，对矿难并没有明确的收录标准（比如到底多少人遇难或者失联、多少人受伤才可以被收录其中），难道是所有的矿难都可以被此列表收录吗？都不经过筛选的吗？

提交的维基人及时间：绍🌟煦·集思广益 2024年3月9日 (六) 20:17 (UTC)

(！)意见，阁下要提删的话，一整个{{中国矿难}}模板里面的内容都要提删。--红渡厨（留言） 2024年3月10日 (日) 03:16 (UTC)

假如矿难的标准就是有人受伤就算矿难的话，这种矿难也不是天天都发生，所以即使所有的矿难都收录进去，也不是很多？而且明显这个列表也没有把所有的矿难都收进去。--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 04:58 (UTC)

(！)意见：其他年份的矿难，譬如2022年、2021年、2020年在条目的导言部分只是写了是所谓“较重大”矿难，但何谓“较重大矿难”并没有明确的定义。请问到底是死亡和失踪了多少人，或者受伤了多少人才能被这类列表收录呢？所以这些列表实际上都有明显的收录标准不明的问题。而2023年的导言部分连“较重大”这样不明确的收录标准都没有写，直接就写“本条目列出2023年发生在中国大陆的采矿生产事故”，请问你自己连矿难的具体收录标准在导言里都不写明，正常的读者在浏览这一列表的时候当然会觉得这个列表收录的是中国大陆2023年发生的所有矿难啦，请问这不违反WP:IINFO还能违反什么？--绍🌟煦·集思广益 2024年3月10日 (日) 08:29 (UTC)

矿难这个词已经限定了标准，不知道矿难是什么意思的人请自行去相应条目阅读。可以把列表放入[[Category:动态列表]]中，提示本条目并未完全完成。因为读者认为“这个列表收录的是中国大陆2023年发生的所有矿难”，所以就违反WP:IINFO？这当中有关系吗？--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 08:48 (UTC)

我所说的“标准”的意思是“到底是死亡和失踪了多少人，或者受伤了多少人才能被这类列表收录”，总之不可能是所有的矿难都应该被收录吧，你总得有一个明确的收录标准吧。而且WP:IINFO的定义是“不能把维基百科当成不经过筛选的资讯的收集场所”，所以既然这个列表收录的是所谓“发生的所有矿难”，那不管死亡和失踪了多少人，还是受伤了多少人的矿难都当然都可以写进去啊，这不就是没有经过筛选就直接写上去了吗？--绍🌟煦·集思广益 2024年3月10日 (日) 09:09 (UTC)

问题是目前这个列表也没有把所有矿难都收录。还是你预计未来会有人把所有矿难都写进去？--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 09:22 (UTC)

既然导言没有具体且明确的收录标准，那未来当然可能会有人把所有矿难写进去咯。--绍🌟煦·集思广益 2024年3月10日 (日) 09:24 (UTC)

未来的事情谁也说不准，不过既然目前该列表并不长，所以就不必删除。等到时候假如真的很长，可以再来提删讨论一下。--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 09:27 (UTC)

定义和命名问题不是充分的删除理由，构成[4]“矿山生产安全事故”的“一般事故”及以上就可以。列表本身就要收集，有收录标准和信息取舍则不是不经筛选。--YFdyh000（留言） 2024年3月10日 (日) 09:08 (UTC)

不过，该列表可能很长而琐碎、失去重点，每年有几百起[5]。--YFdyh000（留言） 2024年3月10日 (日) 09:11 (UTC)

但是这个列表的问题是根本就没有所谓的收录标准和信息取舍吧，导言只是说“本条目列出2023年发生在中国大陆的采矿生产事故”，连一个具体的收录标准都没有，当然就会有人添加不经筛选的内容。--绍🌟煦·集思广益 2024年3月10日 (日) 09:20 (UTC)

我上面说了，其实就有，你觉得单纯的矿难会导致列表收录琐碎内容，但目前该列表没有写的很长很琐碎。--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 09:25 (UTC)

“采矿生产事故”可以补上标准定义，标题的“矿难”按矿难条目来说是同义词。问题是，比较难整理（按等级分类，必要信息收录、非必要介绍舍弃）和完整收录（太多，且大量信息无可靠的外界报道），很难比上官方的资料汇编，不完整列表的价值有限。--YFdyh000（留言） 2024年3月10日 (日) 09:26 (UTC)

(！)意见，假如按“2020年中国大陆矿难列表”所说的那样，按“较重大矿难”作为收录标准，先不说“较重大”没有一个标准，即使有，以该标准来收录的矿难，很难有独立关注度。如果不以“较重大”为标准，一股脑把该年份全部的“矿难”都收进来，那就确实很有“过度统计清单”那意思。——红渡厨（留言） 2024年3月10日 (日) 09:29 (UTC)

• (×)删除，未经筛选整理的内容。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月11日 (一) 10:20 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月20日 (三) 02:22 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月31日 (日) 11:13 (UTC)

(×)删除，没有界定标准，顶多用分类取代--SunAfterRain 2024年4月1日 (一) 08:17 (UTC)

(○)保留或(○)暂时保留，这不是充分的删除理由，一般事故可以符合WP:IINFO。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:38 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:57 (UTC)

---

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 04:05 (UTC)

戴震 (企业家)

(×)删除理据：WP:SOAP。央广网来源是商业文宣/软广告。条目内堆砌的每日经济新闻、新华网1等来源均是附带提及，其它来源显然无关。仅新华网2尚可，但也不构成有效介绍。

提交的维基人及时间：虹易（留言） 2024年3月20日 (三) 06:23 (UTC)

[6]有介绍--YFdyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 00:43 (UTC)

有人在条目内加入新的来源，虹易理由可能不成立。--日期20220626（留言） 2024年3月21日 (四) 22:19 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月31日 (日) 11:14 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:58 (UTC)

香港澳门居民

(×)删除理据：条目名称疑似WP:OR，且已有香港居民和澳门居民

提交的维基人及时间：Python6345（留言） 2024年3月20日 (三) 16:03 (UTC)

(○)保留，中华民国法律术语，可参阅内容来源。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月20日 (三) 16:06 (UTC)

那请写在香港澳门关系条例里面，总是在维基写小论文不是好的习惯。--日期20220626（留言） 2024年3月20日 (三) 23:11 (UTC)

倾向(±)合并到香港澳门关系条例--YFdyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 00:37 (UTC)

(－)反对：香港澳民居民相关规定不只有限定在香港澳门关系条例里面，国籍规定，入出境规定等不同法律中也有相关规定，无法用这个条目来涵盖。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月24日 (日) 15:31 (UTC)

目前条目内容，有点像原创总结。条目称“主要法源来自”。条目内容，似乎大篇幅介绍背景，怀疑是否有足够来源和独立关注度。--YFdyh000（留言） 2024年3月24日 (日) 15:42 (UTC)

Re. 能否清楚说明有点像，是哪个地方像，方便说明与改写。主要法源是因为港澳条例为母法，由这个条例定义出港澳人民这个字眼，入出境管理法中援引港澳条例，再对具有港澳人民身份的进行管理。港澳条例本身又是由中华民国宪法来提供法源，要清楚了解港澳人民在中华民国法律中的地位，无法从单一法律来了解，因此合并不是好方案。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月28日 (四) 16:26 (UTC)

只是感觉像是论述而非定义。序言是否有充分来源（未查证）。“由此推断”在文献中有吗，如无是否会WP:SYN。宪法与该词汇的关系，是否算“背景”的范畴，关系条例等非个人主张文献是否有引用宪法。“历史”有点像争议。--YFdyh000（留言） 2024年3月28日 (四) 17:04 (UTC)

Re. 已依意见完成修改。原文依照未收复领土的概念来推导出港澳地区为固有领土，并推出具有国民资格。因为作者身份为大法官，所以可以视为是权威解释，因为宪法可以如此解释，因此立法机关可以制定法律。如果没有这段说明，读者难以理解为什么可以对非领土上的居民制定法律。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月30日 (六) 15:31 (UTC)

• (×)倾向删除，这一概念中华人民共和国也有类似的说法“港澳居民”，如港澳居民来往内地通行证。要是合并到香港澳门关系条例的话就有地域中心了。或者改为重定向页。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月21日 (四) 11:01 (UTC)

  那是合并并消歧义，或者参考港澳地区写法。改成重定向与“要是合并到香港澳门关系条例的话”的区别？--YFdyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 11:07 (UTC)

中华人民共和国的规定可以写在自己条目，中华人民共和国的规定跟中华民国法律怎么写是不同的。这个删除理由是来自地域中心，违反维基守则。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月24日 (日) 15:31 (UTC)

针对以上意见，已补充内容及来源。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月24日 (日) 16:13 (UTC)

(○)暂时保留，但建议改名香港澳门居民 (中华民国)--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月31日 (日) 11:27 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月31日 (日) 11:14 (UTC)

(○)暂时保留或(▲)改为消歧义，我(○)倾向保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:44 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:58 (UTC)

黄金华剧台电视剧列表 (2024年)

(±)合并到黄金华剧台电视剧列表。检查页面唯一的分类后注意到有一个被废弃将近1年的页面黄金华剧台电视剧列表

1. 被提请合并的页面排除过度列表化的重播资讯后，列表资讯事实上相当短。
2. 被提请合并的页面收录了相当程度没有维基百科内部链接的节目资讯，混有使用列表形式记录没有来源引证的议题
3. 被提请合并的页面似乎有过度网络化的问题(WP:SIZE的WP:SPINOUT议题，如果用英文版原文的概念，包含在复数页面可以找到相同重复的资讯，容易导致读者注意力的溃散，因为重复的资料散乱于复数多个页面，这系列页面似乎有致力于尽量纪录重复资讯的倾向)
4. 承接2，相同作用或内容的页面存在复数个，如果没有总量过长的问题，应该尽量合并成单一页面（混合最开头提到的黄金华剧台电视剧列表被废弃问题，某程度上也是因为功能被其他页面取代）

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2024年3月31日 (日) 15:31 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:58 (UTC)

黄金华剧台电视剧列表 (2023年)

(±)合并到黄金华剧台电视剧列表。检查页面唯一的分类后注意到有一个被废弃将近1年的页面黄金华剧台电视剧列表

1. 被提请合并的页面排除过度列表化的重播资讯后，列表资讯事实上相当短。
2. 被提请合并的页面收录了相当程度没有维基百科内部链接的节目资讯，混有使用列表形式记录没有来源引证的议题
3. 被提请合并的页面似乎有过度网络化的问题(WP:SIZE的WP:SPINOUT议题，如果用英文版原文的概念，包含在复数页面可以找到相同重复的资讯，容易导致读者注意力的溃散，因为重复的资料散乱于复数多个页面，这系列页面似乎有致力于尽量纪录重复资讯的倾向)
4. 承接2，相同作用或内容的页面存在复数个，如果没有总量过长的问题，应该尽量合并成单一页面（混合最开头提到的黄金华剧台电视剧列表被废弃问题，某程度上也是因为功能被其他页面取代）

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2024年3月31日 (日) 15:31 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:58 (UTC)

经济学期刊列表、开放获取期刊列表、政治学期刊列表

(×)删除理据：可用分类取代的列表，见wp:LISTD。

提交的维基人及时间：Poem（留言） 2024年3月31日 (日) 15:38 (UTC)

@Poem：建议先确定列表所载期刊是否已经列入各该分类，如此才好删除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年4月10日 (三) 08:05 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:58 (UTC)

华与华

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：转自G11

提交的维基人及时间：GZWDer（留言） 2024年4月11日 (四) 12:06 (UTC)

(×)删除疑似广告宣传。mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月11日 (四) 12:10 (UTC)

• (○)保留或(◇)删后重建，有一定关注度。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月11日 (四) 13:38 (UTC)

这种程度和篇幅不至于是广告，可以留下来。--日期20220626（留言） 2024年4月11日 (四) 22:38 (UTC)

(○)保留 有多部书籍介绍和评价该公司及理论。目前不算宣传。--YFdyh000（留言） 2024年4月12日 (五) 01:26 (UTC)

---

保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 04:05 (UTC)

Template:Taxonomy/Nemertina

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：多余无用的生物分类学模板。虽然可以重定向至{{Taxonomy/Nemertea}}，但应该没有重定向的必要，因为它不太可能会被使用。

提交的维基人及时间：萧漫（留言） 2024年4月11日 (四) 13:29 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 04:06 (UTC)

吴原春

(±)合并到水原杀人分尸案。条目内容没那么多，来源单一，可以考虑合并至主条目。

提交的维基人及时间： N982JB -留|签 2024年4月11日 (四) 15:27 (UTC)

4月12日

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

幽灵手机号码

来源搜索：“"幽靈手機號碼"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)倾向删除 小道传闻。--YFdyh000（留言） 2024年4月12日 (五) 01:02 (UTC)

• (×)删除--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月12日 (五) 14:42 (UTC)

NOW健康

来源搜索：“"NOW健康"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)倾向删除 未见来源介绍--YFdyh000（留言） 2024年4月12日 (五) 01:02 (UTC)

(×)删除：无有效来源可证明其关注度。--冥王欧西里斯（留言） 2024年4月12日 (五) 09:40 (UTC)

---

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月12日 (五) 00:15 (UTC)

赵宜莉

(×)删除理据：转自快速删除，原提案人认为“明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面”G11，但是条目建立者则认为“此页面那里有广告宣传？而且这名啦啦队员目前有很大关注度，且各大媒体皆有报导，如果要移除应该先进行Wikipedia:页面存废讨论”，因可能有宣传成分存在以及该人物近期才被报导，可能其一时性关注度(如:因为学识、活动应援、外表气质，而被瞩目或发掘)而登上媒体报导版面，请各位维友们就本条目的现况做出讨论及意见提供，谢谢。

提交的维基人及时间：薏仁将🍀 2024年4月12日 (五) 01:23 (UTC)

(×)删除或草稿化，目前版本仍有相当的宣传意味。--冥王欧西里斯（留言） 2024年4月12日 (五) 05:05 (UTC)

(○)保留，未见明显宣传，且具备关注度。Jeff📲 2024年4月12日 (五) 09:23 (UTC)

(×)删除，同S8321414。--🎋竹生🎍 2024年4月12日 (五) 12:07 (UTC)

(×)倾向删除 琐碎新闻--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:44 (UTC)

(○)保留，各大媒体皆有报导非琐碎新闻，且连她姐姐都被记者报导了，有一定关注度值得保留114.33.17.195（留言） 2024年4月13日 (六) 19:38 (UTC)

(！)意见:本条人物的姐姐被报导，那个也是因为赵宜莉小姐近期被媒体关注，而“顺带”所找出来的题材，主要是要搭这波热潮而延续其话题性，这就是所谓的:一次性关注度。另外关注度也不能因为某次啦啦队应援活动、单一赛事、个人魅力特质而短暂的登上报导版面，这则构成一时性关注度的条件了，本次条目除了有宣传广告成分之外，在关注度的部分也似乎游走“一时性关注度”的定义条件上。--薏仁将🍀 2024年4月13日 (六) 21:38 (UTC)

鲍志恒

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年4月1日 (一) 01:46 (UTC)

来源搜索：“"鲍志恒"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除 独立关注度不足。--YFdyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:17 (UTC)

(○)保留这个人在梨视频搞短视频创业和他之前对张氏叔侄案，以及马廷新案的报道都有不少的关注。将其并入某个具体事件并不合适。--罗放（留言） 2024年4月5日 (五) 19:02 (UTC)

对事件的关注，疑似没有人物的有效介绍、1E。--YFdyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 00:57 (UTC)

此人搞短视频创业，媒体记者生涯，弄第一个防疫竖屏纪录片等等都和张氏叔侄案无关，不应以1E为由删除。--罗放（留言） 2024年4月9日 (二) 21:55 (UTC)

请提供非顺带的有效介绍。抗疫纪录片有可靠来源吗，他在其中的作用是。--YFdyh000（留言） 2024年4月9日 (二) 23:28 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:54 (UTC)

蒙青

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年4月1日 (一) 01:46 (UTC)

来源搜索：“"蒙青"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:54 (UTC)

Oortboys

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月21日 (四) 00:03 (UTC)

来源搜索：“"Oortboys"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月1日 (一) 03:06 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:54 (UTC)

(×)删除查无有效来源。--🚊　铁路Railway ^论．签 2024年4月17日 (三) 03:40 (UTC)

公立

(►)移动到维基词典，纯辞典内容。

提交的维基人及时间：—— Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2024年3月10日 (日) 16:27 (UTC)

或者也可以合并到基础设施，该条目涵盖了公立的意思了。--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 22:26 (UTC)

但根据公立条目的描述，“公立与私立相对”，基础设施有与“私立”相对吗？-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年3月11日 (一) 01:06 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月21日 (四) 02:16 (UTC)

同A2569875，确实存在非公立的基础设施，不适合合并。Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月21日 (四) 03:59 (UTC)

(►)重定向至基础设施，将内容改为：“...是为国家、城市或地区提供服务的基础建设体或系统，又称为公立。”，但也“有由私人企业直接营运或国企私有化的情况，此情况称私立”。 Willy1018（留言） 2024年3月21日 (四) 05:55 (UTC)

不合适。“公立”在香港还有另外的含义，不能把“公立”直接等义于“国家、城市或地区提供服务的基础建设体或系统”。Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月21日 (四) 05:51 (UTC)

那么就(○)保留吧，原本就是消歧义不是条目。 Willy1018（留言） 2024年3月21日 (四) 05:55 (UTC)

• @Willy1018：原本是条目。是透过检查分类发现的。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年3月23日 (六) 14:11 (UTC)

目前内容适合移动到词典，否则是无尽的同类索引。公立（公共）图书馆、公立剧场、公立银行、公立妓院。--YFdyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 20:44 (UTC)

(○)保留。条目是消歧义，不是纯词典内容。如果觉得定义有误，可参考来源修改。--PexEric 💬|📝 2024年3月23日 (六) 11:49 (UTC)

Category:法国公立机构、Category:台中市的政府机构等，都称“公立”机构，是否也可能作例放进来。因此，感觉消歧义没意义。--YFdyh000（留言） 2024年3月23日 (六) 11:58 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月1日 (一) 03:08 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:55 (UTC)

Template:马克思主义在中国的早期传播

(×)删除或(◇)删后重建理据：收录范围过于模糊：没有相关条目约束哪些属于早期传播哪些不是，收录条目的重要性也难以看出，如果有人能改善并给出一份大致的收录范围那么我会撤回。

提交的维基人及时间：ときさき くるみ 2024年3月21日 (四) 06:59 (UTC)

倾向删除，写成条目去论述会更完整有用。--YFdyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 07:06 (UTC)

(○)保留：

1. 收录范围看来大致在中华民国大陆时期，特别是其早期。
2. 此模板已存在十余年，且存有对应的俄文模版，有把相关条目集中在一起的一定信息价值。模板在具体条目是否使用为可选项，必要时不用即可，不必特意删除。个人认为此模板对于了解马克思主义在中国起源的主题以及在中维介绍的完整度，有一目了然的参考作用。 --Zhenqinli（留言） 2024年3月21日 (四) 07:33 (UTC)

@Zhenqinli：时期只是一个问题，另外一个问题是，人物的采纳标准如何？比如说，为什么卢那察尔斯基、普列奥布拉任斯基可以收纳，他们之于中国的马克思主义传播有何重要性？这是模板、模板讨论、条目都没有说明且人们不能轻易理解相关性的。--ときさき くるみ 2024年3月21日 (四) 09:30 (UTC)

模板内条目的采纳标准确实有一定主观任意性。不过这一缺点其实是维基百科大多数导航模板或多或少都有的、较普遍的问题。感觉应对这一问题的方法应该是：更多编辑者参与改善，而不是删除模板。--Zhenqinli（留言） 2024年3月22日 (五) 00:37 (UTC)

@Zhenqinli：但这一模板的主观任意性多少有点过大了，所以我说，如果能讨论出一份大致的收录范围（不需要特别具体，不需要没有特例），那么也可以保留。--ときさき くるみ 2024年3月22日 (五) 14:00 (UTC)

更为简单有效的改善模板方法，是自己动手删除其中（自己认为）合适范围之外的内容，而不是把讨论出大致收录范围作为创建或保留模板的先决条件。后面做法并没应用于维基百科大多数导航模板。--Zhenqinli（留言） 2024年3月27日 (三) 08:36 (UTC)

(○)保留：目前相关研究仍有不足，无法编成涵盖完整的条目，有必要保留模版以作为指引。--Aronlee90（留言） 2024年3月21日 (四) 07:46 (UTC)

@Aronlee90：但是更重要的问题是模板的收纳标准过于模糊了，过多凸显不出来重要性的日本人和苏联人被收纳了。--ときさき くるみ 2024年3月21日 (四) 09:36 (UTC)

至少从我看来列出的关系还是比较密切的，大部分都是和中共建立前对马克思主义在中国传播有直接或者间接影响的人物和组织，其中有的是影响了旅日中国人（比如对李大钊），有的是旅苏的（舒米亚茨基），有的是通过著作（共产主义ABC），有的是和中国社会主义组织有交流（比如高丽共产党）等，论收录标准，冷战等的我觉得比这个更模糊。--Aronlee90（留言） 2024年3月21日 (四) 11:48 (UTC)

@Aronlee90：有间接影响的人可太多了，那我甚至可以说第一国际至第二国际之间的所有社会民主党人都有影响。至少，我认为这个模板不应该收录太多死在苏联、日本的人。--ときさき くるみ 2024年3月21日 (四) 13:27 (UTC)

(×)倾向删除。若是真的研究不足而需要导引，应该(►)移动到维基学院。--PexEric 💬|📝 2024年3月23日 (六) 11:53 (UTC)

(►)移动到维基学院——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 07:15 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月1日 (一) 03:08 (UTC)

(○)保留或(►)移动到维基学院，我(○)倾向保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:27 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:55 (UTC)

(×)删除。这应该写成条目而不是Template. -- Shyangs（留言） 2024年4月12日 (五) 14:45 (UTC)

(！)意见：如果能先写成条目再删除Template（避免信息损失），本人不持异议。--Zhenqinli（留言） 2024年4月12日 (五) 15:05 (UTC)

三体用语列表

(×)删除理据：疑似违反WP:UNIVERSE，缺乏现实世界观点，建议另立三体宇宙，将条目的内容改写为背景设定

提交的维基人及时间：Jeffchu2014（留言） 2024年3月21日 (四) 20:08 (UTC)

“三体宇宙”应该常指公司名，恐难建立。现时内容可精选一部分(±)并入三体系列--PexEric 💬|📝 2024年3月23日 (六) 11:45 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月1日 (一) 03:09 (UTC)

(○)保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:24 (UTC)

(×)删除 爱好者内容吧……--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月2日 (二) 18:44 (UTC)

(×)删除：显然的FANPOV。我建议找个人建个三体wikia，然后把相关的FANPOV都搬运过去。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月3日 (三) 14:56 (UTC)

(○)保留或(±)合并，有两个项目具有合适的来源脚注，或者需要整理内容。fanpov并非可以作为提删的依据。可能某些过敏人士会是。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月4日 (四) 02:14 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:55 (UTC)

(×)删除或(►)移动到维基学院，同Sanmosa。--🎋竹生🎍 2024年4月12日 (五) 12:05 (UTC)

亚洲剧台电视剧列表 (2024年)

(×)删除理据：复检页面中无论是哪一个近期由User:Stevensheep2000构成的版本

• 页面本身没有来源证实对应项目存在于特定电视台的播放历史。
• 即使降低检查标准（不考虑来源问题），检查对应内部链接已创建的条目本身也没有任何内文提及对应项目。
• 即使再降低标准参酌收录在错误标题下方的WP:外部链接，外部链接提及的是myTV SUPER也不是页面主体亚洲剧台

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2024年4月1日 (一) 09:36 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:55 (UTC)

开心香港

来源搜索：“"開心香港"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2024年4月12日 (五) 03:00 (UTC)

• (○)保留：—日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:43 (UTC)

参考资料

Category:日本裔秘鲁政治人物

(×)删除理据：此分类包含的人物几乎与Category:藤森家族完全重叠，除非本网有藤森家族以的人的条目，否则建议删除。

提交的维基人及时间：~Mahogany~（留言） 2024年4月12日 (五) 05:37 (UTC)

雨果 (明尼苏达州)

(×)删除理据：译名错误，见Hugo

提交的维基人及时间： ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月12日 (五) 06:38 (UTC)

• (×)删除：英语国家的地名应该以英语音译，而非法语音译--林勇智 2024年4月12日 (五) 12:02 (UTC)
  • ( π )题外话，明尼苏达州原本应该是西班牙殖民地（虽然主要以讲法语为主），然后是法国殖民地，最后才由美国向法国买下成为美国领土；Hugo的开拓者是法裔加拿大人，其实还是和法语有渊源关系。--O-ring（留言） 2024年4月13日 (六) 06:37 (UTC)

    居然还有这一层……我是看英维首段写念HEW-goh才改的 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月14日 (日) 08:59 (UTC)

《世界地名译名词典》（2017年出版）中该地译作“雨果”。另外，人名译名中《世界人名翻译大辞典》也译作“雨果”，同法语。[7]（zi.tools）含有世界人名翻译大辞典2007版和《世界地名翻译大辞典》。另外，如果是纯粹按照英语发音来译，根据Wikipedia:外语译音表/英语中，用字应该是“休戈”，不是“休哥”，译音用字一般不用“哥”，除了习惯译名外。--Kethyga（留言） 2024年4月13日 (六) 07:39 (UTC)

那其他几个Hugo#地名也是吗 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月14日 (日) 09:01 (UTC)

@魔琴 休哥可能是台湾译名，见[8]。你可以看一下Wikipedia:外语译音表中，译音用字一般都用“戈”，不用“哥”。其他的几个也是“雨果”。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 05:38 (UTC)

食事学

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：对刘广伟的研究推广宣传

提交的维基人及时间：Txkk（留言） 2024年4月12日 (五) 07:20 (UTC)

“食事学”的研究已经具有相当的知名度，已有相关书籍、论文、报道、论坛等。但很多听说过食事学的人，需要从网络查找准确的信息。维基百科是这些信息的权威来源。让更多人查阅到所需信息也是维基的初衷。Eileenljp1116（留言） 2024年4月12日 (五) 08:57 (UTC)

(×)删除：意见同提删者。--冥王欧西里斯（留言） 2024年4月12日 (五) 09:50 (UTC)

(×)删除 同上--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:44 (UTC)

---

快速删除。--Jimmy Xu ^论 2024年4月13日 (六) 18:17 (UTC)

符雁蓉

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：感觉像是广告宣传。

提交的维基人及时间：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月12日 (五) 07:33 (UTC)

(×)快速删除G11--🎋竹生🎍 2024年4月12日 (五) 12:50 (UTC)

(×)快速删除:似乎达到G11删除条件。--薏仁将🍀 2024年4月13日 (六) 02:17 (UTC)

(×)快速删除 G11语调。--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:45 (UTC)

---

快速删除：由Kolyma基于G11执行。（非管理员关闭）Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 15:28 (UTC)

数码服务站

(×)删除理据：WP:爱好者内容

提交的维基人及时间：黑色怪物 2024年4月12日 (五) 08:31 (UTC)

这种程度不至于是爱好者内容吧。--日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:46 (UTC)

位置章节不需要。内容如果可供查证，未必不可。--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:46 (UTC)

Gen1es

(±)合并理据：草稿版本仍在审阅。已多次被创立。建议合并内容。

提交的维基人及时间：千村狐兔（留言） 2024年4月12日 (五) 09:55 (UTC)

条目现有版本问题不大，条目浏览量挺高的，删了后可能马上就有人重建。--日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:48 (UTC)

(×)删除本人是第一创立者，创立之后被管理员强制移至草稿，草稿版本一直不通过才会被别人一直重建，不知道审草稿的志愿者是有多忙，4/9等到今天(4/14)还不审不过。 早知道我也直接重建就好了不要等草稿审查，现在被别人抢创条目真是有苦难言。也别提合并内容，因为我的第一创立的条目/草稿内容比它多的多。梦我阿须罗凤凰（留言） 2024年4月14日 (日) 10:23 (UTC)

青岛市医院列表、杭州市医院列表、沈阳市医院列表

(×)删除理据：WP:LISTD

提交的维基人及时间：Jeffchu2014（留言） 2024年4月12日 (五) 11:10 (UTC)

(×)倾向删除 单纯列表--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:47 (UTC)

(×)删除：这是在挑衅LISTD方针吗？对比香港医院列表与澳门医院列表的话，这三个列表的情况可谓差得不能再差。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 15:26 (UTC)

(！)意见，一删了之似乎也不是多么好的选择，既然存在同类的典范列表，说明此类列表还是有其存在的必要性，虽然内容质量是不好。如果对比小作品和典范条目，可能很多小作品和此类列表情形差不多。此类列表是否有办法提醒新人去按照特色列表去改善。看了下Wikipedia:独立列表、Wikipedia:格式手册/列表#独立列表之存废标准、en:Wikipedia:Stand-alone lists，似乎中维的比较严格。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 06:01 (UTC)

根据Wikipedia:删除方针#删除之外的其他选择，“如果一个页面能透过编辑和讨论得到改善，应当展开讨论，勇于编辑进而改善页面，而不需要将它删除。”对于有一定历史的条目、且有关注度的内容是否需要删除？提删者是否主动做过改善？--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 12:42 (UTC)

这些需要全部查证，补充来源和内容，并可能需要增加信息，但这样类似删后重建了。或者，如果从其他来源拉一份列表下来，会不会比当前条目更有用，又或者该条目是否能写好（不原创总结）。青岛市卫生健康信用服务平台搜“医院”有3300余条结果，虽然部分是公司，但上千条医院的“名单”和不规整的结构化信息或者未确定的排版方式，放入一个列表，真的好吗。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 12:53 (UTC)

大陆的医院列表确实有类似问题，但是限于人手不可能写得像特色列表（香港医院）一样（见中华人民共和国特大城市列表、中华人民共和国城市列表）。上面列出的3300余条包括卫生院、服务站、公司等非传统医院（也并非条目主题希望涵盖的内容）。个人还是建议能够就中国大陆的这些列表能够整理出一个指引，便于希望改善、新手、感兴趣的编辑等对相关内容进行修整。另外像英维中en:List of hospitals in China纯粹就是一个WP:LISTD，而且很多都是类似的内容，是否都要去提删。随便再举几个，en:List of universities and colleges in Chongqing，单纯罗列。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 16:38 (UTC)

(○)倾向保留，列表可以改善，把列表删了又能做什么；至少先(►)移动到草稿。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月15日 (一) 06:52 (UTC)

移动到草稿也可以，但应该会过时草稿自动删除。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:39 (UTC)

4月13日

第12装甲师 (德国国防军)

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(◇)删后重建理据：条目非常不完整 从2023年后就没有人改善 建议删后再重建

提交的维基人及时间：Liao_509 ^{☄️Fighting！签名🖋} 2024年4月13日 (六) 00:34 (UTC)

“不完整”、“无人改善”不是条目必须删除的理由，可以直接在原条目上改善。--日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:51 (UTC)

(○)保留 小作品，改善无需删除。--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:48 (UTC)

(○)保留--August0422（留言） 2024年4月13日 (六) 08:25 (UTC)

(○)保留 小作品。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月13日 (六) 09:16 (UTC)

---

快速保留：提删理由显然不合理。（非管理员关闭）Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 15:21 (UTC)

县城婆罗门

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：个人评论。非百科内容

提交的维基人及时间：千村狐兔（留言） 2024年4月13日 (六) 01:18 (UTC)

---

转交侵权。（非管理员关闭）--千村狐兔（留言） 2024年4月13日 (六) 01:21 (UTC)

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

Now True

来源搜索：“"Now True"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

我妻善逸

来源搜索：“"我妻善逸"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除仅有声优有参考来源60.249.14.165（留言） 2024年4月18日 (四) 02:42 (UTC)

嘴平伊之助

来源搜索：“"嘴平伊之助"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除仅有声优有参考来源60.249.14.165（留言） 2024年4月18日 (四) 02:42 (UTC)

---

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 04:13 (UTC)

Template:老南昌

(×)删除理据：大部分内容完全是部分编者随心所欲的定义。首先这个标题，什么叫“老南昌”？“老南昌”的定义是什么？是改开以前算“老南昌”，还是建国以前算“老南昌”，还是民国以前算“老南昌”？一概不知。“古代名迹”栏，除非有来源来定义什么是“名迹”，否则已经涉嫌违反维基百科:格式手册/不要华而不实。剩下的“近现代史迹”栏、“红色建筑”栏、“南昌饮馔”栏、“茶社酒家饼庄”栏，就更是随心所欲，想塞什么塞什么。留着没什么意义，删了吧。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月13日 (六) 05:36 (UTC)

条目历史悠久，但确实有以上问题。--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:51 (UTC)

黑特曼

(×)删除理据：见Special:Diff/71634453、Special:Diff/79210338，已被回退过两次移动。“黑特曼”之译名来源不可靠且不常用。

提交的维基人及时间：The3moboi（留言） 2024年4月13日 (六) 07:12 (UTC)

请提出《乌克兰史：西方的梁山泊》不可靠的理由。乌官网俄外交部，澎湃新闻，[9][10]（疑似非可靠）等简体中文文章有黑特曼。是否非地区词而是别名性质。--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 08:04 (UTC)

@The3moboi--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:28 (UTC)

只要有可靠来源使用的、且不算少数，该重定向就可以保留。--Kethyga（留言） 2024年4月14日 (日) 05:55 (UTC)

如果是别名，盖特曼的序言乃至条目名都可以改。《钢铁是怎样炼成的》[11]（青苹果数据中心 2013年12月12日, 谢志强编译；可靠性不明）有黑特曼。察哈尔学会[12]文章有两者。乌官网有两者。需注意我尚未仔细检查这些译名是否为同一概念，盖特曼政权、头衔等。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:09 (UTC)

猪命

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年3月22日 (五) 00:01 (UTC)

来源搜索：“"猪命"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:24 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月13日 (六) 12:27 (UTC)

李隽 (作家)

来源搜索：“"李隽 (作家)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：日期20220626（留言） 2024年3月11日 (一) 00:44 (UTC)

(×)删除。路过，给李隽这个垃圾吐口痰再走：呸！--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月18日 (一) 10:23 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月22日 (五) 02:07 (UTC)

语调不中立。--O-ring（留言） 2024年3月22日 (五) 03:02 (UTC)

然而此人是因为在推特上的争议言论(例如之前的汽油炒菜论[13])在中国大陆出名而不是因为64事件。(上一个因为争议言论在中国大陆被封杀的润人是范世贵)而且上面已经有中国大陆维基人给李隽吐痰了。--支持安华，支持昌明大马-太阳番长 2024年3月22日 (五) 05:14 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:24 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月13日 (六) 12:27 (UTC)

(×)删除，资料太少，说是作家但没有什么可找到的作品。--Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 04:45 (UTC)

至少目前的报道来说都是跟八九民主运动有关--马哈迪跟哈迪阿旺走的越来越近了。--老墨泡芙真好吃。 2024年4月17日 (三) 13:10 (UTC)

万姬、荑媛

(×)删除理据：汉字文化圈一般不单独称呼人名，不需要仅对人名作消歧义。

提交的维基人及时间：重庆轨交18（留言） 2024年4月2日 (二) 04:18 (UTC)

机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月2日 (二) 06:06 (UTC)

不确定有无约定，分类:二字汉名消歧义的范畴和写法。振林的一串人名的必要性感觉存疑。您创建的天翱怎么说。--YFdyh000（留言） 2024年4月3日 (三) 16:58 (UTC)

原本想提及User_talk:重庆轨交18#麻友页面存废讨论通知及对应的Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/03/18#麻友，不过提供内部链接简单概览大概已经可以充分推测账号的动机。

汉字文化圈的范围很广，并非只有zh，同时包含ko、ja等语系，考量到被提删对象几乎集中在ja，提醒提删操作人员自己花时间思考和研究ja的汉字文化圈习惯是否真的不单独称呼人名(例:ja:信长の野望シリーズ)

我认为我很克制的没有直接提出提删理据无效这个意见，如果提删者思考和研究后认为提删理由有效，那这个存废讨论就继续摆置--Rastinition（留言） 2024年4月3日 (三) 17:35 (UTC)

@Rastinition：我创建的页面我当然不会认为麻友被提删的那个理由是有效的，但是实际情况是麻友这个页面立马就被赞同并且执行删除操作了，所以我只是复制粘贴这个理由来测试一下类似页面使用同一个理由会得什么结果。如果阁下也真的认为删除理据无效，是否意味我可以去申请恢复麻友这个被删页面--重庆轨交18（留言） 2024年4月6日 (六) 05:55 (UTC)

复制贴上文字，第2次提及提删者思考和研究后认为提删理由有效，那这个存废讨论就继续摆置

针对"我很克制的没有直接提出提删理据无效这个意见"，是因为汉字文化圈的涵盖范围相当广泛，所以用上下文应该是虽然有这个想法，但为了避免武断而克制不以支持这个意见为前提提出。

如果针对对应想法，经你思考以后认为是可能正确的，请自行Wikipedia:存废复核请求，但过程中请不要用WP:循环引用我的任何文字，我不担保及背书你自己已经研究及思考后的任何想法

(＊)提醒ping对我没有任何意义，纯粹只有做记号或者上色的效果--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 07:36 (UTC)

我认为振林页面应该移除汉名和男名这两个分类，如果一个消歧义页面里同时链入多重类型的页面，例如这个就同时有人名地名设施名，那么他就应该只有一个分类就是“二字消歧义”--重庆轨交18（留言） 2024年4月6日 (六) 06:05 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月13日 (六) 12:28 (UTC)

Template:Medical citation needed section

(×)删除理据：0使用的模板，且无其他语言链接，且有{{Unreferenced section}}的等价物。

提交的维基人及时间：ときさき くるみ 2024年4月2日 (二) 06:52 (UTC)

(＝)中立 算是细分，虽然目前没用上，但看上去不是没用。--YFdyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:21 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月13日 (六) 12:28 (UTC)

苏联消费品

(×)删除理据：全文原创研究。如果确实有改善可能，可考虑并入苏联经济。

提交的维基人及时间：ときさき くるみ 2024年4月2日 (二) 07:49 (UTC)

有英文维基条目Consumer goods in the Soviet Union，已经链接到wikidata。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 09:56 (UTC)

(＝)中立，(○)倾向保留，或许可以(►)移动到草稿或(►)移动到用户页。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月2日 (二) 19:21 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月13日 (六) 12:28 (UTC)

第3号钢琴奏鸣曲 (普罗高菲夫)

(×)删除理据：翻译拙劣 语意不通顺 讲述的很奇怪 因而提删

提交的维基人及时间：Liao_509 ^{☄️Fighting！签名🖋} 2024年4月2日 (二) 10:31 (UTC)

我不小心把TW工具设定错误 标记会自动按下已巡查 有办法撤回巡查吗🤔--Liao_509 ^{☄️Fighting！签名🖋} 2024年4月2日 (二) 10:33 (UTC)

没有。如果已做后续处理（监视后续更佳），标就标了吧。--YFdyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:23 (UTC)

@Liao_509：提删顺手标记为巡查没问题的 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 08:26 (UTC)

(►)移动到草稿--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月2日 (二) 18:03 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月13日 (六) 12:29 (UTC)

像纯机翻，保留没太大意义 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 08:44 (UTC)

理查德·蒙塔涅斯

转交自快速删除候选，原提交人姆汗费焰提交(×)删除理据：G13: 翻译拙劣
转交理由：尚可。

提交的维基人及时间：Jimmy Xu ^论 2024年4月13日 (六) 18:13 (UTC)

(×)删除 主要内容与火辣奇多的诞生重复，倾向1E。--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 21:17 (UTC)

理查德·蒙塔涅斯的英文条目，来源比较多，另外一个月前仍然有报道[14]，可能不是1E。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 04:31 (UTC)

我想过改成“类似1E”。所有内容都有关同一个事件，该人物没有其他内容可提。该报道的独立性可疑，宣传性明显。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 04:47 (UTC)

4月14日

反原子论

(±)合并到原子理论#反对原子论的观点。名称为原创研究，或不具有独立关注度，由于存在移动争议而不再适用草稿化。原页面创建第二天相同内容发布至https://zhuanlan.zhihu.com/p/690359425，除此之外似未见反原子论有关来源。请社群复查。

提交的维基人及时间：Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:39 (UTC)

副知先前的维护者 @Kethyga、Hotaru Natsumi、日期20220626：--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:48 (UTC)

这个反原子论的观点不是原创研究，实际是翻译自英文wiki中history of atomic theory中Opposition to atomic theory的内容。如果放在原子理论中则显的太长而与主条目内容冲突。反原子论的观点，对于理解原子概念的发展历史具有重要意义，但是缺少中文资料，多数人并不知道。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 02:52 (UTC)

@Scfslyzkf 您好，我并不指内容为原创研究，仅指反原子论这个条目名，也即您对Opposition to atomic theory这个词的翻译，可否提供相关使用的先例？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)

反原子论这个名称倒是没有关注过，您说的名称反对原子论的观点，我觉得也是可以接受的。不过这部分内容是有价值的，量也不少，而且因为中文原子理论这个条目与英文中的叙述逻辑有差别，我觉得不宜全文放在原子理论那个条目中，还是应该单独列出比较好。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)

个人倾向合并，不反对单独列出--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)

翻译应注明出处以满足版权。目前来说，倾向合并而非单独条目。目前名称含糊，会有歧义，容易理解为有个东西叫反原子。“坎尼扎罗”等内部链接，只链一次就好。“反原子主义者”用法和归类方式可疑，名称同上，曾经质疑是否一直质疑，是否坚定到主义程度。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:36 (UTC)

Template:四川省地市级文物保护单位

(×)删除理据：十年前就已经建立的模板，至今没有条目使用。且内容大多为红链，提请删除。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 03:37 (UTC)

(×)删除--August0422（留言） 2024年4月14日 (日) 05:32 (UTC)

(×)删除 美观差、红链多。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:37 (UTC)

(×)删除：已有模板:四川各级文物保护单位 --Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:12 (UTC)

Daqingshui Tunnel

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：大清水隧道原文即为中文，且无合理期望中文使用者会使用此语言指称目标条目。见Wikipedia:RDRNC。

提交的维基人及时间：Poem（留言） 2024年4月14日 (日) 05:29 (UTC)

(×)删除--August0422（留言） 2024年4月14日 (日) 05:32 (UTC)

(×)删除 同上--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:37 (UTC)

(×)删除——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 08:53 (UTC)

(×)删除：已将英文名Daqingshui Tunnel加入大清水隧道条目当中--Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 09:41 (UTC)

(×)删除： 大家好！我想说我对造成的不便感到抱歉。我是该页面的创建者，出了点问题。我尝试将其翻译成英文。但是，当我点击“提交”时——尽管它应该是保存在英文维基百科的草稿——却将我的英文草稿发布到了中文维基百科。我不知道为什么会发生这种情况。这不是我的意图。我时间有限，所以我只能将其重定向，这是我觉得能做的全部。--此条未正确签名的留言由Urropean（讨论｜贡献）于2024年4月15日 (一) 00:14 (UTC)加入。

再次对造成的不便表示抱歉。感谢您讨论其包含的问题。我希望很快能看到它被删除。--此条未正确签名的留言由Urropean（讨论｜贡献）于2024年4月15日 (一) 00:14 (UTC)加入。

---

快速删除：由Kolyma基于G10执行。（非管理员关闭）Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月16日 (二) 00:43 (UTC)

孙雨朦、孙雨彤

(×)删除理据：该条目描述的是两个人而非一个人，建议将该条目拆分为二。

提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:07 (UTC)

(！)意见：个人觉得，这要视乎是她们个别的关注度要高，还是组合在一起时的关注度要高。例如洪氏姊妹下的各人自己的关注度就不见得要比合在一起被称为“洪氏姊妹”时要高了--Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2024年4月14日 (日) 06:17 (UTC)

也有彭氏兄弟这种例子。如果拆分为二，其中一个得链接跳转或嵌入另一个的章节，不然会重复表述二人的共同经历（央视入职及之前）。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)

(＊)提醒 已清理内容并正在持续扩充，希望发表各方面意见。长远来说拆分更好，短期来说同一个条目里写、按章节分开能避免共性内容维护两份等尴尬问题。条目名可以是“孙雨朦与孙雨彤”。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 08:54 (UTC)

另外，怀疑单人继承二人组合关注度的可行性。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:19 (UTC)

江泽民怒斥香港记者

(±)合并到江泽民。该条目的总体关注度不足以使其另开一个条目，建议从江泽民条目的“轶事”目录中加入这一趣事。

提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:25 (UTC)

知名迷因，不确定是否算足够关注。合并后内容要大幅删减吧，来龙去脉可能讲不清。目前内容的原创程度如何。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:29 (UTC)

来龙去脉的话，膜蛤文化这个条目已经讲的很清楚了。--Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:55 (UTC)

那为何不是并入膜蛤文化。感觉不含迷因的此事件不适合叫轶事。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 07:08 (UTC)

维基百科:页面存废讨论/记录/2017/03/09#江泽民怒斥香港女记者上次讨论已经有人列出大量来源，所以关注度不足不成立。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 12:30 (UTC)

苏三 (文化学者)

原标题为：苏三 (文化学者)

(×)删除理据：资料过少，能查到的都是《玉堂春》的主角苏三，页面在过去浏览量极低；且其并未具备文化领域的学术背景，不属于学者范畴，和条目名称不相符。

提交的维基人及时间：Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 06:26 (UTC)

(○)倾向保留 传媒多次关注。[15][16][17][18]。文化学者非原创[19][20]。沐风.苏三:好奇心使我步履不停[J].各界,2017,(第1期).。因倡导“西来说”主张而著称。04年获得新浪年度文化人物称号，06年获《中国商报》“年度人物”[21]。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:41 (UTC)

机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)

帝吧

(►)移动到李毅吧理据：李毅吧为官方名称，帝吧仅为外号，论其知名度也是李毅吧更知名。

提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:54 (UTC)

@Sanmosa：您2019年4月移动的。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 07:10 (UTC)

“论其知名度也是李毅吧更知名”需要外部证据证明，我当时的移动是根据常用名称的规则来做的。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月14日 (日) 07:12 (UTC)

我怎么感觉叫帝吧的好像更多？--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 12:32 (UTC)

李毅吧是大名，帝吧是江湖绰号、简称？如果江湖只流传绰号而隐全名，绰号为条目名没毛病。但媒体文章中，时常是大名+简称的形式，那么我觉得NC:使用全称是可以考虑的。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 12:58 (UTC)

李克强之死

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：除李克强、周恩来之外的其他国务院总理去世都没另开条目，且李的治丧规格也跟大多数政治局常委一致，也没像毛邓江那样开追悼会，故应删除。

提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 07:11 (UTC)

你提删前有没有先看一次条目内容？Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)

(○)保留 至少是删减后合并，无法理解删除。这种各方反应抄录评语，希望有规范。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)

(○)保留 李克强去世时刚卸任总理职位不到一年，这就已经令人感到很震惊了。即使治丧规格与毛泽东江泽民等人不同，但他确实死的太早了，在此之前中国没这样的先例。关注度肯定很足够。我对阁下请求删除这一词条感到震惊，希望保留。--■■■■（留言） 2024年4月14日 (日) 08:03 (UTC)

(○)保留：除李克强、周恩来之外的其他国务院总理去世都没另开条目，这不是个提删的合适理由。只要有合适的关注度，就可以单独开条目。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 08:58 (UTC)

这种内容长度，肯定应该是保留。其他国务院总理去世时没有那么多东西记载。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 12:35 (UTC)

(○)保留：李的早逝与胡被带离都是野蛮政治权力的表现结果，是中国人的悲哀。重要人物的关注事件应予保留。——— Huandy618（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 20:34 (UTC)

• (○)快速保留，我严重怀疑，阁下的行为是否在游戏规则？但是，李克强的逝世是中国政治史的重要事件，应予保留。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月15日 (一) 15:33 (UTC)
• (○)快速保留。你还没过完愚人节吗？ --Txkk（留言） 2024年4月16日 (二) 02:10 (UTC)
• (○)快速保留：主要是他死的早让人太震惊了所以能够创建该条目。况且他一个厉以宁的学生在任上大搞P2P结果大量暴雷搞得很多人倾家荡产，还有就是力推医疗私有化等私有化行为就足以让一些人对其不满，认为他死有余辜，又不是所有人都会去纪念他，跟所谓政治斗争有个P的关系，况且后来胡还能够出现在新闻里就能说明西方媒体有多么无耻了。--4523（留言） 2024年4月16日 (二) 02:51 (UTC)

---

快速保留：雪球。（非管理员关闭）-- ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 08:23 (UTC)

Great 5000 Secs Vol.2

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：“"Great 5000 Secs Vol.2"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:14 (UTC)

I Had A Great Time

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：“"I Had A Great Time"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:14 (UTC)

Live is so much better with Music Eason Chan Charity Concert 音乐会

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：“"Live is so much better with Music Eason Chan Charity Concert 音樂會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)

(×)删除：单纯的资讯统整，没有相关后续回响。--Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 09:44 (UTC)

Sound & Sight

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：“"Sound & Sight"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)

中国香港匹克球总会

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：“"中國香港匹克球總會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)

危险任务

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：“"危險任務"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)

血腥谎言

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：“"血腥謊言"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)

艳舞陷阱

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：“"豔舞陷阱"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)

猪标一族

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：“"豬標一族"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)

里情

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：“"里情"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)

重案实录之水箱藏尸

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：“"重案實錄之水箱藏屍"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)

音乐无疆界

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：“"音樂無疆界"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)

曹竣彦

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年3月23日 (六) 01:53 (UTC)

来源搜索：“"曹竣彥"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：无参考来源的生者传记。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 00:55 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月3日 (三) 04:36 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)

(×)删除：单就网络上可查找的资源过少。--Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 09:30 (UTC)

创建新一天

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提交的维基人及时间：Carrot2333（留言） 2024年3月12日 (二) 11:36 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月12日 (二) 12:06 (UTC)

?有人还把提删模版给删了--Carrot2333（留言） 2024年3月12日 (二) 12:10 (UTC)

此页面是透过翻译广东话维基百科,如此页面需要删除，请也删除广东话维基百科对应页面。--Fightinu（留言） 2024年3月14日 (四) 04:34 (UTC)

WP:闯红灯--YFdyh000（留言） 2024年3月23日 (六) 11:59 (UTC)

可以自行去粤语维基百科提删。--日期20220626（留言） 2024年3月23日 (六) 12:00 (UTC)

(±)合并到新创建集团--YFdyh000（留言） 2024年3月12日 (二) 12:13 (UTC)

已扩充，《最佳公共关系案例 第八届》中详细介绍了该公关案例的意向和细节。仍倾向合并。--YFdyh000（留言） 2024年3月12日 (二) 12:34 (UTC)

此页面是透过翻译广东话维基百科而来

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月23日 (六) 11:34 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月3日 (三) 04:37 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:17 (UTC)

壮志骄阳 (电视剧)

(×)删除理据：壮志骄阳只是飞常日志拍摄时一个曾经短暂流传的剧名，没有重定向的价值。1992年日剧‘爱という名のもとに’的香港译名亦是壮志骄阳。似乎1990年代马来西亚有一套名为壮志骄阳的华语剧，现时内连大多是与此两剧有关。

提交的维基人及时间：Factrecordor（留言） 2024年3月23日 (六) 13:27 (UTC)

然而后两者还未建条目，没办法将壮志骄阳 (电视剧)改成消歧义呀。--Txkk（留言） 2024年3月23日 (六) 13:31 (UTC)

改成消歧义了（因为达成了消歧义页必须至少有两个歧义项的条件），你看看如何。--Txkk（留言） 2024年3月23日 (六) 14:55 (UTC)

我不清楚这是不是常规。--Factrecordor（留言） 2024年3月25日 (一) 17:50 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月23日 (六) 15:06 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月3日 (三) 04:37 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:17 (UTC)

谢允 (道士)

(×)删除理据：同上，Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy建立与主编，内容可疑，至少伪造了“谢罗公”、“谢罗令”。

提交的维基人及时间：Outlookxp（留言） 2024年4月3日 (三) 04:40 (UTC)

@Outlookxp 《中国道教大辞典》（）“谢允 晋代道士。据《和州志》记载，谢允，字道通。 历阳(今属安徽和县、含山县)人。少英毅，历任罗邑宰，博览群书，有遁世脱尘之志。西晋太康（280—289)中，辞官西上武当山，遇道士孟盛子，授以炼神冲虚之道。谢允结茅武当石室，不数年得冲寂之妙，能飞行绝壁，自号“谢罗仙”。谢允后升仙而去，武当一名“谢罗山”。”，来源[22][23]（该书为道教协会主编）。《中华道教大辞典》（胡孚琛主编）“谢允，字道通，号谢罗仙，西晋时历阳（今安徽和县）人。仕宦为罗县主宰。《和州志》称其在太康中（280年—289年），弃官至武当山为道士，授受炼神冲虚道法。 ”，见[24]、[25]（该书应是学术著作）--Kethyga（留言） 2024年4月4日 (四) 04:38 (UTC)

• 建议你用此找到的内容全覆盖此条目，只要有人全重写就好。—Outlookxp（留言） 2024年4月4日 (四) 10:15 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:17 (UTC)

姚景崇

来源搜索：“"姚景崇"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:17 (UTC)

姜顺蛟

来源搜索：“"姜順蛟"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)

张仓瑾

来源搜索：“"張倉瑾"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)

张玥

来源搜索：“"張玥"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)

彭耀祖

来源搜索：“"彭耀祖"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)

文超玲

来源搜索：“"文超玲"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)

李先荣

来源搜索：“"李先榮"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)

支那人

(±)合并到支那。“支那”和“支那人”这俩蔑称的区别程度小，故应合并

提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 07:26 (UTC)

(！)意见，Talk:支那的过往讨论共识，支那的内容偏向对历史上中国的地名称谓，定调是一个历史词汇、日语汉字词汇，属于中立并不带有歧视性的内容；支那人的内容偏向于对中国人的歧视用语。--O-ring（留言） 2024年4月14日 (日) 09:20 (UTC)

支那一词早就贬义化了，这从条目内容就看得出。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 22:13 (UTC)

(○)保留：参酌现有支那和支那人的条目内容，两者相差甚多，合并可能导致原先条目对族群称呼的焦点被模糊。--Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 09:35 (UTC)

两者内容很长，怀疑合并难度和意义。是否该删减转移“支那”的介绍。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:26 (UTC)

马来西亚贪腐之父

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：贪腐之父并非指“林吉祥”，重定向到林吉祥明显不当，只是曾经“林吉祥”曾用来指责“马哈迪”的[26]，但是文中并未提及这一点，且未见足够的关注度，建立该重定向不妥。

提交的维基人及时间：Kethyga（留言） 2024年4月14日 (日) 09:46 (UTC)

之前有计划给这个争议开个章节，但是搜索到的来源都是第一方。(不是来自于马华公会就是时事评论。)虽然也可以重定向至马哈迪贪腐争议的章节。(从去年底就有媒体报道安华政府要调查的相关案件。[27]直到今年一月才开始从马哈迪的两个儿子开始调查。[28]之后有媒体开始分析马哈迪家族。[29][30]直到上个月底他的三个儿子接受媒体采访时才证实调查他们的原因是因为马哈迪涉及到了贪腐指控。(链接在上一次讨论中已有提及)--请LC99正视马哈迪目前已经加入国民联盟的事实。-太阳番长 2024年4月14日 (日) 10:15 (UTC)

(×)删除 不合理的为主张建立重定向。Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/03/26#马来西亚贪腐之父--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:30 (UTC)

---

快速删除：由管理员Shizhao以G10删除。（非管理员关闭）--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月15日 (一) 07:36 (UTC)

Template:安徽省境内的城隍庙、Template:海南省境内的孔庙、Template:海南省境内的古城墙、Template:贵州省境内的古城墙、Template:重庆市境内的古城墙

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：基本都是红链，无法发挥导航作用。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 11:34 (UTC)

另外，提删前也已经与创建者沟通，创建者表示无意完善这些模板（Special:Diff/82257082）。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 11:52 (UTC)

---

请求理由消失：已消红，现在每个模板至少有三个蓝链。（非管理员关闭）--Kcx36（留言） 2024年4月15日 (一) 11:57 (UTC)

Savor Youth（食缘）

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：经搜寻无任何来源

提交的维基人及时间：雨朝_{☎️#🌟STAR ALLIANCE🌟} 2024年4月14日 (日) 12:40 (UTC)

请将语言与地区更改为日文/日本后再次搜寻--Sleeping in Shibuya（留言） 2024年4月14日 (日) 12:48 (UTC)

---

快速删除：已由管理员Kolyma 以A1快速删除 。（非管理员关闭）--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 13:42 (UTC)

中华人民共和国女大使列表

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

虽然明天关注度才到期，但显然已经有争议（见历史记录），那就直接在这里讨论好了，因为条目本身的主题“中华人民共和国女大使”是有关注度的，所以写成列表，当然没问题。红渡厨在编辑摘要声称关注度不能继承，显然不对，“中华人民共和国女大使列表”并非是“中华人民共和国女大使”的子主题，而且这样的话把条目名称改成“中华人民共和国女大使”不就好了？况且这样的话维基百科里面哪个列表符合关注度了？--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 12:43 (UTC)

---

：快速保留。以关注度为提删理由需要至少30天。（NT:）（非管理员关闭）——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 13:28 (UTC)

俄德克血酒

来源搜索：“"俄德克血酒"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月14日 (日) 14:01 (UTC)

(×)删除 估计有关注度[31]，但这质量，删后重建为好。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:24 (UTC)

关注度有[32]，格式的确要改善。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 22:36 (UTC)

Category:AllMovie titles with invalid value

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：分类名称已翻译成中文，参见Category:AllMovie title模板含有无效值。

提交的维基人及时间：Tjmj（留言） 2024年4月14日 (日) 15:57 (UTC)

(×)快速删除 清空页面、改成{{d|o4}}并附上该理由吧。确认已翻译。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 16:38 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月17日 (三) 18:06 (UTC)

---

快速删除：由Alexsh基于O4执行。（非管理员关闭）Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 04:17 (UTC)

User:Oversight-zhwp/content

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：与User:Oversight-zhwp完全相同，他人创建的用户页。

提交的维基人及时间：Jimmy Xu ^论 2024年4月14日 (日) 20:53 (UTC)

@Jimmy Xu 本人参考User:New user message，想把User:Oversight-zhwp的内容嵌入/content页面，以开放用户编辑，请留意。铁胶壹名 2024年4月15日 (一) 00:18 (UTC)

New user message会创建页面，因此对用户页的保护是为了防止Twinkle乱放模板消息。User:Oversight-zhwp不会做出编辑，因此并无参考价值。--Jimmy Xu ^论 2024年4月15日 (一) 00:24 (UTC)

---

快速删除：由Shizhao基于G10执行。（非管理员关闭）Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月15日 (一) 03:37 (UTC)

4月15日

阮芝生

来源搜索：“"阮芝生"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 00:01 (UTC)

(×)删除：无有效来源可证明其关注度。--冥王欧西里斯（留言） 2024年4月15日 (一) 07:28 (UTC)

批量提删

中华人民共和国女部长列表

---

理据：以上条目被红渡厨挂了三十天关注度模版，本人认为有关注度，红渡厨认为没，所以提出讨论。女大使的话，这些都是介绍，女部长的话有以下这些

提报以上页面的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 00:02 (UTC)

UUM阁下说的特别对，（节删）我看你就根本不能理解“关注度不能继承”到底是什么意思。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 03:02 (UTC)

女部长列表是女部长的关注度继承？维基百科:格式手册/列表#列表之存废标准：“列表若有‘同源条目’，可先考虑‘篇幅容许’的情况下，置于同源条目中而不单独成条。‘同源条目’即“XX”和“XX列表”之关系。”，女部长列表是女部长的同源条目，不是你口中的“关注度不能继承”。还UUM，别搞笑了。你是不是想向他看齐？反正社群里面支持他的人，也就那样。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 03:05 (UTC)

参考资料

(×)删除好了，正经来说下提删理由：一方面是关注度，再是违反维基百科不是目录（WP:NOTDIR、WP:LISTCRUFT）、疑似粉丝内容（WP:F）。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 03:19 (UTC)

女部长那个是目录？垃圾？真想让你举例哪个列表是合格的，你要不开个机器人把所有语种的维基百科列表全部提删算了。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 03:28 (UTC)

(○)保留 很有用啊。英文维基里有很多列表啊，是维基里最有价值的部分之一了。小骆驼商队（留言） 2024年4月15日 (一) 08:23 (UTC)

(○)保留：日期20220206的来源充分说明了关注度；红渡厨删除的理由以人身攻击和宣称观点为主，未提供有说服力的论据。自由雨日（留言） 2024年4月15日 (一) 09:19 (UTC)

(○)保留，中维无列表关注度的标准，按照英维en:Wikipedia:Notability#Stand-alone_lists（“One accepted reason why a list topic is considered notable is if it has been discussed as a group or set by independent reliable sources, per the above guidelines; notable list topics are appropriate for a stand-alone list”），虽然Google学术中不多，搜索一下还是有“女大使”、“女外交”相关文献，英语“female ambassadors”会更多，同样英维有en:List of female ambassadors of the United States。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 10:12 (UTC)

对女大使列表的(！)意见：个人感觉与分类重复，且列表意义不显著，单纯资料收集展现。换个角度，一个长列表中加注性别，不就可以了，该列表没有彰显特别收录女性而不收录男性列表的意义。另外，(－)强烈反对红渡厨数次移除日期君的存废提报、对关注度OWN和人身攻击行为。此外，总计派遣93位女大使，但女大使分类只有92个人物条目，林楠 (1969年)未加入分类，这可能也体现了列表与分类的维护成本问题。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 12:15 (UTC)

(：)回应分类只是按照姓名简单集合；列表和分类相比，能快速分辨各大使按照首次任命时间排序，是第几位女大使，所附参考来源，也多按照首次任命顺序列明各大使，甚至指明某大使是第几位女大使，以及某某是驻阿拉伯国家第一位女大使、驻非洲国家第一位女大使等等。你说的长列表，是指所有驻外大使列在一个大列表中吗？从1949年王稼祥出任驻苏联大使，是为人民共和国的第一位大使，至今已有一千多名大使，全部列在一个列表内，恐怕只能写个名字，反而和分类作用趋同了。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)

(○)保留：不同时期不同媒介多次报道过驻外女大使、女外交官群体，只是有些使用美称，称作“巾帼大使”，有些称作“女驻外大使”，这些同样是“女大使”。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)

• (○)保留，女大使、女部长本身就有单一的关注度，没有任何问题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月16日 (二) 14:06 (UTC)

  男大使和男部长没有关注度，哭。--Factrecordor（留言） 2024年4月17日 (三) 14:35 (UTC)

S.H.E 演出经历

(×)删除理据：没有必要的重定向

提交的维基人及时间：Txkk（留言） 2024年4月15日 (一) 01:56 (UTC)

(×)删除 有空格就是个问题--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:59 (UTC)

• (×)删除，见上--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月15日 (一) 15:35 (UTC)

The Essential

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年4月4日 (四) 00:08 (UTC)

来源搜索：“"The Essential"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：无来源。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 15:35 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月15日 (一) 02:08 (UTC)

金敏璟

(×)删除理据：Bad translation or hoax "他挑战了各地的喜剧演员公开招聘试图入选"“他成功通过KBS第23期公开招聘喜剧演员的试图”"他"“喜剧类女性”

提交的维基人及时间：-Lemonaka 2024年4月4日 (四) 18:49 (UTC)

条目来源不足。翻译腔和他/她不能算严重的问题（某些地方似乎拒用她），提删理由不充分。--YFdyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 16:28 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月15日 (一) 02:09 (UTC)

日得拉国民中学

(×)删除理据：疑似机器翻译，且未经校对。

提交的维基人及时间：JuneAugust（留言） 2024年4月4日 (四) 04:08 (UTC)

这不是机器翻译啊。。。也有经过了校对。明明就加入了很多原版（马来版本）没有的东西。。。真奇怪--Lucxdaniel（留言） 2024年4月4日 (四) 08:17 (UTC)

加点关注度来源吧，这个条目来源都没。--日期20220626（留言） 2024年4月4日 (四) 11:08 (UTC)

(！)意见：宣传倾向。--Factrecordor（留言） 2024年4月5日 (五) 17:19 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月15日 (一) 02:09 (UTC)

(！)意见无来源，译名需要参考。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 03:23 (UTC)

(×)删除--August0422（留言） 2024年4月15日 (一) 09:06 (UTC)

Template:阜新市的电视台

(×)删除理据：几乎没有条目连结至此

提交的维基人及时间：Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 04:39 (UTC)

(×)删除--August0422（留言） 2024年4月15日 (一) 09:06 (UTC)

(×)删除 没什么用--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:59 (UTC)

• (×)删除--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月15日 (一) 15:36 (UTC)

Template:盘锦市的所有媒体

(×)删除理据：WP:NOTIINFO

提交的维基人及时间：Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 04:43 (UTC)

肏

(►)移动到维基词典，除了字词解释和方言同义词外，似乎没有百科性内容，适合维基词典。

提交的维基人及时间：自由雨日（留言） 2024年4月15日 (一) 09:08 (UTC)

找到了一个深入介绍的来源[33]，这个条目貌似能写成百科形式--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:04 (UTC)

打不开。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:12 (UTC)

论文标题叫““肏”字的读音” ，你可以去知网搜。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:13 (UTC)

似乎因为标题有粗口，我下载不了。单就摘要的来源来说，这似乎单是讨论读音的文章，只不过是词典应该有的内容。如果有争论，写到词典里比较合适。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:24 (UTC)

还有一个这个[34]，这个不是单单介绍肏，是将整个汉语脏话作为研究对象，里面提到了肏。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:39 (UTC)

发现英文维基有个模版叫{{Dicdef}}，这个模版就比较适合这个条目。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:10 (UTC)

倾向(○)暂时保留，应该能扩写演变、研究的百科性内容，维基词典无法容纳。如果认为当前是原创研究而需要改变，不反对，但可能不需删除。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:57 (UTC)

有效射程

(×)删除理据：完全翻译的牛头不对马嘴，要么wiki数据上链接到英文维基条目effective range去，要么删掉。

提交的维基人及时间：JuneAugust（留言） 2024年4月15日 (一) 09:18 (UTC)

这是wikidata链接的问题吧，改好了。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:08 (UTC)

高清翡翠台、J5

(±)合并到无线财经 体育 资讯台。这几个频道本质上是同一频道只不过是单纯更改频道名称定位基本不变。

提交的维基人及时间：马哈迪跟哈迪阿旺走的越来越近了。--太阳番长 2024年4月15日 (一) 09:35 (UTC)

虽然是同一频道，但是某一时期的内容写的很多的话，成为一个独立条目也是可以的。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:18 (UTC)

如果重复性内容较少的话，那不合并也不是不可以。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 05:24 (UTC)

倒奶杀牛事件

来源搜索：“"倒奶殺牛事件"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准。

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：向史公哲曰（留言） 2024年4月15日 (一) 12:34 (UTC)

(○)倾向保留 2023年有出现。建议名称去掉事件，改为定义解释和论述。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 15:46 (UTC)

同上，事件有长期关注度。—-日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 22:14 (UTC)

这不能算是“事件”吧，好像也不只是中国大陆有类似的做法，虽然中国大陆以外这样的事情都是近一百年前的事情了。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 05:26 (UTC)

狼牙土豆

(×)删除理据：大半是食谱，其余部分既不中立亦欠缺可靠来源

提交的维基人及时间：-KRF（留言） 2024年4月15日 (一) 14:01 (UTC)

(×)删除 菜谱，无来源。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 15:47 (UTC)

• (×)删除，只有食谱--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月16日 (二) 14:03 (UTC)
• (✓)已改善。--Kcx36（留言） 2024年4月17日 (三) 06:26 (UTC)

Template:贵州省境内的古城墙、Template:安徽省境内的城隍庙

(×)删除理据：两条目曾于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/04/14#模板:安徽省境内的城隍庙被提交存废，被非管理员用户以提删理由消失为由关闭存废。暂不认可这两个“提删理由消失”的判断。因为这两个模板内容较多，3个蓝链是不够的。副知@User:Kcx36阁下。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 15:04 (UTC)

基督教国家

(×)删除理据：不适宜的重定向，基督教国家（Christian state）跟基督教世界（Christendom）是不同概念，两者在英文维基均有单独条目。

提交的维基人及时间：bigmorr -迎接疫后新生活- 2024年4月15日 (一) 15:24 (UTC)

(×)删除 同上--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 15:49 (UTC)

Template:襄阳市古迹

(×)删除理据：首先名字就有问题。从内容看明明收录的是文物，那标题应该叫“襄阳市境内的文物保护单位”或者“襄阳市境内的不可移动文物”。 “襄阳市境内的不可移动文物”这个名字的话，根据《襄阳市文物局关于公布第三次全国文物普查不可移动文物名录的通知》，襄阳市的不可移动文物共有4054处，我相信没有哪个用户有这个功夫去把4054处文物全塞到这个模板里，对于维基百科也没有这个必要。 如果叫“襄阳市境内的文物保护单位”这个名字，根据维基百科现行同类模板的做法，都是把某一地区内的上级文物保护单位放到一个模板里（比如{{湖北全国重点文物保护单位}}、{{太原市境内的山西省文物保护单位}}）没有像这样把一个地级市的全部文物保护单位往一个模板里塞。 据以上，删除。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 15:42 (UTC)

黄文忠 (台湾)

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到黄文忠。已有条目且内容几乎一样。

提交的维基人及时间：Poem（留言） 2024年4月15日 (一) 16:34 (UTC)

(×)快速删除 已被提出G18。--YFdyh000（留言） 2024年4月16日 (二) 12:56 (UTC)

---

快速删除： 已由管理员Kolyma以CSD G18快速删除。。（非管理员关闭）--🚊　铁路Railway ^论．签 2024年4月17日 (三) 03:58 (UTC)

4月16日

人间椅子 (小说)

来源搜索：“"人間椅子 (小說)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求、翻译不善、内容仅剧情

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月16日 (二) 00:40 (UTC)

书籍改编成电影肯定有关注度：维基百科:关注度 (书籍)：该书曾经改编成在数个商业剧院中播放的电影。

而且本身也有来源[35]

其他问题可以再探讨。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 00:26 (UTC)

到期筛选的小小作品

多田氏蜗牛

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月16日 (二) 09:06 (UTC)

---

快速保留：@靖天子：看到已扩充，但下次能不能别这样直接移除AFD模板，AFD页面这边会报错。（非管理员关闭）Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 05:22 (UTC)

---

(×)删除理据：过期小小作品

提报以上小小作品的维基人及时间：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月16日 (二) 01:02 (UTC)

玄坛下降日

(×)删除理据：2016年Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy捏造的民俗词，见Talk:破五节#捏造只有初五迎财神。

提交的维基人及时间：Outlookxp（留言） 2024年4月16日 (二) 02:17 (UTC)

(×)删除--冥王欧西里斯（留言） 2024年4月17日 (三) 06:38 (UTC)

快速客货运系统

来源搜索：“"快速客货运系统"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月5日 (五) 00:00 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:18 (UTC)

香港新一代文化协会

来源搜索：“"香港新一代文化協會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：WPCD-DTV 2024年4月5日 (五) 00:00 (UTC)

倾向有关注度，但需要一些重写。--YFdyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 16:44 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:18 (UTC)

黑濑蛙一

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年3月14日 (四) 01:39 (UTC)

来源搜索：“"黑濑蛙一"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月25日 (一) 02:26 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:25 (UTC)

(×)删除：没有任何人提出改善。身为巡查员的建立者更认为这提删是自己爽，不用理会。--Underconstruction00（留言） 2024年4月5日 (五) 08:39 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:18 (UTC)

大田绅一郎

来源搜索：“"大田紳一郎"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月14日 (四) 01:50 (UTC)

我去英维那边提删了，如果英维有人能给出符合关注度的来源，条目就应该保留。--日期20220626（留言） 2024年3月14日 (四) 07:38 (UTC)

英维那边的讨论有人提供了一个来源[36]，或许可以保留。--日期20220626（留言） 2024年3月20日 (三) 10:59 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月25日 (一) 02:26 (UTC)

又找到了一个[37]--日期20220626（留言） 2024年3月30日 (六) 11:35 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:25 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:18 (UTC)

安徽人

(×)删除理据：此章节已消失、已没有定义向必要、建议删除。

提交的维基人及时间：桜花雪（留言） 2024年4月5日 (五) 20:25 (UTC)

(×)删除 不应指向名人。--YFdyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 16:53 (UTC)

(×)删除 R7。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月7日 (日) 06:39 (UTC)

(○)保留：可重新导向至该条目“人口”章节。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年4月9日 (二) 03:00 (UTC)

安徽人可能不等同安徽省人口。--YFdyh000（留言） 2024年4月9日 (二) 03:08 (UTC)

是的，“安徽人”也很有可能指本贯安徽省（包括但不限于清朝与中华民国的安徽省）的人。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 16:20 (UTC)

其它省份人均是单独页面介绍、如：广东人・福建人・浙江人・湖南人、最好的解决方案是由安徽本土人自己来写这个条目、不要定义向。--桜花雪（留言） 2024年4月9日 (二) 18:27 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:19 (UTC)

(◇)删后重建参考{{中国各省|人}}的其他条目建一个独立的条目。--TNLHK (sign • talk) 2024年4月16日 (二) 02:26 (UTC)

(◇)删后重建 同上。--桜花雪・^{为了侬家各侬其闽越共民族} 2024年4月16日 (二) 02:51 (UTC)

(×)删除 R7。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月16日 (二) 06:28 (UTC)

上元天官之神、中元地官之神

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：2011年，Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy捏造的神明名称，见Talk:三官大帝#请注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此捏造神话与神明名称。

提交的维基人及时间：Outlookxp（留言） 2024年4月16日 (二) 06:32 (UTC)

(×)删除--冥王欧西里斯（留言） 2024年4月16日 (二) 23:48 (UTC)

---

快速删除：由Shizhao基于G3执行。（非管理员关闭）Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 04:12 (UTC)

通化市各级文物保护单位列表

(×)删除理据：按照现在的通行做法，地级市不设“文物保护单位列表”。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月16日 (二) 13:02 (UTC)

4月17日

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

Dummynation

来源搜索：“"Dummynation"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除 条目质量不佳--YFdyh000（留言） 2024年4月17日 (三) 04:06 (UTC)

鬼片王之再现凶榜

来源搜索：“"鬼片王之再現凶榜"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 00:06 (UTC)

纯净模式

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不只华为的鸿蒙有，小米的MIUI也有

提交的维基人及时间：Txkk（留言） 2024年4月17日 (三) 04:35 (UTC)

已挂G10。--Akishima Yuka（留言） 2024年4月17日 (三) 05:38 (UTC)

---

快速删除：由Shizhao基于G10执行。（非管理员关闭）Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 10:06 (UTC)

雪球关注度提删

盛泰道

来源搜索：“"盛泰道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

顺泰道

来源搜索：“"順泰道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

永泰道

来源搜索：“"永泰道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理据：雪球不可能存在任何提供有效介绍的来源的主题，条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提交的维基人及时间：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 06:38 (UTC)

道路不见得是雪球，说不定香港志里面就有介绍。顺带提及就不少。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 22:33 (UTC)

特别是有一定历史的道路。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 22:33 (UTC)

并没有。我就是确定了完全不存在任何有效介绍才雪球提删的，而且除永泰道外“顺带提及就不少”一说也同样不成立。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 04:13 (UTC)

韩龙 (三国时期)

(×)删除理据：过期小小作品

提报以上小小作品的维基人及时间：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:56 (UTC)

(×)删除，这个名字就在那一句提到而已，根本就不可能有更多内容，记载在其他相关条目即可。--Factrecordor（留言） 2024年4月17日 (三) 14:49 (UTC)

夏浩源

(×)删除理据：过期小小作品

提报以上小小作品的维基人及时间：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:56 (UTC)

郭日海

(×)删除理据：过期小小作品

提报以上小小作品的维基人及时间：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:57 (UTC)

到期筛选的小小作品（宜兴知县）

冯瀚

---

(×)删除理据：过期小小作品

提报以上小小作品的维基人及时间：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)

(○)保留，在小小作品的定义上，我认为可以包括{{succession box}}列表内的叙述性文字；所以全部可以(○)保留，毕竟原文那些就只差那几个字。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月10日 (三) 20:01 (UTC)

(※)注意：小小作品的定义明确表明“不包括纯粹堆砌单一来源的结构化数据的内容、资讯框的内容和其他模板本身”，有些事情并不能你认为怎样就能怎样。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月11日 (四) 00:29 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:57 (UTC)

Category:遭审查的电子游戏

(×)删除理据：禁止和审查是完全不同概念的项目（内容由2024年4月6日 (六) 03:13 重庆轨交18 留言 贡献移动页面Category talk:被禁电子游戏至Category talk:遭审查的电子游戏 （封禁对应block，censored）及 2024年4月6日 (六) 03:13 重庆轨交18 留言 贡献移动页面Category:被禁电子游戏至Category:遭审查的电子游戏 （封禁对应block，censored）产生），被移动的分类或许可以存在，但应该独立建置自身的内容，不应该是直接使用或取代既有的其他分类，删后重建

1. 还原移动时注意到下方提示文字
   • 由于以下原因不能移动页面：该页面不能被移动：已经存在这一名字的页面：Category:被禁电子游戏，或者您选择的名字无效。请选择另外一个名字。或者在移动请求页提出请求，要求管理员帮助您移动。请不要用复制、贴上的办法手工移动页面，页面的修订历史必须和页面内容一起移动。
2. 这个存废讨论某种意义上也做为移动讨论使用，这个移动讨论的功用如果不适合用存废处理，社群也可径行关闭这个提案

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 04:34 (UTC)

应该走移动请求吧，不是存废。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月6日 (六) 04:38 (UTC)

@Nostalgiacn我认为是存废的原因是，目前的审查，内容是使用曾经被记录为被禁的内容，被禁和审查没有直接关联，这个分类不当。（所以理由包含删后重建）

除非原始版本收录的内容同时具备被禁和被审查两种因子。(亦即同样的项目可以同时收录于这2种分类）（如果存在只有被禁或者被审查任一种情形时可能存废和移动都不适用)--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 04:44 (UTC)

个人认为你应该先看一下分类的历史版本，这个分类之前是“被审查电子游戏”，在WikiProject_talk:电子游戏#Category:被审查电子游戏的讨论中，个人指出这是一个模糊，非定义的分类。增加了说明和收缩了范围，改名“被禁电子游戏”。最近用户重庆轨交18看着英维的翻译，又改为“遭审查的电子游戏”。移动后，个人与他的最近讨论，对方是认同先改回“被禁电子游戏”。所以个人认为这应该跟“移动请求”处理。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月6日 (六) 07:12 (UTC)

@Nostalgiacn了解，这个议题因为你已经处理中，转回移动请求（无争议的移动至“被禁电子游戏”）处理(后续更动文字如后)也可以（谢谢下面对于删后重建部分原因的补充，或许具有独立可收录的内容但收录范围需要厘清）--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 11:20 (UTC)

我的看法是，这个“被审查”的标准不是很明晰。所有被ESRB评级为M或者AO（甚至更低，因为标准没有对“有害或危险内容”做明确界限）的、被CERO评级为Z（或更低）的、还有被CERO拒绝评级而只有被软伦评级的，是不是都能被分进来？--MilkyDefer 2024年4月6日 (六) 16:32 (UTC)

没错，各地分级制度本身就是一种审查制度，几乎等于所有游戏都有“被审查”，真正没被审查过的作品，大概只有小圈子发行的同人游戏，自娱自乐免费在自家网站发行的作品。毕竟任何在正规数位平台发行，也会受到平台审查，特别是日本成人游戏在Steam发行也大多要切掉成人内容，方便过审。

所以我之前才缩减这个分类的范围和修改名称。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月7日 (日) 01:38 (UTC)

@Nostalgiacn你确定你和该账号已经达成共识?那个账号在未挂上删除模板的情形下径自将你跟他提起要移动的目标提起存废。（现在的存废模板是其他账号协助补挂上）

如果你们还没有达成一致共识或者对象账号假意形成共识，又径行其他行为，我会认为这个转交回移动讨论没有任何意义。--Rastinition（留言） 2024年4月9日 (二) 10:52 (UTC)

请见WikiProject_talk:电子游戏#Category:被审查电子游戏的最近讨论内容，对方已经认同“被审查电子游戏”/“遭审查的电子游戏”有问题，明确表示“同意全部删除该过度分类”。由于你加入的删除模板只能由管理员移除，这边也无法改为“移动请求”。

如果有看到的管理员，请将“Category:遭审查的电子游戏”移动回“Category:被禁电子游戏”。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月9日 (二) 11:11 (UTC)

@Nostalgiacn你可能没有意识到我提起的问题，他针对Category:被禁电子游戏发起存废讨论在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/04/09

我的问题是，如果他真的和你达成共识，这个没有照流程进行的存废为什么会产生？--Rastinition（留言） 2024年4月9日 (二) 11:17 (UTC)

先前的讨论，是我和他都认为“被审查电子游戏”/“遭审查的电子游戏”这个分类是不合适的。如果对方认为“被审查电子游戏”/“遭审查的电子游戏”和“被禁电子游戏”两个说法都不应该存在，那就是另一回事了。

不过现在两个都提删，移动请求好像也没用了。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月9日 (二) 11:25 (UTC)

那我出于好意提醒@Nostalgiacn，从他现在的行为，有可能从事删后重建或者用换句话说的方式重建类似的内容。如果你关心这类议题再请自行追踪(虽然是出于怀疑但账号近期行为让人感受到game和point)--Rastinition（留言） 2024年4月9日 (二) 11:28 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:57 (UTC)

机动战士高达 水星的魔女世界观及设定

(×)删除理据：“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“全部内容都是虚构信息”、“无现实关联处”。

提交的维基人及时间：JuneAugust（留言） 2024年4月6日 (六) 05:10 (UTC)

关注度的议题先使用关注度模板，其他的不评论，下面相同或类似理据的复数提报同样给予关注度流程的回馈。--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 05:19 (UTC)

(？)疑问：看编辑纪录，这些条目不是你自己从主条目机动战士高达 水星的魔女拆分出来创建的吗？何以自己提删自己？因主条目过大而拆分出来的内容不一定需要独立地判断关注度和现实关联。--Factrecordor（留言） 2024年4月6日 (六) 10:42 (UTC)

如果你对主条目这些粉丝内容太多，请直接在主条目删减整理，不想处理的那就挂个维护模板。而不是把内容拆出来，然后再提删。这些资料页拆出来也是有格式要求的（WP:ACGN）。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月7日 (日) 01:45 (UTC)

主条目正在选DYKN，似乎是受到那边的讨论刺激。--Factrecordor（留言） 2024年4月7日 (日) 06:05 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:57 (UTC)

机动战士高达 水星的魔女角色列表

(×)删除理据：“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“仅有一手来源”。

提交的维基人及时间：JuneAugust（留言） 2024年4月6日 (六) 05:12 (UTC)

(？)疑问同机动战士高达 水星的魔女世界观及设定。--Factrecordor（留言） 2024年4月6日 (六) 10:43 (UTC)

(±)合并回机动战士高达 水星的魔女，作为条目事物的描述。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月17日 (三) 10:04 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:58 (UTC)

(○)保留可参考en补充来源60.249.14.165（留言） 2024年4月18日 (四) 02:46 (UTC)

机动战士高达 水星的魔女登场机体列表

(×)删除理据：“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“全部内容都是虚构信息”、“无现实关联处”。

提交的维基人及时间：JuneAugust（留言） 2024年4月6日 (六) 05:14 (UTC)

(？)疑问同机动战士高达 水星的魔女世界观及设定。--Factrecordor（留言） 2024年4月6日 (六) 10:44 (UTC)

(±)合并回机动战士高达 水星的魔女，作为条目事物的描述。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月17日 (三) 01:38 (UTC)

(！)意见，自己不按照规范拆条目，然后抽了几个有来源的描述，剩下一大堆就扔一句fanplot话话拿去提删，然后剩下光鲜的拿去提DYK给自己贴金，好伪善的样子。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月17日 (三) 12:45 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:58 (UTC)

老北京各地会馆列表

(×)删除理据：WP:LISTD+WP:V

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 03:00 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月26日 (二) 03:06 (UTC)

列表里面列出了地址。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 03:17 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:56 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:58 (UTC)

Template:老北京城

(×)删除理据：模板名字叫“老北京城”，模板内的title叫“老北京地名与历史文化主题”，不管哪个名字我都搞不懂这个模板具体的收录范围是什么。现行内容完全是大杂烩，想收什么收什么。这种模板很容易就在里面放一个原创研究，都不好分辨。删了吧。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 03:00 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:56 (UTC)

(○)保留这不是很明显吗，收录范围不就北京的地名与历史文化--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 03:26 (UTC)

1、都写着让你往下面写了；2、请你在不原创研究的情况下告诉我，什么是历史文化什么不是历史文化。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月7日 (日) 03:33 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:58 (UTC)

北京酒店列表、北京市宗教活动场所列表、上海市宗教活动场所列表、北京胡同列表、香港宗教活动场所列表、广州宗教建筑列表、天津市宗教活动场所列表、福州宗教建筑列表

(×)删除理据：WP:LISTD

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 05:54 (UTC)

机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年3月26日 (二) 06:06 (UTC)

(－)反对--桜花雪（留言） 2024年3月26日 (二) 15:21 (UTC)

存废讨论不是投票。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 15:28 (UTC)

是啊、我不赞成删除啊、因为有很多其它词条都有引用的情况。--桜花雪（留言） 2024年3月26日 (二) 15:44 (UTC)

维基百科这边叫条目不叫词条。再者，别的条目有没有引用与是否提删并无直接关联。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 15:49 (UTC)

个人觉得还是保留好、因为方便找到已经排列好的资料方便查询、如果放在大条目里面不方便找、故此还是维持现状、不赞成删除--桜花雪（留言） 2024年3月26日 (二) 18:46 (UTC)

请参阅WP:LISTD--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 02:59 (UTC)

• (＝)中立，同上。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月26日 (二) 15:44 (UTC)

有些条目（北京市宗教活动场所列表、上海市宗教活动场所列表、香港宗教活动场所列表、天津市宗教活动场所列表），名称是直接列在表格里面，不是单纯的点列，且有文字说明，不符合提删理由。北京胡同列表里面的胡同提到了旧称，并非可以由分类取代。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 01:59 (UTC)

• (！)意见《北京酒店列表》单独拿出来说一下，条目第一句话写着“北京酒店列表列出北京市的主要酒店。”，谁是“主要酒店”？由谁来定义“主要酒店”？原创研究的意味也很浓。再说酒店这种东西，今年开着说不定明年就关门了，维基百科不可能做到实时更新，对于读者来说就没有什么现实参考价值。而且该条目采用的数据是14年的，10年前有哪些酒店这种事情，很重要吗？——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 03:29 (UTC)

  酒店有那么容易关门？--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 03:36 (UTC)

  市场经济的必然规律。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 03:41 (UTC)

  酒店的话，可以参考英维的en:List of hotels in New York City}，比较类似。其实北京酒店列出的是星级酒店或者国家级旅游网站。--Kethyga（留言） 2024年3月29日 (五) 15:33 (UTC)

  那不就成了文不对题了吗，明明写的酒店列表，却不列全。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月29日 (五) 15:40 (UTC)

  {{动态列表}}、{{Incomplete list}}。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月4日 (四) 02:36 (UTC)

  对于读者来说没有什么现实参考价值。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月4日 (四) 02:58 (UTC)

  你可能看了之后觉得对你是没什么现实参考价值。--日期20220626（留言） 2024年4月4日 (四) 04:05 (UTC)

• 北京胡同列表不违反LISTD。--Kcx36（留言） 2024年3月27日 (三) 10:11 (UTC)

北京市宗教活动场所列表、天津市宗教活动场所列表和上海市宗教活动场所列表好歹同时按区和按宗教表格化了，其他的就真的只是单纯的名称罗列了。Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月28日 (四) 03:28 (UTC)

北京、上海的宗教场所列表也按区和宗教表格化了，香港只是基督宗教那一节是这样做的。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:33 (UTC)

所以我的意见是红渡厨上方所言完全属实。Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月28日 (四) 03:41 (UTC)

如果完全按照WP:LISTD的话只有北京酒店列表、广州宗教建筑列表、福州宗教建筑列表比较符合删除条件。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:46 (UTC)

我可以给广州宗教场所列表进行写表格扩增内容--古海岸遗址（留言） 2024年3月28日 (四) 12:40 (UTC)

我也可以给福州宗教场所列表该条目进行写表格和扩增内容。--桜花雪（留言） 2024年3月29日 (五) 09:00 (UTC)

(＊)提醒：“宗教活动场所”是一个非常中国化的政治用语，用于中国大陆以外是否合适？--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:18 (UTC)

Wikipedia也不止这一个中国化词语--古海岸遗址（留言） 2024年4月2日 (二) 14:10 (UTC)

• 我认为大部分可以(○)保留，至于广州宗教建筑列表、福州宗教建筑列表，我认为(○)暂时保留会比较好，建议改善就好，福州跟广州已经有人愿意扩增内容，但北京酒店列表我认为(＝)中立，看看有没人要改善，否则可能会(×)倾向删除，愿意改善才会北京酒店列表(○)暂时保留--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 14:52 (UTC)

(○)暂时保留，所有列表加点修点就可以保留了，完全没有必要删。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月7日 (日) 02:55 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:56 (UTC)

(－)反对 只需进行修改调整不适当条目的内容即可。--桜花雪（留言） 2024年4月6日 (六) 07:16 (UTC)

应该是写保留，而不是写反对--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 14:56 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:58 (UTC)

(×)删除：对LISTD规定的公然挑衅。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 06:18 (UTC)

(○)保留--桜花雪・^{为了侬家各侬其闽越共民族} 2024年4月18日 (四) 14:53 (UTC)

阁下发3次了，有意见请表达，不要只是投票。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月18日 (四) 14:56 (UTC)

我上面都表达完了、有的条目只需进行添加和修改内容即可、难道还要再复制粘贴一遍吗？--桜花雪・^{为了侬家各侬其闽越共民族} 2024年4月18日 (四) 15:00 (UTC)

天津市民族构成列表、北京市民族构成列表、上海市民族构成列表、重庆市民族构成列表、吉林省民族构成列表、辽宁省民族构成列表、山西省民族构成列表、河北省民族构成列表、黑龙江省民族构成列表、江苏省民族构成列表、浙江省民族构成列表、安徽省民族构成列表、福建省民族构成列表、河南省民族构成列表、山东省民族构成列表、江西省民族构成列表、湖北省民族构成列表、湖南省民族构成列表、广东省民族构成列表、海南省民族构成列表、四川省民族构成列表、贵州省民族构成列表、陕西省民族构成列表、云南省民族构成列表、甘肃省民族构成列表、青海省民族构成列表、西藏自治区民族构成列表、广西壮族自治区民族构成列表、内蒙古自治区民族构成列表、宁夏回族自治区民族构成列表、新疆维吾尔自治区民族构成列表、Template:中国民族构成

(×)删除理据：WP:NOTDATABASE：维基百科不是过度统计清单。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 08:00 (UTC)

可以把所有内容并入天津人口等等条目。--GZWDer（留言） 2024年3月26日 (二) 11:48 (UTC)

但各省人口条目创建不完整。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 12:39 (UTC)

建议移到这些省份条目人口相应的章节。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月2日 (二) 10:20 (UTC)

统计清单不等于过度统计清单，而且这些统计并非没有说明。你能举出何种情况下属于“非过度统计”？不然我就视为你一看到有统计就认为是“过度统计”。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 01:52 (UTC)

同意，各民族人口数和比例是比较重要的资料，不算过度统计清单。(○)保留。--Kcx36（留言） 2024年3月27日 (三) 10:08 (UTC)

不过上述条目有个问题就是严重过时，20年前的资料了。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 01:53 (UTC)

这种纯数据的表格不应该放到commons吗？--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:20 (UTC)

(○)暂时保留资料要更新，但不算过度统计清单--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 14:58 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:57 (UTC)

• 认同Shizhao阁下意见。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 15:00 (UTC)

(○)保留，认为盲目合并会有不妥；这些列表有确实有用的资讯，但不少太旧了，直接合并认为较不恰当。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月7日 (日) 03:03 (UTC)

(×)删除：严重过时的资讯。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月14日 (日) 14:13 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:59 (UTC)

湖南省历年人口列表

(×)删除理据：WP:NOTDATABASE：维基百科不是过度统计清单。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 08:00 (UTC)

可以合并到湖南人口。--GZWDer（留言） 2024年3月26日 (二) 11:49 (UTC)

• (±)合并至湖南人口--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月26日 (二) 15:46 (UTC)

  建议可以转移到commons的data名字空间下--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:22 (UTC)

(±)合并至湖南人口--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 15:11 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:57 (UTC)

• 认同Shizhao阁下意见。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 15:00 (UTC)

(○)保留，有确实有用的资讯；我认为合并会导致湖南人口条目太长，(＝)中立且不太建议。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月7日 (日) 03:07 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:59 (UTC)

福建海警救助金门遇险钓鱼民众事件

来源搜索：“"福建海警救助金門遇險釣魚民眾事件"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：显然仅有一时关注度要求且内容挂羊头卖狗肉的条目（参WP:页面存废讨论/记录/2024/03/31#桃园派出所枪击事件、数位发展部枪击案）。

提交的维基人及时间：Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 13:08 (UTC)

还有一个人还没放，所以不见得是一时关注度。--日期20220626（留言） 2024年4月6日 (六) 22:28 (UTC)

长期而言未来会被提及，倾向不算一时关注。可以进一步散文化（代替分别罗列观点）、精简和合并到适合的其他条目。--YFdyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 23:29 (UTC)

主要是一个人还没放，所以不太会是一时关注度，先(○)暂时保留，也认同YFdyh000进一步散文化、精简和合并到适合的其他条目，比如是2024年金厦海域常态化执法巡查行动那个条目，可以参考以哈战争的其他对抗，只是那个条目不能叫其他对抗，而是叫其他事件--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 03:36 (UTC)

那也还请正视条目内容挂羊头卖狗肉的问题，单是条目里“事件经过”章节里说的不完全是事件经过已经让条目内容不适宜合并到任何其他条目了。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月7日 (日) 08:59 (UTC)

“事件经过”章节有一些可以放到下面的反应章节，并不是挂羊头卖狗肉。你可以说条目可能有一些政治立场在里面。--日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 09:01 (UTC)

这个条目其实跟3月31日提删的两个条目一样意在在“各方反应”内放入条目建立者想要放的特定言论（我当时的原话是这个条目“看上去严重程度较小”，而不是说没有问题），三个“条目”的结构甚至也是相近的，我不认为这不是挂羊头卖狗肉的情形。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月7日 (日) 09:17 (UTC)

不合适的言论可以删。你提到的另外两个条目我觉得关注度可能不够，所以不去救它也行。但是这个涉及两岸关系，有点不一样。--日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 09:52 (UTC)

这顶多只能支持删后重建（此外我认为有必要慎防藉两岸关系博眼球的行径，虽说这不是提删理由就是了）。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月8日 (一) 04:48 (UTC)

(×)删除 条目创建者已被证实是傀儡且被永久封锁--Kanshui0943（留言） 2024年4月7日 (日) 05:41 (UTC)

这个理由和条目是否要删除无关。--日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 05:44 (UTC)

证实是傀儡跟是否要删除无关，不要用很没有逻辑理由支持删除--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 05:49 (UTC)

@Kanshui0943：WP:ATTP--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月17日 (三) 09:43 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:59 (UTC)

2024年3月14日金门渔船事件

来源搜索：“"2024年3月14日金門漁船事件"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：维基百科不是新闻报导且显然仅有一时关注度。

提交的维基人及时间：Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 13:14 (UTC)

这个的确最近没报道，不过热度持续了一周，且有人员死亡和失踪。--日期20220626（留言） 2024年4月6日 (六) 22:32 (UTC)

(○)倾向保留 在两岸关系层面不是一时关注度，如果独立关注度不显著，未来可以合并条目。--YFdyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 23:26 (UTC)

(○)倾向保留，因为热度持续了一周，且有人员死亡和失踪。而且在两岸关系层面不是一时关注度，可以先保留，认同如果独立关注度不显著，未来可以合并条目，建议是2024年金厦海域常态化执法巡查行动那个条目，可以参考以哈战争的其他对抗，只是那个条目不能叫其他对抗，而是叫其他事件--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 03:31 (UTC)

那也还请正视条目内容与新闻报导如出一辙的问题，我相信维基百科不是新闻报导现在应该还是方针。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月7日 (日) 09:00 (UTC)

“详尽的细节和记述”可以去除，其他内容应仍可支撑条目的建立与改进。“一宗事件的源由、过程概要和后续后果可以是合适的”。--YFdyh000（留言） 2024年4月7日 (日) 15:16 (UTC)

这顶多只能支持删后重建。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月8日 (一) 04:46 (UTC)

合并不是重建。判定为一时关注度后无法删后重建。--YFdyh000（留言） 2024年4月8日 (一) 11:43 (UTC)

然而我也不支持合并。这本来就是不适合存在的内容。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 00:18 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 07:00 (UTC)

Category:进行中的事件

(±)合并到Category:新闻动态。性质重合

提交的维基人及时间：Jeffchu2014（留言） 2024年4月17日 (三) 07:18 (UTC)

新闻是近期有一定关注度的事件，而且可能已经停止不再进行了。进行中的事件不一定是新闻，两者有交集但是不能完全等同起来吧。--Aronlee90（留言） 2024年4月17日 (三) 07:27 (UTC)

不一定有用，但不太一样。进行中的冲突不一定有一个月内的新闻。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:30 (UTC)

(×)删除：“新闻动态”分类的设置是为了便于维护，基本依靠模板加入，不应拘泥于够不够“新”、在不在“进行”而强行区分。 绀野梦人 2024年4月18日 (四) 11:11 (UTC)

九二共识 (中华人民共和国)

(×)删除理据：未见拆分此概念的意义。如果要拆分的话也应该对等拆分，采用平等消歧义；且原条目明显没有拆分干净，还有大量PRC方面的观点。

提交的维基人及时间： ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 07:55 (UTC)

(×)删除：我感觉这个拆分本身属于原创研究。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 10:07 (UTC)

请具体提示何处有原创研究，才好继续讨论下去。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:10 (UTC)

(○)保留，1. 原条目内容过长，依照维基常规指引拆分条目。已按照编辑意见修改九二共识原条目，编辑对原条目写法有意见，应在原条目提修改。2. 条目内容已提供引用，证实非原创研究，也有关注度，中华人民共和国的见解与中华民国方不同，显示可独立成条目。以上提删理由，不符合维基常规。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月17日 (三) 14:55 (UTC)

如果觉得过长，可以拆出“九二共识的历史”“对九二共识的评价”两个条目 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 15:24 (UTC)

你可以在九二共识条目内自行提出讨论，与现在条目讨论无关。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月17日 (三) 15:34 (UTC)

(！)意见 未经讨论的非对等拆分可能违背POV。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:33 (UTC)

请具体说一下条目内容何处有违反中立观点，可以看到大部分是引用中国官方资料，很充份引述了中国的观点。用很含糊不清的理由，无法有良好讨论。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:09 (UTC)

Template:Sdoc

(×)删除理据：WP:G1：没有实际内容的页面。

提交的维基人及时间： ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 10:11 (UTC)

(×)删除，G13翻译拙劣。--Txkk（留言） 2024年4月17日 (三) 11:24 (UTC)

(！)意见 文档有点难读，但有可能优化。目前被Template:当前状态使用。是译自英文维基。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:38 (UTC)

台湾问题 (中华人民共和国)

(×)删除理据：未见拆分必要，未拆分完全，有POV之嫌，参见同日九二共识的讨论

提交的维基人及时间： ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 10:19 (UTC)

(！)意见 关于国际社会与中华民国政府方面的主张，请见“台湾问题”违背POV。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:39 (UTC)

请论述何处违背中立性原则。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:18 (UTC)

(×)删除：理由同首件，无拆分必要，且增大读者阅读成本，没有建设性理由进行拆分与细化。--Sinet（留言） 2024年4月18日 (四) 09:57 (UTC)

(○)保留，中华人民共和国方面不认为台湾主权有归属问题，与原条目内容不合。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:17 (UTC)

闪光弹 (网络用语)

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：参考来源不足，不符关注度指引

提交的维基人及时间：August0422（留言） 2024年4月17日 (三) 10:37 (UTC)

条目列出了书籍来源。关注度对来源数量没有要求。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 13:28 (UTC)

---

快速保留：曾因关注度保留，见讨论页，故根据维基百科:快速保留#应用第二条快速保留。（非管理员关闭）--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 13:30 (UTC)

户晨风

(×)删除理据：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/09/10#户晨风

提交的维基人及时间：GZWDer（留言） 2024年4月17日 (三) 11:25 (UTC)

(○)保留，此人近期存在较大讨论热度，且并非当时被封事件热度。--138.19.37.151（留言） 2024年4月17日 (三) 11:28 (UTC)

(！)意见，此条目可以通过补充修改进行改善。--138.19.37.151（留言） 2024年4月17日 (三) 11:30 (UTC)

(×)删除，适用WP:CSD#G5？--Tim Wu（留言） 2024年4月17日 (三) 11:34 (UTC)

依据中提到的“而有关内容与已删除版本相同或非常相似”本文已经过几次修改，并非单纯介绍单一事件--138.19.37.151（留言） 2024年4月17日 (三) 11:39 (UTC)

内容并非明显相同。--GZWDer（留言） 2024年4月17日 (三) 11:38 (UTC)

了解，WP:1E且大部分提供来源均来自该人账号，支持(×)删除。--Tim Wu（留言） 2024年4月17日 (三) 11:42 (UTC)

"如果可靠来源只在特定事件的语境中提及该人物，而且假若该人物在被报道后仍然保持低调或基本保持低调，那么为其撰写一篇独立的传记是缺乏理据的。"此人至今活跃于互联网，并不适用该情况，请再次核查--138.19.37.151（留言） 2024年4月17日 (三) 11:45 (UTC)

(＝)中立此条目有一定存在价值，建议修改后发布。--202.55.67.194（留言） 2024年4月17日 (三) 11:50 (UTC)

这个人立场反国家，就应该删掉他的条目别让他出名。--126.40.209.177（留言） 2024年4月17日 (三) 11:52 (UTC)

请注意这不是合理的理由。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 12:32 (UTC)

(✓)已改善按照部分要求对条目进行了修改，且此人具有一定社会影响力，请求保存。--119.236.162.87（留言） 2024年4月17日 (三) 12:45 (UTC)

仅有NYT和RFA两个可靠来源，报道也称不上是有效介绍，怀疑不符合GNG。建议挂模板走关注度流程否则(×)倾向删除。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 13:13 (UTC)

关注度可以就地讨论，不用再等。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 13:25 (UTC)

(○)暂时保留，节目效果炸裂，这波关注度是绝对有了。日后应该会有足够的来源，可再补充。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2024年4月18日 (四) 00:44 (UTC)

(×)倾向删除 “只在特定事件的语境中提及该人物”。疑似只关注事件而不关注人物，缺乏GNG可靠来源。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:47 (UTC)

(×)倾向删除 同YFdyh000--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月18日 (四) 04:04 (UTC)

包上恩影视作品列表

(±)合并到包上恩。Wikipedia:格式手册/列表#独立列表之存废标准，内容较少且多个章节重复，无独立必要

提交的维基人及时间：桃花影落飞神剑（留言） 2024年4月17日 (三) 18:16 (UTC)

那算我浪费时间搞这东西呗，熬夜白熬夜的，本来心情就不好，这下看到这个，更不好🙂你们对就是了，我不对可以了吧，随便你们吧--是晴天丫（留言） 2024年4月17日 (三) 21:32 (UTC)

你移动到个人子页面好了，至少时间没有白浪费。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 22:45 (UTC)

我建这个时候会去问可不可以，得到可以尝试我就搞，你叫我移动，等下有人给我删掉，我也会失望的好吗。--是晴天丫（留言） 2024年4月17日 (三) 23:23 (UTC)

或者合并到包上恩这个条目。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 22:47 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由薏仁将🍀 2024年4月18日 (四) 03:20 (UTC)于因轻率指责与试图泼脏水搞错重点删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

--是晴天丫（留言） 2024年4月17日 (三) 23:26 (UTC)

(：)回应:我建议你不要搞错重点，你是因为刚好构成独立列表之存废标准，所以被用户提删，这与“非固定综艺没被删，我的怎么被删”无关联，请不要乱指责，还有请保持文明不要原因没搞清楚就随意指责他人，这反而无法厘清问题点，以上。--薏仁将🍀 2024年4月18日 (四) 02:40 (UTC)

(±)合并:合并至包上恩条目，内容的确有重叠的地方，其独立性并非必要，故合并可能较佳。--薏仁将🍀 2024年4月18日 (四) 02:28 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由薏仁将🍀 2024年4月18日 (四) 03:20 (UTC)于删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

我没有要泼脏水，你不会想歪了吧？提自己想法不可以吗？--是晴天丫（留言） 2024年4月18日 (四) 03:31 (UTC)

(：)回应:阁下可以有自己的想法，但请您别扭曲误解您列表条目被“提出存废讨论的原因”，因为没有好好了解其原因并且核对是否与条目/列表现况符合，而下定论指责他人，这种行为未必适当吧？--薏仁将🍀 2024年4月18日 (四) 03:40 (UTC)

(：)回应:我没有扭曲误解，我已经回复过了，我只是顺便想提自己想法而已，并没有那个意思，难道你很喜欢自己的东西被人删吗？那我顺便问一下，品牌代言、杂志拍摄、非固定综艺等到底应该放哪里？--此条未正确签名的留言由是晴天丫（讨论｜贡献）于2024年4月18日 (四) 11:47加入。

(：)回应:那个通常不属于维基百科内的内容，或者更准确的说法是，放在其它的外站是没有问题，但维基百科可能会被列为琐碎章节内容而被舍弃，而不是另外拉出来独立介绍另外Wikipedia:格式手册/列表(请点击进去看)也有说明，我记得之前你询问我的时候，我有给过你同样规范指引内容，但是我不知道你是忽略了还是没有看...否则不致于犯这种错误，还有本则存废讨论内容资讯里面有出现蓝色字体的，我希望你好好的点击进去阅览，那些是附带有详细规范指引的资讯说明，可以让你获得相关，我希望你不要忽略，好好阅读，谢谢。薏仁将🍀 2024年4月18日 (四) 04:09 (UTC)

很遗憾，就目前来说，此类内容被认为应该放在维基百科以外的网站中。或者说，条目内容的取舍上，是该被舍掉的内容。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 04:04 (UTC)

(±)合并到包上恩--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月18日 (四) 04:01 (UTC)

那请问品牌代言“官宣”和比如xxx综艺播出总能填进演艺生涯里吧？--是晴天丫（留言） 2024年4月18日 (四) 04:13 (UTC)

抱歉，广告代言在广告代言以及维基百科不是未经筛选的资料搜集处有进一步的规范，品牌宣传或者XXX台广告/综艺播出是不太允许放入的。薏仁将🍀 2024年4月18日 (四) 04:19 (UTC)

那你直接说吧，电视剧、电影、宣传活动、固定综艺、非固定综艺、品牌代言、杂志拍摄哪几个可以？--是晴天丫（留言） 2024年4月18日 (四) 04:26 (UTC)

建议您可以至互助客栈提问，也许你可以获取较多用户给你的意见，至于此处，不宜探讨与页面存废讨论离题的话题，谢谢。--薏仁将🍀 2024年4月18日 (四) 04:33 (UTC)

基本上就是固定综艺及该条目有来源的可以。--Abcet10（留言） 2024年4月18日 (四) 15:52 (UTC)

所以要搬“宣传活动和颁奖典礼”这个去包上恩主页是吧？

4月18日

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

中岛豪

来源搜索：“"中島豪"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

奇渊浩

来源搜索：“"奇渊浩"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (○)保留——韩国配音员、演员——立足东方（留言） 2024年4月18日 (四) 03:08 (UTC)

幸福魔法师 (大爱剧场)

来源搜索：“"幸福魔法師 (大愛劇場)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

越秀广场

来源搜索：“"越秀廣場"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

香港国际玩具博物馆

来源搜索：“"香港国际玩具博物馆"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 00:02 (UTC)

厦港区

(±)合并到厦港街道:其内容与厦港街道词条里对厦港区的阐释相比，并无支撑其作为独立词条的多余特殊之处，故建议将该词条合并至厦港街道词条。

提交的维基人及时间：向史公哲曰（留言） 2024年4月18日 (四) 08:02 (UTC)

(○)保留：厦港区与厦港街道并非承继关系。厦港街道所辖地域，仅为厦港区划入思明区的部分。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 08:10 (UTC)

然而厦港街道完全控制了厦港区的主体地域。且改开初期厦港街道的统辖范围与旧厦港区几近一致。最后我个人打算令厦港街道这一词条介绍“厦港”这一整体的地区概念。--向史公哲曰（留言） 2024年4月18日 (四) 08:29 (UTC)

（在“厦港街道完全控制了厦港区的主体地域”一说成立的前提下）向史公哲曰所言有理。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:22 (UTC)

一个是区，一个是街道，甚至连级别都不一样。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:26 (UTC)

倒也不能这样说，区与县同级也是改革开放以来的事情，在此以前市辖区与县辖区是差不多级别的，这种安排沿袭自中华民国把市辖区视作与乡镇同级的行政区的处理（这点在现在台湾的行政区划中也得到体现）。厦港区作为1950年就不再存在的区，它的行政区划级别应该与乡镇相当才是。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:33 (UTC)

Template:和田地区各级文物保护单位

(×)删除理据：“全国重点文物保护单位”部分，和{{新疆全国重点文物保护单位}}的“和田地区”部分重复，没有这样的必要；剩下部分就2个蓝链，无导航的必要。不过最主要的，还是因为按照现行惯例，不搞地级行政区内各级文物保护单位的列表。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月18日 (四) 09:58 (UTC)

格雷格·威尔士

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G13: 翻译拙劣
转交理由：CSD模板放了一周了，另外我感觉没到G13的程度（另见：Talk:格雷格·威尔士）

提交的维基人及时间：TNLHK (sign • talk) 2024年4月18日 (四) 10:56 (UTC)

奥列格·莫罗佐夫

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有蓝链的消歧义页面

提交的维基人及时间：Gaolezhe（留言） 2024年4月18日 (四) 13:27 (UTC)

我才刚创建，不能给我点时间建条目吗？--微肿头龙（留言） 2024年4月18日 (四) 13:29 (UTC)

---

请求理由消失。（非管理员关闭）Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 16:00 (UTC)

观仔

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 00:04 (UTC)

来源搜索：“"觀仔"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除 缺少来源--YFdyh000（留言） 2024年4月7日 (日) 15:57 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:31 (UTC)

海神女孩

(×)删除理据：曾经根据页面存废讨论翻除（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/12/24#海神女孩），当前条目来源三为新闻稿，此条目依然没有关注度来源。

提交的维基人及时间：寒吉（留言） 2024年4月7日 (日) 01:45 (UTC)

(±)合并到高雄全家海神(这东西实在没有拆出来的必要)--请LC99正视马哈迪目前已经加入国民联盟的事实。-太阳番长 2024年4月7日 (日) 01:48 (UTC)

不需要合并到高雄全家海神，这条目根本完全没有关注度，在高雄全家海神根本无法写出有关海神女孩的内容。--寒吉（留言） 2024年4月7日 (日) 01:57 (UTC)

来源三：ETtoday新闻云、苹果新闻网、NOWnews 今日新闻、丽台运动报、中时新闻网--寒吉（留言） 2024年4月7日 (日) 01:49 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:31 (UTC)

NHK新闻645

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 00:10 (UTC)

来源搜索：“"NHK新闻645"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:44 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:31 (UTC)

不能搜索的词语

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 04:11 (UTC)

来源搜索：“"不能搜索的词语"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:23 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:44 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:31 (UTC)

华康街

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 04:11 (UTC)

来源搜索：“"華康街"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:23 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:44 (UTC)

(±)合并至华富邨，其关注度显然来自于华富邨重建，非独立关注度。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月7日 (日) 09:02 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:32 (UTC)

津门老字号

原标题为：天津老字号

---

(×)删除理据：WP:LISTD，目前分类可取代。建议(◇)删后重建。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 05:04 (UTC)

• 中华老字号把名单删了变成小作品后(○)保留。天津老字号未见可改善，(×)删除。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月16日 (六) 07:15 (UTC)

  我把中华老字号名单删了，不是WP:LISTD了。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 14:59 (UTC)

  可以，中华老字号 撤回请求。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 15:01 (UTC)

  天津老字号的名单也删了，天津老字号有改善和扩写可能[38]，所以两者都不用删了。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:02 (UTC)

  那就改善和扩写以后再撤案。我可没同意天津老字号不用删。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 15:06 (UTC)

  即使不改善，天津老字号目前的品质也没有到要删的程度。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:09 (UTC)

  “较有名”那段完全是原创研究。至于剩下的内容，我估计阁下根本就没看文内唯一引用的那个来源和阁下在前文引用的来源，里面写的内容是“津门老字号”，根本不是“天津老字号”，说白了这个条目名就是个原创研究。直接删了拉倒。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 15:20 (UTC)

  哦，那我把条目名改成津门老字号，内容稍微改一下。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:36 (UTC)

  又绕回到之前跟阁下提过的问题了，名字改了，内容改了。为什么还非要在原有条目上改建？编辑历史不是什么非保留不可的东西。特别是本案中这种编辑历史可能会误导读者的情况下。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 15:42 (UTC)

  没有规定不允许在原有条目上改建。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:44 (UTC)

  到底有多少读者懂得去看编辑历史还是个问题，即使看到了，他们很在意这种事情吗？--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:45 (UTC)

  等其他用户的意见吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 15:56 (UTC)

• 现在请求理由是消失的，其实已经可以关提删了。但是看起来对要不要在原有条目上更改有一些分歧，先等一段时间。个人不反对在原条目上改，读者大概率是不看编辑历史的，编辑历史更多是用来作为编辑参考和厘清条目内容的授权问题，就是CC BY-SA 3.0的那个BY。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月17日 (日) 04:37 (UTC)

  我仍旧建议(◇)删后重建。现在是把A条目改成了B条目，没有必要保留A条目。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月17日 (日) 04:41 (UTC)

  原天津老字号只是留存在历史记录里面，目前基本上看不到。如果不是侵权，管理员没有必要去删除编辑历史。--日期20220626（留言） 2024年3月17日 (日) 05:07 (UTC)

• (～)补充：从提删开始到现在的版本，编辑差异可见两个版本基本没有重合，那么应当没有授权问题。至于参考价值待讨论。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月17日 (日) 04:43 (UTC)

• (○)倾向保留，严格来说老字号有收录价值。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月16日 (六) 14:53 (UTC)

  ？我的提删理由是WP:LISTD。“收录价值”翻译一下就是“关注度”，我可没说关注度有问题。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 14:59 (UTC)

  单纯的企业列表，在外部链接里面放入官网就行。官网记得要存档。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:05 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月16日 (六) 15:06 (UTC)

• 刚刚对这个提删进行了维护：把两个页面提删标题拆开了，单独关掉了中华老字号的提删，更改了天津老字号至移动后的标题。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月17日 (日) 04:34 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:24 (UTC)

改写后的津门老字号如果没问题的话就应该保留。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 22:59 (UTC)

改写前后若没有前后继承关系就应该(◇)删后重建。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 02:28 (UTC)

删除不是重建的前提。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 02:42 (UTC)

哪条方针写了？还是哪条指引写了？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 03:22 (UTC)

那你的主张就有方针支持了？--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:25 (UTC)

删后重建只是一种表态，不是方针。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:25 (UTC)

既然阁下清楚自己讲的话没有方针支持，就请阁下不要把话说成人人都要遵守的方针一样。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 03:59 (UTC)

你这理由拿来反驳你自己的主张挺好的。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 04:02 (UTC)

哈哈，本案讨论中我提到两次删后重建，第一次我说“仍旧建议”，第二次我说“应该”，倒是阁下在那里“删除不是重建的前提”。到底是谁在把自己的话当方针喔。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 04:07 (UTC)

那你自己的话没有方针的支持，我当然可以有我自己的建议。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 04:10 (UTC)

您现在改口叫建议啦？，刚才不还“删除不是重建的前提”呢？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 04:15 (UTC)

我可没说我的话是方针，是你自己跳出来说方针。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 04:17 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:44 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:32 (UTC)

抑郁症患者列表

(×)删除理据：可用Category:忧郁症患者代替的列表

提交的维基人及时间：深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 11:15 (UTC)

有效信息未完成迁移。未必能完全替代。不赞成该条目的组织结构。--YFdyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 11:36 (UTC)

就迁移有效信息而言，蓝链倒是可以查找来源后补上分类，红链的话可能不好处理。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 15:37 (UTC)

不只是补上分类，内容也需要，不能只有分类而看不出分类理由。我也担心可靠性存疑的报道以及分类标准。--YFdyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 15:58 (UTC)

是的，刚刚随便点开了几个条目，发现仅罗伯特·奥本海默中提及了“奥本海默一生苦于忧郁症”且未添加对应分类，其余条目均未提及传主有“忧郁症”。若是将所有有效信息迁移，补齐内容及分类，预计是不小的工程。同时该列表的部分来源质量似乎确实不高，可靠性存疑。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 16:03 (UTC)

我有个疑问，抑郁症和重性抑郁障碍是不是一回事？因为我看到重性抑郁障碍十多年前的原标题为抑郁症，其对应的多个语言维基百科的标题也是抑郁症。如果是一回事，Category:忧郁症患者似乎可以与en:Category:People with major depressive disorder链接。--Kcx36（留言） 2024年3月27日 (三) 16:33 (UTC)

抑郁症有多种含义，有轻度、中度、重度等许多种抑郁症[39][40]。“大约六分之一的人在一生中的某个时刻都曾出现过重度抑郁症发作”[41]，所以尽数归类可能是无尽和不必要的？另外，媒体报道中的确诊抑郁症，有些是无法查证或存疑的。对已痊愈的患者，加上此分类可能也不够礼貌。--YFdyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 16:46 (UTC)

这种条目标题说是列表，其实是索引。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 23:01 (UTC)

我是觉得索引条目的名字就该叫“XX索引”；列表条目的名字就该叫“XX列表”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 03:57 (UTC)

(○)保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年3月28日 (四) 14:13 (UTC)

我很怀疑此类列表存在的正当性。Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月31日 (日) 07:52 (UTC)

我不怀疑。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年3月31日 (日) 07:55 (UTC)

我也怀疑。--YFdyh000（留言） 2024年3月31日 (日) 07:57 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:47 (UTC)

(×)删除，分类可替代。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月7日 (日) 03:11 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:40 (UTC)

Template:汉口

(×)删除理据：原创研究。内容以偏概全。“交通”那一栏，我就不信全汉口就那么几条路；“近代建筑群”这一栏，“汉口近代建筑群”本来是全国重点文物保护单位的名字，结果这里当成了“汉口的近代建筑”存放栏在用，混淆概念；“历史事件”那一栏，我就不信汉口就那几个事件，而且，除了景明大楼事件，其他3个都不是只发生在汉口的事情啊？总的来说的话，我觉得一个城镇根本就不应该创建一个总括模板，因为能讲的东西太多了，能包括进来的东西也太多了。这样一个大杂烩是讲不清楚的。应对某一个专门领域单独设立模板。若确定该模板删除，我会另外创建一个{{汉口租界}}模板，用以取代该模板的“汉口租界”部分。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 11:53 (UTC)

Wikipedia:非原创研究是针对条目而不是模板而言的（Wikipedia:核心内容方针：“这些方针可以作为维基百科条目类型和质量的标准”），“交通”那一栏，我就不信全汉口就那么几条路，我估计是维基百科上只有这几条路的条目，“历史事件”那一栏，我就不信汉口就那几个事件可能同理。别的不做评价。但是以“原创研究”为理由删除模板不合适。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 15:30 (UTC)

是这样的。比方说A概念包括了子概念甲、子概念乙、子概念丙。那么这个时候有人出来说，A概念包括子概念甲、子概念乙。虽然没错，但这实际上是以偏概全，我认为“以偏概全”就是一种原创研究的行为。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 15:37 (UTC)

我上面说的意思就是，原创研究只适用于条目而不适用于模板，所以说以“原创研究”为理由删除模板不合适。至于模板的涵盖范围，就是另一回事了。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 15:40 (UTC)

我认为模板同样属于条目的一种，包括分类也是条目的一种，只是变了一种形式。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 15:46 (UTC)

阁下可以参看Wikipedia:什么是条目，模板和分类页面均属于非条目页面。阁下可以把删除理由改为“模板内容以偏概全”。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 15:49 (UTC)

好的，我认可维基百科的官方定义。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 15:58 (UTC)

虽然模板不是条目，但是用在条目中的模板，其所展开的内容已经成为了条目内容的一部分--百無一用是書生 (☎) 2024年4月3日 (三) 04:25 (UTC)

我同意Shizhao阁下这句话。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 08:12 (UTC)

近代建筑群是这个模板的核心信息，部分关于租界和交通的信息也可以通过近代建筑群间接表现，对于汉口这样一个近代城市规划与建筑十分突出的地区而言，完全可以进一步整合丰富这方面的信息，所以建议把这个模板(►)移动至Template:汉口近代建筑，并且参考Template:南京民国建筑、Template:青岛德国建筑扩充为一个更有针对性的模板。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月5日 (五) 15:58 (UTC)

抱歉，我不同意阁下意见。我认为这个模板在创建之初，创建者是希望做一个囊括该城市方方面面内容的模板（虽然实际情况并不全面）。并非是为了汉口的近代建筑做的模板。所以这样移我认为没必要。那要不另外做一个{{汉口近代建筑}}的模板？我不认可，一方面是汉口的文物条目现在创建地不完整，再者即使创建完整，不认为维基百科能够把所有的汉口近代建筑全部写上来，那到时候又成了收录不全面，还是被提删。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 09:07 (UTC)

归根结底还是人吧，南京民国建筑在最初七年的时间里也只是列举了最核心的民国建筑，能够像现在这样面面俱到，基本上也是我和Berthe、Njzjz这么两三个人努力的结果，大量条目也是先扩模板后消红链，青岛的情况更不必说。没有几个在地 + 感兴趣 + 了解这方面的人投入其中，终究是做不好的，反之那么长时间不完整不全面，也能在某个时间迅速结出一树果子来。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月13日 (六) 15:04 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:47 (UTC)

@猫猫的日记本：武汉市的的市级以上文物保护单位都在我的预定要完成的条目之内，相信待到我把这些条目完成以后，这类模板的存在会更加通顺。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月13日 (六) 15:24 (UTC)

（不过我自己做的条目也不见得质量有多高<笑>）--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月13日 (六) 15:56 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:40 (UTC)

阮凯环

(×)删除理据：宣传性内容，类似公司PR文

提交的维基人及时间：桃花影落飞神剑（留言） 2024年3月27日 (三) 19:05 (UTC)

(×)删除 同上--YFdyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 21:53 (UTC)

看了一下，中文条目似乎写的比英文条目更具宣传性，广告意味更浓厚。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 23:06 (UTC)

翻译不善所致的语感问题？Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月28日 (四) 03:33 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:48 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:41 (UTC)

延安旅游景点列表、哈尔滨旅游景点列表、济南市旅游景点列表、郑州市旅游景点列表、青岛市旅游景点列表、洛阳市旅游景点列表

(×)删除理据：同维基百科:页面存废讨论/记录/2024/03/26提删的两个旅游景点列表。“旅游景点”定义不明。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月7日 (日) 04:39 (UTC)

估计有人不会看我给的链接，还是把我当时说的话复制过来好了：“旅游景点”这个东西，虽说当地政府的旅游部门可以有他们的一套定义，但是，游客也可以有自己的定义，比如XX明星去过的某个地方，这种对于游客来说也可以是“旅游景点”。遇到这样的情况就很容易变得标准不一，容易变成原创研究。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月7日 (日) 07:45 (UTC)

大杂烩或者信息收集处对维基百科没有什么意义，还是要各归各的，旅游景区归旅游景区（有质量等级的都算）、文化遗产归文化遗产（世界遗产、文物保护单位、名城名镇名村、非遗、博物馆都算），宗教场所归宗教场所，有人抢救就抢救（即移动到XX旅游景区列表），没人抢救就删除。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月13日 (六) 15:15 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:41 (UTC)

厦西区、厦南区

(±)合并到思明区。设立时间过于短暂，应在其实际的后继者思明区（曾名中心区，见下）的条目中一同叙述

提交的维基人及时间：Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:40 (UTC)

(○)保留：与目前的思明区的管辖区域大不相同。沙县和沙县区这种疆域完全一致的，都能拆成两个条目，何况这个。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:44 (UTC)

但你不能否认一开始的思明区（中心区）的辖域就是合并前这两个区的辖域，这里存在承继关系。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:46 (UTC)

但你也不能否认这两个区加起来不等于现在的思明区。现在的思明区是2003年合并鼓浪屿区、开元区后形成的。按你这个逻辑，新朝、武周为何要另开条目，这俩政权直接承继西汉、唐朝。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:49 (UTC)

你就不看看条目长度的分别吗？Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:52 (UTC)

类似的例子还有很多，条目长度并不是问题。如永福县 (福建)和永泰县，归化县 (福建)和明溪县。我只不过效仿这些先例罢了。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:55 (UTC)

老实说这种写法是有问题的，请你不要再如此“效仿”了。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)

那为了公平起见，你要不要把全世界改名就另起个条目的行政区划都提交合并？--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:02 (UTC)

我还是这句话：你就不看看条目长度的分别吗？而且我也有必要提示你“那某某条目呢？”在存废讨论中会被认定为无效理由。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:06 (UTC)

不提先例的问题，我认为把某行政区使用另一名称的某个阶段拆分成另一条目，并不是问题，刚好可以把这个阶段强调出来。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:09 (UTC)

这也要看这个阶段有没有强调的价值，比如那个时期在那个地方有没有什么独属于该地的重大事件发生。就说下边的“中心区”，这名字大概也就使用了两年又四个多月，到底有什么人或事能跟“中心区”这个地名有任何的紧密联系？Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:14 (UTC)

中心区、向阳区 (厦门市)

(±)合并到思明区。仅为思明区用了一段短时间的旧名，没必要与思明区分立条目叙述

提交的维基人及时间：Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:42 (UTC)

(○)保留：与目前的思明区的管辖区域大不相同。沙县和沙县区这种疆域完全一致的，都能拆成两个条目，何况这个。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:45 (UTC)

只是改了个名就能分立条目会不会也太夸张了些？换作是其他人的话我都能直接说这是滥建条目了。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:48 (UTC)

保加利亚共产党改名为保加利亚社会党，阿尔巴尼亚劳动党改名为阿尔巴尼亚社会党，也是另起一个条目。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:52 (UTC)

政党跟行政区划能是一回事吗？Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:55 (UTC)

永福县 (福建)和永泰县，归化县 (福建)和明溪县，也只是改个名，但也另起一个条目。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)

见上。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)

杏林区

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到海沧区。海沧区本质上就是杏林区被划走杏林地域的核心部分而已，应该在海沧区条目一同叙述，现在的写法无疑是在创造历史割裂。

提交的维基人及时间：Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:54 (UTC)

(○)保留：海沧区仅为原杏林区南部区域，杏林区的北部区域划给了集美区。两者管辖区域并不重叠，治所也不一样。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:59 (UTC)

你这是把我的提请理由paraphrase了一下再写出来吧？而且你没有回应我提到的创造历史割裂问题。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:07 (UTC)

---

快速保留：根据下方的说明撤回提删。（非管理员关闭）Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:45 (UTC)

郊区 (厦门市)

(±)合并到集美区。集美区是由郊区改名而来的，两者存在承继关系，现在的写法无疑是在创造历史割裂。

提交的维基人及时间：Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:56 (UTC)

(○)保留：郊区与目前集美区的管辖范围并不重叠。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:00 (UTC)

你没有回应我提到的创造历史割裂问题，而且郊区在厦门岛外的辖域基本上也就是现在集美区的主要辖域了。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:19 (UTC)

那郊区在厦门岛内辖域呢，还有岛外的海沧呢？--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:21 (UTC)

所以我才说“基本上”，而且根据你写出来的那些零碎的资料，海沧的情况似乎是有一段时间属于杏林区，但并不是一开始就属于杏林区，因此请你明确一下海沧与杏林区的关系，否则我会认为你这里的表述跟你上方的表述存在矛盾。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:28 (UTC)

海沧区是从杏林区划出来的，杏林区是从郊区划出来的。原来你没弄清楚这其间的关系就来提删啊！--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:35 (UTC)

你上面说“海沧区仅为原杏林区南部区域”，这里又说“还有岛外的海沧呢”，结合你在条目里写的“1964年4月……郊区有集美、杏林2个镇，前线、杏林、后溪、东孚、海沧、灌口6个公社”与“1978年9月，设置杏林区，将郊区的杏林公社划归杏林区管辖”（还有杏林区条目里写的“1978年9月1日，杏林区正式设立，辖地为原集美区的杏林镇和杏林公社”），我自然无从得知海沧到底是什么时候成为杏林区的一部分的，这也是我请求你明确海沧与杏林区的关系的原因，而你实际上也没能确切回应我的疑问。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:39 (UTC)

1995年10月，海沧、东孚镇划入杏林区。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:43 (UTC)

杏林区的提删我撤了，但按你这里的描述，集美、杏林、后溪、灌口作为郊区当时的重要构成部分现在就是集美区的辖域，集美区顶多只能说是没了海沧跟禾山（郊区在厦门岛内的辖域）的郊区，我提请合并这个条目的理由依然成立。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:49 (UTC)

然而目前的湖里区（前身即条目中的前线公社）和海沧区都曾是郊区辖域，这俩区面积加起来，接近原郊区一半。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:53 (UTC)

那谁是大头？大头占比多少？Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:56 (UTC)

你所谓大头也就占了50%多一点。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:57 (UTC)

郊区的治所又在哪？Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:58 (UTC)

湖里区加海沧区的人口可比集美区多50%，这算不算大头？--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 16:02 (UTC)

请你回答我的问题。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 16:08 (UTC)

明知故问--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 16:09 (UTC)

@Perinbaba：我可没看到任何有关于郊区的治所的直接描述，你这是失实陈述。你倒是跟我说我能如何得知郊区的治所在哪？Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 16:13 (UTC)