維基助理主編
維基原創專家
20級維基創作獎
維基近衛騎士

歡迎

這是維基百科用戶No1lovesu的中文維基百科個人頁面,No1lovesu主要在此分享及紀錄他在維基百科的小貢獻,包括部分由他創建、擴建以及登上首頁的DYK、典範及優良條目。

No1lovesu歡迎所有友善的人與他交流,如有任何疑問或不滿,歡迎向維基社群提出

No1lovesu強烈建議任何人都應該先細讀維基百科方針和指引才開始編輯。

No1lovesu
用戶框
這位用戶在中文維基百科建立了127篇條目
這個用戶在中文維基百科主編了144篇條目。
這位用戶有103條目獲選新條目展示
這個用戶為中文維基百科促成了8篇優良條目
這個用戶為中文維基百科促成了1篇典範條目
這個用戶參加了維基百科亞洲月
這個用戶為2017年維基百科亞洲月貢獻了15篇條目。
這個用戶為2018年維基百科亞洲月貢獻了5篇條目。
這個用戶為2019年維基百科亞洲月貢獻了5篇條目。
這位用戶已完成 動員令 2


部分貢獻

編輯

創建條目

編輯

擴建條目

編輯

  曾登上首頁「你知道嗎?」的條目

新條目推薦候選 | 新條目推薦存檔

榮譽與獎勵

編輯
  感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻,現授予您維基助理編輯(C)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。
  感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻,現授予您維基執行編輯(C)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

星章和禮物

編輯
  護衛星章
感謝您幫助回退用戶頁的破壞 Nbfreeh 2016年9月14日 (三) 13:48 (UTC)
  超現實星章
是同期進入的夥伴欸XD感謝您的糾錯,\站務工作缺您不可/ 小火車留言) 2017年8月27日 (日) 18:08 (UTC)
  The 100 years of Finland
This is for your truly valuable contribution to the 100 years of Finland collaboration and to the multilingual development of Wikipedia. Our sincere thanks - kiitos ! --Tappinen留言) 2017年12月1日 (五) 17:48 (UTC)
  超現實星章
感謝您對維基百科做出了不可思議的貢獻。 Discardpath留言) 2020年7月19日 (日) 16:06 (UTC)
  送給您一隻草泥馬!
聽聞您想要草泥馬,這就送您一隻!  Lightyears GBAW 2021年7月29日 (四) 09:31 (UTC)

其他

編輯

本頁面瀏覽量

編輯

記事簿

編輯
往事記錄

以下是一篇在【香港網絡大典刪除派維基人條目】裏與No1lovesu有關的內容,這些內容由稱為【原諒我】的大典用戶在〈2016年11月3日13:46〉起開始編寫,且不時更新:

No1lovesu,百度ID南湖_秋水[3],刪除反「左膠」、反共的觀點。亦曾參與「江澤民」編輯戰,以及在中國失土問題上替江澤民辯護。

在2016年2月11日至14日間,多次於2016年農曆新年旺角騷亂條目(即魚蛋革命)刪除不利黑警的資料。

在2016年青年新政的宣誓風波發生後,惡意編輯中文維基的支那條目,包括刪除「現時,在香港網絡社群上使用『支那』和『支那人』來分別稱呼中國和中國人已是非常普遍,使用者猶以年輕人為主」、「事實是日本拉麵源自中國,所以有日本人稱拉麵作『支那麵』或『中華麵』」等對「支那」日常使用的描述,同時加入大量聲稱「支那」是負面意義的論述[4]。其後,梁振英政府入稟法院,企圖剝奪梁頌恆、游蕙禎議員資格時,政府代表律師余若海竟引用中文維基「支那」條目上No1lovesu所編輯的內容。

前線科技人員指出,余若海所引述的內容中的所謂「港獨人士」,據其註釋正好是指梁游二人,而且都是在宣誓風波發生後才由No1lovesu加上去的。前線科技人員批評余若海乾犯循環論證謬誤[5]。有巴打更嘲笑余若海「低質」、「中學生都不如」、「寫paper都唔比site wiki啦[banghead],屌你個律師牌買返黎架?」、「可能政府律師曲線救港,邊有可能身為律師引述wiki」。甚至質疑當中涉嫌打龍通,「政府找人去修改維基再引述維基做証據, 點寫都得」、「以後港共可以瘋狂 edit 對自己有利嘅 reference」[6]。時事評論員黃世澤更指「如果呢條友係職業五毛,係擺明砌證據俾香港政府打JR,呢啲借 維基百科 干擾香港司法制度嘅五毛,又該當何罪?」[7]

連百度帖吧的「漢服吧」上,亦有漢服擁躉指控他惡意篡改條目和惡意舉報他人,指控者更有擷圖證據,闡述No1lovesu其惡意舉報他人的過程。[8]

而No1lovesu在其惡行曝光後,更表現得得意洋洋,在個人維基用戶頁面上宣稱「阿媽我出名了」、「怪我囉」。他又對其行為狡辯「稱本人所編輯的內容,都是經過本人花大量時間搜尋資料,翻閱學術書籍和報章所編輯出來的」、「本人所添加的內容,都是有引用出處的」,但隻字不提其引用明顯偏頗失實,以及都一面倒集中在親北京輿論;而所刪除者亦不是無參考,只是那些參考被他們這些刪除派維基人自我炮製的維基規則「解釋」成所謂非可靠來源[9]。他更中傷據事實指出其惡行的人是「只會抹黑和誹謗,偽造他人的身份、亂扣帽子、發皮四同搞破壞,係無用的」。

有其他維基人嘗試修正條目,或者在「余若海」條目中寫進事實,都被No1lovesu極速回退至合他心意的失實版本,河蟹他自己在此事中確實做過的事件之紀錄,並且視「回退不過三」的維基規則如無物。當中一名維基人在社群佈告板上提出了「No1lovesu河蟹他自己有份製造出來的新聞」的問題,要求社群介及以維持維基百科的公允後,更遭No1lovesu針對和人身攻擊,並被No1lovesu「點錯相」認為提出者等同網典本頁面的編輯者,是「惡意中傷」他、是「造謠」云云。提出者指責No1lovesu冤枉他,No1lovesu竟一邊偷偷地修改他過往的發言紀錄,偽裝成並沒有直接指控指出者,一邊狡辯稱「如果有人不打自招或者對號入座,我也沒有辦法」,並罵提出者是「殺人者喊救命」。

縱使No1lovesu修改過往發言紀錄的惡行,因維基百科有編輯歷史而曝光,但仍沒有維基管理員或社群集體介入,任由No1lovesu肆意去修改維基百科,河蟹事實並且繼續惡意地人身攻擊,包括在其個人維基用戶頁面上,進一步誣衊任何說出過事實的人,是「惡意散佈謠言」、「不學無術」、「智障」,甚至聲稱這裏的事實紀錄是「在不嚴肅的智障百科裏開了一個『刪除派維基人』條目抹黑廣大認真處事的維基人」。


以下是No1lovesu自〈2016年11月4日 03:32 〉以來不時更新的回應:

  • 首先,本人從來都無去過廣州,所以無可能係「住廣州的中國人」(見,【原諒我】在初時宣稱本人是「住廣州的中國人」,現在變成了是「百度貼吧用戶ID南湖_秋水」,可見有些人造謠是不用負責的,可以隨時話你係咩人就係咩人,也進一步證明了這種可以隨便拿某些ID的胡言亂語當參考出處的垃圾百科有多麼的不可靠)
  • 江澤民的編輯,明眼人可以看得出我所添加的參考出處是對江澤民不利的(說江澤民沒有把握時機取回外東北的資料竟然會被說成是「替江澤民說話」,挺無言的),而且我的編輯也被所謂疑似江澤民支持者回退了;
  • 「多次於2016年農曆新年旺角騷亂條目(即魚蛋革命)刪除不利黑警的資料」,別的不說,單憑其使用「黑警」一詞就足以證明這位【原諒我】不是個客觀的編輯者,證明了他自己以及該篇條目有多不可靠
  • 「該段落所引用的reference,當中所指的港獨人仕(註:應該是「士」才對)正好是梁游二人,循環論證呢樣嘢,小編真係識條鐵。」我只想說,事實上樑游二人是港獨支持者,港獨支持者使用「支那」一詞,那當然可以寫成「支那一詞為港獨人士所用」了,不知道所謂的「循環論證」在哪(看似那位小編對於循環論證的意思真係「識條鐵」),梁游二人自製參考來源,搞個大新聞,而這個「參考來源」屬於可以在維基百科被引用的可靠來源,該來源被其他人引用了,只能說:「關我鬼事/怪我囉」;
  • 「維基乃開放平台,任何人皆可作更改」,是的,但是「可作更改」,不代表可以「隨便更改」,我編輯的內容都有有效出處,都是有根有據的內容,然而所謂的「報稱是廣州人/在百度貼吧有帳號」的「報稱」到底是據誰的報呢,所謂「現時,在香港網絡社群上使用『支那』和『支那人』來分別稱呼中國和中國人已是非常普遍,使用者猶以年輕人為主」的出處又在哪裏呢,這位仁兄大概不知道缺乏有效出處的原創內容是可以被刪除的,這是維基百科裏的基本常識。另外「報稱」,「據報」之類的詞確實是很好用的,正如黃子華所講「罵人(誣衊人)唔使用粗口,加個『竟然』咁就得喇」;
  • 「連百度帖吧的『漢服吧』上,亦有漢服擁躉指控他惡意篡改條目和惡意舉報他人」,首先,如果有人認為有人在惡意篡改某條目,那就請拿出有效reference來證明這個條目被篡改,可是到目前為止,提供了大量有效reference的幾乎只有本人,而且未曾見那些指責者(或者應該稱他們為誣衊者?)提出過任何理據,只是一昧地抹黑和辱罵他人。另外,何謂「惡意舉報他人」呢?舉報一名無理刪除大量有效出處的純破壞用戶就是「惡意舉報」了?更何況被舉報的一方本來就會收到訊息提醒,根本不會有所謂的「偷偷舉報」或「惡意舉報」,可見這位「漢服擁躉」,包括支持他的人,不是不懂維基編輯和維基禮儀,就是惡意散佈謠言
  • 細心的讀者會看得出來,本人所添加的內容,都是有引用出處的,而本人刪修的內容,都是沒有有效出處或者是原創內容,順便說一下,大部分看維基百科的人都有一個壞習慣,就是把最重要的東西——參考出處無視掉了;
  • 講野無根無據,等於隨地吐口水,誣衊和抹黑別人的,又該當何罪?如果我在自己的個人頁面對謠言作出反駁就是「發爛」,那麼這位四處在FB和網上媒體的評論區內copy & paste的又算是甚麼[1][2][3]
  • 「所刪除者亦不是無參考,只是那些參考被他們這些刪除派維基人自我炮製的維基規則『解釋』成所謂非可靠來源」,我想對於這些人而言,除了他自己這些堅持拿網上留言當參考資料的用戶之外,全世界的維基編緝者都是他口中的所謂「刪除派維基人」了,包括定下規矩的元老們也中了槍(麻煩某些人好好去讀一讀維基百科:列明來源維基百科:可靠來源等規矩)。現在看來情況就是這樣:有個用戶曾經想把自己的劣質行為帶到嚴肅的維基百科裏,結果他的行為令到大家不滿,用戶心有不甘,於是在不嚴肅的百科裏開了一個「刪除派維基人」條目抹黑廣大認真處事的維基人
  • 某用戶又說:「隻字不提其引用明顯偏頗失實,以及都一面倒集中在親北京輿論」,嗯,對於拿網上留言當參考資料的用戶而言,Joshua A. Fogel、廖建裕、蔡史君和Bob T. Wakabayashi等學者都是親北京人士,也就是說,對於這些人而言,地球上幾乎所有人都是親北京的「刪除派」,都是「五毛」
  • 如果有些人認為有人在惡意篡改條目,那就煩請那些人去搜尋資料,翻閱學術書籍和報章,去證明他們所認為「被篡改了的條目」是真的被篡改了,因為本人所編輯的內容,都是經過本人花大量時間搜尋資料,翻閱學術書籍和報章所編輯出來的。只會在FB和某些不嚴肅的百科的條目(例如這個「刪除派維基人」)裏抹黑和誹謗他人,偽造他人的身份、亂扣帽子、詆毀他人的功勞同成就,發皮四、搞破壞,係無用的。FB是不是可靠來源,麻煩自己去閱讀維基百科:可靠來源,不要連基本中的基本也不懂。
  • 所謂「點錯相」和「偷偷地修改他過往的發言紀錄」的指責,事實是,將「那個被冤枉維基人」(也就是user:Tvb10data)和【原諒我】混為一談是因為兩個ID一樣喜歡造謠誹謗,而且造謠誹謗的語法和內容都差不多,如果【原諒我】非要堅持「對號入座」,本人也毫無辦法;另外那叫「修飾語句」,前後原意重點並沒有更改,企圖歪曲事實真相的正正是user:Tvb10data和【原諒我】。(*)提醒:經常抹黑和中傷其他維基人,以及在犯賤時又要裝無辜求助的user:Tvb10data的用戶名稱,與香港網絡大典的【刪除派維基人】條目建立者的用戶名稱,一模一樣


一個把另一名網民生安白造的言論當作是參考出處的人,竟然反過來指責他人在「循環論證」(我還可以開個新帳號說你是百度貼吧老闆李某人呢,不過我可不會做出這種侮辱自己人格和他人智慧的事),謝謝這仁兄再次證明了那個網絡百科有多不可靠,證明了自己有多可笑。


維基工具箱

編輯