维基百科:当前的破坏/存档/2022年5月


被指为破坏的一方其实并无作过任何破坏行为,他只是将媒体广泛报道的通车日期列出,并表明为“预计通车日期”,不见得这是破坏行为。 反而,阁下已经多次将别人跟你自己的理解有别,将别人不是指其为原创研究,就是说对方做出破坏,似乎阁下恶意诬蔑成分居多。218.253.40.36留言2022年5月1日 (日) 21:30 (UTC)

  • 发现人:Writingfast留言2022年5月3日 (二) 14:06 (UTC)
    有关报导并没有出错,而是讲述其他节目的情况:“林夕与黄伟文参与填词的粤语歌曲作品无数,大多都唱至街知巷闻,惟因为他们的政治立场而被大陆封杀,他们名字在大陆只会变成“佚名”。”
    而在该报导有讲述有关内容:“有网民发现节目一边表示要保育粤语流行曲,另一边就河蟹填词人的名字,认为节目不尊重填词人。在首集的《声生不息》中,李克勤唱出的《倾城》,第二集有千嬅唱出的《勇》及林子祥、曾比特合唱的《单车》均是黄伟文填词,惟节目没有打出歌曲填词人,就连无线版本也没有补回黄伟文的名字。相反大陆版本把“Eric Kwok”的名字打错,而在无线的版本则重新修正,有网民认为这个节目“真系够晒尊重音乐人hahaha”。”--幻柘留言2022年5月3日 (二) 14:49 (UTC)
    即系非声生不息内容,为何引用报导原文要被回退??况且节目中并无演唱林夕作品,黄伟文没有被使用佚名为填词人名称
    请回复回退原因--Asiadolls留言2022年5月3日 (二) 15:32 (UTC)
    Wongan4614, ”节目辑录了香港多首经典歌曲,然而因为政治审查原故,部分支持[[香港民主運動]]的作曲填人,比如[[林夕]]、[[黃偉文]]的名字遭封杀,并以佚名取代,无线转播的版本亦没有更正。” <-----Wongan4614你已知坚持所提出内容,只属其他节目的情况而非声生不息条目
    为何仍与Asiadolls发动编辑战?为何超过3次使用回退功能?
    Wongan4614,你的回退令到期间多位其他资料提供者的增补资料被删除--Writingfast留言2022年5月4日 (三) 09:46 (UTC)
  • ==争议==

节目辑录了香港多首经典歌曲,然而因为政治审查原故,部分支持香港民主运动作曲填词人,林夕黄伟文填词的名字遭封杀,惟节目没有打出歌曲填词人并以佚名取代,就连无线线转播的版本也亦没有补回黄伟文的名字更正。

节目中并无演唱林夕作品,黄伟文没有被使用佚名为填词人名称,连结使用与内容不符

不断坚持受打压,但由始至终并未出现有关内容,使用的连结并无提及,提出内容有违中立。--以上未签名的留言由Writingfast讨论贡献)于2022年5月3日 14:33(UTC)加入。

  • 声生不息 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 疑为宣传声生不息账户,加入宣传语句,并删走所有负面内容。
  • 发现人:幻柘留言2022年5月3日 (二) 13:32 (UTC)
    全段内容由第一句至最后一句都是贯彻始终,并无额外宣传语句,亦无删走所有负面内容,只是换到另一个符合内容的合适位置。
    节目首集播出引起不少内地网民讨论。炎明熹凭献唱已故女歌手陈僖仪《蜚蜚》掀热话,话题“Gigi声音”一度登上微博“文娱榜”热搜冠军,不足一日阅读量已破3千万。李克勤献唱许美静《倾城》后,相关关键字同样登上内地多个热搜榜,话题度及阅读量均达千万。而凭林志美《初恋》夺“最受欢迎金曲之全场排名第一”金曲,成为首位入围港乐时代唱片的曾比特,亦登上“文娱榜”热搜头十名,阅读量在一日后破2328万。炎明熹献唱《蜚蜚》后一曲成名,Gigi除登上内地热搜榜冠军、微博粉丝数人数由6万激增至21.1万(截至5月1日下午1时半),《蜚蜚》一曲于Youtube上架六天后点击次数达110万,成为节目首个百万点撃影片。《声生不息》捧红了曾比特,在大陆人气急升,微博粉丝由上周的5781粉丝增至10.2万,粉丝人数激增20倍。香港新生代男歌手曾比特(Mike)一曲成名,获香港及内地网民洗版式盛赞。Mike与林子祥“父子档”合唱《单车》超催泪的演唱,登上微博热搜榜。--Asiadolls留言2022年5月3日 (二) 15:58 (UTC)
    阁下加入的内容有以下问题:
    • “香港新生代男歌手曾比特(Mike)一曲成名,获香港及内地网民洗版式盛赞”此段中立性存疑,“洗版式盛赞”是如何证明?
    • “Mike与林子祥“父子档”合唱《单车》超催泪的演唱”此段也是中立性存疑,更是有宣传意味,内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩。
    但本人刚检查才发现阁下没有删除,对有关方面我有所疏忽,但本人认为有关负面内容应额外开设争议。--幻柘留言2022年5月3日 (二) 17:50 (UTC)
    提出的两点,这些都是引用报导原文内容或报导标题
    你所指林夕和黄伟文被打压的负面内容非声生不息节目中出现,没提出空间
    节目中并无演唱林夕作品,黄伟文没有被使用佚名为填词人名称,连结使用与内容不符--Asiadolls留言2022年5月4日 (三) 08:19 (UTC)
    报导原文内容非绝对,亦要按照中立性去改写其文字,以及需要证明原文内容。
    而你所指的“连结使用与内容不符”,本人是参考之前的编辑者修正,应是文字中错误引用部分文字,有关“节目中并无演唱林夕作品,黄伟文没有被使用佚名为填词人名称”,文章里头是指他们被大陆封杀,而非该节目。--幻柘留言2022年5月4日 (三) 08:27 (UTC)
    既然承认内容非该节目,这项争议不应该在声生不息条目内再出现,只适合收入林夕、黄伟文之个人条目中
    • “香港新生代男歌手曾比特(Mike)一曲成名,获香港及内地网民洗版式盛赞”此段中立性存疑,“洗版式盛赞”是如何证明? 答︰请打开微博,搜寻 曾比特 可以找到大量赞好曾比特的帖文。
    • Mike与林子祥“父子档”合唱《单车》超催泪的演唱,登上微博热搜榜。<--这句才是原句,请勿节录。内容跟原文内容首句起内文一致。
    --Asiadolls留言2022年5月4日 (三) 08:48 (UTC)
    有关该段争议确实不应该在声生不息条目内再出现,但文章中亦有提及“在首集的《声生不息》中,李克勤唱出的《倾城》,第二集有千嬅唱出的《勇》及林子祥、曾比特合唱的《单车》均是黄伟文填词,惟节目没有打出歌曲填词人,就连无线版本也没有补回黄伟文的名字”
    因此,这段也建议加入为争议
    而第二方面,“你的眼睛本身并不是参考文献,更不是可靠来源。”,打开微博,搜寻 曾比特 可以找到大量赞好曾比特的帖文并非一个参考文献,麻烦请提供“洗版式”一词的定义及其来源
    同样,在条目中加入“超催泪”等不中立字眼,请提供一词的定义及其来源--幻柘留言2022年5月5日 (四) 01:04 (UTC)
    但文章中亦有提及“在首集的《声生不息》中,李克勤唱出的《倾城》,第二集有千嬅唱出的《勇》及林子祥、曾比特合唱的《单车》均是黄伟文填词,惟节目没有打出歌曲填词人,就连无线版本也没有补回黄伟文的名字”
    因此,这段只是节目中的小插曲,所以只适合收入记事。
    不好意思,唔记得你呢啲睇唔到微博,内容已删除。
    原句︰Mike与林子祥“父子档”合唱《单车》超催泪的演唱,登上微博热搜榜。[ 引用香港01的文章 ]
    Wongan4614,你能确定以下哪个是登上微博热搜榜的文字(关键字)?
    1.Mike与林子祥“父子档”合唱《单车》超催泪的演唱
    2.Mike与林子祥“父子档”合唱《单车》
    3.“父子档”合唱《单车》超催泪的
    4.《单车》超催泪
    5.Mike与林子祥“父子档”合唱
    由于我未能分析,所以我只能引用原句,Wongan4614 你认为呢?--Asiadolls留言2022年5月5日 (四) 04:33 (UTC)
    更正香港01原文连结[7]--Asiadolls留言2022年5月5日 (四) 05:00 (UTC)
  • 处理:已由管理员Shizhao执行   不限期封禁。 --月都留言2022年5月5日 (四) 15:03 (UTC)

(!)意见,SPI反向转交至此,减轻SPI压力--PAVLOV仁爱亲诚 2022年5月6日 (五) 03:09 (UTC)

你是不是有被破坏妄想症,还恼羞成怒切小号,对不起,作为大陆用户,本人申请一个全域ip豁免已经很费事了,还需要创建一个不需要申请ip豁免的傀儡去进行破坏?重点不是探讨是cw5是不是台湾用户,总之cw5所在地区不需要通过代理进行编辑,如果cw5和我有任何编辑相近的行为才可以判断为傀儡,而你却仅凭一次偶然的讨论先后顺序来断定跟你产生争议的用户之间的傀儡性,真的非常令人感到不解。之前本人已经在讨论页表达过该条目可以通过地区词转换来解决,而未见你的回应,被反问到哑口无言就开始诉诸投票,也未有人参与你的投票,固执己见认为没有先到先得都是原创译名,本人已经懒得和你费口舌,我没有关注后续的讨论是因为我的监视列表很少,也无心参与费劲口舌之争,反观你作为个老用户倒是很喜欢切匿名说话,合理的解释就是你作为老用户为了掩饰你的妄想症只敢使用匿名发言。-世界首都环游留言2022年5月5日 (四) 22:34 (UTC)
你完全没有回应我上面提出的质疑,感觉得出你慌了,一直在避重就轻,如果你身正不怕影斜就坦荡荡让管理员来调查,让大家看看两个2015年4月份同时注册,观点如此一致的帐号,是不是同一个人。--154.207.100.9留言2022年5月6日 (五) 07:07 (UTC)
你上一段话有提出过什么问题吗?没有。回应你什么?你是否又有回应我的质疑?每次提到按地区词转换时你就开始转移话题,从未回应,我已经表达过最早的移动是按命名常规,你却要用先来先到认定是原创研究,和你这种人发生编辑争议严重费时费力,所以我半个月没有参与过类似讨论,cw5的行为如果是我的傀儡,那就完全不会出现操作移动“恋女向”这样的行为,因为我已经明确认为xx向是粤语地区的用法,普通话地区xx向是非主流用法,是不是也可以合理怀疑这种事情完全有可能就是你在贼喊捉贼,你见没人和你讨论了就开始自导自演,只有你对xx向的翻译有执念。-世界首都环游留言2022年5月6日 (五) 07:27 (UTC)
这里主要是讨论两个帐号是不是傀儡,你偏题有点严重了,而且男性向女性向是x性向,不是xx向。x性向是粤语地区用法只是你自己的个人误解。--154.207.100.9留言2022年5月6日 (五) 07:52 (UTC)
请你看仔细,搞清楚,本页面开头写的是什么,这里提报明显的破坏行为,你提报傀儡核查为什么不去傀儡核查页面,来这里大放厥词是你偏题还是我偏题?-世界首都环游留言2022年5月6日 (五) 07:58 (UTC)
IP用户没办法提报傀儡核查,我发现了两个可疑的傀儡,来这里求助管理员帮忙调查的。--154.207.100.9留言2022年5月6日 (五) 08:06 (UTC)
那你提报不了也可以请你尽快通知有权限的管理员,无论是留言还是即时通讯,这里仅用于提报明显的破坏,不是给你无中生有暗度陈仓凭空想象凭空捏造的地方。-世界首都环游留言2022年5月6日 (五) 08:13 (UTC)
  • 处理:  拒绝,编辑争议。Cw5自本月4日起已停止编辑条目,就算提到WP:EWIP我们也很难受理。如果提报人的理据得到注册用户赞同,自然会有人请求侦查他们是不是一个人,可过了三天,除了被提报人自己申请查自己,就没了。这说明什么呢?--春卷柯南-发前人所未知 ( ) 2022年5月7日 (六) 08:05 (UTC)
@user:Shizhao 在此处联系一下在线管理员,请求尽快处理。中维金苹果,时不时给维基人们加buff留言2022年5月7日 (六) 09:39 (UTC)
@user:Shizhao 在此处联系一下在线管理员,请求尽快处理。中维金苹果,时不时给维基人们加buff留言
  • 香港气候 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 该用户多此以吹袭来表示高空反旋的影响,2021年5月23反气旋中心并没有穿越本港,高空反气旋不是气旋,不用吹袭等气象术语。

四季变化方面亦多次受破坏,建议管理员保护该页面,该页面的资料理应不会再被更改, 与历史天气记录不同。在条目中,该用户一直提到5月是全港最热的时候,且是属于夏季,但又欠缺证据支持,以“放晴和最为酷热,以5月为甚,在副热带高压脊影响下,香港经常出现长时间日照及风势微弱的天气,而且会持续多天。这段时间市区平均气温超过35℃,新界内陆地区更超越37℃,而在持续强烈日照及风势微弱下令感觉温度更高。”,但之前一段本已说明“5月份本港仍可能会跌至20℃以下,且并非罕见,所以本港在5月仍然属于春季。”该用户多次针对我们篡改资料事实,但缺乏理据支持,是显然的破坏行为。

  • 发现人:Hkwather留言) 22年5月7日 (六) 18:47 (UTC)
  • 处理:

—以上未加入日期时间的留言是于2022年5月9日 (一) 00:14 (UTC)之前加入的。

  • 闽东民系 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 该用户专门为破坏资料页创建有多个账号,除了Bootororeewai外,还有@Bahcanboi,@babaperankanina 等多个账户。遭其严重蹂躏的资料页除了有 闽东民系、闽东语、福州民系 外,还有 福建人、闽民系、潮汕民系、闽南民系 等诸多页面,可说是破坏范围极广,性质极其恶劣。其破坏方式为:1.以胡言乱语的醉酒式文法来篡改资料页 原本顺畅的文字;2.以凭空妄想的内容来替换 原本有凭有据的内容;3.以胡乱删减图片、更改图片位置及大小等方式 破坏资料页的美观性,使其看起来混乱不堪。望管理员阁下能观察一下此人几个账号的修改记录,做一下前后对比,秉持公平、正义的处事原则,尽快对此用户进行永久性封禁,以防资料毁坏程度进一步扩大。
    • (~)补充:我在被他修改的页面讨论页和他有过交流,他的语文水平不像是中文的使用者,所有的改动与被动性的交流(我ping了他好几次才出来回复)都显示出很浓重的翻译腔。在不熟悉中文的情况下大幅度改写条目内容显然是不合适的。--|真君子求同存异 2022年5月11日 (三) 01:22 (UTC)
  • 发现人:Chilaun留言2022年5月10日 (二) 18:22 (UTC)
  • 处理:
  • 香港气候 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 该匿名用户为137.44.184.76的分身,已多次在香港气候进行破坏及缺乏理据的个人揣测,如“5月是香港全年最热的时期”及夸大气温程度但缺乏客观数据支持,如在四季变化中表示“气温下午放晴和最为酷热,以5月为甚,在副热带高压脊影响下,香港经常出现长时间日照及风势微弱的天气,而且会持续多天。这段时间市区平均气温超过35℃,新界内陆地区更超越37℃,而在持续强烈日照及风势微弱下令感觉温度更高。”等。多次用个人非客观的气象术语如“高空反气旋正面吹袭香港”,夸大的气象术语,把4月的冷空气形容为“寒潮”等。该用户亦在5月11日在“历史天气记录”中表示“5月16预计趺穿20度,属罕见情况”,事情尚未发生且缺乏理据支持,显而易见的纯破坏,已非个别事件,亦曾多次劝告该用户在编辑前请提供的理据支持,但屡劝不改,增加版主工作量。恳请管理员彻底调查,谢谢!
  • 发现人:Hkwather留言2022年5月10日 (二) 19:48 (UTC)
  • 处理:已由管理员Shizhao执行   封禁3天(对137.44.184.0/24的广域封禁)。 --白磷的机器人给主人留言2022年5月11日 (三) 04:59 (UTC)
  • 闽东民系 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • Chilaun不停的破坏很多正确的维基编辑,Chilaun无理的回退正确的编辑,Chilaun乱删除真相,比如: 闽东民系,福州民系,闽东语,谢颖颖,和很多其他维基页面,已经有另一个拥有巡查豁免权的维基人阻止他破坏客家福建人物的维基篇,很明显他是故意破坏维基,Chilaun也承认用香港ip:182.239.88.26和ip:219.76.15.129破坏和没解释的退除破坏其他维基编辑,我也怀疑@FradonStar和@Chilaun是一同样的人。
  • 发现人:Bootororeewai留言2022年5月12日 (四) 01:27 (UTC)
    谁对 谁错,相信正常人对比一下 闽东民系,福州民系,闽东语,福建人,潮汕民系,闽南民系,闽民系 等这些被@Bootororeewai你长期纠缠破坏的资料页的前后差距,就一目了然了。
    另外一点,请不要血口喷人,我从未参与破坏客家人资料页。我所撤除的某些人物下的“客家民系”一栏分类,乃因为那一栏本身就属于带有 争议性和多余性的,因为已经有“长汀人”这一栏分类就已经足够。福建省长汀人 很多带有客家血统没错,但不是所有长汀人都是客家人,你把所有籍贯在客家人聚居区 包括福建长汀的人都标榜为“客家人”显然是欠妥的。--Chilaun留言2022年5月12日 (四) 13:20 (UTC)
    @Bootororeewai:看你这中文水平我还真不想跟你多说什么,但既然你到处诬陷我,我还是要稍微澄清三两句的。
    第一,闽东民系,福州民系,闽东语 这三个资料页 是我们这些对该族群有相当了解的多个维基用户 包括FradonStar、SakuraYuki-233等人 共同讨论出来、并已达成共识的,容不得你一个连中文都写得一塌糊涂不知从哪个星球冒出来的人在那里胡乱篡改,整个资料页的文字但凡经你手便是语病百出、内容混乱,资料页图片更是被你整得歪七扭八;
    第二,我就这一个帐号,同FradonStar无关,你的汉语水平显然无法达到通过文风差异 来判断不同用户的程度,因而你的所有怀疑 完全是建立在凭空妄想之上。包括提及的那两个ip,我这里很明确告诉你:跟我没有半点关联。你既然缺乏基本电脑技巧,大可以求助于管理员来查,我行得正,坐得端,不怕任何查。反倒是你,别搬起石头砸自己脚,以 @Bootororeewai, @Bahcanboi, @babaperankanina 等多个替身帐号,长期出没肆意破坏 潮汕民系,闽民系,福建人,海陆丰人 等诸多资料页,你以为你可以瞒天过海?--Chilaun留言2022年5月13日 (五) 15:38 (UTC)
    说实话这件事我本来不想参与,但是闽东民系放在我的监视列表里面一次一次被回退,我很难坐视不理,特别是这次你又出来炮轰我。首先@Bootororeewai的文笔确实低劣地像翻译软件写出来的话一样,而且我已经很明确地和你说了,如果要做有争议的编辑,尤其是回退别人的编辑,肯定是要讲理由的,刚开始想让你和Chilaun把问题在讨论页里聊清楚,像我和他之前那样达成一个共识,这很难吗?每一次你对所有人提出来的问题都避重就轻,故意不回答核心问题,而是反复指责我们针对你,说实话刚开始Chilaun打地图炮的行为我也很不喜欢,但是我每次耐心地想听你解释,你不仅拒绝调解核心问题,还试图人身攻击我[14],而且我全程没有回退过你的任何一次编辑,只是在讨论页想让你们解决争议,这就是你炮打我的理由?还有最后,我和Chilaun是不是同一个人,你自己可以去闽东民系讨论页看一下之前我和他的争议,不要连基本的证据都没有就随便炸鱼。--|真君子求同存异 2022年5月13日 (五) 07:40 (UTC)
  • 处理:

--182.239.117.120留言2022年5月14日 (六) 14:18 (UTC)

  • 萨镇冰 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 资料页遭 @Bignostrvavoo 恶意破坏,同时被该帐户破坏的还有 闽县、林森 等条目。 这个又是之前那人的分身帐号: @Bignostrvavoo = @Bootororeewai = @babaperankanina = @Bahcanboi, 此人长期对一些民系相关条目进行游击式反复破坏,遭其毒手的条目极多,包括有:闽都文化、广东人、河南人、闽语、闽民系、福建人、广东闽语使用者、海陆丰人、潮汕民系、闽南民系 等等,影响十分恶劣,建议从重处罚。
  • 发现人:Chilaun留言2022年5月14日 (六) 18:36 (UTC)
  • 处理:
    如果你同意上面这位的发言,不如赶紧找人把CU做完如何?(找过几个人,好像没人愿意做这事,不做又怎么能彻底解决这个问题呢?)--我是火星の石榴留言2022年5月15日 (日) 06:45 (UTC)
2001:B400:E70A:E568:7950:73A2:76B1:29F8 讨论 · 贡献 · (/64) · 删除贡献 · 滥用日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志
2001:B400:E70A:E568:E8B5:6668:7AFB:44 讨论 · 贡献 · (/64) · 删除贡献 · 滥用日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志
2001:B400:E70A:E568:E7C3:C1A2:77D4:3CA3 讨论 · 贡献 · (/64) · 删除贡献 · 滥用日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志
2001:B400:E739:4312:DCC0:274C:7E0F:384D 讨论 · 贡献 · (/64) · 删除贡献 · 滥用日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志
2001:B400:E706:30FB:760B:7DC9:4CB1:F49E 讨论 · 贡献 · (/64) · 删除贡献 · 滥用日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志






引用MOS:CS4D

“台湾地区”及“自由地区”为中华民国法律术语,两词均与中华民国实际辖域等义。一般而言,除非牵涉引述原文或法律内容,否则条目中的用词应以“台湾”(如无强调中华民国实际辖域范围的必要)或“台澎金马”(如有强调中华民国实际辖域范围的必要)代替“台湾地区”、“自由地区”

显而易见实际破坏者为Gzyeah,此人作贼喊抓贼的举动简直目无法纪,建议将该用户封禁处理。
--114.38.87.85留言2022年5月15日 (日) 04:41 (UTC)

好好的条目,就因其旗帜争议一直被编辑战,一堆亲中编辑看到中华民国国旗碍眼就一直回退,到底是谁在恶意破坏?Jaovei留言2022年5月17日 (二) 10:22 (UTC)

多个账户

我是新手,因为格式上的问题调整了个人用户页很多次,如果有刷到编辑数的话,我感到很对不起,我不是故意的飞马🎠🎈留言2022年5月21日 (六) 03:20 (UTC)


根据WP:NOTVAND下列事项不属于破坏行为,尽管有时有人这样认为。例如新使用者点击“编辑本页”按钮看是否真的可以编辑页面,于是写入一些东西试验。这不是破坏!与之相反,对这些人要热情鼓励,引导他们至沙盒(例如:使用test模板),使他们能继续练习。飞马🎠🎈留言2022年5月21日 (六) 03:33 (UTC)
我刚刚看到了这一条方针,所以我的行为并不是破坏,但我以后会尝试沙盒来练习编辑,只是我不会使用沙盒,想请求协助。飞马🎠🎈留言2022年5月21日 (六) 03:34 (UTC)
@闪亮飞月这是您的个人沙盒,点击链接以创建。您也可以使用公用沙盒来测试编辑。--50829! Talk · 494,374,649 2022年5月21日 (六) 04:56 (UTC)
十分感谢您飞马🎠🎈留言2022年5月21日 (六) 11:06 (UTC)
另外刷编辑违反wp:game。--中维金苹果,时不时给维基人们加buff留言2022年5月21日 (六) 05:17 (UTC)
了解,十分感谢您飞马🎠🎈留言2022年5月21日 (六) 11:06 (UTC)

我加入内容有来源证明系中立https://hk.ulifestyle.com.hk/activity/detail/122693/aga%E6%BC%94%E5%94%B1%E6%9C%832022-aga%E7%B4%85%E9%A4%A8%E6%BC%94%E5%94%B1%E6%9C%83-aga-gaia-live-%E5%AE%A3%E5%B8%83%E5%8F%96%E6%B6%88-%E7%96%AB%E6%83%85%E4%B8%8B%E8%A2%AB%E9%80%BC%E4%BA%8C%E5%BA%A6%E5%8F%96%E6%B6%88-%E9%99%84%E9%80%80%E7%A5%A8%E8%A9%B3%E6%83%85 ,相反提报者不断加入声梦传奇直入式宣传才是不中立为引起编辑战主谋。--以上未签名的留言由Fashionplease讨论贡献)于2022年5月21日 (六) 11:20 (UTC)加入。

来源不能证明内容是中立。可供查证是不能凌驾于中立性之上的。可供查证只是一项内容标准。中立的观点才是维基百科的核心方针你加入的内容(例如天王天后、大受欢迎、巨星、实力备受肯定)并不中立,被标签为“不中立语调”,因此不应保留。另外,我加入的内容只是陈述事实且有来源,没有宣传语调,不是宣传内容。--CyrussKK1230留言2022年5月21日 (六) 13:54 (UTC)

如天王天后是法定传媒给予并有来源就是中立,维基内容正是以传媒报道为基础去持平,无须争议,反而你滥用中立去删除有来源内容无视来源才是依你自己喜好编辑,事实与当事人没有多大关系自然无须加入。--以上未签名的留言由Fashionplease讨论贡献)于2022年5月21日 (六) 14:18 (UTC)加入。

“传媒给予并有来源就是中立”明显扭曲中立定义,请你先阅读Wikipedia:中立的观点,而且请问“大受欢迎、巨星、实力备受肯定”有来源吗?如果成为选秀节目导师与歌手本人无关,许廷铿和林二汶条目的歌唱事业/简介章节是否应删除全民造星III内容?--CyrussKK1230留言2022年5月21日 (六) 14:55 (UTC)

CyrussKK1230故意破坏不停加入声梦传奇宣传于非声梦歌手,不分轻重,已有其他用户提出证据证明CyrussKK1230是爱莎。

(!)意见:生者传记移除无可靠来源支持的内容属于正常编辑,非破坏性编辑,亦不属于单一用途账号。--12З4567留言2022年5月23日 (一) 09:57 (UTC)
我用的不是百家号--某人 2022年5月23日 (一) 10:19 (UTC)
这只能解释阁下的最后两次编辑操作,而不能解释之前数次的。即使阁下最后两次提供的来源属于可靠来源,Raku0822也在撤回阁下的这最后两次编辑时给出了合理且完备的理由,不属破坏,最多是2RR。--raichuP [·] 2022年5月23日 (一) 10:23 (UTC)
请问又如何“合理”?内容完全有来源支持,“白鹿则在内网买营销宣传自己爱国。”,这不叫合理删除。--某人 2022年5月23日 (一) 10:34 (UTC)
您引用的原文“引起网友怀疑于正利用大家的爱国情怀,在外网雇水军反串韩国人骂中国,白鹿则在内网买营销宣传自己爱国。”,其来源违反WP:BLPRS;非具名之网友评论,并无法被视为生者传记中的可靠来源。--Raku0822留言2022年5月23日 (一) 15:31 (UTC)
(!)意见:不是破坏,而是编辑争议,可以参看编辑记录,被提报的用户已经给出了完整且合理的理由。另提请管理员参看User_talk:AINH#2022年5月,该用户坚持添加违反可供查证方针的内容,并在user talk页面中对我进行人身攻击此事已经不是第一次发生,反而是该用户有正在破坏和游戏维基规则的嫌疑。--raichuP [·] 2022年5月23日 (一) 10:16 (UTC)
来,说说我又怎么“人身攻击”你了?为了要搞我不惜翻三年的纪录还真不知道是谁攻击谁--某人 2022年5月23日 (一) 10:24 (UTC)
“我不需要一个1000编辑都未到的人来跟我说方针究竟是什么。”[2]--raichuP [·] 2022年5月23日 (一) 10:27 (UTC)
呵呵,这就人身攻击了?你连我用的来源,你连实际编辑的是什么都未看过就乱警告,我还不可以说我经验比你多?--某人 2022年5月23日 (一) 10:29 (UTC)
提请管理员注意这句话违反WP:SANCTIONGAME第二条。正是因为看过才说阁下违反可供查证和生者传记原则,我不认为Raku0822的操作有任何问题。--raichuP [·] 2022年5月23日 (一) 10:36 (UTC)
@Antigng。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2022年5月25日 (三) 03:27 (UTC)

参考资料

  1. Shizhao 封锁了219.76.0.0/16
  2. Shizhao 已封锁218.189.215.212
因为影响的页面和使用的IP范围、数量过于庞大,不能全部列举,他使用的IP有部分与en:WP:LTA/HKGW类似,建议锁定已列举的相关IP
  1. 部分IP会跨维基破坏,可跨维基追踪发现IP间的关连性
  2. 相关IP编辑时常触发过滤器执行操作 “edit” 时触发防滥用过滤器。 采取的动作:警告; 过滤器描述:IP用户编辑频率限制
  3. 相关IP有时会自己退回自己的编辑,像是https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%84%AD%E8%9E%8D&type=revision&diff=71790687&oldid=71790683
(~)补充:和繁简转换 --Wushiye1st留言2022年5月25日 (三) 12:14 (UTC)
再补一个被破坏的条目-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2022年5月28日 (六) 08:19 (UTC)