維基百科:當前的破壞/存檔/2020年12月

蟲蟲飛的最新留言:3 年前
  1. 該用戶在趙立堅條目中這一事件的章節大量塞入反方觀點,甚至還刪過中方主要相關人士的正當回應。其他用戶又要平衡中立性。如此反覆,該事件的章節變得冗長。而且此章節位於「爭議」章節。
  2. 相反,該用戶卻將斯科特·莫里森條目關於這一事件的內容移出「爭議」章節,並將標題改成「外交紛爭」,其理由為「邏輯矛盾,莫里森批評偽造的圖片反而是個人爭議?」。事實上,那是一副基於現實題材創作的畫作,何來「偽造圖片」一說[1]?莫里森此舉已經受到廣泛批評,除了中國官方、漫畫作者之外,不少中國網民都在齊聲批評[2],就連澳大利亞也有不少有識之士在批評[3],放入「爭議」本身並無誤。

--DavidHuai1999Talk 靜觀其變 2020年12月1日 (二) 18:29 (UTC)

@DavidHuai1999:顯然編輯爭議,請先透過溝通解決紛爭。中立性本來就是一個很主觀的看法。--LuciferianThomas留言 2020年12月1日 (二) 22:37 (UTC)
  • 「看來閣下只是針對有線新聞,其他條目也有相關問題卻沒有理會。而事實上已經有足夠來源,可見現時用戶只會盲目跟從方針而刪除重要資訊。」來源請求。--SCP-0000留言2020年12月2日 (三) 08:16 (UTC)

補充:該用戶為新註冊用戶,截至目前做過8次編輯,均為擾亂性編輯,因此疑似是純粹擾亂用戶。--忒有錢🌊塩水あります🐳留言2020年12月3日 (四) 16:55 (UTC)

VOA? What did you mean?!--เชนไดร้ท์ฆ่าเอ็มซีซี214留言2020年12月4日 (五) 01:51 (UTC)

拿鏈條殺MCC214?(ID泰轉中得到)這已經是恐嚇了。-- 本人該補完2019年台鐵各站旅客人次了,有事按「此」留言 2020年12月4日 (五) 09:05 (UTC)

  陳舊報告,用戶已停止編輯--百無一用是書生 () 2020年12月8日 (二) 06:47 (UTC)

無論是SBS官網或綠蛇媒體的官網主要演員的排序都是李智雅金素妍柳真,製作公司包含此劇的導演和編輯,他們在選角時應該就清楚定位那一個角色是第一女主角、以此類推……,還有誰比寫劇本的編輯更清楚此劇的戲份的分配?

可是某位才加入不一個月的的新維用戶卻堅持排序要根據愛奇藝?已經和他解釋很多次,可是他還是硬是要把柳真作為第一女主角?

從這位新用戶的編輯歷史看,合理懷疑應該是柳真的粉絲:https://zhwiki.oracleblog.org/wiki/Special:用户贡献/Sky61809

發現人的簽名沒問題嗎?-- 本人該補完2019年台鐵各站旅客人次了,有事按「此」留言 2020年12月13日 (日) 10:46 (UTC)
  吐槽要求刪除已建立的條目有啥問題?那裏是破壞?提報人才剛解封就報復性提報?不文明行為:「魯莽指控他人行為不當」。是想再被CIV封一次?--LuciferianThomas留言 2020年12月13日 (日) 13:15 (UTC)
  • @Libra Justin:你建立的丹麥地方條目字數小於50字,屬於維基百科:小小作品,如果一個月內沒人擴充至50字以上是可以提刪的,IN在流程上沒有錯。所以以後建立條目的時候注意一下條目字數。還有你的簽名為什麼要模仿IN?我不知道模仿別人簽名是否會受到懲罰。@LuciferianThomas:Libra Justin可能不知道條目被提刪的原因,跟他解釋一下就好。如果以後再故意提報可以考慮封禁。--Googol19980904留言2020年12月13日 (日) 13:41 (UTC)
@Googol19980904:Noted with thanks。另外WP:SIGFORGE:「篡改簽名代碼使其與另一名用戶的簽名極為相似也可能算作一種冒充的行為。」,似乎已經觸犯了假冒簽名。--LuciferianThomas留言 2020年12月13日 (日) 14:13 (UTC)
  • Wikipedia:互助客棧/條目探討 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 在討論頁製造爭端(「香港沒有所謂的「三權分立」」、「黃媒斷章取義」、「「中國人權狀況持續惡化」是反華或異見人士及媒體帶有偏見的片面說辭和主觀想法」),並對本人發表針對性言論;有前科
  • 發現人:Sally Ng 007留言2020年12月13日 (日) 07:58 (UTC)
  • 處理:
  • Sally Ng 007對意見不合的用戶扣帽子。其在客棧率先衝着正常發表意見的@和平至上訴諸人身[14],被本人批評後仍然繼續。此次Sally Ng 007被本人檢舉後反手作出報復性提報,將本人正常參與討論的語句進行含義貶損,扣上所謂的「製造爭端」帽子。--DavidHuai1999Talk 靜觀其變 2020年12月13日 (日) 08:14 (UTC)
    • 請問DavidHuai1999,我給和平至上扣什麼帽子了?罵他親共?還是「走狗」?裏面沒有相關語句吧,倒是閣下討論問題的時候講到別人有爭議就不見蹤影,到新的話題才出現,還講出「香港沒有所謂的「三權分立」」、「「中國人權狀況持續惡化」是反華或異見人士及媒體帶有偏見的片面說辭和主觀想法」罔顧事實的話,這就是閣下口中的「正常參與討論」?--Sally Ng 007留言2020年12月13日 (日) 08:30 (UTC)
      • 沒想到你的扣帽子水平進步了不少,還學會了拒絕承認、對我的正常討論惡意解讀。--DavidHuai1999Talk 靜觀其變 2020年12月13日 (日) 08:56 (UTC)
      • 原來閣下提出的論點引發其他用戶的大量討論就是惡意解讀啊,請問閣下,「香港沒有所謂的「三權分立」,特區享有的行政權、立法權、司法權來自中央授權。黃媒即便再怎麼翻舊資料斷章取義,最終還是得服從官方的說法。」、「「發達國家(英國,美國,德國),人權觀察組織和媒體都有報道「中國人權狀況持續惡化」,只是中方一直批評海外國家干預中國內部事務」:我再重複一下上面那幾話,這只是反華或異見人士及媒體帶有偏見的片面說辭和主觀想法,不能作為客觀事實,否則違反中立。維基百科致力於避免將觀點呈現為事實。」是什麼行為?--Sally Ng 007留言2020年12月13日 (日) 09:17 (UTC)
      • 基於和平至上的政治立場,以及他大量引用中共觀點,我才用疑問句質問他,不用陳述句就是因為避免給和平至上定性,沒想到遭到第三人針對,這不是中維該有的現象。據我所知因為中維被親共人士佔據,已經有不少香港用戶轉戰粵維--Sally Ng 007留言2020年12月13日 (日) 08:19 (UTC)
  • 我個人建議將兩位被提報者都編輯禁制一段時間。Itcfangye留言2020年12月13日 (日) 10:10 (UTC)
    如果將我和他區隔開才能解決爭議,我願意被封禁。--Sally Ng 007留言2020年12月13日 (日) 10:37 (UTC)
  • 剛剛又花了點時間去詳細查看了一下客棧的內容及雙方所說,首先,我依然保持下方Sally Ng 007被提報上所發表的意見,管理員Outlookxp在Sally Ng 007用戶的提報中已經指出Sally Ng 007的問題。對我來說在被人提報指出問題後反提報的發現人做法令人有點迷惑。及次是想指出該用戶聲稱DavidHuai1999的「挑起事端」,我在客棧頁面所見並不是這樣[15]。令我覺得此提報更像是報復性的且毫無意義的。希望發現人不要再迴避被提報的問題,正視管理員及其它多名用戶所提出的意見。-WiokTALK1000+ 2020年12月13日 (日) 12:30 (UTC)
    • Outlookxp的建議我是接受的,他也建議我「要盡量聽聽對方的角度」,基於我的確沒有對和平至上訴諸人身,也覺得自己提問不妥已經跟當事人說明情況,也作出了道歉。可是DavidHuai1999的「①香港沒有所謂的「三權分立」,特區享有的行政權、立法權、司法權來自中央授權。黃媒即便再怎麼翻舊資料斷章取義,最終還是得服從官方的說法。」、「「發達國家(英國,美國,德國),人權觀察組織和媒體都有報道「中國人權狀況持續惡化」,只是中方一直批評海外國家干預中國內部事務」:我再重複一下上面那幾話,這只是反華或異見人士及媒體帶有偏見的片面說辭和主觀想法,不能作為客觀事實,否則違反中立。維基百科致力於避免將觀點呈現為事實。」後面一大堆討論不就是對DavidHuai1999論點的反駁嗎?如果他的論點是對的,又為何引發這麼多爭議?--Sally Ng 007留言2020年12月13日 (日) 12:43 (UTC)
  • 另外,互助客棧既然有人將我和他強行分開,我也跟和平至上作出解釋,希望到這裏停止吧,我和他政見不同,談下去也不會有結果,請Outlookxp管理員閣下給我一個警告吧。@Outlookxp:--Sally Ng 007留言2020年12月13日 (日) 12:54 (UTC)
    • 你願意停止,你這樣心就勝過很多人了,我應該遵敬,為何要警告?這「黃媒即便再怎麼翻舊資料斷章取義,最終還是得服從官方的說法...」 這是個人感言,如果放條目上是不中立,但若討論則是他的言論自由,香港不是尊重言論自由嗎?--Outlookxp留言2020年12月13日 (日) 13:47 (UTC)
      我認為Sally Ng 007的發言已經構成對我訴諸人身,「閣下如此替中共辯解,難道閣下不怕「狡兔死,走狗烹」嗎?」一句裏已經是將中共與我分別類比為「狡兔」與「走狗」(按照我的理解確實如此,如果Sally Ng 007的本意並非如此,希望能夠解釋清楚舉出「狡兔死,走狗烹」一句的意思為何),但他已經向我道歉,且承諾停止行為,故我沒有特別意見。希望Sally Ng 007能往後聚焦討論而非人身。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年12月13日 (日) 18:01 (UTC)
(:)回應:那其他新聞台為何不刪?只刪中天新聞?編輯方式讓人感覺很刻意--Naturenice留言2020年12月14日 (一) 08:49 (UTC)
也可以刪。--安憶Talk 2020年12月14日 (一) 08:51 (UTC)
@Naturenice:你可以看看這裏Wikipedia:互助客棧/方針#禁止新聞媒體條目內嵌入現職和離職的記者及員工列表,不是只刪中天新聞,是全部刪除。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年12月14日 (一) 08:54 (UTC)
(:)回應:那就等到有共識的時候再刪就好啦,那麼急着刪中天是怎樣!根本就是故意的--Naturenice留言2020年12月14日 (一) 13:35 (UTC)
相關內容沒有任何來源及屬原創研究,且涉及生者,理應基於違反WP:ORWP:BLP方針盡快刪除。--SCP-0000留言2020年12月14日 (一) 13:40 (UTC)
(:)回應:其他新聞台也請比照辦理,否則你講這些根本就是多餘的--Naturenice留言2020年12月15日 (二) 05:28 (UTC)
這些是現行方針。--安憶Talk 2020年12月15日 (二) 06:03 (UTC)
若欲「比照辦理」,閣下可自行為之,無須求於他人,請不妨參考WP:CHOICE,謝謝。--Hjh474留言2020年12月15日 (二) 06:57 (UTC)
回退不過三,而我只是回退闡述了我的觀點一次。你這樣濫用舉報功能是沒用的。況且原主也沒有正式「警告」過。Write to§Comte de £orenzo 2020年12月17日 (四) 04:19 (UTC)
「被警告」並沒有寫明是誰作出的警告,其他用戶作出的警告(Special:Diff/63272100)同樣有效,我有沒有警告過不構成不能提報破壞。我看到的是您在11:41 (UTC+8)被警告後,11:48 (UTC+8)仍然作出違反共識的編輯,顯示無意聆聽警告,按照破壞處理並無不妥。另外不是回退三次破壞才能提報的,請不要刻意曲解方針。--LuciferianThomas留言 2020年12月17日 (四) 04:30 (UTC)

另,我高度懷疑此人是萌娘百科已經記錄在案的長期破壞者。此人在萌娘百科擅長的就是違反版權協議的直接從日語維基百科搬運,機翻內容,這回在維基百科反而開始反向搬運萌娘百科內容了。

Wpcpey已經明言「同這些立場的人士討論根本不會得到共識」,卻不就先前的反駁作出回應,顯然是拒絕討論。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年12月25日 (五) 02:51 (UTC)
(&)建議:可以到粵維那邊去舉報,原則上本地只處理本地近期破壞。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年12月27日 (日) 05:32 (UTC)
我認為中文維基百科有責任和有必要處理跨維基破壞(尤其是在相關破壞有涉及中文維基百科的情況下)。SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 05:43 (UTC)
我的意思是至少也要預防WP:114.27恢復本地破壞。@SCP-2000:元維基可以申請對IP的全域封禁,有需要的話可以考慮。SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 06:57 (UTC)
我做的程序全部合規,另外WG上方的描述不實。我已經關閉來自WG的通知,請大家不要ping我。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 05:49 (UTC)
@YFdyh000沒有做出最終回應,因此我覺得該方針可能還沒有到WP:7DAYS中的「只要獲取共識」階段。所以希望YFdyh000能回應一下其目前是否反對或支持這一提案。Itcfangye留言2020年12月28日 (一) 07:06 (UTC)
Itcfangye要我表態的話,仍是「傾向反對」該提案。我沒理解該項帶來多少價值,同時反對以腳註形式表述重要標準。沒有繼續回應是不能認同他的解釋,同時沒有其他用戶參與討論,我認為該提案欠缺達成「共識」的基礎;但如果社群大多認為有必要新增,我也不想強力反對。另外,我不認同WP:7DAYS,完成公示≠獲得共識。--YFdyh000留言2020年12月28日 (一) 07:18 (UTC)
那麼我認為San君的公示應視為無效。Itcfangye留言2020年12月28日 (一) 07:48 (UTC)
@YFdyh000Itcfangye:我不介意重開討論。當時我看沒有人有回應,才重新進行公示。我希望以後各位盡量及時回應討論,不然我真的很難處理。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 08:59 (UTC)
公示期無人反對=提案獲得「共識」,7DAYS的這個邏輯我是不贊成的,很多人不會經常關注客棧/公告欄,或者尚不確定修改的意義/利弊。--YFdyh000留言2020年12月28日 (一) 09:44 (UTC)
然而提案不能被無限拖延,這有損於維基百科的日常運作。既然要關注一個議題,那請在確定要關注以後就不要突然無預警消失,然後又突然無預警回歸,這樣會破壞討論秩序,對一直用心回應其他人的意見的提案人並不公道。以後我再遇到這種情況,我只能把相關人士視為游戲規則,然後直接送AIV。SANMOSA SPQR 2020年12月29日 (二) 00:35 (UTC)