维基百科

维基百科:鸭子测试

（重定向自Wikipedia:鴨子測試）
“WP:DUCK”重定向至此。关于申请新条目推选，请见“WP:新条目推荐/候选”。
“嗯，这鸭可能是只兔子伪装的……”（但这只正好不是）

鸭子测试（英语：Duck test），即“如果它看起来像鸭子，游泳像鸭子，叫声像鸭子，那么它非常可能就是只鸭子”，告诉我们可以通过观察一未知物的行为特征的方法来辨别这个东西。

判断一个断言是否成立经常会用到以下的一些标准和术语：

  1. 疑虑非常有理由
  2. 证据明确而具有说服力
  3. 证据占多数优势
  4. 鸭子测试（即怀疑）

鸭子测试不应该被用于不明朗的情况下，若没有明确而具有说服力的证据，编者们都应该假定善意。

错误引申

编辑

中文维基百科将{{duck}}模板的默认提示文字定为“一望而知”，这是一个错误的用法。因为鸭子测试需要观察对象的行为，而行为并非“一望”就能够可靠地归纳的。一时一地的特定言行并不意味着该人物有此行为特征。

鸭子测试的对象必须是有行为特征的，所以必须是人物。但由于“一望而知”的影响，有些维基人觉得：只要通过简单的观察即可做出判断的是鸭子测试（这已经是错的了），似乎不管是不是人物，都是鸭子测试管得着的。

应用

编辑

“鸭子测试”可以被运用于维基百科的内部事务中，例如，“User:Example”与别人卷入了一场争论或是编辑战，并因此被封禁。几分钟后，某个“User:Example1”注册使用维基百科并立即继续这个争论或编辑战，争论的事情和说话的语调一模一样。通过鸭子测试，我们一眼就可以分辨出这是一个傀儡，并立即进行处理。

基于错误引申的应用

编辑

有人认为，鸭子测试也可用于侵权内容的判断，如果某个图片明显是影片、电视节目的截图，或是杂志、音乐专辑的封面，却被标识为上传者原创作品，通过鸭子测试便可立刻将其作为侵权进行处理，即使图片的来源未知。

然而以上的用法是错误的，因为鸭子测试所判断的必须是具备行为特征的对象，换言之，需要是人。图片资源的“一望而知”的特征并不是鸭子测试。

不应使用的情况

编辑
  • 由于鸭子测试不是一望而知，所以不仅不适用于条目内容本身，也不能适用于观察一切非人物的对象。

参见

编辑
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:鸭子测试&oldid=85311351”