维基百科:当前的破坏/存档/2021年1月

最新留言:WhitePhosphorus在3年前发布
加46.19.138.146,User:Outlookxp。--7留言2021年1月4日 (一) 02:54 (UTC)
方针明文禁止的事项,白纸黑字写在那里,教科书式地滥用傀儡,还有理由了?不遵守方针,要解释只能用IAR,你去看看IAR怎么写的?规则要妨碍阻止贡献维基百科,这哪里阻止了?这明显可以大方的告诉大家,我是xxx的傀儡,主帐号不方便,我先用这个号发表下意见。这有什么不便的,一定要隐瞒几个星期事后再说?不会有人忽视白纸黑字的方针,不把规则看在眼里吧?当然,我通过善意推定觉得你肯定不会这样做的啦,那忽视方针的某人肯定不是你。--阿卡林阿卡林了· Email 2021年1月4日 (一) 07:41 (UTC)
第一,请你不要忘记AGF,能用善意解释的,您不可以用恶意来解释(“利用傀儡混淆”);第二,请您关注实际影响。他的做法是有问题,但有什么实际损害?他有一人占两票吗?他有试图让人认为他是两个人吗?他代表他自己投票,他靠自己的思考而不是基于别人的宣传来投票,他一人只投一票,已经比一些人好啦。谁在RFA里恶意用傀儡(例如人肉傀儡或者一人两票),谁就应该被社群唾弃而且永久封禁。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年1月4日 (一) 08:14 (UTC)
“他有试图让人认为他是两个人吗?”,显而易见,他不说,那么两个号当然是两个人;说了,别人才知道原来这是一个人。--安忆Talk 2021年1月4日 (一) 08:23 (UTC)
1.方针明确禁止傀儡在易混淆的页面上发言,而不是禁止易混淆的傀儡在页面上发言。未声明就在方针禁止傀儡发言的页面上发言甚至投票,已经违反方针,应当予以处理。我说其造成混淆,并非是假定其目的是混淆扰乱,而是他事实上已经造成了我等人的混淆。方针明确规定不应用傀儡进行管理员投票。因此无证据的情况下,应当假定用户不是傀儡,而他的行为,已经造成了其他人的错误认知,造成了混淆。2.您的逻辑指,杀人未遂若未造成损害,不需要处理。您觉得合理吗?3.你说的其他内容,与本案无关,不发表意见。 --阿卡林阿卡林了· Email 2021年1月4日 (一) 08:43 (UTC)
至管理员:该账户已明显构成滥用傀儡,根据“如果某人被发现操纵傀儡,其傀儡帐号应被永久封禁。——Wp:SOCK”及“以下列出部分被认为需要对账户作出封禁的行为:……不适当使用傀儡;Wp:BLOCK”应当给予傀儡账号封禁。对于其主帐号,应当于ANM或在此并案处理。--阿卡林阿卡林了· Email 2021年1月4日 (一) 08:43 (UTC)
希望有人通知主账号,他使用傀儡账号存在的问题--百無一用是書生 () 2021年1月4日 (一) 09:04 (UTC)

12中,在萌娘百科对萌百进行诋毁,对萌娘百科维护组人员进行攻击。

34中,在凑阿库娅中执意添加陈水扁内容

5中,在碧蓝航线中添加未加考证,缺乏中立性的内容。

6中,Template:Hololive_production最初版本完全照搬自日语维基百科。

虚拟YouTuber音乐列表,完全照搬自日语维基百科。

(※)注意:用户被春卷封锁后,仍然用多个帐号参与讨论,这也是严重违反方针。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年1月5日 (二) 08:09 (UTC)
(~)补充:这个傀儡贡献只有一笔编辑,用于投支持票,属于单一用途帐号,只用于RFA投支持票。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年1月5日 (二) 12:04 (UTC)

理由:坚持“萌娘百科抄袭维基百科”的观点不放,与User_talk:绊爱0630中观点相同。

此人是萌娘百科记录在案的长期破坏者之一,被封禁了约二十多个小号,他此举大概是出于一种报复萌娘百科的心理罢。

@Super WangItcfangye:DORAE应该未之于创一个这么明显的傀儡,这像是假冒者,也确实有LTA是假冒其他破坏者,建议先查核。((▼)下同)--LuciferianThomas留言 2021年1月8日 (五) 12:27 (UTC)

既然 トラえ=尧舜垂衣裳 ,又 尧舜垂衣裳确认是WP:冏,那麻烦管理员挂上冏的傀儡。-- 本人该补完2019年台铁各站旅客人次了,有事按“此”留言 2021年1月9日 (六) 16:40 (UTC)

有点有趣 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E6%97%A5%E5%BF%97/block&page=User%3AWalter+Grassroot 提报人一直被解除或免除,被提报人则获得相反待遇,都弄得好像是开小号双开一样了,还在操作相反待遇前几分钟装个样子先随手丢一个模板到条目上,基本就是上来投票和操作相反待遇呀—以上未签名的留言由49.216.91.138对话贡献)于2021年1月11日 (一) 15:59 (UTC)加入。

DarkWizard21已修正为“隐藏式”WP:BALL。封禁期后随即进行破坏,另 一望而知58.152.14.78(即早前因在港铁东铁线车站条目加入时效性内容及破坏深圳地铁车站条目的IP用户),二者编辑倾向相同,参考此差异及DW21所提出的条目的历史。--LuciferianThomas留言 2021年1月14日 (四) 05:18 (UTC)

@DarkWizard21LuciferianThomas--Techyan留言2021年1月14日 (四) 22:24 (UTC)

参考资料

  • Wikipedia:当前的破坏 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 湖南公立商业专门学校 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 拉丁货币同盟 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 30号美国国道 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 贾尼科洛河岸 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 奥普韦克 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 纯破坏,见贡献,不再细数 我也有一句对那个破坏者说:“使用适当工具回退破坏真快乐!”
  • 发现人:-- 本人该补完2019年台铁各站旅客人次了,有事按“此”留言 2021年1月16日 (六) 13:18 (UTC)
  • 处理:已由管理员滥用过滤器执行   不限期封禁。 --白磷的机器人给主人留言2021年1月16日 (六) 13:33 (UTC)

改封禁两年。--Techyan留言2021年1月21日 (四) 02:18 (UTC)

Qwertyuiop0501讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Sample user 100讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Nnn1981讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Aaa1232讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Pqr1234讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Xyz1120讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Lph2005讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息LF20010325讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息LF20010102讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息LF2001讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Lplp0wjywh5ejyl6wk72kebunko2p0讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息HthYd7Grdg讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Hyy1972讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Lww2015讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Lww2008讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Lww2002讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Lww1996讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Lww1990讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Lww1984讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Lww1978讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Lww1972讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Lww1967讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Lww1960讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息G7f7g87g76t8h88gg7f7讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息It is a good thing to have a good time and I will be there on a day讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Are you going to be able to make it tomorrow or should I just wait?讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Everything you have said about you is a bit boring讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息Eudueueuehvyevubqiqajakka讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息

  • Lmnopqrstu, Lmn1993, Lmn2021, Wxy1865, Sn7me7k2, Wj2l92k, W8j28ll2, Jke3930, Uwo1819, Fuj2021, A5710928, TV7325, Tuv1039, One0382, Log2021, Tuv2021, Qwe2018, Rst2002, Aaa1220, D99du, 2iej9e2j, 28ll20qy7, K92kw2, We.wnk1, 37wkk2, -eijo03, V0okl0, 7gvbh8ji0, 7vyv7t, S ywbnw, Ne72mql1, Elsle3, Rg1dx, .9ycuj9j9, Asdasfafasfasf, Qwertyuiop2021, 3bu7sz8eh, Vybhbj13, Eelellle2, Dndun2000, Jejej22, Rjrioe20, Djriei39, Zbuhiwzk9qzk9qsrgo2s, Uijk88jjihinh8nhbg7 7g, H gyvhuvy, Djek2p1keej, Iei2p20pql, Djejejejje, Djjdjddjd1, Qpalzmxnskwo2021, Assfghjkl2013, Know2021, -w99922728, 2un2n7, Ggig5g8, ..wk2o5x62, Aaa1221, Fgh1994, Shhsj2jdjdj, WA39394926, FW920483, S2020100, SARS-CoV-1, Aaa1224, LX9991, D 2038922, ABCDEFG2021, Reimbursement 2003, Hgyy8h8h9, All2021, Aaa1510, 9o9j0k0k, Xy88f66f, Abc1928, Lwy1311, B-HNL, Letter 2021, Wfy2021, W 20391000, QAZWSXEDFRFV, Sr7dt8t8s, Ekelelellwl, Wxy1024, Wxy1020, Wc303920, Abcd1234567890efgh, PQRSTUVWXYZABC, Zxcvbnm2021, Xyz1029, Lwx1393, Lwx1127, AbuseFliterLog, Lwx1360, Www2021, Lwx1277, IllllllIlllI, IllIllIllllI, Pqr2021, Zzz1929, Lwx1001, And2021, Lwx5790, Lwx9999, Lwx0000, Lwx0199, Lwx0535, Lwx2689, Lwx9546, Lwx1970, Qwertyuiop037, Mno1990, Lwx1973, Lwx1972, Lwx8277, Lwx8789, Lwx0357, X88t7ftxtuxt7xt7xt7c8x8, Y8eiyoeysyisyiyisisysyisiyksyskyskyks, A good time to get a new place to live, Gyvuhvihvibhihibbhibhihbijbijih, LF2021, 2eu3k92d9k2d8j2xni2xn82xin2xni2xinwxinqxmoqxmo, Y9ddlhdydpuslysludsyosy, On9ers, Lww1911, Lww1917, Lww1923, Lww1929, Lww1935, Lww1941, Lww1947, Lww1953, Lww1959, Hyw1970, Lwx2021, Lww2021, Qwertyuiop0501, Qwertyuiop042, Qwertyuiop049, Zzz2001, Qwertyuiop0506, Specimen User, Xyz2003, Rjkdkdjsjsjjqjshejw
[18]这个IP是代理。sid(留言)~~ 2021年1月25日 (一) 10:35 (UTC)

“我只是更改某名youtuber的身高,不明白为何要举报我,托哥的资料真的是190cm以上 193是之前看到的资料记录,某讨论区亦有佐证,而且我在“香港气候”的维基业面中贡献良多,全部气候分析及统计也是专业且有依据的,请阁下三思再决定。 https://amp.lihkg.com/thread/881893/page/1

简而言之:用户无故移除有来源内容,并加入没有来源支持且扰乱条目格式的内容。--LuciferianThomas留言 2021年1月28日 (四) 09:15 (UTC)
special:diff/63910025&oldid=63909958,Covid-19打的双引号意思是指代你将2019冠状病毒病疫情、Covid-19等指代新冠病毒的词修改或意图修改成武汉肺炎。--MINQI留言2021年1月28日 (四) 22:00 (UTC)
但你改成 武汉肺炎 就有问题了。--MINQI留言2021年1月28日 (四) 22:27 (UTC)
请问看谁的讨论页?--MINQI留言2021年1月28日 (四) 22:02 (UTC)
看到了,谢谢。撤回定向指控。--MINQI留言2021年1月28日 (四) 22:09 (UTC)
  • 在条目任冲昊中恶意删除有可靠来源的内容,且恶意解读可靠来源的定义,破坏其他用户的编辑。另外,在争议方建议在互助客栈讨论以后仍不听劝阻执意删除有可靠来源的内容,属于恶意破坏条目。建议同时取消其巡查员资格。
  • 发现人U:尤里的1994——2021年1月29日 (五) 03:54 (UTC)尤里的1994留言
没有新闻报道表明社会缺乏关注。马前卒对线的组织、机构、个人有很多。如有维基人认为“马前卒批王炳忠投机”事件的重要性值得与独山县事件并列,那么就应当用新闻报道来源证明。否则即属原创研究。
尤里添加的两个来源为:

不过也有一些特例是可以的,例如知名的专业研究人员在其自身专业领域中的自行发表或是一位显著的专业新闻工作人员所自行发表的资料。这种资料在某些情况下是属于可以使用的自行发表的资料来源,例如这些资料已经被可信的第三者发行过以及是以他们的真名发表而不是笔名或假名。

首先,马前卒在睡前消息上推送的内容,是以中国大陆媒体“观视频工作室”的公众号发出。如果新闻媒体在b站上的公众号不算做可靠来源,那么央视新闻、人民网和联合早报网在B站上的公众号算什么?

其次,无论是王炳忠还是马前卒在其自身的立场,均可以作为站在“自身其专业领域”做出的言论,虽然马前卒使用的是其真名任冲昊的笔名,但是马前卒和任冲昊关系非不可知,具有相互关联性,可视作可靠来源。——2021年1月29日 (五) 04:10 (UTC)尤里的1994留言

  • 提醒下,公众号绝对不等于可靠来源,央视、人民网、联合早报等的公众号可以用是因为这些媒体本身就是可用的来源,公众号只是一个发布的管道,可不可靠跟公众号没有关系。风鸣留言2021年1月29日 (五) 05:26 (UTC)
    • (:)回应所以,我强调了是这些媒体包含的公众号,因为依附于其实体媒体的权威性,所以可以视作可靠来源——2021年1月29日 (五) 05:51 (UTC)
B站公众账号不属于可靠来源,不论公众号拥有人/机构是谁,移除并不属于破坏。--LuciferianThomas留言 2021年1月30日 (六) 02:20 (UTC)
(:)回应:是否具有可靠性应该看该公众号的持有者是否属于公认的权威性机构,而不是一棍子打死。当然,如果有更好的来源情况下应当采用别的来源,但是这个个人观点仍应该采纳。——尤里的1994留言2021年1月30日 (六) 02:52 (UTC)
  编辑并非破坏请确保其最近编辑构成破坏后再重新提报。--12З4567留言2021年1月31日 (日) 02:06 (UTC)
记错方针了,修正一下用词。你很明显并不是第一次向社群推销同类观点了,也不是首次受社群反对了,社群也已经不是首次要求你尊重使用繁体中文的地区所使用的地区词了。你所进行的无疑就是“倾向性的编辑”。SANMOSA SPQR 2021年1月31日 (日) 06:12 (UTC)
呵呵,请问我违反了扰乱中的具体哪条?根据为阐释观点而扰乱维基百科:“如果有人发起投票以达成共识,试图通过一个您不赞成的提议……理当使用合理的理据说服其他用户,以达成共识来不通过提议。”根据Wikipedia:扰乱性编辑#阐释观点:“若你觉得方针有问题,讨论方针的页面是合适的地方提出你所关心的问题。”。这些说明我所做的是维基所倡导的通过讨论解决争议的行为。钉钉留言2021年1月31日 (日) 06:24 (UTC)
Wikipedia:共识#形成共识的误区和错误:“持续、过份地寻求某个编辑目标十分扰民,应该避免。……如若编者拒绝任何共识而固执己见,无限期地发表冗长辩论以实现其目标,那么他/她将会破坏掉共识过程。”此条有定性“倾向性的编辑”为扰乱的一种。另外,请注意维基讼棍式的举措属游戏维基规则SANMOSA SPQR 2021年1月31日 (日) 06:29 (UTC)
这个只是对形成共识的误区,并非破坏行为。而且,韩朝国旗模板港澳地区在我从未编辑过的情况下一直以来就是显示“韩国/朝鲜”。是你们在执意转换成“南北韩”。钉钉留言2021年1月31日 (日) 06:33 (UTC)
被提报人在客栈提出的论点存在选择性提出例子。其列出一列等带有明显倾向中国政府立场之媒体为“香港主流媒体”,但忽视其他同属香港主流媒体而使用“南北韩”之无线新闻、苹果日报等,相信无线电视的触及率比其他平面媒体都高很多。另外,用户本身也不是香港繁体中文的用户,不见得可在“香港繁体用户普遍使用朝鲜/韩国或是南北韩字眼”有切身立场?此外,用户在客栈提案之时,同时申请模板编辑权,其本身平常并不见得常有编辑受限模板(包括请求编辑)的操作,因此合理怀疑用户有可能会绕过客栈作出POINT的行为。再者,用户声称客栈已讨论多时达成的共识为“是你们在执意转换成“南北韩””有GAME STONEWALL之嫌。我认为此提报不应在此处处理,建议移去ANM。--LuciferianThomas留言 2021年1月31日 (日) 06:54 (UTC)
请不要将港独问题执著投射到其它地区。香港作为中国地方行政地区,主流媒体使用倾向中国政府立场的用语没有任何问题。钉钉留言2021年1月31日 (日) 07:12 (UTC)
请不要胡乱牵扯“港独问题”,这事根本和“港独问题”无关。SANMOSA SPQR 2021年1月31日 (日) 08:41 (UTC)
钉钉阁下的发言恐怕已触及地域中心问题,请避免偏好而阻碍共识之稳固--约克客留言2021年1月31日 (日) 08:54 (UTC)
此人先后无故到我、@StreetdeckJoker TwinsTemp3600風鳴卡達:@Ericliu1912SanmosaYangwenbo99Longway22LuciferianThomas:的用户讨论页说甚么“请不要将港独、台独问题执著投射到其它地区”。我从来没有跟此人有任何交集,请问管理员这算骚扰吗?-- CRHK128  无限连任 2021年1月31日 (日) 11:27 (UTC)
我只是留言给在Template_talk:Country_data_South_Korea#PRK模板与KOR模板相关事宜讨论中抵制大陆“韩国/朝鲜”的用词的人。因为那个讨论被人移动了位置,导致我没能参加到后面的讨论。钉钉留言2021年1月31日 (日) 11:30 (UTC)