維基百科:當前的破壞/存檔/2017年4月
< Wikipedia:当前的破坏 | 存档
Wong128hk的最新留言:7 年前
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
早於3日的討論將會由Jimmy-bot存檔。 |
- 歌手2017 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 疑似113.20.117.41的傀儡IP。
- 發現人:Dabao qian(留言) 2017年4月1日 (六) 02:32 (UTC)
- 處理:真人傀儡,封禁31小時。--Outlookxp(留言) 2017年4月1日 (六) 04:09 (UTC)
- 玖壹壹 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 李姸憬 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 明顯破壞的編輯,另外這個提報破壞的按鈕怪怪的,不能正常使用?
- 發現人:--Z7504(留言) 2017年3月31日 (五) 08:15 (UTC)
- 處理:已由管理員淺藍雪執行 封禁1周。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年3月31日 (五) 16:02 (UTC)
- 試着改了一下Wikipedia:當前的破壞/header,結果發現水很深,就又自己退回來了。(參見摘要)——Artoria2e5編 討論要完整,回復請用ping。 2017年3月31日 (五) 17:56 (UTC)
- 所以這個上面最新下面最舊的順序真是糟糕…… --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月1日 (六) 09:18 (UTC)
- 試着改了一下Wikipedia:當前的破壞/header,結果發現水很深,就又自己退回來了。(參見摘要)——Artoria2e5編 討論要完整,回復請用ping。 2017年3月31日 (五) 17:56 (UTC)
Alfredo ougaowen(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 臺灣高中課程綱要微調案 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 數年來與Louarcan屢次在政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例、臺灣高中課程綱要微調案進行反覆回退的編輯戰。
- 發現人:Outlookxp(留言) 2017年4月1日 (六) 04:13 (UTC)
- 處理:本案與上一案合併處理,處理結果如下:
- 自去年開始,User:Louarcan和User:Alfredo ougaowen在臺灣高中課程綱要微調案發生了反覆回退,共進行了數十次回退,同時,User:Louarcan和User:葉又嘉以及其他用戶(包括User:Alfredo ougaowen在內)進行持續性的反覆回退。而User:葉又嘉又在鍾嘉欣、夜問打權等其他條目與多位用戶進行反覆回退。
- 在臺灣高中課程綱要微調案條目的回退問題上,Louarcan和Alfredo ougaowen分別以「反破壞」為由,對對方的內容進行回退。(Special:Diff/43825772、Special:Diff/43788600、Special:Diff/43782647、Special:Diff/43768833、Special:Diff/43476599、Special:Diff/43473924、Special:Diff/43423287),在此期間,雙方並未在任何討論頁面上進行溝通。經查,雙方堅持的版本均不屬於明顯破壞。以加入的段落「但馬英九政府則認為課程綱要修訂是依據社會變遷、教學現場之需求,在既有基礎上持續精進發展的歷程。」為例,此句來自於[1]、[2]等來源,可以查證,而被刪除的「在總統馬英九執政後,包括張麟徵、張亞中與王曉波等出身民主行動聯盟的成員,就多次提出要修改課綱」,則同樣有可靠來源查證[3]。故而雙方的「反破壞」撤銷理據都不成立,這樣的持續回退不是破壞-反破壞,而是編輯戰。
- 在政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例的反覆回退問題上,參與回退的各方有些沒給回退理由(Special:Diff/42045915、Special:Diff/43829042)、有些給出了合法的回退理由(Special:Diff/43743542「大量刪除前請先進行討論」;Special:Diff/43733449「不同看法放到爭議一節」),此外Louarcan回退Alfredo的那一次給出了「反破壞」的理由(Special:Diff/43825783)。Louarcan曾在此條目的討論頁上嘗試溝通,然其他用戶,如葉又嘉,並未嘗試與之溝通。查驗該條目存在爭議的各個修訂版本可知,各方的編輯均不屬於明顯破壞,更多的是在爭論條目的「爭議」一小節如何安排,如何達到中立的問題。此外Louarcan往條目中加入的不少內容在侵權的臨界線上,部分回退針對的是侵權的編輯。但是條目中並非只有疑似侵權的內容被另一方移除。(如:Special:Diff/43733393)故而不能認定對方的回退為純粹的反侵權。因此上,各方行為均不屬於明顯破壞,反覆回退仍然屬於編輯戰。
- 上述兩個條目都曾因為編輯戰臨時全保護,但是全保護過後,編輯戰並沒有停止。此外,L君、A君和葉君都曾在多個頁面參與編輯戰。根據保護方針,「如果只是個別特定的用戶進行持續的編輯戰,封禁可能是一種更好地處理方式,以免妨礙其他的用戶進行正常的編輯。」,應當對三位用戶進行封禁。Louarcan回退次數最多,且曾因長期編輯戰被封禁一個半月,此次應在此基礎上延長封禁時間。Alfredo曾因3RR短期封禁過兩次。L君和A君均視編輯戰為反破壞,在他們針鋒相對的條目臺灣高中課程綱要微調案的爭議問題上,未開展任何有效溝通。葉又嘉的編輯戰行為主要集中在政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例上,但去年曾因為編輯戰被多次警告。再考慮到編輯戰的持續時長以月計,根據封禁方針關於封禁目的的解釋,封禁應當有效地阻止這些不恰當行為的再次發生。
- 因此上,決定對User:Louarcan執行3個月的封禁,對User:Alfredo ougaowen執行1個月封禁,對User:葉又嘉執行一周的封禁。
- 臺灣高中課程綱要微調案 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 數年來與Alfredo ougaowen屢次在政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例、臺灣高中課程綱要微調案 進行反覆回退的編輯戰。
- 發現人:Outlookxp(留言) 2017年4月1日 (六) 04:14 (UTC)
Outlookxp在該條目中有錯誤指控,卻未見其有任何道歉
Outlookxp的說法:https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=臺灣高中課程綱要微調案&diff=next&oldid=43613826
事實上Outlookxp所指稱之加入與引用不合的數據是Alfredo ougaowen所為 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=臺灣高中課程綱要微調案&type=revision&diff=36472904&oldid=36472679
身為一個管理員,對於自己的錯誤指控從不道歉,反而動輒以封禁為手段威嚇編輯者,完全違背Commons:Wikipedia:勇於更新頁面的原則,將自身的偏見添加於編輯之中,對中文維基而言,不是好現象。-Louarcan(留言) 2017年4月1日 (六) 04:40 (UTC)
- 處理:見下。--Antigng(留言) 2017年4月1日 (六) 13:28 (UTC)
- 回應,那筆是我錯看我道歉。但你被屢次被禁封不檢討自己,持續在留言、與摘要人身攻擊[4][5][6][7][8][9][10]。Antigng當時跟你解說說這麼多次,管理員AT也之前說你「毫無悔意,嚴重影響相關條目的穩定性,加上封禁申訴不斷批評管理員的做法,主張自己打編輯戰合情合理的意見完全無法認同,因此維持原判直至用戶願意改善為止。」[11]。但禁封結束你又繼續故態復萌編輯戰、人身攻擊。--Outlookxp(留言)
- 回應,又來了,持續人身攻擊(請舉出實例)?是你持續人身攻擊我吧(用錯誤的數據持續指責我的編輯方式),毫不檢討自己,一再將成見加諸在我身上,指控錯誤又不道歉,你錯誤指控幾次了,要我一一列出嗎?感覺上就是你惱羞成怒只想為封禁而找理由罷了!-Louarcan(留言) 2017年4月1日 (六) 04:45 (UTC)
- Wikipedia:非自由內容使用準則 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 已發出最後警告。反覆清空計劃頁面。
- 發現人:碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月1日 (六) 13:22 (UTC)
- 處理:無故清空全域方針頁面,封禁1日。--Antigng(留言) 2017年4月1日 (六) 13:29 (UTC)
Neville Wang(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 霧島聖用戶頁。
- 此用戶在上述霧島聖討論頁面留言「屌」字,已經觸犯了wp:禮儀和wp:文明,希望管理員對這個用戶的不文明用於進行警告,以淨化維基社區的用語。--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 11:19 (UTC)
- @春卷柯南: 已經特此另發一提報,希望你就事論事,合理處理。--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 15:15 (UTC)
- 發現人:--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 15:15 (UTC)
- 處理:拒絕。人身攻擊,文明禮儀的出發點和對象在於這個「人」字,對不是人的東西談何文明與非人身攻擊。既然用戶聲稱其「屌」字的作用對象是電腦而不是您,自然就不存在禮儀與文明方面的問題。--Antigng(留言) 2017年3月30日 (四) 15:22 (UTC)
- @Antigng: 「他又出來找事做了,我向他跟你說對不起。我暫時不用維基的原因是我電腦壞了,還有我不想屌他」。這句是針對電腦的嗎?你相信嗎?下面的解釋我也已經給出了。。。你可以看一下。。。。呵呵,另外,我專門開這個提報頁面就是為了說明我這次不是提報他人身攻擊,而是他的行為觸犯了wp:禮儀和wp:文明,請問不是嗎?我這次可是隻字未提人身攻擊哦。。。--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 15:32 (UTC)
- @Antigng: 在此我再發一遍。。。第一,為什麼有」還有「兩字?明顯是對前一句的補充,第二,為什麼是」他「不是」它「,第三,為什麼不早說,現在」忽然想起來"了?--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 15:30 (UTC)
- 那也就是說,只要不對人的話,我隨便罵比如「操,屌、、、」都沒有問題是吧,那我以後用這句話可要拿您上述語言作為證據的哦!--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 15:32 (UTC)
- @TPG#multi: 是一般用戶的話當然沒有問題,但是請看下一條提報,在條目討論中,他這麼說
- 相關條目:Talk:摩洛哥皇家貨運航空和Talk:超越肉類公司中以下幾句:
- 「就那個暖城,喜歡搞原創的東西,講也講不聽。」;
- 「原來維基支持原創譯名,在朝廷的統治下維基又跨出了一大步」;
- 「要是沒有陛下在,恐怕維基早已身敗名裂,恩威浩蕩,名揚四海。」。
- 您覺得如果有這麼一個人如此阻礙你討論,然後當時提報,沒有管理員做出回應,現在他如此說話,考慮到之前這個事情,他還不被處理是否合適?--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 15:39 (UTC)
- 1、這裡和用戶討論頁都是討論版,討論版上的語辭語用都無法和印刷品相提並論,人稱代詞、連詞用錯乃常事。2、我們說一句話存在歧義的時候,自然是出現了「無法單純透過文本判斷其中哪個意思才是作者本來的意思」的情況。既然存在歧義無法斷定何種意思才是作者的意思,而您卻沒有決定性的證據證明哪種意思才是正確的,那麼維基百科上的WP:AGF的原則就起作用了,您應當假定對方是懷着善意寫下的這句話,同樣地,您應當假定對方之後的解釋不是謊言。3、文明禮儀的對象同樣是人,不是物。不能因為說「垃圾VE,毀我青春」而認定對可視化編輯器進行無理與冒犯吧。--Antigng(留言) 2017年3月30日 (四) 15:40 (UTC)
- @Antigng: 看來您還是沒有直接回答我的問題,@春卷柯南:都承認這是髒字,您卻直接說要善意推定,可是根據我說的「第一,為什麼有」還有「兩字?明顯是對前一句的補充,第二,為什麼是」他「不是」它「,第三,為什麼不早說,現在」忽然想起來"了?」這些論據,怎麼看都不是他想說的那個意思(不想屌電腦),不是嗎?您能夠針對我說的這三點有哪點有問題嗎?難道要因為善意推定=認為所有人的言論都是善意的,我覺得這句話沒有人會覺得是善意的吧。--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 15:45 (UTC)
- 1、「還有」既可以表示並列關係也可以表示補充說明。2、代詞混用是再正常不過的錯誤了。3、這位編者在寫下屌這個字以後的第一筆留言是「我承認「屌」用詞不當,但我不是說你,別再把我端出來煮了,都快煮爛了」。談何「不早說」、「忽然想起來」?--Antigng(留言) 2017年3月30日 (四) 15:54 (UTC)
- @Antigng: 好,第三點我表示沒有異議,我也不堅持我的第三點,第二點代詞用錯,是的,不少人是容易亂用。那請問儘管我想善意推定,但是這句話再看一下「他又出來找事做了,我向他跟你說對不起。我暫時不用維基的原因是我電腦壞了,還有我不想屌他」,和一個維基用戶說不想屌電腦是作何用意???實在理解不能,這個邏輯是碉堡了的節奏啊。。。請解釋,也請@Neville Wang:給出解釋。--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 15:58 (UTC)
- 霧島君曾經認為「Neville Wang」被氣得永遠離開維基百科,現在他回來了,解釋一下自己並不是被氣跑的,而是因為電腦壞了不想搭理,所以掛了個retired模板,難道有什麼不對的地方嗎?「屌電腦」不是「和電腦發生性關係」,(事實上,就算是和電腦發生性行為也不是什麼不文明的行為,只是用戶的個人愛好而已),而是「搭理電腦」,也就是平常常說的「不鳥某事」。正如「牛逼」,正確寫法是「牛屄」,不能因為「屄」本來是陰門的意思,有人用了後者就認定他進行了不文明行為。--Antigng(留言) 2017年3月30日 (四) 16:05 (UTC)
- @Antigng: 歐買高得,為什麼您會和我扯到和電腦發生性關係這件事上。。。我難道是在二次元世界???屌炸了。。。震驚之餘,言歸正傳,首先對於可能被「氣跑了」的緣由,我不是很清楚他的具體想法,我只是看到了您和他說到關於電子競技中文名英文名的事情有爭執,我之前就簡單瞄了一眼,我和您是有同樣看法的,就是還是要根據維基的命名方針來。他也拿不出證據來支持自己觀點。所以你應該是和我有同樣的無奈,在條目上和Neville Wang沒法講理。--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 17:34 (UTC)
- @Antigng: 另外我不是很明白為什麼你會相信他這種哄三歲小孩的話,連春卷柯南都提到「雖然我也不相信那個髒話字是針對電腦。」(你可以在本頁面搜索一下),所以我對您發出的此番言論感到很雷,因為這個前提就是不成立的。再說了,要說「用戶被氣走這一說」,我個人意見是人各有尺度,有些人小肚雞腸,有些人寬宏大量,都有,所以說「被氣走」不合適,霧島對我的那個消極態度您覺得合適嗎?我只是質疑他對於他通過的回退員的提醒,他就直接刪我留言,雖說這是他自由,您倒是說句公道話,這樣,真的好嗎。。。--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 17:34 (UTC)
- @Antigng: 不知道你是出於什麼考慮,對於我最新提報中這麼明顯的一個問題遲遲沒有做結論,也許你也有你的無奈吧,我也不逼你,這也不是我的本意,我的本意就是希望Neville Wang這種陰陽怪氣說話的情況可以停止,如果他能停止,自然是最好。如果他以後再犯我再提報的話,希望您也能考慮下我的無奈,你去他討論頁看看就知道了,和他沒法交流,這次有兩位用戶已經在他頁面留言了。希望能有用。關於和電腦做愛這一事,我也覺得可以到此為止了,這個畫面太突兀,不忍直視。。。--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 17:58 (UTC)
- 說了維基百科上有善意推定的原則。用戶說的一句話,在存在兩種可能解讀,無法排除的情形下,應當往好的方面去想。其他用戶怎麼想,我管不着,但是在我這裡,很明顯地,往兩個方向都解釋得通。您提出的四個質疑(1、「還有」;2、「他」;3、「忽然想起來」;4、「動機」)都有漏洞,都不具有殺傷力(1、「還有」可以表並列也可以表補充說明;2、代詞誤用很常見;3、用戶第一筆編輯便強調不是在說你;4、解釋電腦壞了是因為另一位用戶誤解了他掛{{retired}}模板的原因),故而我們沒有排他性的證據證明用戶是在說屌您而不是屌電腦。此時我自然要遵守善意推定原則,假定該用戶沒有撒謊。--Antigng(留言) 2017年3月30日 (四) 23:53 (UTC)
- @Antigng: 對於您說的針對Neville Wang這句話「在存在兩種可能解讀」實在不敢苟同。個人覺得我的分析「(1、「還有」;2、「他」;3、「忽然想起來」;4、「動機」)」沒有什麼問題。您說「用戶第一筆編輯便強調不是在說你」,那我是否可以理解為以後我想說某個人壞話,不點名的話就不算違規,即使用髒字?善意推定可以理解,但是善意推定也需要結合常識來使用。畢竟人生活在社會中對語言還是有判斷能力的。就如我上文中提到的那樣「連春卷柯南都提到「雖然我也不相信那個髒話字是針對電腦。」」,這不是我一個人這麼覺得,如果有多個人這麼覺得也就是說如果一句話很明顯了,在這種情況下一味強調「善意推定」,我只能說,如果您在生活中這麼去實踐您所說的「善意推定」的話,那可真的是要得「微笑抑鬱症」的節奏。我奉行的還是講道理,我個人覺得上面您解釋的非常牽強。您之前也因為編輯戰封禁過我三次,我也沒說什麼,因為一天內超出了回退次數限制,鐵板釘釘的現實,沒啥好解釋的。但是對於您上述解釋,不好意思,我真心覺得太牽強,個人覺得講不通。另外,也提醒一下您,就怕您這麼為他解釋了他以後變本加厲,這也是誰都不希望看到的情況。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月1日 (六) 15:53 (UTC)
- 法律有疑罪從無的原則,然而這並不是在鼓勵人們犯罪以後銷毀/污染犯罪證據,而是在保護無辜者。同理,善意推定原則不是在鼓勵人們說壞話而不承認,而在於保護想來這裡建設維基百科的用戶。所以我們要求沒有明確的證據不能認為他人的行為是出於惡意。是否有人覺得...與我無關,我只在乎您的理據本身,有漏洞就是有漏洞,哪怕一千人看上去覺得沒漏洞,那也不意味着它沒有漏洞。這世界上一定有很多人認為黎曼猜想是對的,但是再多人相信也無法讓我把它當作一個定理看待,如果您想讓我把它當成定理,您得證明它。--Antigng(留言) 2017年4月1日 (六) 16:02 (UTC)
- @Antigng: 他的原話是"「他又出來找事做了,我向他跟你說對不起。我暫時不用維基的原因是我電腦壞了,還有我不想屌他。"您說「有漏洞就是有漏洞」這不大好吧,我已經說了您的對我提出以上四點理由的反駁非常牽強。我再解釋地細緻一點吧。針對第二點,代稱寫錯(「他」寫成「它」),這種概率是有,也不小,本人電腦打字也時常犯這樣的錯誤,但是您要考慮一下,以上四點同時全部滿足的話,概率還剩多少?不知道您有沒有學過概率論與數理統計,或者根據常識的話,也很容易判斷,真的如他所言,這句話指的是XX電腦的概率應該是極其小才對。「保護想來這裡建設維基百科的用戶。」先不論他是否是你所說的「建設維基百科的用戶」,至少我是,但是您這麼牽強的解釋,是否真的如您所言「保護想來這裡建設維基百科的用戶。」,我看未必。證據我已經提出,解釋也給出,考慮到概率的補充解釋,不知您是否同意我的看法。。。「哪怕一千人看上去覺得沒漏洞,那也不意味着它沒有漏洞。」這句話本身我同意,但是還是那句話,你對於這句話的分析本人覺得極其牽強附會,我不同意。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月1日 (六) 16:11 (UTC)
- 沒有任何定量的數據,那麼我們來估計一下。「他」、「它」用錯非常普遍,按照0.8估計,連接詞用錯0.4,「忽然想起來」和「沒有良好的動機」則是根本不成立,按照0.95估計,那麼算下來0.28,這個錯誤率是我完全不能夠容忍的,起碼比它小兩三個數量級我才能接受。--Antigng(留言) 2017年4月1日 (六) 16:19 (UTC)
- @Antigng: 他的原話是"「他又出來找事做了,我向他跟你說對不起。我暫時不用維基的原因是我電腦壞了,還有我不想屌他。"您說「有漏洞就是有漏洞」這不大好吧,我已經說了您的對我提出以上四點理由的反駁非常牽強。我再解釋地細緻一點吧。針對第二點,代稱寫錯(「他」寫成「它」),這種概率是有,也不小,本人電腦打字也時常犯這樣的錯誤,但是您要考慮一下,以上四點同時全部滿足的話,概率還剩多少?不知道您有沒有學過概率論與數理統計,或者根據常識的話,也很容易判斷,真的如他所言,這句話指的是XX電腦的概率應該是極其小才對。「保護想來這裡建設維基百科的用戶。」先不論他是否是你所說的「建設維基百科的用戶」,至少我是,但是您這麼牽強的解釋,是否真的如您所言「保護想來這裡建設維基百科的用戶。」,我看未必。證據我已經提出,解釋也給出,考慮到概率的補充解釋,不知您是否同意我的看法。。。「哪怕一千人看上去覺得沒漏洞,那也不意味着它沒有漏洞。」這句話本身我同意,但是還是那句話,你對於這句話的分析本人覺得極其牽強附會,我不同意。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月1日 (六) 16:11 (UTC)
- 法律有疑罪從無的原則,然而這並不是在鼓勵人們犯罪以後銷毀/污染犯罪證據,而是在保護無辜者。同理,善意推定原則不是在鼓勵人們說壞話而不承認,而在於保護想來這裡建設維基百科的用戶。所以我們要求沒有明確的證據不能認為他人的行為是出於惡意。是否有人覺得...與我無關,我只在乎您的理據本身,有漏洞就是有漏洞,哪怕一千人看上去覺得沒漏洞,那也不意味着它沒有漏洞。這世界上一定有很多人認為黎曼猜想是對的,但是再多人相信也無法讓我把它當作一個定理看待,如果您想讓我把它當成定理,您得證明它。--Antigng(留言) 2017年4月1日 (六) 16:02 (UTC)
- @Antigng: 對於您說的針對Neville Wang這句話「在存在兩種可能解讀」實在不敢苟同。個人覺得我的分析「(1、「還有」;2、「他」;3、「忽然想起來」;4、「動機」)」沒有什麼問題。您說「用戶第一筆編輯便強調不是在說你」,那我是否可以理解為以後我想說某個人壞話,不點名的話就不算違規,即使用髒字?善意推定可以理解,但是善意推定也需要結合常識來使用。畢竟人生活在社會中對語言還是有判斷能力的。就如我上文中提到的那樣「連春卷柯南都提到「雖然我也不相信那個髒話字是針對電腦。」」,這不是我一個人這麼覺得,如果有多個人這麼覺得也就是說如果一句話很明顯了,在這種情況下一味強調「善意推定」,我只能說,如果您在生活中這麼去實踐您所說的「善意推定」的話,那可真的是要得「微笑抑鬱症」的節奏。我奉行的還是講道理,我個人覺得上面您解釋的非常牽強。您之前也因為編輯戰封禁過我三次,我也沒說什麼,因為一天內超出了回退次數限制,鐵板釘釘的現實,沒啥好解釋的。但是對於您上述解釋,不好意思,我真心覺得太牽強,個人覺得講不通。另外,也提醒一下您,就怕您這麼為他解釋了他以後變本加厲,這也是誰都不希望看到的情況。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月1日 (六) 15:53 (UTC)
- @Antigng: 另外我不是很明白為什麼你會相信他這種哄三歲小孩的話,連春卷柯南都提到「雖然我也不相信那個髒話字是針對電腦。」(你可以在本頁面搜索一下),所以我對您發出的此番言論感到很雷,因為這個前提就是不成立的。再說了,要說「用戶被氣走這一說」,我個人意見是人各有尺度,有些人小肚雞腸,有些人寬宏大量,都有,所以說「被氣走」不合適,霧島對我的那個消極態度您覺得合適嗎?我只是質疑他對於他通過的回退員的提醒,他就直接刪我留言,雖說這是他自由,您倒是說句公道話,這樣,真的好嗎。。。--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 17:34 (UTC)
- @Antigng: 歐買高得,為什麼您會和我扯到和電腦發生性關係這件事上。。。我難道是在二次元世界???屌炸了。。。震驚之餘,言歸正傳,首先對於可能被「氣跑了」的緣由,我不是很清楚他的具體想法,我只是看到了您和他說到關於電子競技中文名英文名的事情有爭執,我之前就簡單瞄了一眼,我和您是有同樣看法的,就是還是要根據維基的命名方針來。他也拿不出證據來支持自己觀點。所以你應該是和我有同樣的無奈,在條目上和Neville Wang沒法講理。--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 17:34 (UTC)
- 霧島君曾經認為「Neville Wang」被氣得永遠離開維基百科,現在他回來了,解釋一下自己並不是被氣跑的,而是因為電腦壞了不想搭理,所以掛了個retired模板,難道有什麼不對的地方嗎?「屌電腦」不是「和電腦發生性關係」,(事實上,就算是和電腦發生性行為也不是什麼不文明的行為,只是用戶的個人愛好而已),而是「搭理電腦」,也就是平常常說的「不鳥某事」。正如「牛逼」,正確寫法是「牛屄」,不能因為「屄」本來是陰門的意思,有人用了後者就認定他進行了不文明行為。--Antigng(留言) 2017年3月30日 (四) 16:05 (UTC)
- @Antigng: 好,第三點我表示沒有異議,我也不堅持我的第三點,第二點代詞用錯,是的,不少人是容易亂用。那請問儘管我想善意推定,但是這句話再看一下「他又出來找事做了,我向他跟你說對不起。我暫時不用維基的原因是我電腦壞了,還有我不想屌他」,和一個維基用戶說不想屌電腦是作何用意???實在理解不能,這個邏輯是碉堡了的節奏啊。。。請解釋,也請@Neville Wang:給出解釋。--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 15:58 (UTC)
- 1、「還有」既可以表示並列關係也可以表示補充說明。2、代詞混用是再正常不過的錯誤了。3、這位編者在寫下屌這個字以後的第一筆留言是「我承認「屌」用詞不當,但我不是說你,別再把我端出來煮了,都快煮爛了」。談何「不早說」、「忽然想起來」?--Antigng(留言) 2017年3月30日 (四) 15:54 (UTC)
- @Antigng: 您或者春卷柯就給個結論,之後本人對「屌」這件事也不再提報了,如果真的維基是這樣如此寬容的話,那我以後也用「屌,操」來作為語氣詞就行,人嘛,還是講要平等的。--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 15:42 (UTC)
- @Antigng: 😯omg,您還真算了,哎。。。好吧。。「「他」、「它」用錯非常普遍,按照0.8估計」您是說0.8的概率會用錯嗎?如果是這個意思我絕對不同意,絕對沒有這麼高。如果是這樣的話,漢語就淘汰「它」這個字了。。。「忽然想起來」和「沒有良好的動機」為什麼不成立?一個心虛的人想要掩蓋事實忽然找出一個藉口難道不是沒有可能嗎?--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月1日 (六) 16:24 (UTC)
- @Antigng: 還有,我覺得如果按照您這樣方式來分析的話,應該很難找到符合「小兩三個數量級」這樣的語句。。。哎。。。我無意和你爭論這句話到底應該如何理解,這樣我覺得木有意思。我也說出了我的意見,我只是表達了你的分析不贊同的看法,並給出了理由。。。每個人都有自己的觀點。對你我或者整個維基來說最重要的還是他這種說法的方式不再出現,難道不是嗎?--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月1日 (六) 16:29 (UTC)
- 「一個心虛的人想要掩蓋事實忽然找出一個藉口難道不是沒有可能嗎?」,是有可能,但是概率是不大的。存在可能性和概率不大不矛盾。想想維基百科上每天那麼多留言,說95%的留言都是真話其實一點也不過分。就算我把用錯概率放到0.4,那麼還是10^-1次這個數量級的,我仍然不能接受這麼高的錯誤率。「他這種說法的方式不再出現」,如果他不是在罵您,那麼我們沒有理由要求這種方式不出現,就像您不能阻止人家在誇讚別人「牛屄」的時候使用這個「屄」字。--Antigng(留言) 2017年4月1日 (六) 16:32 (UTC)
- @Antigng: 關於您說的這個「牛屄」,抱歉我生長的環境裡沒聽到過這個說法,不懂也無法評論。我覺得您計算的所有概率的前提都是基於估計。而您最後定的接受假設的標準也是估計。所有這麼分析的話我個人覺得是沒什麼意義的。「想想維基百科上每天那麼多留言,說95%的留言都是真話其實一點也不過分。」也是基於估計,說白了就是憑感覺。雖然「憑感覺」這種東西聽上去不怎麼靠譜,但是事實上您也是這麼在做,不是嗎?所有說你我這麼試圖說服對方接受對方的觀點是沒有意義的。因為個人觀點本身就主觀,其次,也沒必要要一個人讓另一個人接受自己的觀點。生活中就是有不同個性持有不同觀點的人,這也是個自然規律。所有說善意推定本身也是很主觀的。您按照您上述標準去做,雖然我不贊同,但我也沒有意見,因為我沒有權利去強迫你和我一樣。但是您要清楚,現在我們的目的不是這句話,而是杜絕不文明的現象。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月1日 (六) 16:40 (UTC)
- 「應該很難找到符合『小兩三個數量級』這樣的語句」,未必啊,「人名+逗號+三字經」,一千篇文獻裡能有一篇不是罵人的就很了不起了。--Antigng(留言) 2017年4月1日 (六) 16:35 (UTC)
- @Antigng: 說實話我這輩子還從來沒有這麼用概率統計的方法來分析過語句用意之類的。唯一與之搭邊的可能就是很久之前學的香農-范諾編碼了,如果您對此有研究,那我真的只能說我不了解,但是對您所言方法也存在疑問。其次就是我說,用這算概率也不是我們討論的焦點,希望您能明白。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月1日 (六) 16:45 (UTC)
- 所有的語氣詞裡面的「逼」,其實都是「屄」的錯誤寫法。正如所有不是表示「飛行哺乳動物」的「鳥」,其實都是「屌」的另一種寫法。評判留言是真是假並不是透過主觀感覺來判斷。比如我在這個討論里說的「逼」和「屄」的問題,您只要查一下字典就可以驗證我說的是真話。您隨機選取1000條這樣的,可查證的斷言,和可靠來源加以比較,自然而然就可以客觀地算出真話的概率。接受的標準是如何估計的呢?我做管理員到現在為止一共封了479次,那麼很明顯要使得出錯的概率的數量級小於<1/500,才能保證錯封的情形幾乎不出現。參考過去幾次管理員解任投票對涉事管理員的指控,不難看出社群對管理員濫封是零容忍,所以我這樣估計是合理的。--Antigng(留言) 2017年4月1日 (六) 16:52 (UTC)
- @Antigng: 我對於解任管理員這個事也不了解。但是您既然拿出了數據,我也是相信您的,您既然給出了479次這個數字,也說明您擔任管理員很長時間了對吧。「不難看出社群對管理員濫封是零容忍,所以我這樣估計是合理的。」有這句話我很欣慰。「評判留言是真是假並不是透過主觀感覺來判斷。」我還是不同意,所有人聽到一句話第一反應都是主觀感受,如果說還要算概率,厲害了word歌,那我還是寧可不說話也不和人交流,想想就心累啊。。。「評判留言是真是假並不是全透過主觀感覺來判斷。」比較合適。即有時候是需要通過分析或者一些非主觀的方法。另外,看了一些像投訴管理員的帖子,比本提報還要長,看着就心累,我至少是沒有耐心看完,維基的管理員也是木有工資的吧,我覺得對於一個實事求是的管理員我還是覺得肅然起敬的(個人覺得您屬於這一類,雖然您封禁過我。。。),至少我是管理員的話還是沒這耐心。。。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月1日 (六) 17:05 (UTC)
- 推薦一篇論述,User:Hat600/essay/主觀唯心。這裡面舉了好幾個例子說明為什麼不能過分依賴主觀感受。--Antigng(留言) 2017年4月1日 (六) 17:08 (UTC)
- @Antigng: 我對於解任管理員這個事也不了解。但是您既然拿出了數據,我也是相信您的,您既然給出了479次這個數字,也說明您擔任管理員很長時間了對吧。「不難看出社群對管理員濫封是零容忍,所以我這樣估計是合理的。」有這句話我很欣慰。「評判留言是真是假並不是透過主觀感覺來判斷。」我還是不同意,所有人聽到一句話第一反應都是主觀感受,如果說還要算概率,厲害了word歌,那我還是寧可不說話也不和人交流,想想就心累啊。。。「評判留言是真是假並不是全透過主觀感覺來判斷。」比較合適。即有時候是需要通過分析或者一些非主觀的方法。另外,看了一些像投訴管理員的帖子,比本提報還要長,看着就心累,我至少是沒有耐心看完,維基的管理員也是木有工資的吧,我覺得對於一個實事求是的管理員我還是覺得肅然起敬的(個人覺得您屬於這一類,雖然您封禁過我。。。),至少我是管理員的話還是沒這耐心。。。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月1日 (六) 17:05 (UTC)
- 所有的語氣詞裡面的「逼」,其實都是「屄」的錯誤寫法。正如所有不是表示「飛行哺乳動物」的「鳥」,其實都是「屌」的另一種寫法。評判留言是真是假並不是透過主觀感覺來判斷。比如我在這個討論里說的「逼」和「屄」的問題,您只要查一下字典就可以驗證我說的是真話。您隨機選取1000條這樣的,可查證的斷言,和可靠來源加以比較,自然而然就可以客觀地算出真話的概率。接受的標準是如何估計的呢?我做管理員到現在為止一共封了479次,那麼很明顯要使得出錯的概率的數量級小於<1/500,才能保證錯封的情形幾乎不出現。參考過去幾次管理員解任投票對涉事管理員的指控,不難看出社群對管理員濫封是零容忍,所以我這樣估計是合理的。--Antigng(留言) 2017年4月1日 (六) 16:52 (UTC)
- @Antigng: 說實話我這輩子還從來沒有這麼用概率統計的方法來分析過語句用意之類的。唯一與之搭邊的可能就是很久之前學的香農-范諾編碼了,如果您對此有研究,那我真的只能說我不了解,但是對您所言方法也存在疑問。其次就是我說,用這算概率也不是我們討論的焦點,希望您能明白。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月1日 (六) 16:45 (UTC)
- 「應該很難找到符合『小兩三個數量級』這樣的語句」,未必啊,「人名+逗號+三字經」,一千篇文獻裡能有一篇不是罵人的就很了不起了。--Antigng(留言) 2017年4月1日 (六) 16:35 (UTC)
- @Antigng: 關於您說的這個「牛屄」,抱歉我生長的環境裡沒聽到過這個說法,不懂也無法評論。我覺得您計算的所有概率的前提都是基於估計。而您最後定的接受假設的標準也是估計。所有這麼分析的話我個人覺得是沒什麼意義的。「想想維基百科上每天那麼多留言,說95%的留言都是真話其實一點也不過分。」也是基於估計,說白了就是憑感覺。雖然「憑感覺」這種東西聽上去不怎麼靠譜,但是事實上您也是這麼在做,不是嗎?所有說你我這麼試圖說服對方接受對方的觀點是沒有意義的。因為個人觀點本身就主觀,其次,也沒必要要一個人讓另一個人接受自己的觀點。生活中就是有不同個性持有不同觀點的人,這也是個自然規律。所有說善意推定本身也是很主觀的。您按照您上述標準去做,雖然我不贊同,但我也沒有意見,因為我沒有權利去強迫你和我一樣。但是您要清楚,現在我們的目的不是這句話,而是杜絕不文明的現象。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月1日 (六) 16:40 (UTC)
- 「一個心虛的人想要掩蓋事實忽然找出一個藉口難道不是沒有可能嗎?」,是有可能,但是概率是不大的。存在可能性和概率不大不矛盾。想想維基百科上每天那麼多留言,說95%的留言都是真話其實一點也不過分。就算我把用錯概率放到0.4,那麼還是10^-1次這個數量級的,我仍然不能接受這麼高的錯誤率。「他這種說法的方式不再出現」,如果他不是在罵您,那麼我們沒有理由要求這種方式不出現,就像您不能阻止人家在誇讚別人「牛屄」的時候使用這個「屄」字。--Antigng(留言) 2017年4月1日 (六) 16:32 (UTC)
- @Antigng: 還有,我覺得如果按照您這樣方式來分析的話,應該很難找到符合「小兩三個數量級」這樣的語句。。。哎。。。我無意和你爭論這句話到底應該如何理解,這樣我覺得木有意思。我也說出了我的意見,我只是表達了你的分析不贊同的看法,並給出了理由。。。每個人都有自己的觀點。對你我或者整個維基來說最重要的還是他這種說法的方式不再出現,難道不是嗎?--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月1日 (六) 16:29 (UTC)
- @Antigng: 😯omg,您還真算了,哎。。。好吧。。「「他」、「它」用錯非常普遍,按照0.8估計」您是說0.8的概率會用錯嗎?如果是這個意思我絕對不同意,絕對沒有這麼高。如果是這樣的話,漢語就淘汰「它」這個字了。。。「忽然想起來」和「沒有良好的動機」為什麼不成立?一個心虛的人想要掩蓋事實忽然找出一個藉口難道不是沒有可能嗎?--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月1日 (六) 16:24 (UTC)
- 用語氣詞本身不是值得封禁的大問題,但為了「平等」而特地那我以後也用「屌,操」來作為語氣詞就是擾亂了。——Artoria2e5編 討論要完整,回復請用ping。 2017年3月30日 (四) 15:45 (UTC)
- @Antigng: 恕我直言,您在生活中一定是個老古董,哈哈,希望您不要理解為人身攻擊,總之,您給的鏈接我會看看的,但是我也有保留我自己意見的權利,希望您理解。也希望您能夠繼續做好維基百科管理員一職。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月1日 (六) 17:13 (UTC)
- @TPG#multi: 還真不是擾亂呢,我呀,男生嘛,平時說話都喜歡帶這些語氣詞,但之前考慮到在維基這樣不雅,但是現在得知無傷大雅,這只是語氣詞而已,就當語氣詞用,沒有刻意說我要說這幾個字,只是為了表達感情,這樣難道有任何問題嗎。。。--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 15:48 (UTC)
- @TPG#multi: 提醒一下,我可從沒有說過「為了「平等」而特地那我以後也用「屌,操」來作為語氣詞」哦!我是說如果我無意說了,那也應該平等對待,不是嗎?--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 15:49 (UTC)
- @TPG#multi: 另外,請注意善意推定,我從來沒說過沒有說過「為了「平等」而特地那我以後也用「屌,操」來作為語氣詞」。。。--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 15:53 (UTC)
- @TPG#multi: 提醒一下,我可從沒有說過「為了「平等」而特地那我以後也用「屌,操」來作為語氣詞」哦!我是說如果我無意說了,那也應該平等對待,不是嗎?--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 15:49 (UTC)
- @TPG#multi: 還真不是擾亂呢,我呀,男生嘛,平時說話都喜歡帶這些語氣詞,但之前考慮到在維基這樣不雅,但是現在得知無傷大雅,這只是語氣詞而已,就當語氣詞用,沒有刻意說我要說這幾個字,只是為了表達感情,這樣難道有任何問題嗎。。。--暖城2016-02-05(留言) 2017年3月30日 (四) 15:48 (UTC)
- @Antigng: 恕我直言,您在生活中一定是個老古董,哈哈,希望您不要理解為人身攻擊,總之,您給的鏈接我會看看的,但是我也有保留我自己意見的權利,希望您理解。也希望您能夠繼續做好維基百科管理員一職。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月1日 (六) 17:13 (UTC)
- 以下是近期(每相鄰兩次間隔不超過432000秒)的5次頁面源碼繁簡轉換操作
- 砂之塔〜知道太多事情的鄰居中的修訂版本43799755,於2017年3月30日 (四) 06:08編輯,已警告
- STU48中的修訂版本43825939,於2017年4月1日 (六) 02:53編輯,已警告
- STU48中的修訂版本43826027,於2017年4月1日 (六) 03:06編輯,已警告
- SKE48中的修訂版本43839549,於2017年4月2日 (日) 02:23編輯,已警告
- NMB48中的修訂版本43839596,於2017年4月2日 (日) 02:29編輯,已警告
- 發現人:Liangent-bot(機器人故障請通知Liangent) 2017年4月2日 (日) 02:30 (UTC)
- 處理:
- 歌手2017 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 疑似113.20.117.41的傀儡IP。
- 發現人:Dabao qian(留言) 2017年4月2日 (日) 05:04 (UTC)
- 處理:
- 在多個與湖南衛視《歌手》相關的頁面及RFPP等頁面遊戲維基規則。
- 之前有自導自演了一場申請做管理員的「鬧劇」。
- 發現人:Dabao qian(留言) 2017年4月2日 (日) 11:34 (UTC)
- 處理:拒絕。1、WP:GAME的定義:「遊戲維基規則(Gaming the system)是指惡意使用維基百科方針和指引,阻礙維基百科目標實現的行為。」,未能論證這一點。用戶不符合管理員的資格,申請管理員,那完全有可能是他不了解管理員的標準,如何證明其是惡意使用方針指引阻礙維基百科的目標。2、WP:VOA的指控更是不成立。新用戶不理解什麼是重定向,點開重定向頁自動跳轉到被保護的母頁面,發現不能編輯,於是給條目討論頁上了ep請求,正常自然而又美麗,如何是破壞,遑論純破壞?--Antigng(留言) 2017年4月2日 (日) 13:57 (UTC)
- (?)疑問如何個遊戲規則法?——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2017年4月2日 (日) 12:47 (UTC)
- (:)回應:去看那個他自導自演申請做管理員的頁面吧。--Dabao qian(留言) 2017年4月2日 (日) 12:48 (UTC)
- 看到了,但這似乎說明不了「遊戲規則」。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2017年4月2日 (日) 12:52 (UTC)
- (:)回應:複查了一下他的編輯歷史,已經不能用「遊戲」來形容了,是根本就不懂(比如往根本就沒被保護的條目添加保護標識模板),顯而易見的純粹破壞。--Dabao qian(留言) 2017年4月2日 (日) 13:14 (UTC)
- 看到了,但這似乎說明不了「遊戲規則」。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2017年4月2日 (日) 12:52 (UTC)
- (:)回應:去看那個他自導自演申請做管理員的頁面吧。--Dabao qian(留言) 2017年4月2日 (日) 12:48 (UTC)
- User talk:久遠寺悠犽(編輯|主頁|歷史|連結|監視|日誌)
- 已發出最後警告。人身攻擊。
- 發現人:碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月2日 (日) 15:24 (UTC)
- 處理:已由管理員Antigng執行 封禁1日。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年4月2日 (日) 15:43 (UTC)
- 菊梓喬 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 漠視最後警告,刪除真實資料。
- 發現人:Iron Daruma(留言) 2017年4月3日 (一) 13:59 (UTC)
- 處理:
Dragoon17cc(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 濫用傀儡:經用戶舉報:主帳號封禁期間第四度使用匿名帳號繞過封禁。
- 發現人:N-C16(留言) 2017年4月3日 (一) 07:49 (UTC)
- 處理:已由管理員T.A Shirakawa執行 封禁6個月 --N-C16(留言) 2017年4月3日 (一) 16:12 (UTC)
- 茶餐廳 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 已發出最後警告。無故刪改/大量刪除條目內容,至最後警告後,大量清空內容。
- 發現人:Thomas.Lu(留言) 2017年4月3日 (一) 02:10 (UTC)
- 處理:已由管理員T.A Shirakawa執行 封禁3天 --N-C16(留言) 2017年4月3日 (一) 16:14 (UTC)
- 世界貿易組織 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 已發出最後警告。
- 發現人:Innocentius Aiolos 2017年4月3日 (一) 04:12 (UTC)
- 處理:已由管理員T.A Shirakawa執行 封禁31小時 --N-C16(留言) 2017年4月3日 (一) 16:15 (UTC)
暖城2016-02-05(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 我的遠程巴士 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 違反3RR
- 只撤銷了兩次,何來的3RR,再說了,你自己使用傀儡賬戶錯誤在先,根本無權指責他人。對於破壞性/完全不講理的編輯,3RR也不適用。。。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月2日 (日) 17:25 (UTC)
- 發現人:-1.36.3.64(留言) 2017年4月2日 (日) 17:17 (UTC)
- 處理:1、未過3RR線。2、用戶在航空公司條目長期編輯戰,近日於我的遠程巴士就命名問題(此問題是老問題,曾引起移動戰,現在是條目infobox標題名的回退戰,性質相同應合併考慮),加勒比海航空883號班機空難就旗幟模板的使用問題繼續發生反覆持續回退。既然兩種命名(音譯、意譯)均未明顯違反命名常規,格式手冊未規定應該使用國家模板還是國家名的內鏈,雙方編輯均非WP:VAND定義的明顯破壞。故而屬於編輯戰。考慮多次封禁記錄,執行兩周的封禁。--Antigng(留言) 2017年4月3日 (一) 16:28 (UTC)
- 訴諸人身,話說CU還沒告訴你,怎能斷定他是傀儡。-奈威君 Talk 2017年4月2日 (日) 17:56 (UTC)
- @Neville Wang: 這麼晚還不睡覺,我這裡都天黑了。。。請移步Wikipedia:用戶查核請求自己看。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月2日 (日) 18:00 (UTC)
- 訴諸人身,話說CU還沒告訴你,怎能斷定他是傀儡。-奈威君 Talk 2017年4月2日 (日) 17:56 (UTC)
- 該IP地址:1.36.3.64已兩次被證實為Dragoon17cc的傀儡IP,並遭到封禁。這是此用戶第三次試圖使用IP繞過封禁了。
- 發現人:--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月2日 (日) 17:09 (UTC)
- 處理:已由管理員AT執行 封禁6個月 --N-C16(留言) 2017年4月3日 (一) 07:43 (UTC)
- 另注意此地址的主帳戶Dragoon17cc同樣有長期編輯戰的問題。此IP參與編輯戰。但是封禁時間6個月已經足夠長,不需要進一步延長。--Antigng(留言) 2017年4月3日 (一) 16:31 (UTC)
- 席琳·狄翁 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 封禁過期後隨即破壞。
- 發現人:Innocentius Aiolos 2017年4月3日 (一) 21:09 (UTC)
- 處理: 封禁三個月,明顯惡意破壞。--Kuailong™ 2017年4月3日 (一) 21:15 (UTC)
Custthedown(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 確認為Ehrijrf之傀儡。
- 發現人:N-C16(留言) 2017年4月4日 (二) 03:39 (UTC)
- 處理:
- 很可能為Ehrijrf之傀儡。
- 發現人:N-C16(留言) 2017年4月4日 (二) 03:41 (UTC)
- 處理:
- 很可能為Ehrijrf之傀儡。
- 發現人:N-C16(留言) 2017年4月4日 (二) 03:41 (UTC)
- 處理:
- 顯而易見的spambot或失竊賬戶。此用戶在粵語維基用戶頁中表示帳戶疑似被人盜去。
- 發現人:N-C16(留言) 2017年4月4日 (二) 03:51 (UTC)
- 處理:
- 三個編輯紀錄都是純破壞
- 發現人:--葉又嘉(留言) 2017年4月4日 (二) 08:26 (UTC)
- 處理:
- 確認為WP:Jessechi。又在條目中夾雜原創研究。
- 發現人:逆襲的天邪鬼(留言) 2017年4月4日 (二) 09:31 (UTC)
- 處理:已由管理員Outlookxp執行 封禁無限期。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月4日 (二) 15:39 (UTC)
- 陳雲根 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 已發出最後警告。無故清空頁面、加入惡搞內容。
- 發現人:碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月5日 (三) 09:06 (UTC)
- 處理:已由管理員Alexander Misel執行 封禁3日。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年4月5日 (三) 11:03 (UTC)
- 以下是近期(每相鄰兩次間隔不超過432000秒)的5次頁面源碼繁簡轉換操作
- AKB48第49張單曲選拔總選舉中的修訂版本43888534,於2017年4月5日 (三) 20:43編輯,已警告
- AKB48第49張單曲選拔總選舉中的修訂版本43888540,於2017年4月5日 (三) 20:44編輯,沒有加以警告或警告操作失敗
- AKB48第49張單曲選拔總選舉中的修訂版本43888542,於2017年4月5日 (三) 20:45編輯,已警告
- AKB48中的修訂版本43888554,於2017年4月5日 (三) 20:48編輯,已警告
- Template:AKB48成員中的修訂版本43888576,於2017年4月5日 (三) 20:55編輯,已警告
- 發現人:Liangent-bot(機器人故障請通知Liangent) 2017年4月5日 (三) 20:55 (UTC)
- 處理:
- 以下是近期(每相鄰兩次間隔不超過432000秒)的6次頁面源碼繁簡轉換操作
- 砂之塔〜知道太多事情的鄰居中的修訂版本43799755,於2017年3月30日 (四) 06:08編輯,已警告
- STU48中的修訂版本43825939,於2017年4月1日 (六) 02:53編輯,已警告
- STU48中的修訂版本43826027,於2017年4月1日 (六) 03:06編輯,已警告
- SKE48中的修訂版本43839549,於2017年4月2日 (日) 02:23編輯,已警告
- NMB48中的修訂版本43839596,於2017年4月2日 (日) 02:29編輯,已警告
- AKB48中的修訂版本43891243,於2017年4月6日 (四) 05:02編輯,已警告
- 發現人:Liangent-bot(機器人故障請通知Liangent) 2017年4月6日 (四) 05:03 (UTC)
- 處理:
Chinmui1000(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 疑似User:SiuMai,對一些條目掛關注度模板;也對於一些公路條目在無掛關注度模板的情況下進行提刪,且理由是「不知名」(等同缺乏關注度);對條目加入分類、移動分類。整個編輯不太像是新手會做的事,且部分編輯傾向與其永久封禁的傀儡相近。
- 發現人:S.K 234 2017年4月5日 (三) 13:51 (UTC)
- 處理: 不限期封禁。--Lanwi1(留言) 2017年4月6日 (四) 15:24 (UTC)
- 無視既有共識,將「歌手 (湖南衛視)」由重定向改為概括條目。
- 發現人:Dabao qian(留言) 2017年4月7日 (五) 12:12 (UTC)
- 處理:已由管理員Wcam執行 封禁1日。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月7日 (五) 14:23 (UTC)
Albert Hanglit-Johnstone(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
Liujunheng(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 僅用來散發廣告宣傳的用戶。
- 發現人:-Zest2017年4月8日 (六) 14:46 (UTC)
- 處理: 最後警告後無編輯。如用戶繼續進行破壞,請回報。--天天 (留言) 2017年4月8日 (六) 15:50 (UTC)
Huijun Yin(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 封禁過期後隨即破壞。最後警告後繼續創建不當頁面。
- 發現人:Innocentius Aiolos 2017年4月8日 (六) 13:53 (UTC)
- 處理:* 封禁一個月。--天天 (留言) 2017年4月8日 (六) 15:56 (UTC)
Arthur Hanglit-Johnstone(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 強暴幻想 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 明顯是User:Albert Hanglit-Johnstone
- 發現人:-KRF(留言) 2017年4月8日 (六) 04:37 (UTC)
- 處理:已由管理員T.A Shirakawa執行 封禁無限期。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月9日 (日) 00:43 (UTC)
- 以下是近期(每相鄰兩次間隔不超過432000秒)的10次頁面源碼繁簡轉換操作
- 砂之塔〜知道太多事情的鄰居中的修訂版本43799755,於2017年3月30日 (四) 06:08編輯,已警告
- STU48中的修訂版本43825939,於2017年4月1日 (六) 02:53編輯,已警告
- STU48中的修訂版本43826027,於2017年4月1日 (六) 03:06編輯,已警告
- SKE48中的修訂版本43839549,於2017年4月2日 (日) 02:23編輯,已警告
- NMB48中的修訂版本43839596,於2017年4月2日 (日) 02:29編輯,已警告
- AKB48中的修訂版本43891243,於2017年4月6日 (四) 05:02編輯,已警告
- STU48中的修訂版本43891583,於2017年4月6日 (四) 05:28編輯,已警告
- AKB48中的修訂版本43915865,於2017年4月8日 (六) 02:18編輯,已警告
- AKB48第49張單曲選拔總選舉中的修訂版本43916500,於2017年4月8日 (六) 03:26編輯,沒有加以警告或警告操作失敗
- NMB48中的修訂版本43928502,於2017年4月9日 (日) 02:22編輯,已警告
- 發現人:Liangent-bot(機器人故障請通知Liangent) 2017年4月9日 (日) 02:23 (UTC)
- 處理:
幾名ip用戶
- 多次反覆對AKB48相關條目進行無意義的簡繁源碼修改,已由Liangent-bot多次警告
- 發現人:--找來源好麻煩※肯定幫不到你 2017年4月9日 (日) 17:56 (UTC)
- 處理:
- 以下是近期(每相鄰兩次間隔不超過432000秒)的5次頁面源碼繁簡轉換操作
- 吳語中的修訂版本43938294,於2017年4月9日 (日) 16:01編輯,已警告
- 吳語中的修訂版本43938545,於2017年4月9日 (日) 16:21編輯,已警告
- 吳語中的修訂版本43938601,於2017年4月9日 (日) 16:26編輯,已警告
- 吳語中的修訂版本43938667,於2017年4月9日 (日) 16:32編輯,沒有加以警告或警告操作失敗
- 吳語中的修訂版本43938924,於2017年4月9日 (日) 16:50編輯,已警告
- 發現人:Liangent-bot(機器人故障請通知Liangent) 2017年4月9日 (日) 16:50 (UTC)
- 處理:已由管理員AT執行 封禁1天。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月10日 (一) 01:14 (UTC)
- 港鐵伊藤忠近畿川崎列車 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 多次移除《改裝前的組合(合共52列)及改裝中的次序 /破壞》章節
- 發現人:203.168.251.18(留言) 2017年4月10日 (一) 05:59 (UTC)
- 處理: 封禁一星期。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年4月10日 (一) 06:38 (UTC)
- 僅用來散發廣告宣傳的用戶。Special:用戶貢獻/Jiangjiji判斷是心動網路的宣傳用戶。
- 發現人:Zest 2017年4月10日 (一) 07:07 (UTC)
- 處理:
- 已發出最後警告。於多個條目在信息框添加配偶一欄,明顯錯誤訊息,已發出最後警告仍繼續。
- 發現人:Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月10日 (一) 01:13 (UTC)
- 處理:已由管理員T.A Shirakawa執行 封禁3天。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年4月10日 (一) 09:20 (UTC)
- 范富庶 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 該用戶反復在越南史條目中添加虛構圖片,涉嫌原創研究。
- 發現人:大南國史館從九品筆帖式(留言) 2017年4月10日 (一) 18:16 (UTC)
- 處理:
- 明顯是「39.12.72.132、27.246.199.154、39.10.43.209」等IP之傀儡。皆在編輯摘要中填寫「惡意廣告人士大量移除模版」。
- 發現人:S.K 234 2017年4月10日 (一) 16:45 (UTC)
- 處理:已由管理員AT執行 封禁1天。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年4月11日 (二) 01:43 (UTC)
- (~)補充:。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月11日 (二) 12:58 (UTC)
- 英雄聯盟 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)、臺北市立北安國民中學 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 加入戲謔和惡搞內容,以及把我討論頁頂上的東西複製到條目里不知道想幹什麼。
- 發現人:碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月11日 (二) 06:27 (UTC)
- 處理:已由管理員Alexander Misel執行 封禁31小時。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年4月12日 (三) 02:53 (UTC)
Changewiki 1(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- WP:114.27。
- 發現人:沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年4月11日 (二) 16:01 (UTC)
- 處理:已由管理員Kolyma執行 封禁1週。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月12日 (三) 14:44 (UTC)
- 你的名字。 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 多次(4次)擅自刪除來源可信的票房資料,資料來自資深電影業界人士,卻以名人的一句話或是BLOG非正當來源為由擅自刪除,經多次勸阻溝通無效,對條目編輯方造成很大的困擾,此外,此用戶有多次擅自刪除其他維基條目內容的爭議記錄(請參考討論 和 封禁日誌)
修訂歷史:"你的名字。" 的修訂歷史 個別刪除內容如下所示:
- 感謝您的補充! 如之前於您的討論區說明。如果您可以去維基百科:互助客棧/條目探討說服大家您所使用的來源屬維基百科:可靠來源的定義。我會尊重大家討論共識。票房數字不是個多爭議議題,一翻兩瞪眼,使用可靠來源實屬合理。就算找不到來源,我也提醒您了目前可以從國家電影中心方面去詢問。Zenk0113(留言) 2017年4月12日 (三) 02:36 (UTC)
- 發現人:Youyuama(留言) 2017年4月12日 (三) 01:52 (UTC)
- 處理:不予處理。被提報人在第一次被退回之後就有在對方編者討論頁留言;其刪除的內容第一個是推斷性質的,第二個是UGC/BBS性質的;因此均有合理理由刪除。用戶過去是否曾有不良記錄,亦不予以考慮。但是,編輯雙方均有3RR違規行為,這是禁止行為,應當雙方查封,請一定注意。Bluedeck 2017年4月12日 (三) 16:25 (UTC)
- 你的名字。 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 多次擅自刪除來源可信的票房資料,已多次警告還是擅自刪除
- 發現人:Youyuama(留言) 2017年4月11日 (二) 17:08 (UTC)
- 處理:不予處理。被提報人在第一次被退回之後就有在對方編者討論頁留言;其刪除的內容第一個是推斷性質的,第二個是UGC/BBS性質的;因此均有合理理由刪除。用戶過去是否曾有不良記錄,亦不予以考慮。但是,編輯雙方均有3RR違規行為,這是禁止行為,應當查封,請一定注意。Bluedeck 2017年4月12日 (三) 16:28 (UTC)
- (*)提醒@Youyuama:提報請注意條目名稱用字,已幫忙修正。--A2093064#Talk 2017年4月11日 (二) 23:16 (UTC)
多次添加不實資訊,你的名字票房2.5億、聲之形6728萬(來源還自己寫6000萬)。論壇資訊或是誰誰誰的一句話無法當Wikipedia:可靠來源。
你的名字條目,票房資訊台灣票房條目,你的名字票房台灣票房條目,聲之形票房 Zenk0113(留言) 2017年4月12日 (三) 00:18 (UTC)
- 西鐵綫 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 破壞車站名字
- 發現人:203.168.251.18(留言) 2017年4月12日 (三) 09:42 (UTC)
- 處理: 陳舊報告,用戶最後破壞距今已有40日。如用戶再次進行破壞,請回報。--天天 (留言) 2017年4月13日 (四) 14:06 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/04/14 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 私自刪除提刪模板和記錄。
- 發現人: Panzer VI-II·
內定、欽點按照基本法 2017年4月14日 (五) 06:59 (UTC) - 首先,在原條目高等技職教育已經掛上合適的速度刪除模板G1的情況下,閣下將模板刪除了,再做的理由為「不知所云」與G1重合的的提刪,這本身就是一種擾亂性編輯。本人回退到最初版本有何破壞之說?盱悟 2017年4月14日 (五) 07:04 (UTC)
- 處理: 編輯爭議。請考慮解決爭議--1=0,歡迎維基人加QQ群170258339 2017年4月14日 (五) 07:27 (UTC)
- 永和線 (台北捷運) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 一望而知WP:110.29
- 發現人:- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月14日 (五) 12:25 (UTC)
- 處理:已由管理員Outlookxp執行 封禁1週。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月14日 (五) 16:33 (UTC)
- WP:114.27。
- 發現人:沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年4月15日 (六) 02:50 (UTC)
- 處理: 封禁31小時--Nbfreeh 2017年4月15日 (六) 02:57 (UTC)
Rockwoodtp(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 一望而知是User:Dragoon17cc的傀儡,請求封禁,理據同Wikipedia:用戶查核請求/2017/4#Dragoon17cc,引述如下:「Rockwoodtp的編輯模式和Dragoon17cc的傀儡IP相似。詳見Special:用戶貢獻/Rockwoodtp、Special:用戶貢獻/1.36.3.64。 其中英國歐洲航空是本人前幾天才在信息框中加上旗幟信息的,個人認為這麼一個1974年就結業的航空公司平時可能半年都沒有人去編輯,不太可能得到其他用戶所為。」附知@暖城2016-02-05。
- 同意,本人也高度懷疑。試圖與這個賬戶Rockwoodtp討論,沒有效果,繼續其去除旗幟模板的編輯。詳見User_talk:Rockwoodtp和聯航快運3411號班機事件的編輯記錄,另外,此賬戶也是剛不久註冊的(貌似是今年3月初)。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月14日 (五) 15:08 (UTC)
- (~)補充:這個賬戶註冊不足三個月,就懂得反問「很多用戶編輯模式相似, 是否應封禁」、把沒有接觸過的用戶提報破壞、指控沒接觸過的用戶人身攻擊(該用戶剛提報破壞,提及了Inufuusen和D981兩位用戶,但按照編輯記錄,他與二人並沒有任何交流),又對其他用戶表示「本人發現自你加入後才係所有條目亂掛國旗」,不是典型的新手;而且編輯傾向顯示他只關心航空條目,特別在意航空事故的定義,也習慣使用半形標點符號,與Dragoon17cc及其已知傀儡非常相似。--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年4月15日 (六) 09:51 (UTC)
- (~)補充:Rockwoodtp今天一邊在本人討論頁留言,一邊繼續去除航空公司條目旗幟。另外,Rockwoodtp移動寫的原因也和User:Dragoon17cc極其相似。Special:用戶貢獻/Dragoon17cc里他移動航空公司條目的原因是「未經討論下改動所有條目格式」,而Special:用戶貢獻/Rockwoodtp寫的是「未經討論下自行加上國旗」。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月15日 (六) 10:17 (UTC)
- 同意,本人也高度懷疑。試圖與這個賬戶Rockwoodtp討論,沒有效果,繼續其去除旗幟模板的編輯。詳見User_talk:Rockwoodtp和聯航快運3411號班機事件的編輯記錄,另外,此賬戶也是剛不久註冊的(貌似是今年3月初)。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月14日 (五) 15:08 (UTC)
- 發現人:⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年4月14日 (五) 14:45 (UTC)
- 處理:
Rockwoodtp(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- [[S7航空、加勒比海航空883號班機空難、印度捷特航空等條目去除機場、總部等信息所有旗幟]]
- 儘管本人於前天和昨天給他留言,他今天回復了,一邊回復一邊繼續去除旗幟模板。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月15日 (六) 10:23 (UTC)
- 發現人:暖城2016-02-05(留言) 2017年4月15日 (六) 10:23 (UTC)
- 處理:
- 一望而知是User:Dragoon17cc的傀儡,請求封禁,詳見下方提報。--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年4月15日 (六) 10:27 (UTC)
- Wikipedia:新條目推薦/候選 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- D981當初那幾坨狗屎你不也覺得挺好麼,人身攻擊
- 發現人:Rockwoodtp(留言) 2017年4月15日 (六) 09:47 (UTC)
- 處理: 未獲充分警告。如用戶已獲充分警告並繼續進行破壞,請回報。--Techyan(留言) 2017年4月15日 (六) 11:16 (UTC)
101media101(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/04/11 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 疑似純投票用戶。
- 發現人:N-C16(留言) 2017年4月15日 (六) 07:51 (UTC)
- 處理:拒絕。所謂純投票用戶指自帳號創建之初即開始做出如刷沙盒等無意義編輯、待達到自動確認用戶標準後立刻開始投票且甚少做出正常編輯的用戶。該用戶明顯不屬於純投票用戶。若有必要,宜考慮傀儡。--Techyan(留言) 2017年4月15日 (六) 11:21 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/04/07 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 純投票用戶。
- 發現人:N-C16(留言) 2017年4月15日 (六) 07:48 (UTC)
- 處理:同上。--Techyan(留言) 2017年4月15日 (六) 11:21 (UTC)
Subaru Jason Lee(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/04/07 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 純投票用戶。
- 發現人:N-C16(留言) 2017年4月15日 (六) 07:47 (UTC)
- 處理:同上。--Techyan(留言) 2017年4月15日 (六) 11:21 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/04/07 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 見其於WP:RFCU的描述,有WP:真人傀儡的可能性。
- 發現人:N-C16(留言) 2017年4月15日 (六) 07:45 (UTC)
- 處理:indef。基於善意推定的原則,沒有對其他參與投票的用戶做進一步處理。--Techyan(留言) 2017年4月15日 (六) 11:29 (UTC)
- 興南站 (桃園市) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 桃園體育園區站 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 高鐵桃園站 (桃園捷運)]]
- 領航站 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 橫山站 (桃園市) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 大園站 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 機場旅館站 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 泰山站 (新北市) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 新莊副都心站 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 體育大學站 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 泰山貴和站 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 多次溝通無效且拒絕參與討論,無視共識。
- 發現人:- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月14日 (五) 13:53 (UTC)
- 處理:Techyan(留言) 2017年4月15日 (六) 11:32 (UTC) 封禁72小時。--
- 大量,長期添加無來源,或者非可靠來源,且不符合格式手冊的內容。
- 發現人:Innocentius Aiolos 2017年4月13日 (四) 17:14 (UTC)
- 處理:封禁三年。--Techyan(留言) 2017年4月15日 (六) 11:34 (UTC)
- 一望而知WP:114.27。
- 發現人:S.K 234 2017年4月16日 (日) 10:31 (UTC)
- 處理:已由管理員Techyan執行 封禁1週。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月16日 (日) 11:40 (UTC)
- 騷擾。
- 發現人: Willy1018(留言) 2017年4月16日 (日) 11:18 (UTC)
- 處理:已由管理員Alexander Misel執行 封禁1天7小時。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月16日 (日) 11:41 (UTC)
- [[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄]]
- 破壞提刪程序(見Special:差異/44020882),創建宣傳性條目(顧子承、周羽恩),將用戶頁用作宣傳空間。
- 發現人:萌得不能再萌(留言) 2017年4月16日 (日) 14:35 (UTC)
- 處理:
- (!)意見@萌得不能再萌:未警告用戶。-- Willy1018(留言) 2017年4月16日 (日) 14:40 (UTC)
Ginkos520isthebest(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 多次創建破壞條目,已發出5次警告中有2次4im警告。
- 發現人:維基百科巡查員Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~ 2017年4月16日 (日) 17:47 (UTC)
- 處理: 封禁1周。--Lanwi1(留言) 2017年4月16日 (日) 18:13 (UTC)
- 封禁後疑似濫用討論頁。--Innocentius Aiolos 2017年4月16日 (日) 18:21 (UTC)
- 純破壞用戶,對多個頁面添加不實且非中文內容。
- 發現人:Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年4月17日 (一) 02:02 (UTC)
- 處理:已由管理員Alexander Misel執行 封禁3個月。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月17日 (一) 04:16 (UTC)
Csmmaxim23(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
Legendpiano(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 已發出最後警告,僅用來散發廣告宣傳的用戶。反覆散發廣告。
- 發現人: Panzer VI-II·
內定、欽點按照基本法 2017年4月18日 (二) 10:05 (UTC) - 處理:雖然有宣傳之嫌但並未見封禁必要。--Kuailong™ 2017年4月18日 (二) 19:44 (UTC)
- TWICE (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 已發出最後警告。詳見此用戶的用戶貢獻。
- 發現人:Kaijia❤杭外人(→_→給Fkj留言←_←) 2017年4月18日 (二) 12:18 (UTC)
- 處理:已由管理員Techyan執行 封禁無限期。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月18日 (二) 22:14 (UTC)
- TWICE (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 已發出最後警告,顯而易見的純破壞用戶。
- 發現人:東東※留言 2017年4月18日 (二) 12:18 (UTC)
- 處理:已由管理員Techyan執行 封禁無限期。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月18日 (二) 22:15 (UTC)
- 江澤民 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 破壞性編輯,將個人觀點帶入條目,且在編輯摘要進行人身攻擊。
- 發現人: Panzer VI-II·
內定、欽點按照基本法 2017年4月19日 (三) 03:42 (UTC) - 處理:
Redick1023(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 顯而易見的純破壞用戶,僅用來散發廣告宣傳的用戶。長期破壞。
- 發現人: Panzer VI-II·
內定、欽點按照基本法 2017年4月19日 (三) 03:52 (UTC) - 處理:已由管理員Techyan執行 不限期封禁。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年4月19日 (三) 06:45 (UTC)
- 已發出最後警告。篡改國家元首的名字。
- 發現人:碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月19日 (三) 03:18 (UTC)
- 處理:已由管理員Bluedeck執行 封禁3天。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年4月19日 (三) 06:46 (UTC)
- 已發出最後警告。長期破壞,生命周期長,從2016年12月起的編輯均非建設性(不確定每次都是同一個人),以往也有破壞歷史。貌似是學術網,不知要不要{{schoolblock}}。
- 發現人:碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月19日 (三) 06:06 (UTC)
- 處理:封禁三年。一國中的 IP ,難怪破壞這麼多。--Techyan(留言) 2017年4月19日 (三) 07:00 (UTC)
- 文雨非 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 清空條目
- 發現人:Nivekin※請留言 2017年4月19日 (三) 06:01 (UTC)
- 處理:已由管理員T.A Shirakawa執行 封禁1週。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月19日 (三) 10:24 (UTC)
- 受影響的條目:
- 不停地將「交通部氣象局」改成「台灣的氣象機構」,而台灣有很多家氣象機構,已跟當事人指出條目內容必須清楚指出,不得刻意造成有歧義,但對方拒絕溝通。另,此舉同時也違反地區用詞改動方針。行為類似上次破壞小林家的龍女僕的地區詞改動,其動機明顯刻意引戰,可推得其同時也違反文明方針。建議比照小林家的龍女僕的處理進行條目保護,否則User:163.20.151.96只會持續換IP繼續破壞。
- 發現人:-- 宇帆(留言·歡迎簽到·聯絡) 2017年4月20日 (四) 11:20 (UTC)
- 處理:封禁163.20.151.0/24三日。條目我也會加入監視。---Outlookxp(留言) 2017年4月20日 (四) 12:56 (UTC)
- 詳情見用戶貢獻,將他處文章套上疑似個人網站的縮網址或直接利用註釋為個人著作打廣告
- 發現人:Cbls1911(留言) 2017年4月19日 (三) 10:58 (UTC)
- 處理:這是2016年10月的編輯,非當前的破壞。我已刪除其假引用的真spam。--Outlookxp(留言) 2017年4月20日 (四) 13:05 (UTC)
- 確認為傀儡。
- 發現人:N-C16(留言) 2017年4月21日 (五) 04:46 (UTC)
- 處理:
- 確認為傀儡。
- 發現人:N-C16(留言) 2017年4月21日 (五) 04:46 (UTC)
- 處理:
- 已發出最後警告。建立惡搞頁面、破壞他人用戶頁。
- 發現人:碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月21日 (五) 06:57 (UTC)
- 處理: 封禁31小時。門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群:170258339神社的羽毛飄啊飄 2017年4月21日 (五) 10:30 (UTC)
Yungfen629(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 確認為Sisi101liu的傀儡。
- 發現人:N-C16(留言) 2017年4月21日 (五) 04:47 (UTC)
- 處理:已由管理員AT執行 不限期封禁。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年4月21日 (五) 11:55 (UTC)
- 中華民國總統 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 添加還沒選出的下一任資訊、創建虛構的三義線、在地獄 (佛教)加入虛構地獄名,這些行為以及由IP範圍判斷 一望而知WP:110.29傀儡。
- 發現人:LHD(留言) 2017年4月21日 (五) 04:28 (UTC)
- 處理:已由管理員Alexander Misel執行 封禁2週。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月21日 (五) 11:55 (UTC)
暖城2016-02-05(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- User talk:暖城2016-02-05(編輯|主頁|歷史|連結|監視|日誌)
- 你工作這麼閒啊,這個工作態度,實在只有差評哦。人身攻擊
- 這也算人身攻擊我就呵呵了,差評的是你這個工作態度。上班期間跑來刷維基,難道值得提倡麼。。咳咳--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月21日 (五) 19:27 (UTC)
- 發現人:--Rockwoodtp(留言) 2017年4月21日 (五) 19:07 (UTC)
- 處理:
暖城2016-02-05(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 極地貨運航空 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 已經涉嫌編輯戰,無視Polar的中文及google結果,交流無果。請管理員處理。
- 不用直接複製我的話吧,多沒意思,第一次移動的可是lokseng哦,看看清楚再說話。。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月21日 (五) 19:29 (UTC)
- 還有哦,真的我要編輯戰我還不繼續移動回來,我可是先來這裡提報你和申請條目保護的哦!--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月21日 (五) 19:43 (UTC)
- 發現人:--Rockwoodtp(留言) 2017年4月21日 (五) 19:07 (UTC)
- 處理:
Rockwoodtp(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 向上航空 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 條目首句"向上航空母公司為以色列航空,創立於2013年11月,"是否通順的問題,不斷取消本人編輯,本人在其討論頁留言也不做回復,已經涉嫌編輯戰,請管理員處理。
- 發現人:暖城2016-02-05(留言) 2017年4月20日 (四) 08:17 (UTC)
- 處理:已經由Antigng發出警告/提醒。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月21日 (五) 20:45 (UTC)
Rockwoodtp(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 博立貨運航空 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 已經涉嫌編輯戰,交流無果。請管理員處理。
- 發現人:--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月21日 (五) 19:02 (UTC)
- 處理: 用戶已獲警告--Wcam(留言) 2017年4月21日 (五) 20:50 (UTC)
- 多次剪貼移動。已被其他人警告過兩次許久。
- 發現人:A2093064#Talk 2017年4月20日 (四) 01:26 (UTC)
- 處理:已由管理員Techyan執行 封禁3天。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月21日 (五) 22:02 (UTC)
- WP:114.27
- 發現人:Zest 2017年4月21日 (五) 12:09 (UTC)
- 處理:已由管理員T.A Shirakawa執行 封禁1個月。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月21日 (五) 22:03 (UTC)
- 以下是近期(每相鄰兩次間隔不超過432000秒)的5次頁面源碼繁簡轉換操作
- 哆啦A夢動畫集數列表 (2005年至今)中的修訂版本44084837,於2017年4月22日 (六) 00:24編輯,已警告
- 哆啦A夢動畫集數列表 (2005年至今)中的修訂版本44084854,於2017年4月22日 (六) 00:28編輯,已警告
- 哆啦A夢動畫集數列表 (2005年至今)中的修訂版本44084903,於2017年4月22日 (六) 00:40編輯,已警告
- 哆啦A夢動畫集數列表 (2005年至今)中的修訂版本44084941,於2017年4月22日 (六) 00:45編輯,已警告
- 哆啦A夢動畫集數列表 (2005年至今)中的修訂版本44084965,於2017年4月22日 (六) 00:55編輯,沒有加以警告或警告操作失敗
- 發現人:Liangent-bot(機器人故障請通知Liangent) 2017年4月22日 (六) 00:55 (UTC)
- 處理:
- User talk:Project Honor(編輯|主頁|歷史|連結|監視|日誌)
- 在本人的用戶頁面破壞,先前已三番四次建立新帳號來騷擾本人,真搞不懂跟這傢伙有何恩怨。
- 發現人:--Если хочешь знать цену жизни, спроси у покойника. (留言) 2017年4月21日 (五) 19:53 (UTC)
- 處理:已由管理員T.A Shirakawa執行 封禁無限期。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月22日 (六) 05:46 (UTC)
- 以下是近期(每相鄰兩次間隔不超過432000秒)的5次頁面源碼繁簡轉換操作
- 中國國民黨中的修訂版本44084870,於2017年4月22日 (六) 00:33編輯,已警告
- 中國國民黨中的修訂版本44085078,於2017年4月22日 (六) 01:16編輯,已警告
- 中國國民黨中的修訂版本44088109,於2017年4月22日 (六) 06:15編輯,已警告
- 中國國民黨中的修訂版本44088113,於2017年4月22日 (六) 06:15編輯,已警告
- 中國國民黨中的修訂版本44088184,於2017年4月22日 (六) 06:21編輯,已警告
- 發現人:Liangent-bot(機器人故障請通知Liangent) 2017年4月22日 (六) 07:13 (UTC)
- 處理:
- 擇天記 (電視劇) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 諸影劇收視率,來源添加皆未符合WP:可供查證,請參閱其討論頁其他人的留言,未聽勸戒!
其他,如射鵰英雄傳_(2017年電視劇)、大唐榮耀、人民的名義、繼承人_(電視劇) - 發現人:111.250.22.235(留言) 2017年4月21日 (五) 09:52 (UTC)
- (~)補充,@8045889a:special:diff/44078140(8045889a(對話頁 | 使用者貢獻)自刪本提報),請當事人依據WP:可供查證方針改進,而非累犯不改!--111.250.22.235(留言) 2017年4月21日 (五) 14:52 (UTC)
- (:)回應,@111.250.22.235:,都說了按照那個設計模版那個人做的,你有意見應該去和設計收視率模版那個人交涉,而不是在背後搞小動作惡意舉報,另外除非那個人更改原模板排版,否則我是不會擅自胡亂修改模版,避免與其他電視劇出現不一致現象--D7689(留言) 2017年4月22日 (六) 02:01 (UTC)
- (:)回應,關乎「模版」???請當事人依據WP:可供查證方針,添加正確來源,別人可以添加符合WP:可供查證來源,就你一人聰明無法添加?--111.250.14.120(留言) 2017年4月22日 (六) 04:56 (UTC)
- (:)回應,之前三生三世十里桃花 (電視劇)的收視率模版就已經提供過來源,只是湖南衛視由於是獨播,不能用兩台收視的排版來用,所以未有更改,而這些電視劇收視率來源也是在這個網站發佈,還有再次重申射鵰英雄傳 (2017年電視劇)收視率不是我編輯,而你卻硬要說使我干的,還不是惡意舉報
- 還有上次三生三世十里桃花 (電視劇)的收視率也是你惡意隱藏吧,老是換IP號來惡意修改別人的編輯,我都還未在這裡舉報呢,你現在還有理了--D7689(留言) 2017年4月22日 (六) 06:09 (UTC)
- (:)回應 相信 8045889a 寫的收視率都是按照官方的, 只需要補充參考連接便可. 反正情況跟港劇和台劇一樣也有收視率表. --Pedrotangtang(留言) 2017年4月22日 (六) 10:44 (UTC)
- 處理:
Neville Wang(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- User talk:Neville Wang(編輯|主頁|歷史|連結|監視|日誌)
- 態度消極,本人完全是就條目LMS職業聯賽和他討論的,他講明道理即可,本人看了道理後也不會多神馬,可他卻補充說「不知道就別編輯。」、「少在那邊跟我裝熟。」等與討論無關的話。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月22日 (六) 10:49 (UTC)
- 發現人:暖城2016-02-05(留言) 2017年4月22日 (六) 10:49 (UTC)
- 處理: 編輯並非破壞。請確保其最近編輯構成破壞後再重新提報--Wcam(留言) 2017年4月22日 (六) 14:02 (UTC)
暖城2016-02-05(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- User talk:Neville Wang(編輯|主頁|歷史|連結|監視|日誌)
- 在我的討論頁騷擾。
- 沒有騷擾。完全是針對條目LMS職業聯賽的。是他自己先說話難聽的「不知道就別編輯。」。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月22日 (六) 10:46 (UTC)
- 發現人:奈威君 2017年4月22日 (六) 10:43 (UTC)
- 處理: 編輯並非破壞。請確保其最近編輯構成破壞後再重新提報--Wcam(留言) 2017年4月22日 (六) 14:02 (UTC)
- Template:三立電視戲劇 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 長期建立虛構條目,也經常在綜藝玩很大條目上新增虛構內容,已告知,但屢勸不聽。
- 發現人:Su Zhe(留言) 2017年4月22日 (六) 07:00 (UTC)
- 處理:台灣戲劇造假者,封禁3個月。--Outlookxp(留言) 2017年4月22日 (六) 15:22 (UTC)
- 在多個條目加入不實內容,警告無效,疑似與203.198.66.89、202.82.126.238是同一用戶。
- 發現人:Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年4月23日 (日) 01:42 (UTC)
- 處理:
- 颱風尼伯特 (2016年) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)(diff)
- 僅用來散發廣告宣傳的用戶。違反兩岸方針,蓄意破壞條目。
- 發現人: Karta0800900 留言 2017年4月23日 (日) 15:17 (UTC)
- 處理:
暖城2016-02-05(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 多個 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 跟蹤用戶,多次撤銷本人的編輯,頻密地在本人討論區留言及pingd本人,造成嚴重滋擾
- 呵呵,我也是醉了,對於你不當的編輯,本人來你討論頁留言和你講道理或者提醒你正確的辦法,如霍浦航空,難道你有錯誤的行為/在有爭議的情況下,還要放任不管才對?事實上就是你的不少編輯是有爭議的,來留言的不止我一個吧?所以說,根本不存在跟蹤一說。。。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月23日 (日) 13:48 (UTC)
- 發現人:Rockwoodtp(留言) 2017年4月23日 (日) 13:38 (UTC)
- 處理:
- 致管理員,我也是受害者,跟蹤編輯、大量的ping本人,連在本人的討論頁也ping。-奈威の用戶頁 | 討論頁 2017年4月23日 (日) 14:08 (UTC)
- @Neville Wang: 呀,昨天不是已經有處理結果了嗎?既然你想再來想提報我,那我也再重複一遍「我來留言和你討論條目,你說道理就可以了,沒有必要加入針對人的評論,這樣可以有效避免矛盾。你這樣這是無意義幼稚的行為。」多次重複提報有可能被封禁。另外,你可以去Wikipedia:用戶查核請求催一下Dragoon17cc和Rockwoodtp的查核結果,提報已經很長時間了,一直都木有出結果。。。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月23日 (日) 14:16 (UTC)
- Neville Wang的原話是:「「致管理員,我也是。」。@Neville Wang: 你是受害者,請問,在哪方面受害了?--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月23日 (日) 15:20 (UTC)
- @Neville Wang: 更新的增是快哦。「跟蹤編輯」證據?「大量的ping本人」如果和你討論想讓你看到回復,當然要ping,不喜歡被ping可以關掉這個功能。「連在本人的討論頁也ping。」這個你和我說一下,我就不在你討論頁ping了啊,我就直接留言就行了唄。提醒:沒證據的指控是騷擾,請注意要根據事實務實說話。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月23日 (日) 15:23 (UTC)
Neville Wang(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- User talk:暖城2016-02-05(編輯|主頁|歷史|連結|監視|日誌)
- 自從去年三月本人提報他說話態度問題後,多位用戶提醒他注意對人不對事,而現在又是冷嘲熱諷。在本人討論頁User_talk:暖城2016-02-05中承認之前說的話是「嘲諷」。原話:「那是句嘲諷,別再那邊兄弟來兄弟去的,我不吃你這套。」--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月23日 (日) 16:28 (UTC)
- 發現人:暖城2016-02-05(留言) 2017年4月23日 (日) 16:28 (UTC)
- 處理: 編輯爭議。請考慮解決爭議。不是破壞的話就請不要提請vip,而且近日兩位互相提報的行為可能觸反wp:POINT,如果情況惡化,將考慮進一步的措施直至兩人願意改善為止。謝謝。—AT 2017年4月23日 (日) 17:26 (UTC)
- 做賊喊抓賊。-奈威の用戶頁 | 討論頁 2017年4月23日 (日) 16:33 (UTC)
- @Neville Wang: 拜託你看看清楚好嗎。Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2017年2月中我沒招你惹你,你說一句嘲諷的話幹嘛?而且已經過去兩個月了,也有這麼多人提醒你注意語氣,你還要來一句「那是句嘲諷,別再那邊兄弟來兄弟去的,我不吃你這套。」結論:不思悔改!--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月23日 (日) 16:36 (UTC)
- 是的,你都沒有錯,錯的永遠是別人。-奈威の用戶頁 | 討論頁 2017年4月23日 (日) 16:44 (UTC)
- @Neville Wang: 我沒有說我不會犯錯,但是在這件事情上就是你錯了。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月23日 (日) 16:46 (UTC)
- Wikipedia:當前的破壞 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 使用抹除而非撤銷的方法,取得先機
- 發現人:漱玉兒(留言) 2017年4月24日 (一) 12:38 (UTC)
- 處理:
- 純破壞用戶,在多個頁面惡作劇及添加不實內容,與應同屬一個用戶。
- 發現人:Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年4月24日 (一) 14:50 (UTC)
- 處理:
Xerxyss7189(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
Zxcvzxcv0973(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 已發出最後警告,顯而易見的純破壞用戶。老朋友了,以前是破壞IT相關條目的IP,這回註冊了個賬號。之後有空來補一下之前那些ip。
- 發現人:碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月25日 (二) 03:55 (UTC)
- 處理:已由管理員Wcam執行 不限期封禁 --N-C16(留言) 2017年4月25日 (二) 04:36 (UTC)
- 確認為分身。
- 發現人:N-C16(留言) 2017年4月25日 (二) 05:43 (UTC)
- 處理:
- 濫用傀儡。
- 發現人:N-C16(留言) 2017年4月25日 (二) 05:44 (UTC)
- 處理:
- 疑似WP:KAGE
- 發現人:Billytanghh 討論,切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年4月25日 (二) 13:37 (UTC)
- 處理:
Celebritiesdataentry(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 顯而易見的純破壞用戶,僅用來散發廣告宣傳的用戶。長期散發廣告。
- 發現人: Panzer VI-II·
內定、欽點按照基本法 2017年4月26日 (三) 05:12 (UTC) - 處理:
- 純破壞用戶(警告已再無效),封禁中仍使用多個公共手提電話 IP 地段(已被封禁了7次)肆意挑選條目破壞,包括亂加人物暱稱和捏造虛假資料,妨礙其他使用這些相同 IP 地址的用戶編輯。詳細如下:[14]、[15]、[16]、[17]、[18]、[19]、[20]、[21]、[22]、[23]、[24]等曾被管理員T.A Shirakawa和Techyan確認為「WP:SM進行網段破壞」,並曾分別將「14.0.180.0/32網段」及「14.0.128.0/17網段」封禁一星期。
- 發現人:Iron Daruma(留言) 2017年4月27日 (四) 09:16 (UTC)
- 處理:已由管理員DreamLiner執行 封禁6個月。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年4月27日 (四) 10:26 (UTC)
- 僅用來散發廣告宣傳的用戶。多次創立同樣條目、被刪多次一樣創立內容一樣條目。
- 發現人:Zest 2017年4月27日 (四) 02:15 (UTC)
- 處理:已由Wcam執行 封禁無限期--Z7504(留言) 2017年4月27日 (四) 13:20 (UTC)
- Wikipedia:申請成為管理員/飛賊燕子 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 條目編輯數量不足的純投票用戶。參考此前的記錄。
- 發現人:Zhxy 519(留言) 2017年4月27日 (四) 12:30 (UTC)
- 處理:拒絕,未違規。門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群:170258339神社的羽毛飄啊飄 2017年4月27日 (四) 13:55 (UTC)
- Wikipedia:申請成為管理員/飛賊燕子 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 條目編輯數量不足的純投票用戶,維基百科:遊戲維基規則。參考此前的記錄。申請User:霧島聖之外的管理員重新判斷。
- 發現人:Zhxy 519(留言) 2017年4月27日 (四) 14:56 (UTC)
- 處理:
- (!)意見,不認為是純投票用戶,我認為只是欠缺條目編輯而不符合自動確認用戶資格。--Billytanghh 討論,切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年4月27日 (四) 20:30 (UTC)
- 純破壞用戶。該IP曾有破壞行為,生命週期長。
- 發現人:S.K 234 2017年4月28日 (五) 05:49 (UTC)
- 處理:已由Alexander Misel執行 封禁3個月--Z7504(留言) 2017年4月28日 (五) 06:46 (UTC)
- 已發出最後警告。在多個條目移除參考來源及出生地內容,警告無效。
- 發現人:Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年4月28日 (五) 06:57 (UTC)
- 處理:已由管理員Iokseng執行 封禁1週。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月28日 (五) 07:30 (UTC)
- WP:114.27。
- 發現人:沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年4月28日 (五) 13:22 (UTC)
- 處理:
- 顯而易見的純破壞用戶。
- 發現人: Willy1018(留言) 2017年4月29日 (六) 04:53 (UTC)
- 處理:已由Alexander Misel執行 封禁無限期--Z7504(留言) 2017年4月29日 (六) 04:57 (UTC)
- Wikipedia talk:共識(編輯|主頁|歷史|連結|監視|日誌)
- 顯而易見的長期破壞,參見歷史。
- 發現人:E8×E8(938) 2017年4月28日 (五) 23:49 (UTC)
- 處理:已由Lanwi1執行 封禁31小時--Z7504(留言) 2017年4月29日 (六) 04:59 (UTC)
- 福建普通話 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)、臺灣國語 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)、台中腔 (消歧義) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)等等
- 把條目所有的台都改成臺,無意義編輯。
- 發現人:-游蛇脫殼/克勞棣 2017年4月25日 (二) 14:23 (UTC)
- 處理:用戶未獲警告,而充分警告仍然繼續是繁簡破壞的必要條件,故拒絕申請。--Antigng(留言) 2017年4月26日 (三) 03:40 (UTC)
- (!)意見@Antigng:,該IP仍在繼續進行把條目所有的台都改成臺的無意義編輯。 4279計算過程 2017年4月27日 (四) 12:20 (UTC)
- 根據其編輯頻率,該IP用戶的生命周期可能已結束,此提報似無意義。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月29日 (六) 05:18 (UTC)
和
- 一望而知 WP:114.27。
- 發現人:S.K 234 2017年4月29日 (六) 14:08 (UTC)
- 處理:已由管理員T.A Shirakawa執行 封禁1個月。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月30日 (日) 00:33 (UTC)
- 嘿!布探員 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 多次莫名其妙地清空頁面,或把內容替換為差劣版本。(不過該條目就是此人創建)
- 發現人:Hannibal Barca of Carthage(留言) 2017年4月30日 (日) 02:59 (UTC)
- 處理:
- Wikipedia:申請成為管理員/A2093064/第2次 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 持續清空內容並重定向至第一次評選的頁面,經其他用戶警告後仍繼續
- 發現人:№.N(留言) 2017年4月30日 (日) 10:34 (UTC)
- 處理:已由管理員Wong128hk執行 封禁1週 --N-C16(留言) 2017年4月30日 (日) 10:40 (UTC)
- 剛剛竟然換了個馬甲……--№.N(留言) 2017年4月30日 (日) 10:51 (UTC)
- 下同。
- 發現人:S.K 234 2017年4月30日 (日) 11:13 (UTC)
- 處理:封禁一週。--J.Wong 2017年4月30日 (日) 11:22 (UTC)