维基百科:当前的破坏/存档/2018年12月

最新留言:WhitePhosphorus在5年前发布

并非傀儡,本人在编辑希澈页面时发现用户Datou 1996提出对用户Zenk0113的疑惑后翻查Zenk0113的编辑历史才对其进行破坏举报。182.239.87.251留言2018年11月30日 (五) 06:01 (UTC)

  • 二二八事件 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 警告无效[1],Chinuan12623又再次回退[2]
  • 扰乱,不满可供查证,径自删除模板,规避举证。
  • 制造不实资讯,Chinuan12623将“死亡”人数众说纷纭,替换成“伤亡”数字众说纷纭,制造出与各引用来源不符的叙述。
  • 将观点作成断言,Chinuan12623执意挂名谢雪红领导二七部队,此种为警备总部长期对外宣传的片面观点,与当事人二七部队部队长锺逸人与该部队警备队长黄金岛的说法不同[3],违反WP:POV方针。
  • 制造不实资讯,葛超智的原文著作内容与网络连结在此[4],葛超智所述"被屠杀"(were slaughtered)加上"被捕杀"(have been seized and done away with)的总人数,被Chinuan12623替换成“伤”亡,并删除葛超智的原文著作连结来源来规避核实。
  • 删除他人留言, Chinuan12623前往“Wikipedia:当前的破坏/存档”径自删除他人留言[5][6]
  • 请管理员处分刚刚解除封禁就去乱改条目的用户,防止维基百科遭到持续破坏。
  • 发现人:Barter84留言2018年11月30日 (五) 03:34 (UTC)
  • 回应:
  1. 管理员的错判误封,惜相关执权者以非本地人或不熟二二八条目而未指正,任由受害者蒙冤,失去了维基之公正性。
  2. A案不等于B案,机器人与不知者之错误连结而误登,错了而未更正,有失维基公信[7][8]
  3. 上面近一周Barter84之不当编辑,理据甚明,不思于该处理出是非,而竟自于片面曲解来误导,甚为不宜。Chinuan12623留言2018年11月30日 (五) 03:49 (UTC)
话说不是已经封了3个月?--超级王古有指鹿为马,今有指桂为滇2018年12月5日 (三) 03:08 (UTC)

—以上未加入日期时间的留言是于2018年12月10日 (一) 00:42 (UTC)之前加入的。

  • (+)赞成封禁,滥用模板已属破坏,(&)建议收紧节删模板的使用权限吧,如果不收紧,那么非管理员滥用节删模板,如果劝说无效,请直接管理员封禁。影之诗 2018年12月7日 (五) 08:47 (UTC)
    • 原文“MCC214可以随意删除别人言论吗?请问MCC214是什么级别的管理员?谁来复核他的操作?”,“爸爸,我服”,“另外跟MCC说一句,Walter Grassroot在DYKC不诚信的行为是有实证的。您别把什么都当成人身攻击。凡人可能有错,您是凡人,我也是凡人,不要总搞得好像人人都是圣人都不会犯错一样。”[19],什么叫随意?什么叫是什么级别的管理员?什么叫Walter Grassroot在DYKC不诚信的行为是有实证的(此类似User:金牌雄鹰/中国维基媒体用户组的重大丑闻/制造虚假CU结论事件)?不是人身攻击都和文明(CIV)有关(Wikipedia:文明#粗鲁无礼+Wikipedia:文明#其他不文明行为之“援引他人留言并断章取义,以令他人误以为发言者抱持某观点而其实际并无持有,或达到中伤之效”),另见另一原文“[20]”,说本人“我就问一个问题,MCC214这个人有没有权力在Techyan第三次弹劾页面上擅自删除他自己看了不高兴的发言?他是什么级别的管理员?他如果有特别权限,他删除操作的妥当性由谁复核?他如果没有特别权限,是不是每个自动确认用户都可以以自己认为正确的删除别人发言并无需复核?如果自动确认用户有随便删除其他人发言并无需复核的权限,我立即宣布注册新账号,宣布复出,并准备善意删除各位的发言。”,“您的论证方式真有问题。哪怕我真的说话像别人,也不可能是什么罪过。您到底是想投诉我还是想批判别人?想批判别人请你自肃:您已经在自己发起的投诉中跑题了。想投诉我的话我只能说您的言论真荒谬。我觉得您的社会常识十分恐怖。如果在现实生活中我见到你一定退避三舍。”,“我这么说吧,我首先向你道歉,我认为说你有病确实是不准确的,并且承诺今后不再说您有病。我诚恳地认为你仅仅是理解能力比较低下。MCC214的言行是我在中文维基百科上见过的最荒谬的。比It's gonna be awesome和WG、钉钉都荒谬。如果哪位管理员认为“MCC214理解能力不低下”,欢迎直接处罚我。如果管理员认为“哪怕这世界上有一个人认为MCC214理解能力不低下,那么我就有义务证明MCC214理解能力低下”,请跟我说,我会尝试证明。 ”,“方针就是您的。我可不敢和您争夺方针。我诚恳地认为您理解能力低下。您如果认为方针不允许批评人,我也没啥可说的。您如果认为方针要求批评人必须就事论事,我就和你就事论事。”,“至于自辩,我就一句话,麻烦看看Techyan第三次弹劾页面,以及我现在用的IP地址的讨论页。我不说自己一点错都没有。我的错就在于理会了MCC214。他删除我的发言我就应该捏着鼻子忍着。对吧?愿意封禁我就封禁吧。懒得陪你们玩。”,“呵呵。您这论证方式真恐怖。关于WG的问题,您做过调查吗?您知道前因后果吗?您并不关心。您只关心我得罪您了。我不免要问问,就看您这种做事方式,您真的有能力写出达到DYKC标准的条目吗?我认为您没有。”--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月7日 (五) 09:28 (UTC)
    • 楼上还是没有正面回答我的问题,这个模板的适用范围仅限避免人身攻击或监督方针要求删除的内容,你滥用了模板是否承认?--云间守望 2018年12月7日 (五) 10:50 (UTC)
  • (+)强烈支持封禁,没什么可说的。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年12月7日 (五) 13:44 (UTC)
  • “模板的适用范围和是否抵触方针指引无关”???那就是说不符合方针指引来使用模板也可以了?封吧,没啥可商量的。--超级王古有指鹿为马,今有指桂为滇2018年12月7日 (五) 13:47 (UTC)
  • 同提报人,私以为MCC有过度使用节删模版之嫌,这种有争议或临界的发言应当由社群判定是否删除,而非由一名用户独断。--⌬胡葡萄·高考临近 维基社群甜咸之争调查 2018年12月7日 (五) 13:48 (UTC)
  • (*)提醒:看来有些人以为拿着方针就是有理了,我告诉你,超出模板的适用范围就是违规使用,不管你说执行的方针前提如何正确。既然多次使用,那就是滥用模板,已经涉嫌破坏,没得商量,封禁是应该的。而且如果方针规定,可以这么做的话,那么这个方针也是不合法的。影之诗 2018年12月7日 (五) 13:50 (UTC)
  • (!)意见普通用户应该用{{deltalk}},但是勿滥用,只有管理员或监督员才用{{redacted}}。 — Cohaf (talk) 2018年12月7日 (五) 13:52 (UTC)
  • (!)意见使用节删应通过监管员或管理员执行,移除不合适和内容用deltalk足以。--AlexLeeCN留言2018年12月7日 (五) 17:42 (UTC)
  • (…)吐槽就怕待会儿MCC把犬风船整段留言都deltalk了-某人 2018年12月8日 (六) 04:08 (UTC)
  • 随手举几个例子。
    • MCC214可以随意删除别人言论吗?谁来复核他的操作?
      爸爸,我服
      MCC214这个人有没有权力在Techyan第三次弹劾页面上擅自删除他自己看了不高兴的发言?
      想批判别人请你自肃:您已经在自己发起的投诉中跑题了。
      他删除我的发言我就应该捏着鼻子忍着。对吧?愿意封禁我就封禁吧。懒得陪你们玩。”,“呵呵。您这论证方式真恐怖。
  • 以上是人身攻击算我输好吧。(+)强烈支持封禁,并(!)抗议MCC214滥用模板的行为,请管理员严惩。--四海同台梦想舞台Rowingbohe祝您编安(留言/签名2018年12月8日 (六) 06:04 (UTC)
  • 看了大家留言我放心了。原来社群并不认为随意删除他人留言是合理的——至少还没有那种恐怖的共识。中文维基百科还是有底线水平的常识的。 --122.211.109.58留言2018年12月10日 (一) 02:05 (UTC)
  • 我再解释一下我说“你是什么级别的管理员”那句话吧。如果他不是管理员,我无法理解为什么我在开始使用IP地址之后,他莫名其妙地以曲解管理员操作的方式代替管理人员来管理我。我原本就觉得中文维基百科社群做事特别叵测,如今就更觉得叵测了。 --122.211.109.58留言2018年12月11日 (二) 04:36 (UTC)

有事嘛?我删掉的多个模版都是这个条目没有的内部链接 你怎不说你滥用退用 连个理由都可以不用给的? 你觉得有需要加入模板 不是自己在模版加入这个条目在放入模板形成双向键结就好了 59.124.114.181留言) 2018年12月11日 (二) 07:56 (UTC) 对了,您的讨论页半保护了 我也无法提醒您了。59.124.114.181留言2018年12月11日 (二) 07:57 (UTC)

回退MCC214 (讨论)做出的出于善意的编辑:挑动社群纠纷。 由把管理和非管理分得泾渭分明的Xiplus版Twinkle友情支持。(TW)
是什么意思?—john doe 120talk2018年12月9日 (日) 04:20 (UTC)

@Xiplus:已发出最后通告---Koala0090留言2018年12月12日 (三) 15:39 (UTC)

  • 参见其用户页及讨论页,虽在中文维基已声明有偿编辑,然而仍然进行了疑似可能涉及诈骗的条目的创建。可能已经违反了使用条款中对于行为合法的规定。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2018年12月12日 (三) 05:18 (UTC)
涉及的条目还有:世界一带一路组织王鸿宾世界一带一路基金会。连起来,从页面的内容来看很像是之前大陆媒体报道的诈骗案例里的叙述,[1]。从条目的内容来看,世界区块链联盟世界一带一路组织世界一带一路基金会的下属组织,而王鸿宾则是这两个组织的主席,而条目的来源也有存疑之处,如极具山寨色彩名称的媒体“凤凰通讯社”。这是英文维基百科上的该用户的讨论页,已经有很多要求他声明利益关联的留言了。另外可以参见和该组织有关的微博:“世界一带一路电视台”开台庆典明日启动!APP诞生!❄冰精❄瑟诺--给我留言 2018年12月12日 (三) 08:51 (UTC)

同时任世界一带一路组织主席、世界一带一路基金会主席、世界区块链联盟主席、中国东盟投资总会主席;世界一带一路电视台主席、世界区块链频道主席;欧亚影业董事局主席。泰玺投资集团主席。

——条目王鸿宾





  • 封禁过期后[122]随即再次违反多个方针指引(粗字)。
  1. [123]的编辑摘要(钉钉在评审中以不诚信的行为进行扰乱,对其批评并非人身攻击。凡人会犯错,不能把指出错误的行为歪曲为人身攻击。),撤消钉钉的deltalk,deltalk的内容“停止你的WP:原创研究一边说你自己不是专家,一边胡编乱造寺祉理论。另,”,““这些小的景点其实就没有正式的中文名称”就是胡说八道你不能仗着自己不知道就顺嘴胡说。”,“你前边的胡扯已经被证明错误了,请问你为什么不道歉?”,证据?
  2. [124],表示“说句白话吧,我相信所有人都看得出来当前这个章节是WG专门对我发起的人身攻击,对本次投票没有什么用处。偏偏MCC214不仅不在乎这种事,还帮着WG侮辱我。你说我该怎么想?我当然了觉得中文维基百科上谁会耍流氓谁厉害呀。 ”,证据?
  3. [125],表示“说白了,试图结党营私以及试图把我污蔑为一个不可信的人,从而WG自己在编辑上的不负责任,在评审中的不诚信都不是问题了,对吧。”,证据?
  4. [126],表示“既然要搞反犬风船联盟,WG就不仅应该团结钉钉(已经团结过好几次了,各位可以看钉钉的用户讨论页),也应该团结其他我批评过的人,对不对?”,证据?
  5. [127],表示“对不对?那么给WG一个建议,我还批评过D981,虽然他根本连3大方针都不遵守,但他讨厌我呀,对不对?”,证据?
  6. [128],表示“麻烦您提供一下对这个裁决正当性的说明。“你自己看材料,不言自明”并不是说明。如果您写条目的话就知道那样写等于点列式叙述,连DYKC都通不过。 ”。
  7. [129],表示“看了大家留言我放心了。原来社群并不认为随意删除他人留言是合理的——至少还没有那种恐怖的共识。中文维基百科还是有底线水平的常识的。”。
  8. [130][131],表示“我再解释一下我说“你是什么级别的管理员”那句话吧。如果他不是管理员,我无法理解为什么我在开始使用IP地址之后,他莫名其妙地以曲解管理员操作的方式代替管理人员来管理。我原本就觉得中文维基百科社群做事特别叵测,如今就更觉得叵测了。”,我绝不是管理员[132]
  9. [133],表示“非可靠来源——历史网的文章原本是条目的主来源,被钉钉用韩文来源替换之后,正文竟然一字未改(除了根本毫无改善地将阴谋陷害改成了污蔑)。真是巧合。”。
  10. [134],说“钉钉先生”。
  11. Wikipedia:互助客栈/其他#可否允许用户强制自己在提交前先预览,表示“如果DYKC无秩序,不诚信等问题不解决,我不可能注册账号参与中文维基百科。我认为连DYKC都能随意被扰乱,则中文维基百科等同于儿童游乐园。”,证据?“我同意做事前应该先学会做人,所以我才要退出这种连做事都不在乎但是非常在乎做人的环境,因为做人是为了做事。不要把目的忘记了而专事欺世盗名。我不愿意在这种地方浪费生命。我觉得批评这种耽于做人而对做事没兴趣的中文维基百科社群是对人类有益的。”,“你没看懂我说什么。我说的是“允许自己强制自己”。你不想被强制就不会被强制。人应该善用工具。”

  警告MCC,我觉得你做的过分了啊,成天做这些无意义的事干啥,给管理员增加负担么。好好做其他事行不行,别人的事,你管这么多干啥,再说了当事人双方都没发表意见,你跳出来干啥,展现自己正义咯。以后再让我看到你这样,直接提报你扰乱了影之诗 2018年12月13日 (四) 11:27 (UTC)

@Kriz JuWikipedia:持续出没的破坏者/原创研究破坏,已存在相当久的持续破坏。--Rr603689留言2018年12月17日 (一) 16:20 (UTC)

  • 感谢上面二位客观公正的管理员:U:Cohaf U:Sanmosa
  • “在他们违反我们的方针和指引时,我们应该提示他们,避免他们进一步犯错。封禁应为最后的手段”。--这规则写的多么好!
  • 如果在之前的编辑中有错误或瑕疵,我愿意尽快熟悉规则,在维基这个大平台里,力求让词条更客观、质量更高。还请多指点!
  • 另外,我能否向诸位管理员陈述一下事实User talk:だ*ぜ在其talk页面,并无直接回答我的任意一个问题,仅仅是隐藏话题,并修改post标题,请问,这就是他口中的无法沟通吗?还是他根本就不愿意沟通?
  1. Wikipedia:持续出没的破坏者/原创研究破坏Wikipedia_talk:持续出没的破坏者/原创研究破坏当中加入Kelvin430的内容[198][199][200][201][202][203]
  2. 认为Wikipedia:持续出没的破坏者/原创研究破坏=Wikipedia:持续出没的破坏者/User:SiuMai或Kelvin430[204][205][206]
  • 以上行为可能违反多个方针指引(以下亦同),由于情节严重,加上早前:
  1. 将D66677l定性为Kelvin430的傀儡[207]
  2. 将Kelvin430定性为SiuMai的傀儡[208]
  3. 历经多次被举报[209][210][211][212]
  4. 将普通编辑也能做的工作当成只有机器人才能做的工作[213]
  5. [214][215][216]
  6. [217][218]
  7. [219][220][221][222][223][224]
  8. 多次被警告后[225]行为毫无改善

@MCC214:谁错谁对,一眼知道,留待管理员处理,详见[226]。--Rr603689留言2018年12月18日 (二) 13:06 (UTC)

备案:扰乱及破坏他人留言

  1. “其实我还是认为chaopi就是其中之一,不见得这么卖力的辩解就一定能逃得了。最近此人在用户页留下了所谓的“绝别书”,请自行欣赏。但是,这个号不出来了,不代表此人换别的号继续做付费编辑的事情,只不过这个当前的目的已经完成了,可以报废了
  2. 没必要对此人善意推定(假定善意)。开头已经讲了”(英文维基CU确认Chaopi和上述用户(123A)不相关,PasPenny.S=123A[244];Chaopi and PasPenny.S appear to be technically   不相关 to each other and to the other two=Chaopi≠PasPenny.S≠123A)
  3. 以上内容在User:梦蝶葬花/123A里,提删(Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/08/06#User:梦蝶葬花/123A)时却指本人“游戏维基规则:以多条方针作为理据,对本人,包括其他人吹毛求疵,进行骚扰。包括前几天的存废讨论也是如此,这里不放连结了。”[245],外加Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/08/06#User:梦蝶葬花/123A的:
  4. MCC除了马共还会扯什么?除了在互煮等地方撕逼之外还干过什么?
  5. chaopi就是123A,我只不过没整完的东西本来就想拖着坑呢本来想着不提了。如果要写出来特征什么的我也可以直接写出来。技术上不相关不代表真正的不相关,123A使用的IP地址还是代理服务器呢,你去哪里找?更多的此处不赘。
  6. 如果你只是认为那两句话不妥的话,删掉或者继续补充不就行了?这点我承认是我的疏忽。
  7. 对于这种LTA,不需要也没必要进行假定善意。对于阵营敌对者而言,MCC是否要将所有人全部迫害到底?
  8. 最后我建议MCC写点条目吧,虽然我也没写过多少,要么维基导游贡献记录多得是。烧麦还写过条目呢,你写过几个?
  • 此后不仅没有改善,反而愈演愈烈:
  1. RFDA理由“MCC214的最终目的并不在于Techyan,一旦弹劾成功,就会立刻反杀别人。最终的目的也只有一个——将中文维基百科的社群搅黄。MCC214一直猖狂下去的原因我想已经可以一望而知(一望而知的内链是WP:SM)了。”,将本人和LTA SiuMai相提并论––基于此,我只能认为,其是找一个不相关的用户,对他人实施人身攻击,将用户比喻和ABF成LTA,如将英文维基CU确认和上述用户(123A)不相关的Chaopi持续当作LTA一样。
  2. Wikipedia_talk:管理员解任投票/Techyan/第3次#用户对此解任投票的建议和梦蝶葬花的签名问题,“建议投票前先温习一下MCC在第二次解任投票的语录:暂时投反对解任Techyan票者皆为中国大陆或写简体字的人士。再想想某些人的双重标准和所作所为再作考虑。”
没戏看了,小孩子快点刷牙上床去睡[开玩笑的]。--武蔵留言2018年12月20日 (四) 11:44 (UTC)
请MCC214阁下暂时停一停吧。--武蔵留言2018年12月20日 (四) 10:41 (UTC)
我来晚了!瓜子还有吗? --超级王古有指鹿为马,今有指桂为滇2018年12月20日 (四) 12:05 (UTC)
扫瓜子壳吧[开玩笑的]。--武蔵留言2018年12月20日 (四) 12:08 (UTC)
(!)意见,再观望一下吧。不要动不动就封禁。--武蔵留言2018年12月20日 (四) 09:04 (UTC)
我觉得“观望”早就过了很久了,不仅没有改善,反而愈演愈烈。--梦蝶葬花#里表分明 2018年12月20日 (四) 09:07 (UTC)
上面的用户使到此用户离开维基百科……。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月20日 (四) 09:28 (UTC)
@WQL:请注意WP:COI。—john doe 120talk2018年12月20日 (四) 09:24 (UTC)
敝人去劝劝看,请各位再作观望吧。点几下鼠标很解单,但留下的伤害就大了。--武蔵留言2018年12月20日 (四) 10:39 (UTC)

首先谢谢武藏朋友帮忙和稀泥。另外我得指出来,WQL在这上面说MCC214自己承认自己对techyan发起弹劾并且到今天还在互助客栈上抓着不放的动机不纯,这点绝对是教科书级别的扰乱。和扰乱方针写的完全相同。上面MCC214在见到梦蝶藏花,然后立刻对梦蝶藏花也提了VIP(用的理由。。反正我是看不懂MCC214到底脑子里是怎么想的。。。我是真没看懂他又是引用又是链接到底想说梦蝶藏花违反了啥方针),这又是一次典型的扰乱。别人把你提报到VIP,你又把别人挂上VIP,这种行为又是一次教科书的扰乱。当然,别人不愿意管你也是对得,techyan现在弹劾案已经结束了,没有什么理由非得再因为一次已经结束的弹劾案的动机封禁你,但是我请你MCC214小朋友自己长点记性。假如你自己看不明白你自己是怎么扰乱的,我感觉我已经给你解释的很清楚了

另外MCC214我在这里再次警告你,别装看不见。你之前封禁,以及别人声讨你的原因是你乱删别人留言,乱用deltalk,乱用节删。我之前警告过你没用deletalk,警告之后你可算长记性了,一个讨论页面里全都是你的deltalk,没别的东西了。结果你又去我用户页上撒欢。https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E9%87%91%E7%89%8C%E9%9B%84%E9%B9%B0/%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%BA%BA%E5%91%98%E5%92%8C%E8%B5%84%E6%B7%B1%E7%94%A8%E6%88%B7%E7%9A%84%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E5%87%BB%E8%A1%8C%E4%B8%BA&action=history 别真把维基百科当你家,想删就删想改就改想加就加。这是别人的用户页,另一个乱改的已经被因为这个理由封禁了,你这事从本质上跟你在其他wikipedia开头的社群讨论页面里撒欢是一个性质,懂不?

我也希望MCC214同学多学习学习,做出坚决表率,以范同学为榜样,别总发如下文在元维基用户查核页面这种英语专八过了还看不懂的言,如果你英语老师没教你的话,我来告诉你英文打完标点符号之后得空格才能接下一个单词。那个Rr说你有一点说得很不错,注册个帐号混了几天自己就给自己安了个傀儡杀手的名号,也没见真干了什么活。好歹论干活,你干的总得比我和John doe 120多啊

Since for 27 August 2015,金牌雄鹰 comfirmed is 嘀嘀嘀 sock[17],but 金牌雄鹰 said it was not 嘀嘀嘀 sock(see [18],and some admin unblocked it after [19],but 嘀嘀嘀 is stale.--MCC214Talk with me#Contributions with me 10:24, 21 November 2018 (UTC)

--黑暗雄鹰 2018年12月20日 (四) 12:46 (UTC)

  • 长期违反多个方针指引:
  1. “反正我是看不懂MCC214到底脑子里是怎么想的。。。”––猜测别人动机,ABF
  2. “但是我请你MCC214小朋友自己长点记性。”,小朋友与小学鸡同义,意指一切行为及思想幼稚、心智未成熟、经常撩事斗非和到处生事的人––基于此,我只能认为,其是对他人实施人身攻击
  3. “我也希望MCC214同学多学习学习,做出坚决表率,以范同学为榜样”,将本人和范的行为相提并论––基于此,我只能认为,其是找一个不相关的用户,对他人实施人身攻击
  4. “别总发如下文在元维基用户查核页面这种英语专八过了还看不懂的言,如果你英语老师没教你的话,我来告诉你英文打完标点符号之后得空格才能接下一个单词。”––讽刺别人的语文水平,有违文明
  1. “猜测别人动机,ABF”--> 请告诉咱哪个字属于“猜测他人动机”。另外,(猜测他人动机 == ABF)?AGF里明确写着“但在没有明确的证据时要避免指责他人有不良动机”,猜测怎么又成了指责的同义词了?
  2. “小朋友与“小学鸡”同义,[...],其是对他人实施人身攻击”--> 送您一个BIAS,拿好不谢。人身攻击的帽子真好扣,嗯。
  3. “将本人和范的行为相提并论,[...],对他人实施人身攻击”--> 同上,人身攻击的帽子真是方便啊。

咱建议MCC先生/女士从这过去近一年的各种事件中多吸取一下经验和教训,而不是三天两头大闹客栈/VIP,以激化用户矛盾为己任,坚持把事情往乱的一方面引导的指导思想。说到大闹,咱不由想起了大闹天宫的孙悟空。明年年初……文体两开花,希望大家多多支持( Stang 2018年12月21日 (五) 09:22 (UTC)

多嘴[开玩笑的]。--武蔵留言2018年12月21日 (五) 09:47 (UTC)

[270][271][272][273][274][275][276]

  • 东京幻都 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 原名“东亰ザナドゥ”的这款游戏,在官方中文版发布之后,已有了官方中文译名“东京幻都”,在两个月前Talk:东京幻都的讨论之中,已经证实此条目不适用WP:NCVG的规范,应采用官方中译名称,且在讨论过后也有管理员做出条目移动的更正,但Chiefwei此用户在两个月前,便不断的以回退删除他人编辑的方式,拒绝更正回官方译名,到了前两天又故技重施再度删除管理员移动的条目,因为已经多次破坏,只好来此申报了。
  • 发现人:Wammings留言2018年12月25日 (二) 03:59 (UTC)
  • 处理:  已保护页面--百無一用是書生 () 2018年12月26日 (三) 02:50 (UTC)
    • 第一,提出移动请求的当事人并不理解WP:NCVG的具体规定。该游戏并没有在中国大陆正式发行,根据WP:NCVG规定,应沿用中国大陆的通用译名,而不是台湾的官方译名。
    • 第二,在移动请求观点不统一的情况下,管理员应该以“无共识”结案,而不是允许移动请求。我只是更正了上一个管理员的做法,绝无破坏。—Chiefwei - 2018年12月26日 (三) 03:44 (UTC)
(:)回应:@Fire-and-Ice:本人早已经在WP:EWIP提出报告[354][355]。--95.222.26.234留言2018年12月28日 (五) 01:06 (UTC)
可是3RR是编辑争议不是破坏啊。Fire and Ice 2018年12月28日 (五) 02:42 (UTC)
    • 我都不知道我还有权限。你胡乱提报我3RR就已经可以证明你不知道方针了。本来我和你毫无交集,编辑上也没有关联的地方,只不过我给你加了一个警告,你就动怒了。然后你不中立给你警告,就说我恐吓。整个事情闹了一个晚上,不知道怎么想的这哥们。北大任务?我没有说你接受任务,我是个问句,我问你是否和北大有关,你若无关,你激动什么呢?还有我一直保持良好态度,而此IP从一开始就直接假定我是恶意的。对一个违规操作发出警告是任何维基用户的权限,何况你确实有上述问题。一边指责别人违反方针,一边觉得自己绝对没错,排斥警告。自相矛盾。我告诉你,我唯一动怒的地方就是你不加提醒警告,报复性提报Fire-and-Ice,这个是完全不正当的,恶意的,令我感到厌恶的行为。我可以和你这么说。----煤桶骑士留言2018年12月27日 (四) 23:34 (UTC)
该用户破坏的条目很多,为了省点时间,这里就不列举那么多了。你们可以去看一下他的编辑记录,他做出的每次编辑都是破坏。