维基百科:当前的破坏/存档/2021年2月

在港澳办发出声明确认联合声明仍有效以后,还是有这么一群人视而不见,千方百计的抹黑中国。

(:)回应:到底是鄙人在骚扰阁下还是阁下在骚扰鄙人?鄙人不想对阁下恶意猜测但阁下最近行为有些不适当吧?3RR鄙人没3RR,是阁下3RR,阁下在鄙人提案中指控鄙人;美国排华法案条目,阁下直接将鄙人编辑全部删除压根没看鄙人和BlackShadowG阁下的交流;而后又在BlackShadowG阁下讨论页指责鄙人“不当威胁等不合WP:CIV”但未告知阁下自己做的编辑、鄙人基于阁下编辑进行的推测。将对方用户名并列于标题写于公告板上,不清楚阁下之“其他报告版之提案不同3RR版无需展示多方于头条”从何而来?管理员内部共识?为何不修改公告板显示注意事项?--MINQI留言2021年2月2日 (二) 12:05 (UTC)

(:)回应:在下真想说日语不讲敬语了,Wikipedia:管理员布告板/其他 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志页面:

   “Wikipedia's W.svg  本页用于提报包括但不限于人身攻击、不文明等不恰当但不至破坏的行为。如欲提报的行为已构成破坏,请提交至维基百科:当前的破坏;单纯的编辑争议,请提报至维基百科:管理员布告板/3RR。
  *如果您发现了不当行为,请使用subst:uw-npa1等模板警告违规用户,更多相关警告模板见此。
  *如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引,请点击“举报不当行为”按钮进行举报并在表单中描述被提报人有何不恰当行为,最新的报告应放在本页最顶端。
  *请在举报不当行为时,清楚地指出用户名、发生不当行为的页面、双方争议的情况,必要时提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  *如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh-hans‐at‐wikimedia.org,并将您遇到的情况描述清楚。
  *管理员实施编辑禁制后,请更新编辑禁制纪录。此工具可用以协助查核用户互动情况。
  *如阁下用户名列于下方,并认为对方亦有不当,请于同段提出,将对方用户名并列于标题,毋须开设新提案。敬请合作。”

不知是不是在下的页面和大家不一样还是Longway22阁下的页面与众不同,Longway22阁下的再次3RR都不想提告了。--MINQI留言2021年2月2日 (二) 12:09 (UTC)

  • 多次重复提删正确的词汇重定向(例如走旱路走后庭),在后庭阴液等条目中删除有可靠来源支持的内容,回退、提醒、警告均无效。
1.来源搜索: "走旱路" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书Report
2.来源搜索: "走后庭" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书Report
3.“后庭”在词典中的解释
4.“阴液”在词典中的解释
5.提醒:《汉典》是中国大陆最为权威的线上词典之一
我觉得可以 一望而知掉,另外我怀疑可能存在其他账户,另转WP:HAM做查核请求。--··自·由·的 2021年2月2日 (二) 05:12 (UTC)
 一望而知User:A25252558008--··自·由·的 2021年2月2日 (二) 05:13 (UTC)
  • 有人利用匿名账号User:210.71.198.108模仿我的编辑行为,创建“走后庭”的重定向,使我的账号无辜受封禁一天。而这几天与我有编辑冲突的唯一用户就是User:12З4567,诬陷我使用傀儡的也是此用户,所以我合理怀疑这是对方因编辑上的矛盾而搞的栽赃陷害。现请求管理员查实这个匿名用户到底是谁的傀儡账号,以还我清白。
  • @蟲蟲飛:@Manchiu:@Tigerzeng: @shizhao:@AT:请管理员重视我的申诉,因为我不会是唯一的受害者,也不会是最后一个受害者。只有查明真相,才能杜绝这种栽赃陷害的歪风在中文维基百科蔓延。
  • 发现人:Hfvn留言2021年2月4日 (四) 10:40 (UTC)
  • 处理:  拒绝IP无法查核。--AT 2021年2月4日 (四) 12:04 (UTC)
  • (※)声明:本人使用的唯一IP地址为47.74.222.169,从未使用过其他IP地址,更不会在维基百科上使用傀儡进行破坏。--12З4567留言2021年2月4日 (四) 11:56 (UTC)
  • 新疆职业技能教育培训中心 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 以管理员身份及页面全保护情况下以“小 (rv 争议前版本)”为由直接删除大量有可靠来源内容(参见)(回退过头了),直接回退几人近一个月的编辑,而争议内容仅为前日天开始的“质疑模板”争议。本人已于昨日提醒过Shizhao阁下但未有任何回应,以WP:AGF来说,本人认为该阁下还没看到留言。本人在此举报只是希望有其他管理员看到后撤销其不当破坏性编辑,谢谢。
  • 发现人:MINQI留言2021年2月9日 (二) 10:32 (UTC)
  • 处理:
等到保护解除后可以自行恢复--百無一用是書生 () 2021年2月9日 (二) 12:14 (UTC)

我申辩一下,艾凡·瑞秋·伍德不是大陆译名,包括条目内部显示的cn都是埃文·蕾切尔·伍德。在CGroup/Show这个模块中,艾凡·瑞秋·伍德都没有对应的转换。造成这个演员在各条目中需要手动转换,大家可以去看历史记录。原来的伊雯·瑞秋·伍德跟接近台湾译名,所以我把条目进行移动,这样以后就不用手动转换了。

  2021年2月8日 (一) 16:38 (UTC)

补充一下我进行条目移动的理由。比方说我翻译一个奖项条目,通常调用wikidata上的数据,基本就不会出现一些链接错误。在进行快速翻译之后,然后再调用CGroup等模块,基本上中文条目就能成型。可是艾凡·瑞秋·伍德并不在CGroup中,也许可以进行手动调整。但是往往一个奖项条目有近百个链接,不可能每个链接都进行检查。所以我把这个译名进行移动,将来内链到该条目时避免再进行手动调整译名的事情出现。
PS:这种已经不属于两岸三地任何一方的译名是否还是需要遵守先到先得的规则?
  2021年2月8日 (一) 17:32 (UTC)

欢迎阁下对本人户口进行查核,本人问心无愧亦不认识Niki0327,故根本不可能成为其傀儡 By: VinceStyle

先前移除了你的部分重复发言,其中有一笔是误操作。不会再移动或移除留言。--Lt2818留言2021年2月10日 (三) 07:01 (UTC)

抱歉因机器人主页上面没写所以不知情。~~Sid~~ 2021年2月10日 (三) 14:28 (UTC)
@XiplusManchiu:两位管理员阁下还有的在当前破坏。~~Sid~~ 2021年2月13日 (六) 02:54 (UTC)

基于技术限制讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息不能讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息民意测验讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息必定居住讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息前日讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息拓荒讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息召集讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息品牌楼宇讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息惋惜售价讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息五月底讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息畸形发展讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息协商讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息旨意讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息喊叫讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息事业讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息歇业讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息啄米粉讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息或许是否讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息成立户口讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息恤衫裤袜讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息沼泽国讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息喝醉讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息殃民讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息猿人类讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息焚化炉门口讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息吻合讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息必需用品讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息太多讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息本月讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息找出讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息加价钱讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息伐木头讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息右侧讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息右侧讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息此外讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息出境讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息烂货讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息凸出讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息歧义讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息如上讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息朗读讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息右手中讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息列车讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息内回讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息族谱系讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息延长讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息机密讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息

(:)回应纯粹破坏性编辑,且该页面目前已多次受到类似ip用户破坏性编辑。@Manchiu:另,请问阁下需要几次破坏性编辑才能认定为破坏?--MINQI留言2021年2月16日 (二) 09:07 (UTC)

治疗讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息注册讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息北韩讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息求诊讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息延长赛讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息执行讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息检查讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息川菜式讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息卵巢讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息纪香香讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息此举讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息使用过讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息甜味讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息怨声讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息山顶尖峰讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息匈牙利讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息湖区讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息啄食物讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息如果真讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息物资讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息孩子一个讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息已故人士讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息趴下讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息大白猪讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息心中有数讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息出现在此时讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息显示器讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息

  处理中……--Techyan留言2021年2月16日 (二) 03:26 (UTC)

@钉钉:痾钉钉阁下您好这个用户没有被注册喔。~~Sid~~ 2021年2月17日 (三) 04:13 (UTC)

(:)回应:参见在下对提报人同页面指控及Wikipedia:管理员布告板/3RR针对其指控在下的回应。--MINQI留言2021年2月16日 (二) 20:55 (UTC)

(:)回应1.阁下于叶又嘉阁下中立化后重新加入“然而”一次针对在下改写回退两次直接手动回退一次,当然叶又嘉阁下编辑于14号已过24小时期限。2.请不要恶意揣测,在下写的很清楚:“采用原口径来源避免pov”。在下直接使用中华人民共和国外交部例行记者会记录,遵循Wikipedia:中立的观点#让事实自己说话。阁下加回针对中方行为的评论,在下认可作为观点,所以再次编辑时并未移除。并且阁下并不是仅仅回退所谓的破坏:回写“然而”、在在下编写的部分语句加入不明意图的双引号。3.倒是阁下不断加入“然而”(转折,在下已经说明了时间跨度大并且上下文无明显转折,这争议还无共识,两个讨论均未结束,为POV只可原文、事实自己说话)、双引号(意义不明,若引用为何后半部分不一起纳入),意图何为?--MINQI留言2021年2月16日 (二) 20:42 (UTC)
诡辩,所谓"采用原口径"究竟如何justify移除他人的观点?引号是我把后句看成行动陈述句,而且究竟如何关这件事?意图何为的是阁下,把无相关事件连珠炮写作指控-某人 2021年2月16日 (二) 21:14 (UTC)
(:)回应:诡辩的是阁下,事实说话:“你根本不需要说他是邪恶的。因为希特勒的条目一开始也没有说“希特勒是个坏蛋”——我们不需要这样,他自己的行为便可证明他罄竹难书。我们只用冷静地列出犹太人大屠杀的事实,并在某种程度上重现死难者痛苦的声音就足以说明这点了,骂人是毫无意义且没有必要的。因此这样做就可以了:列出萨达姆的罪行,并列明你的来源。 抵制住贴标签与道德说教的诱惑,读者可能并不会接受你告诉他应该怎样思考的好意。让事实自己说话,让读者自己决定。”阁下重新加入后,作为让步及对作为观点的认可,在下有再次去除?阁下是如何做到三次全部看成陈述句的?双引号几个用途阁下不清楚?那么在下科普下:1.表示引语。2.表示特定称谓。3.表示特殊含义(也表示否定和讽刺)。4.表示着重论述的对象。5. 用于话语之中。阁下不断加入,且未说明,在下只能揣测:1.?不对。2.?不对。3.?有可能4.?不像,如果是,后面该“;”而非“。”5?一半,不对。哪知道阁下认识错误,在下以为阁下认真阅读了全文及原文。--MINQI留言2021年2月16日 (二) 21:25 (UTC)
你写了这么一大段我仍然不知道你究竟想说什么。我所说的就是我前面加括号因为这是外交部发言人所说的原句,后面没有加因为我看成是对那个措施的的陈述,而事实亦的确如此,你所引述的中间斩头斩尾,不是连贯的原句。而且阁下仍然未回应所谓"采用原口径"究竟如何justify移除他人的观点?-某人 2021年2月16日 (二) 21:35 (UTC)
阁下双引号加错位置被在下误认为特殊含义,明白了么?Wikipedia:中立的观点#让事实自己说话章节熟读下?事实自己说话,让发生的事自己说话而非加入评论(即使加入也应以当事人自身评价,以免外人原创总结),阁下认为有些评论观点有必要提出且来源可靠,那么在下认可,所以并未再次去除。明白与否?阁下自己去把双引号加加对,“然而”讨论页继续探讨,假定善意原则——纯属误会,这里结束提告。阁下意见如何?--MINQI留言2021年2月16日 (二) 21:44 (UTC)
"去把双引号加加对"?-某人 2021年2月16日 (二) 22:22 (UTC)
把后面一起列入,要么加“:”双引号去除中间“。”变“;”。大陆方面是双引号,港澳台就如阁下说的为括号(大陆括号仅仅指“()”)。总得把两句子一起,这是引用。--MINQI留言2021年2月16日 (二) 22:29 (UTC)
我没意见-某人 2021年2月16日 (二) 22:37 (UTC)

用户查核讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息元维基讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息查核请求讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息当前的破坏讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息需要注意的用户名讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息需要注意的用户名讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息只是说话讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息可行讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息无业讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息一次真诚讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息或许是否决定讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息上网迷讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息后期制作讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息口罩袍讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息政纲讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息上升学讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息分析讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息由来已久讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息刀叉讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息口罩衫讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息上班讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息北部讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息WP SRCU讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息日前进行中讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息直接投资讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息生活空间讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息比如讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息附近讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息忽略讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息石头记录讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息外国境内讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息我爱台湾讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息

  • Template:中国历史 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 关于北元的时间 1368–1388,一直被改成北元 1368–1635(蒙古(鞑靼)也算进去了)。北元、蒙古(鞑靼)是不一样的政权,就跟南明和明郑是不一样的政权意思一样。

我不希望一个使用者(User:Matt Smith )的个人想法让百科的正确性被破坏。 但这个人(User:Matt Smith )还是多次回退,希望管理员能出来管一下。 如果没人管理只能说百科的正确性变成建立在回退打赢的人(User:Matt Smith )身上-- Jason 22  对话页  贡献  2021年2月19日 (五) 10:22 (UTC)

请不要随便诬告好吗?敝人对于元朝、蒙古历史根本不了解,也不知道究竟哪个年代才是正确的。敝人只是看到IP人士的可疑编辑(修改年代数字时没有说明原因),认为他们可能是破坏者,因此敝人才回退。阁下报告这种事情之前至少应该先问问敝人为何回退吧?既然阁下说IP人士的编辑是正确的,那么敝人就不再回退了。--Matt Smith留言2021年2月19日 (五) 11:22 (UTC)
  • 黄文意 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 此人曾多次使用带有性暗示(直指女性胸部)的周刊标题作为引用以更改艺人昵称,有网络欺凌之嫌。多次删除有新闻引用的资料,并假借“维基百科水晶球”原因而删除正确资料。在没有资料引用下伪造艺人的宗教信仰。伪造艺人出道年份并作出虚假引用,引用资料并没有包含艺人出道年份。引用资料与内容不符去破坏页面(例如引用资料标题为十亿千金,但却引用来写下的十亿咪神昵称)。在没有资料引用的情况下,擅自翻译公众人物英名名称为中文字,有恶搞及误导公众之嫌。
  • 发现人:Edward Brenninkmeyer2021年2月19日 (五) 17:17 (UTC)
  • 处理:  已保护页面--百無一用是書生 () 2021年2月20日 (六) 03:38 (UTC)
请注意此疑为报复性提报,提报人被被提报人举报破坏导致封禁,#Edward Brenninkmeyer。第一点未见所提页面中有明显负面的昵称,“有网络欺凌”一说更明显为不当指控。“假借水晶球删除资料”指控不成立,维基百科不是预言家(水晶球原则)为中文维基百科方针,唯个人认为其引用此条文的时机确有商榷空间,但明显不属于破坏行为。“缺乏资料伪造艺人宗教信仰”一指控不成立,有关内容在至少半年前的历史版本可见,其重新加入顶多是因为被在撤销删除内容的编辑时一并退回,在后来的回退中更不见再有重新加入有关内容。“引用资料没有包含出道年份”,资料中找到这一句现年24岁嘅Mandy其实童星出身,3岁已拍过食品广告,仲跟吴镇宇等人合作过,非常巴闭!可算是合理资料。“昵称与内容不符”证明你只看标题不看内文,三个来源都在标题或内文中有提及该昵称,可证明该昵称有被媒体不时使用,符合昵称收录标准。“在没有资料引用下翻译人名”未见有关编辑,请提供差异连结。Iron Daruma--LuciferianThomas留言 2021年2月19日 (五) 21:23 (UTC)
现将原文字贴于下方:
  1. (+)支持:May姐在讨论过程中不断重复同一句话、曲解他人留言、转移视线等,完完全全表现出他不欲与社群建立有效的讨论,还当Jwong是自己的盾牌;在经过三名监管员确认后,仍然混淆是非,误导社群。另外,一直回避他人的怀疑,还执著在一些不太重要的细节,不就说明了他很可能在狡辩吗?说真的,May姐,没人想跟你继续玩游戏。而且我们没法容忍一位蓄意登出编辑,并骚扰或威吓其他贡献者的管理员。至于反对意见中,还真的有人拿“可信”来当反对理由。什么时候可信用户可以滥用傀儡了?或者说,虫虫飞的可信程度可以抵销眼前一连串(而不是一个)证据和至少三个能够查阅非公开信息的用户?总结,不满意May姐被揭发滥用傀儡后的举措东拉西扯含糊其辞转弯抹角答非所问之类的。--Bookwith留言2021年2月18日 (四) 17:20 (UTC)
    (省略中间部分由其他人作出的无关留言,详情请见有关页面
    我也不满意Bookwith多次不当移动页面、扰乱站务的举措,那是否可以将你罢免?--45.64.242.240留言2021年2月19日 (五) 12:31 (UTC)
    Bookwith只是一位普通用户,已经被封禁过了。--Googol19980904留言2021年2月19日 (五) 12:55 (UTC)
    这点我当然知道。我只是想指出,他在指责虫虫飞的同时,他自己之前也有犯错。--45.64.242.240留言2021年2月19日 (五) 12:59 (UTC)
    (!)意见:请不要滥用着重号。Fran·1001·hk 2021年2月20日 (六) 04:16 (UTC)
    (:)回应:我只是模仿Bookwith而已。--45.64.242.89留言2021年2月20日 (六) 04:22 (UTC)
  • 连诗雅 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 持续不当回退,借助维基百科平台和一件小事来达到其攻击连小姐的目的。
  • 发现人:Theharbourside留言2021年2月20日 (六) 15:33 (UTC)
  • 处理:驳回。--Techyan留言2021年2月20日 (六) 17:32 (UTC)
  • (*)提醒提报人:只不过是一件小事而已,加上当事人已经道歉,香港的传媒也没有再跟进这种说辞不是删掉“争议”一节的理由,即使当事人已经道歉也不能抵消已发生的事实。记载的事实具有来源,您可以在后面补充“已道歉”,而不是把事实删除。您删除有来源的内容可算作破坏。--安忆*Talk 2021年2月20日 (六) 15:47 (UTC)
  • 安忆,维基百科不是日记,没有可能记载所有事情,而且当事人的确已经道歉,也采取了补救措施,维基百科根本就不应该记载这一件小事,假如继续记载这件事情,除了给人咬着当事人不放的感觉外,更会为一班讨厌当事人提供了攻击的“弹药”,以维基百科也有记载这事为由,继续攻击当事人,长此下去只会造成网络欺凌,相信维基百科方面也不希望出现这种现象。可惜你们在处理今次事件上,只考虑了“删除有来源的内容可算作破坏”这点,却完全忽视我提出的问题,更抹黑我破坏页面,可见你们处事不成熟之余,更有包庇个别人士之嫌。--Theharbourside留言2021年2月20日 (六) 18:16 (UTC)
(!)强烈抗议此用户持续违反中立原则并将维基百科视为粉丝专页,只能收录人物好的事情不能收录有争议的事件。原内容已经明显达符合中立原则,没有带有任何偏见,且收录幅度没有过量,该等内容完完全全符合维基百科的中立原则生者传记方针,阁下持续为了维护当事人形象而拒绝任何人加入负面内容是明显的不中立。另外强烈要求管理员处理此用户屡次违反文明原则鲁莽指控他人行为不当及持续作出违反社群共识的编辑,此人我已经不能AGF了。--LuciferianThomas留言 2021年2月20日 (六) 23:01 (UTC)

请LuciferianThomas冷静,我从来都无意发动编辑战,而且也不是该条目的粉丝,更没有阁下所指的“将维基百科视为粉丝专页,只能收录人物好的事情不能收录有争议的事件”的意图或企图,至于阁下所指我 “维护当事人的形象而拒绝任何人加入负面内容”,这更是无稽之谈吧!我再一次重申,我所做的只是维护维基百科的中立,因为维基百科收录这件小事,无疑是为反对该艺人者提供攻击该人的机会,造成网络欺凌,我不想维基百科成为网络欺凌的帮凶。还有,该段“争议”条目,我见到之前也有人试过删除,又有人回退。我只是出于维护维基百科中立,过去的事不应再提的观点,才作出删除条目,反而你的回退,一开始便给予我是反该艺人的感觉,现在看来应该是我们没有充足的沟通,造成这个误会,并为其他人带来麻烦,谨此致歉,请阁下明白。此外,我是愿意就这事与阁下继续沟通的。--Theharbourside留言2021年2月21日 (日) 04:47 (UTC)

  1. 该项投票,解任投票的发端也是监管员通知社群该用户滥用傀儡的事实,则本次解任的理由便应该是“滥用傀儡”。
  2. 既然该项投票理由为“滥用傀儡”且过硬,则需要根据傀儡方针封禁方针永久封禁并根据本地方针紧急解任。按,管理员滥用傀儡是极为严重的危险行为,解任投票根本来不及决定,而相关人士依然有可能利用解任投票期间的辩护权,保持自己的编辑权限,并继续开IP傀儡为所欲为。
  3. 如果“滥用傀儡”证据过硬,便不再需要KirkLU在2月14日追加其他理由来彰显本次投票的合理性。KirkLU称,其追加理由的原因竟然是当事人的辩护(“根据社群在解任早期阶段即表现出的对于程序性问题的关切,被解任人关于‘……从没有滥权……问心无愧……’的有关主张,……现列(页面名)中的主要披露事件:无视避嫌原则滥用页面保护权限一事作为本案可参考的正式理据”)。哪怕是现实社会中,都有不因为辩护而加处罚及一事一议的道理,此举无疑是滥用自己作为管理员的权威对其他用户实施迫害,无论其他用户是否无辜。
  4. 综上所述,解任投票本身是不合理的、算总账的、迫害性的,我要求要求管理员封禁虫虫飞,紧急解任之,并终止当前的解任投票;待紧急解任完成后,再发起信任投票。
    而且说实话,我厌倦了虫某人这么狡辩了,累了,毁灭吧。
(?)异议:本次cu结果出现很多疑点,而且存在很多争议,而且有很多用户对弹劾案的合法性提出质疑;而且紧急提案只适用于严重破坏,如删去“首页”等。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年2月20日 (六) 03:40 (UTC)
所谓争议是要多少就能有多少的。您私下拉票的事情也不是没做,请你适可而止。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年2月22日 (一) 02:28 (UTC)
(:)回应(!)抗议消波块口口声声:“本人不介入维基百科地域和政治纷争”。实际上恶意诽谤、严重违反WP:AGF。其严重损害在下声誉,强烈要求消波块道歉。--MINQI留言2021年2月26日 (五) 11:21 (UTC)
(:)回应阁下的编辑显然违反维基百科中立原则,为善尽平衡资讯的责任,尽出一些立场颇为偏颇的资料,所删除资料亦是国际间具有一定数量国际具公信力组织所认可,惟其不利于中华人民共和国及其执政党中国共产党,立场相当鲜明,甚至不符合事实(凭着本人生活在台湾,台湾是否民主岂有不知之道理?台湾当前也不只这一种声音),甚至有以社论作为连结当主文的情况(若要收录这适合另立一章节争议予以收录),若放任不管任其危害维基百科之中立性并损及百科内容之公信力;并一并告诉您,即便是台湾方面的1450或深绿支持者所作之编辑,如台湾媒体乱象仅甩锅深蓝的编辑内容亦曾被我所撤销,不利于中华民国政府及当时执政党之内容若有公认可信来源亦予以攥写入条目;声明所述中立,原则可参考维基百科之中立性、尽力不偏颇特定一方,平衡条目双方立场内容、并加入法官审理的独立性消波块留言2021年2月26日 (五) 13:58 (UTC)
(:)回应阁下将国际社会间针对中华人民共和国及该政权执政之中国共产党所控之不利论述删除,只保留对中华人民共和国及该政权执政之中国共产党有利论述之行为本身即难谓不破坏维基百科之中立性,若阁下觉得有需要,可列上中华人民共和国官方对此事的声明以资平衡消波块留言2021年2月26日 (五) 14:20 (UTC)
(:)回应@心平星辰:阁下是颠倒黑白。在下替换阁下,中华民国与中华人民共和国互换,即为阁下所作所为!按阁下逻辑,在下出生中华人民共和国对于本国如何岂有不知之理?在下所谓恶意编辑引用的是台湾媒体新闻报道甚至出自阁下之国目前执政党创党元老之口,若阁下有不满尽可直接找阁下英文“总统”找1450817、文字狱(只要颜色对就能双标——来自台湾政论节目,若有不满请阁下找蔡总统,反正台政府关了中天新闻电视正好想彻底关中天)。1.在下未将国际社会间针对中华人民共和国及该政权执政之中国共产党所控之不利论述删除2.在下未只保留对中华人民共和国及该政权执政之中国共产党有利论述。请阁下详细了解事情前后,及原文内容并请阁下明确列出在下删除、保留内容及各个版本对比。另,请阁下就“在那称在下恶意编辑甚至妄图通过走后门按阁下意愿编辑已保护页面,并已得到管理员所谓争议前版本(就是此版本起争议巨大,在下已说明但该管理员未理会)”做出说明。--MINQI留言2021年2月26日 (五) 16:40 (UTC)
(:)回应愿维基条目内容能维持客观性,各方观点&对方回应均能予以收录,亦期望万年不变之条目如武器装备能如英维般有效更新并具一定专业性,终结与现实严重脱节与内容贫乏之现况,如此吾人即可退矣消波块留言2021年2月26日 (五) 14:31 (UTC)
(:)回应:“愿维基条目内容能维持客观性,各方观点&对方回应均能予以收录”那么请问阁下为何称在下的编辑为恶意编辑要求删除?在下误删部分内容是因为未发现段落有新内容,而之前在下已做修改(部分内容为国家而非联合国,编辑中已有说明)另一编者随后帮在下补回误删,在下也已感谢。不知阁下是否知道此事?若不知造成阁下对在下的诽谤,在下希望阁下道歉即可。若阁下不道歉,那么在下只能认为阁下是在恶意推断及颠倒黑白。--MINQI留言2021年2月26日 (五) 16:45 (UTC)