維基百科:當前的破壞/存檔/2020年3月

Borschts的最新留言:4 年前
  • 二二八事件 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 長期條目破壞:此條目被管理員再度全保護一個月後,爭議用戶Chinuan12623又故意刪除大量合理可靠來源,破壞條目的完整性。敝人於上個月就建議管理員對此用戶加以實施該條目的長期編輯禁制,以制止其於條目全保護一個月以後再度繼續破壞[1],現在破壞再度發生。
  • 違反共識方針、持續擾亂討論頁WP:CON方針:「共識最終將根據支持和反對該議題的論點品質所決定,同時經過維基百科方針的審視,而不應通過簡單計票統計多數來決定」、「我們的目標是提出有說服力的理由來作出決定,而不是根據公開支持的比重來作出決定。」Chinuan12623明確表示「以討論代替投票」[2],但做的卻是以計票統計多數來決定共識,這是「掛羊頭賣狗肉」的行為,明確違反共識方針、擾亂共識的形成。
  • 人身攻擊:例如:「眼礙」[3]、「耳礙」[4]、「其人思維錯亂」[5]、「作賊還反罵人」[6][7]、「你廢話跳針不斷」[8]、「你品述差強」[9]、「食言不自慚」[10]、「你倆食言思維錯亂」[11][12]
  • 逕自修改存檔頁,還加入挑釁他人的文字:「Winertai有膽識點」[13]
  • 排斥異己言論、驅趕用戶意見,既當球員又兼裁判、絲毫不避嫌,在對方並沒有被管理員封禁的情況下,自以為仲裁者,獨斷表示:「將移除其在本頁之所有議論以正視聽」[17]、自身涉入議題又要仲裁者,自讚毀他羞辱驅趕其他用戶:「你倆如是此輕率編輯態度,可以離開維基了。我當然不會讓別人誤以為你倆會支持調節版的版本,只是摘出讓社群了解你倆食言思維錯亂」[18],這種言論已經違反開放性決議[19],已構成永久封禁處分的程度。
  • 當球員又兼裁判,意圖操作共識毫不避嫌,主動向調解的巡查員表示要來接手掌控討論頁,說:「後續我會續跟來完成這編討案」[20]
@Cryberghost:這是兩個台灣成年人在爭論台灣歷史事件,你一個大陸小孩子瞎起什麼哄?--Cswquz留言2020年3月4日 (三) 02:23 (UTC)
主要是授權問題。-- Matt Zhuang台鐵車站運量補完計劃進行中 (按「此」留言) 2020年3月5日 (四) 07:58 (UTC)
我翻了幾位人士,好幾張圖片來源都是來自中華民國的地方政府,在標明作者情況下就可以直接使用於任何用途。-- Matt Zhuang台鐵車站運量補完計劃進行中 (按「此」留言) 2020年3月5日 (四) 08:06 (UTC)
因為持續添加圖片,若能即時提報破壞,就能夠制止,減少回復原條目內容的時間--Winertai留言2020年3月6日 (五) 07:18 (UTC)
  • SCP基金會O5-1 根據閣下的貢獻紀錄,閣下在被Techyan君警告後,閣下絕大多數時候仍是與他人聊天,例如是討論維基百科組織,然而只有數次編輯是編輯條目。請閣下對此現象作出說明,而閣下會否貢獻維基百科及作出有益於維基百科的建設性編輯?謝謝。--SCP-2000 2020年3月5日 (四) 07:38 (UTC)

是的,我遵守承諾。SCP基金會O5-1留言2020年3月5日 (四) 07:50 (UTC)

我看到你在自己的用戶討論頁和這個頁面,承諾到最後就只有一句「關於電子遊戲的條目我都會修改」。我要求你的計劃具體一點,最起碼你的答覆應該比我和SCP-2000問你的問題長。--Techyan留言2020年3月5日 (四) 13:29 (UTC)
您於2020年2月27日 (四) 14:53 (UTC)在傀儡用戶的討論頁上表示「準備修改關於電子遊戲的條目」,然而查閱閣下的貢獻記錄,截止現在只有6筆主頁面編輯,其中3筆與電子遊戲無關;相反,這段時間您有70多筆其他頁面編輯。您於2020年2月26日 (三) 09:46 (UTC)承諾「不再將維基百科濫用為社交網站」,但上述70多筆編輯中僅User和User talk就佔了50筆。請問我們該如何信服您?—Rowingbohe 台州專題 2020年3月6日 (五) 14:23 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年3月7日 (六) 14:51 (UTC)
(:)回應 雖然有Facebook上拉人加入討論的行為[32],但是未必構成真人傀儡。Facebook的臺灣維基社群本身也有各種派別,並不能認定全都是支持某一方的。個人認為只有在支持方的群組裏,或者絕大部分是支持方的群組裏拉人,才可指控為真人傀儡。在既有支持方也有反對方的群組,或者相對中立的群組裏面拉人,不應該指控為真人傀儡。--Yejianfei留言2020年3月9日 (一) 16:29 (UTC)
我也是反對無謂編輯戰的人,只是對該圖的一些語言描述反感。-- Matt Zhuang台鐵車站運量補完計劃進行中 (按「此」留言) 2020年3月9日 (一) 16:38 (UTC)
  • 那張圖的問題大概是德語(Deutsch: 2019-nCoV-Coronavirus in China. Anzahl)、俄語(Карта обнаружения 2019-nCoV в Китае по количеству случаев.)、烏克蘭語(Карта виявлення 2019-nCov в Китаї по кількості випадків.)和泰語(การระบาดของโคโรนาไวรัสสายพันธุ์ใหม่ พ.ศ. 2562–2563 ในประเทศจีน)最新描述只寫"China"之類一詞,也就被認知為台灣是中華人民共和國的一部份而非大中華地區。-- Matt Zhuang台鐵車站運量補完計劃進行中 (按「此」留言) 2020年3月9日 (一) 15:22 (UTC)
  • 平時不怎麼上C區,記得圖片名稱及中英文描述都是講「大中華地區」。由於圖片在多種語言維基百科被使用,會有外國編輯來改描述。--風雲北洋Talk 🐬海豚飼養員 2020年3月9日 (一) 15:59 (UTC)
  • 初步調整了(靠機翻及其他語言的維基百科),另外由於泰語沒有大中華地區這專有名詞(我找不到),所以將中國大陸及台灣並列。--SCP-2000 2020年3月9日 (一) 16:04 (UTC)
另你與Winertai二人車輪連手逼我犯3RR,致我遭封禁之手段不甚高明,但我不悔,只要是維護"絕多數"認同之修編又何妨。但你棄Winertai致其也遭犯3RR封禁,看似你收手未犯規,維持未封記錄,但在我看來是遊走邊緣之假象,無顧同友之道義而已,你續濫告成性吧,社群會看。Chinuan12623留言2020年3月11日 (三) 00:34 (UTC)
舉報人還是只盯着朝鮮相關話題,呵呵。其實被舉報者在該頁面濫開的話題有好幾個,且經常不簽名。我費老大勁給補上了幾個unsigned. 無法確定被舉報者的精神狀態是否正常。--Cswquz留言2020年3月15日 (日) 07:38 (UTC)
「你媽是女人」,這也算攻擊?我真的笑了,這內裏意思難到沒聽過嗎?懂不懂「網絡潮語」?特特留言2020年3月18日 (三) 08:12 (UTC)
  • 處理:
    • 首先,本人之所以刪除有關墮軌事件的新聞原因,是因為本人認為有關言論毫無值得關注的地方,甚至認為在某程度上有機會為逝者家屬帶來不適;至於上水站的唐狗言論我可以理解,對此我會對刪除相關內容作出抱歉;而油麻地站的內容,本人認為該段內容沒有重要性而決定刪去,但相當明白用戶英秀一心提及的「已過時的要點內容」不是對刪除理由的解釋。另外本人想提醒用戶Wpcpey,維基百科並不是新聞百科,有些內容就算有過往條目提及有關要點,但並不代表你可以仿效他人。還有,本人並甚至認為閣下是個不太會替他人着想的編輯,所以請閣下在編輯時應以客觀的角度去想,切勿過度主觀和堅持己見。--DarkWizard21留言2020年3月18日 (三) 05:31 (UTC)
    • 本人編輯時一直都以客觀和讀者的角度去想,而墮軌事件在多間報紙或新聞報道都有報道,寫下一宗事件的源由、過程概要和後續後果是合適的。不應盲目跟隨預設的方針和程序,損害利益而刪去有來源內容。閣下連提及車站一向執法嚴謹,查票組在該站有辦公室的資料都要刪的時候,更讓我覺得有關編輯是想達到某些目標,和維基百科:利益衝突所提及的內容非常相近--Wpcpey留言2020年3月18日 (三) 11:27 (UTC)
看看能否按名字空間設定編輯禁制,禁止其編輯template開頭的頁面之類的。--🏊‍I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月18日 (三) 14:26 (UTC)
或許這個:(page_namespace == 12|page_namespace == 828) && !page_prefixedtitle rlike "(^Template:X\d|^Template:沙盒$|^Template:沙盒\/|(\/doc|\/sandbox|\/沙盒|\/testcases)$)"-- Sunny00217 2020年3月19日 (四) 10:03 (UTC)

沒有任何具體行動在前,也沒有對任何人作過威脅和恐嚇,你的指控真是吹虛得太大了吧(苦笑)? Classy聲稱本人在「威脅甚或付諸行動以蓄意致使其他維基編者受到政府、其僱主或任何其他人作出政治、宗教或其他迫害」,各位大可到相關討論頁參看一下。

將有人刻意滅聲提報維基官方/人權機構/美國政府,這叫「政治、宗教或其他迫害」?還是你在逼害大家,令大家的知情權被奄割以後大家只要做順民就好呢?又或者你想要以「尋釁滋事」的罪名打壓維權人士,要將所有申訴都滅聲處理? 還是反對你們的,都會被任意安插罪名提告並置諸死地呢 (就像現在你對本人的指控一樣,「政治、宗教或其他迫害」,哇!我那麼厲害?你的嘴才厲害!)?

事實上,此人以及另一位用戶和平至上先生,遇到別人質疑自己,就會強言別人違反方針云云,作出抹黑和誤導大家的指控,從是次此位小姐的「提告」聲稱「蓄意致使其他維基編者受到政府、其僱主或任何其他人作出政治、宗教或其他迫害」一說也可見一斑。但很奇怪,此兩人對批評他們的人,都是同樣以舉報處理,只是你將別人放到另一個地方烹,難道你們又不是「舉報魔人」?

此外,這兩位人士更會三番四法「@別人」著人去關注由自己而來的爭論,某程度上他們這些所為其實也屬於滋擾。Hkerrevolution留言2020年3月20日 (五) 23:46 (UTC)

    • 還在起綽號,「舉報魔人」。教科書式人身攻擊。 Classy Melissa 💟(給我留言) 2020年3月21日 (六) 00:46 (UTC)
    • 「滅聲」、「尋釁滋事」、「打壓新聞自由」--又是教科書級的惡意推定。我只不過是把內容移動到其他條目而已,現有的那些內容寫在香港警察相關爭議及犯罪指控我舉雙手贊成。黑警條目還有hatnote指引想要尋找這些內容的讀者。哪裏滅聲了?說啊?不要整天幻想大家都跟你對着幹,這才是違反維基百科的創始原則 Classy Melissa 💟(給我留言) 2020年3月21日 (六) 01:07 (UTC)
      • 又教科書嗎?怎麼其人之道還其身你反而要抗議?怎麼你們做你們說就可以?我用詞,是形容詞,是形容惡行;你呢?上面我已經舉出好多,你就是生安白做安插罪名,又將討論強行變成投票,將問題票當作支持自己,然後大肆宣揚自己是共識的代理人,沒誣蔑你吧?這種人這種行為,真是令人好遺憾!
      • 在上面還說人家在「威脅甚或付諸行動以蓄意致使其他維基編者受到政府、其僱主或任何其他人作出政治、宗教或其他迫害」,所以呢?其實是誰「整天幻想別人在跟你對着幹」呢?還要想到別人在政治宗教其他逼害你,不要被害妄想打稻草人好嗎?不要那麼中國模式好嗎?有口說人,自己卻沒有問題,真厲害!
      • 你要論斷人,人也也論斷你,不是說啥「某某條目都有留下」就能矇混過去。說你滅聲,乃旨你在一個本應講述詞源的條目,將種種事情、來源、因由等,都給刪,不容別人了解全盤事情來龍去脈呀。說來也吊詭,721也因為「報道道源沒出現『黑警』二字」所以就可以被人刪去了,是嗎?
      • 誰才是生安白造,無理取鬧,顯然易見!Hkerrevolution留言2020年3月21日 (六) 02:17 (UTC)
  • 互助客棧[39]
  • 此人不按方針程序,私自刪除條目可靠來源。
  • 放到互助客棧邀請眾人討論。討論重點本來是「支持保留條目細節,以讓讀者了解黑警一詞因什麼事情事件而來 vs 反對留下一切沒有提及『黑警』二字的報道作為來源」,客棧用戶各表意見,但未見對該議題作具體建議或取向。
  • 香港黑警條目被保護至3月21日,但早於幾日之前就被用戶Classy單方面關閉討論,並發表「投票結果」,也有封存討論將參與討論者的意見草草埋沒,有令人無法跟進查冊之嫌。
  • 本來要討論的,是「支持保留條目細節,以讓讀者了解黑警一詞因什麼事情事件而來 vs 反對留下一切沒有提及『黑警』二字的報道作為來源」,可是,即使Classy小姐在「結論出了風波之後」再寫詳細報告,但所謂的報告只把意見歸納成「移走部分內容」和「移走條目」兩項,既埋沒了其他意見,也令人疑惑Classy小姐根本在做「只能刪、沒有其他選項、沒有討論餘地的硬任務」。如果你是真心聽人意見還好,但請問小姐你這樣「私自劃圈」又有什麼討論空間可言?
  • 將條目堅持擺到客棧討論,但維基人發表意見卻被此人無視,更將未有具體意向的「票數」歸給她聲稱大家都「支持她」,明明是一場討論,結果被單方面被說成是「公投」,而所謂的「投票結果」和「共識」都是子虛烏有,僭建得來。
  • 維基百科方針向來提倡以討論和協商去求共識,而非以投票作打壓。即使是投票,此人不但未有遵照方針辦事,更將討論突然變成公投,行事暗渡陳倉,藏頭露尾,企圖混淆視聽,誤導管理員和大眾,做事不光明正大。
  • 發現人:Hkerrevolution留言2020年3月20日 (五) 23:35 (UTC)
  • 處理:本項目頁面不處理非明顯破壞的提報。--Techyan留言2020年3月21日 (六) 01:19 (UTC)
    • 但此人的所為明顯僣越維基人討論的原意,並強言別人在支持自己,明顯在破壞維基共識支柱。Hkerrevolution留言2020年3月21日 (六) 02:31 (UTC)
    • 拜託,我只回退過你的內容一次,你還要咬多久?條目保護是我關閉討論之後才發生的事,與我關閉討論無任何關係;關閉討論純屬因為已4天無人發表新的意見。而且,除了你好像沒人把他叫做「公投」吧?共識雖不是比人數,也不能把人數視而不見吧?你的顛倒黑白、人身攻擊、假定惡意從一開始就沒停過,現在好了,把「美國政府」都搬了出來。這不是法律威脅是什麼?謹把我放棄參與此條目相關編輯和討論視為對管理員不作為的(!)抗議 Classy Melissa 💟(給我留言) 2020年3月21日 (六) 00:13 (UTC)
      • 拜託,即使你聲稱關閉討論在前條目保護在後二事沒有關係,但還是有人不斷拿「好多人支持你」、「支持刪除」、「大家已有共識,你在違反共識」等等論調去不斷混淆大家視聽呀!你的所作所為都暴露在陽光下,我也將你的事說的很詳細清楚了,你大可如之前一樣回我一個「哦,已閱」便是不是嗎?另外,就算提報美國關注不會是法律威脅,這不是法律操作,是人權和新聞自由的議題。再說,維基百科都是來自美國的,再再說,提報維基官方促其正視「中文維基出現河蟹風氣」,在你眼中又是什麼威脅?宗教?其他?人身?又是你一個人說了算,你說是就是嗎?外面沒有法律,維基也沒有方針要遵守嗎?對你們來說,大概是吧!說什麼「不作為」,也「大概是」吧?其實你做了那麼好的事,管理員不是太坦護你不是嗎?Hkerrevolution留言2020年3月21日 (六) 00:25 (UTC)
    • 一條一條回應你的指控:
      1. 「私自刪除條目可靠來源」:WP:TRUEWP:BITR聽過嗎?還有,勇敢的編輯不算破壞。
      2. 「封存討論將參與討論者的意見草草埋沒,有令人無法跟進查冊之嫌」:封存討論怎麼了?又不是禁止發表新的意見,只是暫作總結而已,「無法跟進查冊」???要跟進可以在討論頁或者客棧發起新的討論(也確實有人這麼做),查冊更是簡單的很(打開VPD不就能查了)?這個指控簡直是完全無厘頭、滑稽到底
      3. 「可是,即使Classy小姐在「結論出了風波之後」再寫詳細報告,但所謂的報告只把意見歸納成「移走部分內容」和「移走條目」兩項,既埋沒了其他意見,也令人疑惑Classy小姐根本在做「只能刪、沒有其他選項、沒有討論餘地的硬任務」。如果你是真心聽人意見還好,但請問小姐你這樣「私自劃圈」又有什麼討論空間可言?」:我什麼時候說了「只能刪」、「沒有其他選項」、「沒有討論餘地」?再說了,把意見歸納為這兩類,就是因為意見只有這兩類,你還能怎麼歸納?埋沒了其他意見?哪裏埋沒了?歸納總結又不是刪除原有發言。誰「私自畫圈」了?我剛開始討論時壓根就沒有提及刪除條目這一選項,是參與討論的用戶提出的;這已足以證明有相當大的討論空間。你這樣滿嘴跑火車瞎編不存在的稻草人就是嚴重的騷擾行為
      4. 「將條目堅持擺到客棧討論,但維基人發表意見卻被此人無視」:我無視了哪條意見?倒是你無視了絕大多數吧
      5. 「而所謂的「投票結果」和「共識」都是子虛烏有,僭建得來」:請提供理據,為什麼是子虛烏有,哪裏有僭建。謊言重複一千遍並不能讓他變成真理
    • 綜上所述,此人的指控純屬捏造、無理取鬧。請管理員立即處理。 Classy Melissa 💟(給我留言) 2020年3月21日 (六) 00:36 (UTC)
Minghong是維基百科資深用戶,更出任管理員多年,理應十分熟知甚麼內容可以加入條目、甚麼不應加入,或許管理員也認為那些自殺內容過於瑣碎,而且的確每個現時或曾經未有裝上月台幕門的重型鐵路車站皆發生過不少跳軌事件、因此沒有必要寫入。Prosperity Horizons留言2020年3月21日 (六) 17:36 (UTC)
如果是這樣,為何多年來一直未有理會?一直到近期反修例運動,出現了不少「自殺」事件,才突然提出大量刪除呢?--Wpcpey留言2020年3月21日 (六) 17:44 (UTC)
「突然大量刪除」或許只是巧合留意到你在客棧發起相關討論,在檢視過相關車站條目後,以管理員的角度去執行應該清理的事情,若拿不出確切證據證明有任何其他目的,便應遵守假定善意原則。Prosperity Horizons留言2020年3月21日 (六) 18:32 (UTC)
你們討論位置都擺錯了。Itcfangye留言2020年3月21日 (六) 20:40 (UTC)
其實根據討論,也有人提出保留的。再且根據2月27日的修改,可見該用戶一早已經有既定立埸,認為自殺事件就是不需要提及。--Wpcpey留言2020年3月22日 (日) 01:10 (UTC)
(:)回應
  • 敝人並沒有破壞條目,只是將條目恢復為原本的版本。
  • 閣下在敝人對話頁留下的「警告」聲稱敝人「堅持更改」,不符事實,因為是閣下堅持更改條目,而非敝人。敝人認為這樣是亂警告,因此刪除之。
  • 敝人回退閣下的原因是條目中的來源使用「Taiwan」,關於這一點敝人在條目的編輯摘要中寫得很清楚。至於敝人在閣下對話頁提到「華獨」,那是針對閣下所說的「臺灣的正式國名」一事。前後兩件事並不相同,請區分清楚。
  • 無論閣下持甚麼理由更改條目,即使是閣下自認為很合理、是基本常識的理由,在引發編輯戰時,藉由討論尋求共識是唯一的解決之道,否則維基百科只會淪為編輯戰的場所。方針WP:共識也有規定:「如果一次編輯已被回退,而你隨後的編輯也未逃此運,請在討論頁添加新的話題去討論這個問題。」當閣下被回退了二次時,應該去討論頁添加新的話題進行討論,而不應該持續堅持更改條目。--Matt Smith留言2020年3月22日 (日) 08:16 (UTC)
  • 《世界概況》裏面寫的確實是臺灣,不是中華民國,而且第一欄的標題是「政治實體」,不是國家。要折衷的話,  中華民國臺灣)應該可以吧。—— Eric Liu留言留名學生會 2020年3月22日 (日) 09:37 (UTC)
是的,《世界概況》確實這樣寫,因此敝人在編輯摘要中向對方表示來源使用Taiwan。關於台灣的定位,此問題涉及的爭議比較大,建議在條目的討論頁詳細討論。--Matt Smith留言2020年3月22日 (日) 09:52 (UTC)
@蟲蟲飛 完成--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2020年3月21日 (六) 06:26 (UTC)

如將[[中国台湾省]]<ref>根据台湾在联合国中的政治地位,其被视为中国的行政区;尽管事实上台湾属于中华民国而不是中华人民共和国所管辖,但是联合国不予承认。在ISO 3166-1标准中,台湾的英文名称为:“Taiwan, Province of China”(即:中国台湾省)</ref>更改為{{ROC}} (通稱[[台湾]]<ref>根据台湾在联合国中的政治地位,其被视为中国的行政区;尽管事实上台湾属于中华民国而不是中华人民共和国所管辖,但是联合国不予承认。在ISO 3166-1标准中,台湾的英文名称为:“Taiwan, Province of China”(即:中国台湾省)</ref>) 註:回退員User:Kevin_Smith_Chen已多次回退該條目

 一望而知WP:110.29,近二日其皆使用2001:B011:300E:14A0區段破壞,建議長期封禁。--迴廊彼端留言2020年3月28日 (六) 09:26 (UTC)
這是WP:110.29用2001:B011:300E:14A0區段破壞的第三天,想請問管理員們有沒有更有效的處理辦法呢?先跟您們說聲「辛苦了,謝謝」--迴廊彼端留言2020年3月29日 (日) 10:53 (UTC)