維基百科

維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2020年5月

< Wikipedia:互助客栈‎ | 条目探讨‎ | 存档

大家是否支持Jyxyl9在未經討論情況下大量刪除條目對習近平的爭議的內容？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:對習近平的爭議。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月1日 (五) 08:14 (UTC)。

請求緊急從首頁撤回型 (歌曲)

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:型 (歌曲)。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月2日 (六) 08:14 (UTC)。

關於2019冠狀病毒病相關條目內文敘述問題的討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:2019冠狀病毒病專題。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月3日 (日) 08:14 (UTC)。

為什麼是「周立齊」而不是「竊·格瓦拉」？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:竊·格瓦拉。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月6日 (三) 08:14 (UTC)。

分類:各品牌車輛

本主題全部或部分段落文字，已移動至Category talk:各品牌車輛。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月9日 (六) 08:14 (UTC)。

納卡2017年新國名「Artsakh」的大陸譯名問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:阿爾扎赫、Talk:阿爾查赫、Talk:阿爾察赫、Talk:阿爾札赫、Talk:納戈爾諾-卡拉巴赫、Talk:亞美尼亞、Talk:亞塞拜然。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月10日 (日) 08:14 (UTC)。

Draft:元素周期表貌似沒有人核查

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:協作計劃。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月11日 (一) 00:14 (UTC)。

注意對於2019冠狀病毒病疫情的討論中一位用戶如此強詞奪理，這種情況下還有任何討論共識的可能性嗎？

"我剛才就說過了，「the presumed source」是一個詞組，您若將「presumed」拆出來單獨理解，並翻譯為「認為源頭（在武漢）」，是斷章取義。閣下的理解方式就好比將「the best friend」翻譯為「打敗朋友」。這樣的翻譯方式，我不知道是誰不懂英文。" --小蓮莊處士 2020年4月28日 (二) 04:19 (UTC)

「the presumed source」的翻譯應作「假定源頭」，「presumed」指「假定」。「presumed」分拆出來單獨理解也不可能翻譯為「認為」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月28日 (二) 05:33 (UTC)
謝謝回復，但看來在下沒解釋清楚，令閣下誤會了。下面說明一下。
User:Jyxyl9談到「the presumed source」是一個詞組，如拆開來解釋，就好比「就好比將「the best friend」翻譯為「打敗朋友」」在下並沒有問別的，而是在此請教各位如何看User:Jyxyl9這樣的表述？是否合理？ 對於作如此表述的用戶有沒有共識的可能性因為在下看來：the presumed source並非phrase（短語或慣用），完全可拆開來理解；best friend也完全也可拆開來理解，絕不會有正常用戶解作User:Jyxyl9宣稱的「打敗朋友」。
在下其實並沒有詢問其他問題，既然現在閣下提到，也藉此說明清楚：
  • 儘管PRESUME這個詞可譯作假定、認為等，在下並沒有象User:Jyxyl9 指摘的那樣「翻譯為「認為源頭（在武漢）」」。而且也根本不是據這個詞而對條目相關部分進行編輯的。我在討論頁多次基於條目中所引用的論文,複述作者如何對世界各地病例（以四個國家為例）追蹤到武漢：
    • "These American patients are reported to have had a history of residence in the presumed source of the outbreak in Wuhan."即報導的美國人有被認為是疫情暴發源頭的武漢居住史。
    • "In another case, a man from Ontario had traveled from Wuhan in central China to Guangdong in southern China and then returned to Canada, where he fell ill and was conclusively diagnosed with coronavirus disease 2019 (COVID-19) on 27 January 2020." 另一案例，加拿大安大略人從中國中部的武漢到南部的廣東，再回加拿大，然後被確診。
    • "This viral journey from Wuhan to Mexico, lasting a month, is documented by 10 mutations in the phylogenetic network."病毒從武漢擴散到墨西哥化了一個月時間，歷經十次變異。
    • "but it also implies that this Italian virus derives from the first documented German infection on 27 January 2020 in an employee working for the Webasto company in Munich, who, in turn, had contracted the infection from a Chinese colleague in Shanghai who had received a visit by her parents from Wuhan. " 德國首例是被到武漢看望父母的上海同事傳染上來。
  • 論文中以上四則這些信息是清晰的，但條目中User:Jyxyl9卻宣傳說「認為沒有證據表明疫情源頭在武漢」，但作者在這篇論文中沒有表述過這樣的意思。從上面四點，作者確實追溯了美、加、墨、德的病例來自武漢。我才說追溯病例到武漢的，結果被無理刪除。儘管實際上這個詞可譯作假定，認為等，我並非因為作者談到"presumed source of the outbreak in Wuhan."而稱病毒源於武漢，我在是按作者追蹤美、加、墨、德等地的病例源於武漢，才說其追溯病例到武漢。但User:Jyxyl9不管我如何一再說明，非要冤枉於人，借presumed source一說咬定我是藉此如何如何了。
  • 鑑於注意到另一用戶引用RFA所增添的內容："劍橋大學遺傳學者福斯特（Peter Forster）「認為病毒的源頭在中國，而根據病毒的變種速度推算，該病毒有9成半機會在2019年9月中旬已經在中國南方的廣東出現，其後變種在武漢造成大流行」。這是基於可靠來源，同一作者論述同一主題的相關內容，非常適合放在一起。但也被Jyxyl9刪除了。本人表示質疑此刪除操作是不當的。小蓮莊處士 2020年4月29日 (三) 02:54 (UTC)
  • 論文1中the presumed source不應翻譯成「有被認為的...源頭」，presume的更多釋義為「假定」「推測」。
  • 對於the presumed source是否為短語一爭，可以看出這裡presumed為p.p.作定語，不妨將其還原回去：People presume that the source...或The source is presumed...在閣下所提之辭典網站上，可以看到「假定」常用度36%，「推測」常用度40%，本人覺得論文應該不會使用一個具有常用釋義的詞語的生僻釋義來造成歧義。
  • 論文3中「擴散」一詞，原文為「This viral journey from Wuhan to Mexico」，意思應為病毒出現於到出現於墨西哥經歷了一個月的時間，並無「擴散」之意。
以上。--Easterliesღ 2020年4月29日 (三) 04:21 (UTC)
呃，插嘴：在美國上學數年，個人對這個詞的理解是沒什麼模糊性的應該譯為假定源頭。（特地看了一下上下文，更加確定是這個意思）。這幾天看媒體的報導下來的感受就是，左一個理論右一個理論，誰也不敢說我有把握。我想，科學的證明這個病毒真正的源頭是無比困難的，這也是情理之中，我們合理的報導所有的理論即可。Bluedeck 2020年5月1日 (五) 04:11 (UTC)
@Bludeck：就按閣下所說的，把「These American patients are reported to have had a history of residence in the presumed source of the outbreak in Wuhan.」一句的PRESUMED一詞翻譯成假定好了（前面所言模糊性，指中文中的被認為本就並非被100%確定，本身即含有部分假定之義）。但這也完全否定不了英文原文這一句指出這些美國病人有武漢居住的歷史。已經說了：由前面列舉論文英文原文所舉四國病例確實是被追溯到了武漢，這一事實，跟「the presumed source」及「Journey」應如何翻譯，是毫無關係。同意只要按尊重可靠來源的原義報導作者追蹤各國病例武漢即可，問題在於User:Jyxyl9有不少沒有可能成立的奇談怪論來曲解來源原文。
數周前在下注意到條目多處中來源原義被曲解，有違WP:VER「維基百科內容的門檻，是可供查證，這意味著寫入維基百科的內容須要能被讀者在可靠來源中得到驗證。維基百科不發表原創研究，其中收錄的內容需要有既已發表的材料作為依據和支持，而不能僅由編輯者認定「真實正確」。才有所參與，但過程中受到百般阻撓。比如明明來源中給出蛇作為中間宿主一說廣泛受到質疑。但User:Jyxyl9多次刪除可靠來源內容，仍然維護蛇作為中間宿主一說。在下多次努力後才被接受。其他如中科院西雙版納的全基因組研究，原文研究世界各地93個基因組，發現均源於武漢，這樣的文章被User:Jyxyl9濫用來證明並中國（武漢）並非來源。對於這一點，也是多次編輯後才被接受，還是被加上「認為武漢可能是」這些有假定含義的描述。小蓮莊處士 2020年5月1日 (五) 20:18 (UTC)
確實看到過一些報導稱來源可能不是武漢，但是連報導自己都不確定的情況下，我覺得可以一句話帶過（「不過，有報導稱來源也可能不是武漢」之類）。我個人認為，條目目前的說法，「但進一步的研究結果則認為華南海鮮市場並非疫情發源地」，並不合適，因為報導本身都沒有結論。Bluedeck 2020年5月2日 (六) 04:57 (UTC)
(…)吐槽 奇怪的知識（vocabulary）增加了！ KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年4月30日 (四) 08:01 (UTC)

關於「肖戰粉絲舉報事件」

個人認為，該條目不該使用如此原創的題目，過於原創，且網絡上基本使用「227事件」等名字。私以為「227事件」是一個更好的標題。--Skyhgzsh（留言） 2020年4月6日 (一) 17:26 (UTC)

(＋)支持，主條目改成227事件，然後把肖戰粉絲舉報事件列為重定向就可以了。--SheltonMartin留言|簽名 2020年4月8日 (三) 01:58 (UTC)
(＆)建議使用「肖戰粉絲227事件」或者「肖戰227事件」這類指向明確的標題。「227事件」會令讀者有奇怪的聯想（歷史中的或者是現時的社會重大事件）。--虹易（留言） 2020年4月9日 (四) 13:11 (UTC)
(▲)同上「肖戰227事件」應當是一個最為妥當的命名——BlackShadowG★（留言） 2020年4月15日 (三) 11:58 (UTC)
同意樓上想法，肖戰這事沒必要給他安個這麼重大且正式的事件名稱。--Air7538(留言) 2020年4月11日 (六) 14:23 (UTC)
(▲)同上:「肖戰227事件」。--嘉欣的羊（留言） 2020年4月16日 (四) 06:22 (UTC)
(▲)同上:改為「肖戰227事件」比較恰當。--QTalk 2020年4月17日 (五) 06:31 (UTC)
希望這個條目的某些貢獻者別再抄襲來源中的原文了ok？--Air7538(留言) 2020年4月25日 (六) 15:00 (UTC)
偏題了。。。話說回來這個討論串已經快擱置了一個月了，差不多應該決定是否改名了吧。——BlackShadowG★（留言） 2020年4月30日 (四) 13:35 (UTC)
  • 查了一下，「227事件」更為常用。如果要改名的話，應使用「227事件」，而非「肖戰227事件」。原因：①當事人是肖戰粉絲，而非肖戰本人；②輿論界基本上都是直接以「227事件」稱之。--風雲北洋※Talk 2020年5月1日 (五) 10:59 (UTC)
  • 建議改為「肖戰227事件」。1、雖說整起事件都是肖戰粉絲所引起，但受到此次波及最大影響的人物是肖戰本人。2、「227事件」一詞易讓人聯想到某些重大的歷史事件等，加上」肖戰「這一前綴有明顯的指向性。3、目前網際網路上「肖戰227事件」這一命名的常見性並不亞於「227事件」——BlackShadowG★（留言） 2020年5月1日 (五) 12:25 (UTC)
  • 啊，忘了說明公示那個命名，而且上方留言亦有不同意見，先暫停公示。--SCP-2000 2020年5月1日 (五) 12:30 (UTC)
我仍然認為「227事件」不太合適——這只是某個圈子內的一件不大不小的事、且可預見地不會被長期關注（也許數月或者數年之後就幾乎無人提及了），而「227事件」聽起來太過「正式」且涉及更廣。我開始認為「肖戰227事件」也是可以接受的——這與肖戰有密切關聯的一起事件，肖戰雖然不是事件直接發起者，但客觀來看該人物卻是事件重要的一部分；但是鑑於有編者指出這樣可能不妥，那我認為用「肖戰粉絲227事件」也可以是選擇之一。
(～)補充：我剛剛用搜尋引擎檢索了這兩個命名：「227事件」[1]（可能包含「肖戰」或「肖戰粉絲」前綴）有7頁搜索結果，「肖戰粉絲舉報事件」有6頁搜索結果。我暫時(○)傾向保留「肖戰粉絲舉報事件」這一命名。因為這一命名更加清晰，部分反映了事件內容，且亦具有廣泛的關注度。--虹易（留言） 2020年5月1日 (五) 13:13 (UTC)

越南更新革命黨

其前身越南國家統一解放陣線成立於1980年4月30日，還有黃機明的最高軍階是海軍准將，麻煩請修正。--2001:B400:E4F5:A880:F40E:D5ED:F17E:2083（留言） 2020年5月2日 (六) 06:34 (UTC)

中國民主同盟第X屆中央委員會

不知哪來的風氣，中國民主同盟第X屆中央委員會、中華全國新聞工作者協會第X屆理事會等模板到處泛濫，如費孝通條目就有八個之多，難道沒人覺得這占用了寶貴的條目頁面空間嗎？Fire Ice 2020年4月28日 (二) 15:02 (UTC)

有人刷次數？這樣，這種的，我一直是建議使用機器人。--我是火星の石榴（留言） 2020年5月3日 (日) 07:39 (UTC)

台灣高中條目命名

U:Ayuan740622未經討論以政府政策為由批量移動多個台灣「高級中學」名稱為「高級中等學校」，但學校官網多是採用前者名稱，而且網絡搜尋常用名稱亦多以前者為主。在此諮詢應用哪個版本-某人✉ 2020年4月26日 (日) 12:32 (UTC)

不是常用名稱的問題。《高級中等教育法》第9條第3項：本法施行前已設立之高級中等學校，其校名得沿用原校名。
所以儘管全臺灣的高級中學(高中)、高級商業職業學校(高商)、高級工業職業學校(高工).......等等的體制皆已依《高級中等教育法》改為「高級中等學校」，可是並不表示其校名須自動變為「xx高級中等學校」。校方未改名，自己就逕行移動，乃是對法規的不瞭解與過度推論，應停止並回復。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年4月27日 (一) 02:54 (UTC)
此類集中移動，有機會觸及地域中心等方針指引，更有司法管轄區等方面的爭議，應當終止。——約克客（留言） 2020年4月28日 (二) 03:25 (UTC)
你多慮了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月28日 (二) 05:19 (UTC)
AINH請列出被移動且未被移回的頁面，我可以移回。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月28日 (二) 05:19 (UTC)
他的貢獻裏面全是被他移動的頁面，要制止他嗎？pigppp\\まふ最高！// 2020年5月3日 (日) 12:17 (UTC)
Sanmosa見其最近的編輯，另外他亦有把內文標題轉換-某人✉ 2020年4月28日 (二) 05:29 (UTC)
AINH請查看是否已經全部修正。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月28日 (二) 05:55 (UTC)
並未pigppp\\まふ最高！// 2020年4月28日 (二) 15:07 (UTC)
pigppp請列出尚未被更正的條目，沒有指定範圍的話我很難做事。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月2日 (六) 00:37 (UTC)
是全部均未被修正pigppp\\まふ最高！// 2020年5月3日 (日) 12:18 (UTC)
抱歉，這幾天比較忙，不忙的時候又昏昏欲睡，無心思考，所以直到現在才回覆。請注意法條說「本法施行前已設立之高級中等學校，其校名得沿用原校名。」，用的是「得」字，而不是「應」字；也就是說，法律允許這些私立的高級中等學校維持其原來校名，但這不是強迫的，學校若要改名XX高級中等學校也是可以。所以在下原來的意思並不是絕對不可以移動到XX高級中等學校，而是要個案處理：該私校沒改名，維基就不能自作主張替它改；該私校若改名了，維基當然要跟著改。因此一味地「全部」移動到XX高級中等學校，或「全部」又移回XX高級中學，這都是把問題過度簡化了，在下認為是不對的。
經查此三私校官網，治平全名已改為「治平學校財團法人桃園市治平高級中等學校」、啟英全名已改為「啟英學校財團法人桃園市啟英高級中等學校」、復旦全名已改為「復旦學校財團法人桃園市復旦高級中等學校」，所以維基百科是可以且應該跟著更改條目名的，惟全名並不是常用名稱，故建議以桃園市治平 / 啟英 / 復旦高級中等學校作為此三校條目名，其全名、舊名、簡稱作為重定向。謝謝。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年5月3日 (日) 17:36 (UTC)
其實我的意思也沒有說一定要改名，只是建議就算要維持原名，如果查證之後有這個名稱，至少應該保留重定向而已---Koala0090（留言） 2020年5月3日 (日) 18:03 (UTC)

關於「部位 (期貨)」移動至「部位」

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:同行評審。執行人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月3日 (日) 12:45 (UTC)。

部位（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

國際電話區號列表

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:國際電話區號列表。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月13日 (三) 16:14 (UTC)。

請社群介入Sayuri條目相關爭議

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:Sayuri。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月13日 (三) 16:14 (UTC)。

中華民國海軍敦睦遠航訓練支隊嚴重特殊傳染性肺炎群聚感染事件命名問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:中華民國海軍敦睦遠航訓練支隊嚴重特殊傳染性肺炎群聚感染事件。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月14日 (四) 08:14 (UTC)。

朱實夫條目內容自相矛盾

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:朱實夫。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月14日 (四) 08:14 (UTC)。

請關注「潘麟」及對應存廢討論

見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/04/20#潘麟。因現時參與討論人數不多。盼有更多意見。謝謝。--虹易（留言） 2020年5月4日 (一) 12:56 (UTC)

  • 出了不少正規學術著作，不簡單。又屬於有爭議的人物，值得保留。可以把條目做得更充分來。--Jujiang（留言） 2020年5月4日 (一) 14:14 (UTC)
    • 正規學術著作？您要不要看看這個[2]，他的著作從來就沒有被主流學姊接受，正規瑜珈裡面根本就沒有皇冠瑜珈這個東西。此人說白了就是個搞傳銷的騙子罷了，手法還漏洞百出。當然，這不是條目保不保留的基準，如果內容夠，依然可以保留，但是這個人2013年(第一本書出版)以前的資料完全沒有，一片空白，活像石頭裡蹦出來的，要寫也完全無從寫起，所有提到此人的網站隊他的介紹都幾乎一模一樣，都是抄同一個文案的吧。況且2013年這個時候他都已經40歲，如果他真的是甚麼大師，那這中間的空白是怎回事？他宣稱在海外念書，但是我前面給的網址已經查證過了，根本查無此人。這種況下，保留的價值在哪裡？風鳴（留言） 2020年5月5日 (二) 01:04 (UTC)
      • 同意虹易的判斷「我認為諸多「報道」中有關該人物的頭銜、成就、經歷的內容是十分可疑的，且其中很可能涉及付費的、不可靠的商業宣傳。幾乎沒有可靠來源能對該人物進行有效介紹......我認為這些來源都不能清晰地佐證該條目的關注度。」. 稽查得很認真, 幾乎沒甚麼能補充的了.
      • 如果每一個人在新聞網站付費商業投稿、在出版社自費出書自我炒作，都會變成可靠來源，還要耗費編輯們這等時間稽查，實在耽誤維基發展，希望此次虹易的努力能成為WP:維基百科不是宣傳工具的指導案例（Landmark case），公示警告。
      • 以上:Lovewhatyoudo 長沙加油 2020年5月5日 (二) 01:26 (UTC)
    • @Jujiang：我找到其中幾本「著作」的電子版部分查看，就我所見，具非學術著作。我沒有細讀並去分辨內容的正確性與準確性，但我認為這些書籍沒法體現出「學術性」。如果要說與學術有何關聯，那勉強稱作該領域內（瑜伽等）的「科普讀物」可能更加合適，儘管它與傳統意義中的理工學科的科普讀物風格差別甚遠。特別地，多本書籍的出版機構「美國學術出版社」疑似「山寨」，已被我提出存廢討論。除此之外，我也沒能找到該人物發表的學術論文。該人物是「屬於有爭議的人物」，從其各處自發表的和新聞「報導」的宣傳中就能發現明顯問題（高度疑似涉及大量履歷造假）。我之前在存廢討論中已經提到：將多方來源、多方觀點補充進條目以體現其爭議性是理想的解決方案。但是沒有可靠來源能直接佐證其爭議性，這可能是因為該人物不具備廣泛的關注度而沒有被主流媒體注意。而因維基百科編者不能進行WP:原創研究或原創總結，條目是難以「充分」也無法體現出其爭議性的。那麼這隻有其頭銜、瑣碎履歷和作品的條目就構成了事實性的WP:SOAP，儘管作品發表及履歷等事實可能為真。它只反映了單方面的正面事實，有失中立且必然會影響讀者做出妥當判斷。因此我認為刪除是最合適的解決方案。--虹易（留言） 2020年5月5日 (二) 03:11 (UTC)
  • 跟上面這人名字相近、叫潘濂的人，海南人、水手，二戰被納粹U型潛艇炸船、全船唯一生環、破紀錄在海上漂流133天至巴西，舉世知名。報導這水手的新聞來源和沉船專著（這種書在歐美很盛行）都可靠得不得了，就可惜中文維基沒英文版en:Poon Lim詳細。@Jujiang：你可以參考一下。Lovewhatyoudo 長沙加油 2020年5月5日 (二) 12:16 (UTC)
好條目。是咯，中文條目與英文、德文條目及其各空間差距忒大。謝謝閣下@Lovewhatyoudo：。--Jujiang（留言） 2020年5月5日 (二) 12:35 (UTC)

請求建立嶺南派國畫大師胡宇基的頁面

--140.112.207.154（留言） 2020年5月6日 (三) 08:27 (UTC) 請求建立嶺南派國畫大師胡宇基的頁面

有關中國抗日戰爭條目的陣營爭議

現中國抗日戰爭條目出現兩個爭議：

  1. 兩個陣營是否分屬「軸心國」與「同盟國」陣營？User:Barter84主張抗日戰爭「起始於第二次世界大戰之前的戰役，戰役過程時間並非全包含於第二次世界大戰的時間範圍」，而我認為抗日戰爭中間過程如何發展，最終日本於1940年加入了軸心國，中國也在1941年加入同盟國，分別為歷史事實，且與抗日戰爭同時進行，抗日戰場之發展也與盟軍大戰略有關，與什麼時間範圍無關。
  2. 中方軍隊應以何種名稱分別國民政府控制的軍隊和中國共產黨控制的軍隊？我原以「國民革命軍」與「共軍」分別，其中「共軍」包括八路軍、新四軍和華南遊擊隊，而User:Barter84提出疑問：當時共軍難道不是歸在國民革命軍下嗎？這說的也是，儘管只是名義上的。這我就沒有好的解決方案，難道只能以「國民黨軍」和「共產黨軍」這種方法來分嗎？

上述兩爭議令該條目現掛上有關模板，有請社群垂注。謝謝。--Aizag（留言） 2020年5月2日 (六) 13:05 (UTC)

我覺得可以在「同盟國」旁邊註明1941年後，「軸心國」亦然。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月2日 (六) 14:02 (UTC)
(！)意見 「起始於第二次世界大戰之前的戰役」，這難道不是受最近兩年所謂14年的影響？（是否該收錄，各人看著辦吧。改歷史...）第二點，一切以皖南事變為分界線（國民黨反動派又提出來了）--我是火星の石榴（留言） 2020年5月3日 (日) 07:44 (UTC)
(！)意見：在中華民國軍隊國家化之前，根據所屬政黨分為國民黨軍和共產黨軍有何問題？請網絡暴徒停止對楊宜勇院士進行政治迫害。（留言） 2020年5月5日 (二) 09:02 (UTC)
@Red16：並沒有……，不論是從1931局部戰爭還是1937全面戰爭算起，都是在二戰之前開始的。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月4日 (一) 07:58 (UTC)
(：)回應 我懂了，因為WW2還是按常規算法，從元首閃電戰進攻波蘭開始的（實際通算只有6年，完整的也就5年多...?）正好，最近俄國家杜馬正在討論WW2到底是哪一天結束的（又是一輪口水仗）--我是火星の石榴（留言） 2020年5月5日 (二) 06:57 (UTC)
個人認為無須增加年份，因為這個陣營不是看某國從何時為同盟國陣營，如英國真要算1939年便是同盟國，而中國卻是1941年，傳統上歐亞戰場合流也以珍珠港事變後為準，若加上1941年即不是指英國在此之前不是同盟國的一份子？另外有請@Barter84：解釋下撤銷他人編輯時所附兩句話：
  1. 「認識歷史的人都知道"國民革命軍八路軍"和"國民革命軍新四軍"都是屬於國民革命軍的編制，將特定團體從國民革命軍各路不同人馬之中特意挑出來的分立寫法有爭議性。」
  2. 「請參與編輯的維基人勿自行定義此條目在其他語言版本所沒有的同盟國與軸心國爭議性標示。「維基百科:可供查證」方針說明：「維基百科不發表原創研究，其中收錄的內容需要有既已發表的材料作為依據和支持，而不能僅由編輯者認定「真實正確」。」
第二句話中你以其他語言版本維基為論證，但其他語言的維基絕大多數在探討兵力時都分別國列了共軍與國軍出來，這你又不責問他們的做法了？當時共軍以八路軍、新四軍編入國軍序列中，但那570萬人裡面本就沒有計入共軍的數據，單獨列出共軍數據是成了什麼問題？且共軍數據中涵蓋華南遊擊隊，此組織何時被編入國民政府序列下了？再者，其他語言只能充作參考，從不是硬性標準。所謂自定義的爭議講得不清不楚，「原創研究」我更不知道你在指什麼了。這兩方陣營哪個不是各自站在日本和中國一側的？又或是日本和中國分別不屬於軸心國與同盟國？說時間的話，中國於1941年同英美結盟加入同盟國，日本則一邊與中國作戰一邊於1940年加入三國軸心，1941年後雙方的關係也隨之明朗化，德國與中國也因此正式斷交和宣戰，到底為何非要以1937年的外交狀態為準？--Aizag（留言） 2020年5月5日 (二) 17:15 (UTC)
(：)回應，因為這裡是維基百科，維基百科條目內容的門檻是可供查證，建議多拿二次來源來做為探討的基礎，要不然每個人都有自己的推理而莫衷一是，謝謝。--Barter84（留言） 2020年5月6日 (三) 10:40 (UTC)
中國抗日戰爭在第二次世界大戰之前早已經發生，而同盟國則是第二次世界大戰的產物，拿同盟國這頂帽子戴在更早發生的中國抗日戰爭頭上，明顯有其問題，如果多個主流來源有將同盟國的名義套用在整個中國抗日戰爭上面，那麼就可以直接寫上同盟國，要不然就不放以避免爭議、避免造成人為的歷史落差，這個簡單的道理應該任何人都能理解吧。--Barter84（留言） 2020年5月6日 (三) 10:58 (UTC)
自認簡單的道理實際上也是你莫衷一是的推理，隨手抓個來源《第二次世界大戰軍事論文選 紀念中國抗日戰爭和世界反法西斯戰爭勝利四十周年》，第79頁內容：「中國抗日戰爭從獨立戰爭開始，進而參加同盟國對德、義、日三個法西斯國家作戰」，這點就說明了中國抗日戰爭期間加入同盟國之事實，「早在之前就發生」的論點，二戰1939年就開始，1941年後蘇聯美國才加入同盟國，有人要說蘇聯和美國不是同盟國嗎？既然如此中國在抗日戰爭期間的1941年加入同盟國，屬於其一員又算是什麼問題？--Aizag（留言） 2020年5月6日 (三) 11:12 (UTC)
(：)回應，閣下和敝人都只是一般貢獻者的身分而已，都沒有獨自進行斷言的資格。如果多個主流來源有將同盟國的名義套用在整個中國抗日戰爭上面，那麼就可以直接寫上同盟國，讓來源來做證明，要不然就不放以避免爭議，請其他人一起來參與討論。--Barter84（留言） 2020年5月6日 (三) 11:25 (UTC)
所謂「整個中國抗日戰爭」也不過是你的原創研究，中國在抗日戰爭期間加入同盟國的來源就在上面，你選擇無視，硬扯什麼「多個主流來源」？有請社群定奪。--Aizag（留言） 2020年5月6日 (三) 11:32 (UTC)
Aizag閣下應該知道八路軍、新四軍，分別是「國民革命軍第八路軍」和「國民革命軍陸軍新編第四軍」的簡稱，都是屬於國軍戰鬥序列，如果要獨立將兵力分立出來與國民革命軍切割（八路軍、新四軍就是國軍部隊的編制），同理各路軍閥兵力也應當同時分立列出才是。--Barter84（留言） 2020年5月6日 (三) 11:55 (UTC)
八路軍（後改名第18集團軍）所屬第二戰區司令長官是閻錫山，新四軍所屬第三戰區司令長官是馮玉祥。--Barter84（留言） 2020年5月6日 (三) 12:03 (UTC)
誰在問你八路軍、新四軍屬不屬於國民革命軍了？打一開始我就在提問有沒有更好的方式區別這兩者的說法，究其原因就是那570萬人沒有記入八路、新四和華南遊擊隊等共軍部隊，你還在八路新四算在國民革命軍？你到底有沒有在看我的疑問？如果「國民革命軍」會造成其中部隊的重複，那不如改作「國民黨軍」與「共產黨軍」算了。--Aizag（留言） 2020年5月6日 (三) 16:21 (UTC)

如何改善香港品牌產品條目？

目前香港品牌產品並沒有明確的收錄準則，難以定義甚麼是「著名」的香港品牌產品，而列表中某些項目（如和記黃埔亦不屬於一種產品）。大家對於改進這個條目有任何意見嗎？ --英秀一心（留言） 2020年5月7日 (四) 01:55 (UTC)

沒來源，按原創研究提刪？或者補充來源？——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年5月7日 (四) 02:46 (UTC)
這是2006年創建的條目，你要知道，那時候的該項目的規則建設程度會有多糟糕。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年5月7日 (四) 02:47 (UTC)
或者可以看看相關網頁／書籍（工業史什麼的）。另外，可以以表格方式呈現。-Yolopertz of Tuen Mun（應屆DSE考生加油|連儂牆） 2020年5月7日 (四) 03:34 (UTC)
目前這更像是一個列表而非條目。同意上面說的表格方式，可以在列表當中對每個公司有一點點簡介，比如提到淘大是做醬油出名的，還有他們的創立年份之類的。表格之前還可以提到香港這一行業的狀況和特點。-------某不知名的魔法師-----☕️談笑風生 2020年5月8日 (五) 03:35 (UTC)

XX軌道交通應當理解為「位於XX市的城市軌道交通」還是「XX市規劃/興建/運營的軌道交通」？

近日瀏覽條目的時候注意到了這個問題。舉例：西安軌道交通條目描述的是西安市軌道交通集團有限公司運營、興建和規劃的城市軌道交通，不包括同樣在西安境內運營的西安機場城際軌道，曾有多名用戶欲將後者加入至前者中而被User:Softyu回退。而另一方面，User:章彥博建立（包括匿名建立）的惠州軌道交通、鄂州軌道交通、湖州軌道交通等多個條目描述的則是「位於惠州市/鄂州市/湖州市的城市軌道交通」。考慮到今後中國大陸會有不少中小城市境內同時出現自己的城市軌道交通系統與周邊大城市延伸的城市軌道交通系統共同運行的情況，我想與相關參與者討論一下此類條目的涵蓋範圍。--Itcfangye（留言） 2020年5月4日 (一) 00:01 (UT —以上未加入日期時間的留言是於2020年5月4日 (一) 00:14 (UTC)之前加入的。

  • 第一，西安機場城際軌道只有一小部分在西安，大部分在咸陽，而且業主單位確實不是西安，所以名稱肯定不能叫西安機場城際軌道，而應該叫陝西機場城際鐵路（官方名稱就是這個）。
第二，包括提出者給我加上的這個漳州軌道交通，也是位於漳州境內的軌道交通，而不是漳州軌道交通集團運營興建和規劃的城市軌道交通，相反我當初創立的漳州九龍雲巴，是漳州市政府運營興建的軌道交通。漳州軌道交通報批名義是廈門軌道交通名義，業主單位是漳州下屬的台商投資區，而不是漳州市本級。而且，廈門6號線，根本就沒有到漳州市區，九龍雲巴才到，廈門6號線只能到龍海市角美鎮，根據憲法定義，龍海市是不設區的市。漳州只是代管，不是直管，所以從憲法角度來看，這個廈門6號線根本就沒有到漳州或者說漳州市本級地區。
第三，除非是我確定有多於一條軌道交通經過該市，我才會創立條目。而惠州軌道交通是因為惠大鐵路惠州官方就叫惠州市域鐵路S1號線，而且今年廣東省重點項目中有惠大鐵路改造資金，我才創立的。惠大鐵路我有一手消息說仍然在推進，而惠州境內多條軌道交通，總不至於一條都建不起來吧。
還有，惠大鐵路改造的項目業主，可以確定是惠州鐵路集團。不是廣東省，也不是深圳和廣州。是惠州鐵路集團自己負責改造的。
第四，如果一個城市當了一條軌道交通的業主，或者有獨立規劃線路，目前有近期規劃經過這個城市市內，那我個人傾向是建立條目，但假如說，最後這個城市取消了獨立規劃，我也贊成立刻刪掉條目。參考安慶，我一開始創立條目是因為看到長三角市域鐵路規劃有安慶至樅陽至銅陵市域鐵路，然後皖江城市帶主題以及安徽主題一開始有安慶軌道交通。
但後來查詢，首先第一，安慶至樅陽至銅陵市域鐵路，其實是銅陵1號線，遠期才到安慶，而且人民網還給我打電話了，就是剛剛預可研評審的這個銅陵至樅陽市域鐵路，預可研評審也只是到樅陽，沒有到安慶這是第一。第二，後來查到確實安慶有獨立的規劃，也招標過市區線的近期規劃，但安慶市政府明確說明，這個安慶不符合輕軌要求，所以報批時間未知，言外之意就是，安慶規劃的這些線路是輕軌以上級別，很顯然不是近期規劃，而銅陵的線明確並不是輕軌和地鐵，而是市域鐵路，市域鐵路目前沒有報批要求限制，而且是近期規劃，已經開過預可研評審會。
而安慶線網規劃中有一條安慶到樅陽的線後來查過是市域線S2號線，但安慶第一沒有明說這個S2號線就是銅陵1號線安慶段，第二，在銅陵的規劃里，明確說了銅陵1號線到安慶是遠景規劃，總之，沒有近期規劃說安慶境內會有線路雖然說這個銅陵1號線遠期會到安慶但畢竟預可研評審的只是銅陵至樅陽段。第三，安慶官方自己都承認之前的那個招標近期建設規劃的行為有點大膽了，因為我有一手資料證明安慶確實說過自己不符合輕軌要求，言外之意就是安慶之前招標的那個建設規劃是輕軌以上級別，當然我肯定不可能編寫進條目里因為這只是暗示如果編寫進條目那肯定是原創研究啊，總之安慶那個規劃不是近期的，而近期最快的途徑目前來看就是要麼對接銅陵的這個市域鐵路，要麼就是上馬有軌電車，可是安慶沒有絲毫的將那個曾經招標過的建設規劃改為有軌電車，或者立刻上馬安慶至樅陽至銅陵市域鐵路安慶至樅陽段的意思。別人諮詢就說安慶自己不符合輕軌要求，根本就沒有改市域鐵路以及有軌電車的意思。

更正一下，是惠州鐵路公司，不是集團。 章彥博（留言） 2020年5月5日 (二) 00:47 (UTC)

條目引用格式裡的報媒名稱要加書名號還是不用？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:列明來源。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月18日 (一) 08:14 (UTC)。

關於2020年中國等條目違反WP:PB原則的問題

現在維基百科的大事年表，將兩岸四地各自的大事年份分別拆成2020年中國、2020年香港、2020年澳門和2020年臺灣，以往的年份也是如此。這種把中國作為一個單獨名稱和港澳台並列的做法，嚴重違反了WP:PB中地域中心的原則，也嚴重違反了兩岸用語方陣。如不把四地年表統一合併為「兩岸四地年表」的話，建議把所有的以「XXXX年中國」命名的條目，統一改名為「XXXX年中國大陸」，以結束其爭議。--尤里的1994（留言） 2020年4月13日 (一) 11:23 (UTC)

(！)意見尤里的1994：我大概看了一下「2020年中國（大陸）」，其中相當一部分是與政治有關。一般來説：使用「中國大陸」、「台灣」這樣的政治中立用語是對於與政治無關的內容，對於與政治直接相關的內容，比如中央政府、行政院、教育部等等，應當使用完整名稱。該大事列表中的許多政治內容無論是從各政權的法理還是實際來看，都不適宜被定位「中國大陸」。否則就成了「中國大陸 - 政府首腦」、「中國大陸 - 全國人大常委會副委員長」等等。這樣更不見得滿足兩岸用語方針，而且是「technically wrong」。--虹易（留言） 2020年4月13日 (一) 14:12 (UTC)
問題的關鍵是該大事年表中所列舉的時間，全部為中國內地身發生的事件，不包括台灣，甚至不包括港澳地區。至於專有政治名詞，我認為和內容不衝突--尤里的1994（留言） 2020年4月13日 (一) 15:08 (UTC)
@尤里的1994：政治性事務可能本身是在「中國內地發生的事件」，但是如果將其限定在「中國大陸」是不適當的。這有時也是明顯不合事實的，例如：「全國性」法律的實施或政策變動不應當被認定為「中國內地發生的事件」，因其影響不一定限於「中國內地」或「中國大陸」。還有一個問題是：假定某某「中央機構」對港澳事務發表某某評價、或者是推動與港澳相關的某項政策，而評價或政策與港澳直接相關，那麽將其寫在「中國大陸」事件表合適嗎？--虹易（留言） 2020年4月13日 (一) 15:29 (UTC)
如果出現上述情況，將其同時列入內地及港澳大事年表裡面即可。--尤里的1994（留言） 2020年4月13日 (一) 17:52 (UTC)
(～)補充離題尤里的1994：我建議您也一併關注不包含「Template:中華民國國道」的「Template:中國國家高速公路網」（或國道）。我認為其很有必要修改，但是一直沒能找到比較合適的方案。因為「中國國家高速公路網」還可能涉及「港」、「澳」，而非僅「中國大陸」。--虹易（留言） 2020年4月13日 (一) 14:19 (UTC)
等等，不是有「Template:台灣省高速公路」代表中華人民共和國對台規劃嗎？除非「中國國家高速公路網」已經是專有名詞，「Template:中國國家高速公路網」的問題不就改中華人民共和國這全名就好了？(對應中華民國)-- Matt Zhuang已補完自1998年以來台鐵車站運量，再來就是等2019年度出籠 (按「此」留言) 2020年4月13日 (一) 14:32 (UTC)
「中國國家高速公路網」和「中國國家公路網規劃」確係專有名稱，並作為專有名詞出現在中國內地的政府文件之中。--尤里的1994（留言） 2020年4月13日 (一) 15:11 (UTC)
@Matt_Zhuang：「中華民國國道」與「中國國家高速公路網」或者「中華人民共和國高速公路網」不互相包含就不當，儘管有時類似問題難以避免而不得不用類似稱呼。歸因，高速公路一般不直接與政治相關，所以根據WP:PB等方針能避免就避免的精神，這裏不宜用政權完整名稱，還是叫「台灣」、「中國大陸」（以及似乎現不存獨立模板的「香港」、「澳門」）比較合適。但是，一則中國大陸的高速公路可能和「港」、「澳」有交集，所以不便命名；二則，除了高速公路，兩岸都還有「國道」這一叫法，叫「台灣國道」、「中國大陸國道」可能也不太適當。--虹易（留言） 2020年4月13日 (一) 15:19 (UTC)
「中華民國國道」也算是專有名稱，不過你們中共的「國道」不等於「高速公路」，中華民國的「國道」卻等於「高速公路」，真的該考慮單獨討論。-- Matt Zhuang已補完自1998年以來台鐵車站運量，再來就是等2019年度出籠 (按「此」留言) 2020年4月13日 (一) 15:27 (UTC)
請注意措辭，我是中國大陸維基人，但我不是共產黨，我是納粹主義維基人，請在發言中自覺遵守WP:PB。另一個，關於國道的問題兩岸對於國道的定義不同，因為高速公路和普通道路屬於兩個獨立的管理體系，所以中國大陸的國道僅包括國家主要幹線公路，與台灣不同。--尤里的1994（留言） 2020年4月13日 (一) 21:13 (UTC)
臺灣的國道是高速公路，一定是講某國道，我們比較模糊的是快速道路，不過以國道、省道、縣市道路區分的話，國道與省道都是中央管轄但國道屬於交通部高速公路局；省道屬於交通部公路總局。Heartingvia（留言） 2020年4月14日 (二) 00:54 (UTC)
「中共」一詞U:尤里的1994你不滿意，那要用什麼詞的來簡稱「中華人民共和國」才讓你滿意也能和實際上還沒徹底滅亡的中華民國做分別？然後對於中華民國的各級道路隸屬關係上面有人說了我就講一句：「省道」自從凍省後就改隸屬中華民國交通部公路總局。-- Matt Zhuang已補完自1998年以來台鐵車站運量，再來就是等2019年度出籠 (按「此」留言) 2020年4月14日 (二) 01:36 (UTC)
(！)意見 簡單解決，可以一律加注「中國...（只收錄大陸地區）」，或者參考在中國日常生活更常見的加注方法 (例如大學的交換生項目、高鐵購票系統等），表達方式應是「中國...（不收錄港澳台）」。例如Template:中國國家高速公路網（只收錄大陸地區）或Template:中國國家高速公路網（不收錄港澳台）. 兩者都可考慮. Lovewhatyoudo (言) 2020年4月13日 (一) 16:14 (UTC)
Template:中國國家高速公路網包括港澳地區，如G4京港澳高速、G94珠三角環線高速，其他無意見--尤里的1994（留言） 2020年4月13日 (一) 17:52 (UTC)
等等，中國國家高速公路網還有因為你知我知的緣故暫時形同京福高速公路的的G3京台高速公路以及短時間內不可能落實的G99台灣地區環線高速公路，這樣不能說是「不收錄台灣地區」。-- Matt Zhuang已補完自1998年以來台鐵車站運量，再來就是等2019年度出籠 (按「此」留言) 2020年4月13日 (一) 19:00 (UTC)
對於標題已經專有名詞化的Template:中國國家高速公路網模板，不妨在模板下方標註「此模板為中華人民共和國對實控與宣稱領土規劃的高速公路路網，包含實際由中華民國管轄的台灣地區。如果要查詢中華民國的高速公路，請參見Template:中華民國國道。」之類的聲明怎樣？這樣不會開除未名實皆亡的G99台灣地區環線高速公路。-- Matt Zhuang已補完自1998年以來台鐵車站運量，再來就是等2019年度出籠 (按「此」留言)
那可能是這樣子 中華人民共和國高速公路列表 內分未成線pigppp\\まふ最高！// 2020年4月14日 (二) 07:50 (UTC)

公路規劃的問題先放一邊，就單從年份而言，以「XXXX年中國」命名確實不合適。--尤里的1994（留言） 2020年4月14日 (二) 10:37 (UTC)

  • 那台灣呢？對岸的維基人用戶又反對合併為「兩岸四地大事年表」，如此看來只能把兩岸四地各自的條目分開，把相互關聯的事件重複添加一次。如2014年的占中事件分別添加至大陸和香港的大事年表，2008年的三通添加至大陸和台灣的大事年表，只能這樣操作。--尤里的1994（留言） 2020年4月14日 (二) 19:00 (UTC)
閣下可以把關於中國（大陸）方面表達的部份獨立，但不建議把發生香港、澳門或台灣的事件在[年份+中國]大事紀中全部寫出來。如反送中運動，可以只把中國政府表態寫在該條目，但過程不必詳述。Jasonloi1997（留言） 2020年4月14日 (二) 21:11 (UTC)
我仍然認為「某某年中國大陸」不見得就比「XXXX年中國」更合適。但是既然閣下已經這樣更改，如果沒有其它編者反對，我認為可暫時保留這種更改。「兩岸四地大事年表」確實能夠妥當地避免這些問題，但我認為其會因為收集內容過多而致有些混亂。各地區的「大事」雖然有交疊的部分，但是很多事務是相對獨立的；最後可能出現還得在條目里以「香港大事」、「大陸大事」章節區分的情況。--虹易（留言） 2020年4月15日 (三) 02:00 (UTC)
  • @Ericliu1912：不清楚您說的「這樣拆」是指哪種方案。提出討論的編者U:尤里的1994看起來只修改了2020年中國至2020年中國大陸，看起來也沒有打算繼續修改此前的年份。我也認為修改此前的年份的標題不太有必要，而且如果只修改標題而不同時檢查內容未免不太負責，而檢查內容又過於耗時且未必有多大的意義。--虹易（留言） 2020年4月15日 (三) 14:11 (UTC)
  • Eircliu1912我並不是只會改動了這一年的條目，而是因為改動剩下的爭議太大，且工程量巨大，所以為避免其他維基人產生困惑故在VPD進行討論。1949年以前的事情，如果該事件只發生在內地或者台灣，同樣採取這一原則。至於虹易提出的問題，我已經回答過了。如果出現一件事件在陸港澳台多地產生影響，那麼就同時列入。--尤里的1994（留言） 2020年4月15日 (三) 16:58 (UTC)
現有首段有必要重寫，「2020年中國大陸指2020年的中國大陸地區」聽起來是一句沒有意義的話。--虹易（留言） 2020年4月15日 (三) 14:11 (UTC)
  • 必須考慮到配套措施的問題，例如中國專題的相關頁面以及模板等等，我覺得現階段不宜貿然分拆（或改名）。—— Eric Liu（留言．留名．學生會）
我不認為兩岸四地大事件年表會有多大的問題，只要有發生地點、和對哪個地方影響最大(對於哪個地方是大事件)兩幹欄位，我認為合併就不會有問題了。或者分開保留個條目，而四地只放對四地都有影響的，至於中國要改叫做某某年中國大陸為何不改用(朝代/政權)名依發生地的(朝代/政權)Heartingvia（留言） 2020年4月17日 (五) 03:24 (UTC)

參考資料

  1. ^ 大韓民國
  2. ^ 中華民國
一個中國原則跟這個有什麼關係我真摸不得頭緒。--小過兒（留言） 2020年5月1日 (五) 15:16 (UTC)
WP:PB在近期可能會進行重要修訂。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月2日 (六) 02:28 (UTC)

我有個建議供大家參考: 1950年以來的XXXX年中國條目統一重命名為XXXX年中國大陸。因為1949年10月1日中華人民共和國成立以來，中華人民共和國實際控制中國大陸，中華民國僅能實際控制臺灣地區。這就導致中華人民共和國和中華民國哪個政權代表中國；中國領土究竟是同時包括中國大陸和臺灣地區，還是僅包括中國大陸不包括臺灣地區，成為爭議話題。鑑於1950年以來的XXXX年中國條目僅提及當年的中華人民共和國，且1949年10月1日中華人民共和國成立以來，中華人民共和國僅能實際控制中國大陸，那還是將1950年以來的XXXX年中國條目統一重命名為XXXX年中國大陸最為合適。 --52.231.30.111 2020年5月10日 (日) 06:39 (UTC)

企鵝號作為可靠來源

問題，怎麼處理企鵝號？

按一般的說法，企鵝號比微信公眾號更正式的多（所謂，授權騰訊正式使用的平媒獨家約稿是不是就是這個，還需要繼續研究）。使用new.qq.com的域名（注意不是news. 也就說騰訊新聞首頁），但是你們都知道的，qq.com主站每天那個人流量密度... 所以需要討論這個問題（已經看到在影響afd）

--我是火星の石榴（留言） 2020年4月28日 (二) 08:01 (UTC)

  • 修寫縣史的條目，接觸過不少微信公眾號/騰信號的文章，他們爬梳縣志、實地採訪的功夫值得一定程度的信賴，我認為如有更佳來源就不用，沒的話姑且能用一下，不應禁。Lovewhatyoudo (言) 2020年4月28日 (二) 09:27 (UTC)
情況為唯一可能來源的前提下。--我是火星の石榴（留言） 2020年5月2日 (六) 08:46 (UTC)
(：)回應 當然是有內容審核門檻的，騰訊小編在做這些事，當然不在檯面上公開。--我是火星の石榴（留言） 2020年5月2日 (六) 08:46 (UTC)
我說的審核和你說的審核是兩碼事。騰訊，也推廣到大部分主流的自媒體平台，只會審核內容有沒有違法，但是不會管「吃白菜能治癌症」這種顯然不負責任的文章。->>Vocal&Guitar->>留言 2020年5月11日 (一) 00:02 (UTC)
  • (？)疑問：按照閣下的標準，Yahoo部分地區有申請新聞營業登記並有派駐記者，運作同樣也有審核與門檻，但Yahoo的新聞亦有收錄其他媒體的稿件，請問news.yahoo.com是否可成為可靠來源？--🍫巧克力～✿ 2020年5月7日 (四) 01:15 (UTC)
未聽說yahoo幾時變成了非可靠來源...且騰訊的審核，並不是這個意思（大部分人都知道，就不解釋了）--我是火星の石榴（留言） 2020年5月8日 (五) 06:10 (UTC)
如果新聞社官方網站有同一新聞，可以優先使用該新聞社的來源。-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請，形同禁止中華民國公民入境或轉境該國？ (按「此」留言) 2020年5月8日 (五) 07:50 (UTC)

有關Category:香港特色街道、Category:廣州特色街道等分類的設立的合理性，以及相關話題

我請求社群討論Category:香港特色街道、Category:廣州特色街道等「特色街道」分類的設立的合理性，以及「A地街道」及「A地道路」分類是否應該歸為同一分類。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月7日 (四) 05:45 (UTC)

上面提出的話題其實有兩個，但是因為都和道路有關，因此有機會可以一次過整理。
  1. 關於「特色街道」分類的設立的合理性，有鑒於「特色街道」的定義不明，而且相關條目也沒有給出來源證明那些街道屬於「特色街道」，因此我建議廢止Category:香港特色街道、Category:廣州特色街道等所有「特色街道」分類。
  2. 關於「A地街道」及「A地道路」分類是否應該歸為同一分類，有鑒於「街道」及「道路」的意思相同或非常相近，我認為屬於重複分類或兩者之間不容易區分的分類，因此建議歸為同一分類，並統一採用「A地道路」的格式。
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月7日 (四) 05:51 (UTC)
@LumHoTsing、Longway22。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月7日 (四) 05:56 (UTC)
(×)刪除，沒有客觀標準。其實列表也應該刪掉，標準完全是原創研究。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月7日 (四) 08:07 (UTC)
和平至上別漏掉我的第二個提議哦。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月7日 (四) 09:28 (UTC)
第二個提議看法與你相同。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月7日 (四) 09:55 (UTC)
同意刪除沒有來源支持的街道分類，不過關於合併「道路」跟「街道」兩個分類一事我覺得可能還需要研究。首先維基百科上「道路」跟「街道」是兩個不同條目，定義上似乎有差異（不過兩個條目都沒足夠資料）；其次Category:各國道路中也還有Category:各國街道這個分類。我在想是不是先請對交通比較專精的編者把這兩個詞的定義、條目內容弄好再討論？--迴廊彼端（留言） 2020年5月11日 (一) 02:43 (UTC)
同意你的看法。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月11日 (一) 09:17 (UTC)

關於相鄰陸地上爭議地區的存在主權爭議的島嶼板模

之前在中華民國的討論看到有人提起 ，之後他有跑來我的私人頁面的討論，我主要我想請教的是是否有用於陸地上得{{Infobox disputed islands板模? 另外我看世界主權爭端領土列表中不是所有爭議具爭議的島嶼之地理條目都有放上此板模，所以想問{{Infobox disputed islands是在那些條目能用?海南島、香港島、廈門島、蘭嶼等是否須加上等問題!!Heartingvia（留言） 2020年5月4日 (一) 02:38 (UTC)

ps:我只是提出問題與討論，但不打算編修這些條目(因為要是需要修感是呼也是大工程Heartingvia（留言） 2020年5月4日 (一) 02:40 (UTC)

  • 現行只標小島大概是因為幾乎沒有人住在這些地方，造成領土爭議成了這些島的主要關注度來源之一，而且小島可以自成一個宣稱領土時用的的單位。如果是有很多人住的地方，或是該地區的爭議其實是更大領土爭議的一小部份，像麼領土爭議對於該條目就不重要。例如台灣島因為幾乎佔了整個ROC，而且臺海問題在是臺灣在國際上受關注的重要議題，所以可以寫入，但是濟州島只是南北韓領土爭議的一小部份、海南島只是PRC和ROC爭議的一小部份而且反攻大陸的機會渺茫，所以就不用另外標注。大多數土地只需要標注實質主權所屬，要不然幾乎所有地方都會標上一大串私人國家的宣稱。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月11日 (一) 20:19 (UTC)

IU (歌手)

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:IU (歌手)。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月21日 (四) 08:14 (UTC)。

音速小子系列CD條目名

關於音速小子系列CD的條目名，日語版統一為字母全部大寫，由本人撰寫的條目SONIC FREE RIDERS ORIGINAL SOUNDTRACK/BREAK FREE也如此。然而也有Planetary Pieces: Sonic World Adventure這種條目名稱的，請問應該如何統一？按照日語版還是另起名字？--Joe young yu（留言） 2020年5月13日 (三) 02:16 (UTC)

按官方名稱不就好了？—AT2020年5月13日 (三) 02:48 (UTC)
@AT：後面一個似乎不是官方名稱，但是當我移動時出現了錯誤，不知能不能協助。——Joe young yu（留言） 2020年5月13日 (三) 03:22 (UTC)
移了。—AT2020年5月13日 (三) 03:40 (UTC)
@AT：非常感謝。——Joe young yu（留言） 2020年5月13日 (三) 04:00 (UTC)

能否將介紹2019冠狀病毒病以及其致病病毒SARS-COV-2的條目全部半保護

如題，疫情期間有大量人士破壞相關條目，改成帶有地域性歧視的詞語，以及篡改確診病例數字。因此我認為要將相關條目半保護，以防止類似情況發生。--楓葉 (簽) 2020年4月29日 (三) 05:44 (UTC)

如果你僅是出於上述目的而提案，我得說：半保護是沒用的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月30日 (四) 01:19 (UTC)
2019冠狀病毒病是維基百科瀏覽量最高的一個頁面，會比較多新用戶發覺錯別字之類的而編輯這些條目，不過相反也會吸引了很多新用戶進行破壞。如有必要，在Category:2019冠狀病毒病疫情中的全部頁面可以半保護，如果能舉例有什麼一些強烈的破壞的話也同時支持這樣做，不過個人反對全保護，因為疫情是迅速更新的。--Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月1日 (五) 08:09 (UTC)
(！)意見，維基百科對數字表格支持很差，這個我相信只要編了一段時間的用戶都會發現這個問題。像COVID-19相關條目，缺少一張後台提取數字的總表。疫情涉及200多國家和地區，工作量十分巨大，總有錯漏，更別說蓄意破壞了。——Hikaruangeel（留言） 2020年5月13日 (三) 04:51 (UTC)

百毒->百度的重定向

主頁面：Wikipedia:存廢覆核請求 § 百毒

百毒在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/09/05#百毒被刪過一次，那時是重定向至對百度的批評，在4支票VS 2反對下被刪。最近似乎又被建立起來，而且重定向目標是更有爭議的百度（而不是可能更貼題的對百度的批評），想問應如何處理？Lovewhatyoudo 高郵加油 2020年5月7日 (四) 18:28 (UTC)

這一重定向指向的條目「對百度的爭議」，就是符合這一條件的。-------某不知名的魔法師-----☕️談笑風生 2020年5月8日 (五) 01:29 (UTC)
不好意思，劃掉上面的。仔細看過「百毒」的存廢討論，刪除原因並不是「對百度的爭議」先被刪了，而是「不當別名」，「有冒犯性」。以後還是要帶上黑框眼鏡  囧rz...
雖然我不認同這一觀點，不見百度的綽號對誰會有冒犯性。論條件相同這點，這確實符合G5（除了原先指向「對百度的批評」現在指向「百度」以外）。hang-on的模板我去摘了。-------某不知名的魔法師-----☕️談笑風生 2020年5月8日 (五) 03:19 (UTC)
而且即使存在「冒犯性」，現行方針也不再允許在重定向符合WP:R#KEEP的情況下以這個當成刪除理由。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月8日 (五) 03:25 (UTC)
既然存在對百度的爭議，那樣就應該重定向到對百度的爭議。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月8日 (五) 03:25 (UTC)
(＋)同意，我想我們應該可以對這個重定向提出覆核-------某不知名的魔法師-----☕️談笑風生 2020年5月8日 (五) 03:38 (UTC)
在你説這句話之前，我已經直接送DRV去了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月8日 (五) 04:00 (UTC)
  • 因為速刪是我送的，所以來講一下，我個人不反對，但是也不支持，因為這個詞彙確實有冒犯性的問題。另外存廢覆核那邊管理員要求要更多證明，提的人去看一下吧。風鳴（留言） 2020年5月8日 (五) 11:21 (UTC)
@風鳴：@️谈笑风生：：重定向名稱不存在「冒犯」與否的問題，甚至不需要中立。但我認爲該重定向符合WP:CSD#R7。--虹易（留言） 2020年5月13日 (三) 06:00 (UTC)

Template:聲優

由於Template:配音員經常無法完整展示聲優信息，本人正在試圖將日文維基上的Template:声優譯為中文（目前進展緩慢的進度）作為一個新的聲優模板，請問有什麼需要注意的事項嗎？ -- Suzuha Amane THE IDOLM@STER（留言） 2020年5月3日 (日) 20:46 (UTC)

  • (～)補充：抱歉我的提問方式不太完整，我要咨詢的是技術上我應該要注意些什麼呢？ -- Suzuha Amane THE IDOLM@STER（留言） 2020年5月4日 (一) 09:34 (UTC)
  • 聲優和配音演員是同義詞，我個人不認可分拆模板。Itcfangye（留言） 2020年5月4日 (一) 00:06 (UTC)
  • (！)意見 自從07年之後，新建條目一般已經不使用{{配音員}}，主力模板一直是{{藝人}}。並不存在無模板可用的狀態。--我是火星の石榴（留言） 2020年5月4日 (一) 08:13 (UTC)
    (：)回應(？)疑問 請問你移植翻譯創建Template:声優模板是要幹什麼？已經告訴你並不屬於無模板可用了（且功能完全相同）。一般情況下，我們只在無合適工具可用的時候，才會去考慮創建新工具，現在顯然不是這種情況。所以，問題在上面，請回答，謝謝。--我是火星の石榴（留言） 2020年5月5日 (二) 06:53 (UTC)
    (：)回應：…如我開篇第一句話所說，「由於Template:配音員經常無法完整展示聲優信息」。但更重要的是可以極大地方便從日文維基百科翻譯聲優條目，模板完成時即可完全對接日文維基百科中的數據，無需因模板參數的細微不同而作出太多調整。另外維基百科並不排斥功能不同的「同義詞」模板。 -- Suzuha Amane THE IDOLM@STER（留言） 2020年5月5日 (二) 09:42 (UTC)
    (：)回應：沒有發現什麼「經常無法完整展示聲優信息」（如果有，很可能是其他某些人，當然一般是管理員級別的，把部分內容從模板上刪了。不是說，換了一個模板這種事就解決不存在了，該怎樣還是怎樣）也沒有發現什麼不能「極大方便的從日文版翻譯聲優條目」的情況（大部分人沒把那些模板調整當回事）。抱歉，不存在什麼功能不同的情況，而是完全相同，因為{{藝人}} 當年我是主要提案者之一，幾乎不可能有其他人比我更清楚當年啥情況，立模板是啥用意（當年的人，要麼退了 要麼乾脆就不在了）--我是火星の石榴（留言） 2020年5月6日 (三) 08:33 (UTC)
    TBH我不太願意繼續這樣轉進討論了，更何況沒有論據劈頭就說什麼「沒有發現無法完整顯示信息」「根本無法方便到編輯」「完全相同」「大部分人沒把那些調整當回事」，我只能認為您只是為反對而反對而已，而且也沒有提供到技術上的支援。 -- Suzuha Amane THE IDOLM@STER（留言） 2020年5月6日 (三) 13:12 (UTC)
    你弄反了，是你應該舉例，你看到哪裡無法完整顯示信息了（是什麼信息沒有完整顯示）？當然沒有方便到編輯了，你多做一個模板（注意，是功能完全相同的，或者你看出哪裡功能不同了，你自己也可以舉例），省下多少事了？寫新條目，需要把日文的Template:声優轉到{{藝人}}，需要重新填一下，一共就這樣了，大約5分鐘（我說了大部分人不會在意多花了這5分鐘的）。因為，大約只有你看到哪裡無法完整顯示信息了、只有你在意每一個條目多花了這5分鐘，所以，請你舉例，謝謝配合。--我是火星の石榴（留言） 2020年5月7日 (四) 09:05 (UTC)
    很好，你終於沒有在轉進討論了，我很欣慰。這幾日我有仔細研究各類模板，來應對現在這個早已離題的討論，有發現到功能是否相同並不能夠決定一個模板是否可以存在，如Template:Infobox_animanga/Game和Template:Infobox_VG、Template:Jpn和Template:Nihongo和Template:Jp、現在的Template:配音員和Template:藝人、Template:電影信息框和Template:Infobox_animanga/Movie等。
    模板的存在就是為了方便編輯，所以哪怕只有節省到5秒甚至半秒，都有其存在價值，依你的想法，當初只留下Template:藝人甚至只留下Template:Infobox，其他信息框模板全部收工就好了。
    Lua語言對編輯者的程式語言要求較高，相對來說只有少數人可以參與到模板的運維之中，就連自稱是所謂的「主要提案者」的你都沒有對模板本身進行任何一筆編輯，包括Template:藝人、Template:配音員、模組:Infobox、模組:InfoboxImage、模組:Infobox artist、模組:Check for unknown parameters。
    因此新建一個可以簡單運維又能對接得到日文維基的模板來方便翻譯和編輯的模板我實在無法理解有何不可，我又沒有要取代掉Template:藝人、Template:配音員，它們還是會存在，你在緊張和激動些什麼？
    -- Suzuha Amane THE IDOLM@STER（留言） 2020年5月7日 (四) 16:32 (UTC)
    你把一堆基礎性的日語模板列出來幹什麼？不跑題麼？你列acg模板倒合適。1.當時本來說，做完藝人模板之後，因為內容重疊，其他都要廢棄的，包括配音員，結果明顯是做到一半半途而廢了，變成你現在看到的這樣子。2.我是提案，又不是主筆編輯。原因，不就是你說的那樣，「Lua語言對編輯者的程式語言要求較高」草稿上改過幾次發現不成功...然而不成功的草稿肯定廢棄了啊，何況是十幾年前的。3.豎起來也肯定還是高精度模板+全保護，和現在的藝人模板沒啥區別，要改還是困難。4.即使模板成立，今後很可能變成僅你一個人在頻繁使用此模板。5.我要告訴你，現在提刪組基本不在這裡，是否會有人以使用度不足、重複等理由跑去WP:AFD提刪，我不知道。

OK，事情簡單了，現在就是看，有多少人支持你以「所以哪怕只有節省到5秒甚至半秒，都有其存在價值」等類似理由，創建這個模板？你問我，我肯定是(－)傾向反對，因為沒什麼必要性，現有的都可以。另外我肯定擔心使用率問題，我是肯定不會去用，自己習慣用什麼，什麼東西稱手，早就成為一種自然而然的習慣了。也可以直接承諾你，我是不會跑去WP:AFD，又不是什麼實在看不下去的東西。

另外，去回答下面的問題，什麼叫「不日化」--我是火星の石榴（留言） 2020年5月8日 (五) 06:34 (UTC)

  • 連你這個「主要提案者」都承認Lua語言編輯起來相對困難了，那還有什麼好爭論的…而且一切模板使用率都是從無到有。此外「港澳這些用詞不日化」一句並不是我說的，麻煩看清楚我也有在反問希望pigppp可以擴展說一下，如果你很著急要一個答案的話可以ping他。 -- Suzuha Amane THE IDOLM@STER（留言） 2020年5月8日 (五) 19:08 (UTC)
    (！)意見 但是你沒注意到啊，我是說，如果你那個模板立起來，很大概率又成為高精度全保護型模板（Lua語言？我不行似乎也正常，我本身又不是碼農出身的）那結果不是沒有任何變化嗎？（我沒理解錯的話，你想這個模板不是lua語言的？那估計就不是高精度模板，但是這個難度也不小）至於下面那句，我還以為是UjuiUjuMandan說的，ping了。--我是火星の石榴（留言） 2020年5月10日 (日) 07:11 (UTC)
    模板本身我已經移植完成了，剩下的只是模板文檔的大量模板示範文本而已，沒有很難，可以放心。 -- Suzuha Amane THE IDOLM@STER（留言） 2020年5月10日 (日) 22:22 (UTC)
  • (！)意見，聲優是日式用法，中文習慣用配音員，在歐美則經常是知名藝人對主要角色進行配音。所以這能混在一起都用同一個模板嗎？-P1ayer（留言） 2020年5月5日 (二) 06:39 (UTC)
(：)回應 這當然沒問題，很多知名演員的簡歷中都有記錄（基本上是迪斯尼的動畫電影），但是因為不是職業CV，當然不使用相關分類及模板了。--我是火星の石榴（留言） 2020年5月5日 (二) 06:53 (UTC)

@Red16：,@Suzuha Amane：,@Player：指的是內地某些用詞比香港，台灣比較接近日本，例如説內地：「UP主」（日語：うぷ主）港臺：「Youtuber」（因爲他們常用的是油管），「空港」（內地某些鐵道，地方名）同日語，但港臺只用「機場」，內地：「派出所」（也是日本同義詞匯，台灣我不清楚，但香港沒有這個叫法）

派出所，沒記錯的話，台灣也是，香港肯定不是。沒辦法，現代漢語詞彙中，最早詞源出自明治時代的太多了。OK，聽聽其他人怎麼看？--我是火星の石榴（留言） 2020年5月13日 (三) 06:48 (UTC)
Youtuber是專門指水管，而且兩岸三地都有用UP主，還是niconico時代的用法已經成為歷史啦= =。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年5月13日 (三) 07:26 (UTC)

模板lang-kv中的錯誤

在科米-齊良語條目中使用了{{lang-kv|example}}的模板，應該顯示「科米語」，但現在顯示的是「康瓦爾語」。康瓦爾語（注意其區域用詞不同）的代號應該是kw，但{{lang-kw|example}}顯示的是英語單詞Cornish。有誰能一起幫助修改過來？謝謝！ --萬水千山（留言） 2020年5月12日 (二) 16:22 (UTC)

@Xiplus：Module:Language/data/wp languages里打錯了：
["kv"] = {"康瓦爾語"},														-- Cornish, Kernowek，麻烦把kv改成kw

--Liuxinyu970226（留言） 2020年5月14日 (四) 00:22 (UTC)

拆分性別的問題

各位好，我想請問大家覺得像下面這些條目，怎麼決定哪些該存在、哪些該刪除、哪些該重另向到別的？

當然，區分性別不是全有全無的問題，我們不會把外觀和行為上幾乎分不出雌雄的「企鵝」或全部都是男性的「美國總統」拆分性別，我們也不可能把男性和女性都合併進人類，像目前英文維基也有許多 Women in _____ 的條目和分類。我想知道的點包括：

  1. 關注度指引怎麼決定什麼情況下可以把特定性別的條目獨立、什麼時候應該合併？
  2. 條目品質和關注度如何取捨？像腐男 Google 能找到幾十萬筆來源，但該條目從九年前創建至今內容一直就停留在「腐男就是男的腐女，腐男不是男同性戀」這樣的程度，這種條目真的值得保留？
  3. 概括名稱和關注度怎麼取捨？例如「腐」是從「腐女」起的頭，「腐男」、「腐人類」或「腐文化」這些後來延伸出的詞相對少用，如果合併，應該用哪個名稱？

事情的起因是腐男條目，我個人認為這種條目應該刪除，重定向到腐女就好，等有人有興趣寫的時候再重新創建更有意義的內容。腐是一種興趣，不論什麼性別的人都可以腐。就算要從女性主義之類的角度討論不同性別的人參與腐文化的意義，也可以用腐女底下的一個獨立段落介紹即可。而且把腐男和腐女分成兩個條目會過度強調傳統的性別二分，排擠那些不屬於男性或女性的人。我試了Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/05/03#腐男，得到的意見是：

  1. 腐男不應該併入腐女，但如果用中性條目名稱有些人可以接受。
  2. User:Hjh474 主張這個主題寫最好的日文維基有拆分，所以中文也應該比照。

我照著1的意見，試著把腐女移動至腐文化，但被退回，Hjh474的意見是既然未決議刪除腐男，那麼腐女就不應該改成通述的條目；腐文化重定向到腐女就好。我認為這說法有問題：如果腐男跟腐女不同、不應該重定向到腐女，那麼腐文化也不應該重定向到腐女。

至於2，我也不同意。ja:腐女子寫得很詳盡，但ja:腐男子只在合格邊緣，而且就算日文有足夠的內容拆分，也不代表中文應該放一個沒內容的條目當作對應。放一個腐男條目九年沒人改善不但沒好處，反倒有壞處：這好像在說腐男跟腐女在本質上存在不同，而且腐的人只能是男性或女性。

另外我也把腐男掛上notability模板，被回退的理由是 google 查腐男有六千萬筆。我試了一下，如果加上引號成「"腐男"」以避免「腐爛男屍」之類的新聞後，只有約一百萬筆，如果查「"腐男" -腐女」，找尋可以支持腐男單獨成條目的來源，只有35萬條，而且大部份是漫畫作品名或討論區的對話。相較之下我查「"男廁" -女廁」有170萬筆結果。

--Yel D'ohan（留言） 2020年5月11日 (一) 13:47 (UTC)

  • 想法很簡單：覺得日文維基寫得不錯，期待有朝一日中文維基也許有幸能見善心日文高手擴充該條目，所以在AFD投保留。
至於將腐文化復原為腐女，是因為：
  1. AFD的結論是：第一首選保留（留下腐男與腐女），第二選擇合併（留下腐文化），於是關閉AFD的管理員採第一首選。但實行上卻被採第三選擇：移動腐女到腐文化（留下腐男與腐文化），這有點怪吧。
  2. 從Y君上面的描述（事情的起因是腐男條目，我個人認為這種條目應該刪除，重定向到腐女就好）可知其本意是重定向腐男到腐女，但執行上卻移動腐女到腐文化，此移動與其內文編輯似乎試著將腐男邊緣化，移動的建設性不明。
  3. 腐女的關注度最高，日文維基也大有可擴充資料，如此Y君都認為可以將之重定向到腐文化了（因為移動頁面），怎會認為「腐文化也不應該重定向到腐女」。WP:POFR←重定向的用途相當多，甚至看過：「膝外翻」被重定向到「O型腿」為期超過六年，但後者其實是「膝內翻」，猜想應該有其苦衷。但倘若有編者真的認為腐文化不該重定向，當然可以試著創建之，但是好端端的腐女（也許將來有緣接近日文維基質量）請不要移走，謝謝。
  4. 「九年沒人改善」←不代表永遠沒人改善。按WP:SK如果沒會錯意，半年後可再提AFD。屆時說不定已經改善，又或者社群決議合併，此時無須憂愁或移動腐女。
  5. 「腐的人只能是男性或女性。」←條目現況看來未必有這種誤解，若有，編輯內文即可改善。
  6. 可嘆自己日文能力（N5）不足以擴充腐男（日維為3,759位元組），所以，只能期待，期待有緣人擴充之。
至於公木瓜、公豬等，交AFD個別討論即可，大概不至於必須建立方針。以上小小看法供參考。--Hjh474（留言） 2020年5月12日 (二) 03:56 (UTC)
這個案例我偏好用部份代指全體，腐男條目沒內容，腐女條目最有關注度而且也不會過長，所以我偏好男併入女。但如果共識是「腐男不是腐女」，那麼因為腐文化底下包括腐男和腐LGBT，它必然也不能重導向到腐女。另，如果「未來可能有人改善」和「日文有此條目」加起來能成為保留條目的理由，那似乎表示所有存在於外文維基的條目都可以不用管內容優劣持續存在。我對ACG相關主題的條目維護沒什麼信心，這個條目放著不管主要只會收集兩種內容：1. 抱怨哪個公眾人物發言冒犯腐男、2. 強調怎樣定義才是真正的腐男，其他人的用法都不對。看宅男和腐女條目過去幾年的編輯歷史就知道了。如果連這兩個主條目都寫不好，怎麼能期待其他更低關注度的條目會改善，而不是越變越差？ --Yel D'ohan（留言） 2020年5月12日 (二) 14:53 (UTC)
①個人最支持首選方案A「留下腐男+腐女」，其次B「只留下腐女」，不希望C「只留下腐文化」，更無法接受D「留下腐男+腐文化」。A是現況。B至少可讓有緣人將來能按日文維基擴充腐男為一個條目，但此次WP:AFD建議A>C>B，所以現在只能支持方案A。②「腐男不是腐女」←應該不是這次保留條目的唯一原因，因此腐文化可以重定向至腐女。但若有編者認為腐文化有足夠的獨立關注度（內文能不與腐女大量重複），有信心者當然可以創建腐文化（不是移動），不受本次AFD的限制。③「所有存在於外文維基的條目都可以不用管內容優劣持續存在」←不對，是經AFD決議保留者可六個月後再議，「不管優劣」和「持續」是過度解讀。其實現況就是沒有差到一定要立即刪併，事實上2015年腐男就曾改為重定向頁，次年又改回條目。④「條目放著不管主要只會收集兩種內容」←那就請不要放著不管，就算不願擴充，至少可回退不當編輯或請求WP:PT。否則同理可說「條目放著不管會被加入廣告宣傳或偽科學，所以2型糖尿病應該併入糖尿病」，此理可類推許多條目。事實上「條目放著不管」的話腐文化一樣可以遭遇各種問題。且以腐男的編輯歷史來看，閣下擔憂的問題相當輕微，預設這樣的問題而刪併，理由強度偏低。以上。--Hjh474（留言） 2020年5月13日 (三) 06:10 (UTC)
請問您不希望只留下腐文化的原因是什麼？腐文化裡面可以建立性別或是腐男和腐女的專屬段落，並不會阻止其他人從日文翻譯；如果未來這些段落太長，也可以屆時再拆分。AFD會產生目前的保守決議就是因為您當時以日文有兩個條目作為理據呀，如果您在AFD中用這樣的理由是有效的，那它也可以持續用到未來所有的AFD中，讓任何低品質的字典條目留下來。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月13日 (三) 08:15 (UTC)
①晚輩對維基的貢獻極少，有也頂多翻譯幾個英語條目，所以見到這種有外維可擴充的條目，不免期待（如之前所述），且腐女關注度最高，（若無重大理由）不該被消失，也是對當年條目創建者的一種尊重。②「如果您在AFD中用這樣的理由是有效的，那它也可以持續用到未來所有的AFD中，讓任何低品質的字典條目留下來。」←承蒙看重，但愚見並非方針指引，應無如此效力，處理AFD的管理員會按個案狀況決定，勿憂。③剛剛發現已有平日關注日本疫情、為善不欲人知的IP使用者幫擴充腐男，令人驚喜，推測本案應可暫告一段落，相當感謝。--Hjh474（留言） 2020年5月13日 (三) 13:34 (UTC)
合併不會讓腐女消失，而是把它放在整個腐文化的脈絡中介紹；查詢腐/腐女/腐男/腐文化/腐人類的讀者都可以到達合併後的條目（不論條目名稱是什麼）。我想像中的合併條目類似空中服務員（空姐和空少有重定向），在開頭會提及性別中立以及性別專屬的名稱，在歷史的部份會從腐女開始介紹，然後說明這個文化怎麼擴散到其他性別，之後其他段落都可以從性別中立的角度統一敘述，像BL創作的市場大小、腐文化對日本以及各地主流社會的影響、腐人類中各性別和性向佔的比例、對腐女腐男的刻板印象和誤解等等。我認為只有兩種情況下腐女才適合自成條目，一是有大量關於「女性身份和腐文化的交互影響」的內容不適合全放在性別中立的條目，二是如果有人主張腐女是自成一格的群體，不是女性的子集也不是腐文化的子集，跟腐男或腐人類毫無瓜葛。我不認為前狀是這樣。而且，我認為在性別中立的條目還不存在的情況下，讓百科中只存在專門性別的條目，有可能違反WP:中立性的精神，因為我們不可能為所有性別都建立自己的條目。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月14日 (四) 00:54 (UTC)
承君言，同理不論條目名稱是什麼，腐文化也不會消失。。。「只有兩種情況下腐女才適合自成條目」「為所有性別都建立自己的條目」等等←覺得..想得有點多，當然也可能是晚輩太遲鈍的關係；原主張已述於上方段落，沒有要補充的，尊重閣下的看法，也 謝謝您開客棧討論增加條目關注度。--Hjh474（留言） 2020年5月14日 (四) 01:27 (UTC)
  • 說實在的，就不能把腐女當成一種物種的稱呼嗎？腐男稀少而且可能還一堆以為自己是甲甲，放入腐女開一個新章節腐男難道沒有可行性嗎？ --無心*插柳*柳橙汁 2020年5月12日 (二) 04:48 (UTC)
    在香港，人們可能會這樣説：這麽變態且違反道德的條目，趕快刪除，不然我要控告維基違反香港法律！而且女是女，男是男，lady first，沒有別的性別！好了説一下我的意見，把腐女和腐男合併成腐人？/BL愛好者，然後再描述腐女腐男兩個詞語的用法，這樣子既可尊重LGBT，也不會抹殺了這兩個用詞的存在pigppp\\まふ最高！// 2020年5月12日 (二) 15:50 (UTC)

阮民安#音樂發展是否離題？

這一章節收錄了阮民安「主演改編瑞克搖的歌曲《林鄭月娥 Give You Up》（的音樂錄像）」，以及「為響應民主訴求，聲援香港青年，推出派台新歌」。感覺上這些內容與政治參與比音樂發展有關，且章節對阮民安其他音樂事蹟隻字不提。大家對如何修改有何意見？-- Dalistationery （這裡找我） 2020年5月13日 (三) 13:04 (UTC)

關於武漢肺炎就是武漢肺炎的問題

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

--180.217.245.197（留言） 2020年5月14日 (四) 15:40 (UTC) 我是Nojkl45的使用者，我有編緝果然青春戀愛喜劇 和棒球大聯盟2nd的資料，講實在的我這是自己的創作 為什麼不能用武漢肺炎?新冠狀那是你家的事啊你影響 到喜歡看動漫的權力了我用武漢肺炎來寫維基百科為什 麼要被改?不喜歡你可以不要看啊?

由世界衛生組織定名為「COVID-19」（2019冠狀病毒病）的疾病之別稱有「嚴重特殊傳染性肺炎」、「武漢肺炎」、「新冠肺炎」等，參見2019冠狀病毒病名稱爭議。條目內文中使用的稱呼可能僅是某個／些地區或人士的常用稱呼，如無正當理由請勿手動替換，請參見COVID-19條目共識。
--科幻推理迷（留言） 2020年5月14日 (四) 16:03 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

一個有關民族相關條目的問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:逆向民族主義。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月24日 (日) 00:14 (UTC)。

關於「Template:二戰導火索‎」

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template talk:二戰導火索‎。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月24日 (日) 16:14 (UTC)。

關於名偵探柯南：緋色的彈丸中COVID-19的命名

以上是我在討論:名偵探柯南：緋色的彈丸中的留言。
根據2019冠狀病毒病疫情詞條中的字詞轉換，對於COVID-19的稱呼，大陸和香港是2019冠狀病毒病，大馬和新加坡是2019冠狀病毒疾病，台灣是嚴重特殊傳染性肺炎，可以看出，除了台灣之外，沒有地區的字詞轉換把COVID-19稱為肺炎，所以個人認為不應該用肺炎指代COVID-19，而是把詞條直接連結到2019冠狀病毒病，同時加上對應的字詞轉換。
--科幻推理迷（留言） 2020年5月15日 (五) 11:41 (UTC)

  • 目前因為社群得不出更好的共識，所以只能按照「條目最開始用什麼詞就維持使用什麼詞」來處理。至於什麼時候能有更好的共識……我覺得永遠也得不出來。Itcfangye（留言） 2020年5月15日 (五) 16:06 (UTC)
在沒有其他共識之前，請先遵守經已形成的共識。--Hamish論 2020年5月16日 (六) 09:26 (UTC)

針對中國國鐵相關條目的修改

目前的問題 針對中國國鐵相關條目的修改
問題背景 一位專業人士對中國國鐵條目中的「VVVF」提出了幾點修改建議。
觀點及解決方案
  1. 對所有非日系車表述為「VVVF牽引變流器」中的「VVVF」進行刪除處理。
  2. 對所有非日系車表示牽引變流器的「VVVF」替換為「牽引變流器」。
  3. 將大部分「直流牽引電動機」替換為「脈流牽引電動機」。

詳細文檔見此。[1]

--三萬光年 為我一揮手，如聽萬壑 2020年5月15日 (五) 12:18 (UTC)

Template:中華人民共和國各省級行政區 為啥放入台灣?

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template talk:中華人民共和國各省級行政區、討論:海峽兩岸關係。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月25日 (一) 16:14 (UTC)。

要不要新設「東亞傳統藝術家」的infobox？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template talk:東亞傳統藝術家。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月26日 (二) 00:14 (UTC)。

武元甲的漢字正確寫法是「武原甲」

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:武元甲。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月26日 (二) 00:14 (UTC)。

LumHoTsing 創建大量關注度存疑的條目

參見Wikipedia:關注度/提報，個人認為大量創建這樣的條目的動作與其巡查員身份實在不符。大家怎麼看？--Air7538(留言) 2020年5月5日 (二) 09:58 (UTC)

插句話，Milkypine君請問您究竟是想說「新聞報導不是證明關注度的必要條件」，還是「新聞報導不是證明關注度的充分條件」？依您的語意，我認為是後者。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年5月5日 (二) 12:33 (UTC)
(：)回應怎麼會是後者？「新聞報導不是證明關注度的充分條件」那他是什麼條件？必要嗎？如果新聞報導是必要，那麼書籍算什麼？期刊算什麼？秦始皇蓋陵寢沒有新聞報導是不是算在沒有關注度？ --無心*插柳*柳橙汁 2020年5月5日 (二) 12:48 (UTC)
(：)回應Milkypine：事實上，新聞報導既不是證明關注度的必要條件，也不是充分條件；沒有新聞報導也可以證明關注度，有新聞報導也未必可以證明關注度，端看編者使用的是什麼樣的新聞報導。而閣下的原意是反駁「有新聞報導就有關注度」吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年5月6日 (三) 02:36 (UTC)
GNG裡面「假定」。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年5月7日 (四) 01:35 (UTC)
(：)回應UjuiUjuMandanGNG裡面「假定」寫的是「可靠來源的有效介紹只構成必要條件」，然新聞報導未必是可靠來源，可靠來源也未必是新聞報導，故在下認為我說新聞報導非必要且非充分並沒有問題。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年5月7日 (四) 01:53 (UTC)
沒錯。你的理解是對的。不知道為什麼社群有不少人不能夠理解GNG里的「假定」。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年5月7日 (四) 02:03 (UTC)
GNG里的"假定"有點意思（記下了）--Air7538(留言) 2020年5月8日 (五) 01:09 (UTC)

@Air7538：來源補完，結案。--林可晴 關注疫情 2020年5月5日 (二) 16:14 (UTC)

希望樓上不僅僅自查關注度，另請把 注釋 章節 換成 參考資料 章節，把來源引用放在 注釋 章節 應該也不好吧。--Air7538(留言) 2020年5月5日 (二) 23:55 (UTC)

要不要乾脆處理一下WP:關注度_(音樂)啊

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/方針。

關於粗體的使用

  • 為了避免最後變成編輯戰，先起個頭吧。事情起於@Iron Daruma：對黃心穎條目的編輯，以維基百科:格式手冊/文字格式為由刪除了該條木作品段落中的所有粗體，然後被我回退。
  • 藝人（包含各類型演員、聲優等）在條目中的作品段落以粗體標註主角的方式很常見，區分主配角的作用是幫助閱讀，在我接觸維基的時候就是這樣一個約定俗成的狀態了，所以印象中似乎沒看過這方面的討論（如果有但是我不知道的話，懇請提供），就我個人來講加不加粗都無所謂，我只是討厭雙標而已。所以這個討論我希望得到一個相對明確的結果，如果大家覺得可以，那就是照舊處理，如果不行，那就照格式手走吧。風鳴（留言） 2020年5月11日 (一) 15:13 (UTC)
(！)意見 「就是這樣一個約定俗成」變成多位用戶不知道或不願清理的事情。本用戶初時都見過多個藝人條目裡，出現上述加粗的情況，但後來有些用戶開始清理，發現確實有很多條目（不只藝人）存在「濫用粗體」問題。至於「雙標」，此乃維基守則訂明不足的問題，至今仍然有待用戶提議修訂。本用戶認為「主角加粗」本來不是問題（僅限於媒體及公眾認定的代表作），只是有理無理都加上就是關鍵所在。為免經常看見其他藝人愛好者起爭議，保持中立而一併刪除（粗體），也不失為好事。 -- Iron Daruma（留言） 2020年5月11日 (一) 15:33 (UTC)
(！)意見 管理員已將「主角加粗」定性為破壞 [5][6]。 -- Iron Daruma（留言） 2020年5月15日 (五) 15:41 (UTC)
支持，反對過度使用粗體。--No1lovesu（留言） 2020年5月18日 (一) 14:33 (UTC)

有人能整理一下縣道139號的「行經行政區域」章節嗎？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:縣道139號。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月28日 (四) 08:14 (UTC)。

漢服嚴重爭議

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:漢服。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月28日 (四) 16:14 (UTC)。

有關藍田站和調景嶺站編輯爭議

本人近期發現有用戶在各港鐵條目加入缺乏建設性的內容，而讓整個內容變得冗長和無謂，亦因此這樣本人才開始對其內容進行簡化和修正。

然而IP用戶14.136.185.12對本人在藍田站和調景嶺站的編輯存有不滿，亦多次與本人發生編輯戰，更何況利用與整體內容格格不入的有來源內容來威脅本人。故此本人懇請各位指點本人該如何是好。

DarkWizard21（留言） 2020年5月20日 (三) 07:29 (UTC)

中國大陸

  中國大陸

我算是開了眼界，這模板是怎麼能應用在BLP類條目的國籍一欄裡面的？特別是描述對象本就是內地出身的人士的時候（前述模板之前使用  中國，似乎沒什麼問題。當然，嚴謹點可以使用  中華人民共和國）

中國大陸第一句就說的很明白 「中國大陸」是一個政治與法律術語。

一個政治術語用在一個人物的國籍欄？（類似的修改最近似乎看到大約10次了，都是上述一樣的模板替換） --我是火星の石榴（留言） 2020年5月18日 (一) 07:22 (UTC)

莫慌，亂用是正常操作。改回去就好了。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年5月18日 (一) 07:41 (UTC)
(：)回應 早就已經動手了，我是怕再湧入一堆同類型的IP用戶（人手不足*3   囧rz...）而且都是  中國大陸換  中國，也都在國籍欄（是否同一人不確定，印象里不是的）。我現在不認為是小白，而是故意的（最近不想提某些話題，倒不是某紀念日又臨近了，純粹不想提而已，你們懂我意思）--我是火星の石榴（留言） 2020年5月19日 (二) 06:40 (UTC)
只能說辛苦大家了。--No1lovesu（留言） 2020年5月20日 (三) 13:56 (UTC)

兩岸四地疫情配圖是否不太合適？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:2019冠狀病毒病亞洲疫情。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月30日 (六) 08:14 (UTC)。

有關Template talk:Infobox station/存檔2#關於刪除Template:Infobox station中文參數

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template talk:Infobox_station。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月30日 (六) 16:14 (UTC)。

更改條目名稱:「陳亦候舊宅」→「陳亦侯舊居」

之前在「陳亦候舊宅」條目的討論頁里說過，在這裡重提一下吧。請求更改條目名稱:「陳亦候舊宅」→「陳亦侯舊居」，理由如下:

①對於「陳亦侯」本人，百度、google、搜狐新聞抑或是人民網的有關新聞或報導均作「陳亦侯」，而從來不是「陳亦候」。

②原舊居有三塊銘牌，條目中已有其中一張銘牌的照片，我今天又去故居的所在地拍攝了剩下的兩張（1和2）。相比對可以發現，這兩處銘牌均作「陳亦侯舊居」，而只有一處作「陳亦候舊宅」。「候」字出現是因為銘牌本身存在錯別字。

近日亦計劃開始寫「陳亦侯」本人的條目。 --——子燮靎公之印——倬彼雲漢，為章於天。 2020年5月21日 (四) 11:22 (UTC)

2013年1月5日天津市人民政府公告文物保護單位名單文件的附件寫為「陳亦侯舊居」，而且樓上所附天津市人民政府2015年的銘牌照片上也是如此標示，可證明條目中原置天津市人民政府2013年歷史風貌建築的銘牌是筆誤。已據此移動條目。--Kolyma（留言） 2020年5月22日 (五) 04:21 (UTC)
好的，十分感謝。———子燮靎公之印——倬彼雲漢，為章於天。 2020年5月22日 (五) 05:05 (UTC)

知縣問題

剛看到知縣列表等等，一看，居然還幾乎都是有條目的，點進去一看，條目基本都是長這樣的。

例：段大體

好吧，我看不出任何知名度/關注度等等，（本想如果只有1,2個，直接去afd算了，一算，不對啊，這樣看，起碼有幾千個，並且我看不到有任何改進空間）那麼請問，此類條目為何留著？濫竽充數？

縣太爺何其的多？全國何止幾百個縣？大的朝代都有唐宋元明清了，更早還有秦及兩漢。（這還只是明清？很多地方開府建制都在更早以前的隋唐甚至秦漢，翻翻地方志那還得了？）

不可能見於二十四史，僅載於地方志。那麼，留下的理由是？載於地方志已經足夠了？

我的看法，很簡單，要麼就六部侍郎以上（侍郎是最低要求了吧），科舉三甲（避免有人直接回鄉或者一直只是普通的翰林）。不然就是你在知縣任上的事，足夠在二十四史提上一提。比如八國聯軍。（順便一問，英維有把某個鎮的鎮長全部列上一列嗎？）

PS：另一個事，很奇怪的，此類知縣列表集中在上海周圍？（明清的話，現上海的部分地區屬於江蘇省省境內） --我是火星の石榴（留言） 2020年5月19日 (二) 07:37 (UTC)

您確定知縣條目大多沒有改進空間？知縣有可能升到道台、知府甚至更高的巡撫。青浦縣知縣系列條目大多只參考了《上海舊政權建置志》，只寫出了任青浦知縣的經歷。如果查詢舊志（包括此人祖籍地的府縣誌、任職的其他府縣的舊志），很可能會查到此人前後的任職經歷，甚至可能會查到一些政績。有些知縣可能有墓誌保存下來，那麼他的生平就會有更多的信息。
知縣太多就是刪除的理由嗎？請教一下，中文維基哪條指引說，如果某類條目一寫就能寫出一大茬，那麼這類條目就該死？
您確定地方志上載有秦、漢、隋、唐、宋、元的全部縣令/知縣？「翻翻地方志那還得了？」還是建議您真的翻一翻舊志。現在存世的舊志以明清兩代居多，明代之前的官員資料極少，舊志中很少能列出名字。
「很簡單，要麼就六部侍郎以上（侍郎是最低要求了吧），科舉三甲（避免有人直接回鄉或者一直只是普通的翰林）」，我想請教一下為什麼連巡撫（品級低於侍郎）、布政使、按察使甚至知府、道台級別的官員您都看不上眼。「英維有把某個鎮的鎮長全部列上一列嗎？」您覺得西歐一個鎮的人口和中國一個縣的人口相當嗎？
另外，如果您能在二十四史里查到八國聯軍，那我支持您的全部提案。--如沐西風（留言） 2020年5月19日 (二) 08:02 (UTC)
  • (：)回應 是這樣，首先，不是一個青浦縣，而是上海周圍的幾個都是，比如松江之類的，有且只有上海周邊這幾個是這樣，其他省幾乎沒有（再怎麼也是內地18省呢），不知道誰是否可以合理的解釋一下？「知縣有可能升到道台、知府甚至更高的巡撫」，我當然很清楚（包括「如果查詢舊志（包括此人祖籍地的府縣誌、任職的其他府縣的舊志），很可能會查到此人前後的任職經歷，甚至可能會查到一些政績。有些知縣可能有墓誌保存下來，那麼他的生平就會有更多的信息。」都對，但是核心問題就一個，需要找人補充資料，現在這回答很多是假設性的），但是，這需要有人來證明，補充資料啊，就現在這一句話內容，怕是不行吧？（對所有條目一視同仁啊）
  • 巡撫是正二品吧？侍郎有正二品？尚書應該是正一品？剩下一堆超品的... 這樣，改一下，三品及以上吧，這樣包括布政使、按察使和道台了... 知府大概是四品...（我的考慮很簡單，有很多人是署理和兼任知XX的啊，那本職，比如大將軍，早已足夠了。我自己也疏漏了，《清史稿》不在二十四史裡面...不過八國聯軍只不過是舉例而已，大明277年，發生的事情也太多）
  • 歐美？一個市鎮往往是市長（這次covid-19，法國和義大利提到有好多，當然，GT不會跟你說，上面還有省，還有大區），中國也是市長（地級市）...--我是火星の石榴（留言） 2020年5月20日 (三) 07:54 (UTC)
    • 您主張以「關注度不足」為由提刪知縣條目，但是您提出的幾條論據跟關注度大多不相干。比如，只寫了松江府及周邊的縣，其他省幾乎沒有，這跟關注度有什麼關係呢？
    • 非要跟法意的市鎮比的話，您把法意兩國的市鎮比作中國大陸的地級市，但是事實上更接近於中國大陸的鎮（「市鎮」這個詞本來也體現了這個問題）。比如媒體報導的義大利「西西里島代利亞市市長班凱里」，看一眼Gianfilippo Bancheri市長的德利亞，人口不到五千人。清代恐怕很難找到那麼小的縣，本朝恐怕也很難找到這麼大的地級市。大清國的知縣比Signore Bancheri這樣的義大利市長職權大得多，不論是管轄的人口還是地皮。
    • 指引維基百科:關注度裡面通用關注度指引的要求是「得到了可靠來源的有效介紹，並且這些來源獨立於主題實體」。段大體這樣的條目有沒有做到「有效介紹」，站內恐怕未必有共識。如果放到清朝的時代背景下，可能已經算是有了很多重要內容：段大體（姓名），河南永寧人（原籍），清朝政治人物，歲貢生出身（出身、功名），1661年至1662年任青浦縣知縣（任職經歷）。
    • 我認為知縣條目是符合關注度要求的，即便沒有列名三甲。論管轄的地域，新加坡、香港也不過一縣之地，甚至不如一個明清縣的地盤大（香港不過是新安縣的一小塊而已）。論人口，一個縣的人口平均超過十萬（清末4.5億人口，全國一千多個縣），人口相當多。再和當代比，當代台灣的縣市長統轄的縣地域規模大體和清代相當，只是人口可能多一些，我覺得沒有人懷疑台灣縣市長條目的關注度問題。論權力，不少全國人大代表開完會回去就是個普通老百姓，根本沒有縣太爺權力大，那些從基層欽定的全國人大代表條目豈不更得刪了。
    • 此外，根據中文維基的現狀，大規模提刪條目（即便有合理理由）是不大可能實現的。社群希望條目數增長而不是萎縮。幾年前有編輯用機器人大批量刷文物古蹟條目，例如User:如沐西風/遺珍計劃/甘肅、User:如沐西風/遺珍計劃/青海2列出的項目。例如烈士陵園 (大通縣)這樣的條目，其實只有一個名稱、地址、時代、保護級別（好多條目的保護級別還是錯的）、文物分類、公布時間。我認可縣級文物保護單位具有關注度，值得收錄。但是，我覺得這種寫法並不算是「有效介紹」。印象中除了文物保護單位，當時中文維基還刷了物種、歐美國家市鎮、天體等條目，大多是具有關注度、符合收錄標準的。然而內容都是用資料庫生成的，文章很短，很難說是「有效介紹」。但是刪掉就別想了。偷偷摸摸拿一個去提刪可以，大規模地搞掉幾百個、幾千個條目，肯定會有爭議，干不下去。
    • PS：巡撫一般比侍郎品級低。清制，六部侍郎正二品。巡撫只有加兵部侍郎銜才能是正二品。很多巡撫只能同時得一個都察院右副都御史，只是從二品。（俞鹿年，中國官制大辭典，黑龍江人民出版社，P1489-90，P1499）--如沐西風（留言） 2020年5月21日 (四) 15:26 (UTC)
  • 很多問題我很清楚啊（比如市鎮的問題）因為涉及範圍大，所以才需要討論啊。美國至今還是縣（郡）比市更大。你自己也說了，「全國一千多個縣」，為什麼只有上海周邊的縣（撐死不會有100個縣吧）給寫上了，而其他省幾乎沒有？是，社群希望條目增長，但我希望是有效的增長，而不是濫竽充數行為（比如一堆分拆條目，然後一小時內被其他人扔到afd，這是幹嘛呢...唉...）--我是火星の石榴（留言） 2020年5月22日 (五) 07:56 (UTC)

四角褲

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:男式內褲。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年5月31日 (日) 08:14 (UTC)。

關於年份類相關條目

最近我發現了好多正文沒有內容的年份類條目，例如前374年、前349年、前444年、前466年、前467年，我不知道這些條目為什麼正文內容都是空著的，只有人提交存廢討論才有人過來擴充，所以我乾脆就不提存廢討論了，直接把這些條目放在這裡，讓各位過來擴充。並且據我估算，這類條目至少有100個。--IN（論·獻·簽） 2020年5月22日 (五) 08:30 (UTC)

漳州軌道交通條目問題

現在合併到廈門軌道交通6號線暫時沒有問題，但是後面假如說廈漳泉R1建設規劃調整獲批了然後也決定開建了，這個該怎麼處理？而且廈門6號線這個業主單位是漳州角美軌道交通有限公司，而不是漳州軌道交通有限公司，要知道，角美只是漳州代管的龍海縣級市下面的一個鎮，並不是漳州市本級地區你要知道。 但如果說合併到廈門地鐵條目下感覺也是有問題的，因為這個漳州只有廈門的兩條線假如廈漳泉R1能建設規劃調整獲批的話。 @Itcfangye我的觀點是，如果說漳州九龍雲巴開建了並且持續推進了，那我重建該條目。但如果說廈漳泉R1開建了，但是漳州九龍雲巴建不了了，合併到廈門地鐵感覺是有歧義的，因為廈門地鐵中只有兩條漳州軌道交通的線一條是廈門8號線（已經明確說了和廈漳泉R1貫通），還有一條就是廈門6號線，而廈門6號線到的是龍海市角美鎮，按照憲法的定義，龍海市是福建直管的，漳州只是代管，而且業主單位叫漳州角美軌道交通有限公司，而不是漳州軌道交通有限公司，角美我已經說的很清楚了，只是漳州代管的龍海市下屬的一個鎮。 --章彥博（留言） 2020年5月23日 (六) 01:47 (UTC)

內地軌道交通規劃衝突問題

求助大神，這個蘇州軌道交通遠景規劃中提到了蘇州10號線，這條線其實根據可靠消息，蘇州的規劃是在蘇州南和上海17號線換乘，但是嘉善的規劃是延伸到西塘，同時上海17號線延伸到西塘。我這都是可靠消息，https://zj.zjol.com.cn/news.html?id=1412440 http://www.js.xinhuanet.com/2019-11/14/c_1125233295.htm 章彥博（留言） 2020年5月22日 (五) 08:39 (UTC)

出現規劃衝突的話，該怎麼處理條目呢？蘇州和嘉善都想17號線到自己地盤和蘇州10號線換乘，都是可靠消息，這怎麼處理？@Itcfangye章彥博（留言） 2020年5月22日 (五) 08:39 (UTC)

https://zj.zjol.com.cn/red_boat.html?id=100726049 再補充一個。http://www.jiaxing.gov.cn/art/2020/4/24/art_1228936329_42673319.html 至少這個上海17號線，我有可靠消息說，蘇州和嘉善都想要，這可是嘉興市政府和新華社的話。章彥博（留言） 2020年5月22日 (五) 08:48 (UTC)

為什麼將2020年5月21日 (四) 15:03版本的「殷墟」條目內容直接刪除

刪除理由是侵權，抄襲 360doc.com/content/19/0806/10/91189_853260525.shtml。但是我並沒有參考該頁面的內容，所有添加的資料均是科學出版社的《 殷墟的發現與研究》和《夏商周考古學》的內容。而且添加了參考來源。請指正，謝謝。--Shi Mengx（留言） 2020年5月22日 (五) 02:11 (UTC)

  • 幫您@如沐西风。我沒有看到您編輯的版本，所以不知道該版本是否涉及抄襲您提到的這兩本書的問題。Itcfangye（留言） 2020年5月22日 (五) 02:39 (UTC)
    • 被刪掉的版本原封不動抄了「清朝末年……『龍骨』就是他們收購的一種」這一段。其他部分也有明顯的抄襲痕跡。360doc那篇文章抄的誰我不管，但這已經可以證明這個版本有抄襲問題了。您直接把 大段原文搬到條目里，然後註上出處，仍然構成抄襲。再說，您被刪掉的那個版本破綻有點大，1900年寫的是I900年，一段文字中沒來由地出來一個空行，這簡直就是在提示路過的編輯有直接粘貼OCR原文的嫌疑。--如沐西風（留言） 2020年5月22日 (五) 03:16 (UTC)
      • @如沐西风我可以肯定沒有抄襲360doc那篇文章，我的內容完全來自上述提到的兩本書籍。書籍內容比較詳細，我是經過精簡後才寫上的，並沒有對原文進行大段的搬運。OCR我難道不能用，我懶得打字而已，偶爾出現錯別字有必要直接把所有內容全部否定嗎？--Shi Mengx（留言） 2020年5月22日 (五) 06:35 (UTC)
        • 您的文字與來源高度雷同，那就是抄襲。您如果有異議，可以去維基百科:已刪除內容查詢或者聯繫相關管理員。刪除您的版本不是因為OCR，而是因為侵權。再說，OCR識別的內容不做校對直接粘進條目里來，即便沒有侵權，也不是什麼光彩的事情吧，難道是一種值得肯定或者讚揚的行為嗎？--如沐西風（留言） 2020年5月22日 (五) 06:42 (UTC)
          • @如沐西风不是說值得讚揚，校對當然會校對，難免粗心，1和l兩個字符差別很小。我只是說如果問題不是很嚴重，沒必要為了一兩個錯別字否定我幾千字的內容。如果不能高度雷同，我想說，是不是參考的原文的每一句話都需要用自己的語言表達一遍才行呢？--Shi Mengx（留言） 2020年5月22日 (五) 06:52 (UTC)
維基百科以CC BY-SA 3.0授權，原文複製已經侵犯著作權人的其他權利。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月23日 (六) 09:13 (UTC)
著作權法第二十二條之二款：為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。適當引用跟完全複製明顯是兩個不一樣的狀況。大部分都是自己的文字，少數來自原文，這才叫引用，你那個做法叫摘抄。風鳴（留言） 2020年5月23日 (六) 10:04 (UTC)

關於對中國共產黨摘取法輪功學員及良心犯器官的指控內容的修改出現較大爭議

具體內容為「器官移植旅遊」一詞解釋和是否涉及到地域中心的爭議的爭議。Talk:對中國共產黨摘取法輪功學員及良心犯器官的指控--步六孤（留言） 2020年5月23日 (六) 11:21 (UTC)

「對……的爭議」是否搭配不當

如題，因AT君認為「爭議」一詞非動詞，與「對」搭配不當，故應將「對XXX的爭議」進行修改。AT君提出將「爭議」改為「批評」等其他詞，或將「對」改為「關於」等，我個人傾向於後一種。如：

等等。但由於《現代漢語詞典》等將「爭議」歸類為動詞，且「對XXX的爭議」條目較多，因此也有不改條目名的空間。

對此，希望大家能對該問題發表意見。--Joe young yu（留言） 2020年5月14日 (四) 12:47 (UTC)

(＋)支持：確實不符文法。「有關XX的爭議」較好。芄蘭（留言） 2020年5月14日 (四) 13:07 (UTC)
南海爭議等沒有語法問題，也是常用用法，不必改。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月14日 (四) 14:39 (UTC)
  • 至5月17日20:41 (UTC+8)：
(＋)傾向支持移動條目到「……相關爭議」的有芄蘭君、AT君、克勞棣君、pigppp君。
(－)傾向反對移動條目，建議保持原狀的有Yel D'ohan君。
此外，部分條目已經移動到「……相關爭議」。歡迎大家繼續提出意見。——Joe young yu（留言） 2020年5月17日 (日) 12:45 (UTC)
  • 我覺得要標題要改！可是，改成「XXX相關爭議」是不符合文法的。因為「相關」一詞另有強調兩事物之對等、平行關係的意思。它通常與「有關」做比較：
  1. 相關：強調聯繫關係，也強調兩事物之對等、平行關係。通常後面不接賓語。
  2. 有關：只強調聯繫關係。該詞與「關於」定義類似。

在意義上的差別，舉「人民日報相關爭議」和「人民日報有關爭議」言之：

  1. 「人民日報相關爭議」：強調「人民日報」與「爭議」之對等與聯繫關係。
  2. 「人民日報有關爭議」：強調「人民日報」與「爭議」之聯繫關係。

我認為「爭議」是源由「人民日報」而來，兩者當然不具備對等、平行關係。因此，是「人民日報有關爭議」比較自然（備註：以台灣人角度言之，中國大陸對於「相關/有關」是有區分的，但台灣是把「相關」=「有關」，兩者混用。）然後，作為一個閱讀標題，我覺得「人民日報有關爭議」亦不算好，改成「關於人民日報的爭議」才是上佳。「關於」一詞，又常與「對於」比較：

  1. 關於：著重於範圍，亦可用於標題。如「關於若干歷史問題的決議」、「關於中國婦女的問題」；不可說成「對於若干歷史問題的決議」、「對於中國婦女的問題」。
  2. 對於：著重於對象。

個人結論，是改成「關於XXX的爭議」為好。上列字詞用法是綜合李行健的《常用字詞辨誤手冊》、呂叔湘的《現代漢語八百詞》、彭小川《對外漢語教學語法釋疑201例》等書所說，歡迎指正，以上。--劉東民（留言） 2020年5月18日 (一) 12:32 (UTC)

    1. 用「關於」不錯。不過我在想，能不能直接叫「XXX的爭議」就好了？這樣在分類排序時也方便。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月19日 (二) 20:48 (UTC)
關於XXX的爭議其實就是我一開始提出的例子之一。我認為無論是XX相關爭議還是關於XXX的爭議，都沒有問題，簡化成XXX的爭議也未嘗不可。—AT2020年5月24日 (日) 04:09 (UTC)
  • 至5月24日11:42 (UTC+8)：
認為條目應當移動到「……相關爭議」的有芄蘭君、AT君、克勞棣君、pigppp君。
認為條目應當移動到「關於……的爭議」的有劉東民君。
認為條目應當移動到「……的爭議」的有Yel D'ohan君。
現有條目包括「……相關爭議」（如人民日報相關爭議）、「對……的爭議」（如對春晚的爭議）、「對……的批評」（如對維基百科的批評）、「對……的批評與爭議」（如對民主進步黨的批評與爭議）——Joe young yu（留言） 2020年5月24日 (日) 03:45 (UTC)

用爭議還是爭論？

在我搜索爭議一詞是發現，爭議這一條目被重定向到了爭論一詞。是否需要將爭議改為爭論？還是移動爭論的條目到爭議？——Huangsijun17（留言） 2020年5月15日 (五) 06:04 (UTC)

建議允許類似於Pathnav或Catnav之類的樹狀導航模板使用於被拆分為多個頁面的超長條目

先前有討論禁止了Pathnav模板用於條目（參見：互助客棧：Template:Pathnav失效了?）。例如2019冠狀病毒病疫情條目，被拆分成了多達7層的樹狀結構： 2019冠狀病毒病疫情 （1級）

  1. 2019冠狀病毒病全球各地疫情（2級）
    1. 2019冠狀病毒病亞洲疫情（3級）
      1. 2019冠狀病毒病中國大陸疫情（4級）
        1. 2019冠狀病毒病中國大陸疫情相關爭議（5級）
          1. 2019冠狀病毒病中國大陸地方政府反應與影響（6級）
            1. 2019冠狀病毒病中國大陸疫區封鎖措施]（7級）
            2. 2019冠狀病毒病湖北省疫情相關執法爭議
            3. ……
        2. 2019冠狀病毒病中國大陸病例
        3. 2019冠狀病毒病湖北省疫情
        4. 2019冠狀病毒病北京市疫情
        5. ……
      2. 2019冠狀病毒病香港疫情
      3. ……
    2. 2019冠狀病毒病歐洲疫情
      1. ……
    3. 2019冠狀病毒病北美洲疫情
      1. ……
    4. ……
  2. 2019冠狀病毒病病例數
    1. ……
  3. 2019冠狀病毒病疫情相關爭議
    1. ……
  4. ……

四層以內，往往還可以通過導言+內鏈，強行用自然語言描述清楚條目之間的層級關係

到了第五層2019冠狀病毒病中國大陸病例那裡，已經開始用消歧義強行構築導航欄了：

此條目介紹的是2019冠狀病毒病在中國大陸的病例。關於全球疫情概述，請見「2019冠狀病毒病疫情」。關於全球各地疫情，請見「2019冠狀病毒病全球各地疫情」。關於中國大陸疫區封鎖措施，請見「2019冠狀病毒病中國大陸疫區封鎖措施」。關於2019冠狀病毒病在中國大陸的疫情，請見「2019冠狀病毒病中國大陸疫情」。

到了第6層、第7層，例如2019冠狀病毒病中國大陸疫區封鎖措施，則有很多條目缺少層級維護和鏈入關係了。

總之……非常混亂……如果有個頂層導航的話也許會好很多。希望能夠針對這類條目部分地恢復使用樹狀結構，來支持大於等於5層的拆分。

例如2019冠狀病毒病中國大陸病例，如果寫為2019冠狀病毒病疫情 →全球疫情→亞洲疫情→中國大陸疫情。效果大概會好很多，利於讀者查看，也利於編者選擇將新內容更新到哪個條目里。 以上--燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2020年5月14日 (四) 23:49 (UTC)

給我的感覺就是：瑣碎內容--百無一用是書生 (☎) 2020年5月15日 (五) 02:50 (UTC)
  • 需要的不是樹狀導航，而是刪除沒意義的瑣碎條目。「全球各地疫情」和「病例數」都可以大幅刪減後併入「疫情」。以「洲」為單位的條目中，只有歐洲因為有歐盟消除國境所以放一起看有意義，其他也全都可以刪除。「湖北省爭議」中，封城措施的部份可以併到「湖北疫情」，隱匿病情的部份可以併到「中國大陸爭議」甚至「疫情相關爭議」。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月19日 (二) 20:44 (UTC)
  • 現在除了某些大國之外的「XX疫情」之類的條目，基本上就是瑣碎內容，只是列舉數字，而且很多久未更新，尤其是那些小國/名不經傳的國家。可以對比一下2019冠狀病毒病布吉納法索疫情和en:COVID-19 pandemic in Burkina Faso。小國疫情不是不能寫，但要寫就寫得像英維那樣，不然還是刪除掉比較好。--PastorPsy326（留言） 2020年5月25日 (一) 19:52 (UTC)

關於2019冠狀病毒病疫情系列地圖配色問題

2019冠狀病毒病（新冠肺炎、武漢肺炎）疫情爆發以來，社群（不僅僅是中文社群）各位同仁創作了多幅疫情情況地圖，其配色早期參考了中國大陸部分網站的「疫情地圖」的配色方案，後來成為全球類似地圖的慣例。今天17時（北京時間），Ythlev君突然在C站向我提出了一系列配色方案。這系列配色方案來自英維正在進行的一系列討論。Ythlev君稱該配色方案來自ColorBrewer，並聲稱該配色方案對「色覺辨識障礙者、LCD屏幕及列印內容」皆友好。

  1. 確診病例：　　　　　
  2. 每若干居民中確診病例：　　　　　
  3. 死亡病例：　　　　　

此外，他亦推介了同一配色方案的6色及7色版本，但是他並指出多於5色將「不能保證對LCD屏幕及列印內容的友好性」。

我個人對這些配色方案比較欣賞，但貿然修改配色方案（即使是有理由）由於直接會影響觀看體驗，仍未免稍有唐突，且疫情地圖作者眾多，我不能行越俎代庖之事，只好將這些配色方案拿出來看看社群態度為何。

以上。副知@Ythlev（看起來似乎像是高雄人，最近在中維也有編輯活動，就直接叫來）、@Alexchris、13568zhu、Ratherous（部分疫情地圖的編者）以及2019冠狀病毒病類條目主要編者@Njzjz、Jyxyl9、Sanmosa、Fungchilong、Patlabor Ingram、@Ericliu1912、AINH、Pktlaurence、GnolizX、Koala0090、@SCP-2000、Streetdeck、Longway22、Tigerzeng。--BoyuZhang1998（留言） 2020年5月25日 (一) 11:44 (UTC)

BoyuZhang1998這我覺得應該是commons的客棧討論比較好，因為那些圖不是只有中文使用者在用。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月25日 (一) 12:45 (UTC)
  • 我做的圖會以十個級距為限
    1. 確診數:以橙->紅，少至多
    2. 死亡數:以紅->紫，少至多
    3. 治癒率:以深綠->青綠，低至高
我目前也在矯正顏色相近所產生的視覺混淆，可以用HSV、HSL色彩空間改良落差。(～)補充要在共享資源討論也是可以啦，非中文的部分要有幫手翻譯一下喔_(:3」∠ )_。🇹🇼 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人)~世界撐香港，抵制國安惡法~ 2020年5月25日 (一) 18:10 (UTC)

關於占海特條目

  • 條目後續部分實際上關於占海特入讀普渡大學最初是由一個叫@PhiLiP：編造的，事實上這則消息最早僅僅來源於一段微博的文字沒有任何可靠的實質證據。後來補充加入的一些內容來源基本可靠而且都經過占父公眾號的證實許多維基人都見過，但最近不知為何遭到一個叫易紅的用戶反覆刪除破壞。--60.249.25.55（留言） 2020年5月27日 (三) 02:37 (UTC)

條目正文和參考來源的比例該如何把握？

部分維基人在撰寫條目時，喜歡把參考來源的具體內容事無巨細寫進條目里，導致在正文只有百八十個字的情況下，參考來源卻有上千字，該如何把握比例關係？這樣的條目符合中文維基百科要求嗎？舉例「上思朗州」。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年5月26日 (二) 15:48 (UTC)

不符合。節錄來源應去蕪存菁，只保留條目有用到的部分；全文照抄會使得讀者不知究竟引用哪部分，且佔用空間。已改善上思朗州。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年5月26日 (二) 16:52 (UTC)
該條目作者Urga撰寫的條目幾乎都存在這個問題，他最近編輯的「七源州」、「上文州」、「萬崖州」尤其嚴重。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年5月27日 (三) 03:20 (UTC)

Template:Infobox animanga/Movie 模板里「上映時間」的「旗幟」到底能不能用？

原本條目使用的是Template:Infobox animanga/Movie，各地區上映時間均標註旗幟，但是有用戶認為「Template:Infobox animanga/Movie」應該符合{{Infobox Film}}里的規則，但是本人認為作為兩個獨立的模板，各自的規則不應該互相影響，且Template:Film date模板里寫了「這個模板（{{Film date}}）用於電影信息模板{{Infobox film}}的上映日期欄（released）」而不是「Template:Infobox animanga/Movie」，且大部分劇場版條目，比如精靈寶可夢劇場版系列條目均是如此，但是有用戶認為WP:INFOBOXFLAG里禁止任何旗幟使用於信息框中，但是卻出現矛盾，比如Template:Infobox animanga#翻譯名稱模組使用範例信息框裡也出現了旗幟，所以，大家認為此條目信息框「上映時間」的「旗幟」到底能不能用？--航站區（留言） 2020年5月27日 (三) 12:04 (UTC)

只針對該模板的個例，因為相應說明不是指引，所以實際上加不加隨編輯考慮。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年5月28日 (四) 00:47 (UTC)
謝謝各位——航站區（留言） 2020年5月28日 (四) 05:17 (UTC)

關於英國王室成員相關條目的討論

  • 本來想手上翻譯的東西做完就來發的，結果忙到後來忘記了，最近某IP用戶又去改我才想到@@
  • 正題:英國王室成員相關條目常常有極久遠的遠親，這種東西真的有必要寫嗎？這次被改的條目是薩塞克斯公爵夫人梅根‎，內容摘要如下「根據《每日郵報》在2017年的報導，哈利和梅根在15世紀有共同的祖先拉夫·鮑爾斯」，康瓦爾公爵夫人卡蜜拉、劍橋公爵夫人凱薩琳也有相似的內容，即使這些都是事實都有來源，但是這些東西真的有必要出現在維基百科裡面嗎？華人如果同姓，祖籍地差不多，往上拉個幾百年也大概都是同一個組先，難不成同姓氏的名人各各都要當作親戚去寫嗎？個人認為除非牽涉到法律問題(近親結婚)，否則這類東西沒有放進去的必要。梅根的部分我刪掉了，另外幾個條目等大家有共識再來看要怎麼處理吧。風鳴（留言） 2020年5月17日 (日) 13:38 (UTC)
同意如此處理。甚至在英國法律來説，堂兄弟姐妹和表兄弟姐妹都是可以結婚的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月18日 (一) 01:51 (UTC)
同意。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年5月18日 (一) 08:11 (UTC)
沒有問題。--No1lovesu（留言） 2020年5月18日 (一) 08:47 (UTC)
同意，百科避免太多冗長Pink BB（留言） 2020年5月18日 (一) 10:35 (UTC)
  • (！)意見 我基本(－)傾向反對，有必要保留原先版本。抓重點堂兄弟姐妹和表兄弟姐妹都是可以結婚的。涉及日本的基本也都清楚，日本也是基本可以的（關鍵還是代際算法，三等親以內沒有一個國家是允許的。但現在允許的國家一般把 堂兄弟姐妹和表兄弟姐妹作為四等親，既然超出三等親了，當然就是可以的，允許結婚。華人圈 堂兄弟姐妹和表兄弟姐妹 應該剛好是三等親）。至於常常有極久遠的遠親，康沃爾公爵夫人和威爾斯王妃也是，並且差一點可能和威爾斯親王無法結婚（祖上再亂一點就弄進三等以內了）。也可以再具體討論該怎麼處理。--我是火星の石榴（留言） 2020年5月19日 (二) 06:57 (UTC)
    • 對於你的看法我有所保留。留意有關條件所涉及的親戚關係是指在15世紀的共同祖先。這是否涉及你說的表兄弟姐妹結婚呢?我覺得關係不大。Pink BB（留言） 2020年5月25日 (一) 06:07 (UTC)
  • 完全搞錯重點，我又不是在討論堂親或表親能不能結婚。風鳴（留言） 2020年5月20日 (三) 14:15 (UTC)

外國貴族注重譜系、血統，關注貴族家譜研究的人士會對這方面資料有興趣，適宜保留。--Clithering（MMXX） 2020年5月28日 (四) 06:27 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2020年5月&oldid=64436969」