维基百科

维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2011年

< Wikipedia:管理员布告板‎ | 其他不当行为‎ | 存档

账户整合遇到麻烦

英文账号无法完成迁移整合，我之前是有用一个别的英文账户名称，不知是否与这个账号无法整合有关，请管理员帮忙。--JJJ (留言) 2011年1月1日 (六) 05:57 (UTC)

用户名相同才能整合。

就黄先生争议案之要求

mailarchive:wikizh-l/2011-January/000566.html－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月13日 (四) 13:48 (UTC)

新管理员需要开导的事情

我刚在各位爱护之下成为管理员。我想我需要请问的是：我该先从哪方面着手了解中文管理的"板情“，特别是跟英文维基管理处理方面的不同处？包括这一点：我承诺，同时也打算尽快开视处理对破坏的反应，但在Wikipedia:当前的破坏警告／封禁用户之后，需要把该报告保留多久？或者可以处理完就删掉？或有机器人自动存档吗？请各位指教一下。 --Nlu (留言) 2011年1月23日 (日) 23:25 (UTC)

在Wikipedia:当前的破坏上做完处理后不须立刻存档，现在有机器人会自动存档。—Alberth2 汪汪 2011年1月24日 (一) 00:10 (UTC)

关于字体显示的问题

为什么在条目中有一个男子大曲道，可是出来却变成男子大曲道 —以上未签名的留言是于2011年2月1日 (二) 12:02 (UTC)之前加入的。

存废讨论

用户:Alberth2这几天没上来, 麻烦其他的管理员处理到期的存废讨论—Nivekin※请留言 2011年2月2日 (三) 04:28 (UTC)

创建新条目：吉隆坡中华独立中学

我想创建以上条目 可网页显示我没有足够权限 并说明我可要求管理员帮忙创建
Junjunxiao91 3/8/2011 GMT+8 1245 —以上未签名的留言由Junjunxiao91（对话｜贡献）于2011年3月9日 (三) 00:46加入。 —以上未签名的留言是于2011年3月9日 (三) 00:01 (UTC)之前加入的。

删除及保护请求

情趣内衣和富婆商城‎多次被同一人但不同电脑删除删除模板，请处理。情趣内衣为广告宣传而建立的页面。第三次建立，请保护。★冰霜葵♖※ 2011年4月12日 (二) 13:01 (UTC)

 完成：已初步处理。-Alberth2 汪汪 2011年4月12日 (二) 13:57 (UTC)

【申诉】江西省人民政府办公厅‎; 04:34 . . (-4,440) . . Amazingloong (讨论 | 贡献) (标记侵权页面，通过Friendly▫)

【申诉】== 政府文件版权公有，赣府厅发[2009]68号 == (差异 | 历史) . . 江西省人民政府办公厅‎; 04:34 . . (-4,440) . . Amazingloong (讨论 | 贡献) (标记侵权页面，通过Friendly▫) 政府文件版权公有，赣府厅发[2009]68号 这个应该不侵权吧 不是抄袭百度的 我是找到了具体的政府文件和编号啊 请回答 —以上未签名的留言由Yifan0831（对话｜贡献）于2011年4月13日 (三) 13:43加入。 —以上未签名的留言是于2011年4月13日 (三) 12:00 (UTC)之前加入的。

关于防滥用过滤器

在下發現「缺少「[」或「]」」的防濫用過濾器中，「[[[」或「]]]」皆會觸法過濾器。陳述應改為「「[ ]」使用錯誤」等等。★冰霜葵♖※ 2011年4月18日 (一) 10:51 (UTC)

Special:用户贡献/173.206.26.22以及大清帝国与各国条约分类

最近维基文库收到173.206.26.22寻求Category:清朝条约的一些“清某条约”等类别分类要速删，但柏杨历史研究丛书序言说甲午战争正式文书称“清日战争”时，我认为要删除也要先多方讨论，不应由IP用户自行独断独行。所以请管理员介入。谢谢。--Jusjih (留言) 2011年5月7日 (六) 22:03 (UTC)

Jusjih的说法缺乏证据。首先，我一开始在维基文库并没有提要速删，只是给Jusjih留言说这些分类也许不妥，并没有其它行动。但Jusjih说维基百科这边有其分类，故不予受理，并继续加入。但其实维基百科这边是几天前才被加上的，正是由于Jusjih的强硬态度导致我在这边的一些相关分类中提了速删，但不久后即停止。至于其“清日战争”的说法，我之前已在其对话页中留言表示清日战争这种说法当时似乎不大会在中文文书中出现。比如可以去看马关条约原文，开头虽有提到大清帝国，但后面都只会说“中日两国”等（如条约第六款）。另日方有“日清战争”的说法，但中方则坚持称谓为中国。--173.206.26.22 (留言) 2011年5月7日 (六) 22:26 (UTC)
另外我在维基文库那边给Jusjih的留言中早已说过，中文中基本上没有“清英条约”、“清美条约”这种说法，一般都会说“中英条约”、“中美条约”等。不光是现在，当时（清朝时）也是说的“中英条约”、“中美条约”之类的，例如中英续订藏印条约（英文名为Convention Between Great Britain and China Respecting Tibet，简称则是Anglo-Chinese Convention of 1906，即1906年中英条约）。建议使用常见说法，而“清英条约”、“清美条约”这类说法似乎有些原创名称的感觉。如果要显现是清朝的条约，只需同时归类于“清朝条约”与“中英条约”（或原本的“英国条约”）之类的就好。毕竟有时候分类不能太强调精细，否则类似“英国XX王朝与法兰西第X共和国”之类的分类都会出现。正是由于Jusjih对我的留言未予理会并说不予受理才导致我当时对某些分类提出速删（但不久后即自动停止）。--173.206.26.22 2011年5月7日 (六) 20:05 (UTC)

还有从其言语上来看Jusjih明显对IP用户缺乏应有的尊重，说我不登录就自作主张。但实际上IP用户与非IP用户的权限相同，都是维基人，何况最近维基还开放了ＩＰ用户的创文权，这明显是对ＩＰ用户的尊重，却被Jusjih所忽视。--173.206.26.22 (留言) 2011年5月7日 (六) 22:36 (UTC)

已经声明假定您善意时，已经给您尊重了，但“疲劳轰炸”我这12维基管理员的讨论页尊重吗？请求讨论删除，不是快速删除，不就好了吗？暂“不予受理”是指等这边有多方看法才行动。请耐心等这边有多方看法，自然有定夺，别急着寻求快速删除。--Jusjih (留言) 2011年5月7日 (六) 22:56 (UTC)
首先声明，我并没有所谓“疲劳轰炸”过。本人一开始只是友好的留言而已，其后在其对话页中也基本上只是对方有回复时才会回复。我一开始除了留言外并没有其它行动，但如前所述正是由于Jusjih当时的强硬态度（如果只是“不予受理”也勉强罢了，但其继续加入相关分类令人感觉没有诚意）才导致我在这边的一些相关分类中提了速删，*但不久后即停止*。其后我一直在寻求交流，当初的快速删除只是当时对Jusjih个人态度的不满而已，否则等待是没有问题的（何况一开始本人除留言外并没有其它行动）--173.206.26.22 (留言) 2011年5月7日 (六) 23:08 (UTC)
因应Miffy bunny另行试用的Category:中英条约 (清朝)，您的问题现在在维基百科:页面存废讨论/记录/2011/05/08讨论。Wikipedia:页面存废讨论规定：“各位编辑者都可以用以下投票发表去留意见，但投票者必须于提出时是自动确认用户或是被提报页面的原作者”。对不起，IP不是自动确认用户，所以您可留言，不可投票。谢谢您的合作。请等到讨论出炉，文库自然会相应处理。--Jusjih (留言) 2011年5月8日 (日) 14:12 (UTC)
Category:中英条约 (清朝)之类的倒是不错，本人没有什么意见。谢谢。----173.206.26.22 2011年5月8日 (日) 15:35 (UTC)
已试着将各条约置于新分类下，很方便。--173.206.169.114 (留言) 2011年5月8日 (日) 21:21 (UTC)
另外，本人在那边发表的留言是意见，不是投票。已明确标明。--2011年5月9日 (一) 18:57 (UTC)
页面存废讨论中已有结果，结论为删除清英条约等分类。维基文库中亦应做相应处理。--216.254.163.149 (留言) 2011年5月15日 (日) 01:58 (UTC)

无法新建页面“肝肾综合征”

请求管理员新建页面“肝肾综合征“，内容我会编辑 petermaple —以上未签名的留言由Petermaple（对话｜贡献）于2011年5月20日 (五) 22:10加入。 —以上未签名的留言是于2011年5月21日 (六) 00:01 (UTC)之前加入的。

您可以先在您用户页的子页面编辑后请求任一自动确认用户移动，比如在User:Petermaple/工作室。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年5月23日 (一) 16:46 (UTC)

条目：再造人卡辛 中出现了关于译名的分歧，我不清楚应该如何处理，烦请管理员抽空前去确认情况。

传送门，条目：再造人卡辛

背景情况：

条目标题为再造人卡辛,但是正文中未出现卡辛这一译名，在确认历史记录后我发现这是一位ID为Tadzio的用户在11年4月13日的两次修改中，把所有的卡辛都换成了卡夏。

问题：

  1. 作为译名，卡辛和卡夏我不清楚哪个才是正式的译名（我不清楚台湾那边是否有正式的中文译名），而搜索引擎的搜索结果，则似乎是卡夏的搜索结果略多。但若如果台湾那边有人能确定正式中文译名是卡辛，那边就应该可以回朔或修改回先前的版本。
  2. 若未确定正式译名，就日语读音来说，卡夏更为接近，而接受卡夏这一译名，则此条目的标题就与正文有冲突，需要将标题改成“再造人卡夏”，而我并无此权限修改。

烦请了解此作品的管理员抽个空来定夺结果。有劳了。 —以上未签名的留言由IcyYan（对话｜贡献）于2011年5月23日 (一) 21:45加入。 —以上未签名的留言是于2011年5月24日 (二) 00:00 (UTC)之前加入的。

无法删除五羊小学

我在此条目之编辑违反了版权方面的条例，并有人贴上“copyvio”模板。于是我加上“d|author”请求快速删除。但是被自动禁止。我是除却copyvio之外的唯一编辑者。请问需如何处理？Samir K. Chaln (留言) 2011年5月25日 (三) 08:38 (UTC)

即使原页面不能挂delete模板，有侵权疑虑的原页面通常会在提报侵权的7天后被删除。--Mewaqua 2011年5月26日 (四) 13:53 (UTC)

MediaWiki:Sp-contributions-footer

MediaWiki:Sp-contributions-footer中的“编辑摘要”一项，已在toolserver上不可访问，若有必要请移除。--Ben.MQ 2011年6月8日 (三) 16:33 (UTC)

关于连结

为什么亚洲运动会台球比赛比赛的分类显示为分类:亚洲运动会台球比赛可是却连结到分类:亚洲运动会桌球比赛？ㄚ文 (留言) 2011年6月11日 (六) 15:07 (UTC)

Wikipedia:特色图片评选

在特色图片评选结束之后，希望仅将文件存在于本地的时候给页面加入模板，否则直接去commons加模板。免得造成大量的孤立页面--Ben.MQ 2011年6月29日 (三) 09:00 (UTC)

请介入编辑争论

本用户与Shippo7产生编辑争论，请管理员介入。 本用户讨论页 Shippo7讨论页--瑞木宏 (留言) 2011年7月10日 (日) 09:29 (UTC)

召唤行政员……

本主题或以下段落文字，移动自WP:互助客栈/其他。执行人： -- Park 进站 乘车 2011年7月11日 (一) 11:07 (UTC)

请留意User:Carrotkit同学……他现在参选管理员……但是编辑次数还不足100，而且被因为破坏警告过……我申请行政员关闭投票并向其解释…… -- Park 进站 乘车 2011年7月11日 (一) 10:54 (UTC)

太神奇了！－冰霜葵（議｜勛） 2011年7月11日 (一) 10:56 (UTC)
行政员可能很难因签订契约而在这里被召唤过来，阁下可考虑移步WP:ANM。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月11日 (一) 11:01 (UTC)
好吧我其实不是ACG控…… -- Park 进站 乘车 2011年7月11日 (一) 11:04 (UTC)

关于DYK

各位管理员大家好，由于近日举办之动员令DYK数量急升，希望各位管理员能够通力合作，协助标记一些已经合乎上首页要求（4票support）的条目，以免DYK模板没有更新，做成大量积存。动员令导致工作量增加，希望各位管理员理解。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月29日 (三) 14:10 (UTC)

可以把已删掉的内容寄给我吗

 完成 --Ben.MQ 2011年7月19日 (二) 16:03 (UTC)

请管理员参与

我翻译好Domenico Ghirlandaio的中文部分想要创建页面

我翻译好Domenico Ghirlandaio的中文部分想要创建页面,可否开启? —以上未签名的留言是于2011年8月6日 (六) 12:03 (UTC)之前加入的。

关于 Wikipedia:沙盒

(當前 | 先前)  2007年2月3日 (六) 12:44 Twish (討論 | 貢獻) (58位元組) (Wikipedia:沙盒已移动到Wikipedia:使用指南 (外部連結)/沙盒: test)

Wikipedia:沙盒不知为什么变成我初创，每次有人更动或测试都会回应给我，致使个人的对话页讯息混乱，请管理员协助设法解决，谢谢！--布学吾树☆☆(talk) 2011年8月14日 (日) 14:50 (UTC)

对给您带来的不便表示歉意，已修改1号防滥用过滤。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年8月14日 (日) 16:08 (UTC)

机器人User:Liangent-bot失灵

  已解决Ben.MQ 2011年8月21日 (日) 20:00 (UTC)

机器人User:Liangent-bot多次无故移去本人在Wikipedia:新条目推荐/候选中提交的条目附图（参见：[1]、[2]、[3]、[4]、[5]），烦请管理员关注和协助，谢谢！--Clithering（MMXI） 2011年8月15日 (一) 15:45 (UTC)

情况持续：[6]--Clithering（MMXI） 2011年8月15日 (一) 16:52 (UTC)
请阅读DKYC要求，该图片未在条目内使用，所以不作为附图。不是故障。可以换一个条目里有的图片，或者是加入到条目里。--Ben.MQ 2011年8月21日 (日) 20:00 (UTC)
原来如此，感谢指点。--Clithering（MMXI） 2011年8月22日 (一) 13:42 (UTC)

Template:FeatureList

Template:FeatureList似乎已经有好一段时间没有更新，我早前曾向百无一用是书生提出（参见[7]），但没有回应，希望其他管理员可以协助，多谢。--Clithering（MMXI） 2011年8月22日 (一) 14:01 (UTC)

请求增加 LEESSANG (리쌍) 的中文页面

要求向一名用户执行编辑禁制方针

根据Wikipedia:特色列表候选/存档及Wikipedia:特色条目评选/存档，一名用户多次在“特色内容评选”以“还达不到特色条目（或特色列表）的等级”投下反对票，此举乃有违“2008年9月29日开始，每个投票者投下支持票或反对票，都必须附上投票的具体理由。而没注明理由的支持票和反对票，在计票时，会被视为无效票。”投票程序一条。如此违例多次且已被警告而无改善，我向社群提议援引英文版方针“编辑禁制”向该用户禁制在“特色条目候选”、“特色列表候选”投票，维期3个月。此后如情况不改，乃永久撤销投票权。在此期间，该用户不可以投票，所投之票可视为藐视禁制令而予以回退。

原乃计划放于客栈方针版，惟因方针之限，移至本页；依据方针，需得社群共识方可执行禁制，敬请提交意见。－HW论 - 献 - DC9 2011年8月21日 (日) 14:06 (UTC)

你是不是忘记你现在应该要做什么以及前阵子的教训？要限制反对票，那就请一起限制都是以类似已经达标作为理由的投票，既然要谴责达不到标准，那么，达标这种理由也该禁止。请你发表意见前先想清楚，不要以为社群的记忆都很短。-cobrachen (留言) 2011年8月21日 (日) 14:16 (UTC)
好吧，我把这个要求改为“要求管理员加强监管用户在特色内容评选中违反投票要求。”－HW论 - 献 - DC9 2011年8月22日 (一) 10:21 (UTC)
那么，滥投的，条目有问题但是照样忽略规定的赞成票要不要算？如果只是要压制反对票，那也不需要什么参选的过程，字数够就好了。-cobrachen (留言) 2011年8月22日 (一) 12:06 (UTC)
投票要求没说滥投计不计，只说要附上具体理由。当然，“已经达标”显然违反此点。－HW论 - 献 - DC9 2011年8月22日 (一) 12:13 (UTC)
你的显然违反的法源依据是什么？已经达标不可以，已经达到标准可不可以？符合标准可不可以？对一个参考资料有问题的条目说可供查证可不可以？请问这些是不是具体的理由？你要如何告诉使用这些理由的用户他们不能继续使用？-cobrachen (留言) 2011年8月22日 (一) 12:29 (UTC)
HW你还是做做技术方面的工作吧，管理的事情真的不适合你，因为你的言行真的很幼稚。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年8月23日 (二) 02:42 (UTC)
@Cobrachen: “注意：2008年9月29日开始，每个投票者投下支持票或反对票，都必须附上投票的具体理由。而没注明理由的支持票和反对票，在计票时，会被视为无效票。”，每个人都有自己的看法，我认为参考资料有问题，可是你认为参考资料没问题，应该如何判断才是？@Edouardlicn: 我懒得回应你的言论，以免不觉意做成人身攻击，...（下删千字）。－HW论 - 献 - DC9 2011年8月23日 (二) 11:42 (UTC)
什么叫具体理由？要超过100字还是要怎么样？如果不能给出一个合理的判定标准，就不要提这么无聊的提案。而且“我懒的回应你的言论”，是真的懒得回应，还是又被戳到痛处了呢？--Kuailongwikibreak 2011年8月23日 (二) 11:56 (UTC)
HW,已经告诉你发言之前先想清楚，你是需要用更简单的字眼告诉你该怎么做吗？没有想清楚就不要乱提，自己趁早撤下去。不要继续发挥了，有多少本事做多少事情。-cobrachen (留言) 2011年8月23日 (二) 22:23 (UTC)
@Kuailong: 我真的是想避免用词错误导致人身攻击；@Cobrachen: 如何叫“撤下去”？请前辈指教。用{{TalkendH}}？－HW论 - 献 - DC9 2011年8月24日 (三) 09:41 (UTC)
既然提到人身攻击，我就来给你解释一下，为什么我的话不是人身攻击。“要求管理员加强监管用户在特色内容评选中违反投票要求。”这句话十足的国内领导登报言论居然出在你这个香港人身上实在是极为不合适的。违反投票要求既然提及“要求”二字，那具体要求是什么？提出理由？“啦啦啦”算不算理由，有没有违反？好，你会说啦啦啦太极端。那我举个例子：“我觉得元朝此条目还达不到优良条目，因为条目中没有清楚列出福建动乱对元朝的影响。”那如果以此作为合格反对票，而又有人质疑：此票为野蛮理由，因为优特选举根本没有此要求。那请问管理员该如何判断？所谓的投票要求，能提高者固然是好事，但如没有或者预计根本没有人可以提出更佳方案时，反复提案甚至以不存在的提案及未明确的理由封禁某位用户，只会激化事态。我跟你说去做技术，不是我一天两天的想法。人总有所长有所短，偏偏你每次都要将自己的短板露出来，还要伤害其它维基人的感情，我真不明白你这样做真的很爽还是什么。我最后忠告你一次，如果你能走出“不断贡献技术+提高知名度=管理员之路”，我劝你找哆啦A梦借部时光机回到2005年，那时候的维基百科纯洁点，做管理员还容易一些。若然找不到时光机，不如你考虑一下自己的做人处事态度是否有问题，是否需要改进。不然我劝你还是放弃所谓的管理员一途，该做什么做什么为上。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年8月24日 (三) 18:09 (UTC)
  • 如果在条目评选里投个反对票都要禁制的话，那我觉得有一个更恶劣的行为应该要禁制：不断在客栈等讨论版发起无益讨论，挑起事端，干扰社群协作，事后又不愿承担责任，不愿反省。这样的行为你自己做了不少吧。话就说到这里，说多了我看也不会有更多警醒的效果。 --Kuailongwikibreak 2011年8月25日 (四) 12:19 (UTC)

报告破坏

巴哈姆特

遭到恶意破坏

编辑821事件相关纪录

有人已经做了相当多标记

并且该条木仍在编辑中

尚未完全定案

就被人整段完全移除


我是可以撤销对方的编辑

但是，我觉得请管理员出现解决更好

因为，从巴哈姆特821事件之后，就有好几个人

有IP用户也有有注册的用户在大量的移除内容


每其名是维持维基品质

但事实上是连还没编辑定案的条目都整篇的移除

而且该用户之前还曾经针对巴哈姆特电玩资讯站页提出半保护

但是，并不是针对编辑中的条目作保护，而是先删除整段条目后在申请半保护


我对这样的做法非常的不满

所以，请管理员到该页去看编辑记录吧

若是针对条目有意见，可以修改讨论，但是整调整段的移除

我认为这就是恶意破坏了 —以上未签名的留言是于2011年9月13日 (二) 12:02 (UTC)之前加入的。

申请编辑肾结石条目

申请继续完善肾结石条目 —以上未签名的留言是于2011年9月16日 (五) 00:00 (UTC)之前加入的。

上传的资料无法在Gallery浏览

管理员您好:我想请求协助，我所上传之资料有些我无法解决之问题。

service status Web servers okOK Login servers: willow okOK Login servers: nightshade okOK MediaWiki okOK JIRA okOK FishEye okOK WordPress okOK phpMyAdmin okOK fingerprints okOK Subversion okOK Databases: s1 okOK Databases: s2 okOK Databases: s3 okOK Databases: s4 warningMissing userdatabases Databases: s5 okOK Databases: s6 okOK Databases: s7 warningno commons – https://jira.toolserver.org/browse/MNT-1075 Databases: user databases (sql) okOK Databases: sql-toolserver okOK edit this page last modified: Tue Sep 13 21:15:42 UTC 2011

恳请协助，谢谢!! User:GOKLuLe GOKLuLe 卢乐 2011年9月18日 (日) 01:14 (UTC)

协助更改请求

维基百科的《蜥蜴小作品》分类下，有多个条目涉及的主题均为鸟类，但被放在了蜥蜴分类下。打开这些条目的页面，你就会看到分类与内容之间明显的矛盾。 蜥蜴小作品分类： http://zh.wikipedia.org/wiki/Category:%E8%9C%A5%E8%9C%B4%E5%B0%8F%E4%BD%9C%E5%93%81 包括但不仅限于以下条目：栗喉蜂虎、绿喉蜂虎、蓝喉蜂虎、黑胸蜂虎 等等…… 我很想亲自动手将它们更改正确，但是我实在没有那么多时间对其进行一一校对，恳请有能力有时间的人帮助我完成这项工作，帮助维基百科做得更好。

如有需要，可以通过下面的方式与我取得联系 　　Contact me: PeterBethlyFord@qq.com —以上未签名的留言是于2011年10月1日 (六) 00:01 (UTC)之前加入的。

移动

如何将用户页的文章放到wiki的主版页Ngaikk (留言) 2011年10月17日 (一) 03:08 (UTC)

使用移动功能，待50次编辑后可以使用。如需要帮助，请给出页面名称。--Ben.MQ 2011年10月17日 (一) 04:35 (UTC)

首页的你知道吗有点不合适吧

这颜射条目谁弄的 放首页不妥吧

维基百科不进行内容审查。--Ben.MQ 2011年10月20日 (四) 17:47 (UTC)

页面编辑出错的求助

个人编辑的BB弹的内容无法完全显示，同时追加的标签仍旧显示引用错误。 请求帮助。 logotarsLogostars (留言) 2011年9月29日 (四) 04:01 (UTC)

投诉吴卓羲粉丝擅改林峰的维基百科对其诬蔑的全情

本主题或讨论段落，已被移动至Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行人：达师 － 198 － 336 2011年11月5日 (六) 14:12 (UTC)

Spam-blacklist请求

我不知道有没有专页处理Spam-blacklist请求，所以我提交到MediaWiki_talk:Spam-blacklist。请处理。--Hargau (留言) 2011年11月9日 (三) 10:31 (UTC)

关于用户页

请问，关于用户页，Wikipedia:用户页，里面有一条，“同时，也不要在你的用户页添加任何页面分类，页面分类系统目前只能用于和维基百科主体内容相关的条目。”，User:Estartenf843h3er201105，有放入页面分类。可是在Help:用户页，里面有一条，“请勿编辑他人用户页，授予奖励、获该用户授权、速删及侵权除外。这些编辑可能会被回退。”，所以只能请管理员删除？谢谢。小胡子 - (对话) 2011年11月19日 (六) 16:23 (UTC)

一般这一条不被严格执行。如果你认为这一条需要严格执行，那么你可以删除它，不用受Help:用户页限制。--达师 － 198 － 336 2011年11月21日 (一) 14:44 (UTC)
了解，谢谢。小胡子 - (对话) 2011年11月22日 (二) 04:20 (UTC)

要求优先处理的合并请求

希望有管理员能优先处理Wikipedia:合并请求#2011年11月中的2011年旺角花园街大火→花园街排档大火，因为这是香港新闻动态条目，预计会有很多人对此事件感兴趣，但目前两个条目都有人进行编辑，各自为政，只会引起混乱。--Hargau (留言) 2011年11月30日 (三) 09:51 (UTC)

今天方提出合并请求，应当等待几日。 Ben.MQ 2011年11月30日 (三) 11:22 (UTC)
问题是两个条目都有人编辑，其他人不知应该编辑哪一个才对，所以才有此请求。Gakmo已有初步跟进，先感谢他的关注，可是有两个问题：第一，花园街排档大火建立时间较2011年旺角花园街大火早，根据先到先得的原则，应该是后者合并到前者（这是原则问题，并不代表支持使用哪一个条目名称）；第二，Gakmo只是把花园街排档大火直接重定向到2011年旺角花园街大火，把花园街排档大火以往的编辑历史埋没了，作为管理员应该有方法将两者编辑历史合并。--Hargau (留言) 2011年11月30日 (三) 13:27 (UTC)

关于 Raoul Villain(拉乌尔‧维兰)中文版的创建页面

您好，

我计划创建此标题，烦请核准，感谢。 —以上未签名的留言是于2011年12月1日 (四) 00:00 (UTC)之前加入的。

关于Steve Appleton（史蒂芬‧艾裴尔敦）中文版的创建页面

您好，我欲创建一个新标题，能否准允？谢谢。—以上未签名的留言由Ribon196（对话｜贡献）于2011年12月2日 (五) 06:43‎加入。

关于"美国独立战争"词条中部分内容的来源请求

管理员,您好!

“美国独立战争”词条中，第一段有如下描述:

"而美国的独立原因也并不简单，英国历史学家的普遍看法是，在18世纪末，奴隶制度在英国本土已经饱受诟病，面临取缔，从19世纪开始，英国政府授权皇家海军可以攻击任何一艘被怀疑卷入奴隶贸易的海上商船，再加上英国允诺北美十三州的印第安人以大片的自治土地，这些因素对殖民北美的大奴隶主造成沉重的打击，而引起他们对英国政府的强烈不满。"　　

所谓"英国历史学家普遍看法"，文中没有讲到出处，而且此段话逻辑上有所不通。独立战争的时间是1775-1783年，而19世纪才开始的英国政府政策又为何能够成为美国独立的原因呢？请该词条的编纂者给出这一论点的具体出处，并解释其因果为何在时间顺序上是颠倒的。否则请求删除此段描述。

(另外，很抱歉，刚才由于错误操作，将此请求贴到了3RR，不知如何删掉，还请管理员帮忙删除，谢谢！) 202.45.129.181 (留言) 2011年12月14日 (三) 06:06 (UTC)M@x

Untitled

管理员 您好

该用户 Moonian http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Moonian

有依个人喜好，不容许他人编辑维基网页 (尹恩惠 页面)，欲独揽该页面编辑权利之嫌。

即使他人所编辑资料更趋于阅读之便利性及正确性，该用户仍有端凭自我喜好不容他人更改内容之迹，维基不是特定人士专属的网页，请管理员能多加注目。—以上未签名的留言由Yu maple（对话｜贡献）加入。

(：)回应：请阁下不要混淆视听：阁下多次无故移除大量内容、无理加入大量重复相同连结和将正确的连结改成错误的连结（SBS (韩国)→SBS），足以构成破坏的行为，本人只是回退有关破坏行为（回退破坏不算3RR），并对阁下在这里的所谓“通报”表示失望。日后如想对条目进行重大删改，请先到条目的讨论页发起讨论寻求共识，谢谢合作！ --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2011年12月15日 (四) 00:35 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2011年&oldid=69835596”