维基百科

维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2007年

< Wikipedia:管理员布告板 | 其他不当行为 | 存档
Isnow在话题“请求管理员修改InfoBox_VG和Infobox_CVG的模板”中的最新留言：16年前

新年伊始，我受到其他维基人的死亡威胁

不好意思，管理员新年快乐。1月1日刚到，我的讨论页就被加上死亡威胁[1]。 我想听听管理员解释为何这是维基政策所允许的，加深对中文维基政策的理解。谢谢，大家新年好。 --澍子 11:03 2007年1月1日 (UTC)


请求解除对我的用户账户的不正当封锁

User:民国九十六年这个账户是我在被“唐戈”非法封锁期间注册的用户名，我并没有使用这个用户名做出任何破坏或者重复投票。 根据维基百科的正式方针，每个编辑者有使用不同用户名的权利。 而User:Theodoranian因为我对他进行编辑战的不恰当行为而进行批评而怀恨在心，在2006年12月29日对User:民国九十六年进行了没有任何正当理由的永久封锁。我请有权限的管理员立刻解除对这个用户名的封锁。谢谢。--民国九十六年 22:49 2007年1月10日 (UTC)

恳请维基管理人尽速检讨提报侵权删除投票方式

    • 恳请维基管理人尽速检讨提报侵权删除投票方式。Joe 16:18 2007年1月13日 (UTC)
上述意见由Wikipedia:删除投票/侵权2007年1月8日移动过来。--Jasonzhuocn....对话~Blog 05:11 2007年1月15日 (UTC)


投诉: 有人骂陈水扁及其家人，请Jasonzhuocn尽快处理

[2] --民国九十六年 23:35 2007年1月17日 (UTC)

删除投票和请求页面（本次处理完毕）

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

请尽快处理--民国九十六年 01:09 2007年1月19日 (UTC)!!!

  • {{Notqualifiedh}}是我贴的没错，在下仅未注意到同等资格四个小字，且该用户页面没有相关标示，历史有自我授与纪录，因此误判，是不是恶意破坏，大家可以讨论--TestDaF 01:32 2007年1月19日 (UTC)
    • 不是恶意就好。还麻烦您把它们改回去。 --民国九十六年 01:35 2007年1月19日 (UTC)

1月11日北美华人e网的删除请求

删除提请人Jnlin于1月12日发言： “意见现在可以挂NPOV与Unreferenced而不须删除了，我想撤销这个投票，但Wikipedia:关闭删除投票规定，撤销投票的适用范围是“提议者撤销请求，并且无反对票。”，现在有删除票，因而我不能直接撤销。--Jnlin（讨论） 06:28 2007年1月12日 (UTC)”。 原话见[3]，请问这是否已经符合“删除的理由已经不存在”，而可以结束这个删除投票的讨论了呢？--Kiaa 17:17 2007年1月19日 (UTC)

页面保护方针已经修订

根据Wikipedia talk:页面保护方针#移动保护与重定向保护的共识，已经修改Wikipedia:页面保护方针#页面移动的保护，增加“在对条目进行“移动保护”时，请检查相关重定向页面，以便将重定向页面一起封锁，以防止破坏。” --百無一用是書生 (☎) 14:53 2007年1月20日 (UTC)

这个用户名好像不适当

台湾大统领（讨论 | 贡献） TML 23:15 2007年1月21日 (UTC)

  • 并没有在攻击什么，我看还好。--蒙人 ->敖包相会 19:24 2007年1月22日 (UTC)
    • 我也觉得不太适当，不过此名似乎处于灰色地带，影射台湾的一个官职，但这又不是正确、正式职称。（注：大统领是韩国对“总统”一职的称呼。）暂持观望态度。--Charlotte1125 19:49 2007年1月22日 (UTC)

自动解除保护

目前保护页面功能可以设定自动解除保护的时间，可以使用的格式有：10 min, 10 hours, 10 days, or a specific date and or time like 2007-01-25 22:45。--百無一用是書生 (☎) 00:43 2007年1月24日 (UTC)

User:Eliot

此用户经常发一些半文言半白话的条目，影响百科的质素。特此知会一下管理员。--Eno 06:21 2007年1月24日 (UTC)

请求帮助在英文维基加上该条目的中文链接！

由于身处中国大陆，只能用代理服务器登陆维基编写文章。最近翻译了一些文章，也在网页中写全了该条目其他语言的链接。 很希望能在这些翻译文章的原英文维基条目上加上中文翻译的链接。苦于英文维基的政策拒绝开放式代理服务器的使用者对条目进行编辑，自己没有办法完成。只得劳烦身处中国大陆之外有条件编写英文维基的管理员帮忙完成这一编辑工作。 以下是我翻译的条目的英文维基地址和中文维基地址参照，目前暂时有这9条：

1，en:Direct_action 

  直接行动

2，en:Prediction_markets 

  预测市场

3，en:List_of_animal_rights_groups 

  动物权利团体名单

4，en:Earth_Liberation_Front 

  地球解放阵线

5，en:Leaderless_resistance 

  无领袖抵抗

6，en:SHAC_7 

  停止亨廷顿动物虐待七战士

7，en:SHAC 

  停止亨廷顿动物虐待

8，en:Animal_liberation_movement 

  动物解放运动

9，en:Animal_Liberation_Front 

  动物解放阵线

不知管理员能否给出合理的建议让我以后可以自行编辑处理此类问题，每次都需要劳烦别人，实在很过意不去。

其实目前有机器人可以这么做，只不过不一定会注意到您的条目。不知道彩虹软件能否办到，因为那是透过别人的电脑上的，不是代理。--陋室◈(亭中茶话) 08:35 2007年1月31日 (UTC)

  • 已经有人都加上了。你说的这个彩虹软件刚才装上试了一下，好像还真的管用。很有意思。 --Munford (留言) 05:05 2007年2月4日 (UTC)

怀疑傀儡

本人怀疑TTTT是真实事求是的傀儡，理由是Wikipedia:互助客栈/方针中，真实事求是给出一幅图并提出其见解之后，TTTT提及该幅图是他“提出的设计”。另外，TTTT在“两个月了，谁出来负责？”一节中又提出“建议不要随口猜测我参与维基百科的经验”，加上自从TTTT参与讨论后，真实事求是就没有再参与讨论。

本人认为如果属实的话，将可能对讨论的过程及结果带来相当大的负面影响。请求管理员尽快处理。

另外可否一问，是否会以检查两者IP地址的方法来做分辨？而这又会否予人口实，指受到管理员迫害？-- Cosferia（讨论） 15:56 2007年2月3日 (UTC)

我和他不是一个人。真实事求是哪里给出过图？那是我上传的图不错。我的维基百科经验始于创始（英文版的创始），看着中文版成立、发展、坠落！你们都是什么人啊？我始终没登记用户名是因为没觉得有加入俱乐部的大头症或被锁在议程外的感觉，因为维基百科的程序以前是被遵循的。现在么，呵呵TTTT 04:19 2007年2月4日 (UTC)
经本人再查之后，肯定了图片确实出自阁下，只是贴了图但又不留签名，然后就是真实事求是的发言而已。我的投诉没有理由了，谨此向TTTT致歉。-- Cosferia（讨论） 15:54 2007年2月4日 (UTC)

公告栏源码被锁住，管理员帮我把这个贴上去

Wikipedia talk:关于改革字体、地区词转换功能的调查TTTT 04:19 2007年2月4日 (UTC)

对User:影武者的状况，建议报警。

User:影武者最近做的事如下：

这些行为不是现在才出现，而是已经持续了6个月以上。

从半年前起劝过他的人无数，但直到现在他仍在继续破坏。建议向警方报警，我们能做的事都做了。64.94.46.59 15:28 2007年2月6日 (UTC)

抗议user:JasonZhuo丧心病狂封禁我的用户名

我在哪个条目回退次数超过2次？ http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Protect-our-PRIVACY

抗议user:JasonZhuo丧心病狂封禁我的用户名。--Protect-our-PRIVACY 07:03 2007年2月8日 (UTC)

请遵守社群规范，请勿在Wikipedia talk:Checkuser页回退三次以上。--Jasonzhuocn 08:14 2007年2月8日 (UTC)
请user:Jasonzhuocn把眼睛睁大，我在Wikipedia talk:Checkuser页面上发言1次，回退被user:theodoniar 的非法回退2次。user:Jasonzhuocn连2和3都分不清，还作什么管理员？ 再次严重抗议user:JasonZhuo丧心病狂封禁我的用户名。--Protect-our-PRIVACY 07:03 2007年2月8日 (UTC)
请遵守社群规范，并请不要人身攻击。--Jasonzhuocn 08:38 2007年2月8日 (UTC)
    • 社群规范就是user:Jasonzhuocn可以随便以根本不存在的理由封禁别人的用户？ 你不封我，我会搭理你？抗议你封我就是人身攻击， 你以为自己是什么东西啊。 这里的管理员彼此包庇，狼狈为奸。--Protect-our-PRIVACY 07:03 2007年2月8日 (UTC)

请管理员授权我两个页面的编辑权：

分别为MediaWiki:Conversiontable/zh-s和MediaWiki:Conversiontable/zh-t，都是不存在的异体表。 解除两个页面的封锁也可以。我需要做一些繁简转换的尝试。具体请见这里。 TTTT 05:09 2007年2月9日 (UTC)

MediaWiki空间为系统设定的保护，无法解除--百無一用是書生 (☎) 14:07 2007年2月10日 (UTC)

疑问

对不起，我可否请问一下，为何经验比较丰富，相当活跃的维基管理员或行政员（如书生兄或大山兄或WING兄），近日对简繁标签议题都没有任何发言？我想知道，他们对简繁公版及回复至2006年11月之前字体转换的态度是如何？我此疑问没有任何动机，我认为较捻熟维基事务的他们态度或意见，对现今争端有很大助益，也可让这工作少走好几趟冤枉路。（我实在不想看到转换争端一直下去。）另外，我有个不情之请，从TTTT熟悉维基事务的口吻，我擅自推断（如有冒犯请多多包涵）他应是资深维基人，我想，如果他是某位资深维基人的马甲，能否示出其他人或许较熟悉的其他账号？最后，如有人愿意告诉我，我想很简单知道在简繁体标签的改变上，管理员及行政员权限与一般维基人权限的差异大约在哪？嗯嗯，我只是想知道谁有权利将“台湾正体”改成“正／繁体 (台湾)”，然后我直接至他的讨论页直接建议他改。--winertai 01:57 2007年2月11日 (UTC)

以下给出完全不客观之猜测：
  • 正面：担心引起激进派元老退出维基，无暇顾及方针。
  • 阴谋论：本来就对方针不满，故意不作为，放任新人践踏维基方针。
  • 负面：对激进派民众运动感到力不从心，无法处理，索性不管。
总之，现在我相信莫菲定理了。64.94.47.2 10:23 2007年2月11日 (UTC)

Toytoy的人身攻击

实际讨论在Talk:玩具护照。
Toytoy在讨论未有共识的情况下，强行把自己的推论重贴回去，并且在讨论文章中语气蛮横，别人不同意他的意见，就说他人“白烂”，是在“吠”，要人“闭嘴”，说人“傻瓜”，口出秽言，斯文扫地，已达人身攻击的界限，令人不舒服至极（该员之前就有多次不良记录），警告后依然故我，如有违规，请管理员照章处理。WiDE 写于世界时间 06:53 2007年2月19日 (UTC) 引自Wikipedia:不要人身攻击#例子： 典型的人身攻击例子，包括但不限于：

  • 对其他人的不尊重、辱骂
  • 对他人的否定，比如“我比你强”类型的评论：“你这人一文不值。”
  • 对宗教信仰、社会环境、或雇主等进行侮辱，如“你用贱体中文”。实施侮辱者会被封，封禁时应注明理由。
  • 性别、种族、疾病、宗教和绰号性质的歧视。尤其是宗教，绝不允许对某种宗教信仰的不礼貌评论。
  • 对用户进行法律威胁
  • 对别人进行死亡威胁
  • 关于政治身份的攻击，比如把某人称作一名反动派或共匪
  • 对于用户会导致政府、雇主或其它人在政治、宗教上的威胁或行为。这类违规可能会在被任何管理员发现后，被阻挡一段时间。处理此类行为的管理员应该保密地通知纪律委员会(arbitration Committee)会员及Jimbo Wales并说明其管理行为及原因。

引自Wikipedia:不要人身攻击#有分歧的时候：所有不理智的行为不仅仅是个人素质的反映，而且也会让非维基百科用户当成维基百科的反映。 WiDE 写于世界时间 01:39 2007年3月12日 (UTC)


人身攻击是什么，这篇已经写很清楚：
很多时，一般人以为责骂对方或批评对方的人格便是犯了人身攻击的谬误。哲学家李天命指出：“其实只要没有将品格批判当做驳论的理据，那批判就没有犯人身攻击的谬误。否则的话，父母责骂子女，法庭判辞批评罪犯的操行，便全都犯上人身攻击的谬误了。”
我没骂你的操行，但是我对你实问虚答还死缠烂打的态度极不满。
  • 白烂
  • 闭嘴
我在第一段定义名词，这算原创研究吗？定义名词不是原创研究。你懂不懂？“本文所讲的汽车包括 ...，不包括 ...”，“本文所讲的日本人包括 ...，但是不包括 ...”。如果你不能定义名词，后面都可以不用说了。我自己以前也说过为什么我讲“玩具护照在中文的意思中可以包含camouflage passport与fantasy passport。”因为事实上就是有这些用法存在。我都把内容列举出来了。如果你还这样白烂，请你闭嘴。 -- Toytoy 03:34 2007年2月19日 (UTC)
如果我把道理都说这么清楚，你还死缠烂打，我不可能对你友善。
  • 吠
前面已经不知道说多少遍了。如果有人硬是装作没看到，我只能说这种人我打从心里看不起。难道要我昧著良心“尊重”这种人吗？ -- Toytoy 04:25 2007年2月19日 (UTC)
还有我说的东西都可以拿出来源。你们要吠可以，也给我拿出实际的资料。 -- Toytoy 04:26 2007年2月19日 (UTC)
我已经提了不知道多少资料，给了多少解释，你还死缠烂打，我不可能对你友善。
  • 傻瓜
小标题：“他聪明你傻瓜”，这是后面一长串分析的结论。很恶劣没错，但是我以下的分析是对的。你根本没看懂你引的【怡克纳米斯的观察空间】，你的证据根本是错的。如果你一直用这些强词夺理的东西浪费我的时间，我不可能对你友善。 -- Toytoy 23:51 2007年3月11日 (UTC)
不管你说的道理别人是否接受，都没有理由使用上面那些词语。请注意善意的对待其他维基参与者。大家参与维基的工作是为了一个共同的目的，对于一些意见上的差别，不必斤斤计较。有冲突的时候是不是可以先放一放，长篇大论的就一些遣词造句的差别争论是否值得？ --Munford (留言) 01:44 2007年3月12日 (UTC)

使用别人商标作用名称

user:Tvbuddy使用了无线电视的Tvbuddy品牌作名称，是否合乎守则？不乎的话，管理员可否作出行动？另外这位人兄似乎跟TVbeople条目所描述的对象有私人恩怨，加入一些个人批评，甚至声称有人犯罪，但并没有可供查证来源，这样的话，管理员们能干点事吗？谢谢！2014 03:56 2007年3月21日 (UTC)

请参见Wikipedia:更改用户名#User:中国统一促进人的方式处理。--Isnow 09:37 2007年3月21日 (UTC)

“公众意见和特定人士经验”？

user:Tvbuddy一些不知名的所谓“网友意见”，没有来源，也不是否戏言的说话，但他认为有“权威性”，例如：“蒋家旻亦因为外貌与流行歌手容祖儿相似，并于宣传片中短暂表演芭蕾舞，致使人联想到容祖儿于《叱咤乐坛流行榜颁奖典礼2006》的"烧鹅湖事件"。”他着我仔细查阅Wikipedia:可供查证及Wikipedia:不适合维基百科的文章，他说这样引用“公众意见和特定人士经验”是合理的，然而算我阅读力不足，我找不到相关句子，只找到“百科全书是人类知识的总结，而不是宣传您个人见解的道具。请见Wikipedia:非原创研究。假若某个人的意见值得百科全书记载，应该由其他外人来撰写。”，但他写上这些些“公众意见和特定人士经验”，真的值得编入维基？

其实这个条目并非什么知名度重要性极高的网页，就算知名也只是集中在香港，但user:Tvbuddy不负责任地张贴一些影响别人声誉的传言和所谓“网友意见”，对维基的本身的百科价值造成伤害。小弟欲请教管理员，还请管理员能做一点事，谢谢。2014 05:42 2007年3月22日 (UTC)

Wikipedia:管理员请辞需要行政员处理

Wikipedia:管理员请辞中目前有三位管理员提出辞职，其中User:Demos的申请已经至少提出半年了，请行政员及时处理。另外对于离任的管理员，维基是否应该颁发某种荣誉（例如“维基管理特别贡献奖”，不知道有没有）？-下一次登录 于2007年3月22日06:12留言

对维基百科管事员的感觉

本人不知道其他语言的维基百科的管事员是否如此, 但中文维基百科的管事员则给我感觉他们自以为事。让中文维基百科美其名“广泛收录各方知识”, 其实中文维基百科只是一个收录了由少数浅薄见识的所谓“管事员”所认为是知识的知识。“管事员”这样的自把自为, 自以为是, 独裁非常, 却敢自认这个“维基”为“自由”, 更说自己是一本“百科全书”, 岂不是一大笑话? ===--Pneuma123 11:58 2007年3月26日 (UTC)

查看了Pneuma123的一些贡献，发现是由于自己创建的条目被提删，从而找到一些没有参考资料的条目，然后挂“知名度不足”模板，跟管理员发生编辑冲突，从而引发了上述感想。我可以理解，希望Pneuma123能客观冷静，再观察一段时间，多给我们提建设性的意见，让管理员有可能改进。-下一次登录 于2007年3月26日13:40留言

很多谢您的回应。其实不单单是您所说的问题而己。本人发觉对于所有条目的提删要求, 只有由某些管事员提出的オ会真的被提删, 但对于其他人的提删要求, 或挂“知名度不足”模板, 根本连process 也不用process, 连“提报检讨，以取得共识决定是否保留”也不用, 就已经自动保留。对于同样挂“知名度不足”模板, 同样的提删要求, 只因它们的提出人身位不同(是否管理员之分), 与及某些个别管事员自己对于不同条目的“知名度”及“重要性”的个人想法, 使不同的提删要求有不同的处理方法, 您认为公平吗?--Pneuma123 15:26 2007年3月26日 (UTC)

挂该模板跟提删是不同的喔，您可能误会了。要提请删除的话，要到这里才会受理。--Jnlin（讨论） 15:30 2007年3月26日 (UTC)
您说的问题可能存在，如果您发现哪个条目的操作不合理，可以直接跟进行操作的编辑者进行讨论。另外，其实您自己也有权力保留一个条目的，只要是根据Wikipedia:共识。-下一次登录 于2007年3月28日20:45留言

错字更正

贵网“百家姓”中“滕姓”一页(http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A8%B0%E5%A7%93&variant=zh-hk#.E7.8F.BE.E4.BB.A3.E5.90.8D.E4.BA.BA) 连续两次用错字,且是主要字 - 

  1. 大條目上之“滕姓”錯作“騰姓”;

  2. 緊隨其下一行再錯寫成“藤姓”。

这种于大条目上犯上如此严重疏匆性错误、及于短时间内再犯类此大错似乎 - 

  1. 認真不足/力有未逮;



  2. 對此姓者大不敬。

恳请尽快修正,谢谢。

—Lukeiris 18:36 2007年4月3日 (UTC)

您可以自己修改的，目前我先修订一下。—Isnow 19:00 2007年4月3日 (UTC)

迪迪埃·德罗巴

迪迪埃·德罗巴这个条目被一个匿名用户 218.250.142.32改的面目全非。希望管理员可以帮忙恢复到其它用户的上一次编辑。BlazOops 20:57 2007年4月6日 (UTC)

 完成。—Isnow 21:09 2007年4月6日 (UTC)

IP用户:72.52.66.11违反3PR

最新留言：在17年前发布4条留言3人参与讨论
  • 原来半保护这个意思.......唉，我本来对winertai说‘没身份证的新人最大’很有意见，不过看到这位经由代理服务器的仁兄之作法，我没力了....

虽然如此，还是请各位开枪时瞄准一点，别霰弹枪拿着乱轰，谢谢。67.103.245.50 2007年4月27日 (五) 21:53 (UTC)

抱歉，抱歉。--winertai 2007年5月3日 (四) 12:09 (UTC)

国立淡水高级商工职业学校改的怪怪的，可以修复吗？

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

国立淡水高级商工职业学校改的怪怪的，可以修复吗？小胡子 -(对话) 2007年5月11日 (五) 13:54 (UTC)

可以多作解释么？zzz……很困 找我 2007年6月23日 (六) 03:16 (UTC)

请协助注册

我势力不好，无法看见图片上的字，无法注册。 请问该如何作。 可写信道kevin82222@yahoo.com.tw连络 卸卸~~


请问如何创建模板

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

创建和编辑的条目在周子南君，之前直接复制先秦诸侯国的模板加以改动，发现行不通，请问该如何创建单独的模板呢 —Yoyus 2007年6月7日 (四) 01:54 (UTC)

可以多作解释么？zzz……很困 找我 2007年6月23日 (六) 03:16 (UTC)

如何查知自己创作了哪些及多少新条目？

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

我是新手，不知在这里询问是否正确，麻烦大家。—聪 2007年6月23日 (六) 03:11 (UTC)

可以去Special:Newpages中的用户名一栏输入自己的用户名即可查找，但只能找到最近建立的条目。比较久一点的就不行了。如果不怕麻烦的话，可以从自己的贡献记录去查找。—出木杉〒 2007年6月23日 (六) 03:14 (UTC)

请留意这个ip

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

219.78.84.160&210.177.243.245，从ip贡献所知应该是同一人，不断提交条目杨淇的删除投票。--Cheese 2007年6月23日 (六) 09:30 (UTC)

麻烦请处理人身攻击事件

最新留言：在17年前发布3条留言3人参与讨论

严重抗议！有位用户Seedermaster多次在最近的提删讨论的页面，使用“无知”、“幼稚”等字眼来影射攻击他人，希望有管理员能够出面制止，谢谢！→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年6月25日 (一) 04:30 (UTC)

请举例。—Isnow 2007年6月25日 (一) 11:40 (UTC)
见Wikipedia:删除投票和请求/2007年6月21日Wikipedia:删除投票和请求/2007年6月24日Wikipedia:删除投票和请求/2007年6月25日—出木杉〒 2007年6月26日 (二) 09:10 (UTC)

User:Yyk

最新留言：在17年前发布22条留言7人参与讨论
  • 另，其人一再于马英九讨论页诬蔑在下，在下指人身攻击者为小人所为，此并非人身攻击之，君可详见其相逼之况，在下此言，诚望其停止猜度，倘使诸君误解，诚心致歉。—孔明居士 2007年7月4日 (三) 17:17 (UTC)

其诬蔑在下之言︰

  1. 这样是否要“人民日报”的报导您才会相信？—Yyk 2007年7月3日 (二) 18:15 (UTC)
  2. 请问是不是只有“人民日报”（或新华社）的报导您才会相信？—Yyk 2007年7月3日 (二) 18:51 (UTC)
  3. 其实我猜得不错，您“不便”申请。您也不必在此打预防针，“送交有关单位在美运用”这句话东森电子报报导时，已特别用引号引出来，因为那是根据马英九自述的内容转述的。既然您这么维护“生人传记”的名声，不知是否有空或有兴趣也去维护另一个“生人传记”的名声----吴淑珍。—Yyk 2007年7月4日 (三) 13:33 (UTC)
  4. 之前只不过恭喜您终于成为马氏“化妆师”，且守土有成，却被告到管理员处，若我再犯要将我封禁，那现在您指责我是“小人”行为，那我也是否该哭爷爷、告奶奶般地请求管理员来主持公道，说您诋毁我，而该被封禁呢！您倒说说看，说人是“化妆师”的过比较重呢？还是说人是“小人”的过比较重？我想这是一件可以接受公评之事。又：请别对我所提的问题总是一再地“顾左右而言他”。—Yyk 2007年7月4日 (三) 17:08 (UTC)

全部取自马英九讨论页，悉无关主题，有人身攻击，转移视线之嫌。—孔明居士 2007年7月4日 (三) 17:27 (UTC)

 完成。已User:Yyk查封3天。—石 2007年7月4日 (三) 18:09 (UTC)
我认为以上讨论不过一编辑战，Yyk的言论也未到过分不可忍受的地步，而且我看到的是他一直在提出参考来源取信于人，最后气馁，一句“这样是否要人民日报的报导您才会相信？”猜疑的话就查封Yyk 3天（以前有人直指我是白痴、笨蛋，管理员们还说这只是“人身攻击边缘”呢），我认为管理员石执法过当，告官之后孔明居士还广发英雄帖要所有维基人来站台声讨，实在是大惊小怪，浪费维基人时间，不可取也。我认为孔明居士暗讽其为小人也不不遑多让，说其“诬蔑不断”有诽谤之嫌，既然打了，就该各打五十大板才对。— WiDE 怀德  留言 
  • 谢谢阁下之意见，在下并非暗讽其人，诚然猜度之事，乃小人所为，一如客栈所言，不将此言论用于帮助自己讨论上，即非人身攻击，其人自始即不断诬蔑在下（由化妆师至暗指中共人士，绝无诽谤），在下已请其不要使用稻草人辩证法，免致失重心，其不予理会，一再相逼，情非得已，方请大家评理。—孔明居士 2007年7月5日 (四) 02:09 (UTC)
    • 我有一问题，Yyk诬蔑你的具体人身攻击是什么，竟要封禁3天？我再次认为，此一执法太过草率过当，以后编辑战是否只要有一人不满告官，另一人就得封禁？— WiDE 怀德  留言 
  • 前言已述，封禁三天非我所定，诚不知故，在下所要求的，是予以警告，再犯方行封禁，然管理员愿助息之，倘有罪责，君责于在下亦不妨。—孔明居士 2007年7月5日 (四) 02:16 (UTC)

在下列出在下于User talk:WiDE之回答︰ 此事详情，于该处已述，在下于此覆述之︰ 一，其于马英九一文中，加入一句注释，谁移除者，即为其化妆师，在下以侵权为由，移除之，并随即于讨论页商议，然其即于在下对话页指在下为其化妆师，守土有成[5]，此为人身攻击无异，籍此助于讨论。

几经波折，其终愿讨论，然而第一句便来质疑我是否只看中共之报刊，在下的回答是请不要使用稻草人辩证法，以免讨论失重心，人身攻击之事，一概不议。

其每次讨论后，仍定必质问此一次，并猜度在下之职业，明显暗指在下为中共之人，故在下回应说猜度之事，小人所为，无言，并没有籍此以助讨论，诚非人身攻击之事，倘君认为此为人身攻击，只可说看法不同，自当改善之。

在下认为被其明嘲暗讽，无法讨论，方请大家评理，诚然气上心头，发帖所用字词，或有不当，使君误会，在下致歉。然在下所请求的，乃予以警告，再犯方行封禁。惟管理员认为其言行不当，当予以封禁，则在下之不能及，然事因在下而起，且用词实有不当，诚然责无旁贷，故谨此致歉。—孔明居士 2007年7月5日 (四) 02:29 (UTC)

补充孔明居士所言，具体情况是，Yyk在“2007年7月4日 (三) 00:48”的编辑摘要留下一句“砍除此内容者，乃马英九的真“化妆师”。”，请见马英九-历史。— WiDE 怀德  留言 
  • 既然孔明兄在我的讨论页提及此事，我也来看了一下。其实我觉得两人的讨论都还在合理的范围内，当然，如果能够再多加一点商量的语气就更好了。关于管理员的举动，我个人认为最好是先警告，再封禁，因为封禁在维基上能算是比较严厉的处罚了。不过希望Yyk注意一下善意推定，不要随便猜测对方的动机，因为大家的动机肯定都是为了维基百科发展的更好。对于此条目及相关内容，我觉得仅凭两篇blog是不能够充当如此敏感问题的参考资料，如果没有找到原著并亲自参考的话，根据Wikipedia:生者传记，是应该先行删除，等到有了真正可靠的第三方资料，再加上不迟。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月5日 (四) 16:17 (UTC)
    • 再多说一句，其实两位都不妨多看看善意推定，不要总以恶意去猜测别人，这样会少许多争吵，我有一个小小的办法不知道是否适合两位，就是说当可能的编辑战或争论即将开始的时候，就将问题通过互助客栈等地方提交给广大的社群处理，这样过后的举动是谁是谁非或者说究竟应该怎么遵守维基的方针也就一目了然了。最后还是希望两位能够化干戈为玉帛，大家都是为了维基百科作贡献，少花些时间争论，多花些时间编辑条目吧。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月6日 (五) 01:29 (UTC)

yyk已经是累犯了，也不是没有提醒过、处分过。该遵守的规范还是要遵守，攻击社群成员为某某化妆师等人身攻击的言论也不是第两三次了。给予劝告之后又再犯，那么要如何才能维持社群的讨论品质呢。—Jasonzhuocn 2007年7月6日 (五) 08:20 (UTC)

to User:Jasonzhuocn: 之前在2007年228报导争议的贴文上，“虎儿”先生屡屡将我引述其他媒体评论国民党过往劣行的文字删除， 因而在其讨论板（Talk:2007年228报导争议）贴上如下的文字‘抗议“虎儿”先生沦为某党的化妆师 如标题所示。’这样两行字就被 User:Ellery以‘无礼的行为、攻击别人’为由，将我封禁（请注意：我不是在“虎儿”先生个人的讨论页留言）。拜托，还亏你和User:Ellery都是从自由民主台湾来的管理员，曾几何时维基这种“先进”的媒体被你们这种管理员管得快变成“先禁”的媒体了，连中共还不如(快没有言论自由了)。Yyk

任何原因都不能使人身攻击拥有正当性，请注意你的发言，不要引起社群纷争。以政党来做某种比喻，很可能引起对岸朋友的抗议，请留意，我们是来写百科的，不要陷入政治的争论。不要以为言论自由就是可以随意批评社群成员，管理员介入就攻击管理员连共产党也不如之类的言论。yyk你带着这样的讨论方式在维基百科上容易与人发生冲突，换个方式去沟通吧。—Jasonzhuocn 2007年7月8日 (日) 03:53 (UTC)

to User:Jasonzhuocn: 我说我是在抗议，表达我的立场，你却故意引人入罪，说我是攻击他人，这岂非就是古代的“文字狱”再现一般。如果以能够自由自在地上“维基”，作为一种言论自由的指标，那中国本来就不如台湾，这是一件毫无争议的事，现在中国被我说成还胜于某些台湾人，他们岂会不高兴！你也不必有意无意地在那儿扇风点火吧！—Yyk 2007年7月8日 (日) 16:44 (UTC)


  • (！)意见，中文真是博大精深！至今我才知道原来影射别人是小人不算人身攻击，反而说别人是化妆师是人身攻击？而且据其理封禁他人三天？真是为激百科！我真替天下化妆师感到不值，原来他们的职业是属于污蔑性质的职业！我想是不是请全天下化妆师上来这里评一个理？→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年7月8日 (日) 08:20 (UTC)
  • (！)意见：在下觉得所谓“在下指人身攻击者为小人所为，此并非人身攻击之”不过是文字游戏罢了，实际上就是指对方小人。也许这种说话方式在平常吵架时很有效，但讨论条目应该没必要如此。而且要是每个人讨论问题的时候，都像这样放椅子给人对号入座（还拿讨论区的东西来定义何为“人身攻击”），那真的会没完没了。—bstlee 2007年7月8日 (日) 15:39 (UTC)
  • 这次事件（我姑且称为“码氏化妆师事件”）的经过，给了我一个很好的教训，就是上“为激”来，凡事都要慎言（行之于文字则称为“慎文”），同时更了解到“名枪易躲”的古训。由于事先我不知道恐先生的碱性值太高，只不过酸了他一句，竟产生这种惊天动地的中和反应，真是蔚为奇观。（检视前文一下，应该没有会被捉到辫子的吧！）再加上期间曾跟我交手过的管理员有时先生与汪小弟，我发现这四个人（含码氏）都与“香港”有所关联，更验证我对香港人心态的了解，由于寡国（喔！应该是地区）小民心态之故，所以香港人对同乡间的情谊与团结心也特别坚强，所以当恐先生有求他们时，虽身为管理员，却完全不辨是非，只顾同乡情谊，便一口答应对方的请求，把我关个3天整（反正回归了祖国10年，大家也都学会祖国一些惯常作为）。更何况其中竟还有个15、6岁的小弟管理员在旁吆喝助阵。（说人只有15、6岁会不会被封禁？到时说我有年纪歧视？）以上就是在这种“先禁”媒体3天前发生的实况。（再检视前文一下，应该没有会被捉到辫子的吧！）—Yyk 2007年7月8日 (日) 17:39 (UTC)

今天读本忙了一整天，偷闲上来看一下，来说句话好了。Itsminecookies不应该以小人的字眼用在编辑的互动中，再多的事后解释也无法圆满的说明只是对事对行为的批评，请不要再犯，任何原因都不能使人身攻击拥有正当性。而yyk，照理说需要先依序进行三次的劝说才考虑封禁。无奈之前就被判定人身攻击被禁一次，后来还常常与人吵架、吵政治，常常使用你对我错式的讨论、反诘质问，也许是被认为累犯了，才被直接停权三天。anyway，我相信社群都不希望类似的情况在维基上再度发生。

维基百科本身的协作模式就是容许部分错误的存在，并借由协作的方式逐渐趋向正确。能够在网络上遇到对同一个议题有兴趣的朋友，应该好好把握交流的机会。建议多跟维基百科的其他参与者多聊聊，交换一下彼此的想法，我相信双方都能够有许多百科以外的收获。--Jasonzhuocn...台湾维基社群Blog 2007年7月8日 (日) 18:00 (UTC)

  • 原来要被封禁，还可以“享受”3次的“道德劝说”之“权利”，为何这两次对我的封禁都行动得这么“无声无息”？另说因我是累犯，所以第二次封禁就没进行道德劝说，难道你们管理员之间有种通告，当User:Ellery第一次对我封禁时，User:石就已知道，所以第二次就径自封禁，省掉劝说程序？实际是这样子的吗？另一点我也很好奇，维基有那么多的“管理员”，是由谁来管理他们？还是只能靠他们自律？维基是否有一些评鉴措施来评鉴管理员是否适任？可有淘汰过一些不适任的管理员吗？当某些管理员徇私舞弊，其他管理员只能睁一只眼闭一只眼？还是会发挥道德心，勇于检举？这些疑惑倒叫我很想知道呢！—Yyk 2007年7月9日 (一) 16:12 (UTC)
维基不是吵架的地方，请将收回各自的违规的人身攻击行为，我已将两位在马英九讨论页中的违规的部分删去并加上劝告，请勿再犯。请注意站规，任何原因都不能使人身攻击拥有正当性，也不可为了阐述观点而扰乱维基百科。奉劝yyk回归编辑讨论，换个方式取得社群成员对编辑理念的支持，停止对社群成员以及对管理员的攻击，让讨论回到百科编辑该有的素质。--Jasonzhuocn...台湾维基社群Blog 2007年7月10日 (二) 10:02 (UTC)

给User:石

我是Yyk，你要封禁我，也要知道来龙去脉，请至“马英九讨论页”观看过全文再做定夺，怎可只听片面之词呢？因时间有限，我择重要处回应。我已申请有关《传记文学》的光碟数据库，因为最近那本杂志有关马英九的报导上了最新的台湾新闻版面，我根据“东森新闻报”内容转述在马英九条文内，却屡次被“孔明先生”删除，但他不相信那来源是可以验证的，所以我再反问他，相信“（台湾）中国时报”、“人民日报”、“新华社”吗？但他都不回答，因为当天原本中时电子报（即中国时报的晚报部分）亦有出现该报导，本想当作来源，但都得不到他的回应。 我也好心告诉“孔明先生”到哪免费申请《传记文学》光碟数据库，但他亦否定该数据库可做验证的来源。之后我想可能该数据库申请时需要一些个人资料，我体恤“孔明先生”‘不方便’申请，所以跟他说等我申请到再分享给他。无奈当时我多话，多了一句‘其实我猜得不错，您“不便”申请。’却得到他这样的回应：‘悲夫，猜度之事，小人之为，诚哉无言也。’竟指我是“小人”，后来又说他回应时没用“你”，是我“自己对号入座”。Yyk留

User:Wdshu

最新留言：在17年前发布4条留言2人参与讨论

见朱约信一文的讨论, 由于我对朱约信条目的编辑令他不满, 他竟然随便用管理员的身份恐吓要封禁账户. 这样的行为是管理员该有的吗? 请其他管理员观察. Bobbybuilder 2007年7月15日 (日) 04:24 (UTC)

我看了讨论之后，认为这位管理员User:Wdshu心态大有问题，碰到编辑战竟然以封禁威胁，Bobbybuilder并未违反任何方针，如若Bobbybuilder有违维基方针，也应该依程序报请其他编辑战外的管理员进行调停，而非威胁使用者。— WiDE 怀德  留言 
看了User:Wdshu之前的行为更觉得他的心态可议. User:囧也因为在二二八事件条目上跟他意见相左所以遭受同样恐吓. Bobbybuilder 2007年7月15日 (日) 08:56 (UTC)

恐吓，什么恐吓？Bobbybuilder 在无讨论之下就大量的删除朱约信的内容，昨天也在事先无讨论之下全部删除我在闪灵乐团(2007年7月14日 (六) 18:36)时的贡献，这种行为不是恶意破坏吗？User:Wdshu身为管理员，难道不应出言警告吗？—Burningtyger 2007年7月15日 (日) 20:31 (UTC)

是不是恶意破坏我想有人该去看看恶意破坏的定义. Burningtyger在闪灵乐团的贡献也是一堆的不中立言论以及广告, 还到处说自己的"贡献"跟闪灵跟朱约信该跟英文的Bob Dylan条目有一样水准. Burningtyger说这些话讲白了就是只要是绿色做的就不是恐吓就是了. Bobbybuilder 2007年7月18日 (三) 00:12 (UTC)

要求保护

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

阿士东维拉足球俱乐部不断被破坏及清空内容，烦请保护条目。 —Chong Fat 2007年7月19日 (四) 10:53 (UTC)

 完成，下次请到Wikipedia:请求保护页面。—Isnow 2007年7月20日 (五) 10:20 (UTC)

请更新最近更改页面右上角那个

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

现在没有图片候选中，竟然有上一期落选连结。正在候选的列表却没有出现（申报利益，本人是候选列表的提名人和主要贡献者）……—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月22日 (日) 14:32 (UTC)

错误连络

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

[7]吴子中的维基文库错误连络至三略 --Hkbingo

已修改。—Isnow 2007年7月31日 (二) 19:41 (UTC)

投诉User:Minghong

最新留言：在17年前发布3条留言2人参与讨论

本人在投票保留早乙女优的条目后，接着协助把日文内容翻译，但User:Minghong竟然在我完成大部分翻译后贴上这{{notchinese}}模版说什么要快速删除。既然早已决定删除，就不应该交去Wikipedia:删除投票和请求/2007年8月2日，白白浪费其他人的时间！—孤城吹雪 2007年8月4日 (六) 20:05 (UTC)

首先，目前的条目确实还大部分是日文。
再者，User:Minghong并无不妥。可能你对维基的流程还不了解，他打上这个标签并不代表一定要删除，而是提醒参与者，在指定时间（这里是2周）后如果还保持目前的翻译程度，被提请删除的。如果你想挽救这个条目，请尽快翻译过半，自然也就不会被提起删除了。 fdcn  talk   — 2007年8月5日 (日) 04:50 (UTC+8) —


多谢你的回应。首先，经我修改后的条目，日文字数(平假名)只有70字，占整个条目仅15%，最多算是翻译中的条目，怎能说成“大部分是日文”？其次，User:Minghong是在我投票和修改后贴上模版的，明显地他是因为害怕投票会输，于是再提出什么要快速删除。我无意挽救任何条目，但早乙女优这条目之前已贴上知名度模版和清理模版，这位User:Minghong竟然因怕知名度这理由说不通，而在投票展开后另加一个“大部分是日文”模版。既然已决定了要删除，而管理员又偏帮他，为何还交付Wikipedia:删除投票和请求/2007年8月2日？这种亘相包庇的文化实在要不得，我不知维基为何容许这种事发生。—孤城吹雪 2007年8月5日 (日) 04:46 (UTC)

刚才审视该条目，作品部分还是未译文占大多数（不能只算假名的字数）。在此建议您先将未译文取下，翻译完毕之后再放上去，或是使用折叠模版隐藏未译文。维基百科鼓励翻译自其他语言的维基百科条目，但不建议原文全部复制来中文维基。—Ellery 2007年8月5日 (日) 16:42 (UTC)

User:Johnleung2000s 的见习编辑资格

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

我很怀疑User:Johnleung2000s的见习编辑资格，因为在授予纪录中并找不到他的纪录，而又看见他的用户页挂上了 {{AssistantEditor}} ，但我也不敢肯定他是不是违规，所以恳请专门负责维基荣誉的维基人帮手查验一下他。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年8月5日 (日) 17:01 (UTC)

该用户当前编辑次数1307，新建条目2位数，资格上是没有问题的。唯荣誉不宜授予自己便是。--RalfX（议） 2007年8月5日 (日) 23:53 (UTC)

有误

最新留言：在17年前发布3条留言1人参与讨论

“文莱”及“巴林”的国家代码有误，混在一起。—Yyk 2007年9月20日 (四) 02:49 (UTC)

请求删除User:Thomaslau用户页

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

你好，本人是于一年前被禁封的用户Thomaslau，原则上本人有权更改自己的用户页，但由于本人被永久封禁，不能更改其用户页，也因此，导致本人与师生，什至社交的时候也有影响。因此，本人现请求随了封禁Template外，把其他所有东西全删，谢﹗Thomas930

参见Wikipedia:互助客栈/求助#请求删除User:Thomaslau用户页。—Isnow 2007年9月22日 (六) 12:53 (UTC)

提请将圣诞节转移到耶诞节，或者解除不能转移的限制，讨论已经非常清楚。

最新留言：在17年前发布3条留言2人参与讨论

讨论已经非常清楚，再讨论还是重复那些内容。如果有新的内容或者意见，请继续讨论。 --人文科学理性者 2007年11月1日 (四) 13:47 (UTC) 恢复圣诞节本来有的如下内容，已经被基督徒篡改。

圣诞节，指纪念圣人诞生的节日。历史以来，圣诞长期广泛用来指公认的圣人黄帝、尧、舜、禹、汤、文、武、周公、孔子诞生以及当朝皇帝圣君的诞生。而在道教、佛教中，往往用神诞，但也常常借用圣诞；佛教中也用佛诞、佛辰；圣和神本意的区别在于圣人为人，而神非人。

  • 儒家文化中纪念孔子的生日的节日孔子圣诞节，简称孔圣诞。
  • 基督教中的耶稣圣诞节，近代在中国大陆地区往往简称为圣诞节，正当简称应为耶诞节。
我不知道阁下是如何判断共识的，Talk:圣诞节中大部分人认同的是圣诞节而非耶诞节，已达成了使用圣诞节的共识。而阁下却曲解他人意愿，硬要将条目移动到耶诞节，未免太过于武断了吧？而且所谓“被基督徒篡改”一词，已涉嫌进行人身攻击，请特别注意。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月1日 (四) 14:41 (UTC)
哪里大部分人认同耶稣的诞辰用圣诞而不用耶诞？谁达成了共识？基督途中见？“被基督途篡改”怎么叫作人身攻击？基督徒们是不是太过分了？你的主耶稣诞辰用圣诞本来就是借用中国文化中的圣诞节一词，现在居然要独霸圣诞，是不是太过分了？中国人承认耶稣是圣了吗？ --人文科学理性者 2007年11月2日 (五) 02:49 (UTC)

有几个想请管理员帮助解决的问题

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论
  1. 首页上“每日图片”的狐獴学名“Suricata suricatta”应改为斜体“Suricata suricatta”（标准学名格式，这是身为百科全书应该要做的）。
  2. Template:Browsebar中，的“科学”与“科技”两个内部链接，改为连往“Portal:科学”与“Portal:技术”。

非常感谢—bstlee 2007年11月25日 (日) 09:58 (UTC)

参见Wikipedia:每日图片/2007年11月25日；Template:Browsebar已改。—Isnow (留言) 2007年11月25日 (日) 11:12 (UTC)

建议合并人物模版

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

我建议将 Template:Infobox_Politician_Basic 和 Template:Infobox_People合并。目前此政治人物模版是中文维基上唯一比较详细的人物模版，因此在不少人物传记中，即使是非政治人物，也是使用此政治人物模版来撰写。对此，我在2007年4年时就参考政治人物模版而自建Template:Infobox_People来提供给一般人的传记使用。这两个模版的差别只在Template:Infobox_People的“政党”是选填，并多加如“宗教”、“得奖”等选填项目。有鉴于此政治人物模版已有500多个条目使用，要一一去修改会有困难，因此我建议将两个模版合并，让人物传记都使用同一个“人物模版”，而不强调是“政治人物模版”。—Burningtyger 烧老虎 2007年11月30日 (五) 16:41 (UTC)

建议到Wikipedia_talk:机器人请求帮助。—Isnow 2007年11月30日 (五) 19:16 (UTC)

繁简转换

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

寻求管理员关注12月的繁简转换请求，见：Wikipedia:繁简体转换请求/2007年12月。—雅言（对话） 2007年12月21日 (五) 03:34 (UTC)

留意匿名用户 User:220.129.15.86, User:220.129.1.159, User:220.129.28.231

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

与国立高雄第一科技大学以及重定向页高雄第一科技大学应属同一问题。

  • 重定向页频遭该用户破坏清空。
  • 国立高雄第一科技大学敝人加入该校师生人数来源请求为该 IP 用户所删除，并且未具备理由。

Zanhsieh (留言) 2007年12月27日 (四) 09:11 (UTC)


熊式太极拳遭到user:122.100.90.9破坏

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

熊式太极拳的编辑遭到user:122.100.90.9破坏与大量文字的删除，请求保护—Chk888 (留言) 2007年11月29日 (四) 11:57 (UTC)chk888

中华民国领台时期遭到user:Vilentino破坏

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

因为找不到哪里可以申诉，所以到此请求帮助回复，如已解决可将此段申诉内容删除。—吟游诗人安可 2007年9月4日 (二) 00:24 (UTC)

Jeffrey1995的留言

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia talk:管理员。

管理员请注意：有人破坏我的网页及部落格，不知道是谁弄得乱七八糟，拜托管理员帮忙一下，它的号码是140.114.75.124，谢谢！

  • 请问一下,要怎么样才能使用被保护?

询问政府单位如何新增条目？

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

询问政府单位如何新增条目？ 请问一下，本单位属政府单位，为新增一些文化性质之条目供大众查阅，却时常遭遇被维基人认为是侵权之文章及使用者而遭删除甚至账号封锁。 例如本人曾张贴条目“南瀛奖暨南瀛美展”： 《“南瀛奖”自1987年开始办理，最初是为了邀请散布在全国各地的台南县籍美术家回乡展出进行艺术交流，同抒乡情。1988年在艺坛人士大力建议下，采“邀请”与“征件”并行，并开放全国美术创作者参加，“南瀛奖”雏形至此而成，开启地方政府办理全国性美展的先河。目前共征件13大类：油画、水彩、胶彩、版画、雕塑、陶艺、工艺、国画、书法、摄影、视觉设计、动画及纪录片等。分两阶段收件，参赛者需提出三件作品，一件为参展作品，两件为参考作品。初审要求送件作品皆须拍成幻灯片，俟评审严谨选出入选作品之后，再请入选者将实际作品三件送审，进一步依各类别送件数比例选出“佳作”、“优选”。最后再由优选中不分类选出“南瀛奖”。评审部分皆邀请曾参与过全国、全省美展之评审，或于艺坛之中具有名望之前辈大师担任，同时要提供作品参展。南瀛奖评审群每年更替，树立超然客观的评审方式，免去老师担任评审对自己学生徇私护航的机会，并达到南瀛奖客观公正且具权威之形象。所有佳作以上入选作品皆为展览邀请对象，同时邀请该届评审委员之作品，促进艺代传承，美学交流。此外更首创“南瀛礼赞”颁奖典礼，展现对获奖者莫大鼓舞与尊荣，更在全国各界建立美好形象与声望。 出处：台湾台南县政府文化局》 由于这样于最后面备注出处，是行不通的。而部分同事直接张贴，未加注出处，也是被提请删除，因此，想询问，以一个政府机关而言，要张贴新条目，应该如何处理才好？感谢回复。Bodotu 2007年10月15日 (一) 03:39 (UTC)bodotu ◎

投诉人身攻击

最新留言：在17年前发布3条留言2人参与讨论

管理员，有人进行人身攻击：

Category:中华人民共和国选举; 15:08 . . (+66) . . Bstlee (对话 | 贡献) (这里神经病真的很多)

请处理这个用户的恶劣行为。谢谢！

66.235.212.131

已提醒。—Isnow 2007年10月27日 (六) 21:49 (UTC)
同时66.235.212.131因骚扰用户而被查封一天。—Isnow 2007年10月27日 (六) 21:50 (UTC)

User:费勒姆用人才跟XX影涉更动他编辑用户是脑残—59.115.207.67 2007年11月7日 (三) 11:41 (UTC)

投诉人身攻击2

最新留言：在17年前发布3条留言1人参与讨论

敬爱的管理员,有一无聊人士,持续进行人身攻击.

Category:蔡正元; 此人长期持续编辑有关蔡正元的不实内容,并请求保护页面,请管理员清除此条目,并予以保护,否则,只会让维基百科变为有心人士或 黑道人士利用的工具.谢谢! --122.126.52.164

是关于蔡正元吗？请举证。—Isnow (留言) 2007年11月25日 (日) 10:53 (UTC)

请进蔡正元的页面,不实部分,例如：

  • 1.有关立委提名权-是经由公开的民调及党员投票的加总比,胜出者自然获得党内立委之提名,何来交换条件之说?我想写这篇不实内容的人应该没念太多书吧.
  • 2.有关与国民党以及中影买方官司不断、缠讼连连...事实是-蔡正元与国民党之间没有官司,只有针对中央投资公司的总经理汪海清先生对记者不实之陈述,提出妨害名誉的告诉.至于什么中影买方,是针对前中影副董事长庄婉均女士,因掏空中影资金达7.5亿元,此女因此被中影董事会解除其职务,中影并对庄女提出侵占,诈欺等告诉,此女心有不干,也对蔡正元提出侵占等无聊之告诉,但后来皆不起诉.
  • 3.公司小章(蔡正元的私章)当然在蔡正元自己手上,因他己卸任了啊!现任董事长有新的大小章啊!不然她怎么和银行往来?啊请问授命编写者有没有念书啊?笨!
  • 4.房地产权状目前好好地躺在中影经营者手中(台北市忠孝东路1段85号20楼的正常员工进驻的办公室).并不在蔡正元的手中.授命编写者搞不清楚喔!不信去查啊!
  • 5.买三立股权问题,蔡正元是引介美国的资金投资三立,又不是他自己买,但后来经三立对媒体放出消息,现己破局,且就算买成,蔡正元也不会介入或担任任何职务.
  • 6.阿波罗投信公司,蔡正元选上第五届立法委员后,为维持中立,马上辞去董事长职务,将阿波罗投信卖给台湾人寿,且出售前公司经营良好,还帮股东们赚钱咧!编写者真是搞不楚清吔!

........... --210.69.138.162

请直接修订蔡正元，并将上述修订意见写在Talk:蔡正元。—Isnow (留言) 2007年11月26日 (一) 11:34 (UTC)

报告管理员,蔡正元的页面又被保护起来了,并被修改成与事实不同且试图抺黑及误导读者的内容,请求管理员解除其保护,谢谢！ --装碗精

请到Talk:蔡正元讨论，并注意Wikipedia:礼仪。—Isnow (留言) 2007年12月8日 (六) 20:13 (UTC)

编辑过程失序

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

在台北101条目的编辑过程中，发生了对人身安全的恐吓[8]，烦请熟悉相关方针的管理员协助维护社群秩序，谢谢。--Jasonzhuocn...台湾维基社群Blog 2007年12月2日 (日) 16:18 (UTC)

ひぐらしのなく顷に

最新留言：在16年前发布7条留言3人参与讨论

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%AE%E8%9F%AC%E6%82%B2%E9%B3%B4%E6%99%82 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9A%AE%E8%9F%AC%E6%82%B2%E9%B3%B4%E6%99%82&diff=6148169&oldid=6137455

本名是龙宫礼奈（りゅうぐう レイナ）

Victoryuen13不断回退我的修改，补上全称及加粗有什么问题？—F27 (留言) 2008年2月1日 (五) 11:08 (UTC)


我并没有删除“蕾娜”这名称—F27 (留言) 2008年2月2日 (六) 04:27 (UTC)

不是多余，两个也是人物的名称，而且这名称较多人使用，有必要显示两个名称—F27 (留言) 2008年2月2日 (六) 06:08 (UTC)

请到Talk:暮蝉悲鸣时具体讨论。—Isnow (留言) 2008年2月2日 (六) 17:56 (UTC)

请求管理员修改InfoBox_VG和Infobox_CVG的模板

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

刚刚发觉到Template:Infobox_CVG和英文版的出入很多，加上此模板属于半保护状态。 而且英文版维基那边已经将CVG和VG结合起来了，所以恳求管理员尽快跟上英文版的模板设计，谢谢。 以下是英文版Infobox_VG的模板（英文版CVG已和VG结合） http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_VG 另：不小心弄到其他语言的页面显示了……劳烦修正…… (KyoriAsh (留言) 2008年3月12日 (三) 11:07 (UTC))

半保护对您没有影响。—Isnow (留言) 2008年3月12日 (三) 11:22 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2007年&oldid=69835592”