維基百科:當前的破壞/存檔/2021年2月

WhitePhosphorus的最新留言:3 年前

在港澳辦發出聲明確認聯合聲明仍有效以後,還是有這麼一群人視而不見,千方百計的抹黑中國。

(:)回應:到底是鄙人在騷擾閣下還是閣下在騷擾鄙人?鄙人不想對閣下惡意猜測但閣下最近行為有些不適當吧?3RR鄙人沒3RR,是閣下3RR,閣下在鄙人提案中指控鄙人;美國排華法案條目,閣下直接將鄙人編輯全部刪除壓根沒看鄙人和BlackShadowG閣下的交流;而後又在BlackShadowG閣下討論頁指責鄙人「不當威脅等不合WP:CIV」但未告知閣下自己做的編輯、鄙人基於閣下編輯進行的推測。將對方用戶名並列於標題寫於公告板上,不清楚閣下之「其他報告版之提案不同3RR版無需展示多方於頭條」從何而來?管理員內部共識?為何不修改公告板顯示注意事項?--MINQI留言2021年2月2日 (二) 12:05 (UTC)

(:)回應:在下真想說日語不講敬語了,Wikipedia:管理員佈告板/其他 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌頁面:

   “Wikipedia's W.svg  本页用于提报包括但不限于人身攻击、不文明等不恰当但不至破坏的行为。如欲提报的行为已构成破坏,请提交至维基百科:当前的破坏;单纯的编辑争议,请提报至维基百科:管理员布告板/3RR。
  *如果您发现了不当行为,请使用subst:uw-npa1等模板警告违规用户,更多相关警告模板见此。
  *如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引,请点击“举报不当行为”按钮进行举报并在表单中描述被提报人有何不恰当行为,最新的报告应放在本页最顶端。
  *请在举报不当行为时,清楚地指出用户名、发生不当行为的页面、双方争议的情况,必要时提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  *如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh-hans‐at‐wikimedia.org,并将您遇到的情况描述清楚。
  *管理员实施编辑禁制后,请更新编辑禁制纪录。此工具可用以协助查核用户互动情况。
  *如阁下用户名列于下方,并认为对方亦有不当,请于同段提出,将对方用户名并列于标题,毋须开设新提案。敬请合作。”

不知是不是在下的頁面和大家不一樣還是Longway22閣下的頁面與眾不同,Longway22閣下的再次3RR都不想提告了。--MINQI留言2021年2月2日 (二) 12:09 (UTC)

  • 多次重複提刪正確的詞彙重定向(例如走旱路走後庭),在後庭陰液等條目中刪除有可靠來源支持的內容,回退、提醒、警告均無效。
1.來源搜尋: "走旱路" —Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書Report
2.來源搜尋: "走后庭" —Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書Report
3.「後庭」在詞典中的解釋
4.「陰液」在詞典中的解釋
5.提醒:《漢典》是中國大陸最為權威的線上詞典之一
我覺得可以 一望而知掉,另外我懷疑可能存在其他賬戶,另轉WP:HAM做查核請求。--··自·由·的 2021年2月2日 (二) 05:12 (UTC)
 一望而知User:A25252558008--··自·由·的 2021年2月2日 (二) 05:13 (UTC)
  • 有人利用匿名賬號User:210.71.198.108模仿我的編輯行為,創建「走後庭」的重定向,使我的賬號無辜受封禁一天。而這幾天與我有編輯衝突的唯一用戶就是User:12З4567,誣陷我使用傀儡的也是此用戶,所以我合理懷疑這是對方因編輯上的矛盾而搞的栽贓陷害。現請求管理員查實這個匿名用戶到底是誰的傀儡賬號,以還我清白。
  • @蟲蟲飛:@Manchiu:@Tigerzeng: @shizhao:@AT:請管理員重視我的申訴,因為我不會是唯一的受害者,也不會是最後一個受害者。只有查明真相,才能杜絕這種栽贓陷害的歪風在中文維基百科蔓延。
  • 發現人:Hfvn留言2021年2月4日 (四) 10:40 (UTC)
  • 處理:  拒絕IP無法查核。--AT 2021年2月4日 (四) 12:04 (UTC)
  • (※)聲明:本人使用的唯一IP位址為47.74.222.169,從未使用過其他IP位址,更不會在維基百科上使用傀儡進行破壞。--12З4567留言2021年2月4日 (四) 11:56 (UTC)
  • 新疆職業技能教育培訓中心 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 以管理員身份及頁面全保護情況下以「小 (rv 爭議前版本)」為由直接刪除大量有可靠來源內容(參見)(回退過頭了),直接回退幾人近一個月的編輯,而爭議內容僅為前日天開始的「質疑模板」爭議。本人已於昨日提醒過Shizhao閣下但未有任何回應,以WP:AGF來說,本人認為該閣下還沒看到留言。本人在此舉報只是希望有其他管理員看到後撤銷其不當破壞性編輯,謝謝。
  • 發現人:MINQI留言2021年2月9日 (二) 10:32 (UTC)
  • 處理:
等到保護解除後可以自行恢復--百無一用是書生 () 2021年2月9日 (二) 12:14 (UTC)

我申辯一下,艾凡·瑞秋·伍德不是大陸譯名,包括條目內部顯示的cn都是埃文·蕾切爾·伍德。在CGroup/Show這個模塊中,艾凡·瑞秋·伍德都沒有對應的轉換。造成這個演員在各條目中需要手動轉換,大家可以去看歷史記錄。原來的伊雯·瑞秋·伍德跟接近台灣譯名,所以我把條目進行移動,這樣以後就不用手動轉換了。

  2021年2月8日 (一) 16:38 (UTC)

補充一下我進行條目移動的理由。比方說我翻譯一個獎項條目,通常調用wikidata上的數據,基本就不會出現一些連結錯誤。在進行快速翻譯之後,然後再調用CGroup等模塊,基本上中文條目就能成型。可是艾凡·瑞秋·伍德並不在CGroup中,也許可以進行手動調整。但是往往一個獎項條目有近百個連結,不可能每個連結都進行檢查。所以我把這個譯名進行移動,將來內鏈到該條目時避免再進行手動調整譯名的事情出現。
PS:這種已經不屬於兩岸三地任何一方的譯名是否還是需要遵守先到先得的規則?
  2021年2月8日 (一) 17:32 (UTC)

歡迎閣下對本人戶口進行查核,本人問心無愧亦不認識Niki0327,故根本不可能成為其傀儡 By: VinceStyle

先前移除了你的部分重複發言,其中有一筆是誤操作。不會再移動或移除留言。--Lt2818留言2021年2月10日 (三) 07:01 (UTC)

抱歉因機械人主頁上面沒寫所以不知情。~~Sid~~ 2021年2月10日 (三) 14:28 (UTC)
@XiplusManchiu:兩位管理員閣下還有的在當前破壞。~~Sid~~ 2021年2月13日 (六) 02:54 (UTC)

基於技術限制討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊不能討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊民意測驗討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊必定居住討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊前日討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊拓荒討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊召集討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊品牌樓宇討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊惋惜售價討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊五月底討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊畸形發展討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊協商討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊旨意討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊喊叫討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊事業討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊歇業討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊啄米粉討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊或許是否討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊成立戶口討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊恤衫褲襪討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊沼澤國討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊喝醉討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊殃民討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊猿人類討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊焚化爐門口討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊吻合討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊必需用品討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊太多討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊本月討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊找出討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊加價錢討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊伐木頭討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊右側討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊右側討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊此外討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊出境討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊爛貨討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊凸出討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊歧義討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊如上討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊朗讀討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊右手中討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊列車討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊內回討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊族譜系討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊延長討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊機密討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊

(:)回應純粹破壞性編輯,且該頁面目前已多次受到類似ip用戶破壞性編輯。@Manchiu:另,請問閣下需要幾次破壞性編輯才能認定為破壞?--MINQI留言2021年2月16日 (二) 09:07 (UTC)

治療討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊注冊討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊北韓討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊求診討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊延長賽討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊執行討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊檢查討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊川菜式討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊卵巢討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊紀香香討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊此舉討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊使用過討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊甜味討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊怨聲討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊山頂尖峰討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊匈牙利討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊湖區討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊啄食物討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊如果真討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊物資討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊孩子一個討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊已故人士討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊趴下討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊大白豬討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊心中有數討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊出現在此時討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊顯示器討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊

  處理中……--Techyan留言2021年2月16日 (二) 03:26 (UTC)

@钉钉:痾釘釘閣下您好這個用戶沒有被註冊喔。~~Sid~~ 2021年2月17日 (三) 04:13 (UTC)

(:)回應:參見在下對提報人同頁面指控及Wikipedia:管理員佈告板/3RR針對其指控在下的回應。--MINQI留言2021年2月16日 (二) 20:55 (UTC)

(:)回應1.閣下於葉又嘉閣下中立化後重新加入「然而」一次針對在下改寫回退兩次直接手動回退一次,當然葉又嘉閣下編輯於14號已過24小時期限。2.請不要惡意揣測,在下寫的很清楚:「採用原口徑來源避免pov」。在下直接使用中華人民共和國外交部例行記者會記錄,遵循Wikipedia:中立的觀點#讓事實自己說話。閣下加回針對中方行為的評論,在下認可作為觀點,所以再次編輯時並未移除。並且閣下並不是僅僅回退所謂的破壞:回寫「然而」、在在下編寫的部分語句加入不明意圖的雙引號。3.倒是閣下不斷加入「然而」(轉折,在下已經說明了時間跨度大並且上下文無明顯轉折,這爭議還無共識,兩個討論均未結束,為POV只可原文、事實自己說話)、雙引號(意義不明,若引用為何後半部分不一起納入),意圖何為?--MINQI留言2021年2月16日 (二) 20:42 (UTC)
詭辯,所謂"採用原口徑"究竟如何justify移除他人的觀點?引號是我把後句看成行動陳述句,而且究竟如何關這件事?意圖何為的是閣下,把無相關事件連珠炮寫作指控-某人 2021年2月16日 (二) 21:14 (UTC)
(:)回應:詭辯的是閣下,事實說話:「你根本不需要說他是邪惡的。因為希特拉的條目一開始也沒有說「希特拉是個壞蛋」——我們不需要這樣,他自己的行為便可證明他罄竹難書。我們只用冷靜地列出猶太人大屠殺的事實,並在某種程度上重現死難者痛苦的聲音就足以說明這點了,罵人是毫無意義且沒有必要的。因此這樣做就可以了:列出薩達姆的罪行,並列明你的來源。 抵制住貼標籤與道德說教的誘惑,讀者可能並不會接受你告訴他應該怎樣思考的好意。讓事實自己說話,讓讀者自己決定。」閣下重新加入後,作為讓步及對作為觀點的認可,在下有再次去除?閣下是如何做到三次全部看成陳述句的?雙引號幾個用途閣下不清楚?那麼在下科普下:1.表示引語。2.表示特定稱謂。3.表示特殊含義(也表示否定和諷刺)。4.表示着重論述的對象。5. 用於話語之中。閣下不斷加入,且未說明,在下只能揣測:1.?不對。2.?不對。3.?有可能4.?不像,如果是,後面該「;」而非「。」5?一半,不對。哪知道閣下認識錯誤,在下以為閣下認真閱讀了全文及原文。--MINQI留言2021年2月16日 (二) 21:25 (UTC)
你寫了這麼一大段我仍然不知道你究竟想說什麼。我所說的就是我前面加括號因為這是外交部發言人所說的原句,後面沒有加因為我看成是對那個措施的的陳述,而事實亦的確如此,你所引述的中間斬頭斬尾,不是連貫的原句。而且閣下仍然未回應所謂"採用原口徑"究竟如何justify移除他人的觀點?-某人 2021年2月16日 (二) 21:35 (UTC)
閣下雙引號加錯位置被在下誤認為特殊含義,明白了麼?Wikipedia:中立的觀點#讓事實自己說話章節熟讀下?事實自己說話,讓發生的事自己說話而非加入評論(即使加入也應以當事人自身評價,以免外人原創總結),閣下認為有些評論觀點有必要提出且來源可靠,那麼在下認可,所以並未再次去除。明白與否?閣下自己去把雙引號加加對,「然而」討論頁繼續探討,假定善意原則——純屬誤會,這裏結束提告。閣下意見如何?--MINQI留言2021年2月16日 (二) 21:44 (UTC)
"去把雙引號加加對"?-某人 2021年2月16日 (二) 22:22 (UTC)
把後面一起列入,要麼加「:」雙引號去除中間「。」變「;」。大陸方面是雙引號,港澳台就如閣下說的為括號(大陸括號僅僅指「()」)。總得把兩句子一起,這是引用。--MINQI留言2021年2月16日 (二) 22:29 (UTC)
我沒意見-某人 2021年2月16日 (二) 22:37 (UTC)

用戶查核討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊元維基討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊查核請求討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊當前的破壞討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊需要注意的用戶名討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊需要注意的用戶名討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊只是說話討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊可行討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊無業討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊一次真誠討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊或許是否決定討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊上網迷討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊後期製作討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊口罩袍討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊政綱討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊上升學討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊分析討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊由來已久討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊刀叉討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊口罩衫討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊上班討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊北部討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊WP SRCU討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊日前進行中討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊直接投資討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊生活空間討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊比如討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊附近討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊忽略討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊石頭記錄討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊外國境內討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊我愛台灣討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊

  • Template:中國歷史 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 關於北元的時間 1368–1388,一直被改成北元 1368–1635(蒙古(韃靼)也算進去了)。北元、蒙古(韃靼)是不一樣的政權,就跟南明和明鄭是不一樣的政權意思一樣。

我不希望一個使用者(User:Matt Smith )的個人想法讓百科的正確性被破壞。 但這個人(User:Matt Smith )還是多次回退,希望管理員能出來管一下。 如果沒人管理只能說百科的正確性變成建立在回退打贏的人(User:Matt Smith )身上-- Jason 22  對話頁  貢獻  2021年2月19日 (五) 10:22 (UTC)

請不要隨便誣告好嗎?敝人對於元朝、蒙古歷史根本不了解,也不知道究竟哪個年代才是正確的。敝人只是看到IP人士的可疑編輯(修改年代數字時沒有說明原因),認為他們可能是破壞者,因此敝人才回退。閣下報告這種事情之前至少應該先問問敝人為何回退吧?既然閣下說IP人士的編輯是正確的,那麼敝人就不再回退了。--Matt Smith留言2021年2月19日 (五) 11:22 (UTC)
  • 黃文意 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 此人曾多次使用帶有性暗示(直指女性胸部)的周刊標題作為引用以更改藝人暱稱,有網絡欺凌之嫌。多次刪除有新聞引用的資料,並假借「維基百科水晶球」原因而刪除正確資料。在沒有資料引用下偽造藝人的宗教信仰。偽造藝人出道年份並作出虛假引用,引用資料並沒有包含藝人出道年份。引用資料與內容不符去破壞頁面(例如引用資料標題為十億千金,但卻引用來寫下的十億咪神暱稱)。在沒有資料引用的情況下,擅自翻譯公眾人物英名名稱為中文字,有惡搞及誤導公眾之嫌。
  • 發現人:Edward Brenninkmeyer2021年2月19日 (五) 17:17 (UTC)
  • 處理:  已保護頁面--百無一用是書生 () 2021年2月20日 (六) 03:38 (UTC)
請注意此疑為報復性提報,提報人被被提報人舉報破壞導致封禁,#Edward Brenninkmeyer。第一點未見所提頁面中有明顯負面的暱稱,「有網絡欺凌」一說更明顯為不當指控。「假借水晶球刪除資料」指控不成立,維基百科不是預言家(水晶球原則)為中文維基百科方針,唯個人認為其引用此條文的時機確有商榷空間,但明顯不屬於破壞行為。「缺乏資料偽造藝人宗教信仰」一指控不成立,有關內容在至少半年前的歷史版本可見,其重新加入頂多是因為被在撤銷刪除內容的編輯時一併退回,在後來的回退中更不見再有重新加入有關內容。「引用資料沒有包含出道年份」,資料中找到這一句現年24歲嘅Mandy其實童星出身,3歲已拍過食品廣告,仲跟吳鎮宇等人合作過,非常巴閉!可算是合理資料。「暱稱與內容不符」證明你只看標題不看內文,三個來源都在標題或內文中有提及該暱稱,可證明該暱稱有被媒體不時使用,符合暱稱收錄標準。「在沒有資料引用下翻譯人名」未見有關編輯,請提供差異連結。Iron Daruma--LuciferianThomas留言 2021年2月19日 (五) 21:23 (UTC)
現將原文字貼於下方:
  1. (+)支持:May姐在討論過程中不斷重複同一句話、曲解他人留言、轉移視線等,完完全全表現出他不欲與社群建立有效的討論,還當Jwong是自己的盾牌;在經過三名監管員確認後,仍然混淆是非,誤導社群。另外,一直迴避他人的懷疑,還執著在一些不太重要的細節,不就說明了他很可能在狡辯嗎?說真的,May姐,沒人想跟你繼續玩遊戲。而且我們沒法容忍一位蓄意登出編輯,並騷擾或威嚇其他貢獻者的管理員。至於反對意見中,還真的有人拿「可信」來當反對理由。什麼時候可信用戶可以濫用傀儡了?或者說,蟲蟲飛的可信程度可以抵銷眼前一連串(而不是一個)證據和至少三個能夠查閱非公開信息的用戶?總結,不滿意May姐被揭發濫用傀儡後的舉措東拉西扯含糊其辭轉彎抹角答非所問之類的。--Bookwith留言2021年2月18日 (四) 17:20 (UTC)
    (省略中間部分由其他人作出的無關留言,詳情請見有關頁面
    我也不滿意Bookwith多次不當移動頁面、擾亂站務的舉措,那是否可以將你罷免?--45.64.242.240留言2021年2月19日 (五) 12:31 (UTC)
    Bookwith只是一位普通用戶,已經被封禁過了。--Googol19980904留言2021年2月19日 (五) 12:55 (UTC)
    這點我當然知道。我只是想指出,他在指責蟲蟲飛的同時,他自己之前也有犯錯。--45.64.242.240留言2021年2月19日 (五) 12:59 (UTC)
    (!)意見:請不要濫用着重號。Fran·1001·hk 2021年2月20日 (六) 04:16 (UTC)
    (:)回應:我只是模仿Bookwith而已。--45.64.242.89留言2021年2月20日 (六) 04:22 (UTC)
  • 連詩雅 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 持續不當回退,藉助維基百科平台和一件小事來達到其攻擊連小姐的目的。
  • 發現人:Theharbourside留言2021年2月20日 (六) 15:33 (UTC)
  • 處理:駁回。--Techyan留言2021年2月20日 (六) 17:32 (UTC)
  • (*)提醒提報人:只不過是一件小事而已,加上當事人已經道歉,香港的傳媒也沒有再跟進這種說辭不是刪掉「爭議」一節的理由,即使當事人已經道歉也不能抵消已發生的事實。記載的事實具有來源,您可以在後面補充「已道歉」,而不是把事實刪除。您刪除有來源的內容可算作破壞。--安憶*Talk 2021年2月20日 (六) 15:47 (UTC)
  • 安憶,維基百科不是日記,沒有可能記載所有事情,而且當事人的確已經道歉,也採取了補救措施,維基百科根本就不應該記載這一件小事,假如繼續記載這件事情,除了給人咬着當事人不放的感覺外,更會為一班討厭當事人提供了攻擊的「彈藥」,以維基百科也有記載這事為由,繼續攻擊當事人,長此下去只會造成網絡欺凌,相信維基百科方面也不希望出現這種現象。可惜你們在處理今次事件上,只考慮了「刪除有來源的內容可算作破壞」這點,卻完全忽視我提出的問題,更抹黑我破壞頁面,可見你們處事不成熟之餘,更有包庇個別人士之嫌。--Theharbourside留言2021年2月20日 (六) 18:16 (UTC)
(!)強烈抗議此用戶持續違反中立原則並將維基百科視為粉絲專頁,只能收錄人物好的事情不能收錄有爭議的事件。原內容已經明顯達符合中立原則,沒有帶有任何偏見,且收錄幅度沒有過量,該等內容完完全全符合維基百科的中立原則生者傳記方針,閣下持續為了維護當事人形象而拒絕任何人加入負面內容是明顯的不中立。另外強烈要求管理員處理此用戶屢次違反文明原則魯莽指控他人行為不當及持續作出違反社群共識的編輯,此人我已經不能AGF了。--LuciferianThomas留言 2021年2月20日 (六) 23:01 (UTC)

請LuciferianThomas冷靜,我從來都無意發動編輯戰,而且也不是該條目的粉絲,更沒有閣下所指的「將維基百科視為粉絲專頁,只能收錄人物好的事情不能收錄有爭議的事件」的意圖或企圖,至於閣下所指我 「維護當事人的形象而拒絕任何人加入負面內容」,這更是無稽之談吧!我再一次重申,我所做的只是維護維基百科的中立,因為維基百科收錄這件小事,無疑是為反對該藝人者提供攻擊該人的機會,造成網絡欺凌,我不想維基百科成為網絡欺凌的幫兇。還有,該段「爭議」條目,我見到之前也有人試過刪除,又有人回退。我只是出於維護維基百科中立,過去的事不應再提的觀點,才作出刪除條目,反而你的回退,一開始便給予我是反該藝人的感覺,現在看來應該是我們沒有充足的溝通,造成這個誤會,並為其他人帶來麻煩,謹此致歉,請閣下明白。此外,我是願意就這事與閣下繼續溝通的。--Theharbourside留言2021年2月21日 (日) 04:47 (UTC)

  1. 該項投票,解任投票的發端也是監管員通知社群該用戶濫用傀儡的事實,則本次解任的理由便應該是「濫用傀儡」。
  2. 既然該項投票理由為「濫用傀儡」且過硬,則需要根據傀儡方針封禁方針永久封禁並根據本地方針緊急解任。按,管理員濫用傀儡是極為嚴重的危險行為,解任投票根本來不及決定,而相關人士依然有可能利用解任投票期間的辯護權,保持自己的編輯權限,並繼續開IP傀儡為所欲為。
  3. 如果「濫用傀儡」證據過硬,便不再需要KirkLU在2月14日追加其他理由來彰顯本次投票的合理性。KirkLU稱,其追加理由的原因竟然是當事人的辯護(「根據社群在解任早期階段即表現出的對於程序性問題的關切,被解任人關於『……從沒有濫權……問心無愧……』的有關主張,……現列(頁面名)中的主要披露事件:無視避嫌原則濫用頁面保護權限一事作為本案可參考的正式理據」)。哪怕是現實社會中,都有不因為辯護而加處罰及一事一議的道理,此舉無疑是濫用自己作為管理員的權威對其他用戶實施迫害,無論其他用戶是否無辜。
  4. 綜上所述,解任投票本身是不合理的、算總賬的、迫害性的,我要求要求管理員封禁蟲蟲飛,緊急解任之,並終止當前的解任投票;待緊急解任完成後,再發起信任投票。
    而且說實話,我厭倦了蟲某人這麼狡辯了,累了,毀滅吧。
(?)異議:本次cu結果出現很多疑點,而且存在很多爭議,而且有很多用戶對彈劾案的合法性提出質疑;而且緊急提案只適用於嚴重破壞,如刪去「首頁」等。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年2月20日 (六) 03:40 (UTC)
所謂爭議是要多少就能有多少的。您私下拉票的事情也不是沒做,請你適可而止。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年2月22日 (一) 02:28 (UTC)
(:)回應(!)抗議消波塊口口聲聲:「本人不介入維基百科地域和政治紛爭」。實際上惡意誹謗、嚴重違反WP:AGF。其嚴重損害在下聲譽,強烈要求消波塊道歉。--MINQI留言2021年2月26日 (五) 11:21 (UTC)
(:)回應閣下的編輯顯然違反維基百科中立原則,為善盡平衡資訊的責任,盡出一些立場頗為偏頗的資料,所刪除資料亦是國際間具有一定數量國際具公信力組織所認可,惟其不利於中華人民共和國及其執政黨中國共產黨,立場相當鮮明,甚至不符合事實(憑着本人生活在台灣,台灣是否民主豈有不知之道理?台灣當前也不只這一種聲音),甚至有以社論作為連結當主文的情況(若要收錄這適合另立一章節爭議予以收錄),若放任不管任其危害維基百科之中立性並損及百科內容之公信力;並一併告訴您,即便是台灣方面的1450或深綠支持者所作之編輯,如台灣媒體亂象僅甩鍋深藍的編輯內容亦曾被我所撤銷,不利於中華民國政府及當時執政黨之內容若有公認可信來源亦予以攥寫入條目;聲明所述中立,原則可參考維基百科之中立性、盡力不偏頗特定一方,平衡條目雙方立場內容、並加入法官審理的獨立性消波塊留言2021年2月26日 (五) 13:58 (UTC)
(:)回應閣下將國際社會間針對中華人民共和國及該政權執政之中國共產黨所控之不利論述刪除,只保留對中華人民共和國及該政權執政之中國共產黨有利論述之行為本身即難謂不破壞維基百科之中立性,若閣下覺得有需要,可列上中華人民共和國官方對此事的聲明以資平衡消波塊留言2021年2月26日 (五) 14:20 (UTC)
(:)回應@心平星辰:閣下是顛倒黑白。在下替換閣下,中華民國與中華人民共和國互換,即為閣下所作所為!按閣下邏輯,在下出生中華人民共和國對於本國如何豈有不知之理?在下所謂惡意編輯引用的是台灣媒體新聞報道甚至出自閣下之國目前執政黨創黨元老之口,若閣下有不滿盡可直接找閣下英文「總統」找1450817、文字獄(只要顏色對就能雙標——來自台灣政論節目,若有不滿請閣下找蔡總統,反正台政府關了中天新聞電視正好想徹底關中天)。1.在下未將國際社會間針對中華人民共和國及該政權執政之中國共產黨所控之不利論述刪除2.在下未只保留對中華人民共和國及該政權執政之中國共產黨有利論述。請閣下詳細了解事情前後,及原文內容並請閣下明確列出在下刪除、保留內容及各個版本對比。另,請閣下就「在那稱在下惡意編輯甚至妄圖通過走後門按閣下意願編輯已保護頁面,並已得到管理員所謂爭議前版本(就是此版本起爭議巨大,在下已說明但該管理員未理會)」做出說明。--MINQI留言2021年2月26日 (五) 16:40 (UTC)
(:)回應願維基條目內容能維持客觀性,各方觀點&對方回應均能予以收錄,亦期望萬年不變之條目如武器裝備能如英維般有效更新並具一定專業性,終結與現實嚴重脫節與內容貧乏之現況,如此吾人即可退矣消波塊留言2021年2月26日 (五) 14:31 (UTC)
(:)回應:「願維基條目內容能維持客觀性,各方觀點&對方回應均能予以收錄」那麼請問閣下為何稱在下的編輯為惡意編輯要求刪除?在下誤刪部分內容是因為未發現段落有新內容,而之前在下已做修改(部分內容為國家而非聯合國,編輯中已有說明)另一編者隨後幫在下補回誤刪,在下也已感謝。不知閣下是否知道此事?若不知造成閣下對在下的誹謗,在下希望閣下道歉即可。若閣下不道歉,那麼在下只能認為閣下是在惡意推斷及顛倒黑白。--MINQI留言2021年2月26日 (五) 16:45 (UTC)