維基百科

維基百科:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2007年

< Wikipedia:管理员布告板 | 其他不当行为 | 存档
由Isnow在話題請求管理員修改InfoBox_VG和Infobox_CVG的模板上作出的最新留言：16 年前

新年伊始，我受到其他維基人的死亡威脅

不好意思，管理員新年快樂。1月1日剛到，我的討論頁就被加上死亡威脅[1]。 我想聽聽管理員解釋為何這是維基政策所允許的，加深對中文維基政策的理解。謝謝，大家新年好。 --澍子 11:03 2007年1月1日 (UTC)


請求解除對我的用戶帳戶的不正當封鎖

User:民國九十六年這個賬戶是我在被「唐戈」非法封鎖期間註冊的用戶名，我並沒有使用這個用戶名做出任何破壞或者重復投票。 根據維基百科的正式方針，每個編輯者有使用不同用戶名的權利。 而User:Theodoranian因爲我對他進行編輯戰的不恰當行為而進行批評而懷恨在心，在2006年12月29日對User:民國九十六年進行了沒有任何正當理由的永久封鎖。我請有權限的管理員立刻解除對這個用戶名的封鎖。謝謝。--民國九十六年 22:49 2007年1月10日 (UTC)

懇請維基管理人儘速檢討提報侵權刪除投票方式

    • 懇請維基管理人儘速檢討提報侵權刪除投票方式。Joe 16:18 2007年1月13日 (UTC)
上述意見由Wikipedia:刪除投票/侵權2007年1月8日移動過來。--Jasonzhuocn....對話~Blog 05:11 2007年1月15日 (UTC)


投訴: 有人罵陳水扁及其家人，請Jasonzhuocn儘快處理

[2] --民國九十六年 23:35 2007年1月17日 (UTC)

刪除投票和請求頁面（本次處理完畢）

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

請儘快處理--民國九十六年 01:09 2007年1月19日 (UTC)!!!

  • {{Notqualifiedh}}是我貼的沒錯，在下僅未注意到同等資格四個小字，且該用戶頁面沒有相關標示，歷史有自我授與紀錄，因此誤判，是不是惡意破壞，大家可以討論--TestDaF 01:32 2007年1月19日 (UTC)
    • 不是惡意就好。還麻煩您把它們改回去。 --民國九十六年 01:35 2007年1月19日 (UTC)

1月11日北美華人e網的刪除請求

刪除提請人Jnlin於1月12日發言： 「意見現在可以掛NPOV與Unreferenced而不須刪除了，我想撤銷這個投票，但Wikipedia:關閉刪除投票規定，撤銷投票的適用範圍是「提議者撤銷請求，並且無反對票。」，現在有刪除票，因而我不能直接撤銷。--Jnlin（討論） 06:28 2007年1月12日 (UTC)」。 原話見[3]，請問這是否已經符合「刪除的理由已經不存在」，而可以結束這個刪除投票的討論了呢？--Kiaa 17:17 2007年1月19日 (UTC)

頁面保護方針已經修訂

根據Wikipedia talk:頁面保護方針#移動保護與重定向保護的共識，已經修改Wikipedia:頁面保護方針#頁面移動的保護，增加「在對條目進行「移動保護」時，請檢查相關重定向頁面，以便將重定向頁面一起封鎖，以防止破壞。」 --百無一用是書生 (☎) 14:53 2007年1月20日 (UTC)

這個用戶名好像不適當

臺灣大統領（討論 | 貢獻） TML 23:15 2007年1月21日 (UTC)

  • 並沒有在攻擊什麼，我看還好。--蒙人 ->敖包相會 19:24 2007年1月22日 (UTC)
    • 我也覺得不太適當，不過此名似乎處於灰色地帶，影射台灣的一個官職，但這又不是正確、正式職稱。（註：大統領是南韓對「總統」一職的稱呼。）暫持觀望態度。--Charlotte1125 19:49 2007年1月22日 (UTC)

自動解除保護

目前保護頁面功能可以設定自動解除保護的時間，可以使用的格式有：10 min, 10 hours, 10 days, or a specific date and or time like 2007-01-25 22:45。--百無一用是書生 (☎) 00:43 2007年1月24日 (UTC)

User:Eliot

此用戶經常發一些半文言半白話的條目，影響百科的質素。特此知會一下管理員。--Eno 06:21 2007年1月24日 (UTC)

請求幫助在英文維基加上該條目的中文鏈接！

由於身處中國大陸，只能用代理服務器登陸維基編寫文章。最近翻譯了一些文章，也在網頁中寫全了該條目其他語言的鏈接。 很希望能在這些翻譯文章的原英文維基條目上加上中文翻譯的鏈接。苦於英文維基的政策拒絕開放式代理服務器的使用者對條目進行編輯，自己沒有辦法完成。只得勞煩身處中國大陸之外有條件編寫英文維基的管理員幫忙完成這一編輯工作。 以下是我翻譯的條目的英文維基地址和中文維基地址參照，目前暫時有這9條：

1，en:Direct_action 

  直接行动

2，en:Prediction_markets 

  预测市场

3，en:List_of_animal_rights_groups 

  动物权利团体名单

4，en:Earth_Liberation_Front 

  地球解放阵线

5，en:Leaderless_resistance 

  无领袖抵抗

6，en:SHAC_7 

  停止亨廷顿动物虐待七战士

7，en:SHAC 

  停止亨廷顿动物虐待

8，en:Animal_liberation_movement 

  动物解放运动

9，en:Animal_Liberation_Front 

  动物解放阵线

不知管理員能否給出合理的建議讓我以後可以自行編輯處理此類問題，每次都需要勞煩別人，實在很過意不去。

其實目前有機器人可以這麼做，只不過不一定會注意到您的條目。不知道彩虹軟件能否辦到，因為那是透過別人的電腦上的，不是代理。--陋室◈(亭中茶話) 08:35 2007年1月31日 (UTC)

  • 已經有人都加上了。你說的這個彩虹軟件剛才裝上試了一下，好像還真的管用。很有意思。 --Munford (留言) 05:05 2007年2月4日 (UTC)

懷疑傀儡

本人懷疑TTTT是真實事求是的傀儡，理由是Wikipedia:互助客棧/方針中，真實事求是給出一幅圖並提出其見解之後，TTTT提及該幅圖是他「提出的設計」。另外，TTTT在「兩個月了，誰出來負責？」一節中又提出「建議不要隨口猜測我參與維基百科的經驗」，加上自從TTTT參與討論後，真實事求是就沒有再參與討論。

本人認為如果屬實的話，將可能對討論的過程及結果帶來相當大的負面影響。請求管理員盡快處理。

另外可否一問，是否會以檢查兩者IP地址的方法來做分辨？而這又會否予人口實，指受到管理員迫害？-- Cosferia（討論） 15:56 2007年2月3日 (UTC)

我和他不是一個人。真實事求是哪裡給出過圖？那是我上傳的圖不錯。我的維基百科經驗始於創始（英文版的創始），看着中文版成立、發展、墜落！你們都是什麼人啊？我始終沒登記用戶名是因為沒覺得有加入俱樂部的大頭症或被鎖在議程外的感覺，因為維基百科的程序以前是被遵循的。現在麼，呵呵TTTT 04:19 2007年2月4日 (UTC)
經本人再查之後，肯定了圖片確實出自閣下，只是貼了圖但又不留簽名，然後就是真實事求是的發言而已。我的投訴沒有理由了，謹此向TTTT致歉。-- Cosferia（討論） 15:54 2007年2月4日 (UTC)

公告欄源碼被鎖住，管理員幫我把這個貼上去

Wikipedia talk:關於改革字體、地區詞轉換功能的調查TTTT 04:19 2007年2月4日 (UTC)

對User:影武者的狀況，建議報警。

User:影武者最近做的事如下：

這些行為不是現在才出現，而是已經持續了6個月以上。

從半年前起勸過他的人無數，但直到現在他仍在繼續破壞。建議向警方報警，我們能做的事都做了。64.94.46.59 15:28 2007年2月6日 (UTC)

抗議user:JasonZhuo喪心病狂封禁我的用戶名

我在哪個條目回退次數超過2次？ http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Protect-our-PRIVACY

抗議user:JasonZhuo喪心病狂封禁我的用戶名。--Protect-our-PRIVACY 07:03 2007年2月8日 (UTC)

請遵守社群規範，請勿在Wikipedia talk:Checkuser頁回退三次以上。--Jasonzhuocn 08:14 2007年2月8日 (UTC)
請user:Jasonzhuocn把眼睛睜大，我在Wikipedia talk:Checkuser頁面上發言1次，回退被user:theodoniar 的非法回退2次。user:Jasonzhuocn連2和3都分不清，還作什麼管理員？ 再次嚴重抗議user:JasonZhuo喪心病狂封禁我的用戶名。--Protect-our-PRIVACY 07:03 2007年2月8日 (UTC)
請遵守社群規範，並請不要人身攻擊。--Jasonzhuocn 08:38 2007年2月8日 (UTC)
    • 社群規範就是user:Jasonzhuocn可以隨便以根本不存在的理由封禁別人的用戶？ 你不封我，我會搭理你？抗議你封我就是人身攻擊， 你以為自己是什麼東西啊。 這裡的管理員彼此包庇，狼狽為奸。--Protect-our-PRIVACY 07:03 2007年2月8日 (UTC)

請管理員授權我兩個頁面的編輯權：

分別為MediaWiki:Conversiontable/zh-s和MediaWiki:Conversiontable/zh-t，都是不存在的異體表。 解除兩個頁面的封鎖也可以。我需要做一些繁簡轉換的嘗試。具體請見這裡。 TTTT 05:09 2007年2月9日 (UTC)

MediaWiki空間為系統設定的保護，無法解除--百無一用是書生 (☎) 14:07 2007年2月10日 (UTC)

疑問

對不起，我可否請問一下，為何經驗比較豐富，相當活躍的維基管理員或行政員（如書生兄或大山兄或WING兄），近日對簡繁標籤議題都沒有任何發言？我想知道，他們對簡繁公版及回復至2006年11月之前字體轉換的態度是如何？我此疑問沒有任何動機，我認為較捻熟維基事務的他們態度或意見，對現今爭端有很大助益，也可讓這工作少走好幾趟冤枉路。（我實在不想看到轉換爭端一直下去。）另外，我有個不情之請，從TTTT熟悉維基事務的口吻，我擅自推斷（如有冒犯請多多包涵）他應是資深維基人，我想，如果他是某位資深維基人的馬甲，能否示出其他人或許較熟悉的其他帳號？最後，如有人願意告訴我，我想很簡單知道在簡繁體標籤的改變上，管理員及行政員權限與一般維基人權限的差異大約在哪？嗯嗯，我只是想知道誰有權利將「台灣正體」改成「正／繁體 (台灣)」，然後我直接至他的討論頁直接建議他改。--winertai 01:57 2007年2月11日 (UTC)

以下給出完全不客觀之猜測：
  • 正面：擔心引起激進派元老退出維基，無暇顧及方針。
  • 陰謀論：本來就對方針不滿，故意不作為，放任新人踐踏維基方針。
  • 負面：對激進派民眾運動感到力不從心，無法處理，索性不管。
總之，現在我相信莫菲定理了。64.94.47.2 10:23 2007年2月11日 (UTC)

Toytoy的人身攻擊

實際討論在Talk:玩具護照。
Toytoy在討論未有共識的情況下，強行把自己的推論重貼回去，並且在討論文章中語氣蠻橫，別人不同意他的意見，就說他人「白爛」，是在「吠」，要人「閉嘴」，說人「傻瓜」，口出穢言，斯文掃地，已達人身攻擊的界限，令人不舒服至極（該員之前就有多次不良記錄），警告後依然故我，如有違規，請管理員照章處理。WiDE 寫於世界時間 06:53 2007年2月19日 (UTC) 引自Wikipedia:不要人身攻擊#例子： 典型的人身攻擊例子，包括但不限於：

  • 對其他人的不尊重、辱罵
  • 對他人的否定，比如「我比你強」類型的評論：「你這人一文不值。」
  • 對宗教信仰、社會環境、或雇主等進行侮辱，如「你用賤體中文」。實施侮辱者會被封，封禁時應註明理由。
  • 性別、種族、疾病、宗教和綽號性質的歧視。尤其是宗教，絕不允許對某種宗教信仰的不禮貌評論。
  • 對用戶進行法律威脅
  • 對別人進行死亡威脅
  • 關於政治身份的攻擊，比如把某人稱作一名反動派或共匪
  • 對於用戶會導致政府、雇主或其它人在政治、宗教上的威脅或行為。這類違規可能會在被任何管理員發現後，被阻擋一段時間。處理此類行為的管理員應該保密地通知紀律委員會(arbitration Committee)會員及Jimbo Wales並說明其管理行為及原因。

引自Wikipedia:不要人身攻擊#有分歧的時候：所有不理智的行為不僅僅是個人素質的反映，而且也會讓非維基百科用戶當成維基百科的反映。 WiDE 寫於世界時間 01:39 2007年3月12日 (UTC)


人身攻擊是什麼，這篇已經寫很清楚：
很多時，一般人以為責罵對方或批評對方的人格便是犯了人身攻擊的謬誤。哲學家李天命指出：「其實只要沒有將品格批判當做駁論的理據，那批判就沒有犯人身攻擊的謬誤。否則的話，父母責罵子女，法庭判辭批評罪犯的操行，便全都犯上人身攻擊的謬誤了。」
我沒罵你的操行，但是我對你實問虛答還死纏爛打的態度極不滿。
  • 白爛
  • 閉嘴
我在第一段定義名詞，這算原創研究嗎？定義名詞不是原創研究。你懂不懂？「本文所講的汽車包括 ...，不包括 ...」，「本文所講的日本人包括 ...，但是不包括 ...」。如果你不能定義名詞，後面都可以不用說了。我自己以前也說過為什麼我講「玩具護照在中文的意思中可以包含camouflage passport與fantasy passport。」因為事實上就是有這些用法存在。我都把內容列舉出來了。如果你還這樣白爛，請你閉嘴。 -- Toytoy 03:34 2007年2月19日 (UTC)
如果我把道理都說這麼清楚，你還死纏爛打，我不可能對你友善。
  • 吠
前面已經不知道說多少遍了。如果有人硬是裝作沒看到，我只能說這種人我打從心裡看不起。難道要我昧著良心「尊重」這種人嗎？ -- Toytoy 04:25 2007年2月19日 (UTC)
還有我說的東西都可以拿出來源。你們要吠可以，也給我拿出實際的資料。 -- Toytoy 04:26 2007年2月19日 (UTC)
我已經提了不知道多少資料，給了多少解釋，你還死纏爛打，我不可能對你友善。
  • 傻瓜
小標題：「他聰明你傻瓜」，這是後面一長串分析的結論。很惡劣沒錯，但是我以下的分析是對的。你根本沒看懂你引的【怡克納米斯的觀察空間】，你的證據根本是錯的。如果你一直用這些強詞奪理的東西浪費我的時間，我不可能對你友善。 -- Toytoy 23:51 2007年3月11日 (UTC)
不管你說的道理別人是否接受，都沒有理由使用上面那些詞語。請注意善意的對待其他維基參與者。大家參與維基的工作是為了一個共同的目的，對於一些意見上的差別，不必斤斤計較。有衝突的時候是不是可以先放一放，長篇大論的就一些遣詞造句的差別爭論是否值得？ --Munford (留言) 01:44 2007年3月12日 (UTC)

使用別人商標作用名稱

user:Tvbuddy使用了無綫電視的Tvbuddy品牌作名稱，是否合乎守則？不乎的話，管理員可否作出行動？另外這位人兄似乎跟TVbeople條目所描述的對象有私人恩怨，加入一些個人批評，甚至聲稱有人犯罪，但並沒有可供查證來源，這樣的話，管理員們能幹點事嗎？謝謝！2014 03:56 2007年3月21日 (UTC)

請參見Wikipedia:更改用戶名#User:中國統一促進人的方式處理。--Isnow 09:37 2007年3月21日 (UTC)

「公眾意見和特定人士經驗」？

user:Tvbuddy一些不知名的所謂「網友意見」，沒有來源，也不是否戲言的說話，但他認為有「權威性」，例如：「蔣家旻亦因為外貌與流行歌手容祖兒相似，並於宣傳片中短暫表演芭蕾舞，致使人聯想到容祖兒於《叱吒樂壇流行榜頒獎典禮2006》的"燒鵝湖事件"。」他著我仔細查閱Wikipedia:可供查證及Wikipedia:不適合維基百科的文章，他說這樣引用「公眾意見和特定人士經驗」是合理的，然而算我閱讀力不足，我找不到相關句子，只找到「百科全書是人類知識的總結，而不是宣傳您個人見解的道具。請見Wikipedia:非原創研究。假若某個人的意見值得百科全書記載，應該由其他外人來撰寫。」，但他寫上這些些「公眾意見和特定人士經驗」，真的值得編入維基？

其實這個條目並非甚麼知名度重要性極高的網頁，就算知名也只是集中在香港，但user:Tvbuddy不負責任地張貼一些影響別人聲譽的傳言和所謂「網友意見」，對維基的本身的百科價值造成傷害。小弟欲請教管理員，還請管理員能做一點事，謝謝。2014 05:42 2007年3月22日 (UTC)

Wikipedia:管理員請辭需要行政員處理

Wikipedia:管理員請辭中目前有三位管理員提出辭職，其中User:Demos的申請已經至少提出半年了，請行政員及時處理。另外對於離任的管理員，維基是否應該頒發某種榮譽（例如「維基管理特別貢獻獎」，不知道有沒有）？-下一次登錄 於2007年3月22日06:12留言

對維基百科管事員的感覺

本人不知道其他語言的維基百科的管事員是否如此, 但中文維基百科的管事員則給我感覺他們自以為事。讓中文維基百科美其名「廣泛收錄各方知識」, 其實中文維基百科只是一個收錄了由少數淺薄見識的所謂「管事員」所認為是知識的知識。「管事員」這樣的自把自為, 自以為是, 獨裁非常, 卻敢自認這個「維基」為「自由」, 更說自己是一本「百科全書」, 豈不是一大笑話? ===--Pneuma123 11:58 2007年3月26日 (UTC)

查看了Pneuma123的一些貢獻，發現是由於自己創建的條目被提刪，從而找到一些沒有參考資料的條目，然後掛「知名度不足」模板，跟管理員發生編輯衝突，從而引發了上述感想。我可以理解，希望Pneuma123能客觀冷靜，再觀察一段時間，多給我們提建設性的意見，讓管理員有可能改進。-下一次登錄 於2007年3月26日13:40留言

很多謝您的回應。其實不單單是您所說的問題而己。本人發覺對於所有條目的提刪要求, 只有由某些管事員提出的オ會真的被提刪, 但對於其他人的提刪要求, 或掛「知名度不足」模板, 根本連process 也不用process, 連「提報檢討，以取得共識決定是否保留」也不用, 就已經自動保留。對於同樣掛「知名度不足」模板, 同樣的提刪要求, 只因它們的提出人身位不同(是否管理員之分), 與及某些個別管事員自己對於不同條目的「知名度」及「重要性」的個人想法, 使不同的提刪要求有不同的處理方法, 您認為公平嗎?--Pneuma123 15:26 2007年3月26日 (UTC)

掛該模板跟提刪是不同的喔，您可能誤會了。要提請刪除的話，要到這裡才會受理。--Jnlin（討論） 15:30 2007年3月26日 (UTC)
您說的問題可能存在，如果您發現哪個條目的操作不合理，可以直接跟進行操作的編輯者進行討論。另外，其實您自己也有權力保留一個條目的，只要是根據Wikipedia:共識。-下一次登錄 於2007年3月28日20:45留言

錯字更正

貴網「百家姓」中「滕姓」一頁(http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A8%B0%E5%A7%93&variant=zh-hk#.E7.8F.BE.E4.BB.A3.E5.90.8D.E4.BA.BA) 連續兩次用錯字,且是主要字 - 

  1. 大條目上之“滕姓”錯作“騰姓”;

  2. 緊隨其下一行再錯寫成“藤姓”。

這種於大條目上犯上如此嚴重疏怱性錯誤、及於短時間內再犯類此大錯似乎 - 

  1. 認真不足/力有未逮;



  2. 對此姓者大不敬。

懇請儘快修正,謝謝。

—Lukeiris 18:36 2007年4月3日 (UTC)

您可以自己修改的，目前我先修訂一下。—Isnow 19:00 2007年4月3日 (UTC)

迪迪埃·德羅巴

迪迪埃·德羅巴這個條目被一個匿名用戶 218.250.142.32改的面目全非。希望管理員可以幫忙恢復到其它用戶的上一次編輯。BlazOops 20:57 2007年4月6日 (UTC)

 完成。—Isnow 21:09 2007年4月6日 (UTC)

IP用戶:72.52.66.11違反3PR

最新留言：17 年前4則留言3個人參與討論
  • 原來半保護這個意思.......唉，我本來對winertai說『沒身分證的新人最大』很有意見，不過看到這位經由代理伺服器的仁兄之作法，我沒力了....

雖然如此，還是請各位開槍時瞄準一點，別霰彈槍拿著亂轟，謝謝。67.103.245.50 2007年4月27日 (五) 21:53 (UTC)

抱歉，抱歉。--winertai 2007年5月3日 (四) 12:09 (UTC)

國立淡水高級商工職業學校改的怪怪的，可以修復嗎？

最新留言：17 年前2則留言2個人參與討論

國立淡水高級商工職業學校改的怪怪的，可以修復嗎？小鬍子 -(對話) 2007年5月11日 (五) 13:54 (UTC)

可以多作解釋麽？zzz……很睏 找我 2007年6月23日 (六) 03:16 (UTC)

請協助註冊

我勢力不好，無法看見圖片上的字，無法註冊。 請問該如何作。 可寫信道kevin82222@yahoo.com.tw連絡 卸卸~~


請問如何創建模板

最新留言：17 年前2則留言2個人參與討論

創建和編輯的條目在周子南君，之前直接複製先秦諸侯國的模板加以改動，發現行不通，請問該如何創建單獨的模板呢 —Yoyus 2007年6月7日 (四) 01:54 (UTC)

可以多作解釋麽？zzz……很睏 找我 2007年6月23日 (六) 03:16 (UTC)

如何查知自己創作了哪些及多少新條目？

最新留言：17 年前2則留言2個人參與討論

我是新手，不知在這裏詢問是否正確，麻煩大家。—聰 2007年6月23日 (六) 03:11 (UTC)

可以去Special:Newpages中的用戶名一欄輸入自己的用戶名即可查找，但只能找到最近建立的條目。比較久一點的就不行了。如果不怕麻煩的話，可以從自己的貢獻記錄去查找。—出木杉〒 2007年6月23日 (六) 03:14 (UTC)

請留意這個ip

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

219.78.84.160&210.177.243.245，從ip貢獻所知應該是同一人，不斷提交條目楊淇的刪除投票。--Cheese 2007年6月23日 (六) 09:30 (UTC)

麻煩請處理人身攻擊事件

最新留言：17 年前3則留言3個人參與討論

嚴重抗議！有位用戶Seedermaster多次在最近的提刪討論的頁面，使用「無知」、「幼稚」等字眼來影射攻擊他人，希望有管理員能夠出面制止，謝謝！→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月25日 (一) 04:30 (UTC)

請舉例。—Isnow 2007年6月25日 (一) 11:40 (UTC)
見Wikipedia:刪除投票和請求/2007年6月21日Wikipedia:刪除投票和請求/2007年6月24日Wikipedia:刪除投票和請求/2007年6月25日—出木杉〒 2007年6月26日 (二) 09:10 (UTC)

User:Yyk

最新留言：17 年前22則留言7個人參與討論
  • 另，其人一再於馬英九討論頁誣蔑在下，在下指人身攻擊者為小人所為，此並非人身攻擊之，君可詳見其相逼之況，在下此言，誠望其停止猜度，倘使諸君誤解，誠心致歉。—孔明居士 2007年7月4日 (三) 17:17 (UTC)

其誣蔑在下之言︰

  1. 這樣是否要「人民日報」的報導您才會相信？—Yyk 2007年7月3日 (二) 18:15 (UTC)
  2. 請問是不是只有「人民日報」（或新華社）的報導您才會相信？—Yyk 2007年7月3日 (二) 18:51 (UTC)
  3. 其實我猜得不錯，您「不便」申請。您也不必在此打預防針，「送交有關單位在美運用」這句話東森電子報報導時，已特別用引號引出來，因為那是根據馬英九自述的內容轉述的。既然您這麼維護「生人傳記」的名聲，不知是否有空或有興趣也去維護另一個「生人傳記」的名聲----吳淑珍。—Yyk 2007年7月4日 (三) 13:33 (UTC)
  4. 之前只不過恭喜您終於成為馬氏「化妝師」，且守土有成，卻被告到管理員處，若我再犯要將我封禁，那現在您指責我是「小人」行為，那我也是否該哭爺爺、告奶奶般地請求管理員來主持公道，說您詆毀我，而該被封禁呢！您倒說說看，說人是「化妝師」的過比較重呢？還是說人是「小人」的過比較重？我想這是一件可以接受公評之事。又：請別對我所提的問題總是一再地「顧左右而言他」。—Yyk 2007年7月4日 (三) 17:08 (UTC)

全部取自馬英九討論頁，悉無關主題，有人身攻擊，轉移視線之嫌。—孔明居士 2007年7月4日 (三) 17:27 (UTC)

 完成。已User:Yyk查封3天。—石 2007年7月4日 (三) 18:09 (UTC)
我認為以上討論不過一編輯戰，Yyk的言論也未到過份不可忍受的地步，而且我看到的是他一直在提出參考來源取信於人，最後氣餒，一句「這樣是否要人民日報的報導您才會相信？」猜疑的話就查封Yyk 3天（以前有人直指我是白痴、笨蛋，管理員們還說這只是「人身攻擊邊緣」呢），我認為管理員石執法過當，告官之後孔明居士還廣發英雄帖要所有維基人來站台聲討，實在是大驚小怪，浪費維基人時間，不可取也。我認為孔明居士暗諷其為小人也不不遑多讓，說其「誣蔑不斷」有誹謗之嫌，既然打了，就該各打五十大板才對。— WiDE 懷德  留言 
  • 謝謝閣下之意見，在下並非暗諷其人，誠然猜度之事，乃小人所為，一如客棧所言，不將此言論用於幫助自己討論上，即非人身攻擊，其人自始即不斷誣蔑在下（由化妝師至暗指中共人士，絕無誹謗），在下已請其不要使用稻草人辯證法，免致失重心，其不予理會，一再相逼，情非得已，方請大家評理。—孔明居士 2007年7月5日 (四) 02:09 (UTC)
    • 我有一問題，Yyk誣蔑你的具體人身攻擊是什麼，竟要封禁3天？我再次認為，此一執法太過草率過當，以後編輯戰是否只要有一人不滿告官，另一人就得封禁？— WiDE 懷德  留言 
  • 前言已述，封禁三天非我所定，誠不知故，在下所要求的，是予以警告，再犯方行封禁，然管理員願助息之，倘有罪責，君責於在下亦不妨。—孔明居士 2007年7月5日 (四) 02:16 (UTC)

在下列出在下於User talk:WiDE之回答︰ 此事詳情，於該處已述，在下於此覆述之︰ 一，其於馬英九一文中，加入一句注釋，誰移除者，即為其化妝師，在下以侵權為由，移除之，並隨即於討論頁商議，然其即於在下對話頁指在下為其化妝師，守土有成[5]，此為人身攻擊無異，籍此助於討論。

幾經波折，其終願討論，然而第一句便來質疑我是否只看中共之報刊，在下的回答是請不要使用稻草人辯證法，以免討論失重心，人身攻擊之事，一概不議。

其每次討論後，仍定必質問此一次，並猜度在下之職業，明顯暗指在下為中共之人，故在下回應說猜度之事，小人所為，無言，並沒有籍此以助討論，誠非人身攻擊之事，倘君認為此為人身攻擊，只可說看法不同，自當改善之。

在下認為被其明嘲暗諷，無法討論，方請大家評理，誠然氣上心頭，發帖所用字詞，或有不當，使君誤會，在下致歉。然在下所請求的，乃予以警告，再犯方行封禁。惟管理員認為其言行不當，當予以封禁，則在下之不能及，然事因在下而起，且用詞實有不當，誠然責無旁貸，故謹此致歉。—孔明居士 2007年7月5日 (四) 02:29 (UTC)

補充孔明居士所言，具體情況是，Yyk在「2007年7月4日 (三) 00:48」的編輯摘要留下一句「砍除此內容者，乃馬英九的真「化妝師」。」，請見馬英九-歷史。— WiDE 懷德  留言 
  • 既然孔明兄在我的討論頁提及此事，我也來看了一下。其實我覺得兩人的討論都還在合理的範圍內，當然，如果能夠再多加一點商量的語氣就更好了。關於管理員的舉動，我個人認為最好是先警告，再封禁，因為封禁在維基上能算是比較嚴厲的處罰了。不過希望Yyk注意一下善意推定，不要隨便猜測對方的動機，因為大家的動機肯定都是為了維基百科發展的更好。對於此條目及相關內容，我覺得僅憑兩篇blog是不能夠充當如此敏感問題的參考資料，如果沒有找到原著並親自參考的話，根據Wikipedia:生者傳記，是應該先行刪除，等到有了真正可靠的第三方資料，再加上不遲。—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月5日 (四) 16:17 (UTC)
    • 再多說一句，其實兩位都不妨多看看善意推定，不要總以惡意去猜測別人，這樣會少許多爭吵，我有一個小小的辦法不知道是否適合兩位，就是說當可能的編輯戰或爭論即將開始的時候，就將問題通過互助客棧等地方提交給廣大的社群處理，這樣過後的舉動是誰是誰非或者說究竟應該怎麼遵守維基的方針也就一目了然了。最後還是希望兩位能夠化干戈為玉帛，大家都是為了維基百科作貢獻，少花些時間爭論，多花些時間編輯條目吧。—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月6日 (五) 01:29 (UTC)

yyk已經是累犯了，也不是沒有提醒過、處分過。該遵守的規範還是要遵守，攻擊社群成員為某某化妝師等人身攻擊的言論也不是第兩三次了。給予勸告之後又再犯，那麼要如何才能維持社群的討論品質呢。—Jasonzhuocn 2007年7月6日 (五) 08:20 (UTC)

to User:Jasonzhuocn: 之前在2007年228報導爭議的貼文上，「虎兒」先生屢屢將我引述其他媒體評論國民黨過往劣行的文字刪除， 因而在其討論板（Talk:2007年228報導爭議）貼上如下的文字『抗議「虎兒」先生淪為某黨的化妝師 如標題所示。』這樣兩行字就被 User:Ellery以『無禮的行為、攻擊別人』為由，將我封禁（請注意：我不是在「虎兒」先生個人的討論頁留言）。拜託，還虧你和User:Ellery都是從自由民主台灣來的管理員，曾幾何時維基這種「先進」的媒體被你們這種管理員管得快變成「先禁」的媒體了，連中共還不如(快沒有言論自由了)。Yyk

任何原因都不能使人身攻擊擁有正當性，請注意你的發言，不要引起社群紛爭。以政黨來做某種比喻，很可能引起對岸朋友的抗議，請留意，我們是來寫百科的，不要陷入政治的爭論。不要以為言論自由就是可以隨意批評社群成員，管理員介入就攻擊管理員連共產黨也不如之類的言論。yyk你帶著這樣的討論方式在維基百科上容易與人發生衝突，換個方式去溝通吧。—Jasonzhuocn 2007年7月8日 (日) 03:53 (UTC)

to User:Jasonzhuocn: 我說我是在抗議，表達我的立場，你卻故意引人入罪，說我是攻擊他人，這豈非就是古代的「文字獄」再現一般。如果以能夠自由自在地上「維基」，作為一種言論自由的指標，那中國本來就不如台灣，這是一件毫無爭議的事，現在中國被我說成還勝於某些台灣人，他們豈會不高興！你也不必有意無意地在那兒扇風點火吧！—Yyk 2007年7月8日 (日) 16:44 (UTC)


  • (！)意見，中文真是博大精深！至今我才知道原來影射別人是小人不算人身攻擊，反而說別人是化妝師是人身攻擊？而且據其理封禁他人三天？真是為激百科！我真替天下化妝師感到不值，原來他們的職業是屬於污衊性質的職業！我想是不是請全天下化妝師上來這裡評一個理？→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月8日 (日) 08:20 (UTC)
  • (！)意見：在下覺得所謂「在下指人身攻擊者為小人所為，此並非人身攻擊之」不過是文字遊戲罷了，實際上就是指對方小人。也許這種說話方式在平常吵架時很有效，但討論條目應該沒必要如此。而且要是每個人討論問題的時候，都像這樣放椅子給人對號入座（還拿討論區的東西來定義何為「人身攻擊」），那真的會沒完沒了。—bstlee 2007年7月8日 (日) 15:39 (UTC)
  • 這次事件（我姑且稱為「碼氏化妝師事件」）的經過，給了我一個很好的教訓，就是上「為激」來，凡事都要慎言（行之於文字則稱為「慎文」），同時更瞭解到「名槍易躲」的古訓。由於事先我不知道恐先生的鹼性值太高，只不過酸了他一句，竟產生這種驚天動地的中和反應，真是蔚為奇觀。（檢視前文一下，應該沒有會被捉到辮子的吧！）再加上期間曾跟我交手過的管理員有時先生與汪小弟，我發現這四個人（含碼氏）都與「香港」有所關聯，更驗證我對香港人心態的瞭解，由於寡國（喔！應該是地區）小民心態之故，所以香港人對同鄉間的情誼與團結心也特別堅強，所以當恐先生有求他們時，雖身為管理員，卻完全不辨是非，只顧同鄉情誼，便一口答應對方的請求，把我關個3天整（反正回歸了祖國10年，大家也都學會祖國一些慣常作為）。更何況其中竟還有個15、6歲的小弟管理員在旁吆喝助陣。（說人只有15、6歲會不會被封禁？到時說我有年紀歧視？）以上就是在這種「先禁」媒體3天前發生的實況。（再檢視前文一下，應該沒有會被捉到辮子的吧！）—Yyk 2007年7月8日 (日) 17:39 (UTC)

今天讀本忙了一整天，偷閒上來看一下，來說句話好了。Itsminecookies不應該以小人的字眼用在編輯的互動中，再多的事後解釋也無法圓滿的說明只是對事對行為的批評，請不要再犯，任何原因都不能使人身攻擊擁有正當性。而yyk，照理說需要先依序進行三次的勸說才考慮封禁。無奈之前就被判定人身攻擊被禁一次，後來還常常與人吵架、吵政治，常常使用你對我錯式的討論、反詰質問，也許是被認為累犯了，才被直接停權三天。anyway，我相信社群都不希望類似的情況在維基上再度發生。

維基百科本身的協作模式就是容許部分錯誤的存在，並藉由協作的方式逐漸趨向正確。能夠在網路上遇到對同一個議題有興趣的朋友，應該好好把握交流的機會。建議多跟維基百科的其他參與者多聊聊，交換一下彼此的想法，我相信雙方都能夠有許多百科以外的收穫。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年7月8日 (日) 18:00 (UTC)

  • 原來要被封禁，還可以「享受」3次的「道德勸說」之「權利」，為何這兩次對我的封禁都行動得這麼「無聲無息」？另說因我是累犯，所以第二次封禁就沒進行道德勸說，難道你們管理員之間有種通告，當User:Ellery第一次對我封禁時，User:石就已知道，所以第二次就逕自封禁，省掉勸說程序？實際是這樣子的嗎？另一點我也很好奇，維基有那麼多的「管理員」，是由誰來管理他們？還是只能靠他們自律？維基是否有一些評鑑措施來評鑑管理員是否適任？可有淘汰過一些不適任的管理員嗎？當某些管理員徇私舞弊，其他管理員只能睜一隻眼閉一隻眼？還是會發揮道德心，勇於檢舉？這些疑惑倒叫我很想知道呢！—Yyk 2007年7月9日 (一) 16:12 (UTC)
維基不是吵架的地方，請將收回各自的違規的人身攻擊行為，我已將兩位在馬英九討論頁中的違規的部份刪去並加上勸告，請勿再犯。請注意站規，任何原因都不能使人身攻擊擁有正當性，也不可為了闡述觀點而擾亂維基百科。奉勸yyk回歸編輯討論，換個方式取得社群成員對編輯理念的支持，停止對社群成員以及對管理員的攻擊，讓討論回到百科編輯該有的素質。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年7月10日 (二) 10:02 (UTC)

給User:石

我是Yyk，你要封禁我，也要知道來龍去脈，請至「馬英九討論頁」觀看過全文再做定奪，怎可只聽片面之詞呢？因時間有限，我擇重要處回應。我已申請有關《傳記文學》的光碟資料庫，因為最近那本雜誌有關馬英九的報導上了最新的台灣新聞版面，我根據「東森新聞報」內容轉述在馬英九條文內，卻屢次被「孔明先生」刪除，但他不相信那來源是可以驗證的，所以我再反問他，相信「（台灣）中國時報」、「人民日報」、「新華社」嗎？但他都不回答，因為當天原本中時電子報（即中國時報的晚報部分）亦有出現該報導，本想當作來源，但都得不到他的回應。 我也好心告訴「孔明先生」到哪免費申請《傳記文學》光碟資料庫，但他亦否定該資料庫可做驗證的來源。之後我想可能該資料庫申請時需要一些個人資料，我體恤「孔明先生」『不方便』申請，所以跟他說等我申請到再分享給他。無奈當時我多話，多了一句『其實我猜得不錯，您「不便」申請。』卻得到他這樣的回應：『悲夫，猜度之事，小人之為，誠哉無言也。』竟指我是「小人」，後來又說他回應時沒用「你」，是我「自己對號入座」。Yyk留

User:Wdshu

最新留言：17 年前4則留言2個人參與討論

見朱約信一文的討論, 由於我對朱約信條目的編輯令他不滿, 他竟然隨便用管理員的身分恐嚇要封禁帳戶. 這樣的行為是管理員該有的嗎? 請其他管理員觀察. Bobbybuilder 2007年7月15日 (日) 04:24 (UTC)

我看了討論之後，認為這位管理員User:Wdshu心態大有問題，碰到編輯戰竟然以封禁威脅，Bobbybuilder並未違反任何方針，如若Bobbybuilder有違維基方針，也應該依程序報請其他編輯戰外的管理員進行調停，而非威脅使用者。— WiDE 懷德  留言 
看了User:Wdshu之前的行為更覺得他的心態可議. User:囧也因為在二二八事件條目上跟他意見相左所以遭受同樣恐嚇. Bobbybuilder 2007年7月15日 (日) 08:56 (UTC)

恐嚇，什麼恐嚇？Bobbybuilder 在無討論之下就大量的刪除朱約信的內容，昨天也在事先無討論之下全部刪除我在閃靈樂團(2007年7月14日 (六) 18:36)時的貢獻，這種行為不是惡意破壞嗎？User:Wdshu身為管理員，難道不應出言警告嗎？—Burningtyger 2007年7月15日 (日) 20:31 (UTC)

是不是惡意破壞我想有人該去看看惡意破壞的定義. Burningtyger在閃靈樂團的貢獻也是一堆的不中立言論以及廣告, 還到處說自己的"貢獻"跟閃靈跟朱約信該跟英文的Bob Dylan條目有一樣水準. Burningtyger說這些話講白了就是只要是綠色做的就不是恐嚇就是了. Bobbybuilder 2007年7月18日 (三) 00:12 (UTC)

要求保護

最新留言：17 年前2則留言2個人參與討論

阿士東維拉足球俱樂部不斷被破壞及清空內容，煩請保護條目。 —Chong Fat 2007年7月19日 (四) 10:53 (UTC)

 完成，下次請到Wikipedia:請求保護頁面。—Isnow 2007年7月20日 (五) 10:20 (UTC)

請更新最近更改頁面右上角那個

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

現在沒有圖片候選中，竟然有上一期落選連結。正在候選的列表卻沒有出現（申報利益，本人是候選列表的提名人和主要貢獻者）……—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月22日 (日) 14:32 (UTC)

錯誤連絡

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

[7]吳子中的維基文庫錯誤連絡至三略 --Hkbingo

已修改。—Isnow 2007年7月31日 (二) 19:41 (UTC)

投訴User:Minghong

最新留言：17 年前3則留言2個人參與討論

本人在投票保留早乙女優的條目後，接著協助把日文內容翻譯，但User:Minghong竟然在我完成大部份翻譯後貼上這{{notchinese}}模版說什麼要快速刪除。既然早已決定刪除，就不應該交去Wikipedia:刪除投票和請求/2007年8月2日，白白浪費其他人的時間！—孤城吹雪 2007年8月4日 (六) 20:05 (UTC)

首先，目前的條目確實還大部分是日文。
再者，User:Minghong並無不妥。可能你對維基的流程還不了解，他打上這個標籤並不代表一定要刪除，而是提醒參與者，在指定時間（這裡是2週）後如果還保持目前的翻譯程度，被提請刪除的。如果你想挽救這個條目，請盡快翻譯過半，自然也就不會被提起刪除了。 fdcn  talk   — 2007年8月5日 (日) 04:50 (UTC+8) —


多謝你的回應。首先，經我修改後的條目，日文字數(平假名)只有70字，佔整個條目僅15%，最多算是翻譯中的條目，怎能說成「大部分是日文」？其次，User:Minghong是在我投票和修改後貼上模版的，明顯地他是因為害怕投票會輸，於是再提出什麼要快速刪除。我無意挽救任何條目，但早乙女優這條目之前已貼上知名度模版和清理模版，這位User:Minghong竟然因怕知名度這理由說不通，而在投票展開後另加一個「大部分是日文」模版。既然已決定了要刪除，而管理員又偏幫他，為何還交付Wikipedia:刪除投票和請求/2007年8月2日？這種亙相包庇的文化實在要不得，我不知維基為何容許這種事發生。—孤城吹雪 2007年8月5日 (日) 04:46 (UTC)

剛才審視該條目，作品部份還是未譯文佔大多數（不能只算假名的字數）。在此建議您先將未譯文取下，翻譯完畢之後再放上去，或是使用折疊模版隱藏未譯文。維基百科鼓勵翻譯自其他語言的維基百科條目，但不建議原文全部複製來中文維基。—Ellery 2007年8月5日 (日) 16:42 (UTC)

User:Johnleung2000s 的見習編輯資格

最新留言：17 年前2則留言2個人參與討論

我很懷疑User:Johnleung2000s的見習編輯資格，因為在授予紀錄中並找不到他的紀錄，而又看見他的用戶頁掛上了 {{AssistantEditor}} ，但我也不敢肯定他是不是違規，所以懇請專門負責維基榮譽的維基人幫手查驗一下他。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年8月5日 (日) 17:01 (UTC)

該用戶當前編輯次數1307，新建條目2位數，資格上是沒有問題的。唯榮譽不宜授予自己便是。--RalfX（議） 2007年8月5日 (日) 23:53 (UTC)

有誤

最新留言：17 年前3則留言1個人參與討論

「汶萊」及「巴林」的國家代碼有誤，混在一起。—Yyk 2007年9月20日 (四) 02:49 (UTC)

請求刪除User:Thomaslau用戶頁

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

你好，本人是於一年前被禁封的用戶Thomaslau，原則上本人有權更改自己的用戶頁，但由於本人被永久封禁，不能更改其用戶頁，也因此，導致本人與師生，什至社交的時候也有影響。因此，本人現請求隨了封禁Template外，把其他所有東西全刪，謝﹗Thomas930

參見Wikipedia:互助客棧/求助#請求刪除User:Thomaslau用戶頁。—Isnow 2007年9月22日 (六) 12:53 (UTC)

提請將聖誕節轉移到耶誕節，或者解除不能轉移的限制，討論已經非常清楚。

最新留言：17 年前3則留言2個人參與討論

討論已經非常清楚，再討論還是重複那些內容。如果有新的內容或者意見，請繼續討論。 --人文科學理性者 2007年11月1日 (四) 13:47 (UTC) 恢復聖誕節本來有的如下內容，已經被基督徒篡改。

聖誕節，指紀念聖人誕生的節日。歷史以來，聖誕長期廣泛用來指公認的聖人黃帝、堯、舜、禹、湯、文、武、周公、孔子誕生以及當朝皇帝聖君的誕生。而在道教、佛教中，往往用神誕，但也常常借用聖誕；佛教中也用佛誕、佛辰；聖和神本意的區別在於聖人為人，而神非人。

  • 儒家文化中紀念孔子的生日的節日孔子聖誕節，簡稱孔聖誕。
  • 基督教中的耶穌聖誕節，近代在中國大陸地區往往簡稱為聖誕節，正當簡稱應為耶誕節。
我不知道閣下是如何判斷共識的，Talk:聖誕節中大部分人認同的是聖誕節而非耶誕節，已達成了使用聖誕節的共識。而閣下卻曲解他人意願，硬要將條目移動到耶誕節，未免太過於武斷了吧？而且所謂「被基督徒篡改」一詞，已涉嫌進行人身攻擊，請特別注意。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年11月1日 (四) 14:41 (UTC)
哪裡大部分人認同耶穌的誕辰用聖誕而不用耶誕？誰達成了共識？基督途中見？「被基督途篡改」怎麼叫作人身攻擊？基督徒們是不是太過分了？你的主耶穌誕辰用聖誕本來就是借用中國文化中的聖誕節一詞，現在居然要獨霸聖誕，是不是太過分了？中國人承認耶穌是聖了嗎？ --人文科學理性者 2007年11月2日 (五) 02:49 (UTC)

有幾個想請管理員幫助解決的問題

最新留言：17 年前2則留言2個人參與討論
  1. 首頁上「每日圖片」的狐獴學名「Suricata suricatta」應改為斜體「Suricata suricatta」（標準學名格式，這是身為百科全書應該要做的）。
  2. Template:Browsebar中，的「科學」與「科技」兩個內部連結，改為連往「Portal:科學」與「Portal:技術」。

非常感謝—bstlee 2007年11月25日 (日) 09:58 (UTC)

參見Wikipedia:每日圖片/2007年11月25日；Template:Browsebar已改。—Isnow (留言) 2007年11月25日 (日) 11:12 (UTC)

建議合併人物模版

最新留言：17 年前2則留言2個人參與討論

我建議將 Template:Infobox_Politician_Basic 和 Template:Infobox_People合併。目前此政治人物模版是中文維基上唯一比較詳細的人物模版，因此在不少人物傳記中，即使是非政治人物，也是使用此政治人物模版來撰寫。對此，我在2007年4年時就參考政治人物模版而自建Template:Infobox_People來提供給一般人的傳記使用。這兩個模版的差別只在Template:Infobox_People的「政黨」是選填，並多加如「宗教」、「得獎」等選填項目。有鑑於此政治人物模版已有500多個條目使用，要一一去修改會有困難，因此我建議將兩個模版合併，讓人物傳記都使用同一個「人物模版」，而不強調是「政治人物模版」。—Burningtyger 燒老虎 2007年11月30日 (五) 16:41 (UTC)

建議到Wikipedia_talk:機器人請求幫助。—Isnow 2007年11月30日 (五) 19:16 (UTC)

繁簡轉換

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

尋求管理員關注12月的繁簡轉換請求，見：Wikipedia:繁簡體轉換請求/2007年12月。—雅言（對話） 2007年12月21日 (五) 03:34 (UTC)

留意匿名用戶 User:220.129.15.86, User:220.129.1.159, User:220.129.28.231

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

與國立高雄第一科技大學以及重定向頁高雄第一科技大學應屬同一問題。

  • 重定向頁頻遭該用戶破壞清空。
  • 國立高雄第一科技大學敝人加入該校師生人數來源請求為該 IP 用戶所刪除，並且未具備理由。

Zanhsieh (留言) 2007年12月27日 (四) 09:11 (UTC)


熊式太極拳遭到user:122.100.90.9破壞

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

熊式太極拳的編輯遭到user:122.100.90.9破壞與大量文字的刪除，請求保護—Chk888 (留言) 2007年11月29日 (四) 11:57 (UTC)chk888

中華民國領台時期遭到user:Vilentino破壞

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

因為找不到哪裡可以申訴，所以到此請求幫助回復，如已解決可將此段申訴內容刪除。—吟遊詩人安可 2007年9月4日 (二) 00:24 (UTC)

Jeffrey1995的留言

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia talk:管理員。

管理員請注意：有人破壞我的網頁及部落格，不知道是誰弄得亂七八糟，拜託管理員幫忙一下，它的號碼是140.114.75.124，謝謝！

  • 請問一下,要怎麼樣才能使用被保護?

詢問政府單位如何新增條目？

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

詢問政府單位如何新增條目？ 請問一下，本單位屬政府單位，為新增一些文化性質之條目供大眾查閱，卻時常遭遇被維基人認為是侵權之文章及使用者而遭刪除甚至帳號封鎖。 例如本人曾張貼條目「南瀛獎暨南瀛美展」： 《「南瀛獎」自1987年開始辦理，最初是為了邀請散佈在全國各地的臺南縣籍美術家回鄉展出進行藝術交流，同抒鄉情。1988年在藝壇人士大力建議下，採「邀請」與「徵件」並行，並開放全國美術創作者參加，「南瀛獎」雛形至此而成，開啟地方政府辦理全國性美展的先河。目前共徵件13大類：油畫、水彩、膠彩、版畫、雕塑、陶藝、工藝、國畫、書法、攝影、視覺設計、動畫及紀錄片等。分兩階段收件，參賽者需提出三件作品，一件為參展作品，兩件為參考作品。初審要求送件作品皆須拍成幻燈片，俟評審嚴謹選出入選作品之後，再請入選者將實際作品三件送審，進一步依各類別送件數比例選出「佳作」、「優選」。最後再由優選中不分類選出「南瀛獎」。評審部分皆邀請曾參與過全國、全省美展之評審，或於藝壇之中具有名望之前輩大師擔任，同時要提供作品參展。南瀛獎評審群每年更替，樹立超然客觀的評審方式，免去老師擔任評審對自己學生徇私護航的機會，並達到南瀛獎客觀公正且具權威之形象。所有佳作以上入選作品皆為展覽邀請對象，同時邀請該屆評審委員之作品，促進藝代傳承，美學交流。此外更首創「南瀛禮讚」頒獎典禮，展現對獲獎者莫大鼓舞與尊榮，更在全國各界建立美好形象與聲望。 出處：臺灣臺南縣政府文化局》 由於這樣於最後面備註出處，是行不通的。而部分同事直接張貼，未加註出處，也是被提請刪除，因此，想詢問，以一個政府機關而言，要張貼新條目，應該如何處理才好？感謝回覆。Bodotu 2007年10月15日 (一) 03:39 (UTC)bodotu ◎

投訴人身攻擊

最新留言：17 年前3則留言2個人參與討論

管理員，有人進行人身攻擊：

Category:中華人民共和國選舉; 15:08 . . (+66) . . Bstlee (對話 | 貢獻) (這裡神經病真的很多)

請處理這個用戶的惡劣行為。謝謝！

66.235.212.131

已提醒。—Isnow 2007年10月27日 (六) 21:49 (UTC)
同時66.235.212.131因騷擾用戶而被查封一天。—Isnow 2007年10月27日 (六) 21:50 (UTC)

User:費勒姆用人才跟XX影涉更動他編輯用戶是腦殘—59.115.207.67 2007年11月7日 (三) 11:41 (UTC)

投訴人身攻擊2

最新留言：17 年前3則留言1個人參與討論

敬愛的管理員,有一無聊人士,持續進行人身攻擊.

Category:蔡正元; 此人長期持續編輯有關蔡正元的不實內容,並請求保護頁面,請管理員清除此條目,並予以保護,否則,只會讓維基百科變為有心人士或 黑道人士利用的工具.謝謝! --122.126.52.164

是關於蔡正元嗎？請舉證。—Isnow (留言) 2007年11月25日 (日) 10:53 (UTC)

請進蔡正元的頁面,不實部份,例如：

  • 1.有關立委提名權-是經由公開的民調及黨員投票的加總比,勝出者自然獲得黨內立委之提名,何來交換條件之說?我想寫這篇不實內容的人應該沒唸太多書吧.
  • 2.有關與國民黨以及中影買方官司不斷、纏訟連連...事實是-蔡正元與國民黨之間沒有官司,只有針對中央投資公司的總經理汪海清先生對記者不實之陳述,提出妨害名譽的告訴.至於什麼中影買方,是針對前中影副董事長莊婉均女士,因掏空中影資金達7.5億元,此女因此被中影董事會解除其職務,中影並對莊女提出侵佔,詐欺等告訴,此女心有不干,也對蔡正元提出侵佔等無聊之告訴,但後來皆不起訴.
  • 3.公司小章(蔡正元的私章)當然在蔡正元自己手上,因他己卸任了啊!現任董事長有新的大小章啊!不然她怎麼和銀行往來?啊請問授命編寫者有沒有唸書啊?笨!
  • 4.房地產權狀目前好好地躺在中影經營者手中(台北市忠孝東路1段85號20樓的正常員工進駐的辦公室).並不在蔡正元的手中.授命編寫者搞不清楚喔!不信去查啊!
  • 5.買三立股權問題,蔡正元是引介美國的資金投資三立,又不是他自己買,但後來經三立對媒體放出消息,現己破局,且就算買成,蔡正元也不會介入或擔任任何職務.
  • 6.阿波羅投信公司,蔡正元選上第五屆立法委員後,為維持中立,馬上辭去董事長職務,將阿波羅投信賣給台灣人壽,且出售前公司經營良好,還幫股東們賺錢咧!編寫者真是搞不楚清吔!

........... --210.69.138.162

請直接修訂蔡正元，並將上述修訂意見寫在Talk:蔡正元。—Isnow (留言) 2007年11月26日 (一) 11:34 (UTC)

報告管理員,蔡正元的頁面又被保護起來了,並被修改成與事實不同且試圖抺黑及誤導讀者的內容,請求管理員解除其保護,謝謝！ --裝碗精

請到Talk:蔡正元討論，並注意Wikipedia:禮儀。—Isnow (留言) 2007年12月8日 (六) 20:13 (UTC)

編輯過程失序

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

在台北101條目的編輯過程中，發生了對人身安全的恐嚇[8]，煩請熟悉相關方針的管理員協助維護社群秩序，謝謝。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年12月2日 (日) 16:18 (UTC)

ひぐらしのなく頃に

最新留言：16 年前7則留言3個人參與討論

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%AE%E8%9F%AC%E6%82%B2%E9%B3%B4%E6%99%82 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9A%AE%E8%9F%AC%E6%82%B2%E9%B3%B4%E6%99%82&diff=6148169&oldid=6137455

本名是龍宮禮奈（りゅうぐう レイナ）

Victoryuen13不斷回退我的修改，補上全稱及加粗有什麼問題？—F27 (留言) 2008年2月1日 (五) 11:08 (UTC)


我並沒有刪除「蕾娜」這名稱—F27 (留言) 2008年2月2日 (六) 04:27 (UTC)

不是多餘，兩個也是人物的名稱，而且這名稱較多人使用，有必要顯示兩個名稱—F27 (留言) 2008年2月2日 (六) 06:08 (UTC)

請到Talk:暮蟬悲鳴時具體討論。—Isnow (留言) 2008年2月2日 (六) 17:56 (UTC)

請求管理員修改InfoBox_VG和Infobox_CVG的模板

最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論

剛剛發覺到Template:Infobox_CVG和英文版的出入很多，加上此模板屬於半保護狀態。 而且英文版維基那邊已經將CVG和VG結合起來了，所以懇求管理員盡快跟上英文版的模板設計，謝謝。 以下是英文版Infobox_VG的模板（英文版CVG已和VG結合） http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_VG 另：不小心弄到其他語言的頁面顯示了……勞煩修正…… (KyoriAsh (留言) 2008年3月12日 (三) 11:07 (UTC))

半保護對您沒有影響。—Isnow (留言) 2008年3月12日 (三) 11:22 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2007年&oldid=69835592」