维基百科

维基百科:互助客栈/求助/存档/2006年12月

< Wikipedia:互助客栈‎ | 求助‎ | 存档
Archive 本页是Wikipedia:互助客栈/求助的存档页，这些主题讨论已经结束，并已尽可能将讨论主题移动至相关条目或页面的讨论页存档。请不要再对此页进行编辑。若您希望发起新的讨论或重新提起旧有讨论，请前往Wikipedia:互助客栈/求助。

13:43 2006年12月1日 (UTC)存档

请管理员注意User:左图右史和User:十字军大屠杀之间的对话

在User:十字军大屠杀的讨论页中，User:左图右史攻击User:十字军大屠杀的满族身份，而User:十字军大屠杀就暗示User:左图右史是猪。请管理员注意他们的言论。此外，User:左图右史似乎想与User:Matin Luther联手对付User:十字军大屠杀，要求管理员封禁User:十字军大屠杀。仅因为宗教理由/种族不同而要对付他人，这种行为实在要不得。Dobs 12:20 2006年11月18日 (UTC)

左图右史纯粹是与破坏条目，讨论页对黄河流域是中华文化的发源地说明得非常清楚，左图右史却要蛮不讲理地来篡改，推销基督教，还蛮横地骂满鞑之类的，实在太搞笑了 十字军大屠杀 12:25 2006年11月18日 (UTC)

如果认为写一些基督教对中国的正面影响也是给基督教做广告的话。干脆所有的宗教条目通通废掉好了。我可不知道这位十字军是满族人。说满洲族人是鞑虏不知道是多少人说过的。既然允许支那、倭寇、高丽棒子这样的条目存在，就没有理由不允许鞑虏存在。黄河流域是中华文化发源地已经站不住脚了，请不要为一个已经过时的历史推论招魂。十字军大屠杀干涉他人信教自由，不允许人们信仰基督宗教，并且诋毁抹杀基督教对人类社会发展之贡献，才是赤裸裸的侵犯人权与篡改历史。我绝对没有同User:Matin Luther联合来要求封禁十字军大屠杀。这位用户首先用户名就不符合维基政策，而且涉嫌挑拨宗教关系，也没有因为宗教信仰不同和种族不同就歧视他，而是他侵犯了基督徒的权益与宗教信仰自由，无论任何宗教信徒，都会对这类行为反感。--左图右史 12:47 2006年11月18日 (UTC)
联手对付User:十字军大屠杀？竟用“对付”这么严重的字眼，似乎有点夸张失实。我之所以在左图右史的讨论页中向他提出请他代为向管理员提出封禁这用户，并不是我对此用户的个人信仰有偏见；而是根据我个人的观察，发现这用户的言论十分“理性”和“客观”，真是不敢相信他会如何编辑有关基督宗教的条目。我老早就说了，如果有人对所有有关基督宗教的条目进行任何形式的破坏（不管是反基人士还是部分不长进的新教徒和天主教徒），我必定会阻止他。当初本来我只是希望平心静气劝服十字军，请他更改用户名称，可惜他听不入耳啊，我只好希望管理员将他封禁。--Dr.Tam 13:04 2006年11月18日 (UTC)
黄河流域是中华文化发源地怎么站不住脚了？你这是哪里来的谬论？看看我说的，干涉你信教自由了？难道基督教会对追求真理科学家的迫害不能提了？是什么独裁社会？欧洲的中世纪？为什么允许说天主教徒带来可西方的近代科学，就不允许说出天主教徒传播的谬论比如中国人是西方犹太人的后代？为什么基督教徒推销自己的宗教连维基百科都不放过？ 十字军大屠杀 13:07 2006年11月18日 (UTC)
真是冥顽不灵啊。我不是说了吗？你指出别人的错误是正确的，可是，在指出别人的错误的时候，必须注意你的措词，你的语气。你会不会在街上当面指责那些随地吐痰的人不管公德？如果那人只不个是一个小孩子，你也许会对他破口大骂；但如果那人是一个高大的男子，恐怕你连看他一眼也不敢。不要因为基督宗教是一个强调寛容，天真的小女孩，就欺负她，对她作出侮辱。你对人无礼只显出你本身的无礼，形象受损的是你自己，丢面的也只是你自己。--Dr.Tam 13:16 2006年11月18日 (UTC)

看样子最近维基百科的争执还满多的，只希望大家保持理性，就这样(题外话：另外最近比较没空，也没怎么去注意安那其百科了=_=")--KOS-MOS 13:25 2006年11月18日 (UTC)

User:十字军大屠杀，请更改用户名。请勿使用著名政治家、军事家、宗教人士、重大事件，或具有冒犯性、攻击性、煽动性、易引起混淆的名称作为用户名。--farm (talk) 13:32 2006年11月18日 (UTC)

取消十字军大屠杀ID发言权限之前能不能事先说明一下？ --Sauding 13:35 2006年11月18日 (UTC)
这个名字怎么样？ 识自菌大涂鲨 13:45 2006年11月18日 (UTC)
farm已经说明得很清楚。接下来要封禁的，就是你这个傀儡。--Dr.Tam 14:22 2006年11月18日 (UTC)
User:Matin Luther这个用户名好像也违反了同一方针：“请勿使用著名政治家、军事家、宗教人士、重大事件，或具有冒犯性、攻击性、煽动性、易引起混淆的名称作为用户名”，虽然缺少一个“r”，但很容易使人混淆，是不是考虑修改成一个不那么有歧义的用户名？-下一次登录 02:37 2006年11月19日 (UTC)
但我们怎样解读Wikipedia:用户名？

引用：“维基建议用户不要选择下列这些名字： 

  1. 20世纪或21世纪的政治家、军队或宗教人物或事件的名字；
  2. 任何其他可能引起潜在冒犯性的名字，或与一个公众人物的政治、政策或信仰有关的名字；
  3. 历史人物（19世纪或更早的）当然可以使用，如果它没有太多的争议的话。」--Xieza 02:56 2006年11月19日 (UTC)


我个人建议User:十字军大屠杀改一下名字，就算你没有违反什么规则，但是把一些人弄得很不高兴也不是你的初衷吧。另外就事论事地说一下，觉得双方的言论都有正确的也有偏颇的。User:十字军大屠杀对基督教很极端的言论固然不对，Dr.Tam和左图右史对大陆人（愤青）的偏见也是很大的。另外，希望不要把太多宗教的关系扯进维基了，毕竟你有信仰、传教的自由，别人也应该有反对，反传教的自由，这样显然容易引起争吵。希望大家都能够中立一点，毕竟中立是维基的支柱之一。

还有，我觉得有必要着重以下善意推定，里面对怎么样和平共处，怎么解决编辑战的看法我觉得也很好。 --人神之间 17:45 2006年11月18日 (UTC)

支持人神之间的观点。我也在劝这位用户：User:不拜基督不是人改名字，他与十字军兄相比可谓是走向另一个极端了。--Douglasfrankfort (talk to me) 00:46 2006年11月19日 (UTC)
对不起，下一次登录，个人觉得没有改名的需要；因为本人在注用的时候，早已经刻意将Martin写成Matin，已经不是一个公众人物使用的名字了。另外，回应人神之间的说话，如果你觉得我对愤青有很大的偏见，那就奇怪了；为何我们斥责纳粹德军杀害犹太人的时候，没有人指责我们对纳粹德军有偏见？为何批评愤青的错误言论，就是对他们有偏见呢？若然说我们的语气太重的话，某些愤青的语气似乎还更重。最后，我想提醒一下各位，自由不等同于有冒犯别人的自由；User:十字军大屠杀之所以被封禁并不是因为本身的个人信仰，而是因为他那些所谓的“理性言论”。--Dr.Tam 08:16 2006年11月19日 (UTC)

我想在此公开回应User:左图右史在User:Matin Luther对话页的留言。我支持政教分离，并信仰共产主义，支持中共和中华人民共和国，这是我个人的选择，没有什么讨论价值，更不容许他人对此说三道四。我不是什么极端反对基督宗教的用户，我从来没有诋毁污蔑任何一种宗教。正如你们亲英/支持中华民国，都不见得会因此而攻击其他用户吧！此外，请User:左图右史和User:Matin Luther在批评别人前自我反省。若说“最近极端排外的维基人似乎越来越多，不得不警觉”，那么User:左图右史和User:Matin Luther都是极端排外的维基人。User:左图右史歧视满人，User:Matin Luther叫自由主义者吃粪便(请看其用户页面)、攻击天主教徒，甚至为了与天主教徒划清界线而要求把基督教改为基督宗教，改不到就自行开新条目基督宗教，这些都是显而易见的。

此外，本人支持要求User:不拜基督不是人改名。至于疑是傀儡的识自菌大涂鲨，确实身份后应被处罚。Dobs 08:44 2006年11月19日 (UTC)

如果你对我的用户页的内容有什么不满的话，那我现在就作出修改。我没有攻击User:十字军大屠杀，最初我本来是想劝服他更改用户名的，可是他这些愤青总是冥顽不灵的，总是以为自己的说话就是理性和容观的，所以我便请User:左图右史向管理员提出封禁该用户；但由始至终，我都没有攻击User:十字军大屠杀。--Dr.Tam 09:36 2006年11月19日 (UTC)
本来这件事只不过是很小事而已，可是现在经过某些的创意联想和借题发挥之后，事件已经变得愈来愈严重化。看来需要封禁的用户不只是User:十字军大屠杀，还有某些用户需要受到封禁--Dr.Tam 10:02 2006年11月19日 (UTC)
这的而且确是“小事而已”，但为了维持维基的友好气氛，我只好站在中立的立场指出两人不是之处，和提醒管理员注意，把事情交给管理员处理。反而是你加入战团后令事情火上加油，只会指责他人而不自省。就待管理员处理一切好吗？此外，你是在恐吓我吗？若要封禁我的话，请同样封禁User:Matin Luther，因为他借维基来攻击持不同意见的人：

“没错，你们这些自由主义者的确有很多我们没有的自由；例如，吃粪便的自由，说脏话的自由，和滥交的自由。 - Dr.Tam 05:22 2006年4月29日 (UTC)”

不要以为修改了就可以了事。至于封禁我…… well，管理员有什么理由封禁我呢？我的名可没有违反维基的建议。:-)而且你的指责十分无理，我从没有说你攻击User:十字军大屠杀，你连我的回应都不看就在此指责我，你真的很无礼。 Dobs 11:09 2006年11月19日 (UTC)

识自菌大涂鲨是我注册的，但不是傀儡，因为昨天我突然发现不能发言才注册了，现在看来可能是个错觉。我的ID和User:不拜基督不是人的性质完全是两回事情，User:不拜基督不是人明显是侮辱那些正义的、追求真理的不信、唾弃编造鬼神谎言的基督的人。十字军大屠杀则是历史事实，怎么能相提并论？难道一个提醒人类不要再发生十字军大屠杀、纳粹犹太大屠杀、日军南京大屠杀的正义和平人士，反倒要限制？这算什么世道？ --十字军大屠杀 12:28 2006年11月19日 (UTC)

聪明的，都说了你提出事实是没错的，可是，你的方式和你的语气却很有问题；这就是封禁你的理由--Dr.Tam 13:38 2006年11月19日 (UTC)
若果User:十字军大屠杀单单因为语气问题而要被禁的话，请管理员同样封禁User:Matin Luther，因为他的方式和语气同样有问题。此外，User:Matin Luther你尚未为早前对我的无礼指责而道歉，就再次责备他人而不自省，你真的很无礼。若管理员要封禁User:十字军大屠杀，管理员会自行处理，不用你操心，而且会有一个比“语气有问题”更好的理由。不要只看到别人的错处！Dobs 14:14 2006年11月19日 (UTC)
支持封禁User:十字军大屠杀。理由第一是他的用户名有煽动性且使用历史事件，与维基用户名规则相违（即使用"南京大屠杀"这个被公认了的名词作为用户名也是不被允许的，何况"十字军大屠杀"此名词并未得到公认，具有煽动性），但是他本人拒绝接受改名建议，公然违抗维基规定；第二是他多次恶意破坏条目，却无法提出有效出处，别人提出异议他就针对他人多次恶意人身攻击，给维基百科的气氛带来了恶劣的影响。基于以上原因，要求和支持对他的封禁，并观察他日后表现。--风不息 02:29 2006年11月20日 (UTC)

支持以上，封禁User:十字军大屠杀，我也是无神论者，也十分讨厌宗教，但我绝对不同意十字军大屠杀兄妄顾维基的中立和共识的不理性破坏的作法。维基不是一言堂，难道你认为“对”的我就一定要赞同？你以为自己是皇帝？是上帝？维基要在你身上转？每一个人都有表达信仰的自由，之前我在“要求删除基督教条目中“基督教徒与科学家”部分”讨论中表示过，若果有人“打击、校正”你的信条，你也不爽吧，我想我们只要维持中立理念，表述事实即可。看过十字军大屠杀兄的部分言论，当中语气令人不安，似乎不跟他路子走，就逆我者亡，单凭这一点足以终身封禁。--Iflwlou 19:26 2006年11月24日 (UTC)

问Wiki有哪个是Cosplayer

只是好奇想知道……--翔风·艾伦·获加☆有事找我*^-^* 15:11 2006年11月21日 (UTC)

我通常都是cosplay成维基人的造型，不知这对你的问题是否有帮助？--泅水大象 讦谯☎ 15:16 2006年11月21日 (UTC)
不怕吓著别人吗 ;) --Lorenzarius 15:38 2006年11月21日 (UTC)

只是想起HKU Cosplay party的时候见到有人Cosplay Wiki娘XDDDDDDDDD
但是我现在烦恼那里可以订造Boot for AGS用=[]=--翔风·艾伦·获加☆有事找我*^-^* 15:44 2006年11月21日 (UTC)

Cosplay成维基娘……那头上不就会放2块拼图块吗？--Charlotte1125 16:16 2006年11月21日 (UTC)
对，就是有典型标志的“祖”字XDDDDDD，还穿着Maid服=w=--翔风·艾伦·获加☆有事找我*^-^* 17:29 2006年11月21日 (UTC)
有没有照片啊^o^~--小狼☞☎ 07:50 2006年11月22日 (UTC)

请注意User:壮志满天涯

不断向中华人民共和国之类条目添加不成熟的短小内容。我受到回退不过三的限制，已经对他无计可施了。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:07 2006年11月22日 (UTC)

他就是之前ap...什么的那位争论敏感词汇的仁兄，只对政治有兴趣的政治魔人一名，对其所修改的每一个条目都要加以注意。未命名 11:25 2006年11月22日 (UTC)
很多条目都被他经手了。见Wikipedia:请求保护页面。现在我还在查查他有没有其他不适当的编辑。因他不听劝告，一意孤行的重复加上这些内容，多次违反维基百科的方针政策，也请管理员考虑把他封禁。--Computor 22:02 2006年11月22日 (UTC)
如果因为他的一意孤行就导致其他用户不能正常编辑，我支持封禁他。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:27 2006年11月23日 (UTC)
已被封禁3日。--Ellery 05:27 2006年11月23日 (UTC)

你们都是中共贿赂的管理员，还是中共派来的网络特务？中华人民共和国条目里面一个字也没有提到法轮功，和人权。这个还叫全面自由？干脆改成中共的网站算了。

应如何对付User:阎魔あい这种疯子呢？

这人似乎有点神经失常；说话无稽也是其次（例如：谁都知道我是一个偏袒犹太教的新教徒，她竟说我排斥其他宗教；我从未试过被封禁，但她竟说我是不是想再次被封禁），最大问题是她在被封禁之后，再次出言恐吓本人；你们说，我是不是应该告她恐吓呢？--Dr.Tam 07:25 2006年11月22日 (UTC)

千万不要理会她，这些都是某动画的剧情桥段，不要当真。--Flame 11:54 2006年11月22日 (UTC)

此使用者已被封禁。--Ellery 05:28 2006年11月23日 (UTC)

小心反西方份子对维基百科的入侵

终于明白中共解封的真正原因和目的了，原来是为了让一大群愤青进入维基百科，让他们破坏条目。更糟糕的是，之前我担忧的事情真的应验了；现在，我发现已经有几个怀疑是愤青的新人加入了维基百科，并且开始透过破坏宗教条目、批评和恐吓其他信奉“洋教”的维基人，将自己的那套思想强行加在别人身上。大家认为我们应如何应付他们展开的破坏行为呢？--Dr.Tam 10:28 2006年11月22日 (UTC)

这种担忧我早就有了，但是目前没有有效办法，只能通过公众的力量去监督。不过现在大陆又屏蔽维基了，应该会好点。现在十字军大屠杀申请了好几个傀儡，最新的傀儡名字叫user:捍卫真理--风不息 11:05 2006年11月22日 (UTC)
捍卫真理？刚看过那人的用户页，似乎他不是在捍卫真理，而是在攻击真理--Dr.Tam 11:41 2006年11月22日 (UTC)
我不敢这样猜测，只是觉得中文维基将要面对更大挑战。想不到，一年以来的封禁和百盗的抄袭(这点我其实有些保留，没有百盗，恐怕大陆朋友看不到我的杰作)原来只属“小事”。--Xieza 12:37 2006年11月22日 (UTC)

--cobrachen 14:30 2006年11月23日 (UTC)

这个说法令我好不舒服。1. 解封难道是坏事？因为个别新来者的行为，全中国的人民就要被封锁在知识以外？维基百科能够在短短数年间由一个所有人都认为不可能成功的想法（让任何人都可以修改的网站），变成了今天这个全球最多人用的参考网站，其中的一个信念就是“人多好办事”。 2. 请不要乱扣帽子，随便把新来者叫作“反西方份子”“愤青”“破坏者”。新来者作出“破坏”，并不一定真的想“破坏”，更大的可能是他们不熟这里的文化、操作、或条目所说的跟他们一直以来学的、认识的不同，所以就作出一些我们认为是“破坏”的行为。如果是这样的话，我们更要帮助他们，让他们明白这里的规则文化、也让他们认识到世界的另一面。
在看到别人眼里的木刺时，也不要忘记自己眼里的大梁。 --Lorenzarius 14:13 2006年11月22日 (UTC)
非常赞同Lorenzarius的观点。大家应该用平和的心情和态度面对各种不同的观点。只要参与者是在真实的作贡献，而不是troll，就不应该轻易的排斥他们。不要事先把大陆的众多参与者都设想成极端分子。--Mountain 14:28 2006年11月22日 (UTC)
路德同仁无须生气。大陆并不是没有能理性冷静思考的人，也有知道历史真相的人，也有不盲从中共的人，也有还没被应试教育洗脑并保有独立思考能力的人。那些愤青，现在是学生，等他们进入社会，尝试到工作之艰辛与社会之黑暗，自然没有闲暇再去反日占台，也会知道中共的腐败与专制。也不要随便扣帽子了，愤青与拥共者是有区别的。天佑好人，公道自在人心。基督宗教的确在历史上有犯罪，但是基督宗教也在忏悔与反省，基督宗教也对人类做出了贡献。不过的确有一位不可理喻的排外狂，但是那些妄图挑拨不同宗教矛盾的极端排外分子是没有市场的。--左图右史 15:01 2006年11月22日 (UTC)
我个人不喜欢愤青，真不知道GFW解封是不是好事呢 --dbslikacheung 16:19 2006年11月22日 (UTC)
左图右史兄说得有道理。我就是来自大陆。由于洗脑教育，形成了太多愤青；倒也不是要扣帽子，而是这种现象我们要引起注意并讨论方法去应对，这是这个帖子的目的所在。--风不息 19:25 2006年11月22日 (UTC)

还是请大家注意，这里不能成为意识形态的战场。虽然作为个人总是有倾向的，但尽量克制一下为好。关于对破坏的恢复，大概只有请大家多些耐心，就事论事，否则只会把事情搞得更糟。--肉丝跑蛋(talk) 19:39 2006年11月22日 (UTC)

反西方也没什么不对啊，只要反的有道理，有理性，那么，反西方不是错。我想会形成困扰的不是反谁，而是以什么样的方式和态度去反，具有这样想法的人不会光来自中国，虽然比例会高，不过能够反的有理的也是我们要学习的对象啊。--cobrachen 22:10 2006年11月22日 (UTC)
支持肉丝，毕竟人人都有编辑维基的权利，不是说在维基待得久就有权利指责新手，就自认为代表真理。家庭主夫

：说别人是所谓的“反西方份子”，其实和“反华份子”是一路货色。--User:Foreverfeeling ：我们讨论这个问题的时候，怎么能忘记WP:faith原则--[[User:laofuid|家庭主夫([[User_talk:laofuid|家庭主夫]])]] 22:48 2006年11月22日 (UTC)

左图右史，我不是歧视来自中国大陆的新用户，我也知道中国大陆也有很多还有理性的人，知道历史真相的人，以及反共的人。我现在是针对那些身为愤青，反西方的某些新用户（尤其是某几位……大家也知道是谁吧？）对维基百科的部分条目作出的破坏行为而作出批评。--Dr.Tam 04:53 2006年11月23日 (UTC)
tocobrachen：反对西方对不对，这就见仁见智；但是，不管是因为什么原因，只要以破坏条目或者发表挑衅性的言论而表达自己反西方的思想，并且企图将这种思想强加于别人的身上，这种行为简直可以“媲美”十字军东征……--Dr.Tam 05:19 2006年11月23日 (UTC)
破坏性或者是强加性，甚至是特意扭曲的，那都不是理性的反，那也就不是一个可以被广泛接受的反对意见，不管反的是什么。--cobrachen 14:30 2006年11月23日 (UTC)

要大张旗鼓地澄清、消除西方垃圾文化

反西方垃圾文化、反马克思、反纳粹、反基督、反拉帮结派共产政党基督教会独裁...，不可以吗？不光荣吗？西方党治文化给中国带来的灾难不可以说明吗？汉奸成为过街老鼠不是一件很自然很正义的事情吗？海纳百川，只要他是正当的表达一种观点，而不是胡搅蛮缠，都是欢迎的。况且，我所看到的，是User:十字军大屠杀等人的视野更开阔，而且观点更正统正当。维基目前已有的不少条目还需要修正，提高。 --Wikiqebia 01:23 2006年11月24日 (UTC)

西方文化是不是垃圾，这就真的见仁见智（的确，尤其是美国带来的饮食文化，某程度上真的可以说是“垃圾”……）；可是，现在问题并不是你们反对西方文化，反对基督宗教，反对伊斯兰教和反对犹太教，而是维基百科不是一个供你们示威的场所。言论自由也总有一个限度了吧；有时候，一些言论并不是在所有场合也可以随以发表的。如果阁下真的想发泄一下对西方的憎恨，可以自己开一个blog，或者去论坛发表你的“伟论”，或者到百度和那群与你们“志同道合”的人一同“批斗”我们西方的文化和宗教。但这儿是维基百科，是一个强调中立和容观的网络百科全书，并不是你们中国大陆的百度百科；这儿是绝不容许任何人将自己的思想和个人意见强行加在条目上，甚至加在其他用户身上的。反对共产主义和反对纳粹主义是应当的，可是我们绝对不能借机将个人意见加在维基百科的条目里；即使是要编辑像希特勒这些千古罪人的条目（其实，他算是人吗……），我们也要保持中立和容观的精神。这才是真正的理性，真正的科学！--Dr.Tam 05:22 2006年11月24日 (UTC)
说得好！--Computor 10:03 2006年11月24日 (UTC)
但说实话，你的回应倒是有一点主观意见。无论如何，我只知这里不是民主试验场。--Xieza 04:47 2006年11月25日 (UTC)

编辑摘要出错？

刚刚看看最近更改的页面，进入新条目页面看，发现有很多新条目第一次编辑的摘要都很长，究竟是什么一回事？--Xieza 15:19 2006年11月22日 (UTC)

不是错误，是系统自动生成的摘要，参见MediaWiki:Autosumm-shortnew。 --Lorenzarius 15:53 2006年11月22日 (UTC)
是新政策吗？我看这些摘要，觉得有点晕眩！……--Xieza 16:10 2006年11月22日 (UTC)
不是个别维基网站的新政策，而是MediaWiki系统的变更/升级。--Shinjiman ⇔ ♨ 16:13 2006年11月22日 (UTC)
不知道可以怎样设定，中文较为简洁，可能自动摘要不用那么长。 --Lorenzarius 16:19 2006年11月22日 (UTC)
先把“←新建页面的内容: $1”改为“新页面: $1”了，短一些。但后面的$1不知道有没有办法更改。这些没有说明的新功能真令人烦厌。 --Lorenzarius 16:28 2006年11月22日 (UTC)
还不错呀，可以方便管理员发现涂鸦及疑似侵权的文章。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:21 2006年11月22日 (UTC)
本来目的就是方便所有人监察涂鸦吧。 --Lorenzarius 16:29 2006年11月22日 (UTC)

反对白色恐怖

之前曾有个别人士表示要把“曾经发表任何疑似是愤青言论的用户即时封禁”的言论，我在此公开反对。因为“愤青”一词本身就没有明确定义，在没有明确定义的情况下封禁任何疑似“愤青用户”是不公平的。

此外，一旦封禁愤青用户，我恐怕会出现破坏条目/上诉潮。不过最可怕的该是维基人之间的“互相告发”。而且谁可以保证没有别有用心的人借此排除异己？

近日就有个别人士经常发表封禁他人之意见，我们不能不提防。到底有何居心？恐怕只有他本人知道。现把这些意见详列如下：

“最近极端排外的维基人似乎越来越多，不得不警觉。”

“当初本来我只是希望平心静气劝…… 他…… 可惜他听不入耳啊……我只好希望管理员将他封禁。”

“本来这件事只不过是很小事而已，可是现在经过某些创意联想和借题发挥之后，事件已经变得愈来愈严重化。看来需要封禁的用户不只是User:xxxxxx，还有某些用户需要受到封禁。”

“聪明的，都说了你提出事实是没错的，可是，你的方式和你的语气却很有问题；这就是封禁你的理由。”

“本人强烈要求管理员对xxxxxx作出封禁…… 我不能接受有些人称我们XX教为异教。”

“我发现已经有几个怀疑是愤青的新人加入了维基百科……大家认为我们应如何应付他们展开的破坏行为呢？”

到底他是为了维基着想，还是为了排除异己，对付那些“不听劝告”、“表达方式和语气有问题”、“称XX教为异教”……的人？只有他他本人知道。

不寻常的是近日有人表示要“直接向管理员提出更正基督教条目名称”，同时有封禁他人之言论，并且到处推举新管理员“阻止愤青横行霸道”，似乎是要为日后铲除异己、作出漠视他人意见的举动作准备。Dobs 04:46 2006年11月23日 (UTC)

  • 真可笑。有些人断章取义的将别人的说话节录下来，然后发挥自己的想像力，说某某人有什么阴谋；我真是怀疑他的真正目的。单单只是为了私人恩怨而做出这样幼稚的行为？还是为了包庇愤青？--Dr.Tam 05:15 2006年11月23日 (UTC)
在看到愤青眼里的木刺时，也不要忘记自己眼里的大梁。Dobs 05:27 2006年11月23日 (UTC)
我在Dr.Tam的言行中也看到了一些愤青特质。这就是太极中黑中有白、白中有黑的道理吧。-- 百楽兎 05:32 2006年11月23日 (UTC)
Dr. Tam，你不是正在放一段短暂的维基假期吗？干什么到处发表“徫论”？若有人破坏条目，我们自会处理，不需乱扣帽子，把大陆的众多参与者都设想成极端分子。Dobs 05:36 2006年11月23日 (UTC)
大家都冷静一下。大陆人我个人按照政治倾向是分为如下几类的：对政治不感兴趣，只对民生和娱乐八卦有兴趣（60%）；一般亲共（17%）；极端亲共（或许等于愤青，8%）；一般反共（12%）；极端反共（3%）。大部分人都不是极端分子。另外，请听一首抒情轻柔的台语歌，缓解一下心绪：[1]--左图右史 05:43 2006年11月23日 (UTC)
极个别极端分子，的确非常无耻，如十字军大屠杀。这类用户严重破坏学术气氛与条目质量，应该封禁。管理员也很不容易，既容易得罪人，又会被某些别有居心的人提出诬告。管理员作为“维基保姆”，在此应该表示诚挚的感谢与尊敬。--左图右史 05:53 2006年11月23日 (UTC)
对。所以我最欣赏管理员的勇气。为了维护维基百科的品质，维护维基的方针政策，是需要“冷的头脑和热的心肠”的。他们这方面的努力应受赞扬。--Computor 21:38 2006年11月23日 (UTC)

--管理员很多被中共贿赂，收买了。大家想想，中共为什么会封闭，却突然开放。肯定是已经在这里安插了很多中共的管理员，所以中共可以放心了。我到这里没有几天，条目被保护，我的内容被删除，帐户被封，ip 被封，和中共的网络特务有什么不同？ -= 壮志满天涯 11-23

请大家注意讨论时的礼貌，尽量不要用“无耻”、“收买”这类谴责意味很重的字眼，或是扣人帽子“反西方份子”、“宗教狂热”、“愤青”。这都无助于这个社群的合作与和谐。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 06:21 2006年11月23日 (UTC)

--显然被收买了。中共才封闭这个网站。现在中共的管理员“百无一用是书生 ”居然明目张胆得要求聚会。各位，在中国大陆，有人搞拥抱的活动也会被警察给叫到警察局质问。中共为什么突然解禁。中共是不允许人民非法集会的。现在这个人居然敢为了一个被中共封闭的网站搞非法集会，显然已经被中共收买了。如果没有中共的默许，谁敢自己搞非法聚会？这如同有人要求给六四的网站集会一样非法。 今天11-23-2006，我的帐户被封。2。我的ip 被连续几次被封闭。这些做法和中共的网络特务有什么差别？

-- 壮志满天涯

认为目前大多数管理员很公正负责，如果你对个别管理员有异议，可以提请申诉。否则，请先检讨自己的不足之处。有些人称别人愤青，因为别人亲共，结果觉察不到的是自己反共的极端程度不亚于他们呢 --风不息 13:13 2006年11月23日 (UTC)

非法集会在任何国家都是不被允许的。---- 霜>>φ(◎◎へ)Talk 08:41 2006年11月25日 (UTC)

是国家，而不是国傢。请不要使用坊间的繁简转换系统，维基的已经很好用了。--石添小草 08:57 2006年11月25日 (UTC)
我没用繁简转换，直接打出来的。错别字而已..---- 霜>>φ(◎◎へ)Talk 01:13 2006年11月26日 (UTC)

干脆改名为独裁网站

看来这个网站已经沦陷。我刚才才回复其他主题的内容，马上被别人删除，岂有此理! 我只能再开一个标题。你们删除一次，我就再发表一次。我看你们这些中共的特务怎么样子猖狂! 我这几天在这个网站辛辛苦苦添加了很多内容，却被删除，条目被保护。这个网站显然已经被中共收买，管理员被中共贿赂，收买了。完全沦陷。

中共才封闭这个网站。现在中共的管理员“百无一用是书生 ”居然明目张胆得要求聚会。各位，在中国大陆，有人搞拥抱的活动也会被警察给叫到警察局质问。中共为什么突然解禁。中共是不允许人民非法集会的。现在这个人居然敢为了一个被中共封闭的网站搞非法集会，显然已经被中共收买了。如果没有中共的默许，谁敢自己搞非法聚会？

既然这里有中共的特务，警察和被中共收买的管理员不断删除我的内容。我就干脆一起发表。我现在被删除的内容有如下。1。中华人民共和国的人权和法轮功。2。西藏历史中中共如何占领西藏的内容。3。去中国化，台湾去中国化的实际例子。4。台湾中正机场改名的历史，尤其是中共和台独不谋而合的内容。5。国共合作中，中国国民党没有办法在中国发展党员的问题。6。通用拼音里关于条理通过的内容。7。文化大革命中，所造成对中国文化古迹的重大迫害，对中国大陆人民非正常死亡的问题。8。六四内容关于全中国各地的学运的内容。9。赵紫阳：软禁到死内容被删除。他的自辩的内容被删除。10。我创建了一个条目为“过滤敏感词汇及人物”，被管理员全部删除。里面的内容完全没有被合并到类似的条目里面。

我不反对别人修改我的内容。但是这些被中共收买的管理员把我写的内容完全删除。而且把很多我修改的条目保护。种种现象说明这个网站已经沦陷。被中共渗透。这里的管理员不是中共派来的特务，警察，就已经被中共贿赂。不然不可能这么倾向中共。

今天11-23-2006，我的帐户被封。2。我的ip 被连续几次被封闭。这些做法和中共的网络特务有什么差别？

-- 壮志满天涯

确实不能否认你所编写的部分内容是事实，但你的偏激内容大都没有引用出处，加上投入了你的个人情绪，已经有违维基百科的收录标准。我几次想试图从修改的途径去修正你的一些用语以保留内容，但主观立论的地方实在太多。且你不大愿与其他维基人协商也另人难以协助。封禁不是永久的，希望你能在这段时间内想一想我们的苦心，在维基上故然因为大家对事物的理解和认知各有不同而时有所争议，但我相信按维基已有的收录原则各方意见最终能妥善地融合在条目上。
顺带说明一下：台湾中正国际机场的改名的前因后果，有建议另开一条目，如：台湾中正机场改名事件，因不希望改名事件的篇幅过长而影响机场其他方面的介绍。Stewart~恶龙 09:47 2006年11月23日 (UTC)
意见同上，看过你的一些编辑，个人主观太多，缺乏足够证据。 维基不是另一个大纪元。希望大家更客观中立地编辑条目。--风不息 13:04 2006年11月23日 (UTC)
又或是，从英文版直接翻译，以英文版最多的参与者，其中立性也会是最好的。--Wrightbus　～威巴士～ （お客様サービスセンター） 13:38 2006年11月23日 (UTC)

出色的玛雅历条目

大家好！我近日在无意中看到玛雅历——一个十分出色的翻译条目。个人认为在维基百科撰写或翻译天文相关条目的人不多，而天文相关条目不论在质与量方面也不太理想。

但玛雅历是天文相关条目中的一个例外。它的翻译质素高，而且不是常见的短条目。翻译天文条目向来都是一件苦事，一来参与的人不多，二来这方面的中文资料不多。但User:Hookjaw竟独自地把整个英语条目翻译为中文，我认为我们有必要去赞赏User:Hookjaw 和推荐这条目。大家对此有何想法？Dobs 07:46 2006年11月23日 (UTC)

是蛮不错的，可以到优良条目处去试试看。不过离特色条目还有距离。有自己的编写或他人编写的优质条目，只要认为足够优秀，请大胆推荐。--左图右史 08:12 2006年11月23日 (UTC)
实在是令人欣赏。--恶德神父 09:17 2006年11月23日 (UTC)
真是由一个人独力翻译的吗？真的不敢相信……--Dr.Tam 09:51 2006年11月23日 (UTC)
哇～～（拍手中）:)--Computor 21:08 2006年11月23日 (UTC)

上载照片的问题

大家好！本人拍摄了一些香港地区的照片，并打算上载到这里。不过本人对上载事宜不太明白： 1. 若照片版权归维基百科，我会损失什么? 我指的是在使用方面(包括商业和非商业)的损失。 2. 若照片版权归我，维基百科的其他用户在使用方面有什么限制？ 3. 最后，我是否该到维基共享资源上载照片？

请指教。Dobs 15:06 2006年11月23日 (UTC)

一般所谓的版权，是指有关该作品的任何权利（包括发布、传阅、翻印、售卖等等，其实是所有行为都包括）都属于创作者。即使在维基百科，条目的版权都是属于原贡献者的（而不是维基百科），只不过他们在上载的时候，同意将作品的某些相关权利有条件限制地开放，至于“某些权利”和“限制条件”是什么，则要详阅GNU Free Documentation License的内容。（也可以参考Wikipedia:版权常见问题解答#GFDL是什么？）
超简单地回答你的问题，如果你将你的照片以GFDL发布，你仍可保留一切“权利”，条件是你必须容许别人有同样的权利（例如我不用通知你，也可以拿你的照片去卖，你将一元也拿不到，但我一定要说明这照片的作者是你，而且也一定要容许别人也有同样的权利）。当然这是十分简化的说法，权利和限制的详情还是要细看GFDL的条文。
除了GFDL外，你也可以选择使用CC-BY-SA等类似的license。（注意维基共享资源对license是有限制。） --Lorenzarius 15:42 2006年11月23日 (UTC)
  1. 损失：你损失的只是小小时间、小小心机，还有就是“撤回该照片的权利”，就是独享的权力了，呵呵！当然啦，你仍拥有照片的发布权、复制权等。
  2. 若照片版权归我：一般上传到维基共享上的图像最好使用自由版权GFDL，我们合理使用或有限度的授权使用对于资讯的传达会造成障碍。然而，你仍可以使用创作共用（CC）去上传你的作品，这可算是比较中性的选择。
  3. 维基共享：这是最好的一种分享模式，将你的图像向全世界自由发放，也更能方便地让世界各种语言的维基百科及其他维基项目中使用，优秀的图像更能参加特色图片获得其他人的认同。Stewart~恶龙 16:02 2006年11月23日 (UTC)

在下澄清一点，上载图像最好不要使GFDL，因为即使只使用一幅图片亦要附上数页GFDL的法律条文是不切合实际情况的，因此cc-by-sa(创作共用-署名-授权一致)为最佳的图像授权方式，使用者只需附上创作共用相应授权的连结、著者名称和以相同授权发布便可。--孔明居士 17:24 2006年11月23日 (UTC)

  • 很多时候我是直接释出到公有领域（Public Domain），连License都免了。因为我实在不喜欢把自己的任何创作都搞成“家有敝帚，享之千金”的感觉。-- 百楽兎 01:14 2006年11月24日 (UTC)

08:47 2006年12月6日 (UTC)的存档

内容庞杂的新闻内容

  • 继倒扁、台湾媒体争议之后，国务机要费案又出现相当庞杂的评论引述内容，在此我并不是否定这些条目存在价值，不过我很想知道，穿插在条目里面的正反两方，内容极为琐碎冗长的评论与引述是否合乎维基百科全书的规范？因为诸如台湾媒体争议现象不太可能于短时间解决，是不是就这么暴增内容下去？有其方针依循吗？--winertai 08:02 2006年11月8日 (UTC)
    • 同意winertai的看法，我很不赞成直接把那些评论直接引用上来，那只会让条目变成一个资料搜集地，而非一个经过整理、可读的东西，而我必须指出，造成这种结果的都是同一个人User:Yyk。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 09:05 2006年11月8日 (UTC)
      • 我认为可遵循以前台湾各项选举（如：2004年中华民国立法委员选举）的条目，将其内容去芜存菁，并减少评论内容。不过因为上述三条目事涉敏感，我试了一次后，因害怕引起编辑战而作罢。另外，也提醒Yyk兄一下，如果照这样写下去，一时解决不了的这三新闻动态条目，恐怕会在可预见将来，成为中文维基最冗长的头一到头三条目。--winertai 10:14 2006年11月8日 (UTC)
    • 同意winertai的看法，直接进行修改吧！其实我一直想看Winertai兄会如何修改，但等了好久，一直没见您出手。--Sangye 05:53 2006年11月10日 (UTC)
      • 上回改了台湾媒体争议几次，都与热心这些条目的两三个维基人发生无聊的编辑战，精神耗弱的我不太喜欢编辑战，因此就缩手作罢。（Sangye兄，或许可以瞧瞧这几条目（含迩近的马小九）的历史）--winertai 05:57 2006年11月10日 (UTC)
      • 我郑重声明，我没跟winertai进行过任何“编辑战”。照虎儿先生的意思，这些“纠纷”是我这位“始作俑者”引起的？虎儿先生该不会忘记，当初“鼓励动乱”的媒体文章出现后，有人（非我本人）在台湾媒体争议中陈述这项事实，竟被虎儿先生硬生生地删除，意思是说没有任何可资证明其有“鼓励动乱”的证据，故不允许该陈述存于该条目内，直至“苹果日报”有相关报导出现后，终于可以作为“凭证”，该陈述才免继续遭受“毒手”（请参阅Talk:台湾媒体争议）。此后我也接受虎儿先生的建议，凡是想表达的意见，也想避免往后遭受封杀，故只好凡事“引经据典”，或许没控制好，常常长篇大论，当然还靠有心的朋友予以修正，例如倒扁经过多人的修正，冗长引述已不多见了。至于，国务机要费案各位可以先看看历史，我只不过是“萧规曹随”罢了，刚开始其中“检察官改革协会声明稿”及“台湾政治评论家江春男说”的引述就已经是“长篇大论”存在那儿了，当时我也就继续“率由旧章”罢了。所以此处我必须更正虎儿先生的“始作俑者”的指控。至于国务机要费案事件还在进行中，就像上次倒扁一样，冗长引述暂时出现版面倒无所谓，等事件告一段落后，再做一总整理（像上次Sangye那样）也都可以让人接受，况且这些引述都可以增加条目的内容。至于winertai给我有关台湾媒体争议引述过长之建议，我会试着尽量抽空去修改。--Yyk 07:07 2006年11月10日 (UTC)
Yyk先生，提出可供查证的资料不代表要全文引述，我想您误解了我的意思。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 02:40 2006年11月15日 (UTC)
  • 我承认我的引述是过长（甚至长而无当），但何曾有过“全文引述”？我的引述内容所出现“……”的符号即可证明不是“全文引述”。--Yyk 16:45 2006年11月20日 (UTC)
  • 最近又出现了马小九，又是相同的问题，主编者似乎一直都无法理解“百科不等于论坛”或“百科不等于资料搜寻地的方针”，我建议管理员，还是将这几个条目保护，因为这几个条目是最近的热门关键词，这样写法，对宣导维基实在有很大反效果。--winertai 20:56 2006年11月18日 (UTC)
    • 马小九何曾有像前述几个条目那样出现一条一条单独的冗长引述？没错，我是较偷懒，直接将收集到的资料之内容字句直接剪贴过来（但都注明出处，以致被纠正疑有侵权之虞），但在贴文过程中，我也已同时注意到条目内容该有的“转、承、起、合”的编辑，并加以剪裁，至于合不合众人口味，就视人而定了。所以winertai一竿子打翻说马小九跟台湾媒体争议、倒扁及国务机要费案有同样问题，这实在是很不适（当正）确的指控。--Yyk 16:37 2006年11月20日 (UTC)
    • 个人认为台湾媒体争议及2006年中华民国国务机要费案等已经不像是百科条目了，几乎快部落格化。尤其后者，“相关人士回应”那段实在是多到夸张，举一个例子：自由时报邹景雯写得那篇酸溜溜的评论都写进去（还用粗体“道义诚信”），请问她是“相关人士”吗？不是的，她只是记者兼评论者。这样当然会让人认为是只是在堆积资料。也希望User:Yyk不要老是把别人的指正说成是“指控”。--Ellery 14:14 2006年11月27日 (UTC)
    • 果然有人开始注意到“道义诚信”这几个字，而加以“评论”了，这真是一个颇具“反讽”的场景。心中对此有所“评论”的人，一定会认为：“我呸！阿扁这家伙哪有资格跟人家说‘道义诚信’？”当其开始有这项反应时，也正验证其潜意识对“某圣人”的“道义诚信”已然破灭，不信，自己再深思想想看[2]！至于我所谓的“指控”是指：1.国务机要费案的冗长引述我非“始作俑者”。2.马小九并没有像国务机要费案那样有冗长引述。至于各位针对我在国务机要费案上的批评与指正，我倒愿意虚心受教。ps:国务机要费案是属于“国事”，每位国民对每件“国事”都可以加以评论，所以每位国民都是“相关人士”。如果你是台湾人民的话，你、我也都算是国务机要费案的“相关人士”，当然记者兼评论员邹景雯也是，所以她的评论被引用在“相关评论及回应”其适切性并无不妥。--Yyk 15:31 2006年11月28日 (UTC)

请问现今联合国中文是否用简体字???

如题。

还是会在2008年全面使用简体字???

去联合国网站，你就会找到答案。-下一次登录 10:26 2006年11月20日 (UTC)
这是一个流传已久的电邮恶作剧的内容，还叫收到电邮的人转发给多少人就可以阻止云云，我都收到了好几次。但事实是早于1971年联合国大会2758号决议，决定由中华人民共和国政府取代中华民国政府，成为中国在联合国的唯一合法代表起，联合国即使用中华人民共和国的官方文字“简体中文”取代了繁体中文（繁体中文）。30多年过去了，繁体中文几时被灭绝了？--Charlotte1125 12:13 2006年11月20日 (UTC)
也不算是恶作剧，只是今年3月中国大陆一名“权威学者”声称联合国到2008年才全面使用简体字，当时各大媒体以至维基新闻都误报这个消息，而繁体使用者更信以为真，纷纷发起活动捍卫繁体字，希望联合国“改变主意”。到那位“权威学者”于2星期后道歉之时，网上一个捍卫繁体字的签名行动已有数十万个签名了，而这个假消息就一直在繁体字社群间阴魂不散，仿佛宁愿相信这个假消息是真的。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:38 2006年11月21日 (UTC)
people always believe what they want to believe. --的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 16:09 2006年11月23日 (UTC)

觉得维基在大陆又被禁了，请问有什么方法可以直接登录？谢谢

--10040170157 16:45 2006年11月19日 (UTC)10040170157

只要赶快“投奔自由”到中华民国的台湾，就可以直接登录啦！哇哈哈哈哈哈哈～！ \\(^O^)// --影武者 11:29 2006年11月20日 (UTC)
又或者付出600万元搬到香港住--Hello World! 16:29 2006年11月21日 (UTC)
目前唯一比较稳定的方法是Tor。可参看网络封锁。--Billc.cn 07:26 2006年11月23日 (UTC)

未经讨论的移动！

  • 刚刚起来，有人发现了强行将声优的资料强行移动到配音员，明显地是未经讨论。目前本人暂时回退有关内容。--Flame 00:46 2006年11月20日 (UTC)
声优指的是日本的配音演员，这个词本身还就是来自日语。移动到配音演员似乎没有什么不对，我觉得讨论一下执行即可。这个条目似乎主要是关于日本的，其他地区的似乎也值得谈一谈。--Tian 00:57 2006年11月20日 (UTC)
不认为是这样，因为我认为声优在日本已经成为了一种独特的文化，况且其他语言的WP有此分明，看来又要吵一会了。--Flame 01:03 2006年11月20日 (UTC)

*又来了，再回退一下。--Flame 09:16 2006年11月20日 (UTC)

如果没有声优条目当然可以重定向，但现在巳存介绍日本声优的条目，难道美国陆军要重定向至陆军？--Onsf 14:50 2006年11月20日 (UTC)
另外，刚发现日本配音员与声优部分内容重复，这两者应合并。--Onsf 14:55 2006年11月20日 (UTC)
  • 声优在使用中文的地区意义上有分歧，若照日语本义直译，则与中文“配音员”的意义完全相同，日语中称呼其他地区的配音员也是用“声优”一词。但某些日本声优爱好者却坚持声优一词只代表日本声优，把其他地区的配音员排除在外，我认为把声优一词消歧义是一个比较符合中立原则的做法，把声优一词分别重定向为日本配音员和声优（日本）（此两个名称为相同条目，若发现重复请合并），正如陆军一词并没有把美国陆军排除在外，所以声优一词亦不应只代表日本的声优Ws227 02:19 2006年11月22日 (UTC)
  • 另举一个例子，现时维基分别有泡菜和韩国泡菜的条目，大部分人一听到泡菜都会认为是韩国的食品，“泡菜”一词也常用来借指韩国，但实际上泡菜并非韩国专有，所以专指韩国泡菜时，条目名称就是韩国泡菜，而泡菜条目中也有提及多个地区（包括韩国）的泡菜。所以“日本配音员”或“日本声优”可作独立条目，但“声优”条目则最好消歧义处理，以同时照顾日语本义和华人地区对声优一词的不同看法Ws227 02:28 2006年11月22日 (UTC)
  • 嗯，我明白了。假如在两天内没人对此内容有意见的话，我接受您的提议。--Flame 09:52 2006年11月22日 (UTC)
    • 这个问题在本年初时就已经讨论过，而讨论的发起人正是在下:P，可惜当日的讨论者在讨论中途突然全部人间蒸发，使讨论不了了之，在下也是在此刻对WP失望透彻。
　　说回正题，声优与配音员的问题，我的观点至今没有什么改变（在此也不把当日的观点再说一次，详细内容请参看Talk:配音员）：
　　首先，“声优”不是一个中文名词，它是日语，在日语中它的定义与中文的“配音员”无异，是以我们不能厚此薄彼，只把日本的配音员叫“声优”，其他的都叫“配音员”；同时，也因为不是中文，故声优不能作主条目的名称，应改为日本配音员，“声优”这个名词在华人社会有什么象征意义也请在日本配音员中说明即可。而声优这个条目名称，应用作重定向或消歧义，个人倾向用消歧义，写法（大概）如下（不过感觉更像小作品orz，抱歉太久没上WP，连消歧义怎么写都忘了）：
'''聲優'''（日文：声優、假名：せいゆう），屬日語漢字詞，中文的意思原是'''配音員'''，然而它在華人社會
上卻有另一層象徵意義，只能專指日本配音員。

==參見==
*[[配音員]]
*[[日本配音員]]
　　另外，现在的配音员条目，经Ws227扩充后已颇有规模，但个人也有几点意见，不过因与是次讨论无关，可以留待以后再讨论。跨语言的话，配音员应该对应日语WP的“声優[3]”条目。 -- 英仙座 04:14 2006年11月23日 (UTC)

(－)反对英仙座的说法，因为声优在日本形成了独特的文化，但是无论如何本人已经将相关内容移动。--Flame 04:21 2006年11月25日 (UTC)

  • 认同英仙座的说法与现在的更改方法。没错日本人说声优是指所有配音员，但中文情况用声优一般只是指日本配音员，而中维基以中文使用方式为优先，故不应直接重定向，应用消歧义。--Onsf 16:30 2006年11月25日 (UTC)

热血汉奸

这是我近半个月前翻译自日文维基的条目，后来被提交到删除投票，现在已经被删除。而在日文版，这个条目也已经被删除。

但是前几天去Wikipedia:条目请求/社会科学与人文学时，却发现热血汉奸是历史类的请求条目。因此我在这里，提请恢复热血汉奸这个条目。

之前该条目被提交删除的原因是“重要性不足以收录”。我个人对此表示质疑。但是如果真的认为这个词语真的不足以收录的话，我也恳请将这个条目移动到维基词典。另外，如果这个条目被删除，那么愤青、芙蓉姐姐、木子美之类的条目也值得商榷。首先这些都属于网络文化；其次按照社会主流价值都可谓无重要性；再次热血汉奸好歹还不止一个人，芙蓉姐姐却是个人，相比之下不清楚谁更小。而且目前中国思想接近热血汉奸的人正在扩张，只是没有那么激烈和正式承认罢了。--左图右史 10:04 2006年11月20日 (UTC)

关于某些条目是否应该删除，维基已经有了一些可以运作的程序。比如，您如果认为愤青、芙蓉姐姐、木子美应该删除，可以直接提请进行删除投票，如果您认为热血汉奸应该存在，也可以再次创建，并在别人提请删除投票后阐明必要的理由，争取更都的保留票。当然无论哪种情况下，您也都可以在这里发表意见，拉到更多的选票。只是在现在这种情况下，没有任何投票的机会，即便哪位维基人支持你，也仅限于言论上的，没有可操作的机会。--Ffn 12:09 2006年11月20日 (UTC)

并没有说这类条目要删除拉，只是说这类有争议的条目我个人觉得应该以保留为主。由于日文版的该条目已经不存，所以我想申请恢复条目。创建的话由于原始条目已不存，所以我很难创建。--左图右史 12:47 2006年11月20日 (UTC)

  • 可以到Wikipedia:删除检讨提出请求，不过那里好像已经荒废了。个人意见不支持恢复或再创建此条目。--Mewaqua 16:33 2006年11月20日 (UTC)
已经提请申请，恳请管理员帮助解决，万分感谢！--左图右史 13:50 2006年11月21日 (UTC)

请帮忙修复

第二次世界大战的显示出现了问题，似乎是template的问题。但是我找不到出错的地方，请帮助修复错误--百無一用是書生 (☎) 03:01 2006年11月21日 (UTC)

已修复，似乎是因为使用了{{flagicon|United Kingdom}}和{{flagicon|Taiwan}}的问题，但我也不太明白上述模板出了什么问题，先修复了板面大家再研究。--Charlotte1125 03:50 2006年11月21日 (UTC)

另请修复

另请问这个{{BD|XXXX年|XX月XX日|xxxx年|xx月xx日|}}语法为何用一些条目上就没有问题，如我以前编辑过的邓力群与王光美等，但同样语法copy至平山清次条目上，无论我怎样改也不能很好的用上，这是何解？谢谢答复。--羊男 04:16 2006年11月22日 (UTC)

已修复。--Charlotte1125 05:15 2006年11月22日 (UTC)
另外要注意的是，如果不打算为条目在所示的出生及逝世的年份的分类手动加上索引字头的话，在逝世月日一栏后就不用加上分隔符号“|”了。--Moonian·♨一盅两件·贡献 主要 全部 05:21 2006年11月22日 (UTC)

请问如何确切知道自己创建新条目的数目和被推荐新条目等信息？

--风不息 00:51 2006年11月22日 (UTC)

  • 创建新条目：按Special:Newpages，然后输入你的用户名称可见。不过，好像只有近２个月的纪录？！请大家指教。
  • 新条目推荐：在每个用户的对话页页顶都有一个模板--“你知道吗？栏目已经更新”，上面有显示到你目前总计曾获推荐作首页展示的新条目数。按此可参看我的对话页Stewart~恶龙 07:15 2006年11月22日 (UTC)

File:Logo of Hong Kong Housing Authority.svg

可以帮我检查一下吗?! 简述部分显示出来时怪怪的...Stewart~恶龙 07:27 2006年11月22日 (UTC)

段祺瑞条目

段祺瑞条目在"不转换"状态下看不到文字内容。请管理员察看。家庭主夫 22:03 2006年11月22日 (UTC)

这个网站已经沦陷

看来这个网站已经沦陷。我刚才才回复其他主题的内容，马上被别人删除，岂有此理! 我只能再开一个标题。你们删除一次，我就再发表一次。我看你们这些中共的特务怎么样子猖狂! 我这几天在这个网站辛辛苦苦添加了很多内容，却被删除，条目被保护。这个网站显然已经被中共收买，管理员被中共贿赂，收买了。完全沦陷。

中共才封闭这个网站。现在中共的管理员“百无一用是书生 ”居然明目张胆得要求聚会。各位，在中国大陆，有人搞拥抱的活动也会被警察给叫到警察局质问。中共为什么突然解禁。中共是不允许人民非法集会的。现在这个人居然敢为了一个被中共封闭的网站搞非法集会，显然已经被中共收买了。如果没有中共的默许，谁敢自己搞非法聚会？

既然这里有中共的特务，警察和被中共收买的管理员不断删除我的内容。我就干脆一起发表。我现在被删除的内容有如下。1。中华人民共和国的人权和法轮功。2。西藏历史中中共如何占领西藏的内容。3。去中国化，台湾去中国化的实际例子。4。台湾中正机场改名的历史，尤其是中共和台独不谋而合的内容。5。国共合作中，中国国民党没有办法在中国发展党员的问题。6。通用拼音里关于条理通过的内容。7。文化大革命中，所造成对中国文化古迹的重大迫害，对中国大陆人民非正常死亡的问题。8。六四内容关于全中国各地的学运的内容。9。我创建了一个条目为“过滤敏感词汇及人物”，被管理员全部删除。里面的内容完全没有被合并到类似的条目里面。

我不反对别人修改我的内容。但是这些被中共收买的管理员把我写的内容完全删除。而且把很多我修改的条目保护。种种现象说明这个网站已经沦陷。被中共渗透。这里的管理员不是中共派来的特务，警察，就已经被中共贿赂。不然不可能这么倾向中共。

今天11-23-2006，我的帐户被封。2。我的ip 被连续几次被封闭。这些做法和中共的网络特务有什么差别？

-- 壮志满天涯

网站没有沦陷，但是快被你反复张贴的相同文字所淹没了。请你停止这种破坏网站的行为。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 07:42 2006年11月23日 (UTC)

有什么差别？人家是封锁是阻止敏感讯息传播，管理员封锁你是阻止你搞破坏。--Alex S.H. Lin 16:14 2006年11月23日 (UTC)

直升机还是直升机？

这个问题先前已经想了一会，查了网络，两种都有，可是看起来两岸都会用昇的比较多，不晓得升算不算是误用？但是麻烦的地方是，我查了一本航空辞典，里面用昇，但是中华民国国防部的美华军语辞典是用升，看来官方的用法也会有不清楚的地方。请各为提供意见。谢谢。--cobrachen 14:41 2006年11月23日 (UTC)

我认为至少以台湾这头来说，‘昇’和‘升’这两个字之间的关系，与‘台’‘臺’蛮接近的！--泅水大象 讦谯☎ 14:51 2006年11月23日 (UTC)
同意大象，‘昇’在仓颉的相关字词选单被预设使用；‘升’则在香港google搜寻出现率较高。是通用的吧！！Stewart~恶龙 15:29 2006年11月23日 (UTC)
如果两者混用，可能会发生分类和搜寻上的困难，是不是应该统一或者是在哪里添加转换呢？--cobrachen 15:35 2006年11月23日 (UTC)

--cobrachen 19:03 2006年11月24日 (UTC)::::教育部辞典是直升机[4]，照此字典说法是可以垂直升降的飞机，那么垂直升降的直升机译词显然不太适合。--winertai 16:51 2006年11月23日 (UTC)

同样道理，‘升级’跟‘升级’是否为同义词呢？--Shinjiman ⇔ ♨ 18:10 2006年11月23日 (UTC)
升=升，昇=上升，个人认为：前者应该是比较合乎规范；而也认为要辨别其实不难，拆开来看，升级＝升到高级或升一级[5]，一般人大概比较会写“我玩天堂的骑士升了一级”，“我弟弟升小学了”，“进藤光升到二段”，而比较少写“昇到高级”，“昇到小学”或“棋力昇到一级”吧？--winertai 02:26 2006年11月24日 (UTC)

‘升’、‘昇’、‘陞’是多字一义的情况，应用在很多词汇的上是无差别的。不过因为约定俗成的影响，有些词汇常会固定搭配某个字，但不代表搭配另一个字就是错误。-- 百楽兎 03:43 2006年11月24日 (UTC)

‘昇’是指日上(如旭日东昇)；‘陞’是指晋级(如升官)；直升机应用升较为合适。--Kfsung 13:54 2006年11月24日 (UTC)
‘升’、‘昇’、‘陞’三者中‘升’最为特别，其特别在于它另有一个和“上升”无关的字义，即度量用的“升”。“升”是象形字，“度量用的工具”才是它的本义。后来形声来、假借去，俗传讹述，于是‘升’、‘昇’、‘陞’才有了多字一义的情况。钻牛角尖而言，“直昇机”才是用对了字。-- 百楽兎 12:37 2006年11月26日 (UTC)

与上面讨论主旨无关的部分

怎么茬儿，原来正体字也有搅不清的时候啊，难得难得。各位继续研究哈。--lvlLll2cl3rl3l~ |留言 18:02 2006年11月24日 (UTC)

一股醋酸骚味，真是难闻，𫫇。--winertai 18:12 2006年11月24日 (UTC)
这样的心态也是少见啊，不过不欢迎继续。--cobrachen 18:19 2006年11月24日 (UTC)
切，你真没风度。--lvlLll2cl3rl3l~ |留言 18:22 2006年11月24日 (UTC)
原来，怎么茬儿，原来正体字也有搅不清的时候啊，难得难得。各位继续研究哈。，这样的态度算是有风度？不先反求自己的态度，思考自己的动机，是啊，你真的很有风度。--cobrachen 18:49 2006年11月24日 (UTC)
我反省了动机直升机的问题就能解决吗？有了毛病还不让说，真是奇哉怪也。--lvlLll2cl3rl3l~ |留言 18:55 2006年11月24日 (UTC)
说话本来就有技巧，方法也不只一种，没有人说你不可以讲，但是你自己没有表现出风度的时候，你就没有理由不准别人说你应该先自我反省一下，你的态度和动机又是什么。你没风度还不准别人说？那你就不要这样说就得了。--cobrachen 19:03 2006年11月24日 (UTC)
呵呵，好久没抬杠了，我讽刺一下怎么算没风度？而你们俩明明知道我说的有道理还要指责我的态度，真是没风度啊。--lvlLll2cl3rl3l~ |留言 19:13 2006年11月24日 (UTC)
原来态度不对还是不能说的喔！你自己没风度又要堵别人的嘴，真是有风度又讲理。你敢说别人，为什么不可以指责你的态度欠佳？还是你不知道态度是什么意思？呵呵，那就难了。--cobrachen 19:16 2006年11月24日 (UTC)
你为什么非要把两件事搅在一起呢，我讽刺的是台湾正体字而说没风度是说Winertai，这根本是两回事啊。你到底是认为我不应该讽刺正体字呢，还是认为我不应该说他没风度？而一句“不先反求自己的态度”更让我不明白了，这个先字到底是什么意思？我讽刺正体字是因为有直升机这个因头儿，我当然要讽刺了；而我说他没风度也确实因是为他没风度啊，你到底让我先什么呢？而你这个先字明明是在堵我的嘴，怎么反说我“堵别人的嘴”呢，那么我要问问你，我堵谁的嘴了？--lvlLll2cl3rl3l~ |留言 20:01 2006年11月24日 (UTC)
这是你自己写的：我讽刺的是台湾正体字，这种态度算是有风度？这个问题是在寻求两岸使用者一个共识以及方便未来的搜寻，请问你用上面的这种态度跳进来，风度在哪里？而且起自于你，不用先还要用什么？没风度在先，又不准别人讲你，你不是在堵又是什么？--cobrachen 20:07 2006年11月24日 (UTC)
既然台湾敢自称“正体字”那“直升机”的写法当然就不应该出现现在的歧义，我讽刺一下也算过分？再说讽刺什么时候又和没风度划等号了？--lvlLll2cl3rl3l~ |留言 20:36 2006年11月24日 (UTC)
怪事了，谁规定台湾这边使用任何文字不能有歧义？而且现在要寻求的是对所有使用者都有帮助的共识，你不想提建议就算了，没风度还要拉拉杂杂的讲个没完，对于这个问题一点帮助都没有，没有意义也更是没风度。--cobrachen 20:50 2006年11月24日 (UTC)
哈，你是不是气糊涂了，这种话也能说的出口？你既然要抬杠怎么能这么快就投降呢？这个条目要取得何种共识跟我无关，你要是嫌我扯的远为什么还要陪我扯？你看人家Winertai知道自己错了就不说话。我说这么多还不都是你带的。而要说到没意义，还有比“正体字”这三个字更没意义的吗？--lvlLll2cl3rl3l~ |留言 21:03 2006年11月24日 (UTC)
怎么，你爱讲又要堵别人的嘴？你没风度不准别人讲，还先堵别人的嘴。没意义也要先扯的也是你，不先反思自己的行为，更没风度。--cobrachen 12:09 2006年11月25日 (UTC)
我其实早就知道Mukdener兄充满胃酸味的讽刺，是因为“正”字被用到，所以忌妒了。你大概想着：“台湾或中华民国乃位于黄土境外，乃是一角之屿，乃是南蛮国家，怎能逾越身份的使用“正”字呢？”讲老实话，我本来对“正字体”这三个字也颇感冒，总觉得是正体字的推行是较不重视本土化的台北市牵着民进党教育部鼻子走。Mukdener兄，你可能对这事情了解不深，才会发出酸味。台北市祭出正体字与仿中国的罗马拼音的等等语言措施，其实在很深层一面是为了在“去中国化”或“台湾本土化”浪潮下，反操作的去“维护中国文化”。换个角度来说，“正体字”称呼对你们是鸭霸了点，因为相较起来你们的简体字就“名不正，言不顺”。不过，再怎么说，正体字等的台北市教育局所推动的很多语言政策，其所维护与发扬的基本根基可是站在您那边的啊，我觉得去讽刺“跟自己一国”的语言或文字政策，是有些愚蠢。--winertai 04:49 2006年11月25日 (UTC)
其实这边讲到重点了，很多人，尤其是大陆的朋友可能不知道，推广“正体字”一词最力的那个人就叫做“马英九”。其实我自己都很少在用这个名称。未命名 13:06 2006年11月25日 (UTC)

嘿嘿，领教了。--lvlLll2cl3rl3l~ |留言 21:49 2006年11月25日 (UTC)

这是他的政绩吗？

从George Bush的条目抄来的。

乔治·沃克·布什任内的政策最广为人知的，乃于由2001年起先后对阿富汗、伊拉克进行反恐战争，期间虽然已宣布获胜，但直至2006年两地驻军仍不断受到袭击，美军阵亡数字不断上升。而战争也造成大量无辜平民伤亡，不少反对乔治·沃克·布什的人更以伊拉克战事为据，指责乔治·沃克·布什乃世界头号恐怖份子。

这就是他的政绩吗？orz，他们政绩就是将士兵带去伊拉克送死？难道Kerry说：“读不成书的人才会去伊拉克。”这句说话是对的。--Flame 09:17 2006年11月24日 (UTC)

在我看来，这人所作的事与萨达姆·海珊的根本没有不同，如果萨达姆要死刑，George Bush亦应该一样处理。萨达姆侵略科威特与布什侵略伊拉克无什么差别，其声称的动机巳被证明是伪造的，根本没大杀伤力武器。--Onsf 19:06 2006年11月24日 (UTC)

用户对话页的删除

  • 因为避免读取过慢，也不想将对话存档，我都会在一阵子后，将自己本身对话页内，比较“碍眼”与不相干的内容径自清理删除，我想请问，这样合乎维基礼仪吗？谢谢。--winertai 10:26 2006年11月24日 (UTC)
    • 阁下可以建立talk page储存页。--すぐる＠武蔵 10:41 2006年11月24日 (UTC)
      • 也就是子页面，例如 [[User talk:用戶名稱/子頁面1]] 、 [[User talk:用戶名稱/子頁面1/子頁面1a]] 等。

to:winertai，我给您留了言，因为您曾经删除了中国人权中的台湾部分。或许您认为台湾不应该出现在中国的条目中，或许您现在认为您当时做错了，或许您对我有意见，您将我的留言删除了三次，因为觉得“碍眼”。我相信是因为“碍眼”而不是不相干，因为那件事情是您干的，有记录的，或许您见不得中国两个字，您要保持您的对话页的干净，或许您不愿看到您以前犯的错误，因为您没有提出反对的意见，默认了，只是将我的留言三次删除，因为“碍眼”。如果您觉得“碍眼”，希望您在删除之前给个理由，我毕竟是用礼貌的语气写的，有意见可以讨论，哪里碍的您的眼，也请说明一下，这样不声不响地删除了，很没有礼貌。我和您打交道也不少了，您当时写小绿人还是我给指出的错误，或许您真的是很喜欢台湾，很喜欢台独，或许您不喜欢中国，但是基本的礼仪还是要的，您可以删除您觉得“碍眼”的东西，可也得尊重给您留言的人，至少要给个删除的理由。或者，您可以学其他几位，在对话页挂个横幅，说明白您不欢迎我给您留言，那我以后见了您的对话页就绕道走。如何？--travel 11:52 2006年11月24日 (UTC)

  • 我只是不想浪费精力在不该浪费精力的地方，也懒得逞口舌之快，更认为维基礼仪是针对“真正有礼”之人，你若觉得我删除你留言有失规矩，你尽管投诉，我并不介意。（我只是顾虑我的读取速度）而在我页面上，我也不是只针对你的留言删除。你礼貌的问候，在我看来只是又一回无聊的挑衅和浪费我的读取速度。--winertai 12:05 2006年11月24日 (UTC)

我曾经做过无礼的事情，我也承认了错误。我现在确实是对您有礼的。此一事，彼一事，本来不应该搅在一起。如果您认为这样有礼的话也是对您的挑衅，那我也无话可说。我和您的理念不同，我反台独，我支持中国。但是我认为理念不同也可以对话，可以交流。如果您要把对话的大门关上，我也没有办法。不过您既然删除了我的话，那也得给个说法，讲清楚哪里碍的您的眼了。这么不声不响的可不行。--travel 13:13 2006年11月24日 (UTC)

用户删除自己的讨论页上其他用户的留话是不礼貌？这种情况很常见吧，不至于到这样的认知吧。--cobrachen 14:47 2006年11月24日 (UTC)
根据Wikipedia:破坏，“擅自删改别人在讨论页中有签名的留言及评语，歪曲其意思......除了含有人身攻击或侵权的讨论留言我们需要将其删除外，请尊重任何一位维基人在维基百科讨论中的意见。”我知道有些用户认为“个人用户讨论页”是私人地方，可以如用户页般自行修改。我的看法则是凡在讨论页留过签名的留言都要尊重而不应删除，除非其留言违反维基方针（即使想删我也会请管理员帮忙看一次认为是否真的要删）。--Charlotte1125 13:55 2006年11月25日 (UTC)
恩，我接受Charlotte1125兄的看法，也按照武藏兄的方式做子页面了，谢谢。--winertai 16:03 2006年11月25日 (UTC)

关于Talk:KUKA

有IP用户（看来是来自德国）好像是从别的语言的Wikipedia翻译成中文，并把它贴在上述讨论页中（但KUKA尚未被建立）。看看有哪位朋友有兴趣替该用户校对，并把内容移到条目页面去吧。--Moonian·♨一盅两件·贡献 主要 全部 10:39 2006年11月24日 (UTC)

我正在进行校对。--Hennessy 13:03 2006年11月24日 (UTC)
呵呵，那辛苦啦 :) --Moonian·♨一盅两件·贡献 主要 全部 13:11 2006年11月24日 (UTC)

影武者大战惠普

整个最近更改将被他们的编辑战淹没了，帮忙帮忙。Cybercavalier 12:12 2006年11月25日 (UTC)

HP（惠普？）可真是天杀的烂人！我劝也劝他不听……。 \\(*>O<*)// --影武者 12:18 2006年11月25日 (UTC)
影武者你才是真正的烂人！你那叫劝？笑死台湾人！--HP 12:20 2006年11月25日 (UTC)
你这家伙！真是丢你们共产中国人的脸哦！ (┬O┬) --影武者 12:26 2006年11月25日 (UTC)
让你再诬蔑简体字！你自己都把脸都丢到日本啦！--HP 12:28 2006年11月25日 (UTC)
有种你就去上伪基百科里好好恶搞一番吧！逊包！--影武者 12:31 2006年11月25日 (UTC)
你这个没种的家伙，只会yy。--HP 12:32 2006年11月25日 (UTC)
我不想再“玩”这种“零合游戏”啦！HP给我住手！--影武者 12:35 2006年11月25日 (UTC)
你敢玩我就奉陪。--HP 12:37 2006年11月25日 (UTC)

我只是看不下去，如果你们想继续打编辑战，请自便。Cybercavalier 12:21 2006年11月25日 (UTC)

补充，我的惠普即指HP用户，881。Cybercavalier 12:23 2006年11月25日 (UTC)

谢谢Cybercavalier的调停。如果影武者要打，我奉陪。别以为大陆人好欺负。--HP 12:25 2006年11月25日 (UTC)
HP还在我的讨论页里搞什么？你准备被封禁吧！--影武者 12:40 2006年11月25日 (UTC)
你又干了什么？--HP 12:43 2006年11月25日 (UTC)

还是一人少一句吧, 正所谓退一步海阔天空, 维基既不是民主试验场, 也不是骂战和独裁者的宣传工具! Wilander (车路士 + 中国女排 + 费达拿 Fans) 12:37 2006年11月25日 (UTC)

我罗列出双方的一些记录

User:影武者

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B1%82%E5%8A%A9&diff=prev&oldid=3009794 挑衅对方“准备被block”

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B1%82%E5%8A%A9&diff=prev&oldid=3009692 闹人“逊包”

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B1%82%E5%8A%A9&diff=prev&oldid=3009640 闹对方为“共产中国人”

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B1%82%E5%8A%A9&diff=prev&oldid=3009571 闹人“烂人”

User:HP

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B1%82%E5%8A%A9&diff=prev&oldid=3009709 闹人“没种”

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B1%82%E5%8A%A9&diff=prev&oldid=3009664 闹人“丢脸到日本”

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B1%82%E5%8A%A9&diff=prev&oldid=3009582 闹人“烂人”

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E5%BD%B1%E6%AD%A6%E8%80%85&diff=prev&oldid=3009485 清空页面

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E5%BD%B1%E6%AD%A6%E8%80%85&diff=prev&oldid=3009458 清空页面

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E5%BD%B1%E6%AD%A6%E8%80%85&diff=prev&oldid=3009371 清空页面

当中User:HP违反了3RR，可予以封禁一段时间。--Wrightbus　～威巴士～ （お客様サービスセンター） 13:18 2006年11月25日 (UTC)

请高人指导如何绘制"族谱图例"

链接标题

在下为撰写期末报告，其中需绘制"族谱图"，惟找遍各网站均阙如。敬请哪位仁兄或仁姊可出手相助？无任感祷之至。

您或许可以参考这个条目：蒋中正家族。--travel 19:45 2006年11月26日 (UTC)
Template:半精灵家系。--Isnow 20:04 2006年11月26日 (UTC)

半形括号还是全形括号？

我知道在条目需要消歧义时，必须使用半形括号，但在条目或列表内有需要使用括号时，又有没有规定？如我最近创立的香港银行列表中，很多银行全名都有括号，应该使用半形括号还是全形括号？--Paparazzi(追访) 15:42 2006年11月27日 (UTC)

条目名称有消歧义时，应用半形括号。条目内容应该用全形。--Ellery 01:00 2006年11月28日 (UTC)
维基百科可以使用|符号隐去消歧义的部分，比如打[[張三 (東村)|]]就会只显示张三，但是这个功能只能用半形括号。所以，除非要迁就这个功能，中文维基还是应该遵从中文的标点符号用法，用全形括号比较好。-- ran（留言） 01:10 2006年11月28日 (UTC)
我记得当初的原则是条目名称/超链接使用半形括号，但条目内容则使用全型括号。--泅水大象 讦谯☎ 02:49 2006年11月28日 (UTC)

STcatBot请求人工协助

User:STcatBot已经通过机器人申请，开始工作，参见Special:Contributions/STcatBot。但一些条目不能进行自动处理，提请各位感兴趣的维基人予以协助，消灭由于繁简不同造成的红色分类。这些条目的列表在这里，请人工处理完成后将相应的条目从列表中删除。谢谢！-下一次登录 23:44 2006年11月26日 (UTC)

国家及地区标示模板续

我正在根据Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2006年11月#国家及地区标示模板，整理国家及地区模板的结构。之前的国家模板连向更多的模板（即所谓"meta template"），如flagicon、flagcountry、country alias等，加重系统负担之余，繁复的模板结构也容易令有意编辑的人却步。根据上次的讨论结果，国家及地区模板现在已经全面停用meta template（如有漏网之鱼者请协助编辑）。我希望能够完全摒除这些meta template，改为全部直接使用图片及双方括号连结。部分体育及漫画类条目及模板，仍然连向flagicon、flagcountry等模板，请看以上模板的链入页面。未知各位是否同意完全停用上述meta template？-- tonync (talk) 09:36 2006年11月28日 (UTC)

Special:Contributions/Bghead

请帮忙检查一下这个用户的贡献，他的许多新建条目都发现了侵权，但是仍然有一些没有找到侵权来源--百無一用是書生 (☎) 01:31 2006年11月28日 (UTC)

两个问题

医学统计学文中使用了{{Category:統計學}}{{Category:醫學}}这样的语法，我不知如何使用。还想问一下在给文章内容提供来源时应把“<ref>[http://... 某某]，某某，年月日</ref>”这段语法置于句号前“<ref>[http://... 某某]，某某，年月日</ref>。”还是句号后“。<ref>[http://... 某某]，某某，年月日</ref>”？读了Wikipedia:可供查证后好像是放在句号后，但是给的是英文例子。谢谢！--Shibo77 04:16 2006年11月29日 (UTC)

{{Category:醫學}}似乎是把条目放回上一层的分类，也就是“Category:医学”所属的分类。这种语法太混乱了，我想应该是条目编者手民之误而不是故意做的。另外，ref放在句前还是句后是格式问题，例如《芝加哥格式手册》指定将ref放到标点符号后（参考Wikipedia:注脚#格式指引）。中文维基好像没有指明，但我想没关系吧，因为对许多新手来说，注明来源好像已经将近是苛求了。-- tonync (talk) 05:05 2006年11月29日 (UTC)
谢谢！--Shibo77 09:36 2006年11月29日 (UTC)

logo版权问题

如果将一个拍摄到的logo放上维基是应该用到合理使用还是可作自由版权图像？！Stewart~恶龙 06:03 2006年11月16日 (UTC)

顶多为合理使用，而且还要视引用处的内容有无侵害到该Logo所有人的利益而定。-- 百楽兎 10:17 2006年11月16日 (UTC)
也因此日文维基严格到照片内出现某公司品牌的logo时还要“喷雾处理”。--Ellery 15:33 2006年11月17日 (UTC)
哪如果一幅照片内有多家公司的logo呢?! 如我是在拍下闹市的镜头而当中充满了大少招牌哪又怎么样?!Stewart~恶龙 06:18 2006年11月22日 (UTC)
拍街景的话应不适用，因为logo不是照片中主要呈现的物品。发问者问的是刻意去拍某logo那种情形。--Ellery 13:58 2006年11月27日 (UTC)
对，我就是指这个。Stewart~恶龙 17:16 2006年12月9日 (UTC)

关于User:反中国／User:打倒中国系列的用户

请问他的IP是静态的吗？如果是的话，也许管理员可以考虑把该IP长期封禁，不然就只好他来一次就跟他“玩”一次了。--Moonian·♨一盅两件·贡献 主要 全部 05:33 2006年11月21日 (UTC)

P.S. ...但如果一个用户仍然能在一台使用了被封禁的IP的电脑上注册新的账号的话，那就当我上面的话没说过吧。--Moonian·♨一盅两件·贡献 主要 全部 06:06 2006年11月21日 (UTC)
很可能不是静态的。我封他的账号选过永远封禁该IP以及禁止注册新用户，但是似乎他仍然能够注册--百無一用是書生 (☎) 08:35 2006年11月21日 (UTC)
不知道主要是来自哪个地方的IP？--Ellery 09:38 2006年11月21日 (UTC)
如果是动态IP的话，那就麻烦了。另外，我也很想知道该等IP的来源地。--Moonian·♨一盅两件·贡献 主要 全部 05:27 2006年11月22日 (UTC)

又出现了，注册了反中国4（讨论 | 贡献）这个账号并行破坏。--Charlotte1125 11:57 2006年11月26日 (UTC)

是不是可以整理一个Wikipedia:当前的破坏/User:反中国？--Isnow 13:02 2006年11月26日 (UTC)
已建立 “Wikipedia:当前的破坏/User:打倒中国”页面 ，因为此用户最先是以这个账号进行破坏的。--Charlotte1125 23:04 2006年11月26日 (UTC)
再查证，此用户是在2006年10月23日首先以“反中国”为名进行破坏，不过我查出来时已建立了“Wikipedia:当前的破坏/User:打倒中国”页面，如有需要更名，请进行移动。--Charlotte1125 00:19 2006年11月27日 (UTC)
此名人仕于2006年12月1日凌晨(UTC+8)再次以打倒中国 3（讨论 | 贡献）的账号破坏。不知道我们是否可以因为这理由，申请对此名用户和其怀疑傀儡账户进行checkuser的程序，以确定此人所在的网络位置。看过了checkuser 的政策说明页还不太明白，是否我们要就此另开一个投票作表决？--Charlotte1125 19:52 2006年12月1日 (UTC)
补充：中文维基好像没有人有checkuser的权力？那是否要直接在元维基申请？--Charlotte1125 20:00 2006年12月1日 (UTC)
监管员好像有这个权力，属于任何项目上都具有checkuser的用户。--Isnow 20:35 2006年12月1日 (UTC)
可惜的是，或者是说是我不知道是不是在这里可以直接在cookie里面加上相关的侦测讯息，即使他换IP，只要他换的电脑数量有限，就算是使用代理还是会被抓到挡住。我知道是有些论坛对于用户的IP侦测可以提供这项功能，假如有这个功能的话，至少可以直接追踪某个IP的变换，不一定非要通通封住。--cobrachen 20:55 2006年12月1日 (UTC)
收到书生兄的回复：由于中文维基没有仲裁委员会，因此checkuser必须在元维基申请。我已作了申请，详参这里。

几个关于上传图片的问题

我想上传以下几类图片。不知道是否有版权问题：

哪类不能上传呢？--左图右史 13:21 2006年11月25日 (UTC)

我也想问一下左面的“工具”栏里的“上传文件”与“导航”条里的“上传自由版权图像”有什么区别？看了帮助也不大明白。--lastman 17:50 2006年11月26日 (UTC)

如果我没理解错的话，“上传自由版权图象”是上传到共享资源，所有维基工程都可以用。“上传档案”是上传到中文维基。我以前上传的几张邮票都是上传到共享资源的，但是最近上传的两张图片都上传到了中文维基。附带说一下，是不是来自日文和德文版的不能上传到中文版，而其它语言版本的就可以？--永远中不了举的秀才 07:02 2006年11月27日 (UTC)
很多以wikipedia开头的系统网页真是翻译的希里糊涂的，还不如看英文，更可怕的是组织和检索混乱，我为了搞懂怎么用花了好长时间。我看维基最大的敌人不是 GFW，而是他的门槛。哎，又说多了。对了，我还想问一下为什么英文维基就只有一个upload file呢？是不是说上传文件只能用于本语言的维基里，而传到那个共享资源什么语言都可以用？
古地图，如果是你自己扫描或者拍摄的，可以上传，不过应该给出版权信息，比如原出版人、出版年代等；如果是别人拍摄的，要得到许可后才能上传。1930年代旧上海和南京的照片，如果是在1956年以前公开发表过的，则可以上传；如果是美英外交人员和军人拍摄的，也可以上传。国徽、校徽、盾牌或其他徽章，属公共领域或合理使用范畴，可以上传，使用{{coatofarms}}模板。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 03:48 2006年12月1日 (UTC)

有没有办法像“链入页面”一样查看分类的使用情况？

对于由于繁简转换所造成的红色分类，有没有办法看到被分为此类的条目？如果有办法，就可以大大提高User:STcatBot的效率了。-下一次登录 02:35 2006年11月30日 (UTC)

其实就是想知道需要的分类是怎么被统计出来的，MediaWiki一定有办法。我下载源代码看看，不知道看不看的懂。-下一次登录 02:51 2006年11月30日 (UTC)
加油!!Stewart~恶龙 00:35 2006年12月1日 (UTC)
谢谢，不过我现在在做另外那个机器人，检查分类重叠的问题。-下一次登录 14:57 2006年12月1日 (UTC)

重定向须以英文维基为圭臬？

请问如果某条目于英语维基为重定向页于另一条目，不过于其他语言却还是“红字”，请问一定要遵照英语维基的处理条目方式吗？另外，如果选择创建新条目，那语言连结是要放在主条目，还是原本的重定向页？谢谢。--winertai 05:08 2006年11月30日 (UTC)

  1. 不必一定遵照英语维基的处理条目方式
  2. 如果英文只有重定向，最好不要跨语言链接--百無一用是書生 (☎) 07:52 2006年11月30日 (UTC)

利特维年科的声明

条目亚历山大·利特维年科内，我加入了他在11月24日发出的声明，但会员Wikijoiner一直都在删除这段声明。我已列举来源，英文版等多个语言的维基百科都有引用这段声明，而且中文维基百科没有禁止合理使用，所以我不明白为何会不断地被删除。我讨厌回退，所以我想达成共识后才决定加入与否，谢谢。--华德禹(出口术) 09:55 2006年12月1日 (UTC)

Wikijoiner可能误会翻译内容为媒体报导，他移除的时候其实有加解释，这类编辑冲突其实可以通过直接沟通来化解。不过，与其直接翻译声明，比较理想的编辑是“引用”声明说明问题。-- tonync (talk) 11:49 2006年12月2日 (UTC)

我想知道我是否被封IP

我最近两天不能畅顺到维基任何一页(即使英文维基)，因为不是无法显示网页，便是出不了任何图，所有图全是X。 现在我要先登入www.proxytastic.com，才能看资料，但不能编缉。偶尔有一刻才完全正常。--Onon1982053113:18 2006年12月1日 (UTC)

维基用户的泛政治化已经严重影响了百科的学术性！

看看这些用户起的名字“反中国”，“反中共”，“中华民国”，“中国国民党精神党员”，还有无穷无尽的两岸人民的互相轻视蔑视和漫骂，一个共产党成了大家在维基上最能找到共同语言的基础，而泛政治化最大的特点就在“中国=中国共产党”上，并且最大的理由就是“中国共产党=专制”，最大的信心来源于“我们是民主自由人”的优越性。看看这些泛政治化人士写的条目，不是“敏感词总汇”，就是“政治盲点”，不是屠杀，就是专制。连最不被大家公认为“邪恶”的法轮功人员也在维基上充当了学术人士的角色，更遑论那些把”反对共产党=反对中国“联系在一起的”民主自由人士了。为什么我们的条目在政治和历史方面大量扩张，而在自然科学，法律，军事，地理，文化等等方面却委靡不振。大家来维基的兴趣难道是为了政治而来吗，难道是披着学术的外衣把这里当成了反对共产党的“民主自由派”的专用舞台了吗？恳请大家维基着想，多做学术，多在其他更有意义的方面展开知识的思考，而不是成天围绕“共产，中国，专制，民主，自由”这些词打圈圈。--user:信陵使 留言 13：18 2006年12月2日 {UTC}

同感，谢谢。-下一次登录 00:18 2006年12月4日 (UTC)
复议。维基是我们了解世界的窗口，而不是政治争论的讲坛。梦魇 16:21 2006年12月5日 (UTC)
同意。--CHI TurinG 12:49 2006年12月9日 (UTC)

弄丢了印度的编辑历史

在回复User:反中 5所做的破坏时，不小心弄丢了印度的编辑历史。有谁能帮手吗？--minghong 07:27 2006年12月3日 (UTC)

已恢复。:-)--minghong 07:55 2006年12月3日 (UTC)

一个特别的问题

请问中国大陆有没有渭水县，或者，是否曾经有渭水县？

似乎中国大陆没有渭水县，反而在越南的后江省有Huyện Vị Thủy。--石添小草 12:56 2006年12月5日 (UTC)
Google过一下，似乎甘肃有一个以此为名的县。--Moonian·♨一盅两件·贡献 主要 全部 13:09 2006年12月5日 (UTC)
我也找到了。说是从前天水郡的地方。可是，现时在天水市却没有一个县叫作“渭水县”的。不知天水郡和天水市的差别有多大？--石添小草 13:39 2006年12月5日 (UTC)
那个天水郡渭水县很有可能是天水郡清水县的笔误，隋唐废郡后天水郡变成秦州，秦州没有渭水县[6]

Missing Page: 德意志历史年表

I am a new user. I can find the history-table for China. But I could not find the same content for Germany.

Could anyone please help ?

Thanks a lot.

ps: I would like to compare the years between 2 countries' history.

reply: chowchunyi@yahoo.com

你好。你的意思是否Template:德国历史这个表呢？--Moonian·♨一盅两件·贡献 主要 全部 13:00 2006年12月5日 (UTC)
他要的是如香港历史年表或台湾历史年表一类的年表呀，而德国历史年表并未建立。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:00 2006年12月5日 (UTC)
原来如此。但这个恐怕要看有没有有心人整理或从别处翻译过来了。--Moonian·♨一盅两件·贡献 主要 全部 03:33 2006年12月7日 (UTC)

Hello. I am sorry to tell you that such table does not exist currently. However, you may find the history of Germany in this article: 德国历史. -- Kevinhksouth (Talk) 16:00 2006年12月5日 (UTC)

该如何创建一个新的页面？

[[Media:]]我该如何创建一个新的页面？每次我要创建它都会要我储存档案，但是存档之后下依不该怎么做？创建新档案需要特殊的编辑器吗？

关于如何创建新页面，你可以参考Help:创建新页面--Charlotte1125 12:36 2006年12月5日 (UTC)

須与鬚

想问问：須是否鬚的简体字？我发现我在分类上用了鬚，却都被转换成为了須。:-( ——石添小草 12:54 2006年12月5日 (UTC)

如无意外应该就是这样。看来又要在转换表中下功夫了...？--Moonian·♨一盅两件·贡献 主要 全部 13:04 2006年12月5日 (UTC)
可以点转先？“射雕”都要当作词语来转换，怪不得当初有人认为要强制所有内文先转成繁体再转简体，而不是现在倒转来的做法。--石添小草 13:36 2006年12月5日 (UTC)
我不是处理转换表的人，所以详细情况实在不知道（但估计是加入如-{zh-hans:胡须;zh-hant:鬍鬚;zh-hk:鬍鬚}-之类的规则到其中（实际格式当然不是这样，这个只是为了方便在这里说明而已））... 不过正如你所说，繁体转简体的话，转换表中就应该能减少这类型的转换了不对，一旦有人以简体输入的话，似乎也要这样的转换...？。--Moonian·♨一盅两件·贡献 主要 全部 13:54 2006年12月5日 (UTC)--Moonian·♨一盅两件·贡献 主要 全部 13:58 2006年12月5日 (UTC)
查MediaWiki:Conversiontable/zh-tw#H和MediaWiki:Conversiontable/zh-hk#H，「胡→胡鬍衚」一栏下都没有东西。--Moonian·♨一盅两件·贡献 主要 全部 14:09 2006年12月5日 (UTC)

“射雕”其实无须加入转换列表。在中国大陆规范汉字中，雕被雕取代了。君不见雕字的部首—隹，正是鸟的意思吗。--Hello World! 14:01 2006年12月6日 (UTC)

分类的问题？

请问，Category:XX，是不是底下最好不要出现Template:XX的模板，Template:XX最好出现在Category:XX模板？ 如果是的话，Category:奥林匹克运动会奖牌得主，底下有两个Template:XX，可是我看了其中一个，Template:Infobox Olympic里面的includeonly语法，还是不懂这语法的意思。是不是因为includeonly语法让他出现在Category:奥林匹克运动会奖牌得主分类的呢？谢谢。小胡子 -(对话) 15:56 2006年12月5日 (UTC)

includeonly是在模板本身不调用，而在调用模板的条目中调用。noinclude是在模板本身调用，而在调用模板的条目中不调用。-下一次登录 02:42 2006年12月6日 (UTC)
改好了Template:Infobox Olympic，出现分类的原因是模板在示例中自己调用了自己。-下一次登录 02:47 2006年12月6日 (UTC)
模板示例自己调用自己是可以的，就是请按多一次修改键，作零修改，后再储存。--Hello World! 13:51 2006年12月6日 (UTC)

繁简混杂名字

请各管理员有空时望望这个怀疑是繁体简体混杂的条目或重定向页，并替我处理一下。我花了大量时间才有电脑排列出来，当中当然有正确的，所以请各管理员手动处理一下。--Hello World! 16:20 2006年12月5日 (UTC)

非常快速地看了一下，感觉9成以上都是OK的。特别是对重定向页不必那么严格，因为现行方针是连错字都能当重定向页。-- 百楽兎 04:25 2006年12月6日 (UTC)
中文维基百科有一项其他维基百科程式没有的功能，就是输入繁体或简体标题都能找到该条目。但是若该条目不繁不简的话，有时候便找不到了。所以遇到半繁半简的条目，应尽快把它迁移到合适的名称中。--Hello World! 13:51 2006年12月6日 (UTC)
有的是古字，有的是繁体字被当成简体字，例如：有栖川宫炽仁，这些可以先排除。-- 百楽兎 03:21 2006年12月7日 (UTC)
内里当然有些是应排除的。所以要慢慢细看--Hello World! 10:12 2006年12月7日 (UTC)
有些是人名，人名应该排除--219.79.143.32 15:55 2006年12月8日 (UTC)

dgg32寻求有图片编辑专长人士的协助

我最近将会编写细胞迁移的条目，目的将条目写成特色。我手上有很多图片，非常有助于说明条目内容，但是它们受到版权保护。因此我想，有没有同仁能够根据我给出的图片，获得灵感再创作，制成能够用于维基的图片。我已经请高手Mike协助。但毕竟是一人之力，所以我希望大家不吝所长，与我共同一起写成这个条目。谢谢哦。

我在维基结交有限，如果你认识有这方面特长的人士朋友，请帮忙为我问询一下其意。有意者请到我讨论页面留言。

dgg32 17:28 2006年12月5日 (UTC)dgg32

monobook.css

Chinese version does not support customized skin? O_O --yacht [new talk | talk] 07:40 2006年12月6日 (UTC)

重定向问题

我看到工业这个条目居然被重定到了产业，这两者区别太大了。不知道去改它合适不合适，也不知道到哪讨论，就放在这里了，劳驾各位告诉我以后遇到类似问题怎么办。--lastman(Talk) 16:21 2006年12月6日 (UTC)

欢迎修改！根据历史，这个重定向早于2004年便存在了。但是由于变了不是红字，所以一直没有人跟进，可见错误重定向遗害的深远。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:33 2006年12月7日 (UTC)

“查抄和珅家产清单”侵犯版权？？

我刚才创建了个新条目“查抄和珅家产清单”，却很意外地收到如下的警告:

欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目查抄和珅家产清单可能转贴了未经GNU自由文档许可证协议下发布的网站内容。由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。其实，即使标明出处，未获原作者授权而转载内容，还是属于侵犯他人版权的。维基百科不能收录侵权内容，希望您能理解。 不过，请不要担心，您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。不需要很长的篇幅，区区两至三行的小作品已经是对维基不小的贡献。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出意见。也希望您下次创建新条目的时候，继续以原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则。谢谢您的配合，也希望能再次见到您的贡献。 --天上的云彩 (Talk 2 me) 13:38 2006年12月7日 (UTC)

我便给这位尊敬的管理员作了如下的解释:

查抄和珅家产清单‎ 侵了您的版权？ 莫非您不知道和绅已经死了两百年？--民国九十五年 13:42 2006年12月7日 (UTC)

结果却收到如下的让人喷饭的回答:

和珅是死了两百年，但写那边文章的人可不一定，而且可以很肯定的是，那篇文章一定不是和珅自己写的，所以跟他死了几年无关，一切按照侵权程序处理吧，若要继续，请在临时子页面编辑，若编辑原页面，将被视为破坏，情节重大者，可以暂时封禁，谢谢--天上的云彩 (Talk 2 me) 13:47 2006年12月7日 (UTC)

我如果说这位尊敬的管理员先生无知到了惊人的程度，他不会封禁我吧？ 他以为查抄和绅的人生活在哪个世纪？ 是哪个世纪的人才有可能写这个抄家清单？ 说我侵权，请给出证据，证明是21世纪的人抄了和绅的家，好不好？--民国九十五年 13:51 2006年12月7日 (UTC)

可以提供一下资料来源吗？这样有无侵权问题大概就会很明白了。--mingwangx (talk) 14:29 2006年12月7日 (UTC)
《殛珅志略》，《庸庵全集》--民国九十五年 14:38 2006年12月7日 (UTC)
薛福成著《庸庵全集》（纪连海），建议移动到文库。--Isnow 14:48 2006年12月7日 (UTC)
移动到维基文库---三十年河东 16:40 2006年12月7日 (UTC)。
  • 由于您没有附标点，而且“人参大小支数未计共重六百斤零”与“人参大小枝数未计，共计六百余斤”不同，所以应没有侵犯[7]。但“玉观音一尊高三尺八寸（均刻云贵总督献）”此句有个括号，就不知前清的清单有没有括号？或是由[8]贴者所加，所以……而他们是否拥有版权我也有点怀疑。还是请教法律专家吧！不过如果您没介绍此清单的背景，此条目也许移动至维基文库较好。说个题外话，民国九十六年快到了，您要不要与时俱进考虑改名?--Sangye 15:03 2006年12月7日 (UTC)
如果为这几个字加上标点符号就可以宣布自己对其拥有版权，那可真有些奇怪。这个条目里面有很多有趣的名词，所以有保留在这里的意义。至于“民国九十五年”是否应与时俱进到“民国九十六年”，这个问题非同小可，既然中华民国宪法还在，与时俱进看来也就还有可能。--民国九十五年 15:11 2006年12月7日 (UTC)
标点符号本身及其用法不能作为著作权的标的。-- 百楽兎‎ 15:20 2006年12月7日 (UTC)
经点校的古藉，已有案例指出点校本出版者拥有版权：点校《二十四史》、《清史稿》被侵权获赔百万使用新式标点也是点校的范围之一。--Charlotte1125 15:23 2006年12月7日 (UTC)
“中华书局根据毛泽东主席的指示......对“二十四史”和《清史稿》进行点校，改正错字，填补遗字，修改注释，加注标点，划分段落，并撰写了内容翔实的校勘记....”。 点校“查抄和珅家产清单”和点校“二十四史”，这两者没有并列比较的可能。点上标点符号并不等于“点校”，同样，出版全套别人点校过的24史也不等于引用其中的章节。这应该不用解释。--民国九十五年 15:30 2006年12月7日 (UTC)
该案例是因为未经允许而对他人著作完整拷贝所以构成侵权事实。而我和你对某古籍的句读标注有完全相同的用法并不构成侵权，因为我学了中文，你也学了中文，我们会标出一样的句读实属自然。-- 百楽兎‎ 15:43 2006年12月7日 (UTC)

已经没有著作权的东西，不会因为加了标点就变成有著作权，标点本身也不会有著作权，顶多享有编辑著作的著作权。但根据中华民国著作权法，对于古籍、碑志等物经登记仍可享有“制版权”，即特定版本的印制权，以十年为限。这是单就著作权而论，但是我认为“和”文仍不适合放在维基百科，至少它的本文不是百科体裁，而较属于维基文库所收录的范围。最后建议民国九十五年，讲话就好好讲话，云彩虽然提到了封禁，但对您还是客客气气，您可以少用一些情绪色彩较重的字眼，例如“让人爆笑”、“意外地收到如下的警告”、“尊敬的管理员先生无知到了惊人的程度”、“让人喷饭的回答和威胁”，这种词句往往就是争执的开端。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 16:56 2006年12月7日 (UTC)

其实很明显地，管理员的工作就只是形式审查，所以就算提删提错也无所谓，沟通一下就好了。也正因为管理员是形式审查而非审查实质内容，所以只能放个侵权标志，如果还要要求管理员了解某些问题到一定程度，直接砍了不就好了。未命名 17:13 2006年12月7日 (UTC)
抱歉我的言辞有些不当。但我实在是觉得一个百科全书的管理员，应该具备更多的常识，毕竟他不是程序员。--民国九十五年 17:19 2006年12月7日 (UTC)
云朵兄当初当上管理员就是因为热心和公正，这种得罪人的事没几个人想做吧，我当初也是有条目被他放上地域中心的标志，解释一下就好了。未命名 17:24 2006年12月7日 (UTC)
我并不认为云彩兄有那里做错了或者是常识不足。版权问题是维基百科赖以立足的重要基石，对于任何版权怀疑有疑问的文章都应该细加查考。贴上侵权模板只不过是通知创建者文章怀疑侵权，现行制度亦有供创建者申辩的机制，同时贴模板也是为要引起其他维基人注意并加讨论。一如删除投票一样，不是贴了模板的就等于一定会删除。其次，云彩兄当时说“写这清单的人不一定跟和珅同期”并没有错误，因为民国九十五年兄并没有在条目中注明资料来源自《殛珅志略》和《庸庵全集》，引用了大段文字而没有注明出处，明显违反了Wikipedia:可供查证、Wikipedia:列明来源两项方针，而云彩兄又在网上找到两项同样没有来源而又和你的文章内容相似的贴文，怀疑文章侵权是很正常的，而不是有没有常识的问题。如果为维护维基百科的存在基石而动辄得吝，试问还有谁来做这得罪人的工作？
其实民国九十五年兄，你在第一次往云彩兄对话页留言时，如果能够平心静气地指出文章的出处来源是《殛珅志略》和《庸庵全集》，而不是两句问句直呛过去，根本事情可以简单解决。我衷心建议你注意一下维基礼仪。--Charlotte1125 18:17 2006年12月7日 (UTC)
我还是那句话: 无论是谁，在编辑处置一个条目的时候，至少应该确保自己真的理解条目的意义。对我来说，很难想象一个具有基本文化常识的人会相信“查抄和珅家产清单‎”会侵犯版权。术业有专攻，不懂也不要紧，但这里的“管理员”不少，你不懂，别人懂。只去管理自己明白的事情，这岂不对大家都好？--民国九十五年 18:28 2006年12月7日 (UTC)
请注意，你所认为的常识在别人眼中未必是如此的定义，天底下学问知是那么多，敢问你对别人认为是常识的内容都了若指掌？沟通良好与否往往不在于双方是不是对内容有深刻的了解，而是在态度和基本的出发点。上面已经有人点的很清楚了。--cobrachen 18:45 2006年12月7日 (UTC)
民国九十五年兄的观点我并不认同，贴出模版只是为了引起更多人的关切，说不定因此可以找出一些对此内容有所研究的用户（并不一定需要是管理员）帮忙检阅，更提升整个百科的运作效率。如果每个人只管自己懂的事情自扫门前雪，只怕以目前有限的参与用户，根本无法针对每种领域的条目做出审阅检核的工作。不懂的事情透过沟通就可以懂，如同上面Charlotte1125所提到的，本来只要提出个资料来源就可以解决的事，却因为口气差横生枝节。术业有成的人值得肯定，但良好的沟通能力才是作为一个成功参与者的关键！--泅水大象 讦谯☎ 18:47 2006年12月7日 (UTC)
管理员不是专家，是比较热心发现问题的人。
--Isnow 21:06 2006年12月7日 (UTC)
严格来讲，我认为维基管理员在处理管理事务时，甚至可以放弃日常知识，变为一个程序员，一切均应放弃自有的偏见，依照维基方针执行。事实上，维基对知识的收录是有条件的，任何企图被维基收录的知识都应附带满足相应的条件的证据，一般最基本的即是有来源非原创和有修订非侵权，我相信这也是稍有经验的维基人所能够认同的。
上面一段，其实已人所共知，没太大意义，我非常想说的也非常失望的是，本来一个非常简单，仅需一丁点维基礼仪便能解决的问题非得添加上不屑的描述，端到此处来大动干戈，我想我们大可不必如此吧。--Ffn 13:34 2006年12月9日 (UTC)

请问为何无法编辑文章的开头部分

如题，我只能编辑文章开头以下的部分，上面的部分编辑不了，看着错误也改不了，着急啊--Laurent 22:34 2006年12月7日 (UTC)

点最顶部的“编辑本页”。--Isnow 22:35 2006年12月7日 (UTC)
最顶部的“编辑本页”是修改整个页面来的，如果只是要修改首节，可以点击第一节的[编辑]，再从URL上的section改成0即可。--Shinjiman ⇔ ♨ 01:20 2006年12月8日 (UTC)
他是指首节前的引言呀。目前就只能按最顶部的“编辑本页”，或者复制其他章节的[编辑]的连结网址，将"&section=x"的x改为0。假如在不影响美观的情况下，引言部分也设有[编辑]连结，就更加方便了。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:05 2006年12月8日 (UTC)
可以用用户自己的monobook.js添加&section=0的连结。-- 百楽兎 06:10 2006年12月8日 (UTC)
会否考虑全面引入呢？毕竟很多人都不懂怎样修改monobook.js，而这个功能有一定的用处。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:39 2006年12月8日 (UTC)
如果维基百科能提供此功能就最好了。--Moonian·♨一盅两件·贡献 主要 全部 09:34 2006年12月8日 (UTC)

用户页重定向的问题

我们容许用户页重定向至条目吗？有此一问的原因是我发现了这个用户的用户页很怪。

由于这用户将Talk:花窗玻璃错误重定向至条目我是一个兵，而且当我将错误重定向页提速删，他又两次回退我的编辑。想找他谈谈又发现其讨论页重定向至条目。请大家看看可以怎办。--Charlotte1125 09:28 2006年12月8日 (UTC)

还有，他将Talk:我是一个兵重定向到条目花窗玻璃，Talk:张国城重定向到包淳亮。--Charlotte1125 09:31 2006年12月8日 (UTC)
另外，根据User:我是一等兵 这个页面的历史，似乎是User:Lukacs把User:Lukacs这个页面移动到User:我是一个兵，因此才有上面的“User:Lukacs重定向至User:我是一个兵”。--Moonian·♨一盅两件·贡献 主要 全部 09:45 2006年12月8日 (UTC)

那慕尔的消歧义

Namur (参看en:Namur) 中译作那慕尔或(较少见)纳慕尔，最少适用于比利时和加拿大，消歧义页一定叫那慕尔了，但比利时的那慕尔省和那慕尔市怎样命名？--Xieza 09:52 2006年12月8日 (UTC)

提供一个台湾这边官方建议但更少用的译法，南木尔。我看了一下英文版的消歧异页，其实问题不大，有重名问题的其实只有美国威斯康辛州的一个城市，因此可以命名为：
至于加拿大的那个，其实只是个地铁车站的名字，因此命名冲突就更小了吧......--泅水大象 讦谯☎ 11:47 2006年12月8日 (UTC)
看来“那慕尔市”应该根据其知名度优先使用“那慕尔”之名。如是者，我们可以学法语维基一般，创建“那慕尔 (消歧义)”。另外，未来创建那慕尔市时，在最上面加上有消歧义页的字句。--Xieza 12:11 2006年12月8日 (UTC)
大致上的确是这样做的！--泅水大象 讦谯☎ 13:12 2006年12月8日 (UTC)

后座力的简繁差异

想请问一下，后座力的座字在简体中是不是以坐书写？刚刚要移动一个条目的时候警觉到会许或出现问题，因此请各位协助。谢谢。--cobrachen 16:44 2006年12月10日 (UTC)

简体也是“后座力”--lastman(Talk) 17:52 2006年12月10日 (UTC)
感谢，那我可以移动了。--cobrachen 17:57 2006年12月10日 (UTC)

请管理员将此问题的Q&A写入“上传档案”的页面中

“中文维基能不能上传来自英文维基的图片”及“其版权宣告如何填写”这两个问题可能是最常见的新手疑问，建议管理员把这两个Q&A写到“上传档案”的页面中，醒目提示，减少这类问题的反复出现。-- 百楽兎 08:51 2006年11月19日 (UTC)

日文、德文、葡萄牙文，至少已经有这几个版本不允许图片的合理使用。只允许使用自由版权的图片。但是值得注意的是，他们取消图片的合理使用，虽然有版权方面的顾虑，但是更重要的是，这么做的根本目的是为了促进自由文化，让wikipedia变得更加自由（著作权上）。我倒是很希望能够看到中文版也这么做。--百無一用是書生 (☎) 01:18 2006年11月20日 (UTC)
不希望合理使用取消，始终很多图片除了合理使用便不能呈现，日文维基就是如此在很多条目也显得缺图。Stewart~恶龙 17:16 2006年12月9日 (UTC)
昨天刚看了一本有关美国著作权法的书，看完之后我对当前的图片合理使用政策产生了相当的怀疑。在美国，哪怕将一幅海报贴在自家的窗户上（当然贴在自己卧室的墙上除外），也是侵犯了著作权的，因为你没有征得版权所有者的同意就将其公开展示，侵犯了公开展示权，当然这种行为一般没有人追究，因为成本上不值当，也就是虽然违法，但是不会受到惩罚。但是换一个场合，例如电影中的一个镜头中出现了这张海报，如果没有授权使用的话，那是很可能会被人告的（这种案例已经有多起了）。因此美国的电影导演在开拍之前，会把剧本交给律师过目，然后律师会根据剧本将电影中可能出现的有版权的物品列出一个长长的清单，然后逐个去申请授权使用，缴纳费用。

因此wikipedia上目前的合理使用政策还是太宽松，遇到诉讼风险的可能比较大。--百無一用是書生 (☎) 13:27 2006年12月11日 (UTC)

维基本身为非盈利目的，因此和电影或其他媒体的情况会有不同。美国版权法合理使用的判决因素第一条就是是否获利。这一点维基是满足的。另外，图像在这里被使用了是否会影响原作者获利？如果能够保证合理使用的图片为低分辨率的，这一点应该也不是问题。再者，现在的规定中还有使用图片必须与条目直接相关。我想，能够满足了这几条，合理使用是有依据的。当然如果有公共领域的图片，肯定应该尽量使用公共领域的图片。象日文版那样一刀切的禁止也不是最好的办法。 － Munford 01:55 2006年12月12日 (UTC)

Dumpy level与Spirit level

我刚从粤语维基翻译了zh-yue:平水镜（Dumpy level）与zh-yue:平水尺（Spirit level），但发现粤维所用的名称并非正式名称。在Google找译名，却有点混乱。现时Dumpy level被我放在“定镜水準仪”，Spirit level则被我放在“水平仪”，但繁简转换下转成了“水準仪”。我不太肯定“水平仪”和“水準仪”是同一东西，还是Dumpy level根本就是“水準仪”，“定镜水準仪”只是“水準仪”的一种。希望熟悉这方面的维基人能够解答这个问题。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:13 2006年12月9日 (UTC)

我就是搞这一行的，这些东西我都会用。那个繁简转换我不懂，也不知道你看到的什么情况，为我输入的文字防止转换，接下来的文字你点编辑看看我写的源文件。在我们这里，Dumpy level叫做“水准仪”，它其实是一个高倍数望远镜。spirit level叫“管水准器”或“水准管”，是Dumpy level的一个部件，当然Spirit level还可以在其他很多仪器上见到，它的作用是察看Dumpy level大概是否在水平工作面上。在Dumpy level上除了这个“管水准器”之外，还有一个叫“圆水准器”的，作用差不多。你把Spirit level叫做“水平尺”或或者“平水尺”大家也可以理解。顺便告诉你，在Dumpy level页面图片里的那个工人正在通过Dumpy level观看远处一个叫做“水准尺”的东西，那是一个2米高的大尺子，由另一个人扛着，它是和Dumpy level配套的，如果你去过工地的话一定会见过这个场景。--lastman(Talk) 16:53 2006年12月9日 (UTC)(补签)
多谢解答。根据你的资料，我会将Dumpy level命名为“水准仪”；Spirit level命名为“水准管”，并建立一系列的重定向。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:28 2006年12月9日 (UTC)
哪种三角架支撑的叫水准仪或水平仪，这个仪器上用于调平的一个构件，叫做管水准器、水准管，这些同lastman所说，没有问题，lastman所讲的那个“水准尺”也基本认同，但这个尺子似乎很少被称作水平尺。此外还有一种工具，用来非精确测量一个面是否水平或垂直，被叫做水平尺、靠尺、水平靠尺，某些时候可能也被叫做水准尺。--Ffn 05:05 2006年12月10日 (UTC)
在台湾Spirit level叫做水平仪，至于Dumpy level，无论台湾或是大陆都叫做定镜水準仪，水準仪另外有转镜水准仪WYE LEVEL、微倾水准仪Tilting Level、自动安平水准仪Self-Leveling Level
以上关于Dumpy level的讨论没错，而这个Spirit level怎么叫都无所谓，可能每个单位，学校，甚至每本书的叫法都不一样，但叫法通常和水平有关，要注意的是它一定不能叫做水准尺，因为另有所属。现在有一种叫全站仪en:Total station的仪器，融合了计算机、GPS等技术，有的甚至装有莱卡或卡尔·蔡司镜头，在工程上已经代替和淘汰dumpy level了,现在只有资质很低的施工单位和农村施工队才用Dumpy level。此外，我发现你输入的水準自动会转换为水平，这个很讨厌，不知道对条目有没有影响。我觉得这些专业术语还是不转换为好，土木专业词语大多数在解放前就已经定型了，两岸差别不大，大家都能理解，一转换反而糊涂了。--lastman(Talk) 17:43 2006年12月10日 (UTC)
lastman的说法是不准确的，经纬仪在某些时候可以替代水准仪进行测量，全站仪则水准仪或经纬仪都可以替代，但用全站仪替代水准仪时，全站仪的测量原理是通过两点直线距离和两点竖直方向的夹角倒算出水平高差（当然实际操作时全站仪的内置电脑会自动计算出这个距离），因为不是直接测量，所以存在一个二次误差的问题，一般建筑领域短距离，普通道桥领域小高差时，多使用水准仪，像我们一般在大街上看到工程师在马路上进行操作时，很多都是使用水准仪。当然全站仪测水准高度也有好处，就是在两点高差非常大的情况下可以只测两点而得出结果，而这种情况使用水准仪则需要倒点多次，在一些大地测绘中会很有好处。但无论如何，并不像lastman所讲“资质很低的施工单位和农村施工队”才使用水准仪。--Ffn 09:26 2006年12月11日 (UTC)
这样,其实全站仪我也没用过,只知道能测--lastman(Talk) 04:37 2006年12月12日 (UTC)

关于图像版权

大家好,

我看到一张图像附带着这样的讯息:

This photography may be reproduced in newspapers and other periodicals, but not for adverstising or postal purposes; this photograph may not be sold, lessed or given away; it may not be used to create the appearance of a specially licensed or authorised publication or supplement. Copyright 1994 UNIVEERSAL PICTURES --Janhouse00 11:53 2006年12月11日 (UTC)


请问我可以把它上载到维基吗?

这种情况是绝对不能以GFDL的方式上传的，但，在有必要且符合使用方式的情况下，这样的版权宣告应该是符合以Fairuse的名义上传使用的。关于怎样才叫‘符合使用方式’，建议提供更清楚一点的资讯（例如想上传的是哪张图片，要放在哪个条目中使用，如何使用），让其他有经验一点的用户帮忙判断！--泅水大象 讦谯☎ 02:52 2006年12月11日 (UTC)
你好，我想上传的是一部美国电影的剧照,我打算把它放在[美国电影列表]目录里的个别影片《四个毕业生》中

--Janhouse00 11:53 2006年12月11日 (UTC)

建议这张图片只用在《四个毕业生》的条目里面（如果条目有存在的话）且只用来作为介绍该电影的目的使用，因此不是很建议放在美国电影列表中使用，因为列表中使用此图片并没有‘必要性’存在。且注意使用图片面积不可占总条目版面太高比例。还有，如果找得到，选择的图片应该是以该片的宣传海报为主，而非太细节的内容剧照，上传图片时要在图片叙述页中写清楚著作权的实际拥有者，还有他们所列出的版权宣告（也就是上面那段话），总之fairuse的使用场合规则很复杂，应该要尽可能将一切叙述清楚以便利后续的查核，才不容易发生问题。--泅水大象 讦谯☎ 03:05 2006年12月12日 (UTC)

#

来请教笨问题，找一阵子找不到，直接问比较省事——
#的自动编号因为一些需要被间隔开来，而又从1开始编号起。请问有没有语法可以按照自己想要的编号重新起头(如12)开始呢？感谢。--春日 17:18 2006年12月10日 (UTC)

根据之前的试验，只要不是连在一起使用，数字一律会从1开始。事实上，连两行以‘#’为开头的段落中间隔了空行时，数字都会从头开始，因此可以说是个不大便利的便利工具......--泅水大象 讦谯☎ 19:19 2006年12月10日 (UTC)
举个例吧，也许我能帮你，也比较好讲解。-- 百楽兎 03:17 2006年12月11日 (UTC)
  • 谢谢二位！例子嘛...
  1. 这是第一句
  2. 这是第二句
 我用個公式喔... 
  1. ←这是第三句...咦...@@

--春日 12:23 2006年12月11日 (UTC)


  • 那就改成这么写吧：
  1. 这是第一句
  2. 这是第二句
    我用个公式喔... 
  3. ←这是第三句...咦...@@}}

如果一定要套用那个虚线方框的话，只能透过HTML语法加上。-- 百楽兎 13:51 2006年12月11日 (UTC)

消歧义页标题分别

有时有些消歧义页标题是如这样的东区、南区，中西区，亦有些如这样的枢密院 (消歧义)、功夫 (消歧义)，外交 (消歧义)，应那时用前者，那时用后者。Onon19820531 07:36 2006年12月11日 (UTC)

详情可参考Wikipedia:消歧义。你说的第一种情况是“平等消除歧义”，是一个名称可能有多种含义，而各含义中没有其中一个有普遍优势。例如“东区”不会是专指香港的东区，也可以是台湾、日本、韩国内好几个城市的东区。第二种情况是“主题目消除歧义”，是一个名称有多种含义，而有其中一个是最普遍的解释。例如外交 (消歧义)，“外交”一般是指国与国之间的政治活动，但原来这名词也可以指一款游戏、一本杂志，然而后两者的普遍性远不及第一个。在这情况下最有普遍优势的解释便占用了条目名称外交，用以解释其他含义的消歧义页就变成外交 (消歧义)。--Charlotte1125 08:21 2006年12月11日 (UTC)

不小心上传到错误的图片该如何删除？

我在编辑AV端子条目时，欲上传英文Wiki的Composite vodeo signal.png上传，却误将一张老电视玩PS3的图片当作了Composite vodeo signal.jpg而上传。请问我该如何才能删除掉错误的版本？（jpg）

除非透过有管理员身份的用户帮忙，否则无法直接删除图片，但用户可以自行用正确的图片去取代遮盖错误的版本（用一样的档名再上传一次就是覆盖），这部分是不需要特别的权限许可的！--泅水大象 讦谯☎ 10:22 2006年12月11日 (UTC)

模板损坏了

大家可不可以按以下的链接？

http://zh.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_actor

我发现右上方的模板走样了，尤其是出生日期那段后面还出现一些奇怪的数字如"465465464 65464646"。 请问该怎办? --Janhouse00 11:55 2006年12月11日 (UTC)

该模板之前似乎被人改动过（是注册用户，不清楚是无意还是故意）。刚才似乎有人把它修复好了。--Moonian·♨一盅两件·贡献 主要 全部 12:15 2006年12月11日 (UTC)
不好意思，是我动到的，因为本来是要测试能否固定左方字段宽度，因此在右方加入一个数值来测试，但好像不小心按到保存了。真是抱歉～--MIKE 17:46 2006年12月11日 (UTC)

我有野问呀！

今日呀！请问有无邓丽欣既英文版计划呀！系佢既计划呀！用来作文既！

有邓丽欣的英文版条目，请点击en:Stephy Tang进入，下次留言的时候请使用国语（普通话），而不要用粤语，因为这里有来自各地的维基人，并不是人人都会粤语的。留完言后还要记得在后面加上“~~~~”，这样将会在你的留言背后署上你自己的名字。--长夜无风(风言风语) 15:34 2006年12月11日 (UTC)
I don't know what do you want to say, kid. What is the project? If you want to copy things for your composition, just go away. How selfish and lazy you are! You should do your own homework, we have no responsibility to find material for you. Don't ask stupid question here you suck!Dobs 15:43 2006年12月11日 (UTC)
部分赞同无风的意见：留言请用汉语；因为这里有来自各地的维基人，并不是人人都会粤语，国语或普通话的。另外请Dobs放松一些；阁下的英语句子有文法上的错误。Cybercavalier 15:50 2006年12月11日 (UTC)
我的文法上有错误与你何干？想教我英文？想串我？想在这里说“我在CE和A. Level的英文科成积都是A的”？想在这里说“我是某某名校毕业的”？Dobs 16:01 2006年12月11日 (UTC)
成绩好但不会应用，不过考试机器一副而已，不值一哂。请问你就读哪所学校？你的老师有教过你什么叫礼貌吗？请自重，别成为你母校的耻辱Ws227 16:08 2006年12月11日 (UTC)
致发问者：请使用语体文（白话文）发言，中文维基以语体文为标准语言，如欲使用粤语发言请移至粤语维基。Ws227 16:11 2006年12月11日 (UTC)
我没打算教人英语；只是路过点出问题。不过你的礼貌有问题。Cybercavalier 16:19 2006年12月11日 (UTC)
这里不是学校，你既然没有打算教人英语，干啥指出我的文法有错误？是谁先有礼貌上的问题？另请Ws227不要做塘边鹤，不要借机骂我的老师和母校，你不比我好多少。我现在反问Ws227的老师有教过他什么叫礼貌吗？Dobs 16:50 2006年12月11日 (UTC)
我指出有问题不等于教你英语（我有说出你的错误么？）另外是你先有礼貌上的问题：我建议将那段英语翻译成汉字，让大家评理。好了，这个话题开始变成谩骂，我不再说了。Cybercavalier 16:55 2006年12月11日 (UTC)
你有说出我的错误，不要装蒜：
“阁下的英语句子有文法上的错误。Cybercavalier 15:50 2006年12月11日 (UTC)”
这个话题早就变成谩骂，由你无故说我有文法错误的一刻开始。Dobs 17:06 2006年12月11日 (UTC)
我补充我自己句子的意思：我有说出你句子那处有错误么？我说错了，sorry。Cybercavalier 17:14 2006年12月11日 (UTC)

我决定翻译Dobs的文字。

I don't know what do you want to say, kid. What is the project? If you want to copy things for your composition, just go away. How selfish and lazy you are! You should do your own homework, we have no responsibility to find material for you. Don't ask stupid question here you suck!Dobs 15:43 2006年12月11日 (UTC)
白话文翻译：我不知道你想说什么，小朋友。你的计划是什么？如果你想抄东西用来作文，干脆走开。你是自私又懒!你应该自己做自己的功课，我们没有责任帮你找资料。不要在这里问蠢问题，你发臭！Dobs 15:43 2006年12月11日 (UTC)
粤语翻译：我唔知道你想讲啲乜嘢，细路。你嗰计划系乜嘢？如果你想抄嘢用嚟作文，走开啦。你唔知几自私又懒!你应该自己做自己啲功课，我哋冇责任帮你揾资料。唔好喺到问啲蠢问题，你发臭！Dobs 15:43 2006年12月11日 (UTC)

Dobs，你嚟话依啲系唔系冇礼貌。Cybercavalier 22:29 2006年12月11日 (UTC)

虽然原发问者的动机实在是不值得鼓励，但遇到这种事放着别理他就是了，何必动肝火呢？题外话，‘suck’这个字有发臭的意思吗？我不知道这是不是台湾这边才有的流行用语，但通常我们都是翻‘你很逊’就是……--泅水大象 讦谯☎ 02:53 2006年12月12日 (UTC)
现在想起来‘suck’可以译“讨厌”便是，‘你很逊’也很好；多谢大象兄的指点。不过我都打算离开中文维基百科了（至少一段时间后才回来）：对dobs这种人没有留恋。Cybercavalier 03:33 2006年12月12日 (UTC)
请大家都冷静一点吧，互助客栈是用来讨论和维基有关的话题的，其它无关的话题大家可以交换电邮或MSN作更深入的探讨。--长夜无风(风言风语) 04:33 2006年12月12日 (UTC)
想提醒Dobs，请维护你母校的声誉，虽然我们没有知道你来自什么学校，但既然你首先搬出你母校的名义，便请尊重她，无论你的言行对错，当你的言行引来他人非议的时候，请自重。Cybercavalier不必太过在意，其实我倒觉得挺有趣，不知道各位多大年纪，但希望我们大家能够一起伴着维基成长，也希望维基能伴着大家一起成长，我想十年二十年后，维基的这些记录都会还一丝不变地保存着的，到那时我们一起翻出这些年轻的见证，或许会更有感悟。--Ffn 05:31 2006年12月12日 (UTC)
致Dobs，既然在公开场合用英文跟人沟通，就该有接受批评的雅量，况且Cybercavalier的态度也合乎礼仪，你却恶言相向，如果你真是尊重你的母校，请你认真检讨一下自己的态度--Ws227 13:56 2006年12月12日 (UTC)
你们可以批评什至是批斗我，我却不何以批评你们。我认我的态度不好，但你们不会比我好多少，是谁无故批评我英文不好在先？我干什么要有雅量地接受别人的批评？这里是校园？试场？他是examiner？是谁在当塘边鹤火上加油在先？另外Ffn兄，不是我首先搬出你母校的名义，是某人借机骂我的老师和母校，请你先看整个topic才表达意见。维基百科早就沦为“民主”核战场，经常有“民主人士”借机攻击持不同政见的人，有些名枚生不许别人说不中听的话，而且有管理员纵容名枚生破坏条目，大家壁垒分明，我早已对中文维基心灰意冷。Dobs 15:11 2006年12月12日 (UTC)
批评跟无礼是两回事，就算你认为发问者的做法不妥当，也不该用这样的态度骂他，而别人指正你的错误，他的态度也不是没礼貌，你却恶言相向，那就是你有问题，惹到别人不高兴也是因为你的态度，敢公开发言就别怕人批评，这里没什么塘边鹤局内人之分，只要是维基人就有权发言。你认为有部分管理员不中立，请你另外提出投诉，把相关人士的账号列出。还有，请你注意一下打字，是名“校”生不是名“枚”生--Ws227 15:57 2006年12月12日 (UTC)
你看不到问题所在，第一他一开始就没有“指正”我的错误（他没有指出我的文法有什么错误并写出正确的句子），他只是“指出”我的文法有错误而已。第二，这里不是英文研讨区，我看不出有什么理由要批评别人的文法。第三按你的想法，是否日后在此(以中文或英文)发言的人都要有心理准备被人批评文法上的错误？是否从此这里的人都要指出别人的文法错误和修正句子？这里可不是校园啊！我惹到别人不高兴是不对的，是否意味其他人可以惹到我不高兴？第三维基人有权发言，但是否意味维基人有权发表批评别人无关痛养错误的言论？是否要做到鸡蛋里挑骨头，惹人不快，你才安乐？你要鸡蛋里挑骨吗？好！你连“指正”一词都用错了，你的中文真的很糟，你该回到校园重新上中文课！你敢公开发言就别怕人批评，现在我指正你的错误，你就该有接受批评的雅量！Dobs 17:57 2006年12月12日 (UTC)
一时用错词，不过你没资格批评我，因为你的中英文都不怎么样而且极之无礼，是你惹人不快在先，就别怪人用更强烈的态度批评你。你可以发表一些跟发问者所询问内容无关的东西，有什么资格批评别人指出你错误？--Ws227 14:36 2006年12月13日 (UTC)
这次问题嘅症结系Dobs一味喺到批评人哋如何做错，而冇因为自己嘅无礼表达过抱歉嘅态度。我自己唔想因为依件事同Dobs过唔去：其实要讲句sorry都唔系咁难。用强烈嘅态度对人，就准备啤人用强烈或者更强烈嘅态度对自己。有礼貌大家都开心。Cybercavalier 23:54 2006年12月13日 (UTC)

几位以上进行的讨论与维基社群无关，请移步到各自的用户讨论页继续。－ Munford 01:49 2006年12月14日 (UTC)

“你知道吗”的“金氏世界紀錄”

在港澳繁体下，“你知道吗”的“金氏世界紀錄”特别碍眼，请管理员改为-{zh-hans:吉尼斯世界记录;zh-hk:健力士世界紀錄;zh-tw:金氏世界紀錄;}-，谢。--沙田友 13:06 2006年12月12日 (UTC)

您可在Wikipedia:繁简体转换请求内提出转换请求，另外，“特别碍眼”这种用词很不尊重其他地方的维基人，请自重勿再以此词，谢谢。--Ellery 03:28 2006年12月13日 (UTC)
这个早已有了,但香港的转换表坏了。Stewart~恶龙 21:06 2006年12月13日 (UTC)

关于埃塞俄比亚政府对索马里内战的介入条目

我正在翻译埃塞俄比亚政府对索马里内战的介入，不知为何在"翻译请求""新闻动态"下出现了不知名的问题，查了一段时间也找不出原因，可以帮帮忙吗？akoo 08:32 2006年12月14日 (UTC)

已解决(Template出现问题)akoo 03:46 2006年12月15日 (UTC)


Automatic conversion

I have a question about Automatic conversion system between simplified and traditional Chinese. I red about that in meta[9]. But I see that when someone edit the page they must see character-mixed page. And I heard that many chinese in Main land, can't read traditional chinese, but if they want to edit wikipedia, they must to see and to understand these, doesn't it? So I want to know that do Chinese Wikipedia has plan to solve this problem or, do you have way to clear these? --Masoris 06:01 2006年12月15日 (UTC)

Not only mainland Chinese have difficulties reading traditional Chinese characters, Chinese from Taiwan, Hong Kong, or even overseas also have same problem reading simplified Chinese characters. However, it's not totally different between these two character system so people can understand the articles by guessing a few different words. And, if you can practice more on reading mixed content you will overcome the struggling very soon. So, I don't think it's necessary to develop certain technology to solve this.--泅水大象 讦谯☎ 20:14 2006年12月15日 (UTC)

更有效的中文输入法

目前我用南极星的拼音输入法来输入简体中文，但是我觉得效率很低。请问有什么更有效且容易上手的输入法？ --Janhouse00 08:59 2006年12月15日 (UTC)

  • 无虾米不错用，只是要学，大概一个月就上手，常打的话，三个月后就很快了。--资讯呆呆 05:34 2006年12月16日 (UTC)
  • 我用清华紫光拼音输入法，比南极星好很多，虽然可能不是最好的。-下一次登录 05:48 2006年12月16日 (UTC)
  • 最近刚试了一下智能狂拼，感觉词组匹配的准确率比紫光要高，基本上一句话的拼音一次敲完，然后不需要重新选词。可以试一下 － Munford 06:26 2006年12月16日 (UTC)

从其他语言维基翻译的条目是否要注明翻译来源？

我从英文维基翻译了几个条目。请问是否要注明条目的资料来源是翻译自英文维基？如果需要，是否应使用像黑寡妇蜘蛛这个条目中“文献来源”那样的形式？梦魇 04:49 2006年12月16日 (UTC)

  • 若是翻译条目还没翻完，在条目开头加上Template:Translation，并加上该其它语言的连结，e.g. 来源是en:Hip hop music，加上[[en:Hip hop music]]。详参Help:跨语言链接--资讯呆呆 05:53 2006年12月16日 (UTC)
  • 谢谢资讯呆呆的提示。不过我翻译的那几个条目是已经完成了全部翻译，并且添加了跨语言链接。是否还需要特别注明是翻译自英文维基？梦魇 06:34 2006年12月16日 (UTC)
    • 如果你希望注明的话，可以在条目的讨论页加入Template:TArticle模板。条目内文的参考资料一项应如实填上原文所罗列的参考文献，翻译自某维基本身不能作为参考资料，那是“自我参照”。又我已改正黑寡妇蜘蛛的参考文献样式和在讨论页加入了上述模板，你可以用以参考。--Charlotte1125 06:43 2006年12月16日 (UTC)

按照GFDL，翻译条目应当注明其来源，并且给出确切的条目版本。-- ran（留言） 08:17 2006年12月16日 (UTC)

      • 太感谢Ran了！此问题终结梦魇 09:45 2006年12月16日 (UTC)
      • 哦，应该是特别感谢Charlotte1125才对，不过也谢谢Ran的提醒梦魇 15:38 2006年12月19日 (UTC)

请求翻译wikimedia:资助页面

最近看见wikimedia:资助页面有儿过时了，可否请拥有Wikimedia账号的用户可否帮忙更新信息？谢谢。--Shinjiman ⇔ ♨ 10:17 2006年12月16日 (UTC)

应该要让社群很容易知道，Wikimedia的中文内容需要修改时，需要找谁来处理。答：书生兄、维游兄。--Jasonzhuocn...台湾社群Blog05:20 2006年12月17日 (UTC)
好像Alexsh兄是否有Wikimedia的账号呢？如果有的话可以找他帮个忙。 :) --Shinjiman ⇔ ♨ 05:30 2006年12月17日 (UTC)
你要帮忙翻是可以啦，麻烦请对照wikimedia:Template:Fundraising2和wikimedia:Fundraising来翻译相关文字(我忙翻了没啥时间)--Alex S.H. Lin 17:00 2006年12月18日 (UTC)


编辑上的查证问题

我编辑好了，要提供给网站查证，如何做？阿仔

元素碘

为何“I”的中文叫做碘?有什么由来吗?

取iodine的音“典”，再加上“石”字。算是引进西洋学术时量身打造的新字，不见于古籍。--Koika 21:29 2006年12月17日 (UTC)
其实这点建议放进条目碘内。zzz....很困 找我 01:29 2006年12月19日 (UTC)

何谓CMMS

：鸿海的CMMS是什么可以详述？

见郭台铭-- 百楽兎 01:52 2006年12月19日 (UTC)

命名规则

清朝皇帝的条目，前面两位是以全名为条目名，比如爱新觉罗皇太极，后面的以年号加“帝”，比如光绪帝。最后一位又以全名：赙仪。应该同意一下吧，选哪个呢，其他朝代还有以庙号命名的。名字、庙号还是年号？多谢了。--Tian 21:21 2006年12月19日 (UTC)

请参看wikipedia:命名常规，关于中国皇帝的命名已经有统一的意见--百無一用是書生 (☎) 03:38 2006年12月20日 (UTC)

基金会赞助页面翻译

well,今天下午已经翻了大半(在wikimedia:User:Alexsh/fundzh)，不过有些地方不太会翻，请各位帮个忙：

  1. The Wikimedia Foundation, Inc. is a 501(c)(3) not-for-profit devoted to sharing free information with every person in the world. Our projects collect this content from people around the world, process it, and make it readily available online in over 200 languages. These efforts are supported through the generosity of people like you, who believe that knowledge means power and that knowledge should be free.
  2. Donations are tax-deductible in the United States, but may or may not be elsewhere; see deductibility of donations.
  3. Wikipedia merchandise at Cafe Press：我目前先翻成维基商品馆…不过希望有更好的中文称呼。

谢谢。--Alex S.H. Lin 14:06 2006年12月20日 (UTC)

  • 维基媒体基金会（Wikimedia Foundation, Inc.）是一个符合501(c)(3)条款的非营利组织，目标是向世界上的每一个人提供自由的知识。我们的计划搜集、处理来自世界各地人们所提供的内容，使这些超过200种语言的资料可以在线上被阅读。这样的尝试是被像您一样慷慨激昂，而相信知识就是力量、认为知识应该自由的人支持。
  • 在美国捐助是可以免税的，但在其他地方不一定。请参阅资助的免税政策。
  • Cafe Press上的维基百科商品

--笨笨的小B | 20巷 14:30 2006年12月20日 (UTC)

对了，下半部要改一下，要改成3 x 3的格式并加上Wikiversity：

  • 维基媒体基金会的计划（了解更多...）
  • Wikiversity：自由的学习工具

--笨笨的小B | 20巷 14:33 2006年12月20日 (UTC)

珍珠港

  • 珍珠港条目不必开消歧义页将地名和电影并列。地名广为人知，个人认为只要在地名条目上方加上《珍珠港》的消歧义连结已经可以。 --杰 15:46 2006年12月16日 (UTC)
  • (－)反对地名和电影是两个完全不同的东西，迟早是要分开的，且对应到的其它语言条目也不同。--资讯呆呆 03:50 2006年12月17日 (UTC)
    (：)回应这种有主要与次要明显区分的，应在主条目内顶部加上消歧义连结即可。如两者属同等级的（像两个地方名称一样）才要用消歧义页。--Onsf 06:31 2006年12月24日 (UTC)

到底是爱新觉罗玄烨还是爱新觉罗·玄烨

现在众多清朝人物是两种都有，到底哪种更规范？多谢了。--Tian 23:27 2006年12月12日 (UTC)

中文名称不用加“·”，至少在大陆是这样的。-- ☎ 04:35 2006年12月13日 (UTC)
少数民族姓名在大陆使用“·”--百無一用是書生 (☎) 08:45 2006年12月13日 (UTC)
在香港绝大部分不用间隔号，不论中外人士，如艾殊利·高尔，会变成艾殊利高尔、路易·威登会变成路易威登等等。--Onon19820531 08:59 2006年12月13日 (UTC)
但香港大部分书籍的西式人名都加入“·”。--Iflwlou 13:57 2006年12月14日 (UTC)
香港的译名不能作准。译名准则尚且不说，阁下可看看地铁的报告版和四周的电影海报，没有一个译名会用这个规范的间隔号，莎朗史东、阿诺舒华辛力加，屡见不鲜。--Xieza 02:27 2007年1月4日 (UTC)
香港为英国前殖民地，为什么译名不能作准？我指的是典籍内的西式人名，而非地铁报告版和电影海报的西式人名，它们为方便排位，通常会简化名字。若姓名前后不加“·”，看起来会一团糟，分不清名字和姓氏，例如阿诺·舒华辛力加，不加“·”，我可以误认他叫“阿诺舒华·辛力加”，非常不方便。--Iflwlou 17:04 2007年1月7日 (UTC)

余以为在标点符号被引入到中文（应是白话文运动后吧）之前，所有已被写成汉字的人名不应该有隔音号。--Hello World! 14:58 2006年12月14日 (UTC)

好象由于历史的原因在满族和蒙古族人名都不加“·”，但其他少数民族人名现在的大陆媒体都加。--方洪渐 04:12 2006年12月19日 (UTC)
这是因为满族和蒙古族人是姓氏先行吗？--Hello World! 05:05 2006年12月24日 (UTC)
好象是因为历史的缘故，许多古书没有加，匈牙利人姓也在前，就得加。--方洪渐 03:06 2006年12月26日 (UTC)
女真-满族，契丹，蒙古都不加。--Douglasfrankfort (talk to me) 11:50 2006年12月31日 (UTC)

紧急求助！特色条目罗马帝国遭移动破坏

特色条目罗马帝国及其讨论页遭移动破坏，虽然有用户以剪贴方式贴回原文，但原有的编辑历史完全移到了其他页面，而且几过几次不同的移动，编辑历史不知到了那里去。详参：[10]、[11]--Charlotte1125 16:13 2006年12月18日 (UTC)

编辑记录在此User:Nedug—以上未签名的留言由59.104.186.26（对话｜贡献）加入。
目前只找到Talk:罗马帝国的编辑历史是在Talk:Iiii:RoflCopter/Sandbox这页面，罗马帝国的编辑历史不见了。--Charlotte1125 16:25 2006年12月18日 (UTC)
管理员们已经在Skype通报找回了，正在恢复并保护。--笨笨的小B | 20巷 16:26 2006年12月18日 (UTC)
谢谢。--Charlotte1125 16:37 2006年12月18日 (UTC)
搞定了，先保护起来再说(这睡前活动还挺刺激的...XD)--Alex S.H. Lin 16:41 2006年12月18日 (UTC)
这位破坏者显然对维基挺熟悉的，知道运用多个马甲和我们捉迷藏，好在我们是人多力量大。--长夜无风(风言风语) 16:52 2006年12月18日 (UTC)
我帮不上忙啦，回归了几次也恢复不了，很快又遭破坏。--爱执漏的人 05:19 2006年12月28日 (UTC)

可否将英文维基中的图上传到维基共享资源中？

我翻译的一篇英文条目中有一张图是英文维基中的，我想把它上传到维基共享资源中，然后在中文维基的对应条目中使用。请问是否可行？
如果可行，那么除了将原先的版权信息照搬以外，还应如何写明原版来源于英文维基以及其原上传者的信息？--梦魇 16:37 2006年12月19日 (UTC)

英文维基里可以使用海报、合理使用等的图片。这样的图片不能上传导共享资源中。只有自由图片才可以。上传后请注明来源是英语维基（最好有一个链接），以及使用原上传者的信息。--Wing 16:39 2006年12月19日 (UTC)
谢谢Wing。看样子我要花时间查查英文维基中图片的各类版权信息了。--梦魇 16:50 2006年12月19日 (UTC)
注意，放在英维基的图大多不符common要求，不然直接放到common了用不着上传到英维基。--Onsf 06:49 2006年12月24日 (UTC)

如何新增一个语言

请问如何新增一个语言 像广东话、闽南语、客语等等

到元维基的页面申请。[12]去申请即可。另提醒发言之后要签名（可以用上排工具栏左上第十个按钮）--ffaarr (talk) 00:40 2006年12月20日 (UTC)
粤语、闽南话、闽东话、吴语现在已有了。--Hello World! 05:00 2006年12月24日 (UTC)

有关黑珍珠莲雾绿带Fonda

黑珍珠莲雾绿带是本人新创的名词，需要得到许可文件Fonda

我相信你的问题是为何新创的条目黑珍珠莲雾绿带会被列为怀疑侵权。由于你在条目上写的文字与[13]相同，而此网页上已有"Copyright (C)"和"All rights reserved"字样，维基百科不能接受有版权的文字写入。如果你希望在维基百科使用上述文字，而你又是上述网页的拥有人，请在该网页上声明放弃版权，并以GNU自由文档许可证的形式发布，便可在维基百科使用该段文字。不过，那段文字其实也是广告，维基百科不是宣传工具，希望你能以客观、非广告、非原创研究的笔调撰写条目。请参考以下文章：Wikipedia:不适合维基百科的文章、Wikipedia:版权常见问题解答、Wikipedia:非原创研究。--Charlotte1125 02:46 2006年12月21日 (UTC)

一大堆用户页面挂了notchinese模板

见鬼了，刚才我看自己的用户页面，发觉被挂上notchinese模板。我以为是被恶意破坏，但我看看我用户页的原代码，却没有{{notchinese}}这字串。后来看这个模板的链入页面，天啊，原来有上百个用户页面也挂上了这个模板！我不知道是哪个模板出事，请各位帮忙检查一下，谢谢。--2006年时代杂志风云人物华德禹(来这里喷口水) 12:36 2006年12月21日 (UTC)

现在又没有了，真奇怪--2006年时代杂志风云人物华德禹(来这里喷口水) 14:19 2006年12月21日 (UTC)

请问"吃豆腐"有多少种解释,出自何处?

已移動到Wikipedia:詢問處

要怎样才能发表意见在那些问题里？

ＨＩ！我是新手，我还不太懂用这个维基发表意见或其他的．　　我希望老维基人能帮助我--人偶娃娃 03:36 2006年12月31日 (UTC)

  • 不太懂你具体指什么。既然你可以在这里留言，表示你知道如何编辑了。有时间的话可以看看社区主页上的内容，那里有编辑的格式指导和方针等。 - Munford 16:37 2006年12月31日 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2006年12月&oldid=61436102”