4242
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
早於10日的討論將會由Jimmy-bot存檔。 |
03:29 2006年11月16日 (UTC)存檔
緊急 注意User:打倒中國
現在正在進行大量的破壞,加上用戶的名字有政治的意味,宜立即封禁。--Flame 05:32 2006年11月2日 (UTC)
管理員有刪除條目的權利嗎?
在西門町、西門町徒步區的條目移動上,我本來想用很輕的消歧義來解決該兩條目名稱與其他地方西門町地名的命名爭端,但是我發現有管理員逕自刪除我設的西門町 (行政區劃)條目,害我從鴿派卯起來變成我最不願意當的鷹派。我搞不懂,就算我錯了,但是管理員有逕自消除此種條目的權利嗎?另外,在此爭端上,西門町徒步區僅是西門町一部份的類似論述,因為這種爭執從車站、驛、站的名稱到機場、航空站名稱該爭議一直出現,也盼各位關注。--winertai 11:31 2006年11月3日 (UTC)
- 我贊成winertai的看法,我猜刪除者是看到目前兩個條目重疊的地方甚多,就刪了它,但我想這兩個條目還可以各別發展。未命名 11:34 2006年11月3日 (UTC)
- 並非如此。K兄是認為台北西門町的正確名稱是西門町徒步區。正如他現在仍認為台灣松山機場正確名稱應該是台北國際航空站。--winertai 11:41 2006年11月3日 (UTC)
- K管理員利用移動和刪除等項步驟,徹底刪除我參酌官方資料修改的西門町徒步區內容,害我連屍體都找不到。我一再引用官方資料[1]與Google數據與之討論,他卻猶原照幹。在該官方簡介中,完全沒有將西門町改名為西門町徒步區的敘述,而K管理員,竟將「舉辦「西門町徒步區」的各項活動」的資料和西門町區域內的西門町徒步區發展計劃來硬要指陳西門町=西門町徒步區,另外,也將風馬牛不相及的台北與台北市兩簡稱名詞搜尋結果來搪塞。實際上現今西門町絕不是西門町徒步區的簡稱,正如台北松山機場絕不是台北國際航空站的簡稱舉例來講好了,如果現在西門町=西門町徒步區,西門誠品就不是位於西門町,因為他那條路不算西門町徒步區。不說我一個月幾次,常去走常去看的經驗法則,光按照地圖來看,西門徒步區上佔不到現今西門町商圈的三分之一。我手上的捷運官方地圖,更把武昌街與漢口街那段,才稱為西門行人徒步區。好笑的是,他也搞起顧左右言其它的戰術。我可以跟K管理員說,所謂台北中心也好,所謂我放爛攤子也罷,說我豬豬不分也罷,說我盲目衝數量也好,就我手上資料西門町徒步區與西門町是不一樣的,而在台灣講西門町絕對是指台北西門町。我已經用最輕的消歧義解決這紛爭,還望你縮手。如果真要搞,我時間蠻多,可以跟你慢慢耗。你條目保護了,我就把所有全部交通類的站名弄回與台灣官方資料完全相同的名稱。其實,從車站到站,從航空站到機場,從台北東區到道路名稱,你的正名理論,除了與實際情形和官方脫節,也已經讓中文維基搞的雞飛狗跳,希望你能稍稍退讓及反省一下。當然我不喜歡編輯戰,也沒有你管理員的保護大刀,更沒有你刪除條目的恫嚇權利與靈活實施手腕,不過我自然會用我的一套來爭取一下我心中的理想;而這「自由心證」的強勢模樣,正是向您學習的。--winertai 12:45 2006年11月8日 (UTC)
我第一次發言,如果發錯地方,請指出。
我在這裡搜不到關於「『掃晴娘』」的資料,但是我在其他地方發現了,比如百度百科。我能不能把原文複製過來,並且標上出處??
我真的不太懂WIKI,規則好多。
謝謝了。--Skydiver 14:09 2006年11月3日 (UTC)
- 直接拿別的地方的東西是不行的,百度百科可以,維基不行。各種東西要自己寫,意思是用自己的語言組織,各種知識不可能自己創造。--Tian 18:27 2006年11月3日 (UTC)
換湯不換藥,改寫是吧?抱歉,昨天忘記署名了。不知道是哪位幫我署名的?謝謝你 --Skydiver 11:06 2006年11月4日 (UTC)
我又來了:請問,參與翻譯的時候是否要留下原文?跳轉地翻譯了幾句話,不知道行不行。 --Skydiver 11:53 2006年11月4日 (UTC)
- 請不要翻譯版權不自由的文章(如書本、雜誌等),因為這同樣有侵犯版權之虞。一般而言,翻譯不要留下原文,但原文如果可能引起歧義或是語帶雙關等,可能值得保留原文作參考。-- tonync (talk) 06:24 2006年11月4日 (UTC)
維基的內容都是版權自由的?
我是看得懂的就翻譯,所以這邊一句那邊一句,這樣沒問題吧?
編輯的時候,下方「這是小修改」是什麼意思,不點會出現什麼後果?--Skydiver 07:33 2006年11月4日 (UTC)
- 維基百科主張用戶了解消化內容後,再用自己的文字寫出。「一字不漏、依照原文」的翻譯則有侵犯版權的顧慮。請看Wikipedia:版權FAQ裏的相關說明。「這是小修改」對你所作的編輯不會有影響,只是部分用戶可能會選擇在「最近修改」等系統生成頁面,選擇不顯示「小修改」,僅此而已。歡迎參看你的討論頁上面的歡迎信息,裡面的連結大都回答了新手感興趣的問題。-- tonync (talk) 08:55 2006年11月4日 (UTC)
那個......我的討論頁怎麼進入?就是指用戶頁吧?--Skydiver 10:44 2006年11月4日 (UTC)
請求大家觀注user:穆投
該用戶(用戶貢獻)由昨天晚上開始,大家刪改關於一些行政地區的描述為不中立的內容,或大量刪除。已經有兩位管理員在他的個人用戶頁上留言提醒,分別是KJ和蒙人。請大家注意一下這位使用者的編輯行為。--KJ(悄悄話) 08:23 2006年11月4日 (UTC)
新手上路。謝謝指教。請問該如何更改主條目名稱。如異世奇人?
請問該如何更改主條目名稱。如異世奇人?新手上路。請多指教。謝謝 benghazii
根據02:18 2006年3月27日的版本:「香港亞洲電視國際台譯為異世奇人」,條目名稱不需要修改,可以採用繁簡處理。--Isnow 14:53 2006年11月4日 (UTC)
請問...
剛剛才登入帳號,因此有許多不懂...麻煩高手解答: 想請教如果我是用中文模板,可以去英文版編輯嗎?如果可以的話,帳號是否也可更換成英文名稱呢? —以上未簽名的意見是由蔡育知 (對話 · 貢獻) 在2006年11月5日 4:58 (UTC)所加入的。
- 各個語言及計劃的帳戶(account)和內容(包括模板, Template)並不通用。請分別登錄編輯。另外,留言後請謹記輸入四條浪紋(~~~~)、或按下上方相關捷徑以作簽名。這是維基百科的基本禮儀,謝謝合作。 -- tonync (talk) 06:20 2006年11月5日 (UTC)
別處翻譯的英文維基內容是否可以直接使用
Windywings用戶在一九八四,反烏托邦等條目加入大量內容, 稱之為「以下為國立清華大學94學年度下【科幻概論】之部份課程資料,內容翻譯至2006年5月Wikipedia英文條目「。 這種源頭是英文維基,但經過再加工的內容,按照GFDL是否可以直接使用? 哪位熟讀GFDL的給解釋一下 。 謝謝 。 - Munford 04:12 2006年11月6日 (UTC)
- 據我所知,GFDL發布內容主要有幾項條件:1.後續內容同樣以GFDL發布,並清楚註明。2.要註明最後5名編輯者姓名。3.須附有GFDL全文文本。滿足了這些條件,即符合GFDL,中文維基照理應該可以照用,當然也必須註明最後5名編輯者姓名。
- 但國立清華大學發布的「課程資料」是否符合GFDL,我有些存疑。針對上述條件而言,1.憑何證明「課程資料」同樣以GFDL發布?版權資訊理應書面證明,例如校方以電郵宣告等,不是某個用戶說了算。2.「課程資料」如果沒有註明5名編輯者姓名,即違反了GFDL。3.所謂「課程資料」實指為何?工作紙、網站、筆記、教科書?GFDL的一大缺點是必須附有GFDL文本,不利印刷發布短小的內容,如圖片、單一條目等。(因此Commons也建議圖片不要用GFDL發布,而應該雙重license成GFDL+CC)。
- 針對上述第2及第3項,如果國立清華沒有符合這些條件,即違反了GFDL,也並不一定同樣以GDFL發布,中文維基未必應該再用。-- tonync (talk) 05:07 2006年11月6日 (UTC)
- 這是於【科幻概論】課堂上,為了增補中文條目的豐富性與不足,讓修課同學們各自認領科幻相關主題的作業,源頭是英文維基,不過沒有經過加工,只是原封不動翻譯(所以翻譯品質不一)。在修課期間(認領翻譯之前)就已經和所有參與翻譯的同學(我也是其中之一)確認過,這是為了增添華人科幻知識為目的,事後會將翻譯內容貼上中文維基,所以參與翻譯的同學們,也都同意將翻譯文貼上,沒有版權爭議的問題,當然也可讓大家修改指教。
- 若仍不恰當,將不再貼上其他相關主題,僅以此文說明。謝謝。-Windywings
- 只是翻釋英文維基內容而未添加其他未授權的內容的話是沒有問題的,請繼續貼文吧。-- 百楽兎 08:14 2006年11月6日 (UTC)
- 維基內部翻譯不需要註明最後5名編輯者吧,只是別人把維基資料用在別的地方時才要註明,否則現在絕大部份條目皆滿滿是名字了(現在內容比較佳的大部份都是翻釋自英日維基)。--Onsf 14:37 2006年11月6日 (UTC)
請問nove sady在斯洛伐克的哪裡?我找不到了---請求幫助
請問nove sady在斯洛伐克的哪裡?我找不到了---請求幫助 —以上未簽名的意見是由218.80.69.237 (對話 · 貢獻) 在2006年11月6日 09:26 (UTC)所加入的。
- 查Google Maps應該比在這裡問要容易吧?-- tonync (talk) 12:10 2006年11月6日 (UTC)
- de:Nové Sady (Slowakei) --✉Salvête Omnês! Hello World! 14:32 2006年11月6日 (UTC)
中國是腐爛的 破壞多個條目
參見: 用戶編輯歷史
麻煩管理員處理。 -- Simonlo 02:57 2006年11月8日 (UTC)
13:09 2006年11月16日 (UTC)存檔
如何註冊成為維基百科人啊?
本人對於歷史比較感興趣。特別是中國對外貿易史以及秦漢史、唐史。希望能和大家一起交流。希望各位前輩們多多指教。我不知道如何才能註冊成為維基百科人。 希望哪位前輩不吝賜教,可以發郵件告訴我,我的電子郵件地址是:fubenny@gmail.com 謝謝大家!
如何用加密方法https訪問英文版的維基百科
我現在是在用Tor,並且一定要輸入https://secure.wikimedia.org才能訪問中文版的維基百科,否則會被中共封掉IP。我想訪問英文版維基,可它好像不支持https訪問,請問是不是?如果真的不支持有什麼其他解決辦法?
secure.wikimedia.org和zh.wikipedia.org的區別?
補充一下。我是大陸的用代理上,有的時候可以上去第一個(用https) 有時卻是第二個。。誰解釋下這兩個的區別。。
rt --烈之斬 10:22 2006年11月7日 (UTC)
內容是一樣的。但前者使用如 SSL(Secure Sockets Layer)或PCT(Private Communications Technology)等安全性通訊協定,以保護您傳送及接收的資訊的安全,也就是說你的資料〔例如:IP〕會被加密,其他人無法閱讀。--♨ Cheese ♬ 05:27 2006年11月9日 (UTC)
請協助這位新用戶
剛剛發現這位新用戶的貢獻有不少侵權內容。請各位關注,並給予適當的幫助。(我的上司在外面看著,不方便編輯維基。)--石添小草 07:18 2006年11月9日 (UTC)
14:49 2006年11月24日 (UTC)的存檔
要將User:Ngchinfung封禁一段時間嗎?
相信不少維基人忍不住他的編輯手法,很多時濫用了Fair Use,又將錯誤的資資輸入到維基百科,本人看過了幾次了,而且又故亂加上模板,感覺上讓其他維基人無謂,我想這幾點,足以將用戶封禁數天,甚至是一個月,確實他年紀尚少,只是一個小學生,但是我們應不應該一視同仁呢? 再不是的,以軟式的方法使他離開維基百科。--Flame 12:15 2006年10月23日 (UTC)
- 如果User:Ngchinfung沒有觸犯封禁方針的話,我認為不應當封禁,更不應使他離開。說實在我非常佩服他的勇氣和努力--Sangye 13:08 2006年10月26日 (UTC)
- 沒有必要封禁吧!我倒覺得這是一種可愛的表現。我觀察了一下他的編輯,發現很多是故意去填補列表條目中的紅字。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:18 2006年10月24日 (UTC)
- 千萬不要,我看到博彩稅這個條目,簡直感動的不得了,雖然不免有些瑕疵,但實在進步很多,最重要的是他開始認真的寫一個條目。況且,在他最亂來的時候都沒封他了,何況是現在呢?未命名 02:39 2006年10月24日 (UTC)
- 「我身心俱疲了,恐怕永永遠遠也不會再來了。再見!--fung」He said on his own page. :-(Dobs 16:22 2006年10月26日 (UTC)
- 昨晚我從新看了User:Ngchinfung以前的討論頁,看到那麼多人責罵他(雖然用意良好),但想到他只是個十歲的小孩,還努力去符合諸位的要求,想盡辦法達到自己心中的目標,後來還的寫了博彩稅想擠進新條目推薦……,唉,讓我不禁悲從中來,昨天莫名的哭了一晚。--Sangye 20:22 2006年10月26日 (UTC)
- 「我身心俱疲了,恐怕永永遠遠也不會再來了。再見!--fung」He said on his own page. :-(Dobs 16:22 2006年10月26日 (UTC)
- 千萬不要,我看到博彩稅這個條目,簡直感動的不得了,雖然不免有些瑕疵,但實在進步很多,最重要的是他開始認真的寫一個條目。況且,在他最亂來的時候都沒封他了,何況是現在呢?未命名 02:39 2006年10月24日 (UTC)
- 不知是否能設個「勤學獎」來表彰fung的努力?--Sangye 23:42 2006年10月26日 (UTC)
- 個人認為不好,他在謾罵聲中,他的改進仍然不大,如果真的要這樣做的話,相信有很多維基人可以拿此「榮譽」。--Flame 01:14 2006年10月27日 (UTC)
- 我這樣看:一直以來,沒有幾多個知道他只有十歲。否則的話,我相信這裡有不少教師在活動,他們應該能給予不少合適的幫助。只是,大家都以為他是一個中學生,所以對他有一定的要求。不能達標的話,只好叫他走了。老實講,香港的細佬的溝通能力的確很有問題。很多人即是到了六年級,叫他們寫出一篇像樣的文章也沒有能力,e-mail也只懂得一句起、兩句止。我們實在要去想想應該怎樣幫助他們。--石添小草 05:05 2006年10月27日 (UTC)
- 說實在,我完全無法認同「不能達標的話,只好叫他走了」的想法,我認為這完全不符合維基的精神,想想我們自己寫的東西有多少是隱藏著錯誤而不易被發現?而fung寫的錯誤部分是顯而易見,到底誰的危害大呢?真正能達標的有多少人呢?唉!在此討論開始之前,我看fung還正享受著編輯的樂趣呢!真希望以後不要再有這樣的情況發生。--Sangye 08:06 2006年10月27日 (UTC)
- 沒有必要封禁吧!我倒覺得這是一種可愛的表現。我觀察了一下他的編輯,發現很多是故意去填補列表條目中的紅字。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:18 2006年10月24日 (UTC)
- 據我的觀察fung已經進步很多,對於其先前困擾諸位的行為,亦應考察其動機,fung雖然目前查找與使用資料的能力尚不足但卻也不斷誠心的去求能夠幫忙他改進條目的維基人,那股勇猛精進的心力是很令人感動的,但fung會突然自行離去,主要還是因為我們在這裡的討論,而我先前的發言雖意在稱讚,但亦有不當之處,怕也傷害了他(我已e-mail向他道歉),試想一個才十歲的小孩怎能承受這樣的心理壓力?因此在此懇請諸位有心的維基人能夠到User:Ngchinfung的討論頁,給予鼓勵與打氣,我相信他會有機會看到。--Sangye 05:16 2006年10月27日 (UTC)
- 我對他停止編輯維基百科沒有感到傷心,也不覺得他是「因為我們在這裡的討論」而離去,IP用戶在其用戶頁留下「你再夠膽編輯維基百科,我將會通知你學校裡的老師。」的話可能才是關鍵。如果他將來再有興趣編輯維基百科,可以考慮改一個與真名無關的用戶名。--Mewaqua 14:32 2006年10月29日 (UTC)
- 最後我還是想懇求香港維基人能夠協助,想辦法邀請fung參加香港的定期聚會,給他實質的關照與協助,以弭補我們的過失,我相信你們必也能從中受益,希望能夠再見到fung回來,他是那麼的喜歡維基!在此先感謝諸位的幫忙。--Sangye 13:33 2006年10月27日 (UTC)
- 我亦不知道fung是小學生的,以fung的程度,在香港現在的小學生中應是天才級了,香港中學生能寫一編正統文章沒錯誤的亦不多。絕對同意應該給予更大的鼓勵。--Onsf 18:28 2006年10月27日 (UTC)
- flame提到了一個很重要的問題,先前我亦沒有注意到破壞者所產生的影響。只是,這不禁讓我更難過,只不過是來這裡享受編輯和學習的快樂而已,為何還要受到威脅與恐嚇?雖然即時被回退了,但還是受到接二連三的破壞,難道我們不能採取果斷的措施立即半保護避免匿名用戶繼續的破壞?讓一個小孩獨自承受這樣的威脅?為何我們不能提供一個免於恐懼的編輯平台?我並不是想責怪任何人,只是在反思我們能不能做的更好些?--Sangye 00:41 2006年10月28日 (UTC)
- 他已經回來維基百科,但是眾維基人必須觀察他的行為,正如年齡較少的小朋友,必須由家長親自接他回家。--Flame 03:36 2006年11月2日 (UTC)
- 維基不是自由的嗎?有錯誤可以糾正,而且我看他編的條目(沒有看很多)是認真的,不是戲弄的。只是個小學生,就這樣對待人嗎?我認為,如果不是惡意的,無論什麼人的什麼方式,都該以善意的方式來指正對方。不該指責甚至暴力的手段。兼容並蓄是應該的。Planemos from BeiJing,China 16:23 2006年11月14日 (UTC)
糖醋排骨→咕嚕肉?
糖醋排骨可以併入咕嚕肉嗎?前者有內容但未完全維基化,而且沒有跨語言連結。化零為整我想會比較好吧。-- tonync (talk) 14:30 2006年11月5日 (UTC)
- 兩者還是有很大區別的,糖醋排骨屬於川菜菜系,咕嚕肉屬於粵菜菜系,糖醋排骨的主料為排骨,咕嚕肉的主料為五花肉。--長夜無風(風言風語) 16:18 2006年11月5日 (UTC)
- 我對格式不太懂,所以格式是仿的咕嚕肉。不過糖醋排骨是川菜,而且跟生炒骨的調味汁也不同。Planemos from BeiJing,China 17:19 2006年11月14日 (UTC)
此三個條目可以互相加入另外兩個的連結,並可以於條目中簡單說明三者的異同Ws227
Template:中國歷史(按行政區分)
{{中國歷史(按行政區分)}}這個模板,宣稱是「歷代中國各地之地方歷史」,並把臺灣列進去。這就有些奇怪了,歷史上朝鮮、蒙古、安南作為中國領土的時間都比臺灣還長很多,怎麼不見一併列入呢?
另外這個模板也沒有考慮到時間的因素。例如西藏、新疆很長的時間都不是中國領土,併入中國是非常近代的事,但現在卻也淪為中國地方史,有違反中國中心的疑慮。個人認為這個板模實在是畫蛇添足,只會把原本簡單的事情弄得更複雜(不必我說,看模板內的一堆冗長的註解即可知),建議應予撤廢。--Koika 09:08 2006年11月8日 (UTC)
- 更好笑的是,這模板的額外註解還
快要比模板本身大。--winertai 10:18 2006年11月8日 (UTC)
- 本來如果這裡的中國歷史定義是指「中國現有行政區域曾發生的歷史」或許沒什麼問題,我在Template:中國太上皇列表上把西遼的太上皇也列進去就是用這個標準,否則西遼幾乎不能算是中國歷史的一部分。問題是這個標準是以「中國現有行政區域」為準,因此就不能迴避掉這其實是個政治性分類,也不能以這單純是歷史模板來解釋,即使這個模板還是有一定的作用存在。未命名 11:09 2006年11月8日 (UTC)
- 我是覺得這種模板用category就可以解決,維基百科中文版的模板已過於泛濫了。--Koika 11:33 2006年11月8日 (UTC)
- 看不出有什麼大問題,這個行政區分似乎是以現在的區分,研究其過去的歷史,台灣包括在中國內亦是被國際大多數所接受的觀念--Onsf 15:42 2006年11月9日 (UTC)
建議取消這個模板,中國的版圖一直在變化,像這樣沒有斷代的按行政區域劃分是沒有道理的。即便歷史地理學也不會這樣分。如果非要這個模板也必須要斷代。--lvlLll2cl3rl3l~ |留言 00:08 2006年11月10日 (UTC)
有2個問題:
- 這圖要怎麼改?! 使用漢字幾乎全世界也有,是指以漢字為官方文字系統的地區?!
- {{disputed}}<-這個模板適合用到具爭議性的圖片嗎?! Stewart~惡龍 19:21 2006年11月8日 (UTC)
- 這個圖片的說明是自相矛盾的,說明中三種顏色是只使用漢字;混合其他文字;歷史上使用漢字,但將台灣和日本、韓國用同一種顏色:混合其他文字,另外由於在俄羅斯的120個民族中,漢族也是其中之一,而俄羅斯承認所有少數民族地區的文字為當地官方文字,所以漢字也是俄羅斯官方文字之一。方洪漸 01:36 2006年11月10日 (UTC)
- 如果說「歷史上使用漢字」這個圖以地區劃分比較好,不過查證卻很難辦到仔細。同時注意這一句「up til 1900 - does not take into account other territory occupied by Japan in WW2」。 Stewart~惡龍 08:12 2006年11月10日 (UTC)
國家及地區標示模板
Wikipedia:國家及地區標示模板裏的小部分標誌使用了{{country}},但這再連向{{Flagicon}}、{{Flagcountry}}、{{Flagcountry2}}等模板,結構頗為混亂複雜,請問用意何在?這樣連上連的國家或地區模板有:{{BRN}}、{{CHE}}、{{CHN}}、{{INDIA}}、{{JPN}}、{{KOR}}、{{MUS}}、{{OMN}}、{{PHI}}、{{PRK}}、{{ROC}}、{{SLV}}、{{TPE}}、{{TWN}}、{{WALES}}、{{ZAF}}。-- tonync (talk) 19:18 2006年11月9日 (UTC)
- 如果你了解這種結構的原因,希望你能透露詳情。否則我會著手修改成更簡明的結構,讓各模板直接顯示旗幟與名稱,而不再向現在般連上連。-- tonync (talk) 06:45 2006年11月11日 (UTC)
是模仿英文版做的,但現在英文版那邊也已經修改過結構了,可以參考一下那邊是如何做的。-- ran(留言) 07:01 2006年11月12日 (UTC)
- 嗯,當時是模仿英文版做的,我也不太清楚這樣結構的原因,好像是為了剝離數據與格式,方便將國家模板以不同樣式顯示?(例如方便採用{{country|flagcountry|ROC}}顯示Template:Country而{{country|flag|ROC}}顯示Template:Country等不同樣式,但保持國家名稱及連結一致。不過上面示例兩個模版flag跟flagcountry在中文版似乎沒有區別。)另一方面,我們或許不需要這種功能,而且meta template似乎也增加服務器負擔,因此或許也可將country模板簡化。--roc (talk) 07:07 2006年11月13日 (UTC)
頁面顯示混亂
以前在英文和共享中出現過這種情況,後來把恢復了,現在又亂了,這次在中文頁面也出現這種現象,底下顯示「網頁上有錯誤」,上面特別混亂,每個圖片都出現一個框,編輯框上面的工具也不見了,不知是怎麽回事?是否我的瀏覽器有問題?方洪漸 01:19 2006年11月10日 (UTC)
請問這種格式的意思?
<!-- XXXX --> 這種格式的作用是?我發現它並不會在文中出現。 謝謝。 --烈之斬 07:06 2006年11月10日 (UTC)
- 類似編輯註解,可以敘述編輯內容屬性或不宜於條目出現的編輯說明,甚至出處。此註解常可用來避免編輯戰。--winertai 07:13 2006年11月10日 (UTC)
謝謝。 --烈之斬 07:15 2006年11月10日 (UTC)
如何更改條目名稱?
rt 有些條目的名稱不太合適。 但是我不知道如何更改。 如:涼風 (漫畫)這條名字起的明顯不合適。因為條目裡面也包含了動畫的內容,況且現在沒有叫涼風的條目,我認為叫做「涼風」即可。或者應該叫作涼風 (動漫) --烈之斬 07:19 2006年11月10日 (UTC)
- 用頁頂的「移動」標籤即可改變條目名稱。同樣情況的還有艾瑪 (漫畫)、青出於藍 (動畫)條目。而應否改成「xx (動漫)」我個人則有所保留,因一些同名漫畫是依據小說改編的,將條目全部改成「動漫」是否適合,難道要改成「xx (小說、漫畫、動畫)」?!可考慮根據作品的最早版本,就以「涼風」為例,其動畫版本來是經漫畫改編的。另外,「涼風」雖然可解作涼爽的風,但一般人應該不會混作一堆吧?!不以「xx (漫畫)」的方式表示我個人認為也是可以接受的。 Stewart~惡龍 09:04 2006年11月10日 (UTC)
謝謝! --烈之斬 09:19 2006年11月10日 (UTC)
用戶貢獻後面的(頂)的意思是?
rt 請看下面的例子。 07:40 2006年11月10日 (历史) (差异) 小 遊戲王集換紙牌遊戲 (→卡片種類) (頂)
--烈之斬 07:46 2006年11月10日 (UTC)
趁沒人回再問一個。現在圖片是不是只能上傳到元維基裡面? --烈之斬 07:49 2006年11月10日 (UTC)
- 不是。例如在工具下的上傳檔案頁就是上傳到中文Wikipedia。
- 另外最近更改頁面頂端應該有一堆連結,你應該先在那裡找找,那裡可能已經有能解答你的疑問的頁面。--Moonian·♨一盅兩件·貢獻 主要 全部 07:59 2006年11月10日 (UTC)
謝謝。! --烈之斬 09:21 2006年11月10日 (UTC)
維基人對中國企業家的認識程度
2006年福布斯中國富豪榜剛公佈,但原來名單上大部份人物都未有條目。部份人物的小條目則竟然以「重要性」問題被建議刪除!似乎有部份維基人對中國的企業家全無認識。老實說一些突然崛起的企業家,在國內以至香港都未算家傳戶曉,但只要google一下,再參考一下排行榜,應該可了解是甚麼來頭,至少不可能以「重要性」的原因被建議刪除。希望大家留意一下。--Paparazzi(追訪) 09:29 2006年11月10日 (UTC)
報錯:一個模版的問題。
神奇寶貝圖鑑裡面都會採用的一個模版的詳細資料部分 在我看來(大陸)會出現這樣的問題:
詳細資料 zh-hant:神奇寶貝;zh-hk:精靈種類 蜥蜴 zh-hant:神奇寶貝;zh-hk:精靈屬性 火系 / 系 zh-hant:神奇寶貝;zh-hk:精靈高度 2尺 (0.61米) zh-hant:神奇寶貝;zh-hk:精靈重量 18.7磅 (8.55公斤) zh-hant:神奇寶貝;zh-hk:精靈顏色 橙紅色 閃光zh-hant:神奇寶貝;zh-hk:精靈顏色 特殊能力 猛火 代表技能 火苗
可以看出是缺少zh-hans:*** 導致我這裡顯示成這樣。倒是可以一個個添加 但是圖鑑有很多,不知道能不能批量修改模版呢?舉例:小火龍 妙蛙花 等等 所有的神奇寶貝資料裡面的右邊的模版我看都是這樣。 --烈之斬 12:44 2006年11月10日 (UTC)
希望有人能給出此模版的地址,便於修改。已經有的的可以一個個修改。! --烈之斬 08:50 2006年11月12日 (UTC)
已經自己解決。 --烈之斬 08:38 2006年11月16日 (UTC)
維基百科真的在大陸被解禁了嗎?
--Tian 23:15 2006年11月10日 (UTC) 我就是大陸的,不過真的被封了,還沒解禁.
應該解封了,我就是大陸的,在江蘇。2006.11.11。
不知道是不是我的錯覺
我怎麼覺得最近灌水的條目忽然增多,像昨天就曾在約7個小時內出現將近200條,有些是超小條目,像是交流道這種很難有發展性的條目(我認為放到列表就好了),另外侵權、無意義的條目也不少,要不然就是隨便寫寫的條目像蛉子、念佛等等。過去再怎麼有人灌水,每天的條目量還是差不多。這也似乎不見得和大陸解封有關。不知道是怎麼了?未命名 01:54 2006年11月11日 (UTC)
一大堆交流道的條目
有位User:希望每天都是星期天執意一定要建立「交流道」的條目,詳見新條目欄,這些條目擴充性低,再怎麼寫也只是一、兩句話,不如做個列表全部列在一起比較方便。我曾建議他先暫停未果,如果現在不停下來,接下來很難處理這些條目,不知道大家有何看法。未命名 03:14 2006年11月11日 (UTC)
- 在充分的討論之前,請停止重定向的行為。--Jasonzhuocn....台灣社群 04:16 2006年11月11日 (UTC)
- 好,我看到了,我暫停了,不過我稍微說一下,若細究這些條目間主要的不同,就是「位於xx縣市」以及里程而已,交流道和收費站、休息區不同,收費站和休息區都是國家機關,有充分的東西可以寫,但交流道只是一個硬體設施,現階段欠缺獨立特色,就算在該縣市有特殊重要性,也就一個列表即可完成,我很懷疑全世界的交流道都寫進來到底會有多少條,況且,國道高速公路局內的資料還比較完整,再加一個外部連結就能解釋這些條目。未命名 04:41 2006年11月11日 (UTC)
- 抱歉,因為以前幾次和該用戶溝通,沒有一次得到回應,剛剛的確卯起來不爽,就開始重定向了,仔細一想也有點沒品,若大家決定要獨立出來該條目,我負責把它們全部回復。未命名 04:45 2006年11月11日 (UTC)
- 這個是好問題,這種條目在日本維基上是很完善,如首都高速道路埼玉大宮線的日本語條目ja:首都高速道路埼玉大宮線等,所有交流道皆有其獨立條目,更有其專用的大量分類(在ja:Category:日本のインターチェンジ下,インターチェンジ即Interchange即交流道),應不應該搬來中維基,我一直無法決定。(另外,只要分類做得好,不會接下很難處理)--Onsf 09:32 2006年11月11日 (UTC)
- 沒錯,我不是不贊成這些東西獨立成一個條目,有一些內容比較多的交流道條目我就沒有將它們重向定,我當時會重定向也是因為懷疑那一、兩天有人刻意灌水,因為那一、兩天的條目數成長幾乎是之前一天的兩倍。
- 不過,現在有位ip用戶仁兄忽然回復重定向,使得中文維基的條目一下子從99960跳到100000,不管其目的為何,我覺得這些條目保留與否還是要做個討論,也就是討論這條底線到底要切到哪邊,內容多的保留當然沒問題,但只有里程和位置的條目,我還是主張重定向到列表,之後資料多了,分割當然沒問題。例如:台灣國道一號交流道列表。未命名 13:02 2006年11月12日 (UTC)
- 另外,我要提一下,我之前的重定向到列表,並沒有刪掉他之前的資料,換句話說,反而是他之前的那種方式,欠缺了條目的可對照性。我也想請教一下,我們在這裡討論可以做出什麼具拘束力的決議嗎?不然在該ip用戶仁兄回復重定向後不久,這位User:希望每天都是星期天又恰巧出現創建新的交流道條目,委實令人覺得在挑釁。未命名 13:22 2006年11月12日 (UTC)
- 提議首先成立一個交流道用的分類,各國交流道->台灣交流道,現在台灣高速公路分類一堆交流道的確會有所影響。同意只有里程和位置的條目沒什麼價值,但如果像ja:伊勢西インターチェンジ這樣我認為可以接受。--Onsf 15:45 2006年11月12日 (UTC)
特色條目王菲正在撤銷
- 讓我引進門的特色條目王菲正於撤銷特色條目的專頁投票,請各位維基人多加關注。在這裡,我不得不說,我雖然了解長夜兄強力推動「參考資料」的苦心,但畢竟在維基,個人認為,除了版權等重要問題之外,鮮少是「鐵定必要」的,況且『列參考資料』與「必須可供查證」兩方針是否相等,也是見仁見智。因此請於撤銷投票時候,多加宣傳。雖然不是很強制,但是撤銷投票期間,至少要加模板,或通知主要編撰者或主要社群。這些,都是為了避免更多紛爭。--winertai 05:29 2006年11月11日 (UTC)
- 已在「Wikipedia:特色條目撤消」作出回應,順便謝謝你幫我加上了撤消模板,人不是神,總會有失誤的。--長夜無風(風言風語) 05:45 2006年11月11日 (UTC)
wikipedia:翻譯請求的問題。
裡面很多條目已經翻譯完了 但是這裡還寫的有呢。 --烈之斬 08:26 2006年11月11日 (UTC)
狀況回報不斷被大破壞
最近維基百科可直接訪問了,但狀況回報每天持續被有意無意的大破壞(幾乎清空所有內容)...如何解決+_+?--- 量子公民™talk 13:26 2006年11月11日 (UTC)
- 在Wikipedia:互助客棧/其他有同一討論,請移玉至該處。--Charlotte1125 16:31 2006年11月11日 (UTC)
關於圖片不能顯示的問題。
剛翻譯了一篇文章:墨西哥蠑螈但貼圖方面有問題。
請問一下,我應該怎樣獲得圖片的地址呢? 我是直接從英文版處獲得圖片地址的,這樣做是否可行呢?還是我必須要重新上傳圖片? 謝謝。 22:26 2006年11月11日 (UTC)
- 英文版的圖片不能直接在中文版上顯示,除非,該圖片是存放在各語版可以共用的WikiCommons上。--泅水大象 訐譙☎ 16:24 2006年11月11日 (UTC)
- 那麼是可以直接使用的,您可以嘗試把url http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Axolotl.jpg 中的en置換為zh,http://zh.wikipedia.org/wiki/Image:Axolotl.jpg 試一下就知道,條目墨西哥蠑螈的圖片我幫您加回去了,直接使用[[File:Axolotl.jpg]] ,請注意enter鍵。--Guests talk 09:29 2006年11月12日 (UTC)
關於保護頁面
不好意思我想請問一下 如果我想要在頁面上編輯文字 但又不希望被除了管理者以外的人給刪除掉 那我應該如何編輯呢? 可以麻煩告訴我嗎? 因為我真的不會!!
- 維基百科是協作的計畫,因此「若您不希望您貢獻的內容被任意修改或被他人再度分發,請不要提交這些內容。」除非是頻繁的破壞行為,要不然是不能以「不想讓別人改我的作品」為由做保護的。--Mike 17:04 2006年11月11日 (UTC)
陳幸妤
有一個IP跳來跳去的匿名者一直把不中立的言辭加進陳幸妤,並把給他/她的警告刪除。 是否可以請管理員保護該文章,並進一步的警告他/她? --Nlu 21:54 2006年11月11日 (UTC)
- 半保護。--Isnow 21:58 2006年11月11日 (UTC)
-{T|zh:11;zh-hans:3234;zh-hk:4232;zh-tw:4242;}-是不是沒有用了?
rt 我發現好像沒有用了。 --烈之斬 12:05 2006年11月12日 (UTC)
謝謝。!--烈之斬 09:58 2006年11月13日 (UTC)
我就說嘛,原來是壞了。奇怪的是,T標籤好像還沒全壞,有些還能正常轉換。--lvlLll2cl3rl3l~ |留言 11:38 2006年11月13日 (UTC)
方尚文重新出現,並用匿名IP找我的碴
請看[2]。 請在接下來一段時間注意HINET的IP在中國歷史方面的編輯。 --Nlu 16:07 2006年11月12日 (UTC)
- 該匿名者繼續攻擊,擾亂。 請考慮將他的IP range封禁一段時間。 --Nlu 16:45 2006年11月12日 (UTC)
- 附議。匿名用戶改善維基的用詞品質正是攻擊與擾亂,請把匿名使用者編輯功能解除。 --61.219.36.139 11:59 2006年11月13日 (UTC)
Wikimania Taipei 需要幫忙
Hi, 各位,明年台北就要舉辦Wikimania了,有一些人加入了籌備團隊,籌備團隊要應付的是一些比較麻煩的事情,比方說,要規劃議程、連絡場地、洽談贊助、搞媒體宣傳等等。有很多朋友想幫忙卻不知道該從什麼幫起,我建議從網站開始吧。
現在年會的主網站已經開了,請見http://wikimania2007.wikimedia.org,歡迎大家到這邊註冊一下。另外我要請大家能夠幫個忙喔!我們正在整理台北市的三個資訊:城市基本資訊、交通基本資訊及旅遊相關資訊:
- 交通(含外國人要怎麼來台灣、機場到場地的交通、一般市內交通):http://wikimania2007.wikimedia.org/wiki/Transportation
歡迎大家一起來整理相關資料,有興趣的請跟User:笨笨的小B報名,目前設定的deadline是11/15,整理好之後就要開始翻譯的大工程啦!之後還有場地週圍資訊(比方說吃東西啦、小酒館、網咖等等),日後再來請大家幫忙。謝謝!--Theodoranian|虎兒 =^-^= 16:31 2006年11月12日 (UTC)
求:準分子雷射器的原理和結構,有圖解更好
求:準分子雷射器的原理和結構,有圖解更好
旗幟列表正在評選特色列表,但是其內容和特色列表的標準真的還有一段距離(例如全面性和組織良好方面都很打折扣),但是還是有很多人支持,不知道為什麼?--百無一用是書生 (☎) 12:32 2006年11月13日 (UTC)
- 因為我忍住不投反對票--Hello World! 13:47 2006年11月13日 (UTC)
- 也不能怪責支持者的。中文維基百科十萬條目了,找一個可稱為特色的列表也沒有,我們是否應該覺得慚愧?支持者只是想盡快有一個特色列表而已。我本來想投反對票,認為應該拆分列表,但暫時我也不想投票。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:59 2006年11月13日 (UTC)
- 我不贊成它成為特色列表的原因:(1) 收錄準則不詳/不準確 (2) 太眼花瞭亂 (3) 完全不明白為何要在中文後面括住一個英文,例如聯合國後面硬是要寫一個「United Nations」 -Hello World! 14:38 2006年11月13日 (UTC)
- 加英文估計是為了排序用的,誰讓簡傳用戶在排序標準上無法達成共識呢。我覺得這個列表的問題是太龐大了,打開很困難啊,為什麼不考慮使用下級目錄的方法多分出幾個分列表呢?比如旗幟列表/國家國旗、旗幟列表/國際組織會旗等等。--lvlLll2cl3rl3l~ |留言 15:18 2006年11月13日 (UTC)
- 「United Nations」加上去是為了什麼?--Hello World! 15:23 2006年11月13日 (UTC)
排序嘛,統一按英文名稱順序排序。--lvlLll2cl3rl3l~ |留言 15:33 2006年11月13日 (UTC)剛才仔細看了一下,政治、經濟與社會組織這個列表排序挺亂的,應該仿照後面聯合國機構列表進行修改。--lvlLll2cl3rl3l~ |留言 15:40 2006年11月13日 (UTC)
- 「United Nations」加上去是為了什麼?--Hello World! 15:23 2006年11月13日 (UTC)
- 就我個人看法,來解釋書生兄的疑惑,除了「不喜傷感情」民族性之外,我想另外一個原因是一下子冒出多條特色列表候選。不可否認,在候選提名裡面,比較其他列表,旗幟列表還算有特色且具代表性,在此比較下,投票者難免有意料之外的評選標準。(這與前陣子優良條目評選小爭議有些類似)因此我建議在特色列表候選的說明事項加上如特色條目候選說明頁面的不要一次推薦(或提名撤銷)多項作品,如果短時間有太多提名,很難做到公平客觀。的說明文字。另外,我也想奢望請書生兄能多關注一下優良條目的評選。呵呵,你抗壓的一票反對票,會抵過我的好幾票。--winertai 02:27 2006年11月14日 (UTC)
做了兩個興趣小組,可加不進模版里,請求幫助
我做了兩個興趣小組,分別是Wikipedia:媒體興趣小組維基人列表和Wikipedia:集郵興趣小組維基人列表。可是我不大清楚如何更改模版,有誰可以幫忙?謝謝!--左圖右史 12:55 2006年11月13日 (UTC)
請問關於分割主題
如果一項比賽的重要成績過於繁雜,是否針對該項比賽的成績,可利用類似「歷屆成績」的條目,還是在該條目下使用子模版?
另外在WP:CITE的對話頁中我有提兩個問題,希望有人能出面協助解決。MUFC Studio 08:48 2006年11月14日 (UTC)
請問關於重複主題怎麼建立
我想寫大麻(紡織學),但大麻已經有醫學類的條目了。我是再建立一個大麻(如何建立?)還是綴在醫學類的大麻後面寫?
這兩個條目的描述植物相似,大麻科大麻屬一年生草本植物,但所描述的用途不同,而且大麻在中國北部有不少種植,一度歸棉麻行業管理。
-- Planemos
- 大麻 (紡織)。--Isnow 19:45 2006年11月14日 (UTC)
- 請參考Wikipedia:消歧義的相關內容和說明。-下一次登錄 23:46 2006年11月15日 (UTC)
Neil Young
我於美東時間11月15日晚7時左右新增了Neil Young條目。 內容很短,只有一行, 準備以後有時間了再增加。
一小時後搜索,發現已被刪除。
請問:
1. 誰刪除的? 什麼人有這樣的權利和動機。 2. 為什麼要刪除? 3. 我的做法違反了維基的什麼policy?
我真心提問。希望得到回答。 方便以後編輯。--Wanshousi 01:51 2006年11月15日 (UTC)
- 已經恢復了。是在今天早上09:23被shizhao刪除,未註明原因。我已稍作Wikify,也請原作者注意條目名稱應盡量使用中文,條目內容太少也有可能被刪除。謝謝。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 02:45 2006年11月15日 (UTC)
- 如接近無內容的條目可被視為惡搞/錯誤編輯結果,而且才一行要重新再創是簡單不過的,現在的條目依然太少內容,請作者增加。單純一個名字提供不了什麼資訊給讀者。--Onsf 14:02 2006年11月15日 (UTC)\
美國之音版權
美國之音網站上的資料如下:
歡迎您使用voanews.com刊登的任何資訊,或連結美國之音網站的任何網頁。您無需再徵得我們的許可,但我們希望並感謝您在使用任何美國之音資訊時能說明或註明出處是voanews.com、美國之音或VOA。此外,您如引用VOA所提供的資訊,請勿刪改。
http://www.voanews.com/chinese/disclaim.cfm
那不能夠刪改,是不是GDFL呢?到了維基百科上怎麼辦呢,不太符合的內容應該改動一下吧!--維游 (o_o) 06:43 2006年11月16日 (UTC)
- 不允許衍生物的版權不能在維基百科使用。--Hello World! 09:37 2006年11月16日 (UTC)
金蓮花
中國所謂的「金蓮花」與台灣所謂的「金蓮花」是完全不一樣植物,請問如何將其分開標示?--Yyk 07:48 2006年11月16日 (UTC)
如果只是臨時性的保護呢
那是否可以請問一下, 我只是臨時性的保護頁面呢? 也就是說… 如果我只是想要臨時性的保護,我在自己或他人頁面上所做的編輯動作。 我只是想要短暫性的保護,可能一到三天左右,而且保護的不是整個頁面,只是一小段的文章不被他人更改,這樣有辦法做到嗎??? --以上未簽名的意見是由 User: Ykieuta 在2006年11月12日00:44留下
- 請在留言後輸入--~~~~以簽上自己的用戶名,這是討論的基本禮儀喔。
此外,你所編輯或創建的條目,並不代表就是「你的」條目,而且除了破壞性的編輯之外,是沒有辦法因為「怕別人來改動你編輯的內容」而進行保護的。在編輯條目時的頁面下方有寫到「若您不希望您貢獻的內容被任意修改或被他人再度分發,請不要提交這些內容。」或許你可以參考{{Inuse}}模板。--Mike 08:57 2006年11月12日 (UTC)
- 相信這位維友需要的就是{{Inuse}}模板。--lvlLll2cl3rl3l~ |留言 11:47 2006年11月13日 (UTC)
「隱藏」與「顯示」
請問:某範圍內容想要「正常狀況會隱藏」與「點選之後會顯示」指令要如何編寫?--Yyk 07:22 2006年11月16日 (UTC)
請問我用下列指令可以達成要求,但隱藏內容的目錄都會「置中」,請問該目錄如何讓它「左邊對齊」?
- 照片1
- 照片2
- 照片3
- 照片4
--Yyk 07:00 2006年11月17日 (UTC)
- 如下:
- 照片1
- 照片2
- 照片3
- 照片4
- --Isnow 08:57 2006年11月17日 (UTC)
同一個名稱卻有多種含義的名辭,該放在那個分類下
我想要把英文版 Eagle's Nest翻成中文 可是Eagle's Nest 卻有多種含義 不知道要放在那個分類下
- 可用消歧義。--Ellery 15:29 2006年11月17日 (UTC)
幾個意見和建議
- 能不能不要在中文wiki上搞IP封鎖這一套??
- 美國現在擁有了世界上絕大多數的IP位址,他們可以做到一台機子一個IP,這樣IP封鎖才是有效的。但在中國,我們的IP資源很緊張,很多人是共用IP上網或者是用動態IP分配。你要封了一個IP影響別人的利益比較多!!
- 上面這個是錯誤的概念了。哪有可能一個機器一個ip。IP分配是有架構的,兩個不同的網域當中的IP是可以重複的。這個說法不能當作是一個佐證。--cobrachen 15:12 2006年11月20日 (UTC)
- 不要封任何的Tor等代理的IP:我不是已經登陸的嗎?為什麼還要判斷我的IP呢?本來通過Tor代理就已經慢得很了,還要來個「用戶被封禁」,還想不想要人來編輯了??!! 大陸的人來維基本來就已經很不方便了,而且都是冒著風險的,如果你還用這種方式對人,那就太不尊敬了!!
- 大陸的版權意識比較淡薄,很多網站都沒有任何關於版權的說明,帖子都是隨意轉的,那麼wiki這能不能給個說法?如果我表明出處,在原作沒有明確聲明版權的情況下,可不可以轉過來?
- 星際之門這個條目中的幾個圖片消失了,我明確記得是從英文wiki轉過來了。可能是我沒說明的太清楚,但是我也想請各位管理員理解,6個圖片每一個都清清楚楚說明從那來太煩了,我寫明從英文wiki過來還不行?
- 對大陸的同胞在某些問題上能不能網開一面?有些sysop在海外沒有感覺,但是像我這樣本來這「寬帶」網就不寬,還要Tor,能發個幾百K的東西很不容易,你在刪除的時候能不能,預先通知?這樣我也好說明情況,也許誤會就解決了。
- 還有為什麼Image:頁面沒有歷史?(我指在圖被刪除以後)能不能改進?
--Billc.cn 15:07 2006年11月17日 (UTC)
- 以上問題答覆如下:
- 封鎖IP的機制是有的,但只用於出現破壞時使用。由於破壞者也可能利用tor連入破壞,因此可能會封了剛好用同一IP的人。基本上有登入的user應該不受IP被封的影響。--Ellery 15:28 2006年11月17日 (UTC)
- 就算標明出處,只要原作者沒有聲明以GFDL或其相容版權發表其作,一概不可轉過來。維基百科的內文概以GDFL釋出,所以絕對不能有版權問題的材料在內,這樣會招致法律問題。
- 從英文維基轉圖不能只寫轉自英文維基,要看該圖在英文維基用了什麼版權。
- 除了快速刪除外,其他類的刪除,如侵權刪除及提交投票等均不會馬上刪除,會有數天的時間供討論及供作者答辯的機會,提交者也盡可能會在作者的用戶頁留下通知,也請用戶自己養成良好的習慣,將您寫的新條目設為監視頁面。
--Ellery 15:28 2006年11月17日 (UTC)
- 一點建議,求人不如求己。雖然我們都希望管理員在刪除以前能多多溝通,但誰的時間精力都有限,不能強求。以其東西被刪以後抱怨,不如事先多多了解wiki的方針,免得做無用功。--的的喀喀湖上的幽靈(talk to Louer) 16:00 2006年11月17日 (UTC)
如何跨語言引用模版?
我想引用日文維基當中的模版「Template:大学」,不知道有什麼方法可以做到呢?--霜晨月(☎) 16:32 2006年11月17日 (UTC)
- 模板無法跨語言使用,必須自行重新創建。中文維基已經有Template:Infobox_University模板了,請小心不要重複創建。--Mike 17:03 2006年11月17日 (UTC)
- 非常感謝!--霜晨月 07:30 2006年11月18日 (UTC)
註冊新用戶時認證碼出錯
註冊新用戶時認證碼出錯
有關優良條目
如果一個條目在優良條目評選中落選, 可否在經大幅改善後, 再次參加優良條目評選嗎?鍾義是個巴士迷 02:12 2006年11月18日 (UTC)
註冊新用戶時認證碼"錯誤或丟失"
註冊新用戶時認證碼總是出現"認證碼錯誤或丟失"怎麼辦
家母的冤逝!!!!!..只等您幫幫忙教導我們如何了解香港法律對不法的酒店之法規??
您好:
我於兩個月前帶著三歲半的女兒及六十五歲的母親前往香港觀光七日六晚. 為了要讓有多年心臟病及糖尿病的母親可在此趟旅途中有充分的休息, 所以我特別上網訂了一家每晚需付港幣$600元的酒店.
因為了要即時確認所訂的房間是否已沒問題, 故我刻意在抵達香港前的四天前(是個星期六)特別打了一通國際電話去確認. 由電話中的酒店櫃檯訂房羅先生不但給了我比在網上更貴的價錢且即使我以告知我已在網上有訂房了但始終未收到回郵? 但羅先生卻一點兒也不顧 "商業道義" 還是堅持以貴的房價要求我接受共六個晚上的訂房!!
又羅先生還千方百計的以房間會變得太擁擠等說辭來說服我 '千萬不要加床(雖然加床必須在每晚多付港幣$180元)'. 可是我實在擔心那擔人床若給家母睡覺, 恐怕會令她無法很自在的側睡呢??!!!.....但若是給小女及我睡那單人小床, 相信不論我怎麼睡在床的外緣還是免不了會讓小女每夜隨時都有可能掉下床的!!!!! 心理納悶那酒店櫃檯訂房的羅先生到底為何是如此的堅絕地拒讓我 '加床'呢?????
當我們三人到達旅館進入房間時,發現一張雙人床是靠房內較裡面的牆壁, 但是那張單人床的床頭旁仍空出至少有 30公分的空間是完全足夠改放一張雙人床的, 或是應該完全沒有問題可多加一張港幣$180元的小床的!!! 但是很明顯的可以看到或感受到雖然那單人床較長的一邊也是靠牆壁, 但在床尾與較短的床寬之那邊床腳的部分約是 10-15公分是阻擋著此房間門, 以至於在進出入此房門時是完全不可以將此房門如平常一班的任何房門般依樣的開關!!!!!! 而我和小女甚至不可以手牽手的側身式的通過此僅能半開的房間!!!!!!!!!!!! 又因我們到達酒店時已是晚上九點鐘, 故匆忙在酒店旁補充點餐點以免晚上睡覺時小女會因肚子餓而哭鬧不睡覺. 等到第二天早晨時, 特別注意到正在房間內忙著打掃的 Housekeeping staff 詢問及略微觀察整曾以打開的房門皆僅可半開而已!!!...由此可證明其他房間也是有一樣的問題存在著: "以一般正常床的長度卻已可完完全全的擋住每一間房間的唯一的房門進出一半的空間!!!!!!!!! 深信這種惡劣毫無商業的道德設計, 無非就是故意想讓每個房間內的長度使用空間縮小, 以便可將整層的房間數量多幾出 1 至 2 間房出來賺此缺德的錢!!!!!!!!!!!!!!
.....如此看來, 很明顯的可以想通為何櫃檯訂房的羅先生當初在訂房的電話中堅持不願加床, 正因為她明明知道進出此房門必須先將靠門側牆壁的單人床斜放15度之後才可使門自由的打開或關上!!!!!!!!! 這種毫無商業道德的酒店完全不顧住宿旅客的安全, 卻只因此酒店位於九龍較方便的地段就如此猖狂的亂開房價及做不實的廣告及承諾, 實在是應該學習尊重他人的生命之可貴及公共人身安全所該付的基本道義及責任才對!!!!!!!!!
最糟的事是我千千萬萬沒想到 '我們最親愛的家母卻在第六日的天亮時, 由床上摔到地上, 僅僅於幾分鐘內不幸過世了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!' 而在這一整天我帶著三歲的小女孤伶兩人的(在香港我只是想圓家母於家父約五年前過事後一直想回來看一看的老地方, 因家父母二人曾在我們姊弟於多年前在英ˋ美唸書石柱過香港數年矣)在醫院內徘徊等著進太平間為家母祈求, 直到夜晚才目送家母被推上往殮房的車時, 我才帶著以疲憊不堪及得了傷風的小女回酒店. 而在櫃檯取房間鑰鎖時, 卻不從聽見酒店的任何員工問起家母不幸過世的事及因家母後事的處理必須多停留在此酒店內六天五晚, 但於這些日子也從未曾聽間或看到任何酒店內的員工提起家母的事而表示致哀或及對我們家屬(事發當早我立刻通知跨國的小弟及家母的小弟/我的小舅, 他們立刻請假於當晚趕到香港的同一家酒店另自費開房間也居住了五晚之多!!!)從未安慰過任何一個字呢!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...真是缺德極了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
故我和小弟都認為此酒店於硬體設備及措施已犯有故意隱瞞及詐欺酒店所有住客的人身安全剝奪權, 以致於家母枉送一條極寶貴的性命!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
所以我們因一個住在日本及一個住在台灣/美國, 實在很難在進一部的了解目前香港政府對香港所有已正式登記的酒店做出什麼規定及條文??? 尤其是對於由世界各地到香港觀光的無辜旅客與昂貴的酒店之間在住宿的期間又有什麼特別詳細的(依據消費者公平交易法)於住宿期間一切的法規呢????????????
於此, 我們以十二萬分感恩的心向您們願意在我們最無助ˋ無奈的時候伸出援手來幫助我們, 好提供我們依切有關香港司法的相關條例或及任何可靠政府或私人的法律諮詢中心, 以便可以讓我們可憐無辜的家母申冤!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我們將會永遠記得您們的恩惠及您們所特別付出的寶貴時光用來回此電郵給我們的.
迫切等待您們的回音及教導, 再謝之!!
敬祝 身體安康ˋ萬事如意 Shirley/Osaka/November 18th, 2006 (前兩天是家母六十又六的生日,實在是叫我沒有一天不是在痛苦中所殆過的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
- 消費問題請去聯絡香港消費者委員會。傷亡問題請去聯絡香港警方。我們網上流連的人沒有什麼可幫得上忙。--Hello World! 15:54 2006年11月18日 (UTC)
無法編輯en.wp
登錄後,用無界瀏覽的話,會告知User is blocked;https無法用了;還有什麼辦法?--farm (talk) 07:47 2006年11月18日 (UTC)
請問有關使用維基百科上的文字的相關授權問題
各位維基百科的大德們好
我是一位唱片企劃人員,由於目前正在規劃以色列愛樂的相關DVD商品,為了豐富此商品的附屬價值,故預期策劃一本由音樂會為主而延伸以色列文化歷史的導聆書。所以正當我開始著手收集以色列相關資料時,在貴站上搜尋到了我所需要的補充資料,一是慕尼黑慘案的文字以及圖像,二即是2006年以黎衝突的文字。我希望能使用貴站的資料,但卻不知該如何才能得到授權,可望維基百科大德們給予小妹指引與指導,謝謝大家! 我的信箱為 lydia@jingo.com.tw
- 您好,維基百科內容採用GFDL授權,歡迎在遵守GFDL條款的前提下做任何營利非營利的使用,不需申請。引用時請見右邊工具列的"永久連結",另外至少要列明5位貢獻者。--Ellery 11:12 2006年11月18日 (UTC)
有人把現有條目變成重定向,又另建新條目
User:Ws227把一些現有條目變成重定向,又把內容剪貼另建新條目。例子:原有的美國食品藥品監督管理局被他變成重定向,又另建美國食品及藥物管理局,內容一樣。還有鍾士元與鍾士元 (香港)等,請管理員跟進。(以上留言由 Paparazzi於13:16 2006年11月18日發表,Charlotte1125 18:22 2006年11月18日 (UTC)補簽。)
中文維基能不能上傳來自英文維基的圖片
如果可以的話,圖像描述應該怎麼填?--Suncheng125 07:58 2006年11月19日 (UTC)
- 我曾經從英文維基百科的圖片上傳至日文維基百科的某條目,結果卻被回退與刪除,那邊的「小日本」可真是「斤斤計較」;至於中文維基百科可不可以我不知道,好像沒有那麼嚴格……。--影武者 08:03 2006年11月19日 (UTC)
- 請問Suncheng125希望上傳那一張圖片呢?如果由上傳來自英文維基的圖片,必須在上傳時將英文維基照片附有的版權說明資料完全寫上,例如那邊是GFDL、CC或者是合理使用都必須據原上傳者的描述列明,而不能只寫「來自英文維基」。另外,請注意許多被英文維基引用的自由版權圖片若已上傳至維基共享資源(Wikimedia Commons),即可在中文維基直接使用而不必上傳。分辨方法是看看照片描述頁有沒有這句:"This is a file from the Wikimedia Commons. The description on its description page there is shown below."
- 此外,由於每個國家的版權法例有異,所以在英文維基或中文維基可以「合理使用」(fairuse)的照片或標誌在其他語言維基版本未必適用,例如日語維基是不允許「合理使用」的照片,自由版權的照片也不能展示任何含有版權的商標。--Charlotte1125 08:21 2006年11月19日 (UTC)
- 日維基的標準與維基共享資源common相同,差別只是不用寫/看英語,如果出現在英/中維基的圖必不合common標準(否則巳傳到common了),當然亦不合日維基使用。--Onsf 14:07 2006年11月19日 (UTC)
謝謝!--Suncheng125 18:39 2006年11月30日 (UTC)