维基百科:当前的破坏/存档/2018年11月

最新留言:Xiplus在6年前发布
提报者已由管理员浅蓝雪执行   不限期封禁。--超级王🕯️ 李咏 1968-2018 2018年11月2日 (五) 23:55 (UTC)
1.您最早使用内政部政党资讯网这个来源快速创立以上几个条目,当然不符合关注度,所以在下也只是挂个关注度模版请大家帮忙改善(这其中不讨论,为了将模版台湾政党及模版2018选举挂上不重要的政党条目而创立的动机) 2.有改善也不代表他符合关注度(加个官方网站或是文字跟来源完全对不上的编辑,这样就可以移除关注度模版? 这些都是你觉得而已,请不要球员兼裁判,如果您了解关注度 那我干嘛后在后面补模版?) 3. 如果挂一个月后,条目改善当然不用走提删讨论 4.我已经于您的讨论页多次留言 您还是固我,我当然提报处里。5.以上讨论跟3RR无关,只是有人不听建议执意删除关注度模版。Zenk0113留言2018年11月3日 (六) 18:25 (UTC)
    • 回复,对于条目是否符合关注度 我们可以在条目讨论页讨论, 然后在不发生编辑战之前, 我本来就能自由编辑 包含自认为符合关注度 删除模板,这都不属于破坏。 目前这些条目也没发生编辑战。--叶又嘉留言2018年11月3日 (六) 18:41 (UTC)

然后 因为我正在找来源编辑这些政党 没来得及回应你 因为每个条目不同 更希望你在条目讨论页中讨论,而不是直接在我的页面写。 --叶又嘉留言2018年11月3日 (六) 18:35 (UTC)

还没回我?就有时间先随便找个来源移除模版? 一个条目两次*11个+两次随便找个来源就移除模板。重点是您在不懂关注度要求下自以为移除模版(您现在大概还是觉得有正式立案就算有关注度这种奇怪想法吧),如果你真的很懂这些要求,移掉就算了。照阁下在互助客栈不受劝的态度。我不想在每个讨论页跟你讨论,再者我觉得这些小党本来就没必要创,你随便照个第三方可靠来源都会过关注度(前提您真的了解条目关注度的要求),只是条目品质差到不能看而已。您快速创立这些小党也只是为了要放进模板:2018年中华民国地方公职人员选举模板:台湾政党这我也不认同(这个讨论客栈还没有完)。
  • 顺便补充,昨天Wolfch认为重北轻南中的南北差异论述离题,但是当我创立台湾南北差异论述条目后,Wolfch又挂关注度模板。请问这算不算程序性干扰?请管理员一并调查。感谢!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月3日 (六) 12:54 (UTC)
    • 将离题段落独立为条目(例如独立成台湾南北差议论述)是一种处理方式,但就要确认新的条目是否符合关注度了,我查过“台湾南北差议论述”,找不到可以支持关注度的来源,因此挂关注度模版。(另外,有关此段落的另外一种作法是评估是否有类似主题的条目,整合到其他条目中,It's gonna be awesome曾创建台湾南北差距条目,也许可以评估一下二者的内容是否可以整合。还有一种可能,是这内容不适合放在维基百科上,需再整理或是删除。)--Wolfch (留言) 2018年11月5日 (一) 04:34 (UTC)
      • Wikipedia:摘要格式中提到:理想情况下,这些章节最终将提供子主题的内容的概要。每个字主题自己就是一个百科全书条目,包含自己的前言,这个序言应该同主条目中的概要非常相似。子条目也应该包含到主条目的连结,向读者解释子条目的背景,即使这样会造成父条目和子条目之间的内容重复。
因此不需要再证明子章节的关注度。没有论文专门探讨“工厂在南部 缴税在台北”,并不表示工厂在南部 缴税在台北为琐碎内容、不重要。我相信多人审查的高品质学术论文不会出现离题或是琐碎内容。我们不应该审查文献。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月5日 (一) 09:55 (UTC)

我的父亲在几年前就去世了,无论是在现实还是维基百科中,我都不需要任何人当我的父亲。我可以接受、容忍对我个人的人身攻击,无论次数、周期与频率多寡。但是当人身攻击涉及到我的家人后,这超过了我能容忍的范围。很抱歉,Inufuusen。我已经在2018年8月在贵用户页面警告过您,我欣然坦然面对了阁下这么多月、近百轮的个人攻击,很抱歉今天你踩过了底线。

  • Wikipedia:新条目推荐/候选#马拉沃奇 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 在DYK评审中肆意攻击他人“你这个货到底懂不懂英语?批评你多少次了怎么还胡写?中文维基百科真是什么货都有。”
  • 发现人:钉钉留言2018年11月2日 (五) 07:49 (UTC)
  • 处理:由Inufuusen所建的新帐号UjuiUjuMandan已由管理员AT执行   封禁7天。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月6日 (二) 05:39 (UTC)
  • 请问我哪句话说错了?我有一句话说错我就永久退出中文维基百科。麻烦来个会说话的人讲讲我有什么不对。
    1. Walter Grassroot英语水平差是不是事实?Walter Grassroot多次提交质量低劣的翻译到DYK并且从未表现出不好意思反而洋洋自得,请问是不是事实?
    2. Walter Grassroot被多次批评,但仍然没有实质性改进,仍然提交质量低劣条目到DYK,是不是事实?
    3. 中文维基百科是不是什么货都有?各位管理员摸摸自己良心。
    • 至于对钉钉,我实在懒得说什么了。我给你无数次机会了,但你不学好,我已经对你没什么期望了。反正您骂我一百多次我都没投诉您,是我不懂得珍惜。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年11月2日 (五) 08:13 (UTC)
  • 我顺便再说一句,不关心问题,不关心解决问题,用所谓人身攻击来阻止解决问题,这就是贵中文维基百科社群。真是不学好。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年11月2日 (五) 09:02 (UTC)
  • 我觉得你暂时退维比较好,以免自己生气他人恶心,你觉得呢?--超级王🕯️ 李咏 1968-2018 2018年11月2日 (五) 11:02 (UTC)
    • 谢了。中文维基百科不需要我。我永久停止条目编辑。 --永久停止编写条目 2018年11月5日 (一) 01:36 (UTC)
  • 恕在下斗胆说几句公道话:要解决问题不一定要人身攻击,两者是没有因果关系的,不能以有心解决问题来为人身攻击开脱,而Inufuusen君把人比喻为货物确实是人身攻击了。强调一点,以上言论不代表我是站在钉钉君这一边的,钉钉君请不要误会我和您同仇敌忾。谢谢!-游蛇脱壳/克劳 2018年11月2日 (五) 14:05 (UTC)
  • 说一句公道话,Inufuusen对我的批评、与我在维基百科受到别人的批评而言,已经不算是恶劣的,他对我的真实身份无从了解,顶多是网络暴力,自然无法构成真正意义的伤害。所以我对此事并不在意(我在DYK中向AT所言的建议从轻,是我真心话)。只是2018年8月,这位仁兄在DYK、客栈互煮等对我的攻击比较集中(大概每周3-5轮),所以我曾一度在他的用户页警告提醒了他[24],当时我也请@outlookxp:作证,只是一个月后,我现在已经不想像当初那样“追究到底”。在维基百科中,无法与每一个编辑做朋友,这是一件憾事。因此特意向两位管理员解释我这个情绪变化。至于钉钉所言,应该是有难掩私愤的情绪,这点需要他去控制、调整、消化、释然。我既不赞同I扣在我头上的标签,也并不赞同钉钉标在I头上的标签。此事他肯率先替我说话,我心怀感谢。Walter Grassroot留言2018年11月2日 (五) 16:36 (UTC)
  • 我必须要说一句:Inufuusen除了需要多读几次文明方针,以纠正其对“文明”的错误观念以外,他没其他特别有问题的地方。Sæn请多多关注香港西九龙站条目同行评审 2018年11月4日 (日) 03:48 (UTC)
  • 既然社群的眼睛是雪亮的的,那么我决定从今天开始对DYK评审进行轻度扰乱,直到被永久封禁。各位永别了。毕竟社群共识是我是疯子,对不对?钉钉骂了我上百次,我相信你们不是瞎子,那么说明社群认可,那么我除了退出没有选择。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年11月5日 (一) 01:31 (UTC)
  • 我说句白话吧,我认为一些人就是在照顾熟人而不是就事论事。同样的事情你换一个新人做,很多人都会指出,没人会包庇。WG做就有很多人出于其他考虑去包庇。人无完人,问题是社群不应该因为人是老人就包庇他所有的错误。对,你们知道WG固执己见,他有他的贡献,而且死也不认错,所以你们愿意容忍他的问题。没毛病。你们知道钉钉从来不听别人说话,所以哪怕他反复撒谎骗人,你们也不会管。没毛病。所以你们就欺负我愿意认错而且不撒谎?这是人干的事?我不愿意容忍这种狗社群,为了点熟人面子连最基本的原则都不要了。我是一个人,你们每个人都是一个人,按照落后腐朽的西方观念,大家是平等的。我相信这种落后腐朽的观念,所以愿意和别人平等对话,你们非要让我拿自己当WG的父亲钉钉的父亲一样包容他们,这并非我所愿。你们连钱都不给。 --永久停止编写条目 2018年11月5日 (一) 04:54 (UTC)
    • 说得再白一些,有些维基人是根本不在乎条目可读性,拿复制粘贴当编写,比如WG和钉钉以及很多看不出来他们有什么问题的人;有些维基人是觉得毕竟他们有贡献而且显然不可能回应我指出的问题进行改进,所以不如放任他们我行我素,践踏评审,实在有需要,就再找勤劳而脾气好的人偷偷帮他们修正问题。而我呢,看起来对条目质量比较执着,因此就算他们反复进行误导,对我进行污蔑,我也能忍耐,照样去做事。那么最优解显然是维持现状。结果就是扔垃圾的一直在扔垃圾,而且自命不凡;捡垃圾的一直在捡垃圾,连说句不要扔垃圾都没人理,社群共识是“我们就不要讨论这种事了一切看起来都很和平”。(或许有人觉得我能理解他们俩的想法,他们俩理解不了我的想法,所以我应该放弃自己的主张。)那么好,你们不给我一个说法,我只好给你们一个说法,再也不写中文条目了。既然你们都不在乎条目质量,不在乎评审中的基本礼仪,也就意味着你们朽木不可雕,如果我还和你们一起混,那我就真是傻逼了。更何况我耻于和那种玩意儿一起参与评审。对,我说的那种玩意儿指的是WG和钉钉之流。如果有人觉得这么说他们是人身攻击而不是在指出问题,欢迎封禁。毕竟你们理解能力就是这么低下,连评审是什么都不知道。 --ᡠᠵᡠᡳ
      ᡠᠵᡠ
      ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ
      2018年11月5日 (一) 09:26 (UTC)
    • @Walter Grassroot:我知道您永远看不懂您不想看的,您只会跑题然后打击别人。我毫不意外您只看到我不想像你父亲一样包容你,您连包容两个字都看不到。您满脑子就是伦理哏。您真文明,文明得令人发指。 --ᡠᠵᡠᡳ
      ᡠᠵᡠ
      ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ
      2018年11月5日 (一) 10:36 (UTC)
  1. 浮动ip多次在多个艺人条目加入实力派,殿堂级等字眼,违反BLP,SOAP,NOR & NPOV
  2. 多次改变info box参数,违反先到先得原则
  3. 已经多次劝告无果
  4. 常用ip已经多次封禁, 亦已曾经段封此ip段,但是封禁期后行为继续
    • 故请求段封一段较长的时间

@Wong128hk Jasonloi1997留言2018年11月6日 (二) 19:30 (UTC)


建议拒绝。此事件并非在本维基内发生。--1233( T / C 2018年11月7日 (三) 08:44 (UTC)

这𥚃不是百度百科,“香港”、“台湾”和“中国大陆”来称呼地理位置已经是共识;并且已经有用户在11月6日提醒阁下请勿再于条目内添加非中立性的政治实体名称,违返中立观点方针及两岸用语方针。 Jasonloi1997留言2018年11月7日 (三) 17:16 (UTC)

@Sanmosa:我建议阁下去查看我所指的人的所作所为以及个人政治倾向,维基百科中文版是属于全体汉语用户的,不是单独属于某个地区,当然如果贵百科管理人员对中国大陆有偏见,那么祝你们在维基百科玩的开心,我作为中华人民共和国公民就不趟你们这浑水了,毕竟我们是繁体中文圈的人口中的自由世界之外被“洗脑”的一类人。
涉及经济、地理应用地理名词,涉及政治才应用国号。此条目关于经济商业 故不须加国号。香港条目第一句就表达了中华人民共和国之现况了。 ——CommInt'l留言2018年11月8日 (四) 10:03 (UTC)
(*)提醒夏至远行:请立即停止向其他用户扣政治立场帽子,此举是明显不文明及人身攻击的行为。请严格遵守WP:PB,任何单方面、带有立场的更改两岸四地政治实体称谓,无论是倾向于中华人民共和国中心,还是倾向于香港独立、台湾独立中心,都是破坏。亦请勿再无理据指控管理人员不中立,如果硬要论出身,事实上,不少管理人员来自于中国大陆,我以及社群绝对相信,即使他们个人政治立场为何,管理人员都能不偏不倚处理站务。感谢阁下合作。--无聊龙·留言·贡献欢迎光临维基餐厅 2018年11月8日 (四) 15:44 (UTC)

@Wong128hkJasonloi1997留言2018年11月6日 (二) 19:33 (UTC)

请注意,本人并无意中国大陆政治中心进行恶意编辑,管理员可以查看相应的编辑内容。此外请管理员注意举报人的编辑行为,举报人持续不断的以香港独立为政治中心删除其所发现的原有条目上的HKG-CHN,MAC-CHN,台湾地区,并以HKGMACTWN取而代之,这是否是属于无意义的编辑行为?维基百科是中文版是属于包括中国大陆在内的所有以汉语为母语的一个站点,而不是某些香港独立分子宣扬其政治倾向的地方。管理员可以查看此人不断的恶意修改的Qi (无线充电标准) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)条目进行验证。希望管理员以中立的态度进行处理。Alex Havel留言

建议被举报人看看地域中心条目,“本人并无意中国大陆政治中心进行恶意编辑”,将国家与地区上的“香港”、“台湾”和“中国大陆”分别换成“中国香港”、“中国台湾”和“中国”已经是恶意以中国大陆政冶中心破坏,当然一次两次不构成,但四个条目三以次上更别就足以证明你是破坏者。Jasonloi1997留言2018年11月7日 (三) 17:15 (UTC)

阁下是星际玩家?难道你看不到我是把中国大陆中国香港中国澳门中华民国台湾放在一块的么?你是选择性失明么?Alex Havel留言
@Sanmosa:我觉得你们在批判他人之前先调查一下,有关台湾的地方,本人要么是以 台湾地区 要么是 TWN 。此外绝不会自降身份的将不带 大陆 字样的 中国香港台湾 并列,这等同于文字上分裂祖国,这点阁下可以去用管理工具查看本人以往的编辑。你们批判其他人仅仅是听举报人一面之词么?还是你们和举报人一样选择性失明呢?Alex Havel留言
User:夏至远行我就不把无聊龙他之前警告你的说话再重复一遍了,阁下好自为之。Sæn请多多关注香港西九龙站条目同行评审 2018年11月9日 (五) 08:45 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E9%93%B6%E8%A1%8C&diff=51844573&oldid=51844487 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E9%93%B6%E8%A1%8C&diff=next&oldid=51844592 所有编辑都有纪录,将你早己主张香港加入到中国大陆子页,四大银行本身就有中国大陆、香港和台湾为什么你要把香港换成中国香港?这难道不是以中国大陆为中心吗?可以停止狡辩了吗Jasonloi1997留言2018年11月9日 (五) 13:49 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%AB%98%E9%80%9F%E9%90%B5%E8%B7%AF&diff=prev&oldid=48773578

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=優步&diff=prev&oldid=48769091

阁下以往的记录也足以证明你恶意破坏两岸三地的地域中心Jasonloi1997留言2018年11月9日 (五) 13:56 (UTC)

  • Wikipedia:当前的破坏 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 本人发出最后警告后,仍然持续政治地域中心和对他人扣帽子的行径,而其他用户也有对该用户作出劝喻,但仍被无视,更变本加厉。
  • 发现人:Sæn请多多关注香港西九龙站条目同行评审 2018年11月9日 (五) 08:53 (UTC)
  • 处理:
  • (!)意见这个叫夏至远行的用户可以这么理解:维基百科不是中国的网站,也不设立在中国。所以它允许中国政府不允许的。但不允许任何(包括中国政府)政府以自己的立场编辑。所以它被中国政府封锁了。它既然允许这些中国政府不允许的,中国政府也把它封锁了,你在这里继续“不允许中国政府所不允许的”就是多此一举了,党已经把你们不想看不喜欢的杜绝门外了,不要辜负党一片好心。相反,如果你既然已经突破了党给你设下的门栏,那么首先你对党的忠诚我不太确定(开个玩笑),此外就是----你必然会碰到党不允许的东西,因为他们是客观存在的。否则你会陷入一个矛盾:如果客观上不存在党不允许的东西,那么你主观上就不会觉得谁在台独港独。这是我们说叫做“主从辩证”的东西。既然党客观上没有不允许什么,你本人就不会在这个地方了。但是你本人在这个地方不允许党所不允许的东西,那也就自然证明1.你是一个爱党的人!2.你没有意识到为了你能够爱党,必须存在一些让你感到不舒服的东西,否则没办法激发你的激情了!3.同志加油吧,这世界上一定有无限的反党分子,激发你无限的激情!:)----煤桶骑士留言2018年11月9日 (五) 14:01 (UTC)
@Sanmosa: @Kubelreiter: 如果你真的要带着有色眼镜看待中国大陆用户的话,嗯,那本人只能最后祝你身体健康。随时欢迎来中国大陆玩,不用怕,我们大陆人民跟你们不一样。再见。—以上未签名的留言由夏至远行对话贡献)于2018年11月9日 (五) 15:58 (UTC)‎加入。
余从未闻有如此辱没“中国大陆用户”一词者。Sæn请多多关注香港西九龙站条目同行评审 2018年11月9日 (五) 23:37 (UTC)

我就是我,何来所谓傀儡,或是滥用傀儡,维基是强调百科,让世人查询,不添加任何形容词,以保持公正客观。

请主编大人细查,感谢, —以上未签名的留言由Jiinkwei对话贡献)于2018年11月13日 (二) 14:43加入。

维基百科的内容我喜欢,维基编辑删除我的内容我尊重,但是维基编辑对于初然信念想要推文的人所做的,傀儡,滥用傀儡,破坏者,我完全无法苟同。 我们是3个有共同信念的人要推荐Silicon Stone Education,何况目前台湾已经有100多个大专院校系所参加这个国际证照考试。—以上未签名的留言由Jiinkwei对话贡献)于2018年11月14日 (三) 01:06加入。

原提报人 W1990cc的说明如下,因该用户未填写表单,故代为提报。

原为:台湾之星电信股份有限公司(英语:Taiwan Star Telecom Corporation Limited,缩写:T STAR),简称台湾之星,是台湾五大电信业者之一。
后续被改为:
台湾之星电信股份有限公司(英语:Taiwan Star Telecom Corporation Limited,缩写:T STAR),简称台湾之星,经2018年双11活动后网友戏称为谎言之星、黑箱之星,是台湾五大电信业者之一。
经过几次编辑后仍被更改成
台湾之星电信股份有限公司(英语:Taiwan Star Telecom Corporation Limited,缩写:T STAR),简称台湾之星,经2018年双11活动后网友戏称为谎言之星、黑箱之星,是台湾五大电信业者之一。
这个版本

烦请管理员协助将台湾之星wiki页面进行保护措施

(!)意见-希望您说到做到。(1)您对维基模板、互动模式的了解,不像是500次编辑的用户,善意推定,也许以前用IP参与吧,建议您务必阅读WP:傀儡确认。(2)其实人权专题新条目,过去写过很多对美国、欧洲人权的反省内容。(3)台湾、日本、韩国等等,都是东方传统文化思维浓厚的地方,不需要美元美分,东方传统文化本来就有人权概念。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年11月15日 (四) 14:04 (UTC)

(~)补充 此用户疑似“台独”用户傀儡,恶意修改条目“闽江学院”,还声称台湾不是中国的。请注意,他说的是“China”这个词,并没有说“中华人民共和国”或“中华民国”之类的。明显违反两岸用语方针。补充相关傀儡账户:2001:b400:e258:9ecc:25f1:7c7b:6d77:b2ef(备注:此相关傀儡账户目前处于封禁)--Masdggg留言2018年11月16日 (五) 14:53 (UTC)

(~)补充 个人怀疑该用户很有可能是影武者的分身。该用户是“台独”、反中分子,恶意回退他人的编辑,并且还在编辑摘要中明目张胆地用英文声称“Taiwan is Not China”。这跟影武者的特征十分相似。--Masdggg留言2018年11月16日 (五) 16:40 (UTC)

(~)补充 在提报VIP前有对该用户进行警告,但因网络卡顿而导致警告信息未能成功发送出去。本人在提报后重新对该用户发送警告信息,并且发送成功。--Masdggg留言2018年11月16日 (五) 16:46 (UTC)

(?)疑问 把台湾放在中华人民共和国国内?这个有争议吧。-- Matt Zhuang写条目时,请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2018年11月16日 (五) 17:24 (UTC)

  • (:)回应 你好,既然中华人民共和国不承认双国籍,您为何要把葡萄牙国籍加入何鸿燊先生的国籍呢?此外,何鸿燊先生担任过全国政协常委,可以看出他是拥有中国国籍的。再者,林峰、莫文蔚持有英国国籍是文化部的公文,不是外交部的,历时已久,而且真实性曾引发网民质疑,因为在先前文化部的那份文件曾将郎朗的国籍错写成美国,引发人们质疑,后郎朗家人以及郎朗本人亮出了中国证件证明自己是中国国籍。--Masdggg留言2018年11月17日 (六) 16:33 (UTC)
代为补充,《关于澳门问题的联合声明》:“凡按照葡萄牙立法,在1999年12月19日具有葡萄牙公民资格而持葡萄牙护照的澳门居民,该日后可继续使用之。”我想说在澳门同时持有澳门护照和葡萄牙护照的人多得是。--No1lovesu留言2018年11月17日 (六) 16:39 (UTC)
  • 第三次申请处理(第一次并没有封禁主要账户,只封禁了傀儡账户,之后该用户跨过傀儡通过IP攻击;第二次直接未处理存档)。最初我以为是李4并未关注,但发现是Inufuusen,在封禁之后,继续利用IP账户对我进行持续的人身攻击,数位管理员(以褒奖姿态)参与到对话中但并无操作。另外我也想咨询一下管理员@Outlookxp:、@Bluedeck:,请正面回答我,是不是在2018年11月之后这类人身攻击是在维基百科中得到了鼓励和支持?是否允许我可以用这种口吻和你们沟通?谢谢。
  • 发现人:Walter Grassroot留言2018年11月19日 (一) 09:22 (UTC)
  • 处理:

(~)补充 这个IP用户很像影武者的傀儡。--Masdggg留言2018年11月20日 (二) 09:14 (UTC)

(~)补充Chinuan12623被封禁后,又发现其另外一个假造资讯,敝人明明已于2018年11月22日(四)00:09在编辑摘要[87]中清楚拿出 葛超智的著作内容:(文献内文:“台湾的流亡领袖控诉在三月里有一万人以上被屠杀…..假如我们加上自一九四七年三月以来被逮捕及处死的数千人,这数目可能达及经常由台湾作者所说的二万人。”https://books.google.com.tw/books?id=7EdxDwAAQBAJ&pg=PT203。葛超智的估计人数为:3月里的一万人加上3月以来被捕杀的数千人,即二万人被杀死。当日晚上却被Chinuan12623修改编造成“‘伤亡’可能达2万人”[88]Chinuan12623在维基百科制造不实资讯。--Barter84留言2018年11月23日 (五) 04:17 (UTC)

  1. 霸占条目,不容其他编辑改善。详见编辑历史。永远将版面回退到这个用户的编辑版本。
  2. 无视维基百科有关分类页的编辑指引。
  3. 无视讨论页与互助客栈的讨论结果。
  4. 无视其他编辑的观点。现在只有这个用户对special:diff/52022863版本有异议,其他人均无异议。
  5. 无视讨论页的警告Category_talk:广州地方#2018年11月,持续编辑战。
  6. 声称页面修改未有共识。于是我决定将页面回退到2010年版本,待得出共识后再修改。结果这个用户也不满意,硬要恢复他的版本。
  7. 为实现霸占条目,还诬告其他用户,special:diff/52024107。及恶意推定,special:diff/52119799,(为什么这个用户可以自己无视讨论页结果,而指控别的用户“曲解”、“扭曲编辑”?)
  8. 这个用户曾被管理员警告要遵守维基百科规则,不可一意孤行,Topic:Um9yjv1gclep5sdj
  9. 这个用户曾被管理员警告须保持文明,不可作无证据指控,special:diff/49855374

384留言2018年11月24日 (六) 17:52 (UTC)

  陈旧报告,用户已停止编辑--百無一用是書生 () 2018年11月26日 (一) 07:37 (UTC)

没有任何人针对您——针对的都是您所“维护”的页面。迫害妄想对身体是有害的。
另外,根据您所说的语气,您是不是与本机构存在利益相关
对此页面一再提删,是因为这个页面本身就应该被删除(详情可以自行参考已有的两次讨论记录。-- Stang 2018年11月28日 (三) 06:12 (UTC)

我的意见一直被忽视,然我仍觉得无删走之必要,而管理员一直反复删走我重建之文章。 我现已提出三名用户删走我文章之人至本页面上。凡事是不过三,但现已三次,我甚是气愤,在其理由不合理,仍恶意删除。

未发现是开放代理?--百無一用是書生 () 2018年11月29日 (四) 02:45 (UTC)
@Shizhao:详细判断Telegram给于了,也ping您了。谢谢!--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月29日 (四) 03:22 (UTC)
@Shizhao见此,确认代理。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月29日 (四) 04:09 (UTC)
  • 爱影响的条目不填,原因是数量实在太惊人 其中一页已看到大量例子 此人的破坏是空前的,借著“译名与原文不符”来不断打压港澳地区译名,例如哈利·马古尼等等,这些译名是由港澳权威机构(香港马会、澳彩)翻译,并由港澳传媒采纳使用,但该用户却以译名错误大量移动这些条目。他更指“中文维基百科是国语维基百科不是粤语维基百科”这个错误的命题来大量将港澳地区译名移动到大陆/台湾地区译名,已明显爆出其作案动机,而其破坏力相当惊人,可参看上面的连结。此人亦将大量港澳译名从条目中删掉,如“洛迪古斯”,已是犯案累累,实在令人忍无可忍。本人已修复一部份,但不能完全修复,因此恳请管理员彻查、封禁此破坏者并回退其灾难性的移动破坏。谢谢
  • 发现人:JK~揾我 2018年11月28日 (三) 15:07 (UTC)
  • 处理:  编辑争议。请考虑解决争议,或提报至此处--百無一用是書生 () 2018年11月29日 (四) 02:43 (UTC)
(※)注意条目“引言-第一段”的赓续讨论自2018年1月3日迄3月15日止,近有二个半月时间,前次有5:1认同,后次有6:1支持。编修之长时篇讨论,幸能得出"决大多数"之认同支持,诚属不易,并经管理员千村狐兔完成编辑处理[99]。这是众多编者很不容易完成的"共识"编修内容,独Barter84一人不遵守此"共识"编修,屡次修改内容和挂"问题模板",来无端制造争议。故当就共识编修规范之遵守回复至-管理员千村狐兔完成“引言-第一段”之编辑执行版本。Chinuan12623留言2018年11月30日 (五) 04:01 (UTC)
  • (:)回应,搞原创研究、制造不实资讯、不满可供查证性,Chinuan12623还有资格跟人谈共识?“维基百科:共识”方针的前面就说:“共识总趋向于为中立性与可供查证性的实现和确保,提供最好的方法”,违反共识的前提、违背共识方针的用户还敢拿共识说理,世界真的无奇不有。--Barter84留言2018年11月30日 (五) 07:00 (UTC)