维基百科:当前的破坏/存档/2018年11月

最新留言:Xiplus在6年前发布
提报者已由管理员淺藍雪执行   不限期封禁。--超级王🕯️ 李咏 1968-2018 2018年11月2日 (五) 23:55 (UTC)
1.您最早使用內政部政黨資訊網這個來源快速創立以上幾個條目,當然不符合關注度,所以在下也只是掛個關注度模版請大家幫忙改善(這其中不討論,為了將模版台灣政黨及模版2018選舉掛上不重要的政黨條目而創立的動機) 2.有改善也不代表他符合關注度(加個官方網站或是文字跟來源完全對不上的編輯,這樣就可以移除關注度模版? 這些都是你覺得而已,請不要球員兼裁判,如果您了解關注度 那我幹嘛後在後面補模版?) 3. 如果掛一個月後,條目改善當然不用走提刪討論 4.我已經於您的討論頁多次留言 您還是固我,我當然提報處裡。5.以上討論跟3RR無關,只是有人不聽建議執意刪除關注度模版。Zenk0113留言2018年11月3日 (六) 18:25 (UTC)
    • 回覆,對於條目是否符合關注度 我們可以在條目討論頁討論, 然後在不發生編輯戰之前, 我本來就能自由編輯 包含自認為符合關注度 刪除模板,這都不屬於破壞。 目前這些條目也沒發生編輯戰。--葉又嘉留言2018年11月3日 (六) 18:41 (UTC)

然後 因為我正在找來源編輯這些政黨 沒來得及回應你 因為每個條目不同 更希望你在條目討論頁中討論,而不是直接在我的頁面寫。 --葉又嘉留言2018年11月3日 (六) 18:35 (UTC)

還沒回我?就有時間先隨便找個來源移除模版? 一個條目兩次*11個+兩次隨便找個來源就移除模板。重點是您在不懂關注度要求下自以為移除模版(您現在大概還是覺得有正式立案就算有關注度這種奇怪想法吧),如果你真的很懂這些要求,移掉就算了。照閣下在互助客棧不受勸的態度。我不想在每個討論頁跟你討論,再者我覺得這些小黨本來就沒必要創,你隨便照個第三方可靠來源都會過關注度(前提您真的了解條目關注度的要求),只是條目品質差到不能看而已。您快速創立這些小黨也只是為了要放進模板:2018年中華民國地方公職人員選舉模板:台灣政黨這我也不認同(這個討論客棧還沒有完)。
  • 順便補充,昨天Wolfch認為重北輕南中的南北差異論述離題,但是當我創立臺灣南北差異論述條目後,Wolfch又掛關注度模板。請問這算不算程序性干擾?請管理員一併調查。感謝!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月3日 (六) 12:54 (UTC)
    • 將離題段落獨立為條目(例如獨立成臺灣南北差議論述)是一種處理方式,但就要確認新的條目是否符合關注度了,我查過「臺灣南北差議論述」,找不到可以支持關注度的來源,因此掛關注度模版。(另外,有關此段落的另外一種作法是評估是否有類似主題的條目,整合到其他條目中,It's gonna be awesome曾創建台灣南北差距條目,也許可以評估一下二者的內容是否可以整合。還有一種可能,是這內容不適合放在維基百科上,需再整理或是刪除。)--Wolfch (留言) 2018年11月5日 (一) 04:34 (UTC)
      • Wikipedia:摘要格式中提到:理想情況下,這些章節最終將提供子主題的內容的概要。每個字主題自己就是一個百科全書條目,包含自己的前言,這個序言應該同主條目中的概要非常相似。子條目也應該包含到主條目的連結,向讀者解釋子條目的背景,即使這樣會造成父條目和子條目之間的內容重複。
因此不需要再證明子章節的關注度。沒有論文專門探討「工廠在南部 繳稅在台北」,並不表示工廠在南部 繳稅在台北為瑣碎內容、不重要。我相信多人審查的高品質學術論文不會出現離題或是瑣碎內容。我們不應該審查文獻。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月5日 (一) 09:55 (UTC)

我的父亲在几年前就去世了,无论是在现实还是维基百科中,我都不需要任何人当我的父亲。我可以接受、容忍对我个人的人身攻击,无论次数、周期与频率多寡。但是当人身攻击涉及到我的家人后,这超过了我能容忍的范围。很抱歉,Inufuusen。我已经在2018年8月在贵用户页面警告过您,我欣然坦然面对了阁下这么多月、近百轮的个人攻击,很抱歉今天你踩过了底线。

  • Wikipedia:新条目推荐/候选#马拉沃奇 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 在DYK评审中肆意攻击他人“你这个货到底懂不懂英语?批评你多少次了怎么还胡写?中文维基百科真是什么货都有。”
  • 发现人:钉钉留言2018年11月2日 (五) 07:49 (UTC)
  • 处理:由Inufuusen所建的新帳號UjuiUjuMandan已由管理员AT执行   封禁7天。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月6日 (二) 05:39 (UTC)
  • 请问我哪句话说错了?我有一句话说错我就永久退出中文维基百科。麻烦来个会说话的人讲讲我有什么不对。
    1. Walter Grassroot英语水平差是不是事实?Walter Grassroot多次提交质量低劣的翻译到DYK并且从未表现出不好意思反而洋洋自得,请问是不是事实?
    2. Walter Grassroot被多次批评,但仍然没有实质性改进,仍然提交质量低劣条目到DYK,是不是事实?
    3. 中文维基百科是不是什么货都有?各位管理员摸摸自己良心。
    • 至于对钉钉,我实在懒得说什么了。我给你无数次机会了,但你不学好,我已经对你没什么期望了。反正您骂我一百多次我都没投诉您,是我不懂得珍惜。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年11月2日 (五) 08:13 (UTC)
  • 我顺便再说一句,不关心问题,不关心解决问题,用所谓人身攻击来阻止解决问题,这就是贵中文维基百科社群。真是不学好。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年11月2日 (五) 09:02 (UTC)
  • 我觉得你暂时退维比较好,以免自己生气他人恶心,你觉得呢?--超级王🕯️ 李咏 1968-2018 2018年11月2日 (五) 11:02 (UTC)
    • 谢了。中文维基百科不需要我。我永久停止条目编辑。 --永久停止编写条目 2018年11月5日 (一) 01:36 (UTC)
  • 恕在下斗膽說幾句公道話:要解決問題不一定要人身攻擊,兩者是沒有因果關係的,不能以有心解決問題來為人身攻擊開脫,而Inufuusen君把人比喻為貨物確實是人身攻擊了。強調一點,以上言論不代表我是站在钉钉君這一邊的,钉钉君請不要誤會我和您同仇敵愾。謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2018年11月2日 (五) 14:05 (UTC)
  • 说一句公道话,Inufuusen对我的批评、与我在维基百科受到别人的批评而言,已经不算是恶劣的,他对我的真实身份无从了解,顶多是网络暴力,自然无法构成真正意义的伤害。所以我对此事并不在意(我在DYK中向AT所言的建议从轻,是我真心话)。只是2018年8月,这位仁兄在DYK、客栈互煮等对我的攻击比较集中(大概每周3-5轮),所以我曾一度在他的用户页警告提醒了他[24],当时我也请@outlookxp:作证,只是一个月后,我现在已经不想像当初那样“追究到底”。在维基百科中,无法与每一个编辑做朋友,这是一件憾事。因此特意向两位管理员解释我这个情绪变化。至于钉钉所言,应该是有难掩私愤的情绪,这点需要他去控制、调整、消化、释然。我既不赞同I扣在我头上的标签,也并不赞同钉钉标在I头上的标签。此事他肯率先替我说话,我心怀感谢。Walter Grassroot留言2018年11月2日 (五) 16:36 (UTC)
  • 我必須要說一句:Inufuusen除了需要多讀幾次文明方針,以糾正其對「文明」的錯誤觀念以外,他沒其他特別有問題的地方。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年11月4日 (日) 03:48 (UTC)
  • 既然社群的眼睛是雪亮的的,那么我决定从今天开始对DYK评审进行轻度扰乱,直到被永久封禁。各位永别了。毕竟社群共识是我是疯子,对不对?钉钉骂了我上百次,我相信你们不是瞎子,那么说明社群认可,那么我除了退出没有选择。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年11月5日 (一) 01:31 (UTC)
  • 我说句白话吧,我认为一些人就是在照顾熟人而不是就事论事。同样的事情你换一个新人做,很多人都会指出,没人会包庇。WG做就有很多人出于其他考虑去包庇。人无完人,问题是社群不应该因为人是老人就包庇他所有的错误。对,你们知道WG固执己见,他有他的贡献,而且死也不认错,所以你们愿意容忍他的问题。没毛病。你们知道钉钉从来不听别人说话,所以哪怕他反复撒谎骗人,你们也不会管。没毛病。所以你们就欺负我愿意认错而且不撒谎?这是人干的事?我不愿意容忍这种狗社群,为了点熟人面子连最基本的原则都不要了。我是一个人,你们每个人都是一个人,按照落后腐朽的西方观念,大家是平等的。我相信这种落后腐朽的观念,所以愿意和别人平等对话,你们非要让我拿自己当WG的父亲钉钉的父亲一样包容他们,这并非我所愿。你们连钱都不给。 --永久停止编写条目 2018年11月5日 (一) 04:54 (UTC)
    • 说得再白一些,有些维基人是根本不在乎条目可读性,拿复制粘贴当编写,比如WG和钉钉以及很多看不出来他们有什么问题的人;有些维基人是觉得毕竟他们有贡献而且显然不可能回应我指出的问题进行改进,所以不如放任他们我行我素,践踏评审,实在有需要,就再找勤劳而脾气好的人偷偷帮他们修正问题。而我呢,看起来对条目质量比较执着,因此就算他们反复进行误导,对我进行污蔑,我也能忍耐,照样去做事。那么最优解显然是维持现状。结果就是扔垃圾的一直在扔垃圾,而且自命不凡;捡垃圾的一直在捡垃圾,连说句不要扔垃圾都没人理,社群共识是“我们就不要讨论这种事了一切看起来都很和平”。(或许有人觉得我能理解他们俩的想法,他们俩理解不了我的想法,所以我应该放弃自己的主张。)那么好,你们不给我一个说法,我只好给你们一个说法,再也不写中文条目了。既然你们都不在乎条目质量,不在乎评审中的基本礼仪,也就意味着你们朽木不可雕,如果我还和你们一起混,那我就真是傻逼了。更何况我耻于和那种玩意儿一起参与评审。对,我说的那种玩意儿指的是WG和钉钉之流。如果有人觉得这么说他们是人身攻击而不是在指出问题,欢迎封禁。毕竟你们理解能力就是这么低下,连评审是什么都不知道。 --ᡠᠵᡠᡳ
      ᡠᠵᡠ
      ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ
      2018年11月5日 (一) 09:26 (UTC)
    • @Walter Grassroot:我知道您永远看不懂您不想看的,您只会跑题然后打击别人。我毫不意外您只看到我不想像你父亲一样包容你,您连包容两个字都看不到。您满脑子就是伦理哏。您真文明,文明得令人发指。 --ᡠᠵᡠᡳ
      ᡠᠵᡠ
      ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ
      2018年11月5日 (一) 10:36 (UTC)
  1. 浮動ip多次在多個藝人條目加入實力派,殿堂級等字眼,違反BLP,SOAP,NOR & NPOV
  2. 多次改變info box參數,違反先到先得原則
  3. 已經多次勸告無果
  4. 常用ip已經多次封禁, 亦已曾經段封此ip段,但是封禁期後行為繼續
    • 故請求段封一段較長的時間

@Wong128hk Jasonloi1997留言2018年11月6日 (二) 19:30 (UTC)


建議拒絕。此事件並非在本維基內發生。--1233( T / C 2018年11月7日 (三) 08:44 (UTC)

這𥚃不是百度百科,「香港」、「台灣」和「中國大陸」來稱呼地理位置已經是共識;並且已經有用戶在11月6日提醒閣下請勿再於條目內添加非中立性的政治實體名稱,違返中立觀點方針及兩岸用語方針。 Jasonloi1997留言2018年11月7日 (三) 17:16 (UTC)

@Sanmosa:我建议阁下去查看我所指的人的所作所为以及个人政治倾向,维基百科中文版是属于全体汉语用户的,不是单独属于某个地区,当然如果贵百科管理人员对中国大陆有偏见,那么祝你们在维基百科玩的开心,我作为中华人民共和国公民就不趟你们这浑水了,毕竟我们是繁体中文圈的人口中的自由世界之外被“洗脑”的一类人。
涉及經濟、地理應用地理名詞,涉及政治才應用國號。此條目關於經濟商業 故不須加國號。香港條目第一句就表達了中华人民共和国之現況了。 ——CommInt'l留言2018年11月8日 (四) 10:03 (UTC)
(*)提醒夏至远行:請立即停止向其他用戶扣政治立場帽子,此舉是明顯不文明及人身攻擊的行為。請嚴格遵守WP:PB,任何單方面、帶有立場的更改兩岸四地政治實體稱謂,無論是傾向於中華人民共和國中心,還是傾向於香港獨立、台灣獨立中心,都是破壞。亦請勿再無理據指控管理人員不中立,如果硬要論出身,事實上,不少管理人員來自於中國大陸,我以及社群絕對相信,即使他們個人政治立場為何,管理人員都能不偏不倚處理站務。感謝閣下合作。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2018年11月8日 (四) 15:44 (UTC)

@Wong128hkJasonloi1997留言2018年11月6日 (二) 19:33 (UTC)

请注意,本人并无意中国大陆政治中心进行恶意编辑,管理员可以查看相应的编辑内容。此外请管理员注意举报人的编辑行为,举报人持续不断的以香港独立为政治中心删除其所发现的原有条目上的HKG-CHN,MAC-CHN,台湾地区,并以HKGMACTWN取而代之,这是否是属于无意义的编辑行为?维基百科是中文版是属于包括中国大陆在内的所有以汉语为母语的一个站点,而不是某些香港独立分子宣扬其政治倾向的地方。管理员可以查看此人不断的恶意修改的Qi (無線充電標準) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)条目进行验证。希望管理员以中立的态度进行处理。Alex Havel留言

建議被舉報人看看地域中心條目,「本人并无意中国大陆政治中心进行恶意编辑」,將國家與地區上的「香港」、「台灣」和「中國大陸」分別換成「中國香港」、「中國台灣」和「中國」已經是惡意以中國大陸政冶中心破壞,當然一次兩次不構成,但四個條目三以次上更別就足以證明你是破壞者。Jasonloi1997留言2018年11月7日 (三) 17:15 (UTC)

阁下是星际玩家?难道你看不到我是把中国大陆中国香港中国澳门中华民国台湾放在一块的么?你是选择性失明么?Alex Havel留言
@Sanmosa:我觉得你们在批判他人之前先调查一下,有关台湾的地方,本人要么是以 台湾地区 要么是 TWN 。此外绝不会自降身份的将不带 大陆 字样的 中国香港台湾 并列,这等同于文字上分裂祖国,这点阁下可以去用管理工具查看本人以往的编辑。你们批判其他人仅仅是听举报人一面之词么?还是你们和举报人一样选择性失明呢?Alex Havel留言
User:夏至远行我就不把無聊龍他之前警告你的說話再重複一遍了,閣下好自為之。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年11月9日 (五) 08:45 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E9%93%B6%E8%A1%8C&diff=51844573&oldid=51844487 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E9%93%B6%E8%A1%8C&diff=next&oldid=51844592 所有編輯都有紀錄,將你早己主張香港加入到中國大陸子頁,四大銀行本身就有中國大陸、香港和臺灣為什麼你要把香港換成中國香港?這難道不是以中國大陸為中心嗎?可以停止狡辯了嗎Jasonloi1997留言2018年11月9日 (五) 13:49 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%AB%98%E9%80%9F%E9%90%B5%E8%B7%AF&diff=prev&oldid=48773578

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=優步&diff=prev&oldid=48769091

閣下以往的記錄也足以證明你惡意破壞兩岸三地的地域中心Jasonloi1997留言2018年11月9日 (五) 13:56 (UTC)

  • Wikipedia:当前的破坏 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 本人發出最後警告後,仍然持續政治地域中心和對他人扣帽子的行徑,而其他用戶也有對該用戶作出勸喻,但仍被無視,更變本加厲。
  • 发现人:Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年11月9日 (五) 08:53 (UTC)
  • 处理:
  • (!)意見这个叫夏至远行的用户可以这么理解:维基百科不是中国的网站,也不设立在中国。所以它允许中国政府不允许的。但不允许任何(包括中国政府)政府以自己的立场编辑。所以它被中国政府封锁了。它既然允许这些中国政府不允许的,中国政府也把它封锁了,你在这里继续“不允许中国政府所不允许的”就是多此一举了,党已经把你们不想看不喜欢的杜绝门外了,不要辜负党一片好心。相反,如果你既然已经突破了党给你设下的门栏,那么首先你对党的忠诚我不太确定(开个玩笑),此外就是----你必然会碰到党不允许的东西,因为他们是客观存在的。否则你会陷入一个矛盾:如果客观上不存在党不允许的东西,那么你主观上就不会觉得谁在台独港独。这是我们说叫做“主从辩证”的东西。既然党客观上没有不允许什么,你本人就不会在这个地方了。但是你本人在这个地方不允许党所不允许的东西,那也就自然证明1.你是一个爱党的人!2.你没有意识到为了你能够爱党,必须存在一些让你感到不舒服的东西,否则没办法激发你的激情了!3.同志加油吧,这世界上一定有无限的反党分子,激发你无限的激情!:)----煤桶骑士留言2018年11月9日 (五) 14:01 (UTC)
@Sanmosa: @Kubelreiter: 如果你真的要带着有色眼镜看待中国大陆用户的话,嗯,那本人只能最后祝你身体健康。随时欢迎来中国大陆玩,不用怕,我们大陆人民跟你们不一样。再见。—以上未簽名的留言由夏至远行對話貢獻)於2018年11月9日 (五) 15:58 (UTC)‎加入。
余从未闻有如此辱没“中国大陆用户”一词者。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年11月9日 (五) 23:37 (UTC)

我就是我,何來所謂傀儡,或是濫用傀儡,維基是強調百科,讓世人查詢,不添加任何形容詞,以保持公正客觀。

請主編大人細查,感謝, —以上未簽名的留言由Jiinkwei對話貢獻)於2018年11月13日 (二) 14:43加入。

維基百科的內容我喜歡,維基編輯刪除我的內容我尊重,但是維基編輯對於初然信念想要推文的人所做的,傀儡,濫用傀儡,破壞者,我完全無法苟同。 我們是3個有共同信念的人要推薦Silicon Stone Education,何況目前台灣已經有100多個大專院校系所參加這個國際證照考試。—以上未簽名的留言由Jiinkwei對話貢獻)於2018年11月14日 (三) 01:06加入。

原提報人 W1990cc的說明如下,因該用戶未填寫表單,故代為提報。

原為:台灣之星電信股份有限公司(英語:Taiwan Star Telecom Corporation Limited,縮寫:T STAR),簡稱台灣之星,是台灣五大電信業者之一。
後續被改為:
台灣之星電信股份有限公司(英語:Taiwan Star Telecom Corporation Limited,縮寫:T STAR),簡稱台灣之星,經2018年雙11活動後網友戲稱為謊言之星、黑箱之星,是台灣五大電信業者之一。
經過幾次編輯後仍被更改成
台灣之星電信股份有限公司(英語:Taiwan Star Telecom Corporation Limited,縮寫:T STAR),簡稱台灣之星,經2018年雙11活動後網友戲稱為謊言之星、黑箱之星,是台灣五大電信業者之一。
這個版本

煩請管理員協助將台灣之星wiki頁面進行保護措施

(!)意見-希望您說到做到。(1)您對維基模板、互動模式的瞭解,不像是500次編輯的用戶,善意推定,也許以前用IP參與吧,建議您務必閱讀WP:傀儡確認。(2)其實人權專題新條目,過去寫過很多對美國、歐洲人權的反省內容。(3)台灣、日本、韓國等等,都是東方傳統文化思維濃厚的地方,不需要美元美分,東方傳統文化本來就有人權概念。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年11月15日 (四) 14:04 (UTC)

(~)補充 此用户疑似“台独”用户傀儡,恶意修改条目“闽江学院”,还声称台湾不是中国的。请注意,他说的是“China”这个词,并没有说“中华人民共和国”或“中华民国”之类的。明显违反两岸用语方针。补充相关傀儡账户:2001:b400:e258:9ecc:25f1:7c7b:6d77:b2ef(备注:此相关傀儡账户目前处于封禁)--Masdggg留言2018年11月16日 (五) 14:53 (UTC)

(~)補充 个人怀疑该用户很有可能是影武者的分身。该用户是“台独”、反中分子,恶意回退他人的编辑,并且还在编辑摘要中明目张胆地用英文声称“Taiwan is Not China”。这跟影武者的特征十分相似。--Masdggg留言2018年11月16日 (五) 16:40 (UTC)

(~)補充 在提报VIP前有对该用户进行警告,但因网络卡顿而导致警告信息未能成功发送出去。本人在提报后重新对该用户发送警告信息,并且发送成功。--Masdggg留言2018年11月16日 (五) 16:46 (UTC)

(?)疑問 把台灣放在中華人民共和國國內?這個有爭議吧。-- Matt Zhuang寫條目時,請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年11月16日 (五) 17:24 (UTC)

  • (:)回應 你好,既然中华人民共和国不承认双国籍,您为何要把葡萄牙国籍加入何鸿燊先生的国籍呢?此外,何鸿燊先生担任过全国政协常委,可以看出他是拥有中国国籍的。再者,林峰、莫文蔚持有英国国籍是文化部的公文,不是外交部的,历时已久,而且真实性曾引发网民质疑,因为在先前文化部的那份文件曾将郎朗的国籍错写成美国,引发人们质疑,后郎朗家人以及郎朗本人亮出了中国证件证明自己是中国国籍。--Masdggg留言2018年11月17日 (六) 16:33 (UTC)
代為補充,《關於澳門問題的聯合聲明》:“凡按照葡萄牙立法,在1999年12月19日具有葡萄牙公民資格而持葡萄牙護照的澳門居民,該日後可繼續使用之。”我想說在澳門同時持有澳門護照和葡萄牙護照的人多得是。--No1lovesu留言2018年11月17日 (六) 16:39 (UTC)
  • 第三次申请处理(第一次并没有封禁主要账户,只封禁了傀儡账户,之后该用户跨过傀儡通过IP攻击;第二次直接未处理存档)。最初我以为是李4并未关注,但发现是Inufuusen,在封禁之后,继续利用IP账户对我进行持续的人身攻击,数位管理员(以褒奖姿态)参与到对话中但并无操作。另外我也想咨询一下管理员@Outlookxp:、@Bluedeck:,请正面回答我,是不是在2018年11月之后这类人身攻击是在维基百科中得到了鼓励和支持?是否允许我可以用这种口吻和你们沟通?谢谢。
  • 发现人:Walter Grassroot留言2018年11月19日 (一) 09:22 (UTC)
  • 处理:

(~)補充 这个IP用户很像影武者的傀儡。--Masdggg留言2018年11月20日 (二) 09:14 (UTC)

(~)補充Chinuan12623被封禁後,又發現其另外一個假造資訊,敝人明明已於2018年11月22日(四)00:09在編輯摘要[87]中清楚拿出 葛超智的著作內容:(文獻內文:「台灣的流亡領袖控訴在三月裡有一萬人以上被屠殺…..假如我們加上自一九四七年三月以來被逮捕及處死的數千人,這數目可能達及經常由台灣作者所說的二萬人。」https://books.google.com.tw/books?id=7EdxDwAAQBAJ&pg=PT203。葛超智的估計人數為:3月裡的一萬人加上3月以來被捕殺的數千人,即二萬人被殺死。當日晚上卻被Chinuan12623修改編造成「『傷亡』可能達2萬人」[88]Chinuan12623在維基百科製造不實資訊。--Barter84留言2018年11月23日 (五) 04:17 (UTC)

  1. 霸佔條目,不容其他編輯改善。詳見編輯歷史。永遠將版面回退到這個用戶的編輯版本。
  2. 無視維基百科有關分類頁的編輯指引。
  3. 無視討論頁與互助客棧的討論結果。
  4. 無視其他編輯的觀點。現在只有這個用戶對special:diff/52022863版本有異議,其他人均無異議。
  5. 無視討論頁的警告Category_talk:广州地方#2018年11月,持續編輯戰。
  6. 聲稱頁面修改未有共識。於是我決定將頁面回退到2010年版本,待得出共識後再修改。結果這個用戶也不滿意,硬要恢復他的版本。
  7. 為實現霸佔條目,還誣告其他用戶,special:diff/52024107。及惡意推定,special:diff/52119799,(為什麼這個用戶可以自己無視討論頁結果,而指控別的用戶「曲解」、「扭曲編輯」?)
  8. 這個用戶曾被管理員警告要遵守維基百科規則,不可一意孤行,Topic:Um9yjv1gclep5sdj
  9. 這個用戶曾被管理員警告須保持文明,不可作無證據指控,special:diff/49855374

384留言2018年11月24日 (六) 17:52 (UTC)

  陈旧报告,用戶已停止編輯--百無一用是書生 () 2018年11月26日 (一) 07:37 (UTC)

没有任何人针对您——针对的都是您所“维护”的页面。迫害妄想对身体是有害的。
另外,根据您所说的语气,您是不是与本机构存在利益相关
对此页面一再提删,是因为这个页面本身就应该被删除(详情可以自行参考已有的两次讨论记录。-- Stang 2018年11月28日 (三) 06:12 (UTC)

我的意見一直被忽視,然我仍覺得無刪走之必要,而管理員一直反覆刪走我重建之文章。 我現已提出三名用戶刪走我文章之人至本頁面上。凡事是不過三,但現已三次,我甚是氣憤,在其理由不合理,仍惡意刪除。

未发现是开放代理?--百無一用是書生 () 2018年11月29日 (四) 02:45 (UTC)
@Shizhao:详细判断Telegram给于了,也ping您了。谢谢!--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月29日 (四) 03:22 (UTC)
@Shizhao见此,确认代理。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月29日 (四) 04:09 (UTC)
  • 愛影響的條目不填,原因是數量實在太驚人 其中一頁已看到大量例子 此人的破壞是空前的,借著「譯名與原文不符」來不斷打壓港澳地區譯名,例如哈利·馬古尼等等,這些譯名是由港澳權威機構(香港馬會、澳彩)翻譯,並由港澳傳媒採納使用,但該用戶卻以譯名錯誤大量移動這些條目。他更指「中文維基百科是國語維基百科不是粵語維基百科」這個錯誤的命題來大量將港澳地區譯名移動到大陸/台灣地區譯名,已明顯爆出其作案動機,而其破壞力相當驚人,可參看上面的連結。此人亦將大量港澳譯名從條目中刪掉,如「洛迪古斯」,已是犯案纍纍,實在令人忍無可忍。本人已修復一部份,但不能完全修復,因此懇請管理員徹查、封禁此破壞者並回退其災難性的移動破壞。謝謝
  • 发现人:JK~搵我 2018年11月28日 (三) 15:07 (UTC)
  • 处理:  编辑争议。請考慮解決爭議,或提報至此處--百無一用是書生 () 2018年11月29日 (四) 02:43 (UTC)
(※)注意條目「引言-第一段」的賡續討論自2018年1月3日迄3月15日止,近有二個半月時間,前次有5:1認同,後次有6:1支持。編修之長時篇討論,幸能得出"決大多數"之認同支持,誠屬不易,並經管理員千村狐兔完成編輯處理[99]。這是眾多編者很不容易完成的"共識"編修內容,獨Barter84一人不遵守此"共識"編修,屢次修改內容和掛"問題模板",來無端製造爭議。故當就共識編修規範之遵守回復至-管理員千村狐兔完成「引言-第一段」之編輯執行版本。Chinuan12623留言2018年11月30日 (五) 04:01 (UTC)
  • (:)回應,搞原創研究、製造不實資訊、不滿可供查證性,Chinuan12623還有資格跟人談共識?「維基百科:共識」方針的前面就說:「共識總趨向於為中立性與可供查證性的實現和確保,提供最好的方法」,違反共識的前提、違背共識方針的用戶還敢拿共識說理,世界真的無奇不有。--Barter84留言2018年11月30日 (五) 07:00 (UTC)