维基百科:所罗门的审判

既然你们都说孩子是自己的，一人一半吧

有这么个圣经故事。所罗门王要裁决两位妇女的争端。两位妇女同住一室，各自有一个很小的婴儿。其中一个婴儿死了，两位妇女都说活着的婴儿是自己的孩子，发起诉讼，而别无证人证物。所罗门王说，公平起见，把孩子一切两半，一人一半如何？一位妇女说这样也可以，至少公平，我没有活的孩子，她也没有；另一位妇女说，这如何使得，宁可把孩子给她，也不要杀死孩子。

故事的结局想必大家都知道，所罗门王说这孩子显然是后一位妇女的。

在中文维基百科社群里，有没有人在做前一位妇女所做的事呢？有，而且很常见。

当关于某个具体议题发生争执时，会看到类似的事。真正想要解决问题的人不管看到任何对讨论的扰乱，比如跑题打岔、曲解、人身攻击甚至捏造事实等诡辩行为，都会努力让话题的讨论免于被干扰，努力回到话题的主线，征求更多的有帮助的意见，来改善自己的认知，努力获得更好的结果。

而也有一些维基人，也许他们在决定参与讨论的时候对话题本身是有兴趣，也觉得自己有一定了解的，但随着讨论的进行，你会发现他们的行为模式是不管别人的论述或者讨论进行到了哪里，都要把自己的观点拍在对方脸上，吸引别人的注意，让话题无法进行。他们不会从不同的观点里找到最好的部分，阐发出在讨论前并不为人所知的更好的观点；他们会不断地在别人的观点里挑出最坏的部分，努力证明别人的看法有问题，从而阻止社群得到什么新的结论。“反正又不是我的孩子，死不死也不重要，但我不希望你有孩子。”

怎么办？

当然是希望有所罗门王啊。不是说，需要有个王权体制，然后有一个不可缺位的王来裁决，然后再指望王是圣明的；而是说，需要有人能够做出正确的判断，使得社群的资源不被浪费，秩序不被扰乱。如果很幸运地，这样的人像所罗门王一样有威望乃至有权柄，那么事情就很好办。如果很不幸地，这样的人在中维社群被看成是罪人，那么中维社群也就只值得被人厌弃啦。至于天是否会厌弃这样的社群，那不是人能所能知啦。

抢别人孩子的那些“母亲”

那些跑到别人发起的讨论里跑题打岔做宣传、阻止别人得到新结论的人，如果其心态是“反正又不是我的孩子，死不死也不重要，但我不希望你有孩子”的话，我们要不要关心他们自己的孩子呢？有没有可能是他们自己的孩子已经死了，所以他们才到处呼号，让别人的孩子也死呢？

这很可能啊。这是一种很cynic的行为模式，通常就是因为过去的挫败、失望而导致人不期望自己的问题得到解决，于是他们破罐破摔，采取扰乱别人的讨论的方法试图让自己的主张被人考虑。

他们愤懑不平，觉得自己扰乱别人的讨论是对的。如果要解决这类问题，是不是要救活他们的孩子？可能的话，社群当然应该想办法解决他们认为是问题的问题。不过这也要他们自己首先要尊重自己和他人，严肃地把自己的问题拿出来讨论。然而现实情况是，有一些维基人并没有能力把自己的想法说明白。社群也不大有能力去问明白他们到底要什么。（当然了，也有可能是一些所谓的维基人死也不肯读条目，来维基百科本来就是要做宣传的，那就真的除了送客，没其他办法了。）

其实这个问题换个说法可以是这样：人有自由，但这种自由不能是侵犯别人自由的自由。你有问题需要讨论，你该自己开话题讨论而不是扰乱别的讨论。这本来是常识，但是在中文维基百科，最缺的不就是常识吗。

如果你是个关注条目空间的维基人

好消息是中维有个条目叫所罗门的审判，坏消息是这个条目在2024年3月时仍然写得很糟糕。如果你有余力也有兴趣，可以尝试改善。