维基百科:地图不能证明关注度

《地理特征关注度指引〈建筑物〉》有言：

“ 许多人造的地理特征都会在若干可靠来源中被提及，但它们未必具有关注度。被收入地图并不足以建立主题的关注度。 ”

如果某地政府为当地绘制地图，然后把全个地方都划进去了，又或是有人提供了一个该地方的Google地图或Google Earth连结；我们于是称“该地方上的所有自然特征和人造地理特征都具有关注度”，这是完全错误和荒谬的。即使是《地理特征关注度指引〈地区与地点〉》，亦有言：

“ 已命名的自然特征（例如山脉、河流、湖泊、岛屿）有多于坐标和简单统计数据的来源便可支持其关注度。 ”

地图只能给予坐标和简单统计数据，而未能给予其他，故而不能佐证自然特征的关注度；遑论关注度要求更严格的人造地理特征。

《关注度指引〈关注度需要可查证的证据〉》有言：

“ 各主题的关注度是独立的，关注度只针对单个主题，而非该主题所属的哪一个类别。例如，子主题的关注度并不能从父主题继承而来，而关注度也不是“上延”继承的，父主题的关注度同样不能由子主题决定。 ”

即使假定地图能佐证地理特征的关注度，也不能推论出与其关联的事物具有关注度；何况地图本身并不能佐证地理特征的关注度，则推论与其关联的事物具有关注度更显荒谬。